Bien que la grande majorité des Américains soient des descendants d'immigrés, le pays se livre périodiquement à des rages contre l'immigration de certains groupes, y compris désormais l'interdiction partielle des musulmans imposée par le président Trump, rapporte Lawrence Davidson.
Par Lawrence Davidson
Le 21 avril 1938, le président Franklin Roosevelt prononce un discours devant une organisation très conservatrice, les Filles de la Révolution américaine (DAR). Il leur a dit de « souvenez-vous, rappelez-vous toujours que nous tous, et vous et moi en particulier, descendons d’immigrés et de révolutionnaires ».
Le président Franklin Delano Roosevelt lors d'une conférence de presse.
Le message de FDR a dérouté et irrité son auditoire. D'une part, leur descendance des premiers immigrants européens d'Amérique était la source de la fierté et du statut des dames DAR. D’un autre côté, ils considéraient la plupart des immigrants venus après leurs propres ancêtres comme de la canaille.
Ce n’était pas une attitude logique ; c'était plutôt une question émotionnelle suggérant que leur image d'eux-mêmes était construite autour d'une identification élitiste entre l'intérieur et l'extérieur du groupe. Roosevelt pouvait voir au-delà de cela. Il a compris que pour les Américains, tourner le dos aux immigrants, c’était se tourner le dos eux-mêmes.
Malgré le manque de logique, l’attitude des dames du DAR à l’égard des immigrants était typique de la plupart des citoyens américains pendant une bonne partie des XIXe et XXe siècles. Un lien constant, quoique inexact, a été établi entre les conflits du travail, le radicalisme politique, la criminalité et l’immigration. De nombreux responsables élus et nommés étaient tout aussi plongés dans cet état d’esprit que tout le monde, et donc cette animosité s’exprimait souvent dans les politiques des gouvernements fédéral et étatiques. Il en est résulté non seulement des lois restrictives en matière d'immigration, le plus souvent fondées sur l'origine géographique, mais également expulsions périodiques - ils ne sont pas tous légaux.
Ignorance historique
Peu d’Américains d’aujourd’hui connaissent cette histoire. Ils ne réalisent pas que certains des immigrants redoutés ont réussi à rester aux États-Unis et à devenir leurs propres ancêtres. Les enfants de ces « extraterrestres » ont appris les méthodes anglaises et américaines, se sont mariés avec les descendants d’autres immigrants et se sont installés. Leurs petits-enfants et arrière-petits-enfants sont aussi authentiquement américains que les membres du DAR, et donc eux aussi peuvent désormais devenir anxieux et craintifs face au cycle controversé actuel d’immigration prétendument dangereuse.
Donald Trump s'exprimant lors du dîner Lincoln 2015 du Parti républicain de l'Iowa au Iowa Events Center à Des Moines, Iowa. 16 mai 2015. (Flickr Gage Skidmore)
Donald Trump et sa cohorte de xénophobes profitent de cette ignorance historique. Lorsque vous êtes pris dans le moment et que des politiciens et d’autres « têtes parlantes » vous disent que les musulmans du Yémen vers la Syrie se dirigent vers vous avec une intention meurtrière, la réaction instinctive est de prendre une position défensive.
Qui s’arrête et relativise ? Eh bien, nous pourrions aussi bien fais juste ça: environ 85,000 2016 réfugiés et demandeurs d'asile ont été admis aux États-Unis en 10. Environ 2017 % d'entre eux étaient musulmans. Parmi les sept pays figurant sur la liste des interdictions de voyager de Trump, aucun d’entre eux n’a tué qui que ce soit sur le sol américain. En 00003, un citoyen américain a 1 % (environ 3.6 sur 36 millions) de chances de mourir aux mains d’un terroriste né à l’étranger. Entre-temps, XNUMX Américains meurent chaque jour à cause de la violence armée (cette figure date de 2015 mais rien n'est arrivé pour le rendre obsolète).
Les décrets de Donald Trump sur l’immigration ne sont donc pas fondés sur des faits. Il est donc peu probable qu’ils soient efficaces. En effet, si des incidents violents périodiques impliquant des musulmans se produisent aux États-Unis, ce sont les Américains musulmans qui sont les plus susceptibles d’en être les victimes. Après tout, de nombreux Américains non seulement courent partout avec la tête pleine d’informations erronées effrayantes, mais ils sont également armés jusqu’aux dents. Si Trump et ses agents veulent « protéger la patrie » – et sauver des vies américaines – ils devraient commencer par réformer les lois sur les armes à feu.
Pourquoi une telle ignorance ?
Pourquoi une telle ignorance historique et une telle impuissance analytique ? Eh bien, entre autres raisons, c’est un fait qu’on peut obtenir un diplôme universitaire aux États-Unis sans jamais suivre de cours d’histoire, et encore moins de cours de logique formelle. Les programmes de base ont été vidés de leur substance parce que les étudiants (désormais considérés par les administrateurs éducatifs comme des « clients ») veulent une formation professionnelle et ne se soucient pas beaucoup de ce qu'on appelait autrefois les « arts libéraux ». Les choses ne vont pas beaucoup mieux dans les écoles primaires et secondaires, où l’histoire tend à jouer un rôle de propagande. Le but ici est d’apprendre à aimer notre pays et à respecter ses dirigeants.
Nous faire connaître les faits historiques (réels et non alternatifs) sur ce qui nous afflige périodiquement – comme l’immigration, la race, les problèmes du travail, le chômage, les droits de l’homme et civiques, etc. – contribuerait certainement à calmer les eaux et à amener les citoyens dans la direction de conscience rationnelle.
J’aimerais penser que le million de manifestants qui sont descendus dans la rue contre les actions du président Trump en savent historiquement mieux sur leurs causes que le citoyen moyen. Mais c’est probablement naïf. Les manifestants sont également captivés par l’instant présent et émus. Ils sont aussi probablement plus axés sur une question unique qu’il n’y paraît.
Pourtant, ils ont un ennemi commun, ce qui pose les bases d’un éventuel front unique, ce qui constitue un premier pas dans la bonne direction. Que les immigrés bénéficient de cette action collective n’est que normal, car les États-Unis sont, comme l’a dit FDR, une nation d’immigrés. Enfin, espérons que les petits-enfants de ceux qui parviennent aujourd'hui à atteindre le « pays de la liberté » se souviendront des tribulations de leurs grands-parents et seront prêts à descendre dans la rue avec la prochaine génération de manifestants. Parce que ce sont des luttes qui ne disparaissent jamais vraiment.
Lawrence Davidson est professeur d'histoire à l'Université West Chester en Pennsylvanie. Il est l'auteur de Foreign Policy Inc. : privatiser l’intérêt national américain; La Palestine américaine : perceptions populaires et officielles, de Balfour à l’État israélienEt Fondamentalisme islamique. Il blogs à www.tothepointanalyses.com.
juste pour corriger l'auteur. La population américaine est entièrement composée d’immigrés. Ils sont arrivés en 1607 et ont massacré, enculé les propriétaires souverains d'origine et se sont frayés un chemin allègrement à travers le continent en emportant tout et en revendiquant de vagues conneries de «destin manifeste». Dieu ne récompense pas ceux qui commettent un génocide. Les Américains en apprendront bientôt plus que les catastrophes naturelles qui se produisent actuellement ne peuvent le leur apprendre.
Merci à tous pour votre honnêteté et votre perspicacité.
Pour une raison quelconque, les trolls ont raté cette conversation ou ils se modèrent.
C'est l'un des rares sites où j'apprends souvent plus de vos commentaires que des articles.
Absolument fascinant. Quelqu’un a supprimé mon message dans lequel je faisais exactement le même argument que le juge qui a statué sur l’interdiction d’immigration : il ne s’agissait pas d’une interdiction visant les « musulmans ».
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-03/boston-judge-unblocks-trump-travel-ban-asks-where-does-it-say-muslim-countries
Le professeur Davidson a demandé l'application de la « logique » à cette question. J'ai fourni cette logique et, en supprimant mon message, on m'a essentiellement demandé de m'asseoir et de me taire en réponse.
Non seulement les connaissances historiques font défaut, mais aussi les connaissances mathématiques (probabilité/risque) ainsi que scientifiques (guerre nucléaire et réchauffement climatique, dédaignés par tant de personnes mais connus pour être de loin les plus grands dangers auxquels nous sommes confrontés dans la réalité).
Il me semble que les États-Unis possèdent toute la diversité humaine possible pour une culture aussi disparate. Par exemple; Les plus grandes villes de notre pays peuvent proposer, à tout moment, des plats véritablement ethniques, sans parler des dialectes et des langues également, de l'Éthiopie à l'Islande. Toutes les races, origines et héritages peuvent être trouvés à l’intérieur de nos frontières. Cela dit, comparer les réalités qui ont façonné les politiques et les prises de décision de FDR ne peut pas être facilement appliqué aux attentes et aux problèmes que notre pays connaît aujourd’hui. Ainsi le chômage et/ou la diminution du temps de travail montrent des statistiques d'emploi actuelles qui sont en un mot, horribles ! assis jusqu'à 25 pour cent. Ce chiffre masque les réactions involontaires à l'Obamacare. À la réflexion, les politiques gouvernementales ont aggravé le chômage et ne peuvent en aucun cas être comparées aux programmes de retour au travail du CCC de FDR. Obamacare a incité les employeurs à convertir des postes à temps plein en postes à temps partiel, évitant ainsi les problèmes médicaux. problème de couverture d’assurance tous ensemble. La distribution moderne de l’information et de la technologie est sans précédent dans l’histoire de l’humanité (World Wide Web), ce qui permet à la plupart de nos prouesses technologiques (historiques) présentes à l’époque de Roosevelt de se déplacer à l’étranger. Ce fait, plus que toute autre chose, a contribué au chômage de l’Amérique, à la perte d’une classe moyenne et à la montée des ploutocraties de corporations, en d’autres termes, à une consolidation croissante du pouvoir avec le déclin des petites entreprises qui en a résulté. Je ne suggère pas que nous fermions complètement nos portes aux pauvres et aux soumis de ce monde, mais plutôt que nous prenions soin de nos propres citoyens indigents et désespérés d'abord, peut-être en minimisant l'immigration ou en adoptant une réforme fiscale agressive, un impôt forfaitaire ? pour rétablir un semblant de CCC de FDR, comme notre nouveau POTUS prétend qu'il a l'intention de le faire.
D'accord sur la plupart des points, mais je pense que les fausses bannières (présentées comme du terrorisme depuis l'opération Gladio à l'ouest) sont avant tout des manipulations boursières.
Attendez-vous à un gros problème prochainement, car la Fed doit imprimer plus d'argent et le prêter à nos politiciens, alors que la garantie du prêt est constituée de « tous les actifs possédés par les résidents, leur travail et leurs membres ». (Vous pouvez retrouver le contrat de prêt de MD avec la Fed sur le Net).
Extrait de l'article lié ci-dessus intitulé « 15 statistiques qui racontent l'histoire de la violence armée cette année » :
« Les archives de l'organisation montrent que plus de 12,000 20,000 personnes ont été tuées par arme à feu cette année, mais ce que ses chiffres ne reflètent pas – en raison des pratiques de reporting du gouvernement – est une énorme lacune dans les données : les près de XNUMX XNUMX Américains qui terminent leur vie avec un arme à feu chaque année.
Sur les plus de 12,000 80 décès par arme à feu signalés, ils sont principalement liés aux gangs : XNUMX % d’entre eux. Chicago, New York, Washington, DC, etc. Guerres de territoire, guerres contre la drogue, guerres de proxénètes. Ces types pourront toujours obtenir des armes, interdiction ou pas d'interdiction.
Les 20,000 1 personnes qui mettent fin à leurs jours chaque année constituent la véritable histoire qui attend d’être racontée. Ces gens sont les véritables oubliés. Et pourquoi? Parce qu'ils n'ont aucun espoir. Leurs emplois sont délocalisés, ou ils sont obligés de rivaliser avec les H-XNUMXB, les immigrants illégaux/légaux, les réfugiés. Le pays se soucie davantage des nouveaux arrivants que de ses propres citoyens. Traitez-moi de déplorable si vous voulez, mais je trouve tout cela plutôt dégoûtant.
Bien entendu, l’Occident ne devrait pas bombarder d’autres pays. Ils devraient se tirer d’affaire et ensuite aider ces gens à se reconstruire. Mais ne commencez pas à faire venir un groupe de gens des pays bombardés alors que tant de vos propres citoyens sont dans le besoin. C'est comme avoir une famille véritablement dysfonctionnelle, puis l'agrandir en adoptant quelques enfants supplémentaires, comme si cela résoudrait le problème.
Et après avoir bombardé ces pays et les avoir nivelés, nous ajoutons l'insulte à l'injure en leur volant tous leurs meilleurs citoyens (les médecins, les avocats, les infirmières, les enseignants, etc.), ceux-là mêmes dont ils ont besoin pour les aider. reconstruire. « Eh bien, nous avons fait un sacré gâchis, n'est-ce pas ? Eh bien, désolé pour ça. Maintenant, nous allons prendre tous vos meilleurs éléments. Cela ne vous dérange pas, n'est-ce pas ?
Et comme quelqu’un l’a dit ici il y a quelques jours : « La Syrie, l’Irak, la Libye, le Yémen, le Soudan, la Somalie, l’Iran. À l’exception de l’Iran, AUCUN pays n’a de gouvernement central fonctionnel. Comment pouvons-nous procéder à un contrôle complet ? » Ce n'est pas le cas. Ces gouvernements ont été détruits, et ils sont également en guerre contre les États-Unis. Pensez-vous que les États-Unis demandent réellement à ces gouvernements des informations sur tel ou tel, en leur demandant des casiers judiciaires, médicaux ou scolaires ? J'en doute fortement.
J'ai regardé une bonne interview où ces questions étaient posées : demandez-vous à ces réfugiés s'ils peuvent accepter les gays ? Leur demandez-vous s’ils sont d’accord avec les mutilations génitales féminines ? Leur demandez-vous si les femmes sont leurs égales ? Ce sont des questions très importantes, qui touchent aux valeurs chères aux États-Unis. Ou utilisé pour me tenir à cœur.
Les États-Unis ont été construits avec le sang, la sueur et les larmes d’immigrants, principalement européens, chrétiens pour la plupart, partageant les mêmes valeurs, traditions et éthique de travail. Bien sûr, il y avait des problèmes entre les Italiens, les Allemands, les Polonais, les Français et les Croates, mais il y avait plus de similitudes qu’autrement. Quand ils sont arrivés, il n’y avait rien pour eux, pas de secours, pas de soins médicaux, pas de routes asphaltées. Ils étaient seuls. Aucune comparaison avec la situation actuelle.
Le gouvernement n’accueille pas les réfugiés par compassion ou par bienveillance, pour aider les masses rassemblées. Si tel était le cas, ils ne les auraient pas bombardés en premier lieu. Ils veulent plus de corps, plus de consommateurs. Et ils ne se soucient pas de savoir si les citoyens actuels se font exploser la tête en désespoir de cause. C'est le prix qu'ils sont prêts à payer pour vendre davantage de téléviseurs ou de Kraft Dinner.
Je ne vois pas de « pays de la liberté » ni de « foyer des courageux ». Je vois un pays très dysfonctionnel qui fait tourbillonner le bol.
forwardsevolution, je ne suis pas du genre à faire fréquemment des commentaires, mais je veux prendre le temps de le faire ici en réponse aux vôtres. Vous avez fait valoir d'excellents points. Tout d’abord, je pense que l’article fait valoir ses propres arguments valables en ce qui concerne l’irrationalité d’une peur ou d’une hostilité exagérée envers les immigrants (une chance sur 1 millions d’être tué par un terroriste né à l’étranger, contre 3.6 Américains mourant chaque jour à cause d’une arme à feu). violence de la part de compatriotes américains). Tout cela est factuel. Et d'autres articles ici sur Consortium News ont également souligné que les pays du Moyen-Orient d'où les terroristes sont les plus susceptibles de venir ne font même pas partie des 7 pays inclus dans l'interdiction temporaire d'immigration de Trump, ce qui la rend peu ou probablement sans valeur pratique. . Mais il existe des raisons valables de limiter l’immigration légale et d’appliquer des lois contre les clandestins, qui ne reposent pas sur des peurs irrationnelles ou une hostilité raciale. Il y a environ 11 millions de clandestins mexicains dans notre pays. Notre gouvernement ajoute à cela en autorisant l’immigration légale de partout ailleurs. Je ne pense pas que nous devrions arrêter complètement l’immigration, comme je suppose que vous ne le feriez pas non plus. Je suis cependant d'accord avec vous, une évolution à rebours (une description de notre société moderne ?), que ce serait une bien plus grande expression de moralité et de compassion que de donner la priorité à nos propres citoyens alors que la situation est, comme vous le dites, tout à fait comparable à une « famille dysfonctionnelle » (superbe métaphore) qui ne gagne pas à adopter davantage. Il y a un vieux dicton qui dit que « la charité commence à la maison ». Et je suis d’accord, la plus grande histoire de décès par arme à feu en Amérique, à laquelle une Amérique morale et compatissante accorderait davantage d’attention, serait celle des nombreux décès par suicide, par arme à feu ou autre, essentiellement liés au désespoir face à notre situation économique. situation critique. Je pense que le gouvernement n'a jamais choisi de prendre des mesures véritablement substantielles pour lutter contre la masse des clandestins ou pour réduire l'immigration légale, non seulement, comme vous le dites, parce qu'elle fournit plus de consommateurs, mais aussi en raison de la main-d'œuvre bon marché fournie et de la main-d'œuvre excessive un pool qui maintient les demandeurs d'emploi américains désespérés et les salaires supprimés. Même le sénateur Bernie Sanders a parlé dans le passé de cette suppression des salaires comme d'un impact indésirable des clandestins et de la nécessité de l'endiguer, mais il a abandonné cette ligne lors de sa campagne présidentielle, en cherchant à obtenir le vote des Hispaniques et alors que la position de Trump sur les illégaux était formulée dans les médias comme une proposition entièrement raciste (je suis fan de Sanders, mais comme nous tous, il est faillible). Je pense qu'il est fort probable que si l'afflux de clandestins était véritablement combattu, l'immigration légale serait maintenue à une limite raisonnable et, en outre, comme vous le mentionnez également, la délocalisation des emplois régnerait, le chômage aux États-Unis pourrait très probablement s’approcher de zéro et les salaires devenir un moyen de vivre de manière réaliste, plutôt que l’énorme insulte qu’ils sont actuellement. J'ajouterai que la meilleure solution face aux 11 millions de clandestins n'est pas un « grand mur » ou une tentative d'arrestation de 11 millions de personnes, mais ce que l'Association nationale des anciens agents de patrouille frontalière sur son site Web nafbpo.org appelle « l'application des lois ». Through Attrition » (que vous pouvez rechercher par vous-même). C’est un bon point sur le fait que les nations que nous « bombardons à fond » ont besoin que ces médecins, infirmières et autres professionnels restent dans leur propre pays pour se reconstruire. Il est très étrange de comparer la façon dont les États-Unis a tout mis en œuvre pour aider à reconstruire l'Allemagne, le Japon et d'autres pays après la fin de la Seconde Guerre mondiale, mais semble maintenant s'efforcer de laisser des pays en ruines, envahis par des essaims de terroristes criminels et apatrides. Un dernier point en référence aux préoccupations concernant les réfugiés syriens : le plus utile serait que notre gouvernement cesse de soutenir le renversement du gouvernement syrien par des groupes terroristes qui ne feraient que transformer la Syrie en une autre Libye, afin que ces personnes n'aient pas à fuir. en premier lieu (d'où Rep. RH de Tulsi Gabbard
Tout d’abord, je pense que l’article fait valoir ses propres arguments valables en ce qui concerne l’irrationalité d’une peur ou d’une hostilité exagérée envers les immigrants (une chance sur 1 millions d’être tué par un terroriste né à l’étranger, contre 3.6 Américains mourant chaque jour à cause d’une arme à feu). violence de la part de compatriotes américains).
L’alarmisme et le mensonge font autant partie du mode de vie américain que la proverbiale tarte aux pommes. Le drame, c’est que tant de gens tombent amoureux des deux.
Oui, et je voulais d'abord reconnaître la vérité sur ce point, mais comme tremplin vers mon argument principal, à savoir qu'il existe des raisons valables d'endiguer le flux de clandestins et de maintenir également des contrôles raisonnables sur les immigrants légaux, qui ne sont pas basés sur des craintes irrationnelles. ou des préjugés raciaux (ou culturels ou tout autre préjugé d’ailleurs). C’était un point que « backwardsrevolution » soulevait également et auquel je répondais.
Excusez-moi de me tromper de nom, évolution à rebours – pas révolution à rebours. Backwards Evolution décrirait bien la vie en Amérique au cours des dernières décennies. La révolution à rebours serait un bon terme pour décrire la Libye et ce qui pourrait arriver à la Syrie.
Excellent article sur l'éthique et la morale. Merci. Ajoutez à cela la basse hypocrisie philosophique de « la guerre est bonne pour l’économie » (GWB), et vous reconnaissez « l’Axe du Mal » qui « se tient à ses côtés, la guide, comme un bombardier furtif, à travers la nuit, sans aucune lumière provenant de l’extérieur ». au-dessus de". En effet, il n’y a ni éthique ni moralité dans la lutte de la concurrence capitaliste ; car « tout est juste en amour et en guerre ».
J’ai toujours détesté cette phrase selon laquelle « la guerre est bonne pour l’économie ». Une chanson populaire des années 70 disait « La guerre, bon Dieu, à quoi ça sert ? Absolument rien » et c'est plus précis. Les gens basent cette affirmation sur la reprise économique pendant la Seconde Guerre mondiale, mais FDR avait déjà lancé son New Deal, créant des emplois, construisant des infrastructures, créant des parcs et d'autres choses, et puis, oui, de nouveaux travaux arrivaient pour que ces entreprises construisent des machines de guerre. puis exiger des travailleurs qu’ils le fassent a stimulé davantage l’économie. Mais nous pourrions tout aussi bien donner à ces entreprises du travail pour construire des panneaux solaires, des éoliennes ou autre et faire travailler les gens à la création d’autre chose que des bombardiers et des chars, ce qui entraînerait un boom économique. Alors ne laissez jamais personne s'en tirer en disant que des choses malsaines comme la guerre sont BON pour quelque chose. La guerre, c'est juste quand on est dos au mur et qu'il n'y a pas d'issue. Aucune nation ne constitue une menace pour le budget militaire incomparable des États-Unis. La seule menace, ce sont des fous qui s’emparent des armes nucléaires, comme ce petit Nord-Coréen floconneux – il m’inquiète un peu.
Keith Clemons, j'ai eu du mal à résister à republier ce commentaire que j'ai fait l'autre jour, après avoir lu vos commentaires ici.
……………………………………………………………………………..
Avec de la détermination et de la volonté, il ne serait pas impossible de passer d'une industrie d'armement à une industrie de charrue.
Il ne pourrait y avoir de meilleur moment que maintenant. En détournant nos cellules de fabrication de l’abattage d’armes pour commencer immédiatement à estamper, mouler, usiner, les produits à socs de charrue entraîneraient du jour au lendemain un boom pour les fournisseurs de niche partout dans le monde.
L'abandon de toutes les sanctions vindicatives qui ont été imposées à de nombreux pays aurait des bénéfices sur les marchés d'exportation et créerait des emplois presque immédiatement après toute annonce dans ce sens. De votre camion UPS local au plus grand transport maritime Maersk Lines, en passant par toutes les industries de fournisseurs variés qui approvisionnent des entreprises telles que celles que j'ai mentionnées, ressentiraient le besoin de leurs services et seraient heureuses d'obliger.
Catapillar serait capable de sortir de sa crise de cinquante mois. Le secteur des équipements de déménagement lourds, associé à Catapillar par la concurrence et la coopération, connaîtrait le succès, comme un fourgon qui suit le moteur. Les syndicats et les investissements ressentiraient ce brusque coup de cou et chanteraient leur mélodie joyeuse alors qu’ils partiraient tous en route. Remplacez le nom Catapillar par GE, USX ou toute autre société plus grande que nature et en visant les marchés commerciaux cibles vers la production d'énergies renouvelables, de fournitures d'équipement de construction, d'équipement médical ou tout ce qui est positif, puis commencez à reconstruire le monde déchiré par la guerre que nous avons créé, et alors vous êtes en route vers une terre meilleure. Une liste de priorités niant la guerre ferait l’affaire… traitez-moi de rêveur, mais je ne suis pas le seul.
Le bassin de main-d’œuvre est rempli de personnes qui ont besoin d’un emploi et d’un endroit où dormir. Laissons les Syriens reconstruire la Syrie. Continuez ce processus à l’échelle mondiale en vous concentrant sur les nations affamées et détruites par la guerre, et vous aurez réhabilité ces réfugiés indésirables pour qu’ils deviennent leurs propres propriétaires dans leurs pays d’origine tant aimés. Peut-être que l'ALENA était une bonne idée sur le papier, mais soyons réalistes, il ne fonctionne pas, alors abandonnez-le et remplacez-le. Remplacez-le par une main-d’œuvre nationale qui peut prospérer dans son propre pays, mais qui lui ouvre la porte d’un marché mondial sur lequel rivaliser.
Il existe des moyens de sortir de cette période de guerre interminable, mais nous, en tant qu’êtres humains, devons vouloir y parvenir. Pour ce faire, les pays ont besoin de dirigeants qui ne sont redevables qu’à leur propre peuple qu’ils représentent. C'est dans cette dernière phrase que les problèmes surviennent toujours, et c'est là que, d'une manière ou d'une autre, par une méthode que je ne connais pas, c'est là que nous devrions d'abord innover et fixer les règles… vous obtenez la pelle !
Ce n'est pas si mignon.
Les femmes, par nature, recherchent la sécurité, ce qui inclut la sécurité cognitive.
Quiconque a un cerveau sait qu’une telle chose n’existe pas.
«Les États-Unis ont été construits sur la sueur du sang, etc……….» Les immigrants... à moins d'une dizaine, ont tué des millions de propriétaires originaux et LÉGAUX de leurs territoires SOUVERAINS en leur tirant dessus ou en les empoisonnant avec des maladies. Ensuite, ils ont parcouru les terres dépeuplées et ont joué aux cowboys, se tirant dessus pendant les 10 années suivantes. Cela ne suffisait pas, alors ils ont volé le Texas, la Californie, l'Arizona, etc. parce que « Dieu » les protégeait et qu'ils venaient « sauver » la population pauvre qui souffrait, etc., jusqu'à la nausée.
C’est sur cela que les États-Unis ont été construits et c’est toujours le cas. Dieu merci, il n'y a pas de pont terrestre vers l'Eurasie ou l'Europe, car s'il y en avait, ces sauveurs protégés par Dieu sans loi les traverseraient.
Ce que je trouve toujours le plus malheureux, c'est l'affichage inquiétant du racisme qui apparaît chez divers Américains catholiques européens décents de troisième et quatrième génération, où une grande partie de l'histoire manque. Je trouve cela répandu au sein de ma propre famille de cousins, et même de leur progéniture. Je ne juge pas, je crois beaucoup à l'individu et à la philosophie, et ce qu'une personne pense est ce qu'elle pense, mais oublier d'où vous venez est une pure ignorance d'honorer votre passé.
Ma grand-mère italienne a insisté pour que mon père et ses frères et sœurs parlent anglais dans sa cuisine, afin qu'elle puisse parler cette nouvelle langue lorsqu'elle faisait ses courses ou rencontrait des voisins. Mes grands-parents n’étaient pas bien accueillis par les citoyens américains de leur époque. Ma grand-mère portait des robes de deuil en robes noires après le décès de mon grand-père, et cette vieille coutume du monde a duré deux ans jusqu'au jour où ses filles nées aux États-Unis ont convaincu ma grand-mère de porter des vêtements clairs et colorés, parce que grand-mère était en Amérique maintenant, et c'est ce que font les Américains.
Il s’agit vraiment de se rappeler d’où l’on vient. Il y a cent ans, le citoyen américain né ici se sentait menacé par l'afflux massif d'Européens venant ici sur nos côtes américaines. Ce n’était même pas une question d’assimilation, parce que vous n’alliez jamais être accepté, parce que vous étiez soit de peau trop foncée, soit catholique, soit juif, polonais, irlandais, ou de presque tout parce que vous n’étiez tout simplement pas américain. Des auteurs de journaux considérés comme intellectuellement astucieux ont écrit des prédictions effrayantes sur la façon dont le pape catholique contrôlerait bientôt un jour l’Amérique. On ne pouvait faire confiance à aucun des nouveaux immigrants de ce pays, et vous étiez vraiment idiot de vous associer à l'un de ces sales bougres si votre cul d'Américain avait envie d'essayer.
Les mêmes groupes divisés en catégories ethniques finiront même par s'opposer. Les Italiens étaient un fil conducteur pour un Polonais, aussi sûrement qu'un Polonais était une menace pour un Irlandais lorsqu'il s'agissait de son éligibilité à un emploi. Les employeurs ont même affiché des échelles de salaires en dehors des chantiers de construction, où les travailleurs étaient payés en fonction de leur appartenance ethnique. L’une des choses qui ont fusionné bon nombre de ces différents groupes ethniques en une seule unité dont on ne parle jamais, c’est la combinaison de besoins qui a été rassemblée dans les premières salles syndicales, où diverses mains se sont unies pour instaurer des salaires et des lois du travail équitables. ….mon grand-père se contenterait de secouer la tête avec dégoût et incrédulité en voyant tout ce qui arrive à ses habitants autrefois puissants de l'Union.
Nous, les troisième, quatrième et plus générations éloignées de ces premiers immigrants en difficulté, avons une réelle opportunité de changer cette mentalité américaine préjugée, si nous le voulons. Dans tous les voyages que j'ai vécus au cours de ma vie, et peu importe où je suis allé, j'ai fréquenté les établissements locaux de l'étranger. Eh bien, parce que loin des lumières vives de l’hôtel, j’ai trouvé que les locaux étaient comme vous et moi. Ils se lèvent le matin, prennent leur petit-déjeuner, disent au revoir à la famille, travaillent pour leur richesse et leur survie, rentrent à la maison pour dîner, lancent une balle avec leurs enfants, puis éteignent les lumières pour se reposer pour un autre jour demain. Ouais, comme toi et moi, ils rient, ils pleurent, ces étrangers, c'est nous.
Vous voulez arrêter les terroristes, puis arrêter de les poursuivre. Apprenez la vérité sur la façon dont nous avons tous été trompés en croyant en un ennemi qui n’a jamais été là, mais créé pour financer la plus grande machine de guerre d’accaparement de terres jamais connue par l’humanité. Ensuite, appelez votre membre du Congrès et dites-lui de vérifier le bien-être des réfugiés, comme ils l'ont déjà fait, puis dites à votre représentant d'aider ces réfugiés à échapper à la terreur que nous avons aidé avec des armes pour mettre fin à la destruction de la patrie de ces réfugiés. encourager notre gouvernement à coopérer avec les autres gouvernements impliqués pour mettre fin à ces guerres de malheur et de profit, puis embaucher des réfugiés pour reconstruire leur propre pays… et les laisser diriger leur propre monde à leur manière, car tout n'a pas besoin d'être américain. .
Désolé, Monsieur, vous essayez de vendre une fausse analogie basée sur Aristote :
1. Les belettes puent.
2. Mme Charming pue.
3. Conclusion : Mme Charming est une fouine.
Vous placez un groupe plus petit (les musulmans) dans la même catégorie que le 19e siècle. immigrants européens sans examiner la compatibilité culturelle.
Si vous connaissez votre histoire, sachez que lorsque les cultures se mélangent, l’une élimine généralement les autres. Les représentants des cultures traditionnelles (même les petites communautés villageoises fermées) se considèrent automatiquement supérieurs au reste du monde, en raison de la nature biologique des bêtes de somme que sont les humains. Nous sommes nés racistes et nous pensons que nous mourrions si nous quittions la meute. Eh bien, nous aurions du mal à réussir dans ce monde sans nos réseaux, n'est-ce pas ? En Amérique, nous avons travaillé pendant plusieurs décennies sur le problème et maintenant, nous sommes confrontés à une culture qui ne respecte même pas notre Constitution la moitié du temps, qui ne considère pas Leben und leben lassen comme un bon principe, qui est profitant des lois sociales occidentales plus que nous n'aurions jamais pu l'imaginer, une loi qui est prête à nous dépasser même entre cousins germains et qui a l'idéologie de conquérir le monde.
Ignorez cela et un jour, vous ou vos enfants vous réveillerez devant vous agenouiller cinq fois par jour (après avoir pris une douche), récitant des mots inconnus dans votre culture ou confrontés à une élimination physique.
Bien entendu, les Noirs sont toujours opposés aux Blancs, les Mexicains aux Chinois, dont aucun n’est vraiment prêt à s’intégrer. Ce que je préfère, c’est la fausse configuration des nantis et des démunis, alors que reprendre notre droit d’imprimer notre propre monnaie et interdire certaines pratiques bancaires/de marché pourrait encore sauver notre pays.
Au lieu de cela, nous sommes des chiens qui aboient et mâchent des os en caoutchouc que nous lance l’élite qui possède notre Globe au travers d’opérations criminelles. Des poissons dans un tonneau, attendant d'être abattus, convaincus que nos opinions comptent.
C'est idiot, merci pour la réponse. Au début, je pensais que tu plaisantais, puis plus je lisais ton commentaire, plus je savais que tu ne plaisantais pas. Si nous écrivons tous les deux nos pensées sur la base d'expériences réelles, alors il est clair pour moi que vous et moi avons vécu des expériences très différentes sur lesquelles construire nos croyances distinctes.
Vous voyez, souvent dans cette vie, j'ai été un homme étrange et j'ai été heureusement accueilli par une variété de races différentes à quelques moments cruciaux de ma vie, et pour mon bénéfice non moins, je suis gratuit que mes anges gardiens aient eu aucun préjugé de couleur dans leurs cœurs minoritaires pour me rejeter, car ils m'ont plutôt accepté comme l'un des leurs. Être le seul Caucasien parmi un groupe (on pourrait appeler un gang) d'Hispaniques qui surveillait mes arrières, pendant que je me battais avec un autre de nos compatriotes de race blanche, a été l'une de mes expériences de vie antérieures qui m'a amené à cette croyance folle. que j'ai adopté pour devenir ma philosophie pour aller de l'avant… plus tard, après avoir gagné le combat, mon rival caucasien est devenu ami avec moi, et mes amis hispaniques, nous avons tous bu du Tiquila mélangé à du Jack Daniels jusqu'à ce que le soleil se lève sur un nouveau journée d'amitié qui s'est produite pour notre bien-être à tous. Les Noirs m'ont sauvé la vie à deux reprises, sans parler des quatre fois où des inconnus, tous noirs, se sont arrêtés et m'ont aidé lorsque je suis tombé en panne d'essence… cette vieille Oldsmobile que je conduisais autrefois avait une jauge d'essence cassée, et Je devinais toujours la quantité de carburant qu'il me restait dans ma voiture bien utilisée, et je ne l'ai pas toujours deviné correctement.
Ces expériences, et bien d’autres, feraient de moi le plus grand hypocrite du plus haut niveau si je devenais soudainement un préjugé à ce stade du jeu. Je ne peux donc pas être d’accord avec vos connaissances érudites, ni avec votre interprétation des théories grecques de la vie, telles que vous les décrivez.
Si je devais ouvrir un homme, il saignerait de la même manière que moi, mais là encore, "idiot", vous me donnez l'impression que vous croyez que ces "autres" ne ressentent pas la même douleur que vous et moi. Pendant que vous vous inquiétez de la loi de la charia qui s'empare de notre grand pays, je m'inquiète d'une version de droite du christianisme capturant nos âmes, que cette fièvre chrétienne s'efforce de faire des heures supplémentaires en tentant de corrompre notre Constitution américaine encore plus qu'elle ne l'a jamais fait. essayé auparavant de faire de nous tous une nation chrétienne. Cette détermination chrétienne réussit cette fois avec vengeance grâce à une majorité de législateurs triée sur le volet, ce qui est un mauvais reflet de nous, le peuple, apparaissant sur un miroir déformé dans un miroir d'horreurs de droite.
Je suis tout à fait favorable à un système bancaire national, mais pas à un système qui mettrait uniquement des présidents blancs morts sur les factures que nous, les Blancs, devrons utiliser pour acheter nos recueils de cantiques chrétiens. Pendant que vous retournez chaque rocher et chaque pierre déterminé à garder notre race propre, je vais appeler un vieil ami noir que je n'ai pas vu depuis très longtemps… il sera heureux d'avoir des nouvelles de son vieux blanc. ami dont il n'a plus eu de nouvelles depuis bien trop longtemps. Si mon ami noir et moi nous rencontrons pour le déjeuner, ce sera une décision difficile si je dois offrir à cet ami noir de la nourriture mexicaine, chinoise ou peut-être vietnamienne, mais d'un autre côté, je sais qu'il aime le Shish Kabob, donc nous le ferons sans aucun doute. Va là-bas. Vous êtes invités à nous rejoindre « idiot » si je vous garde une place à table… rappelez-vous ceci, « le premier sera le dernier, tout comme le dernier sera le premier ».
Prends soin de toi et que Dieu te bénisse Joe
Merci pour votre réponse.
Je n'ai jamais suggéré que les bêtes de somme fonctionnent inévitablement en fonction de la couleur de la peau, bien que cela et l'utilisation de la langue fonctionnent la plupart du temps par défaut.
Je viens d'un pays d'Europe qui, à un moment donné, a été envahi par les musulmans. Des régions entières furent désertées parce que la population fut réduite en esclavage. J'ai aussi eu l'expérience directe des musulmans qui n'arrêtaient pas de me dire à quel point ils étaient gentils de ne pas m'avoir frappé, même s'ils n'auraient pas pu s'approcher assez près pour me donner un coup de poing…
En fin de compte, tout dépend de la nature humaine et nous ne pouvons rien faire.
J'accepte volontiers votre invitation à prendre un café ; Je ne peux pas imaginer que nous ne puissions pas le terminer avec grâce.
Idiot moi, j'apprécie votre honnêteté pour ce que vous avez déclaré ici. Je ne vous connais pas, mais j'espère que pour votre propre bien, vous pourrez résoudre ce problème.
Mes rencontres avec différentes personnes tout au long de ma vie ont été celles où les problèmes étaient pour moi une opportunité égale. Que mon ennemi soit blanc, noir, musulman ou chrétien, j'ai eu d'autres expériences avec des personnes similaires à celles de mes ennemis, et ils m'ont acheté à boire ou m'ont offert un repas. J'ai même vu ces « autres » prendre mon parti contre le leur.
J’espère sûrement que vous pourrez voir l’autre côté de votre haine omniprésente et voir les gens tels qu’ils sont. Apparemment, vous avez été dramatisé par vos expériences aux mains de ces musulmans… Je ne vous ferai plus de leçons, car c'est une question qui relève de vous et vous seul connaissez la issue.
Cependant, je vous encouragerai à écrire d'autres commentaires. Oh et à propos de ce café, je pensais que tu pouvais en acheter une tournée puisque j'achète la première tournée… ah bon sang, je vais acheter une cafetière pleine, et j'en finirai avec ça… tout le meilleur mon ami Joe
Pour le moins, je ne suis pas d’accord.
Vous avez le droit de le faire. C’est ce qui faisait la grandeur de notre pays.
Je m'intéresse toujours à savoir où et comment nous sommes en désaccord, car au cours des cinq dernières décennies, j'ai toujours réussi à être d'accord avec les gens sur la plupart des débats.
"Ignorez cela et un jour, vous ou vos enfants vous réveillerez devant vous agenouiller cinq fois par jour (après avoir pris une douche), récitant des mots inconnus dans votre culture ou confrontés à une élimination physique."
Je suis triste que vous viviez dans la peur et que vous ayez cette attitude. Les Américains pensaient autrefois que les communistes s’emparaient de tout et semblaient croire que « l’autre » devait être un ennemi. Je suis heureux de ne pas vivre dans un pays aussi individualiste et j'ai été ravi de lire les paroles de Joe à propos des syndicats - rares aujourd'hui, mais symptôme de solidarité qui fait cruellement défaut dans la plupart des vies américaines.
Je suis désolé que tu penses que j'ai peur.
Quand il s’agit d’être communiste, si vous pensez que le travail acharné mérite d’être payé équitablement, je suppose que la plupart des gens sont des « communistes ». Ceux qui veulent retirer les actifs résultant de contributions dures, honnêtes et uniques sont rares et sont probablement refusés par ceux qui se disent communistes.
Pourquoi ne pas arrêter d'utiliser des gros mots et examiner les vrais problèmes ?
L’Islam diffère des autres religions car il a été conçu comme une doctrine de conquête militaire. L’Islam est la seule religion dont le fondateur a tué des milliers de personnes et réduit en esclavage les survivants. Ignorer allègrement ces traits de l’Islam est un signe de stupidité dogmatique.
Vous évitez le problème racine. Tous en Amérique, à l’exception des membres des Premières Nations qui ont survécu au massacre, à la dégradation, au vol et à la sodomie, sont des immigrants et, franchement, des personnes indésirables à qui on n’a jamais vraiment demandé de vivre dans ces territoires des Premières Nations.
Ils sont simplement venus offrir aux habitants des marmites en cuivre, des haches et des couvertures imprégnées de choléra ou/et de variole.
Cela continue encore aujourd’hui dans les territoires Dakota/Sioux avec l’histoire du pipeline. Toute cette soi-disant nation américaine a été et est construite sur des BS auto-agrandissantes d’intimidation. Il est tout à fait raisonnable que les descendants de ces « immigrants » agissent exactement de la même manière. On ne leur a jamais appris autre chose que leur propre « exception ». Dieu aide la Terre Mère
… [C]’est un fait qu’on peut obtenir un diplôme universitaire aux États-Unis sans jamais suivre de cours d’histoire,…
Ou un sur l'éthique ou la moralité.
Malheureusement, la qualité des cours d’histoire dans les lycées est discutable. Certaines écoles secondaires utilisent effectivement « L'histoire populaire des États-Unis » de Howard Zinn, mais probablement pas assez. Les livres de James Loewen sur les mensonges enseignés dans les écoles et ailleurs sont probablement encore valables dans de nombreux domaines. Ensuite, il y a des commissions scolaires comme celle du Texas qui ont voulu réviser l’histoire pour changer les esclaves en travailleurs importés. Les biographes plutôt hagiographes n'aident pas à faire connaître la vérité aux adultes qui peuvent aussi être des parents transmettant des mythes à leurs enfants.
est-il possible d'avoir un cours de morale ?
Pourquoi pas?