La présidence de Donald Trump connaît un début chaotique et troublant avec le provocateur Steve Bannon qui prône des politiques controversées et Trump resserre les rangs avec la droite, disent Bill Moyers et Michael Winship.
Par Bill Moyers et Michael Winship
L’odeur d’un coup d’État planait sur la Maison Blanche le week-end dernier, comme l’odeur de la poudre à canon après le feu d’artifice du XNUMX juillet.
Au cours de ces premiers jours de l’administration Trump, nous avons été témoins d’une série de décrets et d’autres déclarations qui vont à l’encontre des valeurs les plus fondamentales de la République. Mais l'annonce malencontreuse de vendredi d'une interdiction des réfugiés de Syrie et d'un Interdiction de 120 jours pour les réfugiés de sept nations musulmanes défie la raison, se penchant devant une partie de la population qui s'envenime de paranoïa et de rage.
Donald Trump s'adressant aux médias dans un hangar de l'aéroport de Mesa Gateway à Mesa, en Arizona. 16 décembre 2015. (Flickr Gage Skidmore)
Examinons simplement quelques-unes des fausses déclarations qui jonchent la déclaration de Trump comme des ordures éparpillées sur un trottoir. Malgré les affirmations selon lesquelles l’ordre ne concerne pas la religion (!), il donne la priorité aux réfugiés chrétiens car, Trump a dit à tort : « Si vous étiez musulman, vous pouviez entrer, mais si vous étiez chrétien, c’était presque impossible ». The New York Times rapports que : « En fait, les États-Unis acceptent des dizaines de milliers de réfugiés chrétiens. Selon le Centre de recherche Pew, presque autant de réfugiés chrétiens (37,521 38,901) ont été admis que de réfugiés musulmans (2016 XNUMX) au cours de l’exercice XNUMX. »
Trump a poursuivi en disant que dans les zones de guerre au Moyen-Orient, « tout le monde était persécuté, en toute honnêteté – mais ils coupaient la tête de tout le monde, mais plus encore des chrétiens. » Encore une fois les faits : Washington Post note que « depuis le début de la guerre civile syrienne et la montée de l’État islamique, beaucoup plus de musulmans que de chrétiens ont été tués ou déplacés à cause de la violence ».
Quoi de plus, The New York Times Le comité de rédaction a observé : « L’ordre manque de logique. Il invoque les attentats du 11 septembre comme justification, tout en exemptant les pays d’origine de tous les pirates de l’air qui ont exécuté ce complot ainsi que, peut-être pas par hasard, plusieurs pays dans lesquels la famille Trump fait des affaires.»
Ajoutez à tout cela la précipitation, la négligence de la préparation et l'absence apparente d'examen préalable par des avocats qualifiés et les agences gouvernementales concernées, le chaos et la douleur créés par sa mise en œuvre soudaine et irréfléchie et le carburant que cela ajoutera sans aucun doute à la propagande du ce sont ces mêmes terroristes islamiques radicaux que le décret est censé exclure du pays. Ce que Trump a fait n’a que peu ou pas de sens, et la façon dont il l’a fait était une insulte à la procédure régulière.
Décret sur l'immigration
Le décret présidentiel sur l'immigration est l'acte d'un César autoproclamé – un homme fort péroniste, maniant le pouvoir comme un instrument contondant, sans se soucier des conséquences à court ou à long terme sur les autres êtres humains ou sur les autres nations. La justice lui a pour l'instant contré sur certaines dispositions, mais le sursis est temporaire. Et Trump le sera bientôt remplacement de plus de 100 juges fédéraux, tous à son image, sans doute, comme des mannequins dans une vitrine de magasin.
Femmes et enfants syriens réfugiés à la gare de Budapest. (Photo de Wikipédia)
Curieusement, même s’il semble plus clair que jamais que Donald Trump n’a jamais vraiment lu la Constitution américaine, il se peut qu’il ait, par inadvertance, retenu une ou deux fausses idées du Déclaration de l'Indépendance. Parmi les griefs des fondateurs contre le roi George III, il y avait que le monarque « faisait obstacle aux lois sur la naturalisation des étrangers » et « refusait d'en adopter d'autres pour encourager leurs migrations ici ».
Est-il surprenant qu’avec son interdiction des réfugiés, Trump favorise une interdiction qui semble plus provenir du tyrannique vieux roi George que des dirigeants de la Révolution américaine ? Pas étonnant qu'il ait répondu à l'invitation lancée la semaine dernière par la Première ministre britannique Theresa May à dîner avec la reine Elizabeth. La prochaine chose que vous savez, les lettres dorées TRUMP orneront Downton Abbey. Vous pouvez imaginer rêver de faire revivre d'anciennes traditions royales comme le jitterbug de primogéniture dans sa tête – sinon, à quoi ça sert d'avoir trois fils si ce n'est pour qu'au moins l'un d'entre eux puisse hériter du trône doré ? (Désolé, Ivanka et Tiffany.)
Mais nous nous éloignons. N'oublions pas non plus la querelle ridicule de Trump avec le président mexicain Enrique Peña Nieto, les obsessions enfantines de Trump pour la fraude électorale et la taille de la foule lors de son investiture, son omission de mentionner 6 millions de Juifs lors de la célébration de la Journée internationale de commémoration de l'Holocauste et, encore, les tweets interminables.
Washington post la chroniqueuse Ruth Marcus J'ai bien compris : « Vous n'avez pas besoin d'être en désaccord avec la politique de Trump pour être ébranlé par son comportement déséquilibré. De nombreux républicains du Congrès expriment en privé des préoccupations qui vont de l’appréhension à la peur pure et simple. Ce qui soulève une autre question : pourquoi les législateurs républicains restent-ils si publiquement intimidés ? Est-ce parce qu’ils chérissent le pouvoir de leur parti plus que les principes américains ?
L'ascension de Bannon
Le nouveau président a désormais placé son effrayant conseiller principal, Steve Bannon, au Conseil de sécurité nationale. C'est un homme tellement à droite qu'il appelait celui de William Buckley. national Review et celui de William Kristol The Weekly Standard "les deux magazines de gauche.» Durant son règne de chef de Actualités Breitbart, il a toléré les attitudes racistes et sexistes, et annoncé à un vrai journaliste, «Je suis léniniste.» Il poursuit en expliquant : « Lénine voulait détruire l'État, et c'est aussi mon objectif. Je veux tout faire s’effondrer et détruire tout l’establishment actuel. »
Steve Bannon, conseiller politique du président élu Donald Trump. (Photo de YouTube)
Au moins jusqu'à ce que le président en ait assez de l'attention que reçoit Bannon et le licencie, les deux horribles deux semblent avoir décidé de leur mode de gouvernance : Trump fait le théâtre, Bannon fait la politique. Bannon rédige les décrets, Trump les signe.
Avec toute cette instabilité, il n’est pas surprenant que non seulement les progressistes mais aussi les conservateurs réfléchis en aient déjà eu avec le président. Voici le néo-conservateur Eliot Cohen The Atlantic: « Trump, en une semaine spectaculaire, s'est déjà montré l'un des pires de nos présidents, qui n'a aucun respect pour la vérité (voire un mépris pour elle), dont le patriotisme est un nationalisme belliqueux, dont le service public antérieur consistait à éviter le projet et les impôts, qui ne connaît pas la Constitution, ne lit pas et donc ne comprend pas notre histoire, et qui, au moment de son plus grand succès, est obsédé par les taux d'approbation, combien de personnes l'ont écouté sur le Mall et les ennemis. Il fera bien plus de dégâts avant de quitter les lieux, pour devenir un sujet d'émerveillement horrifié dans les livres d'histoire de nos petits-enfants.»
At Washington Monthly, Martin Longman était d'accord. « Cohen et moi ne pourrions pas être plus différents dans notre politique personnelle ou nos priorités en matière de politique étrangère », a-t-il écrit, « et pourtant nous chantons exactement le même hymne sur Trump. … Honnêtement, je ne pense pas que ce pays puisse supporter un mandat de quatre ans de Trump en tant que président, et les perspectives d'une calamité mondiale sont si grandes que je ne peux m'empêcher de dire des choses très radicales sur notre position et ce qui doit être fait. .»
Ces « choses » pourraient être une destitution ou une mise en œuvre Article 4 du 25th Amendement à la Constitution, celui qui dit que s'il est déterminé que le président « n'est pas en mesure de s'acquitter des pouvoirs et devoirs de son poste, le vice-président assumera immédiatement les pouvoirs et devoirs du poste de président par intérim ».
Mesdames et messieurs, nous sommes déjà au milieu d’une urgence nationale. La droite radicale – à la fois religieuse et politique – mène une croisade depuis 40 ans pour prendre le pouvoir et elle a trouvé en Trump son agitateur et son facilitateur. Ils ont l’intention de consacrer le libre marché comme étant infaillible, d’interdire l’avortement, de christianiser les institutions publiques en aplanissant davantage le « mur » entre l’Église et l’État, de canaliser les fonds publics vers les écoles religieuses, de construire des murs pour éloigner les personnes de couleur et de mettre « l’Amérique d’abord » sur le devant de la scène. chemin vers ce que la candidate de Trump au poste de secrétaire à l'Éducation, Betsy DeVos, a appelé «Le Royaume de Dieu. »
Vous pouvez voir dans le chaos un schéma : la droite politique, religieuse et financière collabore pour éloigner l’Amérique des normes de la démocratie avec le triomphe du gouvernement d’un parti unique et d’un homme unique. Il n’y a jamais eu quelque chose de pareil dans notre histoire. Mais beaucoup dans les médias s’en rendent compte, ce qui explique la stratégie adoptée par Trump et sa meute pour discréditer les journalistes, comme l’a tenté Bannon la semaine dernière lorsqu’il a proclamé que les médias «devrait garder sa bouche fermée. »
Ça ne va pas arriver. Il ne semble pas non plus que les centaines de milliers de manifestants qui ont défilé le lendemain de l'inauguration et le week-end dernier dans les aéroports du pays pour protester contre l'interdiction d'accueillir des réfugiés soient sur le point de s'arrêter non plus. Une solide ligne de résistance se forme alors que la presse, le peuple et les avocats patriotes se joignent à la lutte pour nos droits devant les tribunaux de justice du pays et devant le tribunal de l'opinion publique. Peut-être que certains législateurs républicains courageux, faisant preuve d’un courage inhabituel, prendront également position contre les pulsions despotiques qui ébranlent actuellement la République.
Bill Moyers est le rédacteur en chef de Moyers & Company et de BillMoyers.com. Michael Winship est le rédacteur principal primé aux Emmy Awards de Moyers & Company et BillMoyers.com. Suivez-le sur Twitter à @MichaelWinship. http://billmoyers.com/story/donald-trumps-mission-creep-just-took-giant-leap-forward/
Le candidat de Trump à la Cour suprême sera « aimé des évangéliques ». Ceci, selon Trump. Je commence à croire que construire une base électorale est la véritable résolution, le cas échéant, de cette administration. La base sera donc composée d’électeurs blancs mécontents de la classe ouvrière, d’évangéliques et de nationalistes blancs. Est-ce que ça va marcher ?
J’espère certainement que la résistance manifestée jusqu’à présent se poursuivra auprès du public – c’est notre seul espoir.
Ignorance Iz Bliss, oui ???
N'armons-nous pas Al-Qaïda sous la bannière des « modérés » contre Assad en Syrie ?
Alors pourquoi les attaquons-nous au Yémen ?
Quelle est la raison du voyage de Trump à la base aérienne de Douvres pour saluer un Américain tué dans une opération clandestine au Yémen où de nombreux civils, DONT DE NOMBREUX ENFANTS, ont été tués (assassinés ?)
Pourquoi sommes-nous TELLEMENT Frigg'n STUPIDE !!!!!!!
est-ce que quelqu'un me le dira ?
::
Al-Qaïda au Yémen : les États-Unis affirment que le raid était un « processus très réfléchi »
BBC – il y a 48 minutes
Les rapports indiquent que Nawar al-Awlaki a été tué. Son père et son frère ont été tués par des frappes de drones américains
Le monde « ferme les yeux » sur le Yémen – ONU
Terreur de la vie assiégée au Yémen
Crise au Yémen : qui combat qui ?
La catastrophe humanitaire au Yémen
La Maison Blanche a déclaré qu'un raid au Yémen contre un bastion d'Al-Qaïda, qui a probablement tué des civils, était un « processus très réfléchi ».
Au moins 23 civils ont été tués samedi lors du raid contre un village du district de Yakla, dont 10 enfants, selon l'association de défense des droits Reprieve.
Des rapports yéménites indiquent que parmi les victimes figurait la fille d'Anwar al-Awlaki, un militant tué par une frappe américaine en 2011.
Ce raid était la première opération de ce type autorisée par le président Donald Trump.
L'armée américaine avait précédemment déclaré qu'un Navy Seal était mort et que trois autres avaient été blessés. Mais le commandement central américain (Centcom) a déclaré plus tard que parmi les victimes pourraient figurer des enfants.
Plusieurs hélicoptères Apache auraient pris part à l'opération, qui a tué 14 militants, dont trois dirigeants d'Al-Qaïda, selon l'armée américaine.
Qu'est-il arrivé?
Qui combat qui ?
Le porte-parole de la Maison Blanche, Sean Spicer, a déclaré aux journalistes : « Il est difficile de qualifier quelque chose de réussi lorsqu'il y a des morts ou des blessés. »
"Mais je pense que lorsque l'on considère la totalité de ce qui a été gagné pour éviter de futures pertes de vies humaines... je pense que c'est une opération réussie à tous points de vue."
Il n'a fait aucune mention des victimes civiles.
Plus tôt jeudi, Reprieve a déclaré qu'un nouveau-né figurait parmi les 10 enfants tués dans l'attaque.
Il a également cité des rapports locaux selon lesquels une femme très enceinte avait reçu une balle dans le ventre pendant le raid et avait ensuite donné naissance à un petit garçon blessé qui est décédé plus tard.
Des images de plusieurs enfants morts sont apparues sur les réseaux sociaux peu après l’attaque.
Plus tôt cette semaine, le porte-parole du Pentagone, le capitaine Jeff Davis, a déclaré aux journalistes de « prendre les informations faisant état de victimes féminines avec des pincettes », ajoutant qu'elles avaient été « entraînées pour être prêtes et entraînées pour devenir des combattantes ».
Mais le commandement central militaire américain a reconnu mercredi qu'un certain nombre de civils avaient été « probablement tués au milieu d'un échange de tirs ».
Le raid de Trump au Yémen a tué des civils
http://www.middleeasteye.net/news/trumps-yemen-raid-killed-civilians-including-newborn-baby-report-636964407
L'ignorance est le mensonge cultivé, la posture jusqu'à la nausée, littéralement écœurante, avec ces justifications en « grain de sel » pour se sentir mieux.
La malveillance non tempérée par la compétence est probablement la description parfaite.
Cela était prévisible à partir du moment où Trump s’est engagé dans la « droite religieuse » lorsqu’il est devenu candidat. Maintenant, il aurait pu les trahir lorsqu’il est arrivé au pouvoir, mais il a empilé son cabinet et son exécutif avec eux. Et ce sont des extrémistes « chrétiens » fous, déterminés à imposer leur propre version de la charia et une théocratie dite « chrétienne » aux États-Unis.
Ce que l’on ignore chez eux, c’est qu’au-delà de leur conservatisme social extrême, ils sont économiques et dans de nombreux autres domaines comme l’environnement, la santé et la sécurité, les impôts pour les riches, etc. jusqu’à présent, ils ont disparu de la planète à droite. Ce sont des gens qui n’ont aucune compréhension de la réalité.
Jetez un œil à leurs politiques : un classique est qu’ils prônent la fin de la mutualisation des risques, ce qui signifie la fin de tout type d’assurance maladie (publique ou privée). Les « vrais chrétiens » ne tombent pas malades, voyez-vous, et s'ils le font, c'est parce qu'ils ont péché, donc les « chrétiens » honnêtes et craignant Dieu ne devraient pas subventionner les pécheurs. Donc, si votre enfant tombe malade, c'est parce qu'il a péché, ou que vous avez péché, ou qu'il pourrait pécher plus tard dans la vie (ce sont d'ailleurs de vraies déclarations)….
Ajoutez à cela leurs attitudes autoritaires et leur haine de presque tout le monde sauf eux-mêmes et ils déchireront la société américaine. Leur objectif déclaré est de mettre fin à la République et de la remplacer par une théocratie « chrétienne » (position déclarée de Pence).
Bannon est un peu différent, c'est juste un pur nihiliste, qui veut la destruction comme un objectif en soi.
« Les États-Unis ont accueilli 12,587 40,000 réfugiés syriens l’année dernière ; Le Canada, qui compte un neuvième de la population américaine, en a accepté près de 2017 XNUMX. Pourtant, il n’y a eu que deux attaques islamistes « de loups solitaires » au Canada au cours de ce siècle, chacune tuant une personne et aucune n’a été menée par un immigrant. – Gwynne Dyer février XNUMX
Malheureusement, la semaine dernière, six musulmans ont été tués dans une mosquée de Québec par un jeune Canadien blanc en difficulté.
Pensez-y. Et l’influence de Trump sur les néo-nazis ou les racistes a-t-elle provoqué cette âme perdue ?
Pence est probablement encore pire, car il est sain d’esprit et expérimenté dans la doctrine du choc que Trump a commencé à mettre en œuvre.
Berkeley fait entendre sa voix :
"Quelque 150 "agitateurs masqués" ont été responsables des violences lors de cette manifestation par ailleurs largement pacifique d'environ 1,500 1960 personnes, a indiqué l'université dans un communiqué, notant que l'école "est fière de son histoire et de son héritage en tant que foyer du mouvement pour la liberté d'expression". dans les années XNUMX. Beaucoup se demandent si les agitateurs masqués sont ceux-là mêmes qui ont tenté de provoquer la violence lors de l'investiture de Trump et s'ils sont financés par certaines organisations «libérales» financièrement dotées et liées à George Soros.»
Les médias contribuent à étouffer les opinions dissidentes. Le ministère de la Vérité perdure.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-02/trump-threatens-pull-uc-berkeley-funds-after-violent-protesters-cancel-yiannopoulos-
Les archives montrent que le vieux roi tyrannique George était beaucoup plus accessible et plus réceptif aux plaintes que le bon vieux George Washington qui a montré au roi George comment traiter une protestation contre la levée d'une taxe injuste après la guerre par les citoyens de Pennsylvanie et des régions occidentales. Il a envoyé une armée et je crois qu’il a pendu l’un des dirigeants. La plupart ont convenu que les impôts prélevés par le roi George n'étaient pas excessifs et le roi George a effectivement supprimé ces textes après les protestations des colons.
Pour une « vision » différente de la rébellion de Shays, recherchez sur Google « un petit roman policier du bicentenaire » écrit par l’historien/détective Anton Chaitkin pour EIR en 1987. Des intrigues conservatrices typiques et des opérations secrètes y sont exposées. Notre véritable histoire est remplie de réseaux d’espionnage conservateurs, de réseaux d’assassinats, d’opérations secrètes pour administrer des chocs financiers et économiques, pour attiser les flammes de la rébellion interne et de la guerre civile. Ce sont toutes des astuces anciennes de toutes les couronnes, où qu'elles se trouvent. Les couronnes flottent sur des mers de sang, d'intrigues, de corruption, de folie innée, de crimes contre l'humanité.
Un autre exercice intéressant consiste à aller sur le site Web de l’EIR, à accéder à leur champ de recherche et à taper « les crimes du roi George III » pour afficher une liste d’articles intéressants à lire. C'est comme ça que j'ai eu le petit roman policier du bicentenaire.
Quel article stupide ! Vous citez le MSM pour faire valoir votre point de vue ?!?!
Quel article stupide ! Vous citez le MSM pour faire valoir votre point de vue ?!?!
Les grands médias ont été cités pour prouver que, dans cette affaire, les opposés normaux étaient d'accord – et non pour défendre un argument basé sur une opinion des grands médias.
Je me nourris mal de Bill Moyers.
Il est sincère. Il a invité Bill Black et Simon Whatshisname à plusieurs reprises dans son émission pour dénoncer la capitulation d'Obama devant Wall Street et expliquer ce qu'il fallait réellement faire.
Juste un exemple.
Maintenant, il semble être en mer. Citant non seulement le MSM (le New York Times et le WaPo pour faire valoir son point de vue ; quelle est la source des données ?) mais aussi faisant cause avec Eliot Cohen. D'une manière ou d'une autre, le fait que Cohen soit censé être un geste rhétorique qui renforce l'argument (*même* un néoconservateur comme Cohen), alors qu'en réalité cela affaiblit fatalement l'argument de Moyers.
Trump est peut-être en train de se débattre, mais préconiser un coup d’État pour le destituer est la FAUX, la bonne réponse. La bonne réponse est, d’abord, un nettoyage des composantes puantes, rouillées et malhonnêtes du Parti Démocrate, une nouvelle direction de ce parti, puis une action politique efficace contre les initiatives nocives de Trump.
Cependant, ne présumez pas qu’une majorité est favorable à la violation de l’EO de Trump concernant les immigrants/réfugiés.
En ce qui concerne le mur, il faut garder à l’esprit que l’ALENA est ce qui a amené la pauvreté et la dégradation au Mexique et a conduit à la vague d’immigration clandestine et à d’autres conséquences désastreuses pour le Mexique et les Mexicains. Rappelons également que la construction du mur a commencé sous l'administration Clinton, avec l'entrée en vigueur de l'ALENA.
S’il est achevé, le mur pourrait avoir un effet au Mexique similaire à celui des sanctions contre la Russie : servir de signal d’alarme pour remettre de l’ordre dans leur économie. Cela ne veut pas dire que je suis un fan du mur, mais simplement que les opposants devraient réfléchir clairement à ce contre quoi ils protestent et pourquoi.
Ces « choses » pourraient être une destitution ou la mise en œuvre de l'article 4 du 25e amendement à la Constitution, celui qui dit que s'il est déterminé que le président « n'est pas en mesure de s'acquitter des pouvoirs et des devoirs de sa charge, le vice-président assumera immédiatement la responsabilité. pouvoirs et devoirs du poste de président par intérim.
Trump a été et est toujours le prix que nous devons payer pour avoir évité la balle de Clinton. Pence sera le prix que nous devrons payer pour obtenir un soulagement de la part de Trump. Si Pence est un moindre mal, il ne le sera que légèrement. Son mode de fonctionnement est juste différent.
Je me demande si les auteurs ont réfléchi un peu aux conséquences de la destitution de Trump.
Pence est probablement encore pire, car il est sain d’esprit et expérimenté dans la doctrine du choc que Trump a commencé à mettre en œuvre.
Une absurdité absolue ! La seule nature « controversée » des premiers jours de Trump réside dans les nombreuses fictions et fausses déclarations de ses actions par les médias, y compris vous.
J’ai davantage l’impression que l’administration Trump resserre les rangs face à la menace d’assaut des « suspects habituels » ; La rue/La ville/MSM/MIC/Communauté Intel/Deep State. La simple mention d’une visite de Trump à la reine est des plus inquiétantes pour un observateur de LaRouche comme moi. Cela m’indique que les plus hauts « courtisans » d’un empire désormais mondial, et fidèles à la Couronne et à tous ses oligarques serviles, vont faire à Trump « une offre qu’il ne peut pas refuser ». S'ils ne peuvent pas le « transformer », attendez-vous au pire. LBJ, un fidèle New Dealer, a compris le message du meurtre de JFK et a donné à ce groupe de Shadow Rulers leur guerre du Vietnam. S'il s'agit d'une autre guerre, ce sera probablement la dernière (la prochaine étant menée avec des bâtons et des pierres)
Une analyse succincte et lucide, Brad Owen.–
Méfiez-vous du Royal Institute of International Affairs – voyons s’ils réparent rapidement le différend entre Trump et l’Australie.
Président Bannon ? : Le leader raciste et islamophobe de Breitbart consolide son pouvoir à la Maison Blanche
http://www.democracynow.org/2017/2/1/president_bannon_racist_islamophobic_breitbart_leader
::
"Qu'est-ce que Dieu a fait"? – http://www.history.com/this-day-in-history/what-hath-god-wrought
Il est ironique de parler de Trump comme de quelqu’un « qui n’a aucun respect pour la vérité », comme le rapporte la bouche du « néo-conservateur Eliot Cohen ». En fait, et je crois que c’est un fait, nous sommes plongés dans une ère post-vérité dans laquelle la « vérité » est devenue une manipulation à des fins politiques, une propagande/une manipulation. Nous assistons aujourd'hui à une montée inquiétante de la post-vérité dans les grands médias qui accusent la Russie d'être responsable de la reprise actuelle des hostilités en Ukraine, alors que Poutine et les journalistes indépendants nient cette affirmation. Qui a déclenché ce renouveau actuel en Ukraine est une question vitale sur laquelle il ne faut pas se précipiter en tirant automatiquement des conclusions hâtives. D’après mes recherches, cela vient de Porochenko, probablement poussé par McCain et Biden.
Cela mis à part, malheureusement, Bill Moyers tombe lui-même dans ce genre de jeu. La diabolisation et le projet semblent être l’élément vital de ce type d’analyse politique « post-vérité ». Méfiez-vous de l'ad hominem, dis-je, et clignez des yeux à deux reprises. Avec cet article, nous devons trier les faits des projections – les « premiers jours troublants » sont certainement clairs, donc factuels, donc « vérité ». La projection est cependant l'objectif principal du point de vue de cet essai, enraciné dans notre inquiétude face au Monstre Orange. L’inquiétude intense suscitée par Trump a conduit à une sorte de panique populaire, alimentée par les émotions, et cette hystérie est omniprésente dans ce que je pensais auparavant être « la gauche ».
La question fondamentale est de savoir comment s’accrocher à la vérité, la trouver, plutôt que de succomber à la « post-vérité » – ce terme paradoxal et déroutant, semblable à « la fin de l’histoire », suggérant qu’une comptabilité décente et honorable est en train de disparaître rapidement ou a disparu. .
Robert Parry l’a bien dit dans son essai « deflategate » :
« Des techniques très similaires sont utilisées dans des circonstances plus graves, comme lorsque le gouvernement américain et les grands médias diabolisent un dirigeant étranger en faisant marcher le peuple américain dans une autre guerre. »
« Et si la responsabilité a été perdue en Amérique – remplacée par le pouvoir brut de ceux qui détiennent l’autorité de créer leur propre réalité – à quoi pouvons-nous nous attendre lorsque la prochaine ruée vers le jugement se produira sur quelque chose d’encore plus important que la réputation d’une personne ?
Fondamentalement, toute cette désinformation s’ajoute à l’émergence d’un État totalitaire alors que nous avançons vers la « post-vérité », ou comme dans Orwell : l’ignorance fait la force. Il est donc important de savoir où en sommes-nous dans l’estimation de l’omniprésence de la post-vérité. Nous devons d’abord comprendre ce nouveau concept connu sous le nom de gestion de la perception, comme l’appelait Ronald Reagan, signifiant la « réalité » américaine ou ce que la plupart des gens croient, qui est subtilement fabriquée. La vérité est remplacée par la pensée de groupe et le conformisme, les passions sauvages caressées. C'est de la post-vérité. Il semblerait que nous soyons confrontés à un taux d’environ 70 pour cent quant à la proportion de l’opinion publique américaine qui est sous l’influence de la post-vérité à l’heure actuelle – si les statistiques du sondage PEW d’un commentateur de l’autre jour sont fiables concernant Poutine qui joue avec les élections.
Merci Bill Moyers, Michael Winship et Consortium News, pour votre analyse de l'instabilité effrayante qui a éclaté sous la présidence de Trump ces 10 derniers jours. Pour moi, il semble qu’Israël utilise cette couverture médiatique intensive du conflit comme couverture pour une nouvelle expansion en Palestine occupée. Très souvent, leurs guerres et leurs vols de terres ont lieu lors de changements de gouvernement ou d'autres grandes distractions mondaines qui cachent leurs agressions.
Oui, ce serait bien de mettre fin à ces guerres déstabilisatrices dont les conséquences n’ont pas été réfléchies, mais les tweets infantiles, les discours enfantins et les actes irréfléchis de Trump ne feront rien pour calmer la tempête qui se prépare.
C’est une politique fantôme. Le véritable problème est la relation entre la Russie et Trump et les opérations secrètes de la CIA.
Au début: « L’odeur d’un coup d’État planait sur la Maison Blanche le week-end dernier, comme l’odeur de la poudre à canon après le feu d’artifice du 4 juillet. »
Puis dans le texte : "Ces "choses" pourraient être une destitution ou la mise en œuvre de l'article 4 du 25e amendement à la Constitution, celui qui dit que s'il est déterminé que le président "est incapable de s'acquitter des pouvoirs et devoirs de sa charge, le vice-président assumera immédiatement les pouvoirs et devoirs du poste de président par intérim.
Les auteurs prétendent être terriblement préoccupés par les méfaits de Donald Trump et les dommages qu’il cause à nos « valeurs fondamentales ». Ensuite, ils proposent leur propre coup d’État pour le destituer de ses fonctions.
Cette nouvelle affinité et « lien » des deux auteurs démocrates avec les pires des pires néoconservateurs est la preuve que les opposants à Donald Trump sont en train de perdre la tête.
Depuis la page Web de droite sur Elliot Cohen :
Cohen a imputé à l’administration Obama le « naufrage » de la politique étrangère américaine et son incapacité à comprendre que « la guerre est la guerre ». Dans un éditorial écrit pour le Washington Post pendant la guerre entre Gaza et Israël en 2014, Cohen a en effet appelé le président Obama à soutenir Israël dans une guerre à Gaza similaire à la façon dont le général américain de la guerre civile William Sherman a mené la guerre contre le Sud – ce que Cohen a décrit. comme marqué par la « dévastation » et l'incendie « complet » de la vallée de Shenandoah contrôlée par les Confédérés.[7]
De même, Cohen s’est opposé à la nomination par Obama de Chuck Hagel en 2013 à la tête du ministère de la Défense, au motif que Hagel avait « déjà clairement fait savoir qu’il ne voulait pas s’engager dans une confrontation avec l’Iran ». Ce qu’il fallait, selon Cohen, c’était quelqu’un « qui semble parfaitement capable de vous faire la guerre et heureux de le faire. »[9]
Cohen a suggéré qu’une « campagne de bombardement sérieuse » contre des « cibles importantes » en Syrie serait nécessaire, arguant qu’un « bombardement thérapeutique est une ligne de conduite encore plus irréfléchie qu’un refus de principe d’agir ».
Ce n'est qu'une fraction de tout ce qui a été écrit sur le « PENSÉ » Cohen.
Être contre Trump, c’est bien, mais accepter des choses et des gens encore pires que Trump pour le frapper est vraiment une mauvaise idée.
Oui, faisons venir Hilary pour qu'elle fasse à la Syrie ce qu'elle a fait à la Libye. Et tu es tellement inquiet des projets de voyage de quelques immigrants, je vois. Et l’Ukraine ? Nous avons soutenu (instigé ?) un coup d’État contre un homme démocratiquement élu. Plus de HRC… WW3 ? Désolé, Trump semble bien à ce démocrate (enfin, je l’étais il y a plusieurs mois, pas maintenant). Les démocrates sont le parti de la guerre.
bien sûr qu'il le fait.
Désolé, Trump semble bien à ce démocrate (enfin, je l’étais il y a plusieurs mois, pas maintenant). Les démocrates sont le parti de la guerre.
Il ne semble pas que Trump soit opposé à la guerre. Il ne semble pas non plus avoir beaucoup de freins dans son équipe pour l'empêcher de commettre une erreur susceptible de déclencher une guerre.