Exclusif: Il y a un point plus important dans l'histoire bizarre du Deflategate de la NFL : comment les freins et contrepoids se sont effondrés en Amérique, laissant les institutions puissantes faire presque ce qu'elles veulent à n'importe qui, même à Tom Brady, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Oui, je sais que beaucoup de gens détestent Tom Brady et les New England Patriots. Et beaucoup d’autres s’en fichent complètement du fait que la Ligue nationale de football ait considéré Brady comme un tricheur, un menteur et un parjure à cause du stupide scandale du Deflategate. Mais c’est pourquoi il constitue une excellente étude de cas sur la façon dont une institution puissante et ses avocats intelligents peuvent transformer presque rien en presque n’importe quoi et convaincre de nombreuses personnes de l’accepter.
Commissaire de la NFL Roger Goodell
Des techniques très similaires sont utilisées dans des circonstances plus graves, comme lorsque le gouvernement américain et les grands médias diabolisent un dirigeant étranger en faisant marcher le peuple américain au pas dans une autre guerre.
Ainsi, la morale derrière l’histoire de Brady et de la NFL est que le public doit être vigilant chaque fois qu’une institution puissante porte une accusation contre une personnalité largement détestée. La vérité troublante est que souvent, une excitation semblable à celle d'une foule l'emporte sur tout scepticisme, laissant les quelques sceptiques quant aux affirmations de l'establishment qualifiés d'« apologistes » et presque tout le monde.
C’est ce qui s’est passé en janvier 2015 lorsque l’affaire Deflategate a commencé à se dérouler sous le feu médiatique intense d’un Super Bowl. Brady et les Patriots se sont dirigés vers ce match, le Super Bowl 49, entourés d'amateurs cherchant à savoir pourquoi les ballons de football des Patriots lors du match de championnat de l'AFC avaient été testés à la mi-temps en dessous de la norme de la ligue de 12.5 livres par pouce carré ou PSI.
Rétrospectivement, nous pouvons reconstituer ce qui s'est réellement passé : comment les responsables de la NFL ne connaissaient pas la physique de la loi sur les gaz parfaits, comment la ruée médiatique s'est accélérée malgré le manque de preuves, et comment les propriétaires rivaux de la NFL se sont ensuite emparés du "scandale". pour entraver les Patriots et déshonorer Brady. Mais de nombreux Américains, qui s’appuient sur le New York Times ou ESPN, peuvent encore croire que les accusations sont crédibles.
Un début peu propice
L'histoire a commencé le 18 janvier 2015, par une nuit froide et pluvieuse à Foxborough, dans le Massachusetts, où les Patriots recevaient les Colts d'Indianapolis lors du match de championnat de l'AFC.
Tom Brady, quart-arrière des Patriots de la Nouvelle-Angleterre.
Avant le match, les responsables de la NFL avaient réglé les ballons de football des Patriots pour leurs jeux offensifs à 12.5 PSI – le chiffre préféré de Brady se situant à l'extrémité inférieure du niveau autorisé par rapport à l'extrémité supérieure de 13.5 PSI. L'adversaire des Patriots à l'AFC, les Colts d'Indianapolis, ont réglé leurs ballons à 13 PSI.
Cependant, comme le match s'est déroulé dans le froid et sous la pluie, le PSI est naturellement tombé en dessous de 12.5 PSI pour les ballons des deux équipes. Mais lorsque les Colts ont intercepté l'une des passes de Brady en première mi-temps et l'ont testée, ils ont remarqué qu'elle était inférieure à la limite légale et se sont plaints auprès des officiels.
Il s'est avéré que personne impliqué dans cette phase initiale ne comprenait la physique de huitième année de la loi sur les gaz parfaits, qui a été promulguée pour la première fois en 1834 et mesure comment le PSI d'un gaz enfermé augmente ou diminue en fonction de la température extérieure.
Ainsi, les responsables de la NFL ont confisqué les 11 autres ballons des Patriots à la mi-temps et les ont amenés à l'intérieur pour un effort organisé à la hâte pour tester le PSI avec deux jauges différentes – dont l'une était assez précise alors que l'autre ne l'était pas – et ont trouvé les ballons ci-dessous. la norme 12.5 PSI. Les officiels ont ensuite ajouté de l'air aux ballons des Patriots.
Vers la fin des tests, les officiels ont également vérifié les ballons de football des Colts, ratant un test et manquant de temps pour huit d'entre eux, mais ont constaté que les trois autres étaient inférieurs à la limite de 12.5 PSI sur la jauge qui s'est avérée précise, mais au-dessus de 12.5 PSI sur la jauge inexacte. Aucun air n'a été ajouté aux ballons de football des Colts.
Les mesures étaient encore compromises par le fait que plus les ballons restaient longtemps à l’intérieur par temps chaud, plus ils se regonflaient naturellement. Les responsables de la NFL ont affirmé plus tard ne pas se souvenir de la chronologie ou du moment précis du processus, notamment s'ils avaient regonflé les ballons des Patriots avant de vérifier quatre des ballons des Colts.
Après le match, que les Patriots ont remporté 45-7, les ballons ont été vérifiés à nouveau avec les ballons des Patriots regonflés au-dessus de la norme légale de 12.5 PSI mais les ballons des Colts en dessous de 12.5 PSI. En d’autres termes, les Colts avaient joué les deux moitiés du match avec des ballons sous-gonflés, mais ce sont pourtant les Patriots qui ont été attaqués.
Une frénésie médiatique
Après le match, certains membres du personnel de la NFL ont révélé que les ballons de football des Patriots avaient été testés en dessous du niveau de 12.5 PSI. La fuite a également exagéré la faiblesse des mesures et affirmé à tort que les ballons de football des Colts n'étaient pas tombés en dessous de 12.5 PSI.
Cette dernière inexactitude s’est avérée cruciale alors que le « scandale » a explosé dans les médias dans les jours suivants. De nombreux fans de sport bien intentionnés ont fait valoir que Brady devait être coupable d'avoir organisé un complot visant à dégonfler illégalement les ballons de football, car sinon les ballons de football des Colts auraient montré une baisse similaire du PSI.
La réalité est que les ballons des Colts ont connu une baisse du PSI, bien que l'ampleur ait été quelque peu atténuée par le moment des tests à la mi-temps au cours desquels les ballons des Colts ont été vérifiés après avoir été dans un environnement plus chaud pendant presque toute la mi-temps.
Au cours des deux semaines suivantes, au milieu de la frénésie médiatique du Super Bowl, la presse sportive et les médias grand public se sont précipités pour porter un jugement. En raison de la haine généralisée envers Brady et les Patriots – en particulier parmi les fans des équipes qui avaient perdu des matchs douloureux contre l'équipe de Brady – il y avait un fort « biais de confirmation », c'est-à-dire que beaucoup de gens voulaient croire que Brady était coupable et donc innocent. une action qui pouvait aller dans le sens de sa culpabilité a été saisie.
Mais ce n’était pas seulement la plupart des fans de la NFL et les médias qui voulaient que l’histoire du Deflategate soit vraie. Plus important encore, les propriétaires des 31 autres équipes de la NFL ont également fait de même. Ils ont vu une opportunité d'entraver les Patriots, qui étaient devenus l'équipe dominante de la NFL du siècle en remportant quatre Super Bowls et en participant à six (maintenant sept).
Pourtant, même si les fans souhaitent donner un coup de pouce à leur équipe favorite, cela n'est rien comparé à l'intensité qui existe dans la loge d'un propriétaire où non seulement la fierté mais aussi les profits sont en jeu pour les propriétaires si leurs équipes peuvent gagner beaucoup de matchs et éventuellement un Super Bowl.
Compte tenu de ce conflit d'intérêts, on aurait pu penser que le commissaire de la NFL, Roger Goodell, aurait protégé le processus d'enquête des préjugés des 31 autres propriétaires, mais il ne l'a pas fait. Il a permis au Conseil de gestion de la NFL, composé de puissants propriétaires rivaux, d'intervenir, les laissant même recommander la manière dont il devrait évaluer les preuves. Le salaire de Goodell, d'environ 35 millions de dollars, est contrôlé par le Conseil de gestion.
Faire un dossier
Alors que l'hystérie du Deflategate prenait de l'ampleur avant et après le Super Bowl 49, que les Patriots ont remporté avec Brady déclaré MVP, la NFL a fait appel à un avocat qu'elle avait utilisé auparavant, Ted Wells, et a embauché une société scientifique, Exponent, pour examiner la science.
Exponent était connu comme une entreprise de mercenaires précédemment employée par l'industrie de la cigarette et d'autres entreprises clientes pour fournir des données utiles dans les affaires juridiques.
Dans Deflategate, l'entreprise connaissait au moins la physique de la loi des gaz parfaits, mais considérait les mesures bâclées à la mi-temps comme fiables – la NFL offrant une chronologie discutable sur la rapidité et l'ordre dans lequel les ballons étaient testés, au désavantage des Patriots.
En fin de compte, Exponent a déterminé que la totalité ou la quasi-totalité de la baisse du PSI pouvait être attribuée au temps froid et humide, mais a ensuite imposé un test de probabilité secondaire et a conclu qu'il était peu probable que le temps soit le seul facteur.
Le point semblait argumentatif, compte tenu des autres variables entourant les tests aléatoires et de l'absence de mesures réelles sur le terrain sur le PSI du football, mais il a donné à la NFL l'ouverture dont elle avait besoin pour établir un dossier de culpabilité de Brady.
Entre-temps, Brady et deux employés de l'équipement Patriot responsables des ballons ont témoigné qu'ils n'avaient rien fait aux ballons après qu'ils aient quitté le contrôle des officiels de la NFL. Mais l'avocat Wells a saisi les messages texte que les deux employés de l'équipement avaient envoyés concernant les plaintes de Brady concernant le surgonflage de ballons lors d'un match précédent contre les Jets de New York.
Bien que les messages texte semblent avoir disculpé les deux hommes – du moins en ce qui concerne tout projet antérieur visant à dégonfler les ballons de football, puisqu'aucun d'eux n'a fait référence à la raison pour laquelle les ballons avaient été surgonflés si Brady avait voulu qu'ils soient sous-gonflés – les commentaires ont été traités comme un « tabagisme ». pistolet » censé prouver le cas.
Wells a également noté que Jim McNally, l'employé de l'équipement qui transportait les ballons de football sur le terrain, s'était brièvement arrêté dans les toilettes. Wells a émis l'hypothèse que McNally avait utilisé ce temps non pas pour uriner comme McNally le prétendait, mais pour éliminer à la hâte de petites quantités d'air des 12 ballons de football. (Wells a également fait l'observation piège selon laquelle McNally a mentionné l'utilisation d'un urinoir alors qu'il n'y avait que des toilettes dans la pièce, comme si les gars étaient précis sur de telles questions.)
S'appuyant sur le rapport de Wells, la NFL a imposé une suspension de quatre matchs à Brady, a privé les Patriots de deux choix de repêchage élevés et a exigé le licenciement des deux employés de l'équipement. Le New York Times, ESPN et la quasi-totalité des médias américains ont traité ces découvertes comme un évangile.
Malgré toutes les heures de commentaires et les pages d'encre consacrées au Deflategate, les conclusions de Wells ne suscitent pratiquement aucun scepticisme sérieux. À ce jour, le Times et ESPN n’ont pas soumis les conclusions scientifiques et judiciaires douteuses du rapport à une analyse critique.
Entrez les propriétaires rivaux
Lorsque Brady a fait appel de sa suspension, Goodell a permis au Conseil de gestion d'intervenir, exhortant Goodell à considérer l'absence des deux employés de l'équipement lors de l'audience d'appel comme une preuve de la culpabilité de Brady (bien que les deux hommes aient témoigné à plusieurs reprises dans d'autres contextes qu'il n'y avait pas de dégonflage. conspiration). Bien que Goodell ait déclaré avoir rejeté cette recommandation, il connaissait clairement le verdict souhaité par les propriétaires rivaux – et il le leur a donné.
Le New York Times construit à New York. (Photo de Wikipedia)
Dans son rapport rejetant l'appel de Brady, Goodell a également reconnu que le seul moment où le plan de déflation aurait pu fonctionner était le match de championnat de l'AFC, car c'était le seul moment où McNally avait emmené les ballons sur le terrain sans surveillance.
Mais ce que Goodell a ignoré, c’est la raison pour laquelle cela s’est produit à cette occasion. C'était parce que le précédent match de championnat de la NFC s'était prolongé, ce qui a retardé le début du match de l'AFC. Lorsque le match de la NFC s'est terminé par une prolongation à mort subite, il y avait une confusion parmi les officiels du match de l'AFC et McNally a déclaré qu'il avait pris sur lui de descendre les ballons sur le terrain, s'arrêtant brièvement pour se soulager dans la salle de bain.
Si la NFL fonctionnait sans biais de confirmation, cet ensemble improbable de circonstances aurait conduit à un verdict d'innocence pour Brady et les Patriots.
Après tout, aussi improbable que soit toute cette histoire – puisqu’une infime réduction du PSI n’aurait presque aucun bénéfice pour Brady, et rendrait les ballons légèrement plus lents et donc plus faciles à intercepter – le fait que Goodell ait conclu que la seule fois où le système aurait pu être mis en œuvre le dimanche où les matchs de championnat de la NFC et de l'AFC se jouaient consécutivement et que cela nécessiterait que le match de la NFC se prolonge en prolongation et que la mort subite se termine, provoquant une confusion inattendue parmi les officiels. C'est la conspiration de la NFL. des conclusions ridicules.
Pourtant, la NFL a cité le large pouvoir du commissaire pour discipliner les joueurs et les équipes comme base légale pour suspendre Brady et priver les Patriots de précieux choix au repêchage. La NFL a également réussi à porter l'affaire devant un tribunal fédéral de New York, favorable aux entreprises, qui a finalement pris le parti de la NFL sans aucun test sérieux de la qualité des preuves.
Une tache indélébile
Ainsi, Brady, dont la riche carrière remonte au 199th choisi au repêchage pour devenir sans doute le plus grand quart-arrière de l'histoire de la NFL, a été laissé avec la marque noire indélébile de tricheur, de menteur et – parce que son dernier témoignage était sous serment – de parjure.
À ce jour, le New York Times traite la théorie du complot du Deflategate comme s'il s'agissait d'un simple fait et ESPN, qui entretient des relations lucratives avec la NFL, n'a jamais chargé aucune de ses unités d'enquête de disséquer les preuves réelles.
À quelques exceptions près, comme Sally Jenkins, chroniqueuse au Washington Post, les médias d'information grand public n'ont fait aucun effort pour contrôler les abus de pouvoir de la NFL. L'année dernière, l'émission d'investigation E-60 d'ESPN a exprimé son seul scepticisme quant aux preuves scientifiques en diffusant un reportage mignon sur un élève de septième menant sa propre expérience PSI sur des ballons de football et trouvant Brady innocent.
Ainsi, la réputation de Brady reste entachée par de nombreux fans rivaux qui détestent Brady et trouvent son humiliation amusante. Mais le père de Brady a pris la parole au nom de son fils, exprimant la colère persistante des proches du quarterback de 39 ans.
"Quand cela arrive à votre fils, c'est un tout autre contexte – ou votre fille ou l'un de vos enfants", a déclaré Tom Brady Sr. à KRON-TV à San Francisco. « Je pense que n’importe quel parent comprend cela. Ils préfèrent prendre des frondes et des flèches dans le cœur plutôt que de laisser leurs enfants les prendre.
"Car ce que la ligue lui a fait et ce sur quoi Roger Goodell a constamment menti est plus que répréhensible en ce qui me concerne."
Alors que les Patriots étaient de retour au Super Bowl cette année, Goodell a été interrogé sur la scène délicate qui pourrait se produire si les Patriots gagnaient et qu'il devait remettre le trophée Lombardi à Brady. Goodell a balayé la question en disant que ce serait un honneur en raison de l'illustre carrière de Brady.
Tom Brady Sr. a répondu en disant : « Cela devrait être un honneur, parce que quelqu'un qui a l'éthique de Roger Goodell n'a sa place sur aucune scène où se trouve Tom Brady. … Il s'est lancé dans une chasse aux sorcières et est entré bien au-dessus de sa tête et a dû mentir pour s'en sortir de nombreuses façons…
« Et la réalité est que Tommy n’a jamais été suspendu pour avoir dégonflé des ballons de football. Il a été suspendu parce que le tribunal a déclaré que… Roger Goodell pouvait faire tout ce qu'il voulait à n'importe quel joueur pour quelque raison que ce soit. Cest ce qui est arrivé. La NFL a admis qu'elle n'avait aucune preuve sur lui.
Mais le point le plus important est peut-être que si une puissante institution américaine peut faire quelque chose comme cela à Tom Brady et ne rencontrer pratiquement aucun frein ni contrepoids de la part des grands médias d’information américains ou du système judiciaire, lequel d’entre nous peut s’attendre à mieux.
Et si la responsabilité a disparu en Amérique – remplacée par le pouvoir brut des personnes en autorité de créer leur propre réalité – à quoi pouvons-nous nous attendre lorsque le prochain jugement précipité surviendra sur quelque chose d’encore plus important que la réputation d’une personne ?
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
La discipline exagérée était également imputable au fait que Goodell s'est emparé de l'histoire comme un moyen de se sortir du tas de réactions négatives face à ses propres mensonges et maladresses dans l'affaire Ray Rice.
https://www.youtube.com/watch?v=wwxXsEltyas&feature=share
"Les mesures étaient encore compromises par le fait que plus les ballons restaient longtemps à l'intérieur par temps chaud, plus ils se regonflaient naturellement."
Je sais que je pinaille, mais je pense que « regonflé devrait être remplacé par « repressurisé ».
Pièce autrement intéressante, comme toujours, de Robert Parry.
Brady n'était pas la victime ici. L'amende typique pour un ballon de football sous-gonflé est d'environ 25 4 $. Vous admettez ce que vous avez fait et recevez une tape sur les doigts… fin de l’histoire. Le crime consistait à refuser de coopérer (ce que tous les joueurs sont tenus de faire dans le cadre du contrat de travail – même Tom Brady) et à détruire des preuves. La Ligue a été très cohérente dans ce sens. Von Miller, par exemple, a été suspendu pendant deux matchs pour avoir fumé de l'herbe. Il s'est avéré qu'il a également falsifié son test d'urine (refusant de coopérer) et s'est vu imposer une suspension supplémentaire de XNUMX matchs. Quatre matchs – comme Brady. La punition porte bien sur l’intégrité du jeu… que la justice est aveugle, et ne se plie pas à la volonté des joueurs « stars ».
Ce qui est bizarre avec Deflate-Gate, c'est la façon dont Brady et les Pats ont pu contrôler le récit médiatique (l'essai de Robert Perry regorge de faits non pertinents qui circulent parmi les théoriciens du complot Patriot sur le Web - il cite même le père de Brady !), et les extrêmes auxquels Brady est allé pour tenter de protéger sa « réputation ». Apparemment (selon les ex-Pats), l'ego de Brady est si fragile qu'il ne voulait pas que quiconque sache qu'il préférait les balles molles, de peur que cela puisse l'exposer comme « faible » aux autres QB de la ligue.
La « tache » sur la carrière de Brady est sa propre faute. Coopérer. Payez l'amende. Tous les autres joueurs de la NFL doivent le faire. Si cela ne vous plaît pas, devenez actif au sein du syndicat et assurez-vous d’avoir plus de pouvoir dans la prochaine convention collective, au lieu d’embaucher des avocats pour pleurnicher devant les tribunaux pendant que vous allez jouer au golf avec votre copain Trump. Le problème n’est pas la ligue, c’est que Brady et l’organisation des Patriots se sentent plus grands que le jeu, et que les règles qui s’appliquent à tout le monde ne s’appliquent pas à eux.
Si Brady préférait les balles molles, est-ce inhabituel ? Est-ce que tous ou la plupart des quarterbacks ont des préférences concernant les ballons de football ?
La NFL ne devrait-elle pas avoir des règles à ce sujet qui auraient évité tout ce désordre ? :
par exemple
1. Ce sont les officiels et non les équipes qui doivent être responsables du gonflage des ballons et de leur distribution dans un ordre aléatoire.
2. Il devrait y avoir une discussion toutes les quelques années entre les officiels et les joueurs sur un psi STANDARD qui deviendra la règle que les officiels utilisent pour gonfler ces ballons.
En fin de compte, cela n’aurait jamais dû être un problème en premier lieu.
euh, je suis presque sûr que Parry a démystifié l'accusation de « destruction de preuves » dans son précédent article dégonflé. Y a-t-il un autre aspect pour lequel Brady « a refusé de coopérer » ?
La convention collective du joueur permettait à Goodell et aux autres propriétaires de rouler sur Brady ou tout autre joueur, pour quelque raison, réelle ou imaginaire. Je ne suis pas avocat, mais le tribunal a finalement statué que le contrat l'emportait sur
Fair-play. L'honorable Denny Chen a peut-être levé la main lorsqu'il a déclaré que Brady n'aurait pas dû détruire son téléphone,
(implication de culpabilité) mais il s’agissait avant tout d’une question de pouvoir et d’argent, pas d’État de droit à mon avis.
Le NYT et ESPN ont vu de nombreuses entreprises afficher leur ignorance et leurs préjugés. Ici à Pitttsburgh, en Pennsylvanie, les deux journaux PG et Trib ont également induit en erreur tous leurs lecteurs. Ils n’ont jamais fait la chose honnête non plus.
Maintenant, ils se demandent pourquoi personne ne croit à leurs « reportages ». Pour moi, les fausses nouvelles ont commencé avec Deflategate et la vilaine tache sur les médias demeure.
Températures froides et matériaux gonflés
Ainsi, un matin glacial, ce fan de Steeler a pris le volant de sa voiture, et lorsque j'ai allumé le moteur, le voyant de basse pression des pneus de ma voiture s'est allumé. Le diagramme montrait que mes pneus perdaient environ 4 livres de pression d'air par pneu. Plus tard dans la même journée, mon gendre m'a dit que la voiture de ma fille était de la même manière avec sa pression d'air dans les pneus de sa voiture, lorsque ce matin altéré par les intempéries, elle a commencé sa balade froide. Mon gendre et moi avons déduit que la température de l'air extérieur nulle avait dû contracter la densité de la pression de l'air, ou rétrécir le pneu, forçant l'air à sortir du pneu d'une manière ou d'une autre… en lisant ceci, vous pouvez dire qu'aucun de nous n'est un scientifique. Ainsi, après avoir lu l'article de Robert Parry ici, je crois maintenant, par mon expérience directe, que l'air froid peut avoir un effet profond sur les produits pneumatiques gonflés, les ballons de football, les pneus, etc. Je vous soutiens, M. Parry, même si votre équipe battre mes Steelers.
La vérité et notre MSM
Nous avons eu cette conversation à plusieurs reprises auparavant, sur la façon dont nos médias d'information sont désormais une émission de divertissement habillée pour être un centre d'information valable nous permettant de décider de quel côté d'un débat politique ou social nous nous trouvons. Nous savons que le facteur de manipulation est en place, que les magnats des médias corporatistes peuvent appliquer sur notre état d’esprit de masse, mais nous recherchons la vérité. Nous nous glissons sous l'écran du grand frère pour avoir, avec un peu de chance, un aperçu rapide de la vérité tout en surfant sur Internet à la recherche de ce site juste et honnête… oh non, ce sont de fausses nouvelles ! Cela disparaîtra, éteignez simplement le téléviseur.
Nos médias adorent les controverses et les scandales de stars. Il y a eu de nombreux jours dans notre passé pas si lointain, où Deflategate Tom Brady a annoncé des nouvelles telles que les représailles israéliennes contre la population de Gaza, ou des quantités massives d'armes fournies aux rebelles modérés en Syrie dans l'espoir de renverser un dictateur tyrannique. comme Assasd est décrit. Nos médias américains sont si loin dans le pétrin que si jamais il doit y avoir un nouveau procès pour crimes de guerre à Nuremberg, nos grands médias devront sûrement se tenir à l’intérieur de la boîte aux côtés de leurs autres camarades criminels de guerre en attendant leur sentence.
Si notre grand public n'avait jamais emprunté cette voie de mensonges et de tromperies, alors il n'aurait probablement jamais eu de raison de découvrir les informations du consortium… il est plus que probable que Robert Parry serait sur NPR ou CNN, mais nous sommes là maintenant… alors espérons simplement Davantage de personnes découvriront ce site, et bonne chance avec votre Super Bowl Robert Parry !
M. Parry….maintenant, c'est votre niche de journalisme d'investigation…….Go team Go !!!
Assez pathétique pour quelqu’un qui était autrefois un journaliste d’investigation accompli. Bien sûr, dans l’ensemble, il a raison. Il ne faut pas un chirurgien du cerveau ( Ben Carson, ça vous tente ? MDR ! ) pour comprendre cela.
Et j'avais lu ces détails il y a longtemps. Peu importe la NFL… un jeu brutal qui est sur le point de disparaître.
Alors oui… j'emmerde la NFL
"Assez pathétique pour quelqu'un qui était autrefois un journaliste d'investigation accompli."
Au contraire!
Considérer,
Avec le recul, chacun de nos « vénérés » présidents n’était pas en mesure de gérer tout ce pouvoir avec sagesse.
Chacun a commis de terribles erreurs.
Certaines de ces erreurs ont été commises à cause de leurs défauts de caractère : NB : « Votre président n'est pas un escroc !!! »….. Cet homme a tué des millions de personnes en Asie du Sud-Est.
http://www.truth-out.org/news/item/25376-us-presidents-reconsidered-by-death-toll
La racine de ces erreurs, qui coûtent parfois des centaines de milliers, voire des millions de vies, émane des caractères imparfaits de ces hommes. Parry examine la dynamique dans laquelle des personnes faibles, malhonnêtes et puissantes déforment la vérité pour leur propre gain (perçu).
À une plus grande échelle, par exemple lors du scandale Iran Contra, Parry a révélé la même dynamique qui se jouait sur la « grande scène ». Mais cela était motivé par la même folie humaine qui était à l’œuvre dans le dégonflement. Des gens puissants et délirants, se cachant derrière un écran de fumée pour promouvoir une ambition financière et idéologique.
Parry souligne le dégonflement comme un microcosme de la même dynamique qu’il a découvert et contre laquelle il a mis en garde tout au long de sa carrière. Et qui continue de faire des ravages, de créer le chaos et de laisser la misère sur son passage. Même aujourd’hui, au lieu de nous concentrer sur la manière de stabiliser l’économie politique de ce pays, nous avons été détournés par des excuses expliquant pourquoi Hillary Clinton a perdu les élections, la Russie étant le bouc émissaire de choix. C'est bizarre – nous sommes distraits par des campagnes de peur contre un pays de second rang pour justifier une politique étrangère erronée afin de promouvoir un faux discours et de rendre certaines personnes très riches.
Cette dynamique est susceptible, à mon avis, de se poursuivre jusqu'à ce que nous nous effondrions de la surface de la terre, à moins que nous ne soyons confrontés à certaines des vérités cachées sur nos dirigeants, sur nous-mêmes et sur ce qui nous motive.
Prenez Trump, par exemple, clairement un homme qui nie ses propres vulnérabilités. Il veut désespérément être considéré comme le miaulement du chat. Ce n'est pas le miaulement du chat. Afin de le dissimuler, il ment et tire depuis la hanche. Cela ne fait que quelques jours qu'il est au pouvoir et il a déjà tué une petite Américaine de 8 ans au Yémen et apparemment des dizaines de personnes innocentes au cours d'une escapade militaire qui a mal tourné. Il voulait se montrer en utilisant ce qu’on appelle la puissance militaire américaine. Catastrophe.
Les principes de justice, d’équité et de fair-play sont laissés de côté dans les affaires humaines à cause de l’orgueil, de l’égoïsme, de l’avidité, de la peur et de la pression. La douleur et la souffrance ne sont pas loin derrière.
Et donc, « félicitations » à Parry pour avoir ouvert la porte sur ce microcosme de ce qu'il a écrit sur toute sa vie. Le journalisme d’investigation propose un récit tissé de vérités découvertes. Ces vérités conduisent inévitablement les acteurs sur le terrain – et, pour les curieux, à la raison pour laquelle ils ont fait ce qui a si mal tourné – à ce que des têtes plus sages avaient prédit qui pourrait/serait mal.
Cette étape est peut-être nécessaire dans une démocratie, pour que les gens puissent examiner ce qui se passe dans les coulisses en leur nom et commencer à demander des comptes à leurs « dirigeants ».
En fonction de chaque qb individuel, le « bénéfice » ne pourrait-il pas être considéré comme subjectif ? Il est peut-être vrai qu'un ballon sous-gonflé volerait plus lentement, mais cela ne le rendrait-il pas également moins glissant pour certains qb en leur permettant d'enfoncer leurs doigts plus profondément dans un ballon légèrement plus mou ? Cette adhérence pourrait aider certains qb à mieux contrôler le ballon, ce qui, à son tour, pourrait augmenter leur précision de lancer. Ainsi, certains QB, en particulier ceux équipés de fusils en guise d'armes, pourraient être disposés à échanger un peu moins de vitesse contre un peu plus de précision.
Je pense que Brady veut juste jouer au jeu, donc, s'il y avait eu une ingérence, alors cela proviendrait probablement de Belichick (une normale pour le cours). Brady s'est avéré être sur la même longueur d'onde que Montana, Elway, Kelly et Marino (mais il ne pouvait toujours pas tenir les jockstraps de Douglas, Young ou Tarkenton).
Quoi qu'il en soit, Tom Brady, je m'excuse d'avoir tenté de détruire votre carrière ! Si les faits concernant la pression atmosphérique réelle dans les ballons de votre équipe ainsi que chez vos adversaires, ainsi que les informations concernant le manque de fiabilité des preuves et leur corruption par rapport au temps à l'intérieur ou à l'extérieur avaient été clairement énoncés n'importe où, je pense que j'aurais reconnu Dégonfler le faux comme un empilement, mais qui sait.
En tant que personne qui préfère regarder des enfants talentueux s'affronter dans un terrain local, et non fan d'une équipe professionnelle, et parce que vous êtes si talentueux et si performant, je ne vous ai pas du tout vu comme un outsider, mais j'ai vu le toute cette affaire comme une bataille de Titans.
Je vous encouragerai, vous et vos camarades Patriotes, ce dimanche, et je pense que vous gagnerez, mais même si vous ne le faites pas, dans la Grande Amérique à venir, vous aurez l'occasion de penser souvent à quel point c'est facile, beaucoup plus plus facile que dans ce cas, pour des personnes puissantes de ruiner et de détruire la vie de personnes (des dizaines ou des centaines de milliers !) par de mauvaises intentions ou des erreurs de jugement, où les personnes impliquées, qu'elles subissent des sanctions, des invasions subventionnées ou d'autres agressions, sont virtuellement impuissant à résister. Tandis que vous, Dieu merci, pouvez en rire comme de l'eau sur le dos d'un canard !
Finalement, la vérité sur cette farce de chasse aux sorcières commence à se faire entendre en dehors de la Nouvelle-Angleterre. Tom Brady est en réalité probablement le joueur le plus honnête de toute cette foutue ligue. Son père a raison : Goodell ne mérite pas d'être sur la même scène.
Peut-être que Brady pourra poursuivre la NFL pour diffamation lorsqu'il prendra sa retraite. Je ne sais pas quel est le délai de prescription aux États-Unis, mais comme la diffamation est en cours, il peut présenter les faits scientifiques devant un tribunal.
Le fait que tant d’Américains aient pris cette question au sérieux en dit long sur l’Amérique. Des dollars en beignets, les gens qui pensent que 5 psi dans un ballon de football est important sont les mêmes qui ne se soucient pas des millions d'innocents que l'Amérique a tués dans d'autres pays.
Point intéressant sur ce à quoi les gens prêtent attention.
De plus, comme le souligne Robert Parry, il y a un compromis : une balle « sous-gonflée à 5 psi ne se déplacera pas aussi loin ou ne sera pas aussi précise qu'une balle lancée avec la même force et la même rotation ?
S'il est vraiment si important d'avoir un psi précis, ne devrait-il pas être géré par un tiers de confiance qui gonfle tous les ballons puis les distribue au hasard aux deux équipes ?
Et puis il y a l'observation de Robbie Burns : « Les plans les mieux élaborés de souris et d'hommes en gang derrière Aglay ».
Si un quarterback savait exactement comment se dérouleraient les 4 downs de son équipe lors d'une possession, alors peut-être qu'il saurait si le ballon doit être surgonflé ou sous-gonflé. S'il devait lancer de longues bombes, alors peut-être ? il voudrait un ballon entièrement gonflé pour obtenir une spirale parfaite ? Mais si le mouvement vers l'avant était basé sur la précipitation, ne voudrait-il pas qu'il soit sous-gonflé, de sorte qu'il soit plus facile pour le porteur de ballon de s'y accrocher lorsque quelqu'un essayait de le lui arracher ?
Mais tout cela pourrait se terminer en enfer si le jeu ne se déroulait pas comme prévu.
Quoi qu’il en soit, peu d’efforts ont été déployés pour accorder à Brady le bénéfice du doute alors qu’il y avait un doute considérable – trop d’« inconnues » ; trop d'incertitude.
Alors les couteaux et les fourches sont sortis…..
Mon mari m'a dit que la raison pour laquelle il préfère le football au ballet est que ce n'est pas une histoire qui se répète sur un chemin prédéterminé mais c'est un événement qui se déroule de manière imprévisible et tout le monde peut voir ce qui se passe donc tout est mis à nu, rien de caché, pas de mensonges.
Je dirais que nous sommes un pays rempli de paranoïa et de méfiance. Malheureusement, dans ce cas, cela s'est propagé sur le terrain et a gâché les choses…….
Le fait que tant d’Américains aient pris cette question au sérieux en dit long sur l’Amérique.
Je pense que le but de cet article très intéressant porte davantage sur la corruption éthique des différentes parties impliquées plutôt que sur l'ISP des ballons de football.
Depuis que Brady est allé dans un SOTU républicain, cela ne le rend-il pas coupable par association ? Mais alors la femme de Goodell n’était-elle pas une présentatrice de FoxNews ? Comment un partisan peut-il décider ? … tirage au sort.
Mais le point le plus important est peut-être que si une puissante institution américaine peut faire quelque chose comme cela à Tom Brady et ne rencontrer pratiquement aucun frein ni contrepoids de la part des grands médias d’information américains ou du système judiciaire, lequel d’entre nous peut s’attendre à mieux.
« [Une] nation,…, indivisible, avec liberté et justice pour tous. » Si seulement c'était vrai.
Le salaire de Goodell, d'environ 35 millions de dollars, est contrôlé par le Conseil de gestion.
Au moins, personne ne peut accuser Goodell d’être bon marché.
Combien d’employés de stade doivent survivre avec le salaire minimum en vigueur ou avec un salaire à peine plus élevé ?
Deflategate n'est pas idiot, c'est VRAI : http://www.espn.com/espn/otl/story/_/id/13533995/split-nfl-new-england-patriots-apart
Votre message m'a rappelé quelque chose que j'avais l'intention de faire : enquêter sur la façon dont l'équipe de la Nouvelle-Angleterre a réussi à conserver des ballons correctement gonflés au cours de la saison dernière. Une recherche Google a trouvé un site de classement d'équipe et l'une de leurs pages est intitulée Fumbles de l'équipe de la NFL par match. Pendant la plupart des dernières saisons, l’équipe de la Nouvelle-Angleterre figurait parmi les « meilleures » équipes de la ligue. Au cours de la dernière saison 2016-2017, ils sont tombés à la 27e place. C'est vraiment un mystère de savoir comment cela a pu se produire.
Une autre chose étrange à propos de ces statistiques était la façon dont Indianapolis était également généralement proche du sommet. Serait-ce le cas de « grands esprits pensant de la même manière » ? Si je me souviens bien, l'ancien quart-arrière d'Indianapolis était l'un des gars impliqués dans la modification de la règle concernant le fournisseur des ballons de jeu.
Je suis presque certain que c'est une coïncidence cosmique.
Qu'est-ce qui explique le classement des Patriots au deuxième rang de la ligue l'année dernière, soit l'année qui a suivi la chasse aux sorcières de la ligue ? On ne peut pas comparer les équipes d’une saison à l’autre car les joueurs changent. Les Pats ont eu un botté de dégagement recrue cette année qui, si je me souviens bien, a lui-même commis 2 échappés tandis que Brady vient de connaître la meilleure année pour un QB en termes de taux de touchés et d'interceptions !
ESPN est idiot !
Dans cet article important et très bien écrit, M. Parry, vous avez démontré une grave faiblesse dans la psyché humaine qui peut se transformer et se transforme souvent en chasse aux sorcières.
Je comprends pourquoi les gens n’aimaient pas Brady parce que pendant un moment je me suis retrouvé dans ce bateau. Ni Brady ni Belichick ne sont humbles et ne demandent notre approbation.
Dans « Mort d'un vendeur » d'Arthur Miller, Willie Loman, craintif et abattu, désespéré et luttant pour rester à flot, pensait qu'il était tellement important d'être « bien aimé ». Brady et Belicheck donnent l’impression qu’ils ne se soucient pas de savoir s’ils sont appréciés ou non. Et ils sont tous les deux excellents dans ce qu’ils font. C’est pourquoi ils apparaissent comme arrogants. Ils ne veulent pas ou n'ont pas besoin de notre permission pour réussir.
Arthur Miller a également écrit avec brio sur la chasse aux sorcières. The Crucible explore la façon dont des personnes faibles et sans scrupules utilisent la peur et la ruse pour manipuler les autres afin de poursuivre leurs ambitions (inconscientes ?). Deflategate était un moyen de les faire tomber en utilisant les émotions de la foule et était, bien sûr, bénéfique pour les autres propriétaires concurrents.
Je crois cela parce que j’ai moi-même eu ces sentiments contre Brady pendant un moment.
Nous ne sommes pas très conscients de nous-mêmes en tant qu’êtres humains…..
Ce qui s'est passé avec Brady est honteux.
Roger Goodell est un homme faible et de faible caractère qui essaie avant tout de se protéger et de protéger sa position. C'est un crapaud pour les propriétaires et il n'a pas le caractère nécessaire pour défendre ce qui est la bonne chose à faire. Il s’incline devant toutes les pressions, quelle que soit la direction du vent.
Brady est un merveilleux quarterback qui ne se prosterne pas devant ses fans ou leurs adversaires. C'est une personne privée et peu sociable. Les gens sont jaloux de lui, je pense parce que les choses semblent si faciles pour lui et qu'il semble avoir tout ce que n'importe qui voudrait dans sa vie. Mais les fans de football, comme tous les supporters et toutes les foules, en veulent plus. Nous voulons que nos héros soient humbles, implorent notre approbation et nourrissent notre ego. Et la mafia aime descendre les gens pour montrer qui est le patron.
Ce qui me frappe le plus, c'est la façon dont Brady a répondu à l'inquisition. Il a refusé de se prosterner en s’excusant, en implorant de la compréhension ou en pleurant – les larmes semblent contribuer grandement à calmer la foule. Il a simplement, doucement, déclaré que ce dont on l'accusait n'était pas vrai.
En ce qui concerne la loi sur les gaz parfaits, la plupart des conducteurs ne savent-ils pas comment la pression des pneus de leur voiture varie lorsque le temps devient froid ? Et si c'est le cas, ne sont-ils pas capables de relier cela à la façon dont la pression de l'air dans un ballon de football gonflé change par une journée froide ? Je suppose que si Betsy De Vos devient secrétaire à l’Éducation, nous n’aurons pas à nous soucier de la loi sur les gaz parfaits – tout dépendra de ce que son autorité religieuse estime devoir se produire en matière de ballons de football, de pneus et de montgolfières.
Le phénomène que vous écrivez à propos de M. Parry a causé énormément de problèmes dans l'histoire de l'humanité et votre examen de celui-ci en tant que journaliste d'investigation est le bienvenu !!! Merci.
La transparence, la divulgation complète, les fuites et les lanceurs d’alerte sont notre seule protection contre les distorsions dangereuses utilisées à des fins égoïstes, parfois inconscientes, souvent liées au pouvoir et à la richesse.
(au fait, je ne connais rien au football – je suis juste marié à quelqu'un qui aime le jeu et essaie de m'apprendre ce qui se passe – même si je ne croirai jamais, peu importe combien de fois on me l'explique, que faire ressortir le Chain Men, ce n'est pas plus du théâtre !!!!! que de la précision)
Ce doit être l’heure du Super Bowl.
Pour du matériel de lecture supplémentaire, j'inviterais les gens à rechercher le titre sur Google. « Buckley : l’Amérique déteste les Patriots plus que jamais »
Je connais des gens qui ont annulé leur soirée annuelle du Super Bowl parce que tous ceux qu'ils voulaient encourager avaient déjà perdu. Mais maintenant, c'est de nouveau parce qu'ils ont adopté eux-mêmes une nouvelle équipe qui joue contre les Patriots.
Je ne regarde pas le football sur la boîte à idiots, et cela fait maintenant plusieurs années que j'ai été entraîné dans un stade universitaire tout à fait contre mon gré pour m'ennuyer à mourir pendant une éternité sans fin. Pourtant, si vous me demandez pour qui je suis, j'avoue que c'est celui qui joue à Notre Dame, en Alabama ou aux New England Patriots. (Si Notre Dame joue en Alabama, alors GO ALABAMA !)
Je suis originaire du Maryland, donc je compare tous les quarterbacks avec Johnny Unitas. J'ai d'abord remarqué que Brady participait au match du Super Bowl avec les Rams de St. Louis. Je me souviens du jeu calme et précis de Brady au cours des deux dernières minutes pour égaliser le match remporté par les Patriots en prolongation.
Quarante ans plus tôt, j'avais vu Johnny Unitas se comporter de manière presque identique en amenant les Colts de « Baltimore » à égalité avec les Giants de New York et à gagner en prolongation.
Je me souviens avoir regardé la performance de Brady et m'être souvenu de ce qu'on appelait le plus grand jeu jamais joué et avoir dit mon dieu, il ressemble à Unitas. Pas rapide mais une grande présence de poche et faisant toujours les bonnes passes pour gagner du temps, je n'ai jamais oublié la performance de Brady et, bien sûr, je me souviendrai toujours de celle de Johnny U.
Robert Parry, bien sûr, vous avez raison et peu de choses sont remarquées, c'est que Brady a fait bien mieux dans la seconde moitié du match que dans la première. Je me souviens du regard joyeux de mon dentiste qui s’était mis à dénigrer Brady à cause des ballons de football « dégonflés ». Pas un mot n'a été prononcé après que je lui ai rappelé la performance de Brady en seconde période. Je pense qu'elle a simplement supposé que je partagerais l'accumulation de l'homme que tant de gens aiment détester.
Herman, je suis presque sûr que ce sont les Rams qui ont égalisé le match dans les dernières minutes… pas les Patriots. Le panier d'Adam Vinatieri dans les dernières secondes a permis aux Patriots de remporter le match en temps réglementaire.
Todd, Super Bowl XXXVI, Brady les a mis en position avec un drive qui a commencé avec 1:21 à jouer. Adam Vinateri a remporté le match avec un terrain de 48 verges. Le score était de 20-17. J'ai peur que mes souvenirs soient imparfaits, je cherchais une performance identique d'Unitas et Brady. En fait, Brady a fait avancer l'équipe plus rapidement, mais les deux entraînements des dernières minutes se sont terminés par des paniers. Avec Unitas, c'était un panier égalisateur, avec Brady, c'était un panier gagnant.
Bob, un bravo. Cela ressemble – et devrait devenir – à une « étude de cas » à la Harvard Business School.
Votre reconstruction minutieuse des véritables « faits plats » aide énormément à démontrer les implications plus larges pour notre société lorsque des institutions puissantes et des intérêts financiers l’emportent, en partie à cause de médias stérilisés. Votre étude de cas discrète et autonome juste avant le dimanche du Super Bowl – par extension – met en lumière la façon dont le complexe militaro-industriel-congrès-médias-État profond peut travailler ensemble pour nous tromper chaque fois que cela convient à son objectif… comme cela s'est produit juste 15 il y a quelques années, alors que le peuple américain était « préparé » à la guerre d’agression non provoquée entre les États-Unis et le Royaume-Uni contre l’Irak.
Pour ceux qui pensent que cela ne pourrait plus se reproduire, pensez à l’étrange et hybride complexe Hillary-Dems-McCainiacs/Grahamiacs-médias grand public d’aujourd’hui qui tente de « préparer » les Américains à une hostilité extrême – voire à une guerre pure et simple – envers la Russie.
Chaque fois que vous écrivez sur les accusations forgées de toutes pièces (sans jeu de mots) contre Brady, il me devient plus clair que vous nous donnez un bref cours de journalisme. Vous faites votre métier avec fierté. Merci.
rayon
Le dégonflage était une récompense pour Spygate, où il y a de la fumée et du feu. On ne peut pas échapper aux deux scandales. On finit par te mordre le cul : http://www.espn.com/espn/otl/story/_/id/13533995/split-nfl-new-england-patriots-apart
Le fait que les Colts aient accusé en novembre la Nouvelle-Angleterre de ballons sous-gonflés, ce dont la NFL dit être consciente, contraste fortement avec la manière amateur dont les ballons ont été testés auparavant, pendant la mi-temps et à la fin du match. D'après ce que j'ai lu, la NFL avait un plan et elle allait le tester de toute façon. Ils étaient incompétents. Allez les Pats.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2920659/Have-Patriots-cheating-SEASON-Colts-complained-New-England-using-deflated-balls-game-November-too.html
À BOB ET RAY SUR « DEFLATEGATE », ETC.
Le football américain est un sujet relativement mineur, auquel presque tout le monde s'intéresse.
un homme ou une femme est pour « les Pats ». Il y aura un match ce soir.
J'écouterai (à la radio !!!),
Mes pronostics :
Certains joueurs seront blessés lorsque quelqu'un criera avec joie « Quel HIT ! »
Une équipe gagnera.
Il y aura un autre superbowl l'année prochaine.
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis