Rappel de « l'avocat du peuple » Leonard Weinglass

Partages

Dans de nombreuses batailles sociales et politiques majeures du XXe siècle, l’avocat Leonard Weinglass a défendu des militants confrontés à des accusations criminelles du gouvernement, comme le rappelle un nouveau livre sur sa vie, écrit Marjorie Cohn.

Par Marjorie Cohn

L'avocat populaire légendaire Leonard Weinglass a défendu les pauvres et les exclus qui luttaient pour la justice sociale dans la grande tradition de Clarence Darrow, Charles Garry, Ernest Goodman, William Kunstler, Carol Weiss King, Arthur Kinoy, Constance Baker Motley et Michael Ratner.

Avocat Leonard Weinglass

 

Weinglass est désormais immortalisé dans Len : un avocat dans l’histoire, une œuvre historique graphique précieuse du dessinateur/écrivain Seth Tobocman. Le livre présente certains des cas les plus significatifs de Weinglass, en les analysant dans le contexte historique des mouvements politiques dans lesquels ils se sont déroulés.

« Je veux passer mon temps à défendre les personnes qui ont consacré leur temps à un changement progressiste. C'est le critère », a déclaré Weinglass. « Maintenant, cela pourrait être des gens engagés dans la lutte armée, des gens engagés dans des politiques de protestation, des gens engagés dans des politiques de confrontation, des gens membres d’organisations de masse, des gens qui travaillaient. » La vocation de Weinglass, a noté le rédacteur en chef Michael Steven Smith dans l'introduction du livre, était de défendre les gens contre « la machinerie de l'État ».

Weinglass, membre de longue date de la National Lawyers Guild, était un brillant avocat qui responsabilisait ses clients. Contrairement à de nombreux avocats, il a compris que l’affaire appartient au client qui doit vivre avec les conséquences du résultat. Ses clients avaient le dernier mot sur la stratégie et les tactiques à utiliser. Weinglass a accepté des dossiers que d'autres avocats n'auraient pas acceptés, parfois gratuitement.

«[Weinglass] n'était pas attiré par le fait de gagner de l'argent. Il était attiré par la défense de la justice", a déclaré Daniel Ellsberg, dont la fuite de l'information a été divulguée. Pentagon Papers a contribué à mettre fin à la guerre du Vietnam. « Dans de nombreux cas, il avait le sentiment de représenter une seule personne qui s’opposait à l’État. Il était du côté des outsiders. Il était également très avisé dans son jugement des jurys », a ajouté Ellsberg.

Ancien analyste militaire et Marine ayant servi au Vietnam, Ellsberg a travaillé pour la Rand Corp. et le Pentagone. Il a risqué des décennies de prison pour divulguer 7,000 1971 documents top-secrets au New York Times et à d'autres journaux en XNUMX. Les Pentagon Papers ont démontré comment cinq présidents ont constamment menti au peuple américain au sujet de la guerre du Vietnam qui a tué des milliers d'Américains et des millions d'Indochinois. .

Les actes courageux d'Ellsberg ont conduit directement au scandale du Watergate et à la démission du président Richard Nixon. Henry Kissinger, le conseiller à la sécurité nationale de Nixon, a qualifié Ellsberg de « l'homme le plus dangereux d'Amérique » qui « devait être arrêté à tout prix ». Mais Ellsberg n'a pas été arrêté. Il risque 115 ans de prison pour espionnage et complot.

Weinglass représentait Ellsberg et Tony Russo, qui ont aidé Ellsberg à copier les Pentagon Papers. L'affaire a finalement été classée sans suite en raison d'une faute grave de l'administration Nixon. L'histoire d'Ellsberg a été décrite dans le film nominé aux Oscars, "L'homme le plus dangereux d'Amérique". Edward Snowden a déclaré à Ellsberg que le film renforçait sa détermination à divulguer les documents de la National Security Agency.

Les huit de Chicago

Un autre cas de Weinglass mis en lumière dans le livre de Tobocman est le Essai Chicago Eight. Des dizaines de milliers de personnes ont manifesté contre la guerre du Vietnam devant la Convention démocrate de 1968 à Chicago. Face à la brutalité policière généralisée filmée à la télévision, Nixon a inculpé huit personnes du délit fédéral de franchissement des frontières de l'État pour inciter à une émeute.

Une affiche sur l'affaire Chicago Eight.

Weinglass et Kuntsler représentaient sept des accusés. Le co-fondateur du Black Panther Party, Bobby Seale, s'est vu refuser le droit de se représenter lui-même lorsque son avocat, Charles Garry, n'a pas pu comparaître, a été ligoté et bâillonné par l'impitoyable juge Julius Hoffman.

Les sept étaient Tom Hayden, Abbie Hoffman, Jerry Rubin, David Dellinger, Rennie Davis, Lee Weiner et John Froines. « Le juge Hoffman n’était pas impartial, mais un militant en quête de combat. Il a pris les choses personnellement et a transformé le tribunal en un camp armé », a écrit Tobocman. Le juge a refusé d'autoriser la défense à appeler des experts de la police pour témoigner de la réaction excessive de la police ou à demander aux jurés potentiels si la publicité préalable au procès les affecterait.

Froines et Weiner ont été acquittés, mais le jury a reconnu Hayden, Hoffman, Rubin, Davis et Dellinger coupables. Weinglass a réussi à convaincre la cour d'appel d'annuler ses condamnations. Seale, qui a été condamné à quatre ans de prison pour outrage au tribunal, a finalement également été libéré plus tôt.

La dernière affaire de Weinglass était l'appel des condamnations de les Cinq Cubains. Depuis plus de 40 ans, les organisations terroristes anticubaines basées à Miami se sont livrées à d’innombrables activités terroristes contre Cuba et contre tous ceux qui prônaient la normalisation des relations entre les États-Unis et Cuba. Des groupes terroristes, dont Alpha 66, Omega 7, Comandos F4, la Fondation nationale cubano-américaine, Cuba indépendant et démocratique et Brothers to the Rescue, ont opéré en toute impunité aux États-Unis.

Cinq hommes cubains – Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labanino, René González et Fernando González – ont voyagé de Cuba vers les États-Unis dans les années 1990 pour recueillir des informations sur des complots terroristes contre Cuba. Les Cinq Cubains ont infiltré pacifiquement ces organisations. Ils ont ensuite remis les résultats de leur enquête au FBI.

Mais au lieu de lutter contre les complots terroristes des États-Unis contre Cuba, le gouvernement américain a arrêté les Cinq et les a accusés de complot en vue de commettre un espionnage et de complot en vue de commettre un meurtre. Ils ont été reconnus coupables par un tribunal de Miami en 2000. Hernández, Guerrero et Labanino ont été condamnés à perpétuité, Fernando Gonzalez étant condamné à 19 ans de prison et René Gonzalez à 15 ans.

"Le complot a toujours été l'accusation utilisée par l'accusation dans les affaires politiques", a déclaré Weinglass. « Dans le cas des Cinq, il a été demandé au jury de Miami de conclure à l'existence d'un accord en vue de commettre de l'espionnage. Le gouvernement n’a jamais eu à prouver que l’espionnage avait réellement eu lieu. Cela n’aurait pas pu prouver qu’il y avait eu espionnage. Aucun des Cinq n’a recherché ou possédé d’informations top secrètes ou de secrets de défense nationale américaine », a ajouté Weinglass.

Un panel de trois juges de la 11e Cour d'appel des États-Unis a annulé à l'unanimité leurs condamnations en 2005, estimant que les Cinq ne pouvaient pas bénéficier d'un procès équitable à Miami en raison du sentiment anti-Cuba omniprésent dans cette ville. Néanmoins, le 11e Circuit, siégeant en banc, a confirmé les condamnations.

Mais Weinglass a déclaré : « Il est inexplicable que le procès le plus long aux États-Unis à l'époque où il a eu lieu, au cours duquel de nombreux témoins ont été entendus, dont trois généraux à la retraite et un amiral à la retraite, ainsi que le conseiller du président pour les affaires cubaines (tous appelés par la défense) et un éminent expert militaire cubain, tout en considérant les 40 années d’histoire dramatique et explosive des relations américano-cubaines, ne méritait pas l’attention des médias en dehors de Miami.

Une bataille contre le cancer

Weinglass était à Cuba pour travailler sur l'affaire lorsqu'on lui a diagnostiqué un cancer. Il a continué à œuvrer pour la liberté des Cinq jusqu'à sa mort en mars 2011. Deux des Cinq ont été libérés après de longues peines de prison. Les trois autres ont été libérés dans le cadre de l'accord historique entre le président cubain Raul Castro et le président Barack Obama en décembre 2014.

Lors d'une visite à Cuba en 2015, Guerrero m'a dit qu'il était submergé de tristesse par la mort de Weinglass. "C'était mon frère", a déclaré Guerrero.

L'amie proche de Weinglass, Susan Schnall, a déclaré : « Sa vie personnelle, politique et professionnelle s'est combinée pour être une source d'inspiration pour tous ceux qui l'ont connu. » Elle a décrit Weinglass comme « méticuleux, infatigable, dévoué et brillant dans la défense de ses clients. Même en vieillissant », a-t-elle ajouté, « il a été revigoré et rafraîchi après avoir passé 16 heures par jour à parcourir des cartons et des cartons de dossiers de procès au nom de ses clients. »

Au printemps 2010, Weinglass lui a écrit : « Avoir accompli quelque chose est vraiment tout ce dont j'ai besoin pour travailler jusqu'à l'épuisement. »

Le livre unique de Tobocman est une lecture incontournable pour tous ceux qui cherchent à en savoir plus sur la remarquable carrière juridique de Leonard Weinglass. Il fournit également une précieuse leçon d’histoire sur les luttes populaires qui pourrait inspirer une nouvelle génération d’activistes politiques alors qu’ils résistent au programme mesquin de Donald Trump.

Marjorie Cohn est professeur émérite à la Thomas Jefferson School of Law, ancien avocat de la défense pénale, ancien président de la National Lawyers Guild et secrétaire général adjoint de l'Association internationale des avocats démocrates. Son livre le plus récent est Drones et assassinats ciblés : enjeux juridiques, moraux et géopolitiques. [Cet article a été initialement publié sur Truthdig à
Veuillez attribuer l'attribution à Truthdig : http://www.truthdig.com/report/item/remembering_peoples_lawyer_len_weinglass_20170129.]

 

7 commentaires pour “Rappel de « l'avocat du peuple » Leonard Weinglass »

  1. Zachary Smith
    Janvier 30, 2017 à 21: 38

    Cet homme semblait presque trop beau pour être vrai, alors j'ai cherché son nom. Considérant que je n'ai rien trouvé de «mauvais» chez lui, il est très probable qu'il is digne d'être rappelé et honoré.

    Concernant l'affaire des « Cinq Cubains », la nouvelle est sûrement restée silencieuse, car je n'en avais jamais entendu parler auparavant. D'après ce que je peux dire après avoir lu ce sujet maintenant, il semble que la façon dont le droit du gouvernement américain de protéger les personnes qui commettent des actes de terrorisme contre Cuba ne sera pas violé.

  2. Bill Bodden
    Janvier 30, 2017 à 21: 28

    Merci Marjorie Cohn de nous avoir rappelé l'Amérique à son meilleur.

  3. Josh Stern
    Janvier 30, 2017 à 16: 58

    Une vidéo sympa de Mark Lane en train de dénoncer/débattre William F. Buckley dans l'émission télévisée de ce dernier en 1966 : https://www.youtube.com/watch?v=fI7GwBtTRvc En plus d'avoir une bonne valeur de divertissement, cette vidéo est historiquement intéressante pour montrer à la fois le genre de choses qui étaient à la télévision à l'époque et pour montrer combien d'informations sur l'affaire étaient encore hors de vue pour l'un des chercheurs de JFK les plus informés à cette époque. .

  4. evelync
    Janvier 30, 2017 à 16: 57

    Merci, Marjorie Cohn. Un héros remarquable et courageux. C'est si triste d'apprendre sa mort alors qu'il combattait pour les Cinq Cubains. Je me souviens avoir lu des articles sur la triste façon dont la justice américaine a été rendue à l'égard de ces personnes dont la seule erreur a été de confier leur sort à la noble cause des lanceurs d'alerte, que le FBI a manqué de respect et qu'il a au contraire trahi.
    Ici, la politique semble l’emporter sur la justice la plupart du temps.
    Quand apprendrons-nous?

  5. Goutte
    Janvier 30, 2017 à 15: 38

    Leonard Weinglass est une personne digne de tous les termes élogieux de cet article.

    Malheureusement, à mesure que ce nouveau régime avance, il y aura une augmentation du nombre de juges comme le juge Julius Hoffman et plus de « fautes graves » que l’administration Nixon n’aurait jamais cru pouvoir commettre en toute impunité, et tout cela sans répercussions pour les dirigeants (Führerschaft Pl. : die Führerschaften).

    Habillez-vous chaudement – ​​ce sera un hiver long et froid. Protégez vos communications, utilisez Signal (https://whispersystems.org/) ou Threema (https://threema.ch/en) et rester anonyme. Tous les régimes dictatoriaux parcourent les réseaux sociaux afin d’obtenir les noms et les visages de ceux qui s’y opposent.

    Vous pouvez apprendre de la droite ou de la gauche, mais découvrez la Résistance sans leader :

    « La résistance sans leader, ou structure cellulaire fantôme, est une stratégie de résistance sociale dans laquelle de petits groupes indépendants (cellules secrètes), comprenant des individus (une cellule solo appelée « loup solitaire »), défient une institution établie telle qu'une loi, un système économique. , l’ordre social, le gouvernement, etc. La résistance sans leader peut englober tout ce qui va de la protestation non violente et de la désobéissance civile au vandalisme, au terrorisme et à d’autres activités violentes. Les cellules sans chef manquent de liens de commandement bidirectionnels et verticaux et fonctionnent sans commandement hiérarchique. Bien qu’il manque un commandement central, le concept inclut un objectif commun entre l’acteur individuel et le groupe ou le mouvement social dont l’idéologie a été tirée.

    Compte tenu de la simplicité de la stratégie, ainsi que du fait qu'elle est difficile à éradiquer, la résistance sans leader a été utilisée par un large éventail de mouvements, notamment de libération animale, d'écologistes radicaux, de militants anti-avortement, de résistance à l'invasion militaire, de colonialisme. groupes de résistance, terroristes et haineux. (https://en.wikipedia.org/wiki/Leaderless_resistance)

    Un moment de girouette se produira lorsque SNL sera fermé et que Bill Maher sera envoyé en prison. En Allemagne, ce sont les artistes, en particulier les cabarettistes politiques mordants, qui ont été les premiers chassés de la scène.

    Oh, et en passant, ce ne sont pas les Russes ou tout autre groupe national ou religieux qui sont derrière cette montée néo-fasciste. C’est votre groupe commun de voyous et de criminels qui ont saisi l’opportunité que leur offre un système qui a été corrompu et qui est (était) pourri à la base.

    Je vous souhaite bonne chance dans votre combat ! Vous en aurez besoin.

    • Zachary Smith
      Janvier 30, 2017 à 22: 10

      Protégez vos communications…

      Les gens qui ont vécu avec Bush le plus stupide et Obama, le type du prix Nobel de la paix, font déjà ce qu'ils peuvent à cet égard.

      Résistance sans leader cela pourrait ralentir un peu les espions, mais à long terme, je prédis qu'ils seront infiltrés comme n'importe quel autre stratagème.

      • Goutte
        Février 1, 2017 à 06: 54

        C'est plutôt défaitiste de votre part, M. Smith. Le défaitisme est aussi une tactique utilisée par les autoritaires au pouvoir.

        Faites les calculs : supposons qu’à travers le pays, il existe 50,000 3 cellules sans chef formées de 150,000 personnes par cellule. Cela représente 50,000 2 personnes, dont aucune n'est reliée les unes aux autres par un leadership, juste par une idée. Donc, si l’on veut infiltrer ces cellules, en supposant qu’elles accueillent un quatrième membre, il faudrait alors 50,000 50,000 agents. Et même si vous (en tant que gouvernement) lancez les cellules et rassemblez XNUMX membres supplémentaires pour vous rejoindre, cela représente encore XNUMX XNUMX agents nécessaires. À une échelle aussi petite que XNUMX XNUMX, cela semble plutôt irréalisable. Alors imaginez si le nombre de cellules était d'un million. Logistiquement, il est impossible de briser la structure, j'en ai peur, à moins bien sûr que l'extermination massive des « ennemis » sur la base de soupçons ne soit initiée, comme avec M. Staline ou le président Mao ou notre citoyen modèle de culture occidentale Adolf Hitler, sans parler de cela. les nombreuses exterminations antérieures initiées par les religions et les dirigeants du passé. Je suis sûr qu'une petite recherche sur le sujet produira une mine de résultats.

        De plus, M. Smith, votre référence à la résistance sans leader comme à un « plan » est un mauvais choix de langage. Ce n’est pas un projet, c’est une stratégie dont la structure a été mise en œuvre avec succès dans de nombreux endroits et à de nombreuses reprises.

        Ne pensez pas en termes de défaite. Apprenez-en davantage sur la façon dont vous pouvez devenir meilleur et comment vaincre l’ennemi. Lisez peut-être aussi The Art of War de Sun Tzu :

        ???????????????????????????????????

        On dit donc que si vous connaissez vos ennemis et vous connaissez vous-même, vous ne serez pas mis en danger même dans cent batailles.
        Si vous ne connaissez que vous-même, mais pas votre adversaire, vous pouvez gagner ou perdre.
        Si vous ne connaissez ni vous-même ni votre ennemi, vous vous mettrez toujours en danger.

Les commentaires sont fermés.