Exclusif: Les vaines tirades du président Trump sur la taille de la foule et la fraude électorale le font ressembler à la méchante reine de Blanche-Neige regardant dans son miroir, mais il pourrait renverser la situation en disant certaines vérités importantes, dit Robert Parry.
Par Robert Parry
En insistant sur le fait qu’il est le vainqueur légitime du vote populaire américain et l’homme qui a attiré la plus grande foule jamais vue lors de l’inauguration, le président Trump se comporte comme la méchante reine de « Blanche-Neige », regardant dans un « miroir magique » et refusant d’accepter qu’il n'est pas le « plus juste de tous ».
Le « miroir magique » dans l’histoire pour enfants « Blanche-Neige ».
Pour protéger son ego géant mais fragile, Trump concocte des fantasmes autour de trois à cinq millions de votes illégaux – suffisamment pour couvrir son déficit réel de 2.8 millions – et il conteste le fait évident que sa participation électorale était bien inférieure à celle de Barack Obama.
Ayant assisté à l'investiture d'Obama en 2009 et à celle de Trump en 2017, je peux vous assurer que la foule d'Obama était bien plus nombreuse. Alors que mon fils Jeff et moi avons dû entrer et sortir de stations de métro bondées le 20 janvier 2009, nous n'avons eu aucune difficulté à monter dans un train le 20 janvier 2017.
Même à la veille de l'investiture de Trump, les manifestants étaient bien plus nombreux que les célébrants. Un vendeur vendant des tee-shirts pour l’investiture de Trump a fait remarquer qu’il était resté assis là pendant quatre heures et qu’il n’avait vendu que cinq chemises.
Bien sûr, rien de tout cela n’est trop surprenant étant donné qu’Obama a été le premier président afro-américain et que Washington DC et ses banlieues environnantes comptent une importante population noire en plus d’être des districts fortement démocrates. En d’autres termes, il a été plus facile pour de nombreux partisans d’Obama de se rendre à sa cérémonie d’investiture que pour les partisans de Trump de parcourir de plus longues distances pour y parvenir.
Quant à la foule dans le centre commercial, la participation de Trump a été encore plus déprimée par le fait qu'un grand nombre de manifestants, en particulier au nord du parcours du défilé inaugural, ont obstrué les points de contrôle de sécurité. Certains manifestants ont même serré les bras pour ralentir le processus d’entrée.
Il y avait donc des raisons logiques – qui ne reflètent pas la popularité globale de Trump – expliquant pourquoi ses chiffres étaient bien inférieurs à ceux d’Obama. Mais plutôt que d'accepter ce petit affront – ainsi que le fait qu'il a perdu le vote populaire national avec une marge significative – Trump s'est comporté comme la vaniteuse reine de Blanche-Neige qui ne peut pas accepter l'inévitabilité de sa beauté décolorée et la nouvelle malvenue que quelqu'un la plus jeune l’a supplantée comme « la plus belle » du pays.
Trump aurait pu marquer de précieux points politiques en faisant preuve d'une grâce inhabituelle, en reconnaissant qu'en tant que perdant du vote populaire dont les foules n'ont pas atteint le record de participation d'Obama, il reconnaît sa responsabilité d'être le président de tout le peuple et de respecter les opinions dissidentes.
Au lieu de cela, il a gâché sa première semaine à la Maison Blanche en faisant valoir des affirmations facilement réfutées selon lesquelles il aurait été victime de complots visant à dénigrer sa participation inaugurale et à lui refuser une victoire au vote populaire.
Des mensonges plus dangereux
Même si le refus de Trump d’accepter des réalités désagréables soulève de nouvelles inquiétudes quant à son aptitude à exercer ses fonctions – puisque sa présidence sera sûrement confrontée à des revers douloureux et que rejeter la réalité est une manière dangereuse de réagir – il n’est certainement pas le premier président à mentir au peuple américain.
Donald Trump s'adressant à ses partisans lors d'un rassemblement électoral au Prescott Valley Event Center, à Prescott Valley, en Arizona. 4 octobre 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Cependant, une différence entre les mensonges de Trump et bien d’autres mensonges est que ceux-ci sont à la fois plus personnels et plus évidents. Seuls ses partisans les plus ignorants continueront à contester sa perte de vote populaire et la taille relativement petite de ses foules inaugurales. La plupart des mensonges du gouvernement sont à la fois plus difficiles à détecter et leurs conséquences sont plus sinistres.
Pensez, par exemple, aux mensonges du président George W. Bush sur les armes de destruction massive irakiennes et à la prétendue collaboration de Saddam Hussein avec Al-Qaïda. Cette propagande trompeuse a entraîné la mort de plus de 4,500 1 soldats américains et de centaines de milliers d’Irakiens, sans parler d’un prix à payer de plus de XNUMX XNUMX milliards de dollars et de la propagation du chaos au Moyen-Orient et en Europe.
Le président Obama a également trouvé que la tromperie était un outil utile pour rassembler le peuple américain derrière les interventions étrangères de son administration. Par exemple, la secrétaire d’État Hillary Clinton et d’autres hauts responsables ont menti sur la participation de Mouammar Kadhafi au « génocide » contre la population de l’est de la Libye, alors que cela n’était clairement pas vrai. Mais ils voulaient justifier un autre projet de « changement de régime », alors la vérité a été facilement sacrifiée au nom du « changement de régime ».Doctrine Clinton» et son idée de « puissance intelligente ».
De même, en essayant de justifier l’intervention militaire américaine directe en Syrie, le secrétaire d’État John Kerry réclamé à plusieurs reprises « nous savons » que l'armée de Bachar al-Assad était responsable d'une attaque au gaz sarin près de Damas le 21 août 2013. Kerry a fait une fausse déclaration de certitude pour justifier une attaque de « représailles ».
Bien qu’Obama ait finalement décidé de ne pas bombarder l’armée syrienne, il a également affirmé sans aucun doute la culpabilité d’Assad. Obama a déclaré lors d'une déclaration officielle propos à l'Assemblée générale des Nations Unies le 24 septembre 2013, que « c'est une insulte à la raison humaine et à la légitimité de cette institution de suggérer que quelqu'un d'autre que le régime a mené cette attaque ».
Pourtant, nous savons désormais que les propres analystes du renseignement d’Obama faisaient partie de ceux qui se demandaient si l’armée d’Assad était responsable. J'entendais en temps réel de sources de renseignement qu'un certain nombre d'analystes américains pensaient que l'attaque aurait très bien pu être une provocation des rebelles syriens pour entraîner l'armée américaine dans le conflit à ses côtés, un soupçon confirmé plus tard par le journaliste d'investigation Seymour Hersh.
Pas de Slam Dunk
Et nous avons appris l'année dernière, grâce à la longue interview accordée par The Atlantic à Obama au sujet de sa politique étrangère, que le directeur du renseignement national, James Clapper, lui avait dit qu'il y avait une aucune preuve de « slam dunk » impliquant le gouvernement syrien dans l'attaque au gaz sarin.
Le secrétaire d'État américain John Kerry prononce une allocution sur la Syrie au Département d'État à Washington, DC, le 30 août 2013. [Photo du Département d'État]
À ce jour, la fausse certitude concernant le sarin fait toujours partie de la sagesse conventionnelle des responsables de Washington, Jake Tapper de CNN citant l'affirmation selon laquelle « Assad a gazé son propre peuple » mercredi en contestant la représentante Tulsi Gabbard, démocrate d'Hawaï, au sujet de sa décision de rencontrer le Syrien. président lors d'un récent voyage d'information dans ce pays ravagé par la guerre.
De la même manière, l'administration Obama a poussé des thèmes de propagande pour justifier un autre projet de « changement de régime » en Ukraine, à la frontière de la Russie. Le Département d'État d'Obama a alimenté des affirmations douteuses et fausses auprès de grands journalistes crédules, y compris des accusations selon lesquelles le président élu Viktor Ianoukovitch était responsable de l'effusion de sang qui a précédé le putsch qui l'a évincé le 22 février 2014.
Obama et son équipe aussi preuves cachées sur qui était derrière l'abattage du vol 17 de Malaysia Airlines au-dessus de l'est de l'Ukraine le 17 juillet 2014. Bien qu'on m'ait dit que certains analystes du renseignement américain avaient déterminé qu'un élément voyou de l'armée ukrainienne avait tiré le missile fatidique, Obama a retenu l'information. les conclusions de la communauté du renseignement alors que la culpabilité était imputée à la Russie.
Au début de l'année dernière, le père du seul citoyen américain tué parmi les 298 morts à bord du vol mendiait le gouvernement américain d’ouvrir ses dossiers, une source bien placée du renseignement m’a dit que la demande avait été sérieusement étudiée mais avait été rejetée parce que la vérité « détruirait le récit », qui avait fait du président russe Vladimir Poutine le méchant et était donc un élément clé. facteur qui justifie la nouvelle guerre froide.
En dissimulant les preuves des services de renseignement américains, Obama a donné plus de deux ans aux meurtriers du MH-17 pour s'enfuir et brouiller les traces – et a permis au service de renseignement ukrainien de mauvaise réputation, le SBU, de prendre le contrôle de l'enquête prétendument « menée par les Pays-Bas » et de orienter ainsi les conclusions à l’appui du récit de propagande anti-russe. [Voir « » de Consortiumnews.com.Lacunes troublantes dans le nouveau rapport MH-17" et "Le scénario officiel et invraisemblable du MH-17. "]
Doubles standards
L'approche secrète d'Obama à l'égard de ces événements cruciaux contrastait nettement avec son empressement à ce que ses agences de renseignement informent les journalistes. sur les allégations selon lesquelles Poutine avait aidé la campagne de Trump et l'avait fait chanter en raison de preuves de comportement prétendument salace avec des prostituées de Moscou.
Le président Barack Obama s'adressant à l'Assemblée générale des Nations Unies le 24 septembre 2013. (Photo ONU)
Même si les responsables du renseignement d'Obama n'a présenté aucune preuve Pour étayer ces accusations, les accusations ont porté atteinte à la légitimité de Trump, car de nombreux démocrates ont fait écho à Hillary Clinton en qualifiant Trump de « marionnette » de Poutine.
Le contraste entre l’empressement d’Obama à divulguer des allégations secrètes visant à dénigrer Trump et le refus d’Obama de fournir au public des informations substantielles pour juger des questions de guerre ou de paix reflète l’élitisme qui a fini par infecter l’administration d’Obama.
L’information – ou la désinformation – était valorisée pour guider le peuple américain dans la direction souhaitée. Les faits n’avaient pas de valeur intrinsèque pour permettre au public de comprendre le monde et de porter des jugements éclairés. Au lieu de cela, la « guerre de l’information » était considérée comme un moyen d’affaiblir et de vaincre les « ennemis », ce qui faisait partie du « pouvoir intelligent ».
Pour citer une autre fable pour enfants, l'administration d'Obama s'est enfoncée dans le gouffre de sa politique étrangère, où la réalité et la logique ne prévalaient plus. Mais la quasi-totalité de l’establishment de Washington était également présente, les Républicains, les Démocrates et les grands médias, donc il y avait une sorte d’auto-renforcement dans cette folie.
Le président Trump n’a clairement pas les grands médias de son côté ni une grande partie de l’establishment, il ne peut donc pas s’attendre au genre d’acquiescement hochant la tête qui a accueilli les fausses déclarations de George W. Bush et de Barack Obama – ou, d’ailleurs, des présidents de l’époque. générations.
Mais Trump ne s’aide pas en détruisant sa propre crédibilité en faisant des affirmations facilement réfutables sur la taille des foules et la fraude électorale, ce que l’un de ses collaborateurs a appelé des « faits alternatifs ».
Pourtant, Trump pourrait renverser son image d’escroc égocentrique en défendant une véritable transparence du gouvernement et en faisant preuve d’une véritable confiance dans le peuple américain. Il pourrait commencer par déclassifier les preuves sur l’affaire du sarin syrien, le coup d’État ukrainien, l’abattage du MH-17 et d’autres moments décisifs de l’histoire récente. Il pourrait également faire preuve de bipartisme en révélant certains secrets historiques sur les administrations républicaines, qui cherchaient également à manipuler le peuple américain.
Trump pourrait fournir aux Américains des faits réels et montrer un véritable respect aux citoyens en tant que véritables souverains de la nation, le « Nous, le peuple » des premiers mots de la Constitution américaine, et non des agneaux à conduire vers le prochain abattoir de la guerre de choix.
S’il pouvait arrêter de se regarder dans ce miroir, Trump pourrait se transformer du statut de méchant de plus alimentant les fantasmes du peuple américain en héros du monde réel en révélant des vérités importantes. Mais il a connu un début très difficile en racontant de très petits mensonges.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
Le problème n’est donc pas tant que Trump ment, mais qu’il n’est pas aussi bon dans ce domaine qu’Obama, Bush et Clinton, et al ad nauseam. D'ACCORD…
Bon sang, je ne sais pas, jusqu'à présent, les « très petits mensonges » de Monsieur T n'ont pas réellement assassiné des gens qui s'occupaient de leurs propres affaires dans leur propre pays. Et un président qui ferait autre chose que de belles paroles en faveur des « citoyens en tant que véritables souverains de la nation » serait non seulement bienvenu, mais serait tout à fait sans précédent. Imaginez les aristocrates hautains de Washington, Jefferson ou Adams pensant que la politique gouvernementale devait être façonnée par les opinions des forgerons ou des cordonniers – cela stupéfie l’imagination. Ou bien Lincoln qui a ouvertement libéré les esclaves contre la volonté de tous, ou FDR qui a reconnu qu'il avait conspiré pour provoquer la guerre entre le Japon et l'Allemagne.
L’ignorance aveugle de notre histoire est essentielle pour considérer Trump comme une aberration plutôt que comme la dernière mutation, certes surréaliste, d’une très vieille tradition.
Comme nous le savons tous, ou du moins nous les vieux. Pendant la Seconde Guerre mondiale, nous avons ouvert des camps intermédiaires où nous avons interné des Japonais qui pouvaient ou non sympathiser avec leur pays. Je pense que ce n’est peut-être pas une mauvaise idée de penser à rouvrir les camps pour y envoyer des personnes atteintes de la nouvelle maladie qui touche de nombreux Américains et qui s’appelle Regime Change. Premier groupe à envoyer les Kagans Et. Oui, Victoria. Peut-être que son message enverrait un message au groupe auquel Abe a fait allusion dans son message. Va les chercher Donald. Passez une bonne et paisible journée.
Bruce Walker, il semble que les néocons aient pris leur envol vers le Canada (voir lien ci-dessous) si tel est le cas, il sera intéressant de suivre leur réflexion. Le pauvre Canada est tout ce que je peux dire.
http://www.strategic-culture.org/news/2017/01/24/globalists-neocons-prepare-battle-russia-and-united-states.html
Merci pour le lien vers ce site, on dirait que j'ai du travail à faire pour essayer de me débarrasser de cette dame. Vous pouvez être sûr que je contacterai toutes les personnes que je connais à Ottawa. Merci pour l'info et bonne journée paisible.
Oh Bruce, je ne savais pas que tu étais Canadien ! Content d'avoir répondu…
Bob Van Noy – merci pour le lien. Bonne lecture.
Bruce Walker – J’ai remarqué au Canada que Harper semblait se plier à l’Ukraine, disant à Poutine de « quitter l’Ukraine ». Je doute fortement que ce soit pour recueillir des voix ukrainiennes. Voici maintenant Justin Trudeau qui suit la ligne de Harper. Je dis qu’il se passe autre chose ici. Suivez l'argent sur celui-ci, Bruce Walker. Je vous parie que si vous suivez l'argent, vous en trouverez la raison.
Tout à fait différent du père de Justin. Le site Wiki de Pierre Elliott Trudeau dit :
« Dans les années 1950, il a été mis sur liste noire par les États-Unis et empêché d'entrer dans ce pays en raison de sa visite à une conférence à Moscou et de son abonnement à un certain nombre de publications de gauche. Trudeau a ensuite fait appel de l'interdiction et celle-ci a été annulée. […] En affaires étrangères, Trudeau a maintenu fermement le Canada au sein de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN), mais a souvent suivi une voie indépendante dans les relations internationales. Il a établi des relations diplomatiques entre le Canada et la République populaire de Chine, avant les États-Unis, et a effectué une visite officielle à Pékin. Il était connu comme un ami de Fidel Castro, le leader cubain.
Trudeau Sr. était bien lu. Je doute fortement que son fils le soit. Suivez la piste de l’argent sur celui-ci.
Un lien britannique avec le « Deep State » ???
Un ami m’a raconté cela il y a une cinquantaine d’années, à propos de quelque chose maintenant perdu dans le brouillard de l’âge, mais cela pourrait concerner Trump après les déclarations obscènes d’aujourd’hui : « S’il avait un neurone de plus, il pourrait faire une synapse. »
Je suis surpris que ce site n'ait jamais semblé reconnaître ce danger extrême chez un populiste. Quel dommage après tous leurs bons reportages sur la Palestine et leur sale politique.
Pour maintenir une démocratie, les gens doivent descendre dans la rue pour la préserver. Il aurait dû y avoir des foules il y a des années pour saccager le système PAC et d’autres stratagèmes utilisés par les partis pour obtenir de l’argent des élites et des entreprises. Nous pourrions alors avoir une politique étrangère plus constructive.
Et maintenant, cet idiot a accru les tensions entre les États-Unis et les musulmans en faisant preuve d’indulgence sélective envers les chrétiens aux frontières désormais fermées.
Voilà pour les sensibilités humanitaires. Je suis heureux de voir les protestations des véritables humanitaires contre le racisme, le sexisme et les divisions. Que vos luttes s'avèrent productives.
De nouvelles preuves relient les machines à voter et la Fondation Clinton Tyler Durden 27 octobre 2016
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-27/new-evidence-links-voting-machines-and-clinton-foundation
Greg Phillips de VoteFraud.org : Plus de trois millions de votes ont été exprimés par des étrangers en situation irrégulière lors de l'élection présidentielle de l'année dernière.
Selon un rapport de Pew Charitable Trusts, 2 millions de personnes décédées supplémentaires ont été enregistrées et « éligibles » pour voter.
Mediaite.com rapporte :
3 millions d’étrangers illégaux pour Trump ?
Compte tenu de l'ampleur de la fraude lors de la primaire démocratique, Election Justice USA a recommandé que les résultats de la primaire démocratique soient décertifiés. Le DNC a-t-il mis fin à ses pratiques frauduleuses après le vol de la nomination de Sanders, ou a-t-il continué à vaincre Trump ? Quel était l’objectif des démocrates participant à la fraude électorale et à la fraude électorale ? L'objectif était-il de mettre Clinton dans la WH ?
http://www.election-justice-usa.org/Democracy_Lost_Update1_EJUSA.pdf
« Le 17 janvier, dans une nouvelle tentative de harceler la Russie et d'ajouter à la propagande anti-russe générée par les puissances de l'OTAN, le régime de Kiev, qui contrôle de facto l'ouest de l'Ukraine, a déposé une plainte contre la Russie auprès de la Cour internationale de Justice de La Haye. . La plainte, qui se lit comme un tract de propagande plutôt que comme un document juridique, et est sans aucun doute conçue à des fins de propagande plutôt que juridiques, est une litanie de mensonges et de concoctions qui, lorsqu'on les examine, sont une projection sur la Russie des crimes mêmes qui ont été commis. le régime de Kiev est coupable. Il ne fait aucun doute que lorsque M. Porochenko a reçu le document et les allégations qu'il contenait, il a dû avoir l'impression de se regarder dans un miroir.
«C'est en effet ce qu'ont produit les avocats américains, excusez-moi, ukrainiens du gouvernement de Kiev, un document qui décrit tous les crimes du régime de Kiev commis contre le peuple ukrainien. Le criminel prétend être la victime, une tactique typique des Américains et de leurs alliés […]
« Nous pouvons nous attendre à ce que la Russie dépose une demande reconventionnelle et nous pouvons également nous attendre à ce que les républiques du Donbass demandent le statut d’intervenant, comme elles sont autorisées à le faire, afin de présenter les faits réels au tribunal et au monde. Il est regrettable qu'un gouvernement ukrainien en exil n'ait pas encore été mis en place, même s'il a été question de le faire puisqu'il pourrait également demander le statut d'intervenant devant le tribunal et s'opposer au dépôt de la plainte en premier lieu depuis le Le régime de Kiev n’est pas légitime. Il a été créé à la suite d'un coup d'État contre le gouvernement légitime et n'a pas permis d'élections libres et équitables depuis lors, est en guerre avec ses régions orientales depuis le coup d'État et ne contrôle pas la totalité de son territoire. Le fait que la Russie ait reconnu le régime de Kiev comme un régime avec lequel elle doit traiter de facto ne lui confère pas de légitimité de jure.
« Le président Trump n’a rien dit qui laisse entendre que sa politique à l’égard de la Russie et de l’Ukraine sera différente de celle du régime d’Obama. Nous pouvons donc nous attendre à ce que ce type de harcèlement se poursuive. La plainte déposée auprès de la CIJ sera probablement utilisée pour soutenir les appels à davantage de « sanctions » contre la Russie et nous pouvons nous attendre à ce que cela s'accompagne de nouvelles plaintes devant la Cour pénale internationale et d'une pression militaire accrue contre la Russie, de la Baltique aux Balkans et aux pays noirs. Mer. L'Ukraine a déjà déposé des plaintes contre la Russie devant la Cour européenne des droits de l'homme dans le cadre de son harcèlement et […] le régime de Kiev envisage également de déposer une plainte officielle, vraisemblablement auprès de la CPI, contre le président Poutine « en tant que criminel de guerre ». '
« Il y a eu peu de mention de cette plainte dans la presse russe et peu de réponses du gouvernement russe, mais nous pouvons être sûrs qu'il est prêt à traiter cette absurdité de la manière intelligente et efficace qu'il a utilisée pour traiter tous les problèmes. ces problèmes jusqu'à présent. Mais cette action ne promet rien qui ressemble à la paix en Ukraine ou à un relâchement de la pression sur la Russie par l’alliance militaire de l’OTAN. C'est le signe que le terrain est en train d'être préparé pour de nouvelles actions contre la Russie, et avec la menace du président Trump d'employer la doctrine agressive de « la paix par la force » de Ronald Reagan, il ne semble y avoir aucune raison d'espérer que nous verrons la paix. de notre temps."
La plainte russe de Kiev auprès de la CIJ : un regard dans le miroir
Par Christophe Noir
http://journal-neo.org/2017/01/28/kiev-s-russian-complaint-to-the-icj-looking-into-a-mirror/
C'est merveilleux de lire des articles rédigés par des journalistes courageux et éthiques qui défendent les intentions des citoyens plutôt que les objectifs des néoconservateurs mondialistes bellicistes.
.
Abe – c'était un très bon article. « Le criminel se présente comme la victime… » Cela arrive souvent, n'est-ce pas ? C'est une simple coïncidence que Joe Biden soit arrivé le jour même (le 17 janvier 2017) où les documents ont été soumis à la Cour pénale internationale, soit deux jours avant son départ de ses fonctions. J'espère que le tribunal acceptera les arguments des républiques du Donbass. Comme le dit l’article, le gouvernement de Kiev n’est même pas un gouvernement légitime. Si le Donbass n’est pas reconnu par le tribunal, Kiev ne devrait sûrement pas l’être non plus. Espérons que Poutine puisse discuter de ce qui se passe en Ukraine avec Trump, négocier et parvenir à une sorte de rapprochement des esprits.
Il y a eu plusieurs cas où mes commentaires n'apparaissaient pas. Ceci après l'invite indiquant qu'ils seraient publiés. Il est probablement présomptueux de suggérer que j'ai été pointé du doigt pour une certaine transgression, et ma mémoire n'est pas toujours la meilleure, donc je ferai attention à l'avenir pour être sûr que j'ai suivi les procédures appropriées pour rédiger mes messages. Je réagis probablement de manière excessive, du moins je l’espère.
Herman, ce n'est pas seulement toi.
Ce que j'ai fait, c'est écrire mon commentaire puis le copier avant d'appuyer sur le bouton de commentaire… quand il disparaît, j'appuie sur le bouton de rechargement et je réessaye… je tape également mon nom et parfois mon adresse e-mail pour actualiser ces emplacements….Je devinez, mais je colle à nouveau mon commentaire jusqu'à ce que ce site accepte mon commentaire.
Merci de publier des informations qui permettent au public de comprendre la vérité sur ce qui se passe réellement dans le monde. La plupart des gens que je connais croient encore fermement que l’armée d’Assad a utilisé des gaz toxiques contre leur propre peuple, des histoires sur le génocide de Kadhafi et la main de Poutine dans la chute du MH-17.
Ajoutez à la liste d’autres mensonges, y compris ceux des directeurs des ministères qui espionnent les citoyens de leur propre pays, et nous nous dirigeons rapidement vers un État orwellien.
Quand arriverons-nous au dernier chapitre lorsque le gouvernement restreindra les sites Internet qui s’opposent à ses opinions ?
Comme l’écrivait Orwell, « à une époque de tromperie universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire ».
Pour nous tous qui recherchons une bouffée d’air frais, il me semble que nos dirigeants filtreront les particules propres et continueront à délivrer les contaminants.
Quel plaisir de lire un autre article équilibré, bien documenté et bien documenté de Robert Parry.
J’espère que Trump et/ou ses collaborateurs lisent Parry et qu’ils suivent ses conseils.
C'est aussi un plaisir de lire ici les commentaires, qui contrastent nettement avec le niveau de commentaires sur certains autres sites « PropOrNot » (c'est un compliment !), si pleins de Trump-bashing, tant dans les articles que dans le commentaire, qu'ils sont à peine distinguables du NYT ou du WaPo.
Pourquoi pensez-vous que Dump va changer ? Il a 70 ans !
Ces déficits émotionnels l’accompagnent depuis 70 ans et se sont durcis avec le temps. Le trouble de la personnalité narcissique et probablement les troubles de la personnalité socio/psychopathique sont la façon dont il a « fait face » tout au long de sa vie.
Nous devrons continuer à nous opposer fermement à lui et à ses actions. Il est très peu probable qu'il change.
Miroir, miroir sur le mur, qui est la plus belle de toutes ? Certainement PAS le Donald - Je suis un artiste et j'envisage de peindre ensemble un portrait de Melania et Barron Trump !
M. Trump est l’image miroir dystopique de ce type – Andrew Johnson.
::
35a. Reconstruction présidentielle
Andrew Johnson, le 17e président des États-Unis, a été pro-esclavagiste tout au long de sa carrière au Sénat et en tant que gouverneur militaire du Tennessee.
En 1864, le républicain Abraham Lincoln choisit Andrew Johnson, sénateur démocrate du Tennessee, comme candidat à la vice-présidence. Lincoln cherchait le soutien du Sud. Il espérait qu'en choisissant Johnson, il attirerait les sudistes qui ne voulaient jamais quitter l'Union.
Johnson, comme Lincoln, avait grandi dans la pauvreté. Il n’a appris à écrire qu’à l’âge de 20 ans. Il est arrivé au pouvoir politique en tant que partisan des petits agriculteurs. Dans ses discours, il a dénoncé « l’ESCLAVEOCRATIE » et une « aristocratie du Sud » pléthorique qui n’avait que peu d’utilité pour les travailleurs blancs.
Les opinions du vice-président comptent rarement trop, à moins que quelque chose n’arrive au président. Après l'assassinat de Lincoln, les opinions de Johnson comptaient désormais beaucoup. Suivrait-il l’approche modérée de Lincoln en matière de réconciliation ? Soutenirait-il le suffrage noir limité comme l’a fait Lincoln ? Allait-il suivre les Républicains radicaux et se montrer dur et punitif envers le Sud ?
Émeute de 1866
Des émeutes ont secoué la Nouvelle-Orléans le 30 juillet 1866, lorsqu'une convention s'est réunie pour empêcher l'entrée en vigueur des codes noirs de la Louisiane. Les bilans officiels font état de 37 morts et 146 blessés, mais des témoins affirment que le bilan est bien plus lourd.
Johnson pensait que les États du Sud devraient décider de la voie qui leur convenait le mieux. Il estimait également que les Afro-Américains étaient incapables de gérer leur propre vie. Il ne pensait certainement pas que les Afro-Américains méritaient de voter. À un moment donné en 1866, il dit à un groupe de Noirs en visite à la Maison Blanche qu'ils devraient émigrer vers un autre pays.
Il a également accordé l'amnistie et le pardon. Il a restitué tous les biens, à l'exception bien sûr de leurs esclaves, aux anciens confédérés qui ont juré fidélité à l'Union et accepté de soutenir le 13e amendement. Les fonctionnaires confédérés et les propriétaires de grands domaines imposables devaient demander individuellement une grâce présidentielle. De nombreux anciens dirigeants confédérés furent rapidement revenus au pouvoir. Et certains ont même cherché à retrouver leur ancienneté au Congrès.
La vision de Johnson de la Reconstruction s’était révélée remarquablement indulgente. Très peu de dirigeants confédérés furent persécutés. En 1866, 7,000 XNUMX grâces présidentielles avaient été accordées. Les passages à tabac brutaux contre les Afro-Américains étaient fréquents. Les Blancs, toujours puissants, cherchaient à soumettre les esclaves affranchis au moyen de lois sévères connues sous le nom de CODES NOIRS. Certains États exigeaient une preuve écrite d'emploi pour l'année à venir, sinon les esclaves libérés seraient tenus de travailler dans les plantations.
Pardon
Ces caricatures de Thomas Nast montrent la Colombie accordant la grâce aux dirigeants confédérés de haut rang (ce qui leur a accordé tous les privilèges de la citoyenneté), mais refusant le droit de vote à un vétéran afro-américain paralysé de la guerre civile.
En Caroline du Sud, les Afro-Américains devaient payer un impôt spécial s’ils n’étaient pas agriculteurs ou domestiques. Ils n’étaient même pas autorisés à chasser ou à pêcher dans certaines régions. Les Noirs n’étaient pas en mesure de posséder des armes à feu – et leurs chiens étaient même taxés. Les Afro-Américains n'avaient pas accès aux orphelinats, aux parcs, aux écoles et autres établissements publics. Le FREEDMAN'S BUREAU, une agence fédérale créée pour faciliter la transition de l'esclavage à l'émancipation, a été contrecarré dans ses tentatives d'assurer le bien-être des nouveaux émancipés. Toutes ces règles ont eu pour conséquence que la majorité des esclaves affranchis restent dépendants de la plantation pour leur travail.
Les politiques d'Andrew Johnson ont été initialement soutenues par la plupart des habitants du Nord, même par les républicains. Mais il n’y a pas eu de consensus sur les droits que les Afro-Américains ont reçus avec l’émancipation. Pourtant, un groupe de républicains radicaux souhaitait que les droits promis dans la Déclaration d’indépendance soient étendus à tous les hommes libres, y compris ceux qui étaient autrefois esclaves. Une lutte pour le pouvoir politique s’annonçait.
Les politiciens PEUVENT dire ce qu’ils pensent réellement…
https://www.youtube.com/watch?v=gneBUA39mnI
Comme d'habitude, un bon article et un bon récit des faits. Mais le président actuel est un sociopathe instable, ce qui jette tout dans les mauvaises herbes. Tout peut arriver, et cela arrivera probablement. Les électeurs de Trump n’ont aucune idée pour qui ils ont réellement voté.
J'ai oublié de mentionner la guerre de Trump contre l'Agence de protection de l'environnement. Ils ne peuvent pas divulguer de documents tant qu'ils n'ont pas été autorisés par son équipe. On parle d’une réduction drastique des effectifs, du fait que Trump va ouvrir les mines de charbon (la Grande-Bretagne a fermé les leurs au milieu de grandes perturbations il y a longtemps), donc j’imagine que les centrales électriques au charbon pollueront à nouveau une grande partie de l’air à l’Est. J’espère que les mineurs bénéficient d’une couverture médicale adéquate, tout comme les personnes qui doivent respirer cet air toxique.
Trump veut jeter la science à la poubelle. Pendant ce temps, les trois dernières années ont été les plus chaudes jamais enregistrées et le CO2 se rapproche du point de danger. Et il fermera probablement la porte à ceux qui tentent d’échapper aux bouleversements liés au changement climatique, qui provoque déjà de grands conflits dans certaines régions du monde.
Robert, Le silence pourrait-il être que la CIA veut garder les canaux d'information secrets ouverts et ne pas mettre en danger les agents ou les sources ? Je pense vraiment que vous devriez voir l'émission The Fifth Estate de CBC « The Conspiracy Files: Poutine, le FBI et Donald Trump ».
http://www.cbc.ca/fifth/episodes/2014-2015/the-conspiracy-files-putin-the-fbi-and-donald-trump
En bref, il y a un gangster russe, Alimzhan Tokhtakhounov, qui, selon le programme, est le troisième homme le plus recherché. Il a été impliqué dans les tâches suivantes : :
– À la fin des années 90, il était impliqué dans des problèmes de foule impliquant des joueurs russes de la LNH.
– Aux Jeux olympiques d'hiver de 2002 à Moscou, un juge soudoyé a donné la médaille d'or à un duo de patineurs russes alors qu'elle aurait dû revenir à un duo canadien. Avec le temps, ce tort a été réparé.
– Avril 2013 à New York : la plus grande opération de paris sportifs au monde est démantelée dans un quartier privé de la Trump Tower. (100 millions de dollars d'affaires)
– novembre 2013 au concours Miss Monde de Moscou. Plus de 6 millions de dollars ont été payés pour l'installer là-bas et ses résultats ont été fixés. C'est 7 mois après la grande explosion de la Trump Tower, et Alimzhan était là, marchant sur le tapis rouge de Trump avec les stars sur scène.
Pendant ce temps, Trump déclare publiquement peu après avoir « parlé directement et indirectement avec Poutine ».
Cela contredit ce qu'il a dit lors de la campagne électorale, où il nous a dit qu'il n'avait jamais rencontré cet homme et qu'il ne le connaissait pas. Qu'est-ce qui a provoqué cette réaction, cette alarme ?
Ensuite, ils parlent du bureau extérieur de la CIA à New York, et James Kallstrom exprime son aversion pour Bill Clinton. Je n'entrerai pas dans les détails, vous pouvez les voir. Leur avocat salarié était Rudy Giuliani. Ce clan se met alors à chercher n’importe quoi pour clouer Hillary Clinton.
James Kallstrom a faussement évoqué la corruption de la Fondation Clinton, affirmant que seulement 6 % des fonds étaient utilisés pour des programmes sociaux, alors qu'en réalité les agences humanitaires affirment à quel point elle était bonne et efficace.
Le rapport des renseignements britanniques de Christopher Steel indique qu’au cours des cinq dernières années environ, les Russes ont tenté de coopter ou de cultiver Trump. Il se cache, tout comme ses contacts dans la presse et dans le polonium russe.
Steve Banon et son entreprise Breithbart ont dirigé la campagne de Trump. Ouah. Il leur a dit de diffuser les histoires négatives dans les médias grand public, et non dans les autres formes de communication dont nous disposons aujourd'hui.
Je pourrais continuer, mais vous voyez le programme et prenez votre propre décision.
L'Amérique est divisée. Je n’aimais ni Hillary ni Trump. Je pense que le comportement des démocrates et des républicains est abominable. Je pense aussi que les proximités fortuites entre la mafia et Trump, même si elles ne prouvent rien, inquiètent particulièrement sa personnalité.
Je viens d'apprendre qu'il y a eu un autre changement d'avis sur l'OTAN. Vraiment!
John P. Vos recherches sont-elles tombées sur un type du nom d'Adam Khan, qui écrit sur Twitter ? Si oui, qui est Adam Khan et d’où vient-il ?
À en juger par la chronologie Joe, je ne pense pas que vous ayez examiné le programme d'enquête de plus de 50 minutes de CBC. Une grande partie de la recherche est documentée sur film et par des journalistes d'investigation de la SRC ainsi que par David Corn et d'autres journalistes. Je n'ai vu aucun crédit à Adam Khan. Je vous suggère d'y jeter un œil et de prendre une décision.
Je promets que je verrai le lien que vous avez fourni, mais j'essaie de découvrir qui est Adan Khan… désolé, je pensais que vous le sauriez peut-être.
Je reconnais que Trump est perdu dans la vanité et pourrait facilement succomber à l’appât présenté comme un piège. Les médias tenteront d’exploiter son penchant à attaquer leurs propres revendications avec mesquinerie. Sa réponse aux provocations des provocateurs dans les médias était prévue et il a mordu à l'hameçon. Mon conseil à Trump serait d’être « présidentiel » et d’ignorer les BS qui jaillissent des médias qui cherchent à attirer Trump dans un piège qu’ils ont conçu sur mesure pour faire appel à sa faiblesse dans l’espoir qu’il morde à l’hameçon. Jusqu’à présent, il a mordu à l’hameçon et maintenant ils l’ont accroché et ils vont essayer de l’attirer avec leur controverse sur les « nouvelles », il a eu une participation plus faible au National Mall, etc.
De tels débats insensés et dénués de sens sont devenus la marque des médias, alors qu'ils ont ignoré les débats plus vastes et plus significatifs entourant la politique étrangère récente, qui ont été responsables de l'aide et de l'encouragement aux changements de régime et ont caché les fausses nouvelles qu'ils ont soutenues afin de les justifier. ces tentatives de changement de régime en Syrie et en Ukraine.
Trump et Bannon ont raison de qualifier les médias de « parti d’opposition », mais ils doivent se concentrer sur les raisons plus larges de leurs affirmations. Ils devraient se concentrer sur tous les mensonges des administrations précédentes et sur le fait que les médias ont soutenu ces mensonges au lieu de devenir victimes du miroir de la Méchante Reine sur le mur qui tente actuellement de piéger l'administration Trump dans un miroir qu'ils peuvent utiliser. pour dépeindre Trump comme la Méchante Reine.
Il est temps pour Trump et ses conseillers de critiquer les médias pour tous les mensonges plus profonds qu'ils ont racontés à « Nous, le peuple », comme le blocage délibéré du rapport de la Commission sur le 9 septembre sur l'implication de l'Arabie saoudite dans le 11 septembre. attaques et comment les anciennes administrations ont menti sur l'implication de Saddam pour justifier une guerre de choix basée sur de profonds mensonges racontés par le gouvernement pour nous convaincre que nous étions justifiés de lancer une guerre qui a abouti à la création de l'EI et d'un mouvement général dans les pays du Moyen-Orient. pour inciter leurs citoyens à fuir la violence et la destruction militaire de leur pays.
Il est temps de révéler la stratégie d’achat de pétrole à la Russie comme moyen de bloquer de nouvelles tentatives de l’Arabie Saoudite d’exporter le terrorisme mondial. Il est temps de révéler un plan visant à former une alliance avec une nation occidentale qui était un ancien allié pendant la Seconde Guerre mondiale pour combattre la menace mondiale de terrorisme des nations du Moyen-Orient qui est notre véritable ennemi.
Nous devrons attendre et voir si cette stratégie qui va à l’encontre de nombreux intérêts financiers peut être lancée ou si Trump s’enlisera dans les sables mouvants de sa propre vanité à cause de disputes insignifiantes sur les résultats de ses élections. Si j'étais lui, j'ignorerais tous les appâts tendus devant lui et je serais assuré qu'il est le président et je continuerais à créer un levier pour transformer la menace terroriste saoudienne en une question de respect des intérêts occidentaux ou Nous sommes confrontés à la véritable perspective selon laquelle la Russie est tout à fait capable et disposée à fournir du pétrole à son avantage économique en tant que source d’énergie alternative aux sources d’énergie traditionnelles du Moyen-Orient.
L'infrastructure est déjà là. La Russie a construit d’énormes pipelines pour approvisionner le monde en pétrole. Si nous voulons constituer une menace crédible contre les Saoudiens, nous devons soutenir Rex Tillerson et Donald Trump pour y parvenir. Mais il est temps pour eux de sortir du placard et d’annoncer leurs intentions. Ce n’est pas le moment de s’enliser dans la vanité sur des affirmations insignifiantes.
Notion intéressante d’une « stratégie visant à acheter du pétrole à la Russie… pour bloquer… l’Arabie Saoudite… l’exportation du terrorisme mondial ». Je suis surpris que nous n'ayons pas encore entendu celui-là. Y a-t-il suffisamment de pétrole à un prix similaire ? Des installations de pétroliers là où elles seraient nécessaires ? La Russie quitterait-elle l’OPEP ? Existe-t-il des preuves d’une telle stratégie ?
Et les États-Unis seraient-ils en concurrence avec la Chine pour ce pétrole ?
Tout sur cette planète est une question de profit et de part de marché… l’État profond y compris… sauf que certains des acteurs de l’État profond sont des idiots de la Bible… Trump est avant tout un homme d’affaires… Les bruits sourds de la Bible de l’État profond permettront à Trump de s’épanouir. tant qu'Israël est le sujet principal de la poursuite de sa réclamation, vous savez quoi… La pression va monter et Trump abandonnera les Hébreux… Cela me semble être un film de série B… Le reste du sujet n'est qu'une façade… …Il a dit….Elle a dit…..Ils ont dit…..
« Comment fonctionne réellement la présidence américaine
« Imaginez que les États-Unis soient une entreprise. Elle dispose ainsi d'un conseil d'administration (Wall Street). Elle a un PDG (le président américain). Les candidats au poste de PDG et le PDG sont tous choisis par le conseil d'administration simplement sous couvert d'« élections démocratiques ». Le PDG met ensuite en œuvre les souhaits du conseil d'administration non élu, servant également de porte-parole du conseil et de représentant de l'ordre du jour global du conseil.
«Cela explique comment, au cours des 16 dernières années, depuis le président américain George Bush Jr. jusqu'à l'actuel président élu Donald Trump, des programmes singuliers, notamment une guerre sans fin en Irak et en Afghanistan, font toujours rage et des confrontations croissantes avec la Russie, la Chine et l'Iran se poursuivent sans relâche. quel que soit le président et quels que soient les prétendus principes, idéaux politiques et promesses de campagne qu’ils représentent respectivement.
« D’un point de vue rhétorique et idéologique, les présidents Bush Jr. et Obama n’auraient pas pu être plus diamétralement opposés, et pourtant la continuité du programme d’une administration à l’autre pendant huit ans était presque transparente. En examinant de plus près les intérêts réels des entreprises financières qui sous-tendent les politiques des deux présidences, nous constatons que les mêmes intérêts particuliers profiteurs et leurs agendas sont en jeu ; de la grande défense et de l’automobile aux grandes sociétés pétrolières et méga-financières. Des grandes sociétés pharmaceutiques aux grandes sociétés agricoles, et toutes ces industries parrainent le même cercle d'« experts en politiques » au sein des « groupes de réflexion » financés par les entreprises et les financiers.
« La présidence de Donald Trump ne sera pas différente. Rien chez Trump ou ceux dont il s’est entouré ne le rend plus « indépendant » du « conseil d’administration » de facto qui dirige les entreprises américaines que les administrations de Bush ou d’Obama.
« Pour détourner l’attention du public américain de ce fait et pour regrouper au moins une partie du public derrière le président élu Trump, ils ont orchestré une campagne médiatique si grossière et méprisable que peu de gens peuvent résister (ne serait-ce que par principe) à répondre et à devenant ainsi consommés et distraits par ce cirque médiatique en expansion.
« De l’autre côté de ce cirque, cependant, se trouve une Amérique encore plus profondément et plus dangereusement impliquée dans la provocation d’un conflit mondial, de l’instabilité et de la tragédie humaine qui, comme on pouvait s’y attendre, se dérouleront dans son sillage. »
Le cirque Trump-médias et la continuité de l’agenda
Par Ulson Gunnar
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/01/the-trump-media-circus-and-continuity.html
Le « conseil d’administration de facto »/État profond dans lequel Trump sera inévitablement intégré, et le plus tôt possible, comme l’a été immédiatement Obama. . . oui, c'est la question, n'est-ce pas. Un autre pivot ici, chez Trump, considérait ces lueurs de changement, de changement réel, comme de simples illusions supplémentaires. C’est peut-être le cas. Sa première semaine est une série de plus et de moins et encore plus de la même vaine gloire de Trump, et nous sommes tous las et cyniques, surtout après les 16 dernières années et l'exemple donné par Obama. Je peux espérer, j’espère qu’il y a quelque chose chez Trump au-delà de cela, une force qui agit d’une manière ou d’une autre à l’encontre de ce système. . .
Faites attention à ce que vous souhaitez pour M. Parry. Ce serait un désastre pour ceux d’entre nous qui suivent l’actualité depuis des décennies si Trump publiait ces dossiers. Oui, nous pouvons tous hocher la tête en sachant que tout a été confirmé, mais ce serait une journée bien remplie pour la vieille garde. Tout serait rebaptisé comme une folle documentation contrefaite de la part du Barnum en chef. Ils pourraient également l'accuser de mettre en péril la sécurité nationale et de discréditer son pays. Quoi qu’il en soit, ou dans les deux sens, la masse de gens qui viennent tout juste de se réveiller et qui ont trouvé un bon train sur lequel sauter, continueront à apprécier les fausses nouvelles sur leur flux FB.
Il n’y a qu’une seule stratégie que Trump pourrait utiliser efficacement, et c’est celle que son peuple a mise en œuvre au cours de l’année dernière. Ils savaient qu’il n’y avait qu’une seule façon de changer efficacement le récit ; fuite, fuite et fuite encore.
Cependant, ces dernières semaines ont vu un changement majeur dans la donne. Obama a offert à Clapper et à ses collègues un énorme cadeau d’adieu, en ouvrant la NSA et en lui fournissant une réserve de renseignements sans précédent. Maintenant, nous allons avoir une guerre de fuite sans prisonniers. Dieu seul sait ce que nous allons voir arriver dans les prochains mois, mais en fin de compte, la tête de tout le monde tournera et cela sera finalement plus utile à Clapper qu'à Rogers, car Clapper sait comment utiliser la théorie du chaos de géopolitique; il le fait depuis longtemps et ils ont les « organisations à but non lucratif » (ha ha) pour organiser les manifestations, les agences de « sécurité » externalisées pour brouiller les informations, et la plus grande des plateformes de médias sociaux pour manipuler les « nouvelles ». » C'est une magnifique triade maléfique qu'ils ont créée au cours de la dernière décennie. Et Comey ira quelle que soit la direction du vent, comme d'habitude.
Comment Obama a-t-il fait pour « ouvrir la NSA et lui fournir un dépotoir de renseignements sans précédent » ? Avez-vous une source à ce sujet ?
https://theintercept.com/2017/01/13/obama-opens-nsas-vast-trove-of-warrantless-data-to-entire-intelligence-community-just-in-time-for-trump/
Il y a la source demandée.
Merci! Je vois qu’Em voulait dire un « déversement de renseignements sans précédent » pour les autres agences secrètes, concluant que cette audience plus large entraînerait davantage de fuites ou de déclassifications si les informations souhaitées étaient disponibles pour les alliés de Trump. Peut-être en verrons-nous effectivement une partie.
Em – au moins le dernier jour de Clapper était le 20 janvier 2017.
Les contes de fées mettent généralement en scène une femme méchante qui se regarde dans le miroir magique.
L’élection présidentielle américaine a véritablement été une bataille de méchantes reines.
Après avoir fouillé le secteur privé, Trump a sollicité une autre Méchante Reine pour servir de conseillère en cybersécurité.
https://www.youtube.com/watch?v=MBKu9OJ8Ltk
Trump ferait bien de ne pas se lancer dans des disputes mesquines. Interrogé sur la taille de la foule lors de son investiture, il aurait dû simplement répondre : « Je ne sais pas combien de personnes étaient présentes, mais c'était une foule assez nombreuse. » Bien sûr, vous allez avoir des journalistes qui vous harcèlent : « M. Monsieur le Président, la taille de votre foule n'était pas aussi grande que celle du président Obama », ce à quoi Trump aurait dû simplement dire : « C'est comme ça. » Des journalistes intelligents auraient ensuite pu souligner que Washington est une ville libérale, ce qui pourrait avoir quelque chose à voir avec le taux de participation, ou souligner le fait, comme l'a fait Robert Parry, que les partisans de Trump ne vivent pas dans la région de Washington, DC.
Si Trump s’inquiète de la fraude électorale, il aurait dû simplement dire : « Nous allons examiner le processus de vote » et en rester là. S’il est pressé, Trump pourrait simplement dire : « Il y a des inquiétudes et des questions des deux côtés concernant le processus de vote, et nous devons vraiment examiner cela pour avoir une image plus claire. »
J’aime l’idée d’ouvrir les dossiers sur l’attaque syrienne au gaz sarin, le coup d’État ukrainien, le MH-17, le financement/armement/entraînement de l’Etat islamique, des preuves solides de l’implication de la Russie dans le piratage informatique, etc. Les informations glanées contribueraient grandement à guérir le pays.
Trump doit être moins arrogant, moins sûr de lui, mais comme le souligne Scott Adams de Dilbert dans son article intitulé « Outrage Dilution » :
«Je m'amuse à regarder le président Trump inonder le cycle de l'actualité de tant d'histoires et d'outrages que personne ne peut suivre. Voici comment fonctionnent les mathématiques de la persuasion dans cette situation :
1 scandale sur 3 titres en une semaine : mauvaise persuasion
25 scandales sur 25 gros titres en une semaine : Excellente persuasion
À l’heure actuelle, il y a tellement d’outrages, de décrets, de protestations et de controverses qu’aucun d’entre eux ne parvient à fournir suffisamment d’oxygène à notre cerveau. Je ne peux pas être obsédé par le problème X parce que le reste de l'alphabet arrive à moi en même temps.
Lorsque vous rencontrez une situation qui fonctionne très bien, à l'exception d'un problème identifiable, vous pouvez vous concentrer sur le problème et essayer de le résoudre. Mais si vous avez une douzaine de plaintes en même temps, aucune d’entre elles ne semble particulière. La situation dans son ensemble semble confuse et vous ne savez pas par où commencer. Alors attendez et voyez ce qui se passe. Les humains ont besoin de contraste pour prendre des décisions solides qui se transforment en actions. Trump a supprimé tout votre contraste en provoquant de multiples outrages d’une énergie similaire.
Il y a peut-être une raison à sa folie. Scott Adams conclut par :
« Et quand Trump a créé cent raisons de se plaindre, savez-vous quelle impression cela laissera au public ?
Il a certainement accompli beaucoup de choses.
Même si ça ne te plaît pas. »
Je pense que Sean Spicer aurait pu dire la vérité, et cette vérité était qu'il y avait un bouchon dans le parking de la capitale à cause du fait que Trump avait expulsé tous les voituriers du parking vers le Mexique. En fait, je n'aurais jamais pensé qu'il y aurait autant de milliardaires qui se présenteraient à l'investiture de Trump. Je pense qu'il est prudent de dire que nous verrons davantage de controverses de ce genre d'ici maintenant et dans un avenir proche… n'est-ce pas ? La seule chose que vous devrez admettre, c’est que la présidence Trump s’avère jusqu’à présent très divertissante… espérons maintenant qu’elle ne devienne pas trop mortelle avant la mission intérieure.
Désolé, mais j'ai besoin de trouver un peu d'humour dans tout ça, sinon je vais bientôt jouer derrière Madonna… quels sont les changements dans Like a Virgin, et est-ce qu'elle fait toujours cette chanson dans son numéro ? Au lieu de cela, je vais simplement acheter un Magic Bus et m'écraser quelque part dans les Rocheuses.
Joe – tu as raison, tu dois garder ton sens de l'humour sinon tu deviendras fou. Le rire est si bon pour vous ; Je le fais beaucoup. Et oui, c’est aussi divertissant que possible. Si nous retrouvons un peu de paix dans le monde et si les traités dits de « libre-échange » sont abolis, j'en serai heureux. Trop de gens sont blessés.
Imaginez s'il n'y avait pas eu de guerres en Irak et en Syrie. Ces gens vivraient toujours leur vie, heureux. Et les Mexicains, je ne peux pas imaginer que le traité de « libre-échange » ait été trop bénéfique pour le citoyen moyen, uniquement pour les riches Mexicains et les multinationales américaines. Parfois, ce qui semble mauvais se révèle être une bénédiction. Le Mexique pourrait vraiment récupérer son pays de ces sociétés multinationales qui ont accaparé ses terres, et il pourrait être productif en nous revendant ses produits. Ils ne devraient pas avoir à se rendre aux États-Unis pour trouver du travail lorsque leur emploi leur a été volé.
J'ai de l'espoir, Joe. Cela me guide dans ma vie. Prends soin de toi.
Zero a qualifié Kadhafi de maléfique et regardez comment cela s'est passé. waronlibya.com
Même si les affirmations farfelues de Trump sur les électeurs illégaux et la taille de la foule lors de l’investiture ne sont pas plus fallacieuses que « la Russie a volé les élections à Hillary », il serait bien avisé de réprimer son indignation personnelle parce que i) cela donne l’impression que la sienne est mesquine, et ii) les médias se contentent de se battre avec lui pour n'importe quoi. Bien que les médias puissent rapporter ces tweets et tweets de Trump avec un clin d’œil et un signe de tête, ils préfèrent de loin en faire un cas fédéral, et ils aiment le cercle vicieux dans lequel cela dégénère parce que cela le fait paraître plus juvénile et moins présidentiel. Comme on dit dans la culture Internet : ne nourrissez pas les trolls, Donald.
Cet éditorial est très bien conçu. La question de tant d’effusions de sang inutiles, coûteuses, révoltantes et continues dans le monde et en particulier au Moyen-Orient est évidemment bien plus importante que la participation à la cérémonie d’inauguration. On peut se demander si Obama a l’intention de dire quelque chose d’honnête et de constructif sur son rôle dans l’aggravation de ces horreurs. Obama a effectivement « amélioré » les normes épouvantables de GW Bush en termes de réduction du nombre de victimes américaines et d'uniformes américains lors d'opérations inutiles – mais il a augmenté le niveau des dépenses américaines, des ventes d'armes, des forces d'opérations spéciales, des groupes terroristes voyous, de la le nombre de nations et de peuples étrangers impliqués dans ces activités destructrices et le montant du gouvernement américain. mentir au public à propos de tout cela. Je n'attends pas avec impatience, mais ici, en 2017, nous attendons toujours la version d'Obama de la traditionnelle « des erreurs (honnêtes) ont été commises ». Si l’interprétation d’Obama comme atout de la CIA est correcte, alors le public américain ne tirera même pas grand-chose de M. Obama.
Tous les tweets et e-mails de Trump doivent être signalés comme provenant « prétendument » de Donald Trump. La presse devrait alors demander une interview pour prouver qu'il s'agissait bien de lui. Dites-lui que vous détesteriez rapporter des « fausses » nouvelles sans une confirmation de sa part. Ne publiez pas les tweets tant qu'ils ne sont pas confirmés.
Merci Robert pour une analyse juste et claire (comme d'habitude) incluant les raisons de la plus petite foule lors de l'investiture de Trump que je n'aurais certainement pas connues en tant qu'étranger. Ce que je trouve pénible, c'est sa concentration mesquine sur des problèmes personnels comme celui-ci, sur Meryl Streep, ou SNL, ou sur le fait qu'il regarde les « informations télévisées » au lieu de se rendre compte qu'il est responsable de vies partout aux États-Unis et dans le monde, et qu'il utilise une certaine « intelligence ». (à la fois en information et en matière intellectuelle) pour tenter de résoudre les problèmes complexes auxquels il est déjà confronté.
tout à fait d'accord avec le contenu, le ton, l'opinion et les informations présentées ici, à l'exception des références malheureuses comme "une source de renseignement m'a dit" qui ressemble à Trump ou à tout autre expert (?) s'appuyant sur des informations personnelles qui pourraient s'apparenter à des potins si une véritable enquête était menée … de très bonnes remarques sont faites sur l'égoïsme mesquin de Trump, au-delà de la saleté trash à laquelle se livrent les proxénètes des médias qu'il qualifie à juste titre d'opposition politique et ce genre de choses ne pourrait qu'ajouter à sa vision des médias et à la nôtre également… ce n'est guère le cas car Parry rend un service public vital... merci, mais veuillez aborder les sources internes d'une manière qui ne ressemble pas à des potins personnels.
Examinez l'histoire de M. Parry et son dossier montre très clairement qu'une telle déclaration de sa part a bien plus de poids que de simples « potins personnels ».
Excellent suggère que Trump commence par « déclassifier les preuves sur l’affaire du sarin syrien, le coup d’État ukrainien, l’abattage du MH-17 et d’autres moments décisifs de l’histoire récente » et d’autres manigances des bellicistes du DemRep.
Les apparatchicks du Deep State n’accepteront probablement pas cette proposition.
Comment des « étrangers » (comme le président) sauraient-ils où trouver ce genre de choses si l’État profond ne veut pas que cela soit connu ? Je crains qu’une grande partie de la CIA échappe au contrôle de notre gouvernement élu. Je pense qu’ils déclenchent et poursuivent des guerres secrètes sans la participation du gouvernement, et qu’ils manipulent le congrès et le président à leur guise, les « supprimant » même quand cela leur convient. Peut-être qu’ils ont « convaincu » Obama il y a longtemps d’abandonner son programme initial pour leur propre compte, et maintenant ils vont s’efforcer de remettre les idées de Trump dans l’ordre.
Oui, les agences secrètes ont besoin d’une agence de surveillance efficace, secrète et peut-être gérée par le Congrès plutôt que par l’exécutif. Sans cela, le Président devrait former une telle agence et demander à son DNI de la mettre en œuvre par ordre aux niveaux décroissants, jusqu'à ce que tous les voyous, leurs actifs et leurs opérations soient bien connus et désactivés. Peut-être que le Congrès devrait mandater cela et le mettre en œuvre directement.
La justification d’un commandant en chef ne s’étend pas aux agences qui n’ont pas besoin d’opérer avec une grande rapidité, et le besoin de freins et contrepoids est particulièrement impérieux dans le cas des agences exécutives secrètes.
Sûrement, même si Robert a eu un ton ironique après son analyse selon laquelle le gouvernement d'Obama (et non le premier) a considéré les mensonges comme nécessaires au « récit officiel », car nous, les gens, sommes sûrement trop ignorants pour une politique « intelligente ». Imaginez les hurlements et l'exécration si Trump disait : « Déclarons enfin la vérité sur le M17, le rôle de Victoria Nuland en Ukraine, la manipulation des « modérés » en Syrie, etc., et ajoutons le 9 septembre pendant que nous en sommes. il. Trump lui-même considère Manning comme un « traître », donc tout cela est vraiment trop absurde pour s’y attendre à moins qu’il ne soit dit avec une lueur ironique dans les yeux. À propos, Phillip Giraldi a ici un article intéressant sur ce qu’il considère comme le caractère essentiel de la CIA, en termes de ce qu’il appelle l’agent de renseignement « nihiliste » désintéressé :
http://www.theamericanconservative.com/articles/the-nihilist-intelligence-officer/
C'est facile, pendant que le cabinet et le chef de cabinet de Trump attendent que le message vienne de la salle du conseil d'administration, Donald révélera tous les faux drapeaux et les sombres secrets, et citera le National Inquirer en vidant les créatures de cet establishment des marais de DC. . Puis Breaking News, CNN vient de recevoir un tweet d'un stagiaire de la Maison Blanche nous alertant qu'ils viennent de trouver le Prez effondré suite à un suicide apparent… et puis nous avons un aperçu de ce stagiaire alors qu'il ou elle ferme la porte ouverte juste au moment où le les caméras des médias entrent dans le bureau ovale. Nous optons pour une couverture extrême sans publicité pendant douze heures, puis nous vendons de l'assurance automobile et des pièces adaptées.
Je plaisante, mais à bien des égards, notre actualité commence à ressembler au théâtre de l'absurde. Ce dont nous avons vraiment besoin, c'est de plus de publicités Magic Chef, et de moins de temps accordé à nos politiciens fous… qui leur montreront, maintenant, éteignez les caméras.
Oh j'ai oublié …..
Deuxième jour de la couverture présidentielle sur le suicide, le président Trump est bel et bien vivant et parle depuis la Roseraie de l'envoi de troupes pour reprendre le Mexique (InfoWars l'a convaincu que le Mexique était autrefois le nôtre) et qu'il n'y a pas eu de suicide.
Faits alternatifs, les gens !
En effet, Trump pourrait faire beaucoup pour établir un certain niveau de crédibilité et de respect, mais pour ma part, je ne retiendrai pas mon souffle. Comme quelqu’un l’a dit, il n’y a pas de magie dans le bureau du président qui transforme un imbécile en sage.
Qu'entends-tu par authentique ? Raciste, sexiste, malhonnête, manipulateur ?
Beaucoup de nos présidents ont eu des traits de personnalité négatifs.
La plupart d’entre eux avaient un énorme ego et une soif de pouvoir, et cette soif de pouvoir a tendance à emporter beaucoup de bagages avec elle.
Il y a peu de Lincoln dans notre passé. En fait, un seul.
En regardant dans le rétroviseur, nous voyons différemment leurs défauts et leurs réalisations réelles.
Prenez, par exemple, Lyndon B. Johnson.
Parlez d’égocentrique. Tous les membres de la famille devaient avoir les mêmes initiales que lui !
J'ai pincé tous les fesses en vue. A été verbalement abusif envers Lady Bird.
Un salaud de première classe, à tous points de vue.
Le pays a menti au Vietnam. A ouvert la voie à Nixon (également un imbécile secret – à qui l’EPA a été créée).
Mais en tant que salaud, Johnson avait ce qu’il fallait pour faire adopter la loi sur les droits civils.
Les Américains ont tendance à être trop personnels dans leurs réponses à leurs dirigeants.
Vous n'êtes pas obligé d'épouser Trump. Ce n'est ni ta mère ni ton père.
Il ne t'a pas pincé les fesses. Sa coiffure n'a pas d'importance (Bonjour...!)
Ce qui compte, c'est la manière dont il accomplit son travail.
Vous cherchez quelque chose de plus important que ça. Que diriez-vous d’examiner les liens commerciaux et comment cela affectera sa politique étrangère et intérieure ?
Par exemple, le projet Kushner est lié à la construction de logements sur des terres appropriées aux Palestiniens en Israël.
Trump pourrait faire de bonnes choses, contrairement à ce que suggèrent son caractère et ses actions récentes. Mussolini a fait circuler les trains à l'heure et son copain du nord a construit l'autoroute qu'Eisenhower a copiée pour nous donner le réseau routier inter-États. Il existe un dicton selon lequel les personnes occupant de hautes fonctions s'élèvent souvent à la hauteur de la dignité imputée à cette fonction et à ses responsabilités. Qui sait? Cette idée pourrait s’appliquer à Trump un jour. Mais la prudence suggère de ne pas oublier le dicton le plus célèbre de Lord Acton sur le pouvoir.
« Les faits n'avaient pas de valeur intrinsèque pour permettre au public de comprendre le monde et de porter des jugements éclairés. Au lieu de cela, la « guerre de l’information » était considérée comme un moyen d’affaiblir et de vaincre les « ennemis », ce qui faisait partie du « pouvoir intelligent ».»
Excellent commentaire. Cette justification cynique des mensonges nous renvoie carrément à 1984. L’égoïsme de Trump semble susceptible de suivre une voie similaire, voire pire, s’il apprécie d’être l’homme numéro un de la politique mondiale.
Donald parle désormais de créer des « zones de sécurité » en Syrie pour les civils, sans prendre la peine de consulter les Russes ou le gouvernement. Moscou lui a modestement rappelé de faire attention aux conséquences ; Malheureusement, toute la carrière commerciale et les relations personnelles de Trump ont démontré une incapacité spectaculaire à rendre compte des conséquences de ses actes. M. Murphy (comme dans la loi de Murphy) attend.
Dans le cas de The Donald's, le principe de Peter est le plus approprié et a été formulé par Laurence J. Peter lorsqu'il a pris le contrôle d'Avis Car Rental et publié en 1969. Il stipule que la sélection d'un candidat pour un poste est basée sur la performance du candidat dans leur rôle actuel, plutôt que sur les capacités pertinentes pour le rôle envisagé. Ainsi, les salariés ne cessent d’être promus que lorsqu’ils ne peuvent plus être performants, et « les managers s’élèvent au niveau de leur incompétence ».
Peter suggère qu’« avec le temps, chaque poste tend à être occupé par un employé incompétent pour s’acquitter de ses fonctions » et que « le travail est accompli par des employés qui n’ont pas encore atteint leur niveau d’incompétence ». Il a inventé le terme de hiérarchie comme étant la science sociale concernée par les principes de base des systèmes organisés hiérarchiquement dans la société humaine.
Il a noté que leur incompétence peut être due au fait que les compétences requises sont différentes, mais pas plus difficiles. Par exemple, un excellent ingénieur peut être un mauvais manager car il ne possède peut-être pas les compétences interpersonnelles nécessaires pour diriger une équipe.
Le Donald n'a jamais dirigé une équipe. Tout le travail initial a été effectué par Ivana, sa femme, la fille qui a appris les durs coups de la vie grâce à son père qui l'a mise au travail dans l'usine de chaussures Bata, fabriquant des chaussures parce qu'Ivana pensait que tout ce qu'il y avait dans la vie était être un skieur de haut niveau de classe mondiale. Son père était ingénieur chez Bata Shoe Company. Le reste appartient à l’histoire.
Mon père avait ce livre de Peter Principe. J'ai trouvé que c'était une lecture hilarante. Une autre façon dont je décris parfois l'époque actuelle (de Thatcher/Reagan à May/Trump) dans laquelle nous nous trouvons est « La montée de l'élite managériale » (aux dépens de tous les autres). Maintenant, je peux dire « La montée de l’élite managériale jusqu’à son plus haut niveau d’incompétence ».
Vous souvenez-vous de la publicité amusante dans laquelle le patron parle comme un employé sous-payé et son employé dit : « mais monsieur, vous êtes le patron ». Eh bien, depuis que mon gendre a pris la direction de nos opérations quotidiennes, c'est notre petite blague maintenant, et en plus, j'ai presque donné la priorité aux employés avant de me payer au moment des primes… et je déteste être remercié pour une prime ou une augmentation, et dites à nos gens que « ce sont eux qui l'ont mérité, je reconnais simplement leur travail acharné par une prime ou une augmentation ». Maintenant, si seulement je pouvais me rappeler comment faire ce que nous faisons, mais bon, ils me disent que je suis maintenant le président du conseil d'administration… et je me demande tranquillement, qu'est-ce que je suis censé faire maintenant ? Maintenant, va-t'en et ferme la porte derrière toi, c'est l'heure de ma sieste.
Il pouvait le faire, et il faut dire qu'il pouvait le faire. Penser qu'il pourrait faire cela, c'est comme penser que la méchante reine va soudainement s'adoucir et adopter Blanche-Neige comme sa propre fille bien-aimée. Trump pratique ses méthodes depuis longtemps, et ses méthodes fonctionnent pour lui. Je pense que le but des mensonges gratuits est d’habituer tout le monde à l’idée qu’il ment toujours, et alors quand on leur dira l’horrible vérité, cela aura un impact bien plus grand. « Vous, les pauvres et la classe ouvrière, êtes des perdants. » « Si le reste d’entre vous n’adhère pas au programme, vous pouvez rejoindre les perdants. » C'est le genre de vérité qu'il dit et il en est fier. Nous avons encore peu de connaissances sur son programme, et il pourrait faire certaines choses que j'approuverais, mais je ne m'attends pas à voir une conversion ou même un détournement par rapport à ce qu'il a été jusqu'à présent.
C'est vrai, Robert Parry, examinons comment mentent tous les gens de Beltway. Mentir est la manière américaine, et nos politiciens lancent chacune de leurs campagnes publicitaires de guerre basées sur un mensonge. Pourquoi, parce que cela fonctionne à court terme, et qu'au moment où un bon journaliste se met à dénoncer le mensonge, l'histoire est oubliée, et ce bon journaliste vend son message à un asile de conspiration en chapeau de papier d'aluminium ou, dans la plupart des cas, à ce journaliste. sera excusé de rapporter de fausses nouvelles.
Trump nous tiendra tous occupés à parler de choses insignifiantes jusqu'à ce que les vaches rentrent à la maison, il serait donc bon de regarder autour de lui et de voir ce qui se passe d'autre qui n'est pas si visible dans l'actualité.
Convenu. Ce sera cependant une tâche difficile, car les délirants du Parti démocrate sont retombés amoureux de l’establishment de Washington et de sa machine de propagande. Garder des moutons est une tâche pathétiquement facile. Ceux d’entre nous qui suivent des reportages indépendants constituent une minorité distincte.
Le point de vue d'Andrew Levine à ce sujet vaut la peine d'être lu…..
http://www.counterpunch.org/2017/01/27/resist-trump-and-pence-but-watch-out-for-the-dems/
Merci pour le super lien !!
Lisez l'article en lien d'Ulson Gunnar. En voici une tranche….
« Comment fonctionne réellement la présidence américaine
Imaginez que les États-Unis soient une société. Elle dispose ainsi d'un conseil d'administration (Wall Street). Elle a un PDG (le président américain). Les candidats au poste de PDG et le PDG sont tous choisis par le conseil d’administration simplement sous couvert d’« élections démocratiques ». Le PDG met ensuite en œuvre les souhaits du conseil d'administration non élu, agissant également en tant que porte-parole du conseil et représentant de l'ordre du jour global du conseil.
http://journal-neo.org/2017/01/27/the-trump-media-circus-and-continuity-of-agenda/
............................................................................................
Grannar a une perspective globale qui mérite d’être prise en compte, tout en considérant toutes les autres opinions qui circulent à propos de Trump ces jours-ci. Je ne préconise pas de ne pas critiquer Trump, mais ce que je préconise, c'est que nous diffusions la vérité largement et de manière inclusive, afin de ne pas permettre aux politiciens passés ou actuels de se tirer d'affaire en nous concentrant si étroitement sur Trump que nous oubliez d'essayer de tirer le rideau.
Lisez la critique de Gunner sur les remarques de Rex Tillerson et de Tillerson sur la Chine, et ce que Tillerson pense de la revendication de la Chine sur les îles situées au large de sa masse terrestre, et la détermination des États-Unis à maintenir l'accès à ces mêmes îles. En d’autres termes, Tillerson poursuit la politique de « pivot vers l’Asie » d’Hillary. Est-ce ce que poursuit l’administration Trump, ou Gunnar rapporte-t-il des « faits alternatifs » ? À vous de me dire.
Je suis toujours en train de faire des recherches et d'entendre ce que disent tous ceux qui devraient savoir, et je ne suis pas encore parvenu à une conclusion. Je vis du « bénéfice du doute »… vous voyez, je commence au moins avec chaque nouveau président en leur accordant un délai de grâce, jusqu'à ce que je ne puisse plus, mais quelque chose me dit que je devrais peut-être revérifier la taille de mon chapeau avant. trop long. Comment dit-on en américain « cappello figa » ?
PS Le moment est peut-être venu de réétudier la « stratégie de bluff » d’Eisenhower lors de la crise du détroit de Formose de 1954 à 56, et de voir si cette stratégie est maintenant utilisée à nouveau contre la Chine… et cette crise pré-crise des missiles cubiques y aura-t-il bientôt une nouvelle rediffusion ? Selon un mythe, Ike a dit un jour à propos de ces petites îles au large des côtes chinoises, en plaisantant : "et quel effet cela affecte-t-il sur le Kansas ?"
Ou quelque chose comme ça…. Je suis sûr que l'un d'entre vous sait comment ça s'est passé.
Très bonne référence. Puis-je suggerer Bill Black : Pas 4 Vente – Pourquoi les néo-démocrates corrompus et haineux des travailleurs doivent être purgés at http://www.nakedcapitalism.com/2017/01/bill-black-not-4-sale-corrupt-worker-hating-new-democrats-must-purged.html comme pièce complémentaire ?
Bill Black ne tire certainement pas ses coups. Il a raison lorsqu'il fait référence au syndrome de Frank « Qu'est-ce qui ne va pas avec le Kansas » et à la façon dont il s'est installé dans notre politique américaine. J'ai abandonné en 72 lors de la défaite de McGovern. J’ai senti à ce moment-là un changement radical au sein du Parti Démocratique, et j’ai arrêté de voter, abandonnant le système. Je n’ai jamais cessé d’aimer l’Amérique, à cause de ses habitants. À cette époque, et ayant grandi avec tous les assassinats et le Vietnam, je pouvais voir à quel point nous, le peuple, n'avions aucune chance. Et voilà… mais nous avons tous notre histoire, n'est-ce pas ? Bill Black sera quelqu'un avec qui je poursuivrai.
Si vous êtes intéressé par la résolution du problème du détroit de Formosa par Ike, lisez ceci….
https://history.state.gov/milestones/1953-1960/taiwan-strait-crises
Si après avoir lu le lien, demandez-vous s’il ne s’agit pas du même plan qui est intégré dans la politique chinoise actuelle des États-Unis ?
mentir n'est pas la manière américaine, il ne fait pas partie de la culture américaine et les réglementations gouvernementales (du zonage à la fabrication des brosses à dents) n'ont pas été introduites en Amérique par les gourous qui ont fait élire tant de marionnettes menteuses à des postes bien rémunérés.
Le mensonge est le pilier des États-Unis et des médias qu’ils contrôlent, mais ces personnes ne sont pas représentatives du pilier américain.
Le système de partis divisés est contrôlé par les mêmes gourous qui contrôlent la plupart des autres gouvernements du pays.
Le monde de l’OTAN (et ces gouvernements de l’OTAN sont entrelacés, collés et liés par les agences de renseignement, dans ces agences et leurs groupes de réflexion se trouveront les conducteurs des gourous, mais où sont les gourous ? Être membre de l’OTAN signifie être une nation contrôlée par les gourous. Ce qui reste à faire, ce n’est pas de se concentrer sur les marionnettes des gourous, ni sur les conducteurs de gourous dans les agences de renseignement et les groupes de réflexion, mais plutôt de trouver et de se concentrer directement sur les gourous.
Pendant trop d’années, ceux qui cherchent à comprendre ont détourné leur attention vers les dirigeants élus et nommés. il est temps de chercher et de trouver eux-mêmes les réalisateurs des films de guerre.
Les élections en Amérique sont truquées de toutes sortes de manières : circonscriptions électorales, inscription des électeurs, accès à l'information, argent, accès aux médias, etc. En fin de compte, le seul choix jamais autorisé a été et est toujours entre 1 sur 2. pour chacun des 527 postes salariés et élus.
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
Ces gourous dont vous parlez sont-ils essentiellement caucasiens, peut-être mais de trois nationalités pour la plupart européennes, et étrangement religieux mais pas ? Ces gourous auraient-ils été une collection de monarques du Saint Empire romain germanique, de ducs des Antilles britanniques, errant de Babylone, et leurs descendants s'en vont dans les Hamptons pendant le mois de juin pour rattraper leurs amis moins fortunés ?
En dehors de Rob Kardashian, qui prie pour dire, serait-ce le chef de ces gourous, ou est-ce un secret ? Carroll Quigley a probablement fait allusion à qui ils étaient, mais qui a le temps de lire un livre de 1300 XNUMX pages qui a peut-être été édité en omettant toutes les bonnes parties ? J'ai écarté la suspension de Moe, Larry et Curly, sans jamais penser à Shemp, ne serait-ce qu'un seul instant, mais ce dernier gars, Joe, avait quelque chose dans sa manche, et j'ai joué tous mes disques des Beatles à l'envers (cela a pris un certain temps)… alors j'abandonne, qui sont ces gourous ?