La population américaine est entraînée d’une hystérie à l’autre, passant désormais de la guerre mondiale contre le terrorisme à la nouvelle guerre froide avec la Russie, une folie effrayante qui infecte la psyché collective, dit Michael Brenner.
Par Michael Brenner
La chasse obsessionnelle de Moby Dick du capitaine Achab était motivée par la soif de vengeance. La grande baleine blanche avait mutilé Achab – dans son âme comme dans son corps. Achab était consumé par la passion de retrouver son identité et de se reconstruire à nouveau en tuant son ennemi juré – une contrainte que sa jambe de bois ne laisse jamais faiblir.
Gregory Peck incarne le capitaine Achab dans une version cinématographique du classique d'Herman Melville, Moby Dick.
La « guerre contre le terrorisme » américaine est devenue notre mission nationale de restauration. La blessure psychique du 9 septembre est ce qui nous afflige ; cela enflamme notre passion collective pour la vengeance. La blessure physique est déjà guérie. Il faut maintenant qu'elle soit commémorée pour que la cicatrice soit visible. Cela n’a jamais altéré notre fonctionnement. En ce sens, rien de plus qu’un orteil cassé.
Au lendemain du 9 septembre, il y avait une réelle crainte d’une nouvelle attaque – ce qui, nous le savons maintenant, n’avait jamais été envisagé. Notre ennemi a été émasculé ; le grand Satan a été abattu à Abbottabad. Seules des piqûres d’épingle à de longs intervalles en notre sein font couler le sang.
Catharsis nous a cependant échappé. Nous bouillonnons encore d’émotions. Nous souffrons de l’anxiété inhérente à la peur, d’un sentiment de vulnérabilité, d’une perte apparente de prouesse et de contrôle. Une société qui parle avec désinvolture de « clôture » à presque toutes les occasions ne peut pas parvenir à une clôture le 9 septembre. Au lieu de cela, la société a un besoin puissant de ritualiser la peur, de poursuivre la quête implacable de la sécurité ultime, de commettre des actes de vengeance violents qui ne guérissent ni ne rassasient.
Ainsi, nous parcourons les sept mers à la recherche de monstres à tuer ; pas Moby Dick lui-même, mais ses accessoires, complices, facilitateurs, facilitateurs, émules, sympathisants. Les baleines de toutes espèces, grandes et petites, tombent sous nos harpons. Le nombre de dauphins morts et innocents est de loin supérieur à celui des plus petites baleines. Fortunes de guerre.
Puisqu’il n’existe pas de véritable Moby Dick à poursuivre, nous avons créé un jeu virtuel consistant à mettre en scène la chasse, la rencontre et le châtiment. Nous avons ainsi embrassé le traumatisme post-9 septembre plutôt que de l’exorciser. C’est la « guerre contre le terrorisme ». Cette guerre concerne us – il ne s’agit plus le point de vue de .
Achab s'est détruit lui-même, a détruit son équipage, a détruit son navire. Il a tout sacrifié dans cette quête – une quête de l’inaccessible. Les États-Unis sacrifient leurs principes de liberté, leur intégrité politique, la confiance qui est le fondement de leur démocratie, leur position dans le monde en tant que « meilleur espoir de l’humanité » et leur capacité à compatir pour les autres – y compris leurs concitoyens. . Le Moby Dick américain a migré et s'est transmué. Il est désormais logé au plus profond de notre être.
Une scène hivernale à Moscou, près de la Place Rouge. (Photo de Robert Parry)
Là, il engendre une progéniture fictive, comme Vladimir Poutine. Mais le fantasmagorique Poutine n’est que la projection de notre propre peur existentielle. Le personnage spectral qui hante nos esprits, « Poutine », n’a aucune existence objective. « Poutine » est la création de notre psychisme national troublé. Nous lui avons transposé tout le tourbillon d’émotions troubles que nous avions transmis à Oussama ben Laden, puis à l’État islamique.
Pour nous débarrasser du Moby Dick transmuté de l'Amérique, nous devons tuer une partie de notre être corrompu – une forme de chimiothérapie psychopolitique. Sinon, notre âme nationale disparaîtra au moment même où Achab était aspiré dans les profondeurs de l’océan, empêtré dans les cordes mêmes qu’il avait façonnées pour piéger Moby Dick.
Michael Brenner est professeur d'affaires internationales à l'Université de Pittsburgh. [email protected]
De mon vivant, mon gouvernement nous a dit que nous devions craindre : les socialistes, les fascistes, les communistes, les noirs, les Japonais, les Mexicains, les « terroristes » (quels qu’ils soient), les islamistes, les Russes et les Chinois. Ils ont surmonté deux guerres perpétuelles ; la guerre contre la drogue et la guerre contre le terrorisme. Notre gouvernement semble ressentir un besoin extrême de faire peur à ses citoyens pour pouvoir gouverner.
Les États-Unis ont été capturés par un parasitoïde : http://www.unz.com/article/terrorism-how-the-israeli-state-was-won/
« Nous souffrons de l’anxiété inhérente à la peur, d’un sentiment de vulnérabilité, d’une perte apparente de prouesse et de contrôle. »
Un pays en proie à la peur et à l’anxiété ne peut pas diriger l’humanité. C’est peut-être la raison ultime de tous les récents échecs des dirigeants américains dans le monde. Malheureusement, il semble que là-bas, vous continuez à creuser…
La première fois que je suis venu en Amérique, c’était avant le 9 septembre. Lors du contrôle des passeports, l'agent des frontières m'a demandé d'où je venais. J'ai répondu que j'étais russe et que j'allais pour la première fois aux États-Unis. De Russie! Première fois aux États-Unis ! Il a passé peut-être 11 minutes à me parler et à m'expliquer toutes les grandes choses que l'on pouvait faire à SF. Pour ma vie, je ne peux plus imaginer que cela se produise. Et vous savez, c’est vraiment mauvais. Pas pour moi, je me débrouillerai. Pour vous les gars.
Oleg a lu ça….
https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
Merci, Joe, vous avez mentionné ce lien sur un autre fil de discussion, et j'y ai répondu, peut-être que vous l'avez manqué. En bref, à cette époque, nous pensions qu’après la mort du communisme, plus rien ne nous diviserait et que nous unirions tous nos forces à celles des États-Unis et des autres peuples pour faire de notre planète un endroit meilleur pour tous. Ainsi, lorsque nous avons constaté que les États-Unis et les autres pays occidentaux n’avaient jamais réellement eu l’intention de travailler ensemble pour rendre notre planète meilleure, mais qu’ils faisaient plutôt pression pour obtenir des avantages unilatéraux, nous avons été déçus. Ici aussi, les attentats du 9 septembre n’ont pas aidé.
Oleg, en 1969, je participais à un exercice d'entraînement de l'US Navy à Gtmo. Notre navire a fait une croisière Liberty jusqu'à Port-au-Prince en Haïti pendant une journée, et c'est là que j'ai appris à quel point Papa Doc était un dictateur horrible. Je n'arrivais pas à comprendre comment l'Amérique pouvait diaboliser Castro, tout en soutenant et en finançant une personne aussi horrible que Papa Doc. Puis un matin, de retour à Gtmo, je suis sorti sur la passerelle de notre navire et j'ai vu pour la première fois un navire de la marine russe. J'avais déjà été influencé par le discours de John Kennedy à l'Université américaine, et à ce moment-là, en voyant ce navire russe, dont je ne connais pas le nom, je me souviens avoir pensé que si seulement la Russie et les États-Unis s'alliaient, comment pourrions-nous ensemble s'attaquer à de nombreux problèmes du monde. C’est une parodie que les relations entre nos deux pays finissent là où elles en sont. Je crois sérieusement que nos deux pays ont plus en commun que nous le savons, et je crois également que nos diversités s'avéreraient éclairantes si nous pouvions simplement nous unir.
Je publie souvent ce lien car j'en ai été très impressionné la première fois que je l'ai lu. Joe
Oui merci, mon ressenti exactement ! Nous avons été idiots de perdre autant de temps et de ressources à nous affronter bêtement. Honnêtement, notre planète est en désordre et tant de choses pourraient être faites pour améliorer la vie de ses habitants. Nous avons réalisé des choses plus avancées dans l’espace dans les années 1960 et 1970 qu’aujourd’hui. Même la science et la technologie stagnent, à l’exception de l’informatique et du divertissement. Nous avons beaucoup de gens qui sont licenciés par notre système économique et qui sont satisfaits grâce aux macjobs, aux maigres assurances sociales et maintenant, surtout, à Internet et aux divertissements. Aux États-Unis, seulement 10 % de la main-d’œuvre est engagée dans la réalisation de quelque chose de réel, agricole ou industriel, le reste étant principalement occupé dans des emplois de service. Les emplois de service sont importants, mais pas à ce point. Si vous voulez envoyer un vaisseau spatial sur Mars, vous avez besoin de gens capables de fabriquer des choses, d’inventer des choses, pas de toiletter des caniches. De plus, si l’on s’engage dans quelque chose d’exigeant et de créatif, on se sent mieux et on vit une vie meilleure, et on rend également la vie des autres meilleure. C'est ce qui nous manque à tous : une vie meilleure pour nous tous. Assez stupide en effet. J'espère que les temps changeront, mais qui sait. Quoi qu'il en soit, cela aurait pu arriver, mais cela ne s'est pas produit. La prochaine fois peut-être.
Oleg attendons tous les deux avec impatience la prochaine fois comme maintenant. Joe
Tous les commentaires et l'article ont du mérite. Je me demande si tous ceux qui font ces commentaires perspicaces sont comme moi, retraités et hors de la ligne de mire. Serions-nous disposés, si nous sommes employés dans le gouvernement, les assurances, la banque, etc., à faire de tels commentaires. Peu d’entre nous le feraient parce que nous connaissons le prix que nous paierions. Voudrions-nous même prendre la peine de réfléchir à une telle question, et encore moins d'exprimer notre point de vue après avoir réfléchi à ces questions ? Il est peu probable que la plupart d’entre nous le fassent et cela explique pourquoi ceux qui contrôlent le flux d’informations continuent de se livrer à ce type de désinformation. En tant que nation, nous avons même peur de penser à ces questions. Ceux d’entre nous qui lisent Consortium sont enthousiasmés par une Tulsi Gabbard parce qu’elle a dit la vérité sur ISIS. Nous espérons que quelqu’un qui occupe une position importante prendra la parole et dira la vérité. On se demande quel sera l’avenir d’un Tulsi Gabbard. Sera-t-elle cooptée comme toutes les autres ? Probablement.
Très bien dit.
Une guerre avec la Russie signifie une guerre avec la Chine, chacun sachant qu’elle ne peut pas gagner sans l’autre. Si les États-Unis l’emportent, cela signifie qu’environ 85 % des civils américains seront morts et que d’autres suivront. Pensez-y lors de votre marche vers la victoire avant de mourir des radiations, de la faim ou d'un cœur brisé alors que tous ceux que vous avez connus sont morts.
accepter
Je ne pense pas qu’il soit utile de parler de « psychisme national ». Il y a plus d’un Achab, mais nous savons qui ils sont, et cela ne pourrait pas être plus clair qu’aujourd’hui.
La conspiration de guerre militaro-industrielle-renseignement-MSM est pleinement en cours, et elle ne s’arrêtera pas avec l’investiture de Trump. Trump cède déjà, comme même les optimistes les plus purs et durs comme moi doivent l’admettre, en acceptant le mensonge du « piratage informatique russe » et en rampant devant les bellicistes insensés et les faucons poulets du Sénat.
La guerre est à l’horizon immédiat, et pas seulement votre « intervention » ordinaire que les États-Unis aiment concocter tous les dix ans environ, mais la guerre avec la Russie. J'aimerais que Hedges, Chomsky et autres fassent équipe avec des gens comme Stephen Cohen, Robert Parry et Ray McGovern et contribuent à faire comprendre cela au grand public.
C'est très clair. Si Trump continue de céder, il y aura une guerre. S'il ne le fait pas, soit il sera assassiné (comme JFK), soit il y aura un faux drapeau pour le forcer à la guerre. (Tout ce dont LBJ avait besoin était le golfe du Tonkin, juste au cas où il n'aurait pas appris sa leçon à Dallas.)
La seule façon d’empêcher cela, ou d’essayer de l’empêcher, est de concentrer toutes nos énergies (et de nous « organiser ») sur un seul objectif : s’opposer aux fauteurs de guerre, ce qui implique de prendre la position à laquelle ils nous ont forcés, à savoir la défense du La Russie et Poutine – et la Chine si Trump continue d’insister sur cette question.
Il s’agit d’un combat très difficile, car il s’agit de faire prendre conscience aux gens de ce que signifie le « faux drapeau » et à quel point il s’agit d’une menace concrète. J'appelle tous ceux qui lisent ceci, surtout si vous avez des « références » (par exemple, un ancien employé du gouvernement !) à vous exprimer avec force et clarté, comme vous le faites ici.
Je n’ai jamais ressenti du tout ce que décrit cet essai. Quelques heures après le 9 septembre, je soupçonnais que les « suspects habituels » étaient derrière tout cela ; un travail interne planifié par le cartel des banquiers. J’ai pensé que c’était pour cela que Bush avait été poussé à la présidence, parce qu’avec Bush au pouvoir, il y avait une récession et une guerre quelque part. En quelques mois, l’EIR a découvert les coupables responsables du 11 septembre : l’accord anglo-saoudien d’armes contre du pétrole et de l’argent entre membres de la famille royale, qui a établi les fonds nécessaires au lancement d’une campagne mondiale de guerre via des terroristes. Les seize dernières années (y compris la création de l’UE) ont été marquées par la mise en œuvre de ce que Rockefeller a décrit il y a des décennies comme le plan corporatiste/fasciste du Nouvel Ordre Mondial et de Bankster visant à prendre en charge la « gestion » des affaires mondiales, rendant la démocratie obsolète (Mouvement Synarchiste pour l’Empire). Ce que j'ai ressenti ces seize dernières années, c'est comment inverser tout cela et restaurer la démocratie, restaurer notre Constitution, restaurer notre Nation, établir des relations pacifiques entre les nations ; comment arrêter tout cela.
N’oubliez pas qu’aux petites heures du 9 septembre, le groupe Carlyle, qui comprenait GHWBush et des membres de la famille Ben Laden, s’est réuni dans un établissement offrant une vue parfaite sur les tours, pour discuter de la manière d’augmenter les ventes d’armes…
Je suggère à cet auteur de lire le programme du PNAC visant à renverser les pays du Moyen-Orient, qui déclarait avec audace que nous aurions besoin d'un autre Pearl Harbor pour y parvenir et cela s'est produit sous la forme du 9 septembre. Le fait que le peuple américain accepte si facilement une politique dégoûtante qui ignore le droit international, une politique de meurtre et de chaos a plus à voir avec son indifférence à l'égard de ce qui arrive dans d'autres pays, envers les autres peuples, envers les non-chrétiens, et à sa vulnérabilité à la propagande. qui exploite souvent leurs peurs.
Et rappelez-vous, il a été déclassifié peu avant le 9 septembre que les États-Unis avaient enfreint le code japonais et connaissaient Pearl Harbor, mais avaient choisi de laisser cela se produire, pour entraîner le pays dans la guerre.
Le PNAC a carrément avoué ce qu’il préparait !
« C’est la blessure psychique du 9 septembre qui nous afflige… »
- Vraiment? Où et quand? … En voyant comment Bush embrassait ses amis saoudiens ? – Cela n’a pas du tout nui à sa présidence.
Ou lorsque la CIA/FBI ont armé divers groupes affiliés à Al-Qaïda en Syrie ? – Obama est toujours très populaire.
Ou lorsque l’électorat américain aura appris les énormes pots-de-vin (bien payés) versés par l’Arabie saoudite à la Fondation Clinton ? – Cela n’a pas impressionné les démocrates qui « soutiennent les troupes » et qui concentrent désormais leur énergie à soutenir les sales tours stupides de la CIA contre l’investiture de Trump ?
Je crois que nous sommes conditionnés à accepter d’être contrôlés. Les pouvoirs qui nous « gouvernent » utilisent des mots comme « sécurité nationale », « loi sur les secrets officiels » et « pas dans l’intérêt public ». Nous avons été transformés en « prisonniers du système ». Pourtant, nous pensons que nous sommes « libres ».
Stephen – oui, cela commence dès le plus jeune âge. Nos parents nous conditionnent à nous conformer, puis les écoles prennent le relais. Après 20 ans d'endoctrinement, nos formes se forment et nous sommes mis sur une étagère pour durcir. Nos systèmes de croyance sont désormais presque gravés dans le marbre, et les défaire nécessiterait un bouleversement majeur. C'est pourquoi une crise et des souffrances considérables peuvent en réalité être très saines pour les individus – elles les amènent à se remettre en question.
Oui, très certainement. Cela a été fait par tous les régimes totalitaires, depuis Hitler jusqu’aux communistes soviétiques. Et la technologie est la même : des mensonges, de nombreux mensonges, des mensonges accablants, répétés à maintes reprises. Parce que de simples mensonges ordinaires ou des mensonges mal répétés permettent quand même aux défenses cérébrales d’intervenir. Pour submerger les défenses cérébrales, les mensonges doivent être grandioses, ridicules et hautement émotionnels. Nous sommes attaqués ! Par les hackers de Poutine, ou les terroristes islamiques, ou les lézards de Mars. Et puis la société peut être facilement manipulée. C'est un truc vraiment ancien, mais il semble que cela fonctionne – encore une fois, maintenant aux États-Unis.
L’utilisation des mots « régime totalitaire, depuis Hitler jusqu’aux communistes soviétiques » est en soi un endoctrinement. Mettre Hitler sur le même plan que des gens qui ont sacrifié 27 millions de vies pour le combattre est une déformation de la vérité et une dépréciation de leur sacrifice. Et un mensonge.
Pour le reste… Je vous mets au défi de citer une période de l’histoire de l’humanité ou une société où ce qui précède n’est pas vrai. Si vous voulez une sorte de vérité absolue, sans aucun préjugé, vous devez naître et grandir dans la jungle. Les préjugés sont inévitables dans toute société et vous êtes naïf si vous pensez le contraire.
La « folie effrayante qui infecte la psyché collective » a été conçue et financée par les immenses profits de la guerre. Pour les lecteurs qui ne l'ont pas vu, une revue succincte des faits historiques pertinents se trouve dans « Les profiteurs de guerre et les racines de la guerre contre le terrorisme ».
http://warprofiteerstory.blogspot.com
JWalters – Je viens seulement de commencer à lire l'article, mais le fait que le bâtiment 7 ne soit pas inclus dans le rapport officiel est en fait assez révélateur. Se pourrait-il que le bâtiment ait également dû être touché par un avion, mais que l'avion n'ait pas atteint sa destination ? Comme il avait déjà été configuré pour descendre, ce fut le cas. Ensuite, ils ne savaient plus quoi en faire, à part le laisser de côté.
Ou est-ce possible parce qu'il n'y avait aucune explication raisonnable à son effondrement, donc TPTB l'a laissé en dehors du rapport officiel du 911… et a ajouté qu'il y avait cette étrange vidéo de la BBC du journaliste annonçant l'effondrement cinq minutes avant la chute du numéro 7 ?
Oui Joe, j'ai également mentionné auparavant que les informations de la BBC disposaient d'une sorte de boule de cristal qui fonctionnait pour eux. Les gens qui n'ont pas assisté à une démolition contrôlée accepteront probablement les fausses informations selon lesquelles le n°7 a été détruit par un incendie, une première dans l'histoire des structures en acier. Tomber au rythme de la gravité et s'effondrer sur sa propre empreinte devrait être une preuve suffisante pour que les gens soient furieux, et cela n'a pas été fait par un terroriste dans une grotte quelque part. Cela a été fait par des personnes qui avaient accès au bâtiment au préalable.
Il y a des années, j'ai travaillé sur un programme montrant la démonstration contrôlée du Kingdome à Seattle, avec une carte indiquant où les explosifs étaient placés et comment ils étaient chronométrés. Le bâtiment 7 ressemblait beaucoup au Royaume dans sa destruction. L’expression « tirez-le » était également utilisée à l’époque.
J'ai beaucoup apprécié les articles de M. Brenners, mais l'analogie avec une baleine m'échappe ici. Le véritable « Dick » impliqué n’était pas Moby. L'auteur semble exprimer l'idée qu'il est « acquis » qu'un homme dans une grotte en Afghanistan aurait pu, ou aurait pu, planifier tout ce carnage et cette destruction à New York. Je suis également sceptique quant au fait qu’une personne du Moyen-Orient, même instruite, connaisse l’importance du 911 aux États-Unis. Nous nous souvenons donc de ce jour chaque fois que l’on appelle à l’aide. Il n'aurait pas pu être si intelligent, mais quelqu'un de plus familier avec les États-Unis aurait ce mauvais sens. Je ne pense pas que nous ayons « embrassé le traumatisme » comme le dit l'auteur ici, mais je pense que de plus en plus de gens sont conscients que nous poursuivons des fantômes que nous avons nous-mêmes créés. Nous tuons et bombardons avec abandon et sommes en quelque sorte choqués que quiconque ose riposter. Ce n’est pas une baleine, ni même une analogie avec une baleine que nous poursuivons. Nous poursuivons notre propre manque de moralité et d’éthique alors que nous tuons partout dans le monde. Nous ne pouvons être en paix avec aucun de ces comportements.
Je n'insisterai plus sur le sujet de la démo contrôlée car il a été évoqué à maintes reprises et les gens ne veulent pas y croire. Mais ce qui est un peu nouveau pour moi, c'est le fait que Paul Bremer était ce jour-là sur les chaînes de télévision pour accuser Ben Laden. Comment est-ce possible? Quelle boule de cristal avait-il ?
Si vous étiez aussi fou que le capitaine Achab, rester en mer pendant une longue période pour attraper une baleine embêtante peut être une excuse suffisante à donner à Mme le capitaine Achab pour expliquer pourquoi vous avez manqué le dîner, et quelques autres choses telles que des prolongations. des visites que le vieux capitaine redoutait peut-être et qu'il voulait manquer. Quoi qu'il en soit, l'utilisation métaphorique de Moby Dick par le bon professeur Brenner me convient suffisamment bien pour que je puisse comprendre sa dérive concernant l'amour historique de notre pays pour la guerre.
En Amérique, ne pas accepter la guerre, c’est comme ne pas comprendre le grand capital, et accepter d’autres choses qui accompagnent cette idéologie. Le blocage mental que l’Amérique a pour conquérir et éliminer les méchants évoqués est trop important pour être ignoré, mais nous l’ignorons quand même. Oui, nous sommes nombreux à ne pas aimer toutes ces guerres, mais qui d’entre nous sait comment faire tomber cette bête suralimentée qu’est l’industrie de la défense.
Regardez et écoutez John McCain. McCain est issu d’une longue lignée de guerriers américains, et si vous avez l’occasion d’étudier cet homme, c’est tout ce que vous aurez besoin de savoir pour comprendre cette quête de domination américaine. Ajoutez Dieu et une énorme marge bénéficiaire, et bien vous êtes sur la bonne voie pour devenir un patriote décoré, c'est sûr.
Mon amour pour l’Amérique ne réside pas tant dans notre puissance militaire, dans la mesure où l’Amérique, comme beaucoup d’autres endroits sur cette terre, compte de nombreuses bonnes personnes qui y vivent. Si seulement nos dirigeants pouvaient œuvrer pour la paix et croire que les gens sont des gens, peu importe où ils se trouvent sur la planète, car ce serait une chose merveilleuse à voir si seulement ces élitistes bellicistes voyaient les choses de cette façon.
Lisez le discours de John Kennedy à l'American University de juin 1963. Les mots de JFK diront ce que j'essaie de vous raconter, bien mieux que n'importe quel mauvais gribouillage en anglais que j'ai fait ici avec vous aujourd'hui. Curieux, alors lisez ses mots. Merci pour la conversation…Joe
Curieux – vous dites que vous pensez que le 9 septembre était une démolition planifiée. Mais pensez-vous que ce sont des étrangers qui ont fait cela, ou que votre gouvernement pourrait également être impliqué ?
Le « connerie » de la BBC (comme ils l’appelleront plus tard) m’a poussé à faire des vers :
http://911blogger.com/news/2007-03-29/cock
Michael Morrissey Merci pour le lien, vous l'avez bien dit.
Tout cela est en abondance dans notre Amérique, et pourtant la Vérité est rare à trouver. Le grand mensonge donne naissance à une multitude d'autres mensonges, et la confusion, ainsi que sa cousine tromperie, nous trompent tous pour contribuer à apporter encore plus de désastre dans un monde de chagrin déjà ensanglanté. Le plus triste, c'est que la plupart des Américains sont bons, mais à cause des mensonges de leurs maîtres, nous ne sommes que des contribuables, et la chair à canon est toujours utilisée pour écraser les nombreux méchants inventés qui se dressent entre nos dirigeants et les ressources naturelles de diminution des profits qui restent. cette chère vieille Terre Mère.
Merci encore Michael pour le lien vers votre vers….Joe
C'est un excellent article que tout le monde devrait lire :
« L’objectif principal de la propagande officielle est de générer un « récit officiel » qui puisse être répété sans réfléchir par les classes dirigeantes et ceux qui les soutiennent et s’identifient à elles. Ce récit officiel n’a pas besoin d’avoir de sens, ni de résister à un quelconque examen sérieux. Son caractère factuel n’est pas la question. Il s’agit de tracer une ligne Maginot, une frontière idéologique défensive, entre « la vérité » telle que définie par les classes dirigeantes et toute autre « vérité » qui contredit leur récit.
et
L’actuelle hystérie du « hacking russe » est un parfait exemple de la façon dont cela fonctionne. Personne, à part les abrutis, ne croit réellement à ce récit officiel (dont la substance est plus que ridicule), pas même les comparses qui nous le vendent. Mais cela ne pose pas de problème, car il n'est pas destiné à être cru… il est destiné à être accepté et répété, un peu comme un dogme religieux.»
http://www.counterpunch.org/2017/01/13/why-ridiculous-official-propaganda-still-works/
Oui, c’est aussi une déclaration de menace de la part de la classe des intimidateurs ; vous accepterez cela ou serez attaqué socialement, économiquement et autrement par tous les autres dépendants de vos maîtres.
Sam F – oui, continuez ou risquez d’être ostracisé. Je sais juste que si je devais m'asseoir là et dire ce que disent les grands médias (comme Rachel Maddow ou Anderson Cooper), j'éclaterais de rire et je ne pourrais pas m'arrêter jusqu'à ce qu'ils me fassent quitter le plateau. Ils font tout cela avec un visage impassible. C'est comme s'ils étaient des acteurs rémunérés, et c'est ce qu'ils sont.
Voici le gars qui devrait vraiment ancrer l'actualité, pas quelqu'un comme Rachel Maddow. Découvrez son point de vue sur elle environ trois minutes après le début du clip.
https://www.youtube.com/watch?v=AMZLf3AUz_s
Réaliste – oui, des gens comme Jimmy Dore rendent un immense service en éliminant les conneries. 30,000.00 XNUMX $/jour pour Rachel Maddow ? Oh, maintenant je ris ! Un sac en papier pourrait faire un meilleur travail.
Après avoir écouté l'interview de Richard Engel, elle aurait dû se lever de sa chaise. Mais les 30,000.00 XNUMX $/jour la gardent silencieuse, et le public américain non instruit en devient un peu plus bête.
Félicitations pour cette belle analogie entre la GWOT/ColdWar américaine et Moby Dick. Ce sont les blessures psychiques individuelles dues à l’exploitation économique et sociale qui enflamment la passion de vengeance cultivée par les grands médias. Ils voudraient que nous « parcourions les sept mers à la recherche de monstres à tuer » uniquement parce que l’oligarchie MIC/WallSt/sioniste veut voler les terres et les ressources naturelles palestiniennes/ukrainiennes, et que leurs tyrans politiques doivent mener des guerres étrangères pour créer la peur et exiger le pouvoir. comme de faux protecteurs et accuser leurs adversaires de déloyauté. Il n'y a pas beaucoup d'Achab parmi les marins, mais il est bon qu'ils le connaissent et savent comment éviter de le rejoindre dans les profondeurs.
« La « guerre contre le terrorisme » américaine est devenue notre mission nationale de restauration. »
C’est ce qu’ils veulent que nous pensions d’eux (que tout cela n’est qu’une question de vengeance), mais la guerre contre le terrorisme menée par l’Amérique est avant tout une question d’argent, de contrôle et de pouvoir. Il s'agit d'« inventer » des menaces pour en tirer profit. Tout comme l’industrie médicale est plus intéressée par le développement de nouveaux médicaments pour traiter les « effets » d’une maladie plutôt que par la recherche de la « cause » (on ne gagne pas d’argent en trouvant un remède), le MIC est plus intéressé à inventer des méchants imaginaires. puis profiter de leur combat.
Comme l’a dit Tulsi Gabbard, nous finançons, armons et entraînons ISIS. Il s’agissait d’un équipement fabriqué sur mesure (ou d’une maladie) dont le MIC avait cruellement besoin pour poursuivre le pillage et la prise de pouvoir.
Le public américain souffre toujours des effets de l’assassinat de JFK et du 9 septembre parce qu’on ne lui a pas dit la vérité, et c’est précisément ce que veut TPTB. Ils veulent que le public américain ressente de la peur et de la vulnérabilité ; ils sont plus faciles à contrôler de cette façon. Continuez simplement à leur alimenter des mensonges et des faux drapeaux, et ils suivront la ligne.
« Poutine est la création de notre psychisme national troublé. Nous lui avons transposé tout le tourbillon d’émotions troubles que nous avions transmis à Oussama ben Laden, puis à l’État islamique.»
Et juste au bon moment. Poutine est la création, non pas de notre psychisme national troublé, mais d’un ennemi inventé pour poursuivre le pillage, renforcer le pouvoir du MIC et contrôler la carte.
Avec respect, je ne considère rien de tout cela comme réel, mais comme imaginaire, inventé, tout comme Hollywood.
Les arguments de l’auteur peuvent s’appliquer à certains Américains, mais la position de l’évolution vers l’arrière semble plus valable bien que moins littéraire : …mais la guerre contre le terrorisme menée par l'Amérique est avant tout une question d'argent, de contrôle et de pouvoir. Il s'agit d'« inventer » des menaces pour en tirer profit.
Le gouvernement américain cible d'autres pays depuis des décennies pour soutenir ses entreprises, et la « guerre contre le terrorisme » n'est qu'un prétexte pour recourir à la force militaire. Il n’existe aucun pays en Afrique qui constitue une menace pour la patrie américaine, mais la politique américaine consiste à étendre notre empreinte militaire sur ce continent et sur d’autres partout où il existe des ressources susceptibles d’intéresser nos sociétés mondiales. Les Chinois ont un intérêt similaire pour les ressources en Afrique et ailleurs, mais ils semblent trouver leurs sacs d’argent plus rentables que leur armée, qui est invariablement tout sauf rentable.
Dans ma jeunesse, j'ai pensé à servir dans le département d'État où je participerais dans une certaine mesure à la diplomatie, en établissant des ponts culturels et autres avec d'autres nations. J’ai rapidement été détrompé par ce concept naïf et j’ai appris que le but principal des ambassades et des consulats était de fournir une assistance aux entreprises américaines. Heureusement, j'ai trouvé un emploi plus satisfaisant ailleurs.
Je vais mettre mon chapeau de papier d'aluminium de côté pour, je l'espère, faire un travail suffisamment décent pour développer davantage les commentaires de Bill Bodden et de Rearsevolution faits ici.
J'ai trouvé étrange que la réponse de notre pays à l'attaque surprise d'Al-Qaïda ait été un peu trop lourde du côté des armements. Si vous vous souvenez qu'Oussama ben Laden aurait eu une petite milice de combattants cachée dans certaines grottes en Afghanistan, alors pourquoi les B52 ? Maintenant, je ne suis pas un Quatre Étoiles, et je l'admets, mais à ce moment-là, et au vu de ce à quoi nous étions confrontés, je ne comprenais pas pourquoi attraper ce type n'était pas une mission des opérations spéciales. Et pourquoi n'avons-nous pas accepté l'offre des talibans de nous livrer Ben Laden, à condition que nous fournissions la preuve de la culpabilité d'Oussama ? Nous avions sûrement des preuves, n'est-ce pas ? Mais non, cela ne suffirait jamais. Au lieu de cela, Cheney a envoyé la CIA, les Marines et quelques B52, et nous avons laissé sonner la liberté. Si vous vous souvenez en passant, nous allions libérer les femmes afghanes battues… vous souvenez-vous d'avoir regardé les vidéos de leurs maîtres talibans les battant en public ?
Peu de temps après, nous avons vu sur nos chaînes de télévision des prisonniers attachés les uns aux autres avec des sacs sur la tête, et nous les emmenions dans des endroits comme les « sites noirs » et le GTMO. Il y avait des tribunaux spéciaux, mais non, nous n'allions pas respecter les règles de la Convention de Genève, parce que nous sommes l'Amérique et nous sommes énervés… ok, après ce que ces singes, comme les appelait Lee Hamilton, est-ce que nous allions faire de ces singes subir mille morts. Ooh-Rah !
Il n'a pas fallu longtemps avant que nous devions tous enlever nos chaussures et nous sentir bien à l'aéroport, alors que nous allions tous à Disney World pour montrer à Oussama comment nous, les Américains, allions vivre pleinement notre vie et être bons. Américains, nous avons fait exactement ce que notre commandant et chef nous avait dit de faire. Comme nous n'avions rien à cacher personnellement, ce n'était pas grave que nos gardiens du gouvernement nous espionnent 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX, nous avons donc permis à notre gouvernement de faire ce qu'il devait faire pour nous sauver… nous étions préparés avec nos lampes de poche et du ruban adhésif, et n'oubliez pas les rubans jaunes que nous avons collés sur nos voitures pour montrer notre soutien patriotique à notre vengeance méritée. Les CD de Hank Williams Junior se sont également envolés des étagères.
Nous voici donc seize ans plus tard, et avec moins de droits que ceux que nous avions avant la disparition du 911, et maintenant nous avons un tout nouveau méchant à détester. Je n'imagine jamais que notre nouvel ennemi a été le premier dirigeant mondial à contacter notre président chauvin et toujours aimant au 911 pour lui proposer l'aide de son pays pour faire tomber cet ignoble réseau terroriste maléfique qui nous a attaqués au 911… sachez simplement que Vladimir Poutine est un homme mauvais, et avec cela, nous devons maintenant affronter la Russie. Vous voyez, Vlad bat l'ennemi d'origine que nous recherchions il y a longtemps, alors maintenant Vlad doit payer le prix pour avoir interrompu notre guerre.
Eisenhower nous a prévenus, JFK a été assassiné à cause de cela, et beaucoup sont morts en cours de route uniquement pour soutenir une industrie qui aurait dû être mise depuis longtemps aux poubelles. Il n’a jamais été question de liberté, ni de liberté pour tous.
Non, il s’agit de profit et de beaucoup de profit, et ce n’est pas au grand nombre mais à quelques-uns de profiter des fruits de ces profits. George Carlin nous en avait prévenus. Le MIC est si grand que personne ne sait comment le faire tomber. Ce monstre MIC a pris sa propre vie, et vous n'osez pas vous gêner, sinon il vous mangera vivant.
Les blessures du 9 septembre ne seront jamais guéries tant que nous n’aurons pas mené une enquête honnête et complète sur les événements de cette journée. Les véritables auteurs traduits en justice feraient des merveilles pour guérir ce pays. Il est triste que le professeur d’affaires internationales d’une grande université continue de cacher au public la vérité sur cette question.
B. Wilson – bien dit ! C'est triste.
Il est révélateur que les preuves soient si flagrantes, et pourtant PERSONNE n’est prêt à risquer une diffamation (ou un assassinat physique) en en discutant. Le rapport officiel sur l'effondrement du bâtiment 7, qui théorise un effondrement « progressif » commençant à l'extrémité est du bâtiment et progressant vers son extrémité ouest, est fortement contredit par les vidéos, qui montrent clairement que les deux extrémités s'effondrent simultanément, et non progressivement. Lorsque des faits flagrants ne peuvent être discutés, le pays vit par définition sous la tyrannie. Cela doit être une tyrannie TRÈS puissante.
Le rapport initial sur le 9 septembre ne mentionnait même pas le fait que le bâtiment 11 s’était effondré ! Cela ne peut être qu’une négligence grotesque de la part de la commission sur le 7 septembre, ou une omission intentionnelle d’informations hautement significatives.
exactement
Tant que le mythe du 9 septembre ne sera pas écrasé et que la nouvelle religion d’État qui a suivi n’aura pas été éliminée, aucune vérité ne sera discutée publiquement aux États-Unis.
C’est le mythe lui-même qui continue d’alimenter le comportement erratique et destructeur des États-Unis.
Remettre en question le récit officiel, ce n’est pas très difficile à faire, revient à blasphémer le nouveau Dieu des États-Unis, et le mythe est le fondement sur lequel repose cette nouvelle figure divine. Les deux partis sont le manteau qu’il porte et la pensée non critique des masses est la chaîne par laquelle il lie ses fidèles et ses sujets.
Si le mythe n’est pas réduit en miettes, rien de bon ne se profile à l’horizon.
Il ne fait aucun doute que les émotions brutes sont manipulées dans la psyché collective américaine pour alimenter ce conflit, mais il y a derrière tout cela une froide logique calculatrice qui n’est au service de rien de bon et de sacré. Tuer, mutiler et déplacer sans raison autant d’innocents pour obtenir ce que recherchent ces intrigants est tout simplement satanique. Je ne fais pas une déclaration religieuse affirmant qu’un tel être existe, mais les cerveaux derrière toutes ces souffrances correspondent au moule.
Cela pourrait valoir la peine d'explorer des parallèles littéraires, et il y a sans aucun doute eu beaucoup de cela – l'oligarchie MIC/WallSt/sioniste et leurs tyrans comme Satan ou de meilleurs symboles du mal ultime, de préférence des personnages qui indiquent les causes des actes répréhensibles, comme comme l'ignorance, l'égoïsme, l'hypocrisie et la méchanceté de la classe milliardaire.
« La nouvelle guerre froide avec la Russie, une folie effrayante qui infecte la psyché collective », n’est pas une maladie que nous avons contractée au contact de porteurs malades, c’est une guerre bactériologique utilisant des agents pathogènes mémétiques délibérément issus de la bio-ingénierie et créés par les opérations psychologiques de l’État profond américain. Ils ont piraté notre psychisme collectif et inséré délibérément un virus informationnel, tout aussi virulent que Stuxnet l’était sur les ordinateurs iraniens. C’est pourquoi j’ai qualifié notre angoisse nationale de produit d’une conception diabolique et non d’une crise d’identité existentielle.
« Poutine est la création de notre psychisme national troublé. » Non, « Poutine » est un implant mental délibérément implanté dans la population.