Exclusif: L’hystérie dominante à l’égard de la Russie a conduit à des histoires douteuses, voire carrément fausses, qui ont approfondi la nouvelle guerre froide, comme le note Gareth Porter à propos de la fausse histoire du mois dernier sur le piratage du réseau électrique américain.
Par Gareth Porter
En pleine crise nationale suite à l'accusation américaine d'interférence de la Russie sur l'élection américaine, le DHS (Department of Homeland Security) a déclenché une brève hystérie médiatique nationale en créant et en diffusant une histoire fictive de piratage informatique par la Russie.
Sceau du Département américain de la sécurité intérieure
DHS avait initié le récit désormais discrédité d'un ordinateur piraté au département d'électricité de Burlington, dans le Vermont, en envoyant des informations trompeuses et alarmantes aux responsables de la compagnie d'électricité, puis avait divulgué une histoire qu'ils savaient certainement fausse et continuait de diffuser une ligne trompeuse aux médias. .
Encore plus choquant, cependant, DHS avait déjà diffusé une histoire fictive similaire sur le piratage russe d’une pompe à eau à Springfield, dans l’Illinois, en novembre 2011.
L’histoire de la façon dont le DHS a fait circuler à deux reprises de faux articles faisant état des tentatives russes de saboter une «infrastructure critique» américaine est un récit édifiant qui explique comment les hauts dirigeants d’une bureaucratie en marche tirent parti de tous les développements politiques majeurs pour faire avancer leurs propres intérêts. manque de respect pour la vérité.
Le DHS avait mené une vaste campagne publique axée sur une prétendue menace russe pour l'infrastructure énergétique américaine au début du 2016. La campagne a profité d'une accusation américaine de cyber-attaque russe contre l'infrastructure ukrainienne en décembre 2015 pour promouvoir l'une des fonctions principales de l'agence - la protection contre les cyberattaques contre l'infrastructure américaine.
À la fin du mois de mars, 2016, le DHS et le FBI ont organisé une série de séances d’information non classifiées à l’intention des entreprises d’infrastructure électrique dans huit villes, intitulées «Cyberattaque en Ukraine: implications pour les parties prenantes américaines». Le DHS a déclaré publiquement: «Ces événements représentent impacts physiques connus sur les infrastructures critiques résultant d'une cyberattaque. "
Cette déclaration évitait commodément de mentionner que les premiers cas de destruction d'infrastructures nationales par des cyber-attaques ne visaient pas les États-Unis, mais avaient été infligés à l'Iran par l'administration Obama et Israël dans 2009 et 2012.
À compter d'octobre 2016, le DHS est devenu l'un des deux acteurs les plus importants - avec la CIA - dans le drame politique évoquant les prétendus efforts de la Russie pour faire basculer l'élection de 2016 sur Donald Trump. Puis, en décembre, 29, le DHS et le FBI ont distribué un "rapport d'analyse conjoint" aux services publics américains dans tout le pays, avec ce qu'ils ont prétendu être des "indicateurs" d'un effort de renseignement russe visant à pénétrer et à compromettre les réseaux informatiques américains, y compris les réseaux liés à la présidence. élection, qu'il a appelé "GRIZZLY STEPPE."
Le rapport indiquait clairement aux services publics que les "outils et l'infrastructure" utilisés par les services de renseignement russes pour influer sur les élections constituaient également une menace directe pour eux. Cependant, selon Robert M. Lee, fondateur et PDG de la société de cybersécurité Dragos, qui avait développé l'un des premiers programmes du gouvernement américain pour la défense contre les cyberattaques contre les systèmes d'infrastructure américains, le rapport était certain d'induire en erreur les destinataires. .
"Quiconque l'utiliserait penserait que les opérations russes ont un impact", a déclaré Lee. "Nous avons examiné les indicateurs dans le rapport et avons constaté qu'un pourcentage élevé de faux positifs."
Lee et son équipe n'ont trouvé que deux des nombreux logiciels malveillants pouvant être liés à des pirates informatiques russes, sans disposer de données plus précises sur le timing. De même, une grande partie des adresses IP répertoriées pourraient être liées à «GRIZZLY STEPPE» uniquement pour certaines dates précises, qui n'ont pas été fournies.
L’Intercept a en effet découvert que 42 pour cent des adresses IP 876 citées dans le rapport comme ayant été utilisées par des pirates informatiques russes étaient des noeuds de sortie du projet Tor, un système permettant aux blogueurs, aux journalistes et à d’autres entités militaires, notamment garder leurs communications Internet privées.
Lee a déclaré que le personnel du DHS qui travaillait sur les informations techniques contenues dans le rapport était très compétent, mais que le document était devenu inutile lorsque les fonctionnaires ont classé et supprimé certaines parties clés du rapport et ajouté d'autres éléments qui n'auraient pas dû y figurer. Il pense que le DHS a publié le rapport "à des fins politiques", qui visait à "montrer que le DHS vous protège".
Planter l'histoire, la garder en vie
À la réception du rapport DHS-FBI, l’équipe de sécurité du réseau de Burlington Electric Company a immédiatement effectué une recherche dans les journaux de son ordinateur en utilisant les listes d’adresses IP qui lui avaient été fournies. Lorsqu'une des adresses IP citées dans le rapport en tant qu'indicateur de piratage russe était trouvée sur les journaux, l'utilitaire a immédiatement appelé le DHS pour l'informer, comme il lui avait été ordonné de le faire.
Bâtiment du Washington Post au centre-ville de Washington, DC (Crédit photo: Washington Post)
En fait, l’adresse IP sur l’ordinateur de la Burlington Electric Company était tout simplement le serveur de messagerie électronique de Yahoo, selon Lee, elle ne pouvait donc pas être un indicateur légitime d’une tentative de cyber-intrusion. Cela aurait dû être la fin de l'histoire. Mais l’utilitaire n’a pas retrouvé l’adresse IP avant de la signaler au DHS. Cependant, il s'attendait à ce que le DHS traite la question de manière confidentielle jusqu'à ce qu'il ait mené une enquête approfondie et résolu le problème.
"DHS n'était pas censé divulguer les détails", a déclaré Lee. "Tout le monde était censé garder la bouche fermée."
Au lieu de cela, un responsable du DHS a appelé le Washington Post et a annoncé qu'un des indicateurs du piratage russe de la DNC avait été trouvé sur le réseau informatique du service public de Burlington. La poste n’a pas suivi la règle la plus élémentaire du journalisme, s’appuyant sur sa source DHS au lieu de s’enquérir au préalable du département de Burlington Electric. Le résultat fut le sensationnel article de décembre de la poste, 30, intitulé: "Les pirates informatiques russes ont pénétré dans le réseau électrique américain par le biais d'un service public situé dans le Vermont, ont annoncé des responsables américains".
Un responsable du DHS avait évidemment laissé la poste déduire que les Russes avaient pénétré dans la grille sans le dire. Selon l'article du Post, les Russes "n'ont pas activement utilisé le code pour perturber les opérations du service public, selon des responsables qui ont requis l'anonymat pour discuter d'une question de sécurité", a ensuite ajouté, ajoutant que "la pénétration de la nation Le réseau électrique est important car il représente une vulnérabilité potentiellement grave. "
La compagnie d'électricité a rapidement démenti que l'ordinateur en question était connecté au réseau électrique. La Poste a été obligée de se rétracter, en effet, en affirmant que le réseau électrique avait été piraté par les Russes. Mais il est resté fidèle à son histoire, à savoir que le service public avait été victime d'un piratage russe pendant trois jours supplémentaires avant d'admettre qu'il n'existait aucune preuve de ce type.
Le lendemain de la publication de l'article, les dirigeants du DHS ont continué à laisser entendre, sans le dire explicitement, que le service public de Burlington avait été piraté par les Russes. Le secrétaire adjoint aux Affaires publiques, J. Todd Breasseale, a déclaré à CNN que les "indicateurs" des logiciels malveillants détectés sur l'ordinateur de Burlington Electric correspondaient à ceux des ordinateurs de la DNC.
Dès que DHS a vérifié l'adresse IP, cependant, il a su qu'il s'agissait d'un serveur cloud de Yahoo et donc que la même équipe qui aurait piraté la DNC serait entrée dans l'ordinateur portable de l'utilitaire de Burlington. DHS a également appris de l'utilitaire que l'ordinateur portable en question avait été infecté par un programme malveillant appelé «neutrino», qui n'avait jamais été utilisé dans «GRIZZLY STEPPE».
Quelques jours plus tard, le DHS a révélé ces faits cruciaux à la poste. Et le DHS défendait toujours son rapport conjoint à la poste, selon Lee, qui a obtenu une partie de l'histoire de sources postales. Le responsable du DHS affirmait que cela "avait conduit à une découverte", a-t-il déclaré. "La seconde est: 'Vous voyez, cela encourage les gens à utiliser des indicateurs.'"
Faux histoire de piratage original DHS
La fausse alerte au piratage de Burlington Electric rappelle une histoire antérieure de piratage russe d'un utilitaire dont le DHS était également responsable. En novembre, 2011 signalait une «intrusion» dans un ordinateur du district d’eau de Springfield, dans l’Illinois, qui s’était révélée être une fabrication.
La Place Rouge à Moscou avec un festival d'hiver à gauche et le Kremlin à droite. (Photo de Robert Parry)
À l'instar du fiasco de Burlington, le faux rapport avait été précédé par une affirmation du DHS selon laquelle les systèmes d'infrastructure américains étaient déjà attaqués. En octobre 2011, le sous-secrétaire par intérim du DHS, Greg Schaffer, avait été cité par le Washington Post pour avertir que "nos adversaires" frappaient à la porte de ces systèmes. "Et Schaffer a ajouté:" Dans certains cas, il y a eu des intrusions. " n'a pas précisé quand, où ou par qui, et aucune intrusion antérieure n'a jamais été documentée.
Le mois de novembre, 8, une pompe à eau appartenant au district des eaux de la commune de Curran-Gardner, près de Springfield, dans l’Illinois, a brûlé après plusieurs pulvérisations au cours des mois précédents. L’équipe de réparation chargée de la réparer a trouvé une adresse IP russe sur son journal cinq mois plus tôt. Cette adresse IP provenait en réalité d'un appel sur téléphone portable de l'entrepreneur qui avait mis en place le système de contrôle de la pompe et qui partait en vacances en Russie avec sa famille. Son nom figurait donc dans le journal, à côté de l'adresse.
Sans enquêter sur l'adresse IP elle-même, le service public a signalé l'adresse et la panne de la pompe à eau à l'Environmental Protection Agency, qui à son tour l'a transmise au centre du renseignement et du terrorisme de l'État de l'Illinois, également appelé centre de fusion composé de l'État de l'Illinois. Police et représentants du FBI, du DHS et d’autres agences gouvernementales.
En novembre, 10 - à peine deux jours après le rapport initial à l'EPA -, le centre de fusion a publié un rapport intitulé "Cyber intrusion publique dans le district de l'eau", suggérant qu'un pirate informatique russe avait volé l'identité d'une personne autorisée à utiliser l'ordinateur et l'avait piraté. système entraînant la défaillance de la pompe à eau.
L'entrepreneur dont le nom figurait sur le journal à côté de l'adresse IP a par la suite déclaré au magazine Wired qu'un appel téléphonique lui aurait permis de régler le problème. Mais le DHS, qui a été le principal responsable de la publication du rapport, n’avait pas pris la peine de passer même ce coup de téléphone évident avant de se dire qu’il s’agissait bien d’un piratage russe.
Le «rapport de renseignement» du centre de fusion, distribué par le Bureau du renseignement et de la recherche du DHS, a été repris par un blogueur en cyber-sécurité, qui a appelé le Washington Post et a lu l'article à un journaliste. Ainsi, le Post a publié la première histoire sensationnelle d’un piratage russe dans une infrastructure américaine le novembre 18, 2011.
Après la parution de la véritable histoire, le DHS a décliné la responsabilité du rapport, affirmant que c'était la responsabilité du centre de fusion. Mais une enquête du sous-comité du Sénat révélé dans un rapport, un an plus tard, indiquant que même après que le rapport initial ait été discrédité, le DHS n'avait publié aucune rétractation ou correction du rapport, ni informé les destinataires de la vérité.
Les responsables du DHS responsables du faux rapport ont déclaré aux enquêteurs du Sénat que de tels rapports n'étaient pas censés être des "renseignements complets", ce qui implique que la barre de précision des informations ne doit pas nécessairement être très élevée. Ils ont même affirmé que ce rapport était un «succès», car il avait fait «ce qu'il est censé faire - générer de l'intérêt».
Les épisodes de Burlington et de Curran-Gardner soulignent tous deux une réalité centrale du jeu politique de la sécurité nationale à l'ère de la nouvelle guerre froide: les principaux acteurs bureaucratiques tels que le DHS ont un énorme enjeu politique dans la perception par le public d'une menace russe, et faites-le, ils l'exploiteront.
Gareth Porter est un journaliste d'investigation indépendant et lauréat du prix Gellhorn 2012 du journalisme. Il est l'auteur du nouveau livre Crise fabriquée: l'histoire inédite de la peur nucléaire iranienne .
Le département de Géorgie. Le responsable de l'organisation des élections nationales affirme que c'est le DHS qui effectue le piratage :
http://www.wsbtv.com/news/georgia/georgia-secretary-of-state-says-cyberattacks-linked-back-to-dhs/475707667
Nous jouons une vieille chanson douce
Pendant des décennies, la CIA a financé et entraîné des terroristes afin de déstabiliser les pays.
Dans le cadre de la politique américaine de promotion du séparatisme régional dans la région du Caucase du Nord, des bases d'entraînement terroristes ont été établies pour la première fois par les services de renseignement américains en Géorgie dans les années 1990.
En 2001, les médias géorgiens et internationaux faisaient état de la présence de Tchétchènes et de programmes de formation terroriste soutenus par les agences de renseignement occidentales.
Les zones clés de l’organisation terroriste soutenue par l’Occident en Géorgie sont les gorges isolées de Pankisi, dans la région de Touchétie (bordée par les républiques russes de Tchétchénie), l’Adjarie (bordée par l’Azerbaïdjan) et Kvemo Kartli (bordée par la Turquie).
Ces trois régions géorgiennes fournissent actuellement de la main-d’œuvre terroriste aux unités de l’État islamique opérant en Syrie et en Irak.
Le 11 mars 2001, le président américain George W. Bush a déclaré que « des terroristes travaillant en étroite collaboration avec Al-Qaïda opèrent dans les gorges de Pankisi ».
À cette époque, les multiples opérations d’entraînement terroriste en Géorgie fonctionnaient bien et servaient trop d’intérêts politiques et financiers, en particulier ceux des services de renseignement turcs, pour être simplement interrompues.
TRAIN ET ÉQUIPEMENT TERRORISTES I : GÉORGIE
Au lendemain des attentats du 11 septembre, les médias internationaux se sont concentrés sur les gorges de Pankisi, les qualifiant de « refuge terroriste ».
En février 2002, le président Bush a annoncé l’envoi d’environ deux cents soldats des forces spéciales de l’armée américaine pour former les forces armées géorgiennes.
Le président Vladimir Poutine a promis son soutien à l'initiative militaire américaine, citant l'intérêt de la Russie à promouvoir la stabilité dans la région. La Russie a longtemps accusé la Géorgie de permettre aux terroristes tchétchènes d'opérer sur le territoire géorgien et de permettre la circulation de militants et de matériel à travers la frontière géorgienne avec la Russie.
Le programme Georgia Train and Equip (GTEP) était un programme de 18 millions de dollars sur 64 mois, apparemment destiné à renforcer les capacités antiterroristes de la Géorgie et à remédier à la situation dans les gorges de Pankisi.
Le programme GTEP a accéléré le financement de l’armée géorgienne pour l’opération Enduring Freedom. La responsabilité de la formation des forces armées géorgiennes a finalement été confiée au Corps des Marines des États-Unis, en collaboration avec l'armée britannique.
Mikhaïl Saakachvili, soutenu par les États-Unis, est arrivé au pouvoir après la « Révolution des roses » en Géorgie en 2004, qui a évincé le président Edouard Chevardnadze. La restauration de l’Ossétie du Sud et de l’Abkhazie sous contrôle géorgien était une priorité absolue pour Saakachvili.
La Géorgie a ensuite déclenché la guerre russo-géorgienne en 2008.
TRAIN ET ÉQUIPEMENT TERRORISTES II : SYRIE
Le programme d'entraînement et d'équipement en Syrie est officiellement une opération en cours de 500 millions de dollars dirigée par les États-Unis pour identifier et entraîner les forces antigouvernementales syriennes « modérées » en Jordanie, en Turquie et dans d'autres États alliés, qui retourneront ensuite en Syrie pour combattre l'État islamique. les forces.
Fin juin 2015, une centaine d’hommes ont suivi un programme de formation de 54 jours en Jordanie et sont rentrés en Syrie fin juin 2015.
En juillet 2015, la première promotion de 54 combattants des Nouvelles Forces syriennes entraînés en Turquie a traversé la frontière syrienne. Malgré un important soutien aérien américain, dans les 24 heures suivant leur déploiement, la majorité des recrues étaient mortes ou portées disparues et leur chef avait été capturé par le Front al-Nosra, affilié à Al-Qaïda. Le lendemain, Al-Nosra a publié sur les réseaux sociaux des photos montrant les armes et équipements américains qu'ils avaient capturés au groupe.
En septembre 2015, 75 combattants supplémentaires entraînés par les États-Unis et leurs alliés sont entrés dans le nord de la Syrie depuis la Turquie. Presque immédiatement, le groupe a remis ses camions flambant neufs, ses armes et ses munitions à Al-Nosra.
Le Pentagone a reconnu qu’il ne restait en Syrie que « quatre ou cinq » combattants du programme Train and Equip soutenu par les États-Unis, tous les autres ayant fait défection vers Al-Qaïda.
TRAIN ET ÉQUIPEMENT TERRORISTES III : QUI A CRÉÉ ISIS ?
Les combattants d’origine géorgienne et tchétchène, dont de nombreux anciens membres des forces armées géorgiennes et vétérans de la guerre russo-géorgienne de 2008, occupent une place importante au sein des forces de l’État islamique (Daesh) qui combattent les gouvernements de Syrie et d’Irak.
Les unités et réseaux locaux de l’État islamique dans le Caucase constituent une menace supplémentaire pour la stabilité de la Géorgie et d’autres pays.
La Géorgie continue d’être utilisée comme base et comme canal du terrorisme dans les pays visés par un « changement de régime » par les États-Unis.
Les États-Unis, l’Arabie Saoudite, la Turquie, le Qatar, la Turquie, la Jordanie et Israël soutiennent tous les forces terroristes en Syrie.
L’attaque aérienne de la coalition américaine du 17 septembre 2016 contre les troupes de l’armée arabe syrienne dans la province de Deir ez Zor a été coordonnée en soutien à une attaque terrestre de l’État islamique.
Malgré des ressources financières limitées et le manque de passeports, les combattants géorgiens et tchétchènes ont réussi à voler directement de Tbilissi à Istanbul, ou à traverser les frontières terrestres de la Géorgie avec la Turquie, et à pénétrer sur le territoire contrôlé par les forces de l'État islamique.
Malgré les accusations de plus en plus hystériques du gouvernement occidental et des médias selon lesquelles la Syrie et la Russie seraient alliées à l’EI, les combattants de l’État islamique semblent opérer sous le contrôle des services de renseignement américains.
Poutine a parlé franchement de la question :
https://www.youtube.com/watch?v=OQuceU3x2Ww
Pendant ce temps, la terreur continue en Syrie et en Irak alors que les États-Unis chantent ce refrain familier :
« Géorgie, Géorgie, je ne trouve pas de paix.
Juste une vieille chanson douce garde la Géorgie dans mon esprit »
Poutine affirme qu’il faut soutenir « une opposition démocratique et civilisée » (par opposition aux terroristes armés). Cela me semble approprié.
Il a également déclaré : « Nous ne voulons ni ne recherchons aucune confrontation. Lorsque vous commencerez à prendre en compte nos intérêts nationaux dans vos actions, tous les autres désaccords que nous pourrions avoir s’autoréguleront. Il ne faut pas simplement en parler. Vous devez considérer les intérêts des autres et vous devez respecter les autres. Tout à fait raisonnablement dit.
Merci, M. Porter, d'avoir rédigé un excellent rapport. Les conclusions de mon mari vont dans le même sens et dans ce rapport en 8 parties, je pense qu'il y a encore plus de choses à mâcher pour nous tous. Il est expert en sécurité informatique.
Continuez votre excellent travail, M. Porter, et les nouvelles du Consortium !
https://turningpointnews.org/hack-everything-special-report
Merci, M. Porter, d'avoir rédigé un excellent rapport. Les conclusions de mon mari (expert en sécurité informatique) vont dans le même sens et dans ce rapport en 8 parties, je pense qu'il y a plus de choses à mâcher pour nous tous.
Continuez votre excellent travail, M. Porter, et les nouvelles du Consortium !
https://turningpointnews.org/hack-everything-special-report
Un grand merci pour vos mots d'appréciation, Elizabeth. Je promets de continuer à continuer !
GG
Monsieur Porter,
Merci pour cette analyse opportune, informative et bien argumentée des faits.
Excellent journalisme.
Meilleurs durs,
Vincent
C'est très gentil à vous d'exprimer votre appréciation pour la pièce, Vincent. Merci beaucoup!
Très déroutant tout cela…..
Si vous avez le temps de lire, je vous suggère : Andrew Kreig, Presidential Puppetry: Obama, Romney and Their Masters, récemment révisé,
salué par John Perkins, Dick Russell, Ray McGovern, Roger Stone, Naomi Wolf et Cyril H. West, entre autres.
Pour plus d'informations sur Kreig, rendez-vous sur : Justice Integrity Project, Washington DC
Helen Thomas (1920-2013) : « Je suis arrivée ici en 1943 et je ne pense pas avoir jamais vu notre pays aussi dépourvu d'idéaux et d'idées.
Je ne vois rien à l’horizon qui puisse nous en sortir. J'espère que je me trompe », s'exprimant lors d'un dîner du groupe Sarah McClendon
en Décembre 2012.
Voici un lien vers un assez bon résumé de la dernière histoire de Trump Poutine Puppet….
http://www.nybooks.com/daily/2017/01/09/russia-trump-election-flawed-intelligence/
Je ne sais pas pour vous, mais je suis assis sur des aiguilles et des épingles, essayant de me préparer à ce qui pourrait arriver d'ici le jour de l'inauguration. Les forces américaines déployées aux frontières de la Russie, John Lewis décidant de ne pas assister à l'investiture de Trump affirmant que Trump n'était pas un « président légitime », Michael Moore rassemblant des manifestants pour protester contre Trump pendant ses 100 premiers jours de mandat, l'enquête bipartite des renseignements du Sénat pour voir si Trump avait été installé dans la Maison Blanche par un complot astucieux de Poutine visant à mettre fin à la démocratie américaine telle que nous la connaissons, les candidats du cabinet Trump cédant aux sénateurs lors des audiences de confirmation, le chef de la Garde nationale de Washington ayant été limogé une semaine avant l'investiture, Israël bombardant la base aérienne syrienne de Mezzeh et Israël faisant la décision de ne pas partager Intel avec la nouvelle administration Trump. Si j'ai oublié quelque chose, désolé, j'ai des crampes d'écrivain et des troubles de la mémoire mentale en écrivant ce commentaire… aidez-moi si vous le pouvez.
Ces sept prochains jours s’annoncent comme un sacré moment historique dans l’histoire de notre planète, et cela en dit long compte tenu de tout ce qui s’est passé avant ce moment. Sérieusement, serons-nous bientôt en guerre contre l’Iran, la Chine et la Russie ? Je veux dire, écoutez Rubio, McCain et Graham, puis écoutez les candidats du cabinet Trump lors de leurs audiences de confirmation, et ensuite vous me direz si la guerre est hors de propos.
Si les nouvelles nous disent quelque chose, elles crient que l’État profond américain nie complètement l’idée d’une présidence Trump… et c’est tout. Tenez fermement vos rênes et vos étriers, car le mandat de Trump s'annonce comme une sacrée aventure.
Très bon aperçu, Joe ! Quelle aventure ce sera ! Je veux dire, chaque programme d’information que j’écoute considère comme un fait que la Russie a piraté les élections. J'ai du mal à croire ce que j'entends.
C'est une incroyable chasse aux sorcières. C'est comme ça que les démocrates perdent ? Sont-ils cinq ou souffrent-ils tous de folie ? Avec tout ce contexte russe, les candidats se sentent obligés de rétropédaler. Quel spectacle de clowns. Les États-Unis sont actuellement la risée du monde. Un leader mondial ? WTF ?
Michael Moore, 100 jours de protestation ? Qu'est-ce qui se passe avec ce type ? Je ne le regarderai plus jamais, non pas parce que je pense que Trump est si génial, mais simplement parce que je n'accepterais pas de faire ça à qui que ce soit. Imaginez si cela serait arrivé à Obama. J’ai entendu quelques personnes dire que Trump devrait calmer les gens. Peut-être, mais où est Obama ? Il apprécie ça, n'est-ce pas ? Hillary aussi.
Ce qui se passe revient, les démocrates.
Moi aussi, je suis consterné par le choix qu’ont fait tant de démocrates (et même la plupart) de s’en tenir strictement à la loyauté partisane plutôt que de défendre la vérité et la justice. Ils préféreraient qu’Hillary belliciste soit au pouvoir, quelles qu’en soient les conséquences, simplement parce qu’elle est une fausse « libérale » autoproclamée, plutôt que d’accepter le jugement des électeurs et d’arrêter d’essayer de détruire le président élu et nos relations avec la Russie. Au cours des derniers mois, j'ai perdu le respect pour des dizaines de fonctionnaires que j'admirais autrefois, tant en poste qu'en dehors. Tous ces gens semblent penser que la fin justifie soudain les moyens parce que leur bœuf s'est encorné. Les mensonges, les calomnies, les insinuations, les menaces de violence et le bellicisme sont désormais autorisés, mais ont été (à juste titre) contestés lorsque les conservateurs, les républicains et les partisans du thé les pratiquaient. Cela s’appelle de l’hypocrisie, chers démocrates, chers « journalistes » distingués, chers célébrités ! Remplacez le nom de « Glenn Beck » par le vôtre, Michael Moore, et voyez si vous admirerez toujours la personnalité derrière vos projets de soulever l’enfer lors de l’inauguration.
Si Trump survit jusqu'à prêter serment, la première chose qu'il devrait faire est de mener une enquête du ministère de la Justice sur les agences de renseignement qui, selon toute apparence, ont fait de la politique, se sont parjurées, ont inventé des accusations, ont fait passer de simples affirmations pour des faits prouvés. et a clairement tenté soit de faire dérailler son investiture, soit de le paralyser une fois au pouvoir avec des diffamations massives et des insinuations. Les fausses informations sont bien pires que les « fausses nouvelles ». Si les conclusions conduisent à des inculpations et à des condamnations, qu’il en soit ainsi. Tant mieux. Les personnalités médiatiques et les célébrités sont toujours protégées par la liberté d'expression, du moins jusqu'à ce que la législation d'Obama sur le « ministère de la Vérité » entre en vigueur dans quelques mois. J’espère que Trump décidera d’ignorer cette loi (ou que la Cour suprême l’annulera rapidement lorsque les blogs intenteront des poursuites contre le gouvernement), car même l’opposition menteuse devrait être protégée par le 1er amendement.
Considérant que les soi-disant « libéraux » se sont soudainement tous prononcés en faveur de guerres de changement de régime basées sur des mensonges après le départ de W, l’hypocrisie de ces types loyalistes et peu informés qui s’identifient encore au Parti démocrate surprend-elle même de loin ?
Oui, les démocrates continuent de me surprendre. C'était déjà assez grave pour les Démocrates d'agir de manière aussi hypocrite lorsqu'il s'agissait de guerres qu'ils détestaient sous Dubya mais qu'ils aimaient ou dont ils ne se souciaient pas sous Obomber. C’est vraiment bien pire pour eux de tenter ce qui semble être une obstruction à la transition pacifique traditionnelle du pouvoir qui n’a pas été tentée même lorsque Al Gore s’est vu retirer la présidence par une décision de justice extraconstitutionnelle. Ce que proposent des gens comme Michael Moore, c’est un effondrement de l’ordre civil. Je garantis qu'il y aura une réaction ultérieure à la réponse tout à fait prévisible de la police aux perturbations planifiées ou tentées. Un cercle vicieux s’ouvrira, conduisant à des droits restreints et à la répression, et les instigateurs plaideront le patriotisme et la persécution. Je n'approuve pas.
Oui, l’ampleur de ces absurdités est quelque peu surprenante. Quant à l’hypocrisie à l’égard des guerres de changement de régime, je pense qu’elle peut s’expliquer en partie (et non être excusée) par l’ignorance de ce qui s’est passé et se passe actuellement en Libye, au Yémen et en Syrie. L’Irak était une invasion et une occupation directe par l’armée américaine. Mais le bellicisme d’Obama a été masqué par une propagande constante qui fait croire à la plupart des gens que les Syriens sont plongés dans une guerre civile due à une sorte de noble soulèvement contre un « dictateur brutal ».
Ne pas chercher d’excuses… l’ignorance est épouvantable, d’autant plus qu’on pourrait penser que les « libéraux » se méfieraient désormais un peu plus des conneries du « dictateur brutal ». (désolé, « occlus » n'est pas le bon mot…)
« assombri » a plus de sens
En écoutant les candidats du Cabinet de Trump se retourner lors de leurs audiences de confirmation au Sénat, c'était un peu trop pour garder l'espoir que Trump puisse « assécher le marais ». La seule exception que vous pouvez accorder aux membres du Cabinet en perspective, c'est si vous pensez que leur chant dans la chorale était une démonstration afin qu'ils obtiennent l'approbation du Sénat pour leurs postes respectifs au Cabinet. Sérieusement, toute attitude congénitale ou mention de la détente américano-russe vaudra à une personne une crucifixion formelle à Washington, compte tenu de la façon dont notre atmosphère politique est dans la capitale de notre pays ces jours-ci.
C'est ce que je vais vous dire, même si en ce moment les démocrates semblent creuser leur propre tombe, il se peut que les républicains en exercice au pouvoir devront ensuite utiliser la pelle du fossoyeur, s'ils laissent Trump sans parti politique pour lui permettre de le faire. se replier. Donald Trump s'est présenté comme un « étranger », et à première vue, son titre d'« étranger » est en train de devenir un titre bien mérité à porter.
Merci pour votre réponse toujours intelligente, reverseevolution.
Joe, je pense que quelqu'un a mis quelque chose dans l'eau ou dans l'air pour inciter le plus grand nombre d'Américains possible à avoir des pensées folles et irrationnelles. Que le citoyen moyen puisse avaler les représentations artificielles de la communauté du renseignement est une chose : il a été conditionné à être craintif et docile toute sa vie. Mais que des personnes auparavant intelligentes et logiques occupant des postes de pouvoir, d’autorité ou de notoriété nationale commencent à (comment dire) à agir de manière folle est tout simplement surprenant.
Des gens comme vous l’avez mentionné – John Lewis, Michael Moore et d’autres – ont perdu mon respect du jour au lendemain. Ils sont devenus les homologues stupides de gauche des Tea Baggers. Le libéralisme représentait autrefois le bon sens, la délibération, la logique, l’État de droit et la méthode scientifique. Soudainement, ils ont adopté une partisanerie purement vindicative, et pour quelle raison ? Pour qui? Cette Hillary Clinton avide et menteuse et belliciste ? Où est le sens ? Tu as choisi de mourir sur cette colline pour elle ? C'est elle qui vous a escroqué en vous offrant un candidat viable qui aurait pu remporter les élections à Bernie Sanders. Vous tous, connards, souffrez du syndrome de Stockholm. Elle a fait exploser votre cause et vous prendrez d'assaut les barricades et déclencherez la Troisième Guerre mondiale par fidélité à elle ! Allez-vous faire la guerre à la Russie parce qu’elle et ses nombreux soutiens puissants le souhaitent ? Sans jamais vous donner de véritable raison ? Quels idiots vous êtes soudain devenus.
Quel que soit l’initié du DNC (et tous les analystes, à l’exception de la CIA, savent que ce ne sont PAS les Russes) qui a divulgué les courriels à Wikileaks, vous a rendu service à tous. Ils vous ont donné des faits réels sur lesquels fonder votre vote. Ne vous fâchez pas contre vos concitoyens qui ont choisi de voter sur la base d'informations réelles plutôt que sur la base d'une stricte partisanerie instinctive. Arrêtez d’agir comme des imbéciles autodestructeurs avant de faire planter le système pour tout le monde. Honnêtement, je pense que quelqu'un vous a infecté, idiots, avec un parasite comme Toxoplasma qui provoque une désorientation mentale et une altération du jugement. Non, combattre les Russes ne réglera pas le problème.
S’il vous plaît, arrêtez de qualifier les démocrates de « gauche » ou de « gauchistes ». Ce sont des capitalistes, et donc très à droite. Les socialistes démocrates (comme Bernie le prétendait mais il était encore tout à fait à droite) sont des centristes, car ils prônent un hybride de capitalisme et de socialisme.
La gauche actuelle est anticapitaliste – socialistes, communistes et anarchistes (et d’autres, défenseurs de l’économie basée sur les ressources, défenseurs de l’économie basée sur le don, mutualistes, socialistes libertaires, libertaires municipaux, etc. – qui sont tous des variations des trois principaux.)
En qualifiant les démocrates de « gauche », non seulement vous abusez du terme, mais vous insultez la gauche et vous donnez également aux démocrates bien plus de crédibilité qu’ils ne le méritent.
Oh, s'il vous plaît, c'était l'usage aux États-Unis bien avant ma naissance, et j'ai 70 ans. Certes, tout le monde sait que sur la scène internationale, les deux grands partis américains seraient largement à droite, mais à l’intérieur de nos frontières, les démocrates ont toujours été plus libéraux que les républicains. Selon vos critères, allez me trouver un élu « de gauche » dans tout notre pays. D’ailleurs, c’était loin d’être le but de mon commentaire. Ou cherchiez-vous simplement une dispute ?
Oui, les Démocrates purement partisans sont des imbéciles, mais la plupart des autres le sont aussi. Ainsi, même si l’on préférerait qu’ils soient rationnels, il est positif qu’ils détestent Trump. Le point négatif est qu’ils seront facilement capturés lorsque les Démocrates aligneront un autre faux libéral pour attraper les réactions négatives lorsque Trump se discréditera.
Si Trump évite les guerres de choix, il aura fait tout le bien qu’il pouvait faire. Il trahira sa base électorale, qui se tournera vers la gauche. La tâche est de construire un véritable parti progressiste basé sur de petits dons qui marginaliseront les faux démocrates. Le vrai problème du dénigrement de la Russie est donc qu’il détourne l’attention de la corruption des Démocrates qui a été révélée. Les Démocrates ont conclu des accords anti-américains avec Israël, l’Arabie saoudite et l’État obscur, toutes des puissances voyous qui les défendent désormais. C'est l'histoire.
Réaliste Cette élection présidentielle passée a été brutale. Un de mes voisins m'a chassé de sa propriété en criant que j'étais un amoureux du N, tout cela parce que mon fils avait collé un autocollant Bernie sur son pare-chocs. Ce même voisin a ensuite convaincu un entrepreneur en maçonnerie de ne pas faire mon allée et mon mur, et cet entrepreneur a laissé passer un travail de 18 XNUMX $ tout simplement parce que je suis un libéral épris de N. Ensuite, j’ai vu ma famille et mes amis passer du statut de partisans de Bernie à celui d’Hillary, principalement en raison du choix de la Cour suprême selon lequel ils voulaient rester libéraux. Cela a été une mauvaise année, et je serai heureux quand elle sera terminée… du moins politiquement. En dehors de cela, j'ai eu, et continue d'avoir satisfaction, de commenter avec beaucoup d'entre vous sur ce site, et j'en suis reconnaissant.
L’attaque israélienne contre la base aérienne syrienne me donne un véritable pressentiment. Ils sont le joker dans un jeu déjà empilé contre des espoirs ou des perspectives sensés.
J'aurais dû le voir venir…
Gregory – oui, moi aussi j’ai été alarmé quand j’ai entendu ce qu’Israël avait fait. Ils incitent la Syrie à riposter. C’est là que cela peut devenir dangereux.
J'essaie de comprendre pourquoi Israël a décidé de ne pas partager Intel avec Trump. Si Donald est l'homme de la vengeance qu'il semble toujours être, j'espère qu'il se souviendra de son cher et doux Israël lorsqu'il sera en mesure d'influencer un vote à l'ONU.
En ce qui concerne ce que vous auriez dû voir venir Gregory, ne vous sentez pas trop mal, car tout se passe si vite ces derniers temps qu'il est facile de négliger même l'évidence.
Les gens comme vous, Joe, aident à fournir les efforts nécessaires et les encouragent. Au-delà du rythme des événements, la chose la plus intimidante dans le développement et le maintien d’une perspective est de faire face à l’omniprésence de « perspectives » malhonnêtes et injustes. Il est utile de lire les pensées des autres personnes sur ce site qui démontrent ce qui constitue pour moi un jugement juste avec un raisonnement contextuel, des connaissances et une sensibilité humanitaire.
Au sujet de la « saisie » du jeu des événements… Je suis intrigué par le fait que Lin Cleveland et Bob à Portland partagent (The Scheme to Take Down Trump) la compréhension de leurs mères respectives de l'assassinat de JFK (sur le moment) comme d'un coup d'État. Je serais intéressé d’en savoir plus sur les gens qui ont eu cette perspective à l’époque… ce qu’ils ont peut-être mis sur papier (« underground » ?).
Gregory, votre contribution à cette section de commentaires est également appréciée. Ce qui m'a énormément aidé, ce sont les liens et les références qui ont été fournis au cours de la période pendant laquelle je fréquente ce site. Il ne s'agit pas tant que tout le monde soit d'accord les uns avec les autres, mais plutôt qu'il est très rafraîchissant d'entendre ce que les autres ont à dire sur notre monde complexe d'événements médiatiques et tout ce que cela implique. Bien que les auteurs qui contribuent à l'excellent format d'article de ce site soient sans égal, la section des commentaires a toujours divisé le récit en une forme de conversation, ce qui m'aide à acquérir des connaissances sur ce qu'il y a à l'intérieur d'une histoire donnée. J'aimerais que nous soyons plus nombreux à le jeter dans les sections de commentaires, au lieu d'aller sur Facebook et Twitter et de nous exploser les uns les autres car Dieu seul sait ce qui nous concerne. Eh bien, peut-être même que des sections de commentaires sont utilisées pour cela aussi, mais pour l'instant et au moins pour l'instant, sur ce site, les gens le gardent intelligent… et avec cela, je vais juste laisser ma fin décousue avec cela. Prenez soin de vous, M. Herr, je suis sûr que les nouvelles de demain apporteront beaucoup plus de controverses dont nous pourrons parler. Joe
L'obsession d'Olbermann
"Et toujours, comme un enfant désespéré, il doit continuer à évoquer ce sujet, continuer à crier ces mots clés qu'il ne devrait plus jamais prononcer : 'Russie', 'piratage informatique', 'Assange', 'Poutine'."
https://www.youtube.com/watch?v=OqRaKHUqjWg
Abe – J'ai vécu 1 minute et 12 secondes de cet homme de Néandertal. C'est tout ce que je pouvais prendre. Mon vaisseau a failli s'effondrer.
J'ai coupé au bout de 48 secondes. KO convient certainement parfaitement à la chaîne GQ Fashionista !
La façon dont Olbermann a déformé la déclaration tout à fait rationnelle de Trump sur les relations avec la Russie peu avant les 9 minutes est bien exagérée. Keith doit « laisser tomber » jusqu'à ce qu'il puisse se retirer de sa propre obsession. Qui ne peut pas laisser quoi tranquille ?
La fabrication de fausses nouvelles n’est certainement pas une invention originale de la Russie. Il a été utilisé pour le meilleur et pour le pire depuis très longtemps. La fausse nouvelle selon laquelle l’USS Maine avait été coulé par une mine espagnole dans le port de La Havane a été utilisée pour convaincre les Américains que nous devions entrer en guerre contre l’Espagne. La chambre d'écho de la presse de droite de l'époque, contrôlée par l'empire médiatique de William Randolph Hearst et champion du journalisme jaune, a créé le mème « Souvenez-vous du Maine, au diable l'Espagne » qui est devenu le cri de ralliement pour la guerre. La diplomatie navale était notre tactique pour attaquer les nations, fomenter la guerre entre les nations et jouer le jeu des envahisseurs comme les extraterrestres envahissent la Terre. Nous disposions d’une technologie militaire supérieure et nous l’utilisions sans hésitation partout où nous le pouvions.
Ça a marché. La puissance militaire américaine a ensuite été confrontée à d’autres défis dans les grandes guerres mondiales qui étaient des guerres justifiées pour lutter contre l’agression étrangère d’autres nations. La Première et la Seconde Guerre mondiale ont été des exemples de la façon dont les fausses nouvelles et la manipulation dans les médias ainsi que les fausses mises en scène ont aidé les États-Unis à impliquer des citoyens réticents à entrer en guerre.
Il ne fait aucun doute que le bateau de croisière Lusitania était délibérément chargé d’armes. Pas seulement quelques armes, mais des tonnes d’armes à la vue des espions allemands comme appât pour les sous-marins allemands. https://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Lusitania
Il ne fait également guère de doute que la guerre du Vietnam a été justifiée par les allégations exagérées concernant l’attaque du golfe du Tonkin. https://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Tonkin_incident
Certains prétendent également que le bombardement japonais de Pearl Harbor a été « autorisé » à se produire pour créer un prétexte à une guerre avec le Japon. https://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_Harbor_advance-knowledge_conspiracy_theory
Il existe des affirmations crédibles selon lesquelles l’attaque des Twin Towers a été délibérément autorisée dans le cadre de « l’Opération Ignore » et a ensuite été utilisée comme prétexte pour une guerre avec l’Irak. Le PNAC a été conçu par les néoconservateurs et avait un plan militaire rédigé par Dick Cheney qui proposait une guerre avec l’Irak et déplorait ouvertement que le peuple américain n’accepterait pas le projet, à moins qu’un événement comme « Un nouveau Pearl Harbor » ne suscite le consentement du public à la guerre. https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
Une chose est sûre. Une nation ne peut être contrainte à entrer en guerre par aucun autre moyen que de convaincre la population qu’elle est attaquée.
Hermann Göring, du haut commandement allemand, a déclaré lors du procès de Nuremberg : « Le peuple peut toujours être amené aux ordres des dirigeants. C'est facile. Il suffit de leur dire qu'ils sont attaqués et de dénoncer les pacifistes parce qu'ils manquent de patriotisme et exposent le pays au danger. Cela fonctionne de la même manière dans n’importe quel pays ».
Cela fonctionne pour le bien et cela fonctionne pour le mal. Il s’agit d’une méthodologie qui reconnaît volontiers les pertes humaines comme une condition nécessaire pour enrôler les citoyens d’une nation dans la guerre. Dans un sens machiavélique, c’est une méthode de folie qui doit être utilisée pour contraindre une nation à entrer en guerre. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Prince
Avance rapide jusqu’à aujourd’hui où la CIA brandit des sabres contre la Russie et tente de la mettre devant le fait accompli en tant que provocateurs de guerre avec l’Occident. Il leur suffit d’une provocation de la Russie pour nous convaincre que nous sommes attaqués par les Russes et que nous nous dirigeons vers la prochaine course aux armements. Peut-être sommes-nous en route vers la prochaine guerre.
Vladimir Poutine pourrait être la personne la plus rationnelle dans cette escalade de la nouvelle guerre froide avec la Russie et Donald Trump pourrait être notre plus grand allié pour empêcher toutes les guerres qui ont précédé. Il existe une possibilité très réelle que nous soyons les nouveaux sponsors du prochain prétexte de guerre.
Ce pouvoir de convaincre une nation qu’elle est attaquée a des racines anciennes et est utilisé depuis des milliers d’années pour justifier une action militaire, justifiée ou injustifiée.
C'est peut-être la caractéristique singulière des dirigeants d'une nation qu'ils aient ce pouvoir d'utiliser pour le bien ou pour le mal. Lutter contre le mal ou utiliser ce pouvoir contre le bien.
Nous sommes actuellement confrontés à un nouveau défi. Allons-nous croire à la presse grand public et vilipender la Russie en la qualifiant de croque-mitaine avec lequel nous risquons une guerre avec la Russie en prétendant qu'elle attaque notre démocratie ou choisissons-nous collectivement un dirigeant qui résistera aux faux récits et cherchera à établir des partenariats de coopération avec d'anciens ennemis et à obtenir certains sentiment d’équilibre des pouvoirs.
Je pense que les électeurs se sont prononcés sur la question.
Il reste à voir si la CIA l’emportera ou non et dépeindre Donald Trump comme une dupe de la Russie et si nous vilipendons collectivement la Russie ou s’il pourra résister à la tempête de la CIA et à la pluie de mensonges régurgités parrainés par notre grande presse et créer un partenariat économique. avec la Russie qui exclut la guerre.
Tout ce qu’il faudra pour faire pencher la balance de la paix à la guerre, c’est un événement au cours duquel nous considérerons notre nation comme attaquée par un ennemi étranger pour déterminer la direction que prendra le peuple américain. Comme cela a toujours été le cas, il appartient aux chefs d’État de déterminer la voie à suivre.
Oui, le Lusitania était chargé de détonateurs de mines de contrebande, et l'Allemagne a en fait annoncé juste à côté de la publicité du Lusitania pour son dernier voyage, dans une publicité de la même taille, que les navires à passagers transportant de la contrebande n'étaient pas protégés contre les attaques. Donc, avec cet indice, la bonne chose aurait été de mettre les fusibles sur un autre navire, comme un bateau de pêche en provenance d'Islande.
L'incident du golfe du Tonkin a été complètement mis en scène, envoyant des Seals vers des stations radar de défense côtière de mitrailleuses de nuit, puis en envoyant le destroyer à proximité dans leurs eaux territoriales, qui a détruit un simple bateau de patrouille à six milles de là et a fait semblant d'avoir été attaqué malgré aucun dommage. Les États-Unis avaient là-bas des groupes de porte-avions prêts à bombarder des cibles sélectionnées des mois à l'avance, ainsi que des NV bombardés en tapis qui ne disposaient ni de l'armée de l'air ni de la marine. Comme LBJ l’aurait dit au JCS : « Vous pouvez avoir votre guerre si je peux avoir les élections. » Nul doute que cela l’a fait élire.
Gareth Porter – excellent article ! Merci. Juste une comédie d'erreurs, de gens qui ouvrent la bouche avant que tous les faits ne soient obtenus, et de politique. Effrayant en fait. Bonne lecture.
Merci pour vos aimables paroles, rétroévolution. Je suis heureux que tu aies trouvé ça effrayant..
Le DHS a toujours été une entité politisée. Les alertes à code couleur de l’ère Bush II ont toujours été intensifiées avant les élections et autres événements, toujours pour des raisons politiques et non de menace réelle, comme l’a admis Tom Ridge.
L’« Internet des objets » a probablement été poussé un peu trop loin. Principalement, ces applications sont une arnaque au profit du secteur technologique, éliminent les êtres humains réfléchis (qui doivent être payés) et créent l’illusion du progrès technologique. Allez, une pompe à eau informatisée avec une adresse FAI ? Il y a des années, alors qu'ils servaient dans la Marine, ils ont décidé d'informatiser les systèmes d'élimination des déchets à bord des navires. Le navire sur lequel je servais effectuait régulièrement un « ravitaillement en cours ». Cela signifie que d’autres navires s’arrêteraient pour recevoir du carburant ou des fournitures. Au cours d'une de ces évolutions, le navire sur lequel nous faisions le plein était une affaire prestigieuse avec quelques saletés à bord pour le spectacle. Notre capitaine voulait faire bonne impression. Vers la moitié de l’exercice, des eaux usées brutes ont commencé à s’échapper du côté de notre navire. Dans le vent vif, il a éclaboussé tout le navire adjacent. Le capitaine a appelé l'assistant de contrôle des dommages (DCA, ou « Chief Turd-Herder » dans le jargon de la Marine) à la passerelle. Il était furieux. Il a exigé de savoir ce qui se passait. La DCA a répondu : « Avec tout le respect que je vous dois, Monsieur, nous avons dépensé des millions de dollars pour informatiser le **trou du navire. J'ai dit que c'était une mauvaise idée. Vous ne pouvez pas me blâmer s’il décide de se foutre de lui. Le discours est devenu plus coloré à partir de là.
Il serait beaucoup moins coûteux, plus sûr et plus sécurisé de restituer les principales infrastructures et mécanismes de services publics à de bons mécaniciens et ingénieurs à l’ancienne. Les mécaniciens cubains parviennent à faire fonctionner des Chevrolet de 1949 pendant près de soixante-dix ans, mais aux États-Unis, les mécaniciens sont déconcertés par une vanne de recyclage des gaz d'échappement. Et les vautours des entreprises veulent vendre des lave-vaisselle, des réfrigérateurs et des machines à laver informatisés ? Bonne chance avec ça. Le DHS aura une excellente excuse pour mener des enquêtes sans mandat sur les filtres à charpie. Ils sont probablement déjà en train de rédiger des protocoles « sans choc » pour inspecter l'usure de la bande de roulement des gaufriers. Mais bon, nous sommes une nation « exceptionnelle ». Ne peux-tu pas simplement ressentir la liberté ?
Je conviens que la plupart des appareils Internet n’ont pas du tout besoin de connexion. En tant qu'ingénieur en systèmes de contrôle, j'ai été rejeté à plusieurs reprises, les partisans citant des avantages mineurs (tels que la commodité du service sur site pour les grands systèmes) ou une valeur marketing. Le résultat est une vulnérabilité au piratage, qu’il soit privé ou gouvernemental.
Lorsque j'ai poursuivi un comté devant un tribunal fédéral, le lendemain, mon compteur électrique a été remplacé par un compteur informatisé, probablement du type connu qui prétend être une station de téléphonie mobile mais espionne les téléphones. J'ai recouvert tout le compteur, sauf le compteur lisible, de papier d'aluminium afin qu'il ne puisse ni recevoir ni transmettre de signaux radio. Même si j'ai mis une note polie dessus, de ne pas retirer le blindage, il est arraché tous les mois par le releveur du compteur. La Cour fédérale était totalement corrompue, ignorant complètement les faits, la loi et ses propres décisions antérieures.
Les gens doivent également savoir que Windows 10 est un système espion et ne présente aucun avantage, même par rapport aux très anciennes versions de Windows. Il envoie automatiquement l'intégralité de vos disques, vos informations personnelles et même vos informations biométriques vers des emplacements non divulgués, les décrivant comme des « services ». Les versions annoncées de ces fonctionnalités peuvent difficilement être « désactivées » mais n’arrêtent probablement pas l’espionnage. C’est le but des « nouveaux » systèmes d’exploitation.
Mon approche était légèrement différente. Mon papier d'aluminium couvre uniquement la partie du compteur faisant face à la surface habitable de la maison, le reste de la surface du compteur étant ouvert. C'était il y a quelques années et personne ne s'est plaint.
Je n'ai pas Windows 10 sur une seule machine, et j'en suis reconnaissant. Un parent proche qui pense maîtriser le système reçoit une « mise à jour » et il revient à la case départ. Lors de ma dernière visite, je n'ai pas pu faire en sorte que cet ordinateur effectue les tâches les plus simples impliquant des opérations sur les fichiers. Lorsque mes machines Win7 mourront, je migrerai vers Linux pour Internet. Pour mes projets personnels, j'ai XP sur les machines monocœur les plus rapides disponibles. Lorsqu'il n'est pas connecté à Internet (et le mien ne le sera jamais), il reste à mon avis le meilleur système d'exploitation Windows de tous les temps.
J'ai dû rire de votre variation de papier d'aluminium au mètre, même si je ne suis pas sûr qu'elle soit suffisante. Peut-être qu’ils sont tous deux utiles pour détecter s’ils veulent espionner de cette façon. J'admets que s'ils veulent simplement relever le compteur depuis la rue, ils voudront retirer le papier d'aluminium. Et ils pourraient installer une autre fausse station de base pour téléphone portable n’importe où à proximité.
XP fonctionne bien mieux que Win10. Les « mises à jour » d’espionnage peuvent être désactivées.
J'ai également découvert que pour les connexions « mesurées » (paiement à l'utilisation), Verizon LGE fait systématiquement plus que quintupler l'utilisation réelle. Ma connexion de 5 Go/mois est passée à 13 Go sous Win10, mais lorsque je suis passé à TMobile (14 Go/mois), la même utilisation a été signalée à 2 Go par mois.
Ainsi, le racket prospère chez Verizon et Microsoft, et bien d’autres, avec et avec le consentement des deux chambres du Congrès.
Vous avez parlé de vieilles voitures. J'ai à peu près décidé que le mien recevrait des soins affectueux et autant d'argent pour les réparations que nécessaire, même si ces réparations ne sont pas « rentables ». Le fait que n’importe qui puisse « pirater » ma direction, mes freins et d’autres fonctions du moteur d’un nouveau véhicule de remplacement a commencé à m’effrayer.
L'excellent traitement par Gareth Porter du fiasco du « piratage informatique russe » nous montre que les puissances américaines souhaitent que nous percevions la Russie comme une menace. Peut-être dans l’espoir que beaucoup d’entre nous oublient la vérité, à savoir qu’ILS le sont.
Ici au Canada, le même bombardement médiatique russophobe se poursuit. Chrystia Freeland, une ultranationaliste ukrainienne enragée, vient d'être nommée ministre des Affaires étrangères du Canada, chargée de persuader le nouveau président américain que la Russie est une menace et que Poutine est Hitler.
Nous avons même eu un « piratage russe », censé viser une importante installation hydroélectrique qui fournit de l'électricité à Toronto et à la majeure partie du sud de l'Ontario. Cela s’est avéré être une « fausse nouvelle ». Le complexe militaro-industriel occidental a besoin d’un ennemi. Il a décidé que la Russie serait cet ennemi. Les gens doivent faire attention à ne pas confondre la propagande et les fausses nouvelles avec la réalité, comme Gareth Porter, Robert Parry et Consortium News.
http://barrie.ctvnews.ca/video?clipId=1027818
C'est un article raisonnable et je respecte largement l'auteur. Mais s'il vous plaît, IL N'Y A PAS DE GUERRE FROIDE ACTUELLEMENT EN COURS !!! La guerre froide est terminée, elle est terminée depuis des décennies. Les tensions actuelles avec la Russie n’ont absolument rien à voir avec une guerre froide. Pourquoi pourquoi les commentateurs exigent-ils que nous vivions tous dans les années 1950 ?
La tension avec la Russie porte sur la « domination mondiale totale » des États-Unis. Il n’y a rien de froid là-dedans.
Glenn Greenwald, qui n’est certainement pas un partisan de Trump, a déclaré que l’État profond était en fait entré en guerre contre Trump.
« Les démocrates, encore sous le choc de leur défaite électorale inattendue et traumatisante, ainsi que de l’effondrement systémique de leur parti, apparemment de plus en plus éloigné de la raison chaque jour qui passe, sont prêts – désireux – d’accepter n’importe quelle revendication, d’encourager n’importe quelle tactique, de s’aligner. avec n’importe quel méchant, peu importe à quel point ces comportements peuvent être non soutenus, ridicules et préjudiciables.
Il poursuit en disant:
« Vous voyez à ce stade les démocrates, même les libéraux, appeler et applaudir plus ou moins ouvertement l’intervention de la CIA, de la communauté du renseignement, de l’État profond dans son ensemble, espérant que – parce qu’ils n’y sont pas parvenus – cette faction NON ÉLUE à Washington sapera, renversera et détruira la légitimité de la présidence de Donald Trump avant même son investiture.
Je pense que ce que vous voyez est en fait assez dangereux. Il y a vraiment à ce stade une guerre ouverte entre cette faction NON ÉLUE, mais très puissante, qui réside à Washington et voit les présidents aller et venir d'une part, et la personne que la démocratie américaine a élue pour être président de l'autre, qui est censé en être le directeur général. Il y a clairement un conflit extrême et beaucoup de subversion.»
Il continue en parlant de ce qu'Eisenhower a dit avant de quitter ses fonctions :
« Il a déclaré que le plus grand danger auquel nous sommes confrontés dans notre démocratie est cette faction du pouvoir militaire et industriel, NON ÉLU, mais qui exerce en permanence le pouvoir à Washington, et qui devient plus puissante que les dirigeants démocrates. Les choix que nous faisons en tant que citoyens américains n’ont presque pas d’importance. Je pense qu'en fait, lors des élections, ce que vous avez vu était ce genre de cadre dans lequel il y avait une guerre par procuration, où il y avait des factions au sein du FBI très favorables à Donald Trump, sapant la candidature d'Hillary Clinton de plusieurs manières différentes, et puis il y avait la CIA elle-même. très fortement derrière Hillary Clinton. Je pense qu’il est très dangereux de commencer à penser à nous soumettre au pouvoir de ces suzerains sombres et non élus de l’État profond. Je pense que c'est l'antithèse de la démocratie.
Ce sont les non-élus qui dirigent le spectacle. La CIA tente de faire dans son propre pays ce qu'elle a fait partout dans le monde : si elle n'aime pas un leader, elle le détruit.
Tu veux dire JFK ?
Exactement; c’est là la grande menace immédiate, sous-jacente au fait que nous n’avons de toute façon pas de démocratie. Les outils mêmes de la démocratie, les médias et les élections, sont contrôlés par l’argent, et cela ne peut être modifié de manière pacifique.
bon journalisme Gareth. Vous avez pleinement démontré la motivation des dirigeants du DHS.
Merci, Ray. Très appréciée.
Le Consortium est devenu un « one note johnny »… la même chose encore et encore, au point que vous POUVEZ être réduit à l'insignifiance. Nous savons, historiquement, que les agences de renseignement secrètes ont posé problème au fil des années et nécessitent une vigilance constante. Accordé. Le fait que le gouvernement ajoute davantage d’« outils » en plus de la myriade de programmes destructeurs et parfois inconstitutionnels (probablement) déjà existants constitue probablement un désastre auquel il faut atténuer et remédier. Accordé.
Cependant, il existe un « prince clown maléfique » auquel nous devons actuellement nous attaquer sérieusement. Si Robert Parry et ses courtisans pensent réellement qu’il s’agit d’une sorte de coup d’État de la CIA en préparation… ce n’est pas justifié… et que Donald est un chevalier brillant qui nous sauvera de l’Armageddon, alors dites-le et finissez-en.
Trump va obtenir ce qu’il mérite et jusqu’à présent, rien n’est hors de question en ce qui me concerne. Il a apparemment une dette importante envers les intérêts politiques et commerciaux russes. C'est un menteur et une personne sans boussole morale. Il déclenchera une guerre pour faire diversion s’il le juge nécessaire.
Nous avons besoin de tout le monde à bord, et cela signifie certainement les forces de sécurité aux États-Unis… y compris les militaires.
Désolé de le dire, mais après tous les ravages que les États-Unis ont provoqués dans le monde entier… avec leur stupide état d’esprit de « changement de régime »… il sera bientôt temps de le ramener chez nous. Cela ne fait pas du bien de dire cela.
Donc, M. Parry et autres… avec tout le respect que je vous dois pour votre bon travail au fil des années… ne perdez pas complètement toute votre attention sur les opérations secrètes aux États-Unis… mais s'il vous plaît, essayez d'avoir une vue d'ensemble. Votre public le mérite.
Il h? Pensée binaire….. La critique de Red Scare 2.0 par l'establishment, les agences de « renseignement » et les grandes entreprises est une inférence par défaut : « Donald est un chevalier brillant ».
Il est très important de continuer à souligner que les agences fantômes et les fausses histoires effrayantes qui circulent contribuent à façonner un récit dangereux, que vous pensiez savoir ou non ce que Trump va faire. D’autant plus que l’actualité de l’establishment tente de monopoliser ce qui doit être considéré comme « réel ». Est-ce trop demander autre chose qu’un lien État/médias en mode propagande implacable ?
Nous avons besoin de tout le monde à bord ? Vous voulez dire la CIA, une agence voyou qui ouvre la voie aux plantations industrielles occidentales en interférant avec d’autres souverains (y compris le leur) partout dans le monde, et qui vous a provoqué la « guerre » illégale avec l’Irak en vous vendant une histoire sur les armes de destruction massive ? C'est qui que vous voulez de « votre » côté ? Avez-vous peur que James « le parjure » Clapper ne vous aide pas à vous défendre contre l'armée secrète de communistes de Trump sous le lit avec ses promesses d'espionnage « juste à la recherche des méchants » ?
S'il vous plaît, quelle est cette « vision d'ensemble » dont vous parlez ? Qu'est-ce que nous méritons ?
Un menteur sans boussole morale, dites-vous, qui pourrait déclencher une guerre juste pour faire diversion ? Et en quoi cela diffère-t-il de Clinton ? (Ou, d’ailleurs, Obama ?)
(J’ai voté pour Stein, car j’ai trouvé les deux offres du parti de guerre écocide des entreprises inacceptables.)
Bien sûr, résistez au racisme, à l’intolérance et au déni climatique que représentent Drumpf et Clinton, mais il n’est pas nécessaire de déclencher une troisième guerre mondiale avec la Russie (d’autant plus qu’elle possède 3 % des mines d’uranium américaines, que Clinton a approuvées). en tant que secrétaire d'État, après que des oligarques russes ont injecté de l'argent dans sa fondation, ce qui est bien plus documenté que les allégations de dette de Drumpf envers la Russie, qui ne sont que des spéculations.)
Sachant que moins de 5 % des Américains ont voté pour quelqu’un qui n’était pas un menteur sans boussole morale, qui était susceptible de déclencher une guerre pour distraire, d’où pensez-vous que viendront toutes ces mains nécessaires sur le pont ? Ou votre problème est-il simplement que le menteur qui n’a aucune boussole morale et qui est susceptible de déclencher une guerre par diatraction que vous préférez n’a pas gagné ?
Consortium News couvre une histoire bouleversante et vous désapprouvez ? Cela vous présente comme l’un des premiers ratés « identifiables » de la communauté du renseignement à se joindre aux efforts visant à brouiller encore plus les cartes.
Je n’ai vu ici aucun auteur qui soit d’une manière ou d’une autre fan de Trump. Je n’ai vu aucun effort non plus pour peindre ses verrues.
Ce à quoi nous sommes confrontés – à mon avis – est une variante de la destitution d'Albert Gore en 2000 en faveur de Bush le plus bête, sûr de partir en guerre.
Si le coup d’État en cours réussit, nous aurons également Mike Pence comme président. Avez-vous réfléchi à ce petit fait ?
"Bien sûr, cela ressemble à" le gars "Stiv" continue une campagne d'insultes "une note Johnny".
Consortium News propose un journalisme d'investigation et des analyses indépendants fondés sur des preuves.
Les contributeurs de Consortium News continuent d’examiner les preuves évidentes d’opérations délibérées de désinformation menées par les services de renseignement américains et les grands médias.
"Stiv" insinue qu'une enquête et une analyse de ces opérations de tromperie ne sont "pas justifiées". De telles suggestions parlent d’elles-mêmes.
Consortium News reste l’une des sources d’actualités et d’informations les plus crédibles qui examine véritablement la « situation dans son ensemble ».
Il n’y a aucun plaidoyer en faveur de Donald Trump ou de toute autre personnalité politique sur ce site.
Consortium News propose un examen sceptique et une analyse rationnelle des chiffres et événements clés aux États-Unis et dans le monde.
Ce qui manque dans Consortium News, c'est la rhétorique de propagande qui caractérise une grande partie des médias grand public et des « nouveaux » médias en ligne, appelés « reportages ».
C'est peut-être pour cela que, de temps en temps, un « Stiv » arrive et répète sans cesse la même chose.
Je suis confus. Quels sont les enjeux politiques et financiers pour le DHS. Est-ce que quelqu'un devient riche ou se contente de balancer sa bite ?
En suscitant la peur de menaces inexistantes, le DHS assure la continuité de son financement massif.
Gareth, je n'ai pas encore eu le temps de lire votre article (je le ferai, cependant), mais je voulais publier cette vidéo de trois minutes de Tucker Carlson interviewant le Dr Stephen Cohen, professeur d'études russes à Princeton et NYU sur ce qui est vraiment en cours.
https://www.youtube.com/watch?v=K6ka2BXHORI
Ce type dit qu'il a vu ce genre de choses et qu'il pourrait obtenir des « rapports » similaires à tout moment, puis il continue en disant qu'il « n'a jamais rien vu de pareil ». Droite. Alors, FOX a fouillé pour trouver quelqu'un qui leur dirait ce qu'il voulait entendre.
Encore une fois, ce « dossier » n’est pas un constat. Il s’agit uniquement de « matière à réflexion et de base pour des recherches plus approfondies ». Bien sûr, cela ressemble à Trump… cela correspond au ministère de la Défense et cet agent ne semblerait pas avoir de problème avec Trump… peut-être Poutine. L’ignorer complètement serait donc une erreur. Il existe d’autres sources qui ont documenté comment Trump a travaillé avec ses contacts commerciaux russes pour se maintenir à flot… en tant qu’agent de blanchiment d’argent par le biais de transactions immobilières. Pas difficile de trouver des gens.
Il va falloir que je recherche ce type Cohen, mais nous connaissons FOX. Vous n'avez pas trouvé de source crédible pour faire valoir votre point de vue ?
Si vous ne connaissez pas le nom de Stephen Cohen, c’est que vous n’y avez pas prêté attention. Lorsqu’il s’agit de tout ce qui concerne la Russie, il n’existe guère de source plus crédible. L'homme a écrit plusieurs livres sur le sujet et a été un invité fréquent de Democracy Now, dans ses moments les plus crédibles, ainsi que d'autres émissions d'information.
Le fait que vous le qualifiiez d’« agent » en dit long sur vous, probablement plus que ce que vous aviez l’intention de révéler.
Professeur émérite d’études russes à l’Université de Princeton et à l’Université de New York, Stephen F. Cohen est une source hautement crédible, fournissant une analyse factuelle précise et une perspective précieuse sur la politique russe et les relations américano-russes.
"Bien sûr, cela ressemble à" le gars "Stiv" marmonne simplement des "autres sources" anonymes.
Merci pour le lien vers la vidéo.
Je crois que les soi-disant « médias grand public » pourraient être comparés aux chacals.
Les chacals du journalisme
Les chiens galeux du journalisme étaient dans une frénésie offensive
Donald Trump est leur ennemi « journalistique »
Ces chiens d'attaque de l'establishment corporatif corrompu
Cherchent à détruire les réalisations politiques de Trump
Un homme que des millions de personnes ont choisi et pour lequel ils ont voté
Les médias et leurs contrôleurs tentent d'abhorrer
La « communauté du renseignement » ferait partie du sale plan
Sont-ils déterminés à détruire cet homme d’affaires américain ?
Les informations télévisées étaient répugnantes à observer et à regarder
Les « cerveaux des journalistes » étaient-ils tous dans leur entrejambe ?
Des saletés non fondées et non prouvées ont été présentées comme des faits.
Et les attaques ignobles et sordides du « journalisme » se sont poursuivies sans fin.
Le mot « trahison » a été utilisé par ceux qui ne sont pas fans
Et par les « larbins des médias » et d’autres qui complotent et planifient
"Il est trop amical avec Poutine", dit ce gang obscène
Peut-être préféreraient-ils une guerre nucléaire un jour ?
Il vaut sûrement mieux négocier et être pacifique ?
Au lieu de proposer des politiques folles et meurtrières ?
Mais non, les bellicistes et leurs hacks médiatiques
Pourrait déclencher une guerre infernale avec leurs attaques mensongères
Ils ont déjà déclenché des guerres dans plusieurs pays
La plupart d’entre eux ont commencé par Trump détestant les singes politiques
Sont-ils inquiets que leurs profits soient gorgés de sang
Sera-t-il exposé et sorti du placard des atrocités ?
Il y a des informations selon lesquelles le gang au pouvoir a des vices
Il existe des preuves démontrant qu'ils ont financé et formé l'Etat islamique.
Certes, leurs actions sont traîtres et sanglantes
Pourtant, les médias dissimulent leurs associations avec des amis terroristes
« La députée Tulsi Gabbard déclare que le gouvernement américain finance directement ISIS et Al-Qaïda ! »
https://www.youtube.com/watch?v=_qdf2WH4g9k
Cette bande politique infâme a-t-elle beaucoup à cacher ?
Est-ce pour cela qu’ils ne veulent pas de Trump à l’intérieur ?
Va-t-il révéler une grande partie de leurs méfaits ?
Est-ce pour cela qu'ils cherchent à se venger ?
« Trump s’engage à drainer le marais »
Ces chiens de désinformation et hyènes de l'hypocrisie
Des animaux à deux pattes ravagent-ils et détruisent-ils la démocratie ?
Voilà donc le triste état du système des « informations »
Tout cela provoqué par les chacals du journalisme
Stephen J. Gray
Janvier 12, 2017.
[Beaucoup plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/the-jackals-of-journalism.html
Voici un lien vers quelque chose concernant le DHS et nos systèmes de vote.
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-14/georgia-confirms-homeland-security-attempted-hack-election-database-10-separate-time
J'ai toujours pensé à quel point c'était rapide et pratique, que juste après le 911… bingo, nous avons un ministère de la Sécurité intérieure. Certes, je me rends compte que le gouvernement rédige toujours des plans d’urgence, mais le DHS est quand même apparu assez rapidement, et je pourrais l’ajouter sans trop de débat.
Derrière tous les mensonges racontés par le gouvernement se cache la mission puissante et maléfique de dominer tout et tout le monde sur Terre. C’est la dynamique sous-jacente qu’il faut comprendre afin de donner un sens à tous les mensonges proliférants qui caractérisent le blizzard virtuel de propagande absurde auquel le public est exposé. Supprimez cette motivation première et tout le tissu de mensonges du patriotisme stupide, du culte du capitalisme, de l’exceptionnalisme illusoire, du racisme, de la religiosité chrétienne blanche, etc. devient inutile et hors de propos. Simplement, nos dirigeants sont fous de pouvoir. Nous n’aurons jamais un monde de paix, de partage et de bonheur tant que cette dynamique maléfique de domination mondiale polluera tout.
Une autre explication plus banale tirée de la littérature sur la théorie administrative est la « construction d’un empire » par laquelle des individus et des organisations dans des bureaucraties (publiques et privées) tentent d’étendre leur influence au détriment de l’organisation ou de la société dans son ensemble. Les bons journalistes et leurs organisations devraient être conscients de ce phénomène lorsqu’ils évaluent les appels de « hauts responsables anonymes ». Le DHS et le WaPo en sont sortis en sentant mauvais.