Exclusif: Le président élu Trump tente de repousser une fuite des services de renseignement américains faisant état d'allégations non prouvées selon lesquelles il aurait cavalié avec des prostituées russes, mais l'histoire la plus sombre pourrait être l'intervention de la CIA dans la politique américaine, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
La décision de la communauté du renseignement américain d'inclure dans un rapport officiel des accusations non vérifiées et salaces contre le président élu Donald Trump ressemble à une tactique tirée du manuel du directeur du FBI, J. Edgar Hoover, sur le chantage gouvernemental : J'ai des informations très désobligeantes à votre sujet. que je détesterais voir finir dans la presse.
Directeur légendaire du FBI, J. Edgar Hoover
Dans ce cas, alors que les dirigeants de la communauté du renseignement américain faisaient pression sur Trump pour qu'il accepte leur évaluation selon laquelle le gouvernement russe avait tenté de renforcer la campagne de Trump en volant et en divulguant de véritables courriels nuisibles à la campagne d'Hillary Clinton, Trump a été confronté à cette « annexe » classifiée décrivant affirme qu'il s'ébattait avec des prostituées dans une chambre d'hôtel à Moscou.
Il semblerait que le directeur du renseignement national, James Clapper, et le directeur de la CIA, John Brennan, aient inclus les allégations non prouvées dans le rapport, sous prétexte que le gouvernement russe aurait pu filmer le mauvais comportement de Trump et pourrait donc l'utiliser pour le faire chanter. Mais la communauté du renseignement américain avait également des raisons de vouloir menacer Trump, qui a critiqué ses performances et exprimé des doutes sur son analyse du « piratage » russe.
Après le briefing de vendredi dernier, Trump et sa nouvelle administration ont changé de position, acceptant l'évaluation de la communauté du renseignement selon laquelle le gouvernement russe avait piraté les courriels du Comité national démocrate et du chef de campagne de Clinton, John Podesta. Mais on m’a dit que Trump n’avait vu aucune preuve que la Russie avait ensuite divulgué ces informations à WikiLeaks et qu’il avait évité de faire cette concession.
Pourtant, le changement de ton de Trump a été remarqué par les grands médias et a été traité comme un aveu qu’il abandonnait son scepticisme antérieur. En d’autres termes, il commençait enfin à embarquer dans le mouvement de la communauté du renseignement en faveur de la Russie qui l’avait fait. Aujourd’hui, cependant, nous savons que Trump a été simultanément confronté à la possibilité que des histoires non prouvées selon lesquelles il se livrerait à des actes sexuels peu orthodoxes avec des prostituées puissent être publiées, ce qui l’embarrasserait à peine une semaine avant son investiture.
Le rapport classifié, avec son annexe explosive, a également été remis au président Obama et au soi-disant « Gang des Huit », de hauts membres bipartites du Congrès chargés de la surveillance de la communauté du renseignement, ce qui a accru les chances que les accusations de Trump soient divulguées. la presse, ce qui s'est effectivement produit.
Des rumeurs qui circulent
Les histoires selon lesquelles les services secrets russes auraient filmé Trump dans un hôtel haut de gamme de Moscou avec des prostituées ont été largement répandues. circulant autour de Washington Pendant des mois. J'en ai été informé par un associé d'Hillary Clinton qui espérait clairement que ces accusations seraient rendues publiques avant les élections et nuiraient ainsi davantage aux chances de Trump. Mais la vidéo présumée n’a jamais semblé faire surface et les allégations avaient toutes les caractéristiques d’un sale tour de campagne.
Le président élu Donald Trump. (Crédit photo : donaldjtrump.com)
Cependant, les histoires de bêtises illicites ont désormais atteint un autre niveau. Ils ont été insérés dans un rapport officiel des services de renseignement américains, dont les détails ont été divulgués d’abord à CNN, puis à d’autres grands médias américains.
Trump a dénoncé cette histoire comme étant une « fausse nouvelle » et il est certainement vrai que les détails juteux – qui auraient été rassemblés par un ancien espion britannique du MI-6 nommé Christopher Steele – n’ont pas encore été vérifiés. Mais le placement de ces rumeurs dans un document du gouvernement américain a donné aux grands médias une excuse pour rendre publiques ces informations.
Cela a également permis aux médias de répéter le mot russe « kompromat », comme si les Russes avaient inventé le jeu consistant à rassembler des informations désobligeantes sur quelqu'un et à les utiliser ensuite pour discréditer ou faire chanter cette personne.
Dans l’histoire américaine, le légendaire directeur du FBI, J. Edgar Hoover, était tristement célèbre pour avoir utilisé son agence pour développer des informations négatives sur une personnalité politique, puis pour avoir fait savoir à la personne que le FBI détenait la saleté et ne voudrait certainement pas que cela devienne public – ne serait-ce que le personne ferait ce que le FBI voulait, que ce soit nommer Hoover pour un autre mandat ou augmenter le budget du FBI ou – dans le cas tristement célèbre du leader des droits civiques Martin Luther King – peut-être se suicider.
Cependant, dans ce cas-ci, on ne sait même pas si les Russes ont des saletés sur Trump. Il pourrait s’agir simplement de rumeurs concoctées au milieu d’une campagne âprement disputée, d’abord parmi les Républicains luttant contre Trump pour l’investiture (cette recherche de l’opposition aurait été initiée par les partisans du sénateur Marco Rubio dans la course au GOP) avant d’être reprise par les partisans de Clinton. à utiliser lors des élections générales.
Mais la question la plus troublante est peut-être de savoir si la communauté du renseignement américain est entrée dans une nouvelle phase de politisation dans laquelle ses dirigeants estiment qu’il leur incombe d’éliminer les candidats « inaptes » à la présidence. Pendant la campagne électorale générale, une source bien placée du renseignement m’a dit que la communauté du renseignement dédaignait Clinton et Trump et espérait les discréditer tous les deux dans l’espoir qu’une personne plus « acceptable » puisse entrer à la Maison Blanche au cours des quatre prochaines années. années.
Blesser les deux candidats
Même si j'étais sceptique quant à cette information, il s'est avéré que le directeur du FBI, James Comey, l'un des plus hauts responsables de la communauté du renseignement, a gravement nui à la campagne de Clinton en jugeant sa gestion de ses courriels en tant que secrétaire d'État « extrêmement négligente », mais en décidant de ne pas le faire. pour la poursuivre en justice – puis, au cours de la dernière semaine de la campagne, rouvrir brièvement, puis refermer l'enquête.
James Comey, directeur du FBI
Puis, après les élections, la CIA du président Obama a commencé à divulguer des allégations selon lesquelles le président russe Vladimir Poutine avait orchestré le piratage des courriels démocrates et les avait fournies à WikiLeaks pour révéler comment le DNC avait sapé la campagne du sénateur Bernie Sanders et ce que Clinton avait dit aux gros bonnets de Wall Street dans des messages rémunérés. des discours qu'elle avait cherché à garder secrets pour le peuple américain.
L'évaluation de la communauté du renseignement a ouvert la voie à ce qui aurait pu être une révolte du Collège électoral dans laquelle suffisamment de délégués de Trump auraient pu refuser de voter pour lui pour envoyer l'élection à la Chambre des représentants, où les États choisiraient le président parmi l'un des les trois premiers votants du Collège électoral. Le troisième arrivé s'est avéré être l'ancien secrétaire d'État Colin Powell, qui a obtenu trois voix des délégués Clinton dans l'État de Washington. Mais le stratagème du Collège électoral a échoué lorsque les délégués de Trump se sont montrés extrêmement fidèles au candidat républicain.
Aujourd’hui, nous assistons à ce qui ressemble à une nouvelle phase dans cette stratégie « arrêter (ou endommager) Trump », l’inclusion de propos anti-Trump dans un rapport des services de renseignement officiels qui a ensuite été divulgué aux principaux médias.
Que cette décision visait à adoucir Trump ou que la communauté du renseignement pensait sincèrement que les accusations pourraient être vraies et méritaient d'être incluses dans un rapport sur l'ingérence présumée de la Russie dans la politique américaine ou s'il s'agissait d'une combinaison des deux, nous assistons à un changement historique. moment où la communauté du renseignement américain a déployé ses pouvoirs extraordinaires dans le domaine politique américain. J. Edgar Hoover serait fier.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
Bob, vous vous souvenez sûrement d’une fois dans le passé où « nous avons été témoins d’un moment historique où la communauté du renseignement américain a déployé ses pouvoirs extraordinaires dans le domaine politique américain ».
Novembre 22, 1963.
Tous ces commentaires sur la CIA contre la présidence omettent soigneusement la façon dont la CIA a démis le président Kennedy de ses fonctions pour avoir mis fin à la guerre froide et à la course aux armements nucléaires.
Votez pour.
Au fait, je ne t'ai pas rencontré en 1984 ?
De nombreux libéraux ne comprennent pas qu’Hillary était la candidate choisie par l’État profond et le capital financier international. Contrairement aux masses non lavées, ces forces ne se soucient pas de savoir si un politicien porte un « D » ou un « R » à côté de son nom. Il s’agit de savoir dans quelle mesure ils serviront le capital.
Le « Capital » sert si bien qu’il mérite amplement d’être servi.
Mais pas de cette façon. Vous confondez le capital de chacun avec LEUR capital. Votre remarque est correcte quant à LEUR capital, et terriblement fausse quant au capital en tant que tel. Vous auriez tout aussi bien pu écrire « cupidité » ou « égoïsme ».
« Eux », bien sûr, sont ceux qui ont accédé aux leviers du pouvoir. En fait, c’est le POUVOIR (politique, armé) qui devrait être diabolisé, PAS le capital.
Je suis désolé, Brad. Avec la référence de votre EIR, la première histoire que j'ai vue concernait les soins d'Obama liés à certaines politiques nazies. Ensuite, ils prétendent que le réchauffement climatique est faux. Les États-Unis étaient le seul pays occidental sans programme national de santé. Les gens meurent parce qu’ils n’ont pas d’argent pour payer les médicaments ou les soins de santé. La santé d’un ouvrier est plus importante pour eux que celle d’un homme riche assis à un bureau. Et excusez-moi, mais à la fin des années 60, j'ai étudié l'astronomie en plus de ma spécialité, une autre science, et j'ai même alors appris que le CO2 et le méthane emprisonnent chacun l'énergie du soleil et provoquent une augmentation des températures. C’était bien avant que le réchauffement climatique n’attire l’attention des gens. Désolé, votre histoire est une pure fiction.
De plus, Trump n’a aucune idée de ce dont il parle en ce qui concerne le réchauffement climatique. Jetez un œil aux températures dans le Grand Nord. Ils ont été plus chauds que jamais alors que nous vivons ici d’énormes cycles de chaleur et de froid et vivons la fureur que ces changements peuvent provoquer.
En tant que scientifique, vous devez savoir que le CO2 et le méthane ne piègent pas l'énergie du soleil mais absorbent le rayonnement IR vers le haut de la Terre dont ils rayonnent vers la surface de la Terre dans l'espace. La couverture que j'utilise sur mon lit la nuit n'emprisonne pas non plus la chaleur générée par moi. Si c'était le cas, il pourrait prendre feu ?
Dieter, j'essayais juste de faire simple, pas d'écrire un article pour Nature. Le fait est que tant de gens ne croient pas que nous modifions le climat terrestre en brûlant des combustibles fossiles. Nous détruisons nos forêts, et les plantes sont l’une des principales raisons pour lesquelles nous sommes ici, car elles absorbent le dioxyde de carbone, utilisent l’énergie du soleil par la photosynthèse et créent des composés organiques, ouvrant ainsi la voie à de nouveaux développements. Il y a tellement d’irrationalité provoquée par les pertes d’emplois dues à la technologie, et cela crée d’énormes divisions au sein de la société et cela peut entraîner des conséquences terribles, comme l’histoire l’a montré.
Je ne suis pas sûr que certains comprendraient la véritable science qui se cache derrière cela. Le sujet était le recours à un site Web promouvant le déni du changement climatique et un lien mentionné entre Obamacare et le nazisme. Est-ce une base solide de confiance ?
Juste pour clarifier, j'ai dit que l'astronomie n'était pas ma spécialité, mais la microbiologie et les sciences médicales. J'avais un intérêt pour l'observation des étoiles et le suivi des planètes.
EIR – Culte de Lyndon Larouche. Ils sont encore plus cinglés que les conseillers de Trump. Ils promeuvent un étrange mélange de morceaux de vérité entourés de BS. Les vraies parties sont ternies par association.
"Des morceaux de vérité entourés de BS." Cela me fait penser à l'Holocauste.
En fait, cela ressemble à une bien plus grande partie de l’histoire en général.
La guerre contre le climat est la même que la guerre contre le terrorisme, la guerre contre la drogue, la guerre contre la pauvreté – TOUTES ces guerres.
C'est juste la guerre. Combattu par la plupart d’entre nous au profit d’une élite. Et cela ne profite à personne d'autre.
Payez, combattez et mourez. Pour eux.
Cela rappelle également Hoover et JFK. Lorsque JFK s'est présenté au bureau de Hoover, on lui a remis le dossier du président. JFK a lu une partie du fichier pendant que Hoover attendait. Lorsque JFK s'est levé pour partir, Hoover a déclaré au président que le dossier lui restait. Pas étonnant que JFK et Bobby détestaient ce dangereux psychopathe.
Dans des moments comme celui-ci, les sages paroles de feu Chalmers Johnson me manquent. Chalmers n’était pas encouragé par la possibilité que l’Amérique revienne sur ses efforts pour contrôler le monde entier. Il estimait que l’État profond était trop attaché à la domination américaine à spectre complet. Est-ce la fin bâclée de l’héritage du Sole Super Power ? Ou est-ce juste le milieu de la pièce avant le rappel ?
Lorsque la Russie est venue en aide à la Syrie, j’ai cru que nous entrions dans l’ordre mondial multipolaire. Espérons que cela soit encore possible, mais mieux vaut le plus tôt possible avant d’entrer dans le No World Order du chaos sans fin. L’État profond américain veut-il vraiment jouer à la roulette russe avec des nucs en direct ?
J'aurais aimé que Chalmers Johnson soit toujours avec nous et puisse commenter nos événements actuels… c'est gentil de votre part d'évoquer son nom.
C'est de la bave, les Américains ont laissé leur système politique tomber dans le piège du gros argent (système de lobbying et PAC) et du néolibéralisme. Je ne crois pas que Trump ait les capacités d’être un bon président. Son dialogue est simple, son caractère s'éveille facilement, tout comme ses sentiments de blessure. Il fait preuve de peu de connaissances historiques ou de compétences politiques et parle d'une manière mesquine et enfantine. Qui va payer pour le mur frontalier sud ?! Qu'est-ce qui va remplacer les programmes de soins médicaux d'Obama, davantage d'institutions de grandes entreprises ?! Pour moi, il semble que les Palestiniens soient sur le Titanic dirigé par le capitaine Trump et son gendre, et qu’il ne reste plus que quelques minutes. Quelles politiques réelles et approfondies Trump a-t-il jamais énoncées ?! Faites attention, car Trump a l’habitude de répercuter les factures, qu’il s’agisse d’argent liquide, de promesses non tenues ou d’une route que vous n’auriez jamais pensé qu’il emprunterait.
Et oui, nous avons besoin d’un calme et d’une discussion entre les États-Unis, la Russie et la Chine, mais je ne vois aucun espoir dans la lignée des personnes choisies par Trump ou par Clinton. Pour moi, Trump est comme un passager dans un avion dont le pilote a expiré et il compte sur les autres pour lui dire quoi faire parce qu’il n’en a aucune idée ni aucune compréhension.
Je pense que ce monde, ainsi qu'un monde où les emplois ont été supprimés par les microprocesseurs et les robots, est un endroit très dangereux et nous n'avons pas besoin d'un narcissique aveugle pour montrer la voie. Malheureusement, Bernie Sanders a été brûlé vif.
Et si la communauté du renseignement ne choisissait pas entre le HRC et Trump, mais plutôt entre le HRC et Pence. Alors, peu importe qui a gagné, cette élection cachée ne signifierait-elle pas que rien ne changerait ?
Désolé, HRC, mais pour que cette spirale descendante néolibérale/fasciste fonctionne, vous, les conservateurs du moindre mal, allez simplement devoir apprendre à partager avec les conservateurs tout aussi corrompus. On se voit dans 2 (ou peut-être 4 (nan, 8)).
Salut au chef de facto. dada dada dada dada dada da.
En tant que non-citoyen, il faut s’interroger sur la machination ahurissante dont la politique américaine est capable.
Après la Seconde Guerre mondiale, les pays européens considéraient les États-Unis comme le phare des valeurs démocratiques.
Quelle amertume pour la jeune génération de découvrir petit à petit que derrière la façade américaine se cache un système
de fumée et de miroirs. Aussi impitoyable que le système même qu’ils ont remplacé en Europe. Enrobage de sucre lentement
leurs profonds objectifs de domination. Sous des mots comme liberté, liberté et égalité, il y a le sous-jacent
incroyable soif d'argent et avec lui le pouvoir. D'un point de vue humain et de la personne réfléchie,
la politique et les objectifs des États-Unis d’Amérique sont une abomination pour tous les peuples du monde.
Je suis certainement d'accord avec vous, mais je suis aussi vraiment attristé que ce schéma soit loin d'être unique et se répète encore et encore. Le pouvoir corrompt, et cela vaut pour les États comme pour les peuples. Mais les États-Unis sont effectivement les tristes champions de l’hypocrisie. Leurs prédécesseurs n’étaient pas aussi habiles à cacher leurs véritables intentions derrière le paravent de la liberté et de toutes autres valeurs très attractives. Cela rend la situation particulièrement difficile à accepter.
Vous avez identifié les mauvais coupables, ou plutôt inculpé d'autres victimes. Il s'agit de la même classe dirigeante sanglante et titrée et de ses élites managériales dans les domaines des affaires et de la banque, issues de vieilles familles européennes/britanniques qui ont joué à leurs jeux impériaux… et qui le font toujours. ILS ont créé le Mouvement Synachiste pour l'Empire (SME) à la fin du 19e siècle qui a donné naissance au fascisme et à son jumeau fiévreux, le NAZIisme, en réalité de simples mouvements destinés à mettre à jour le fonctionnement des empires européens à l'ancienne. C’est également le groupe Cecil Rhodes/Milner RoundTable qui s’est associé aux machinations des PME pour moderniser les anciens empires, faisant campagne avec acharnement, par l’intermédiaire de leurs élites managériales de Wall Street, pour reconquérir leur « colonie voyous » des États-Unis et l’introduire dans la version britannique de l’Empire. Juste au moment de la mort de Roosevelt (peut-être un assassinat), la situation s'est retournée contre nous, Churchill menant le stupide Truman par le nez en parlant de rideaux de fer, de peurs rouges et de guerre froide. La communauté du renseignement de FDR a été reprise par les alliés anglophiles de la Table ronde dans l’après-guerre des années 40. Après avoir contribué à gagner les batailles, nous avons perdu la guerre face aux PME fascistes/nazies et aux groupes de la Table ronde qui n’ont jamais reçu la moindre égratignure de toutes les bombes et balles. Avez-vous vu la série Hunting Hitler ?… La Seconde Guerre mondiale n'a jamais pris fin, les méthodes de combat ont simplement changé.
PS Non seulement la Seconde Guerre mondiale n'a jamais pris fin, il s'agit simplement d'un changement dans les méthodes de combat, MAIS les groupes PME/Table ronde ont réussi à retourner les deux alliés les plus puissants l'un contre l'autre : l'URSS et les États-Unis, de sorte que nous ne puissions pas, ensemble, nous concentrer sur le problème. VRAI ennemi ; Groupe d'élites SME/Table ronde (ce qui se serait produit sous FDR dans l'après-guerre. Il aurait été président jusqu'en janvier 1949 s'il n'était pas mort/été tué, Staline a dit au fils de FDR que « ce gang de Churchill l'a tué » essayait faire la même chose avec Staline)… et C'est pourquoi la russophilie de Trump est une menace si grave et réelle pour notre establishment.
Brad, vous avez mis le doigt sur la tête avec vos commentaires ici… bravo !
Où diable as-tu eu cette fable ? Roosevelt avait la polio et avait besoin d'un fauteuil roulant, il était un gros fumeur, souffrait d'hypertension artérielle, d'angine de poitrine suivie d'une insuffisance cardiaque congestive, le tout finalisé par un accident vasculaire cérébral. Il s'était affaibli depuis longtemps. Tout cela se passe avant l’époque du polonium que l’URSS utilise aujourd’hui pour tuer ses ennemis.
La Russie n'a pas respecté les accords conclus à Yalta et des élections libres et équitables n'ont pas été organisées en Pologne et de nombreux Polonais qui ont combattu pour les alliés dans la guerre se sont sentis trahis. Les Soviétiques ont suivi leur propre chemin, alors nous devions dire aux Polonais : « dur ».
Les convois alliés, principalement britanniques, approvisionnaient les Russes en fournitures de guerre, à grands frais en navires et en hommes. Ils affrontèrent des sous-marins et des croiseurs de bataille allemands lourdement armés dans les eaux glaciales de l'Arctique. Après la guerre, l'Allemagne a reçu de l'aide pour la reconstruction, mais les Britanniques ont été contraints de rembourser leurs dettes pour la construction par les États-Unis de navires Liberty utilisés pour remplacer les navires perdus lors des convois de l'Atlantique. J'avais un oncle dont le bateau a coulé et, très heureusement, après beaucoup de temps passé dans un canot de sauvetage, il a été récupéré. De nombreux Américains sont restés assis et ont regardé jusqu’à Pearl Harbor. Les Britanniques avaient prévenu les Américains quelque temps auparavant qu'ils avaient perdu le contact avec l'une des flottes japonaises qu'ils suivaient, et on devine les conséquences.
La Grande-Bretagne a vu ce qui allait arriver lorsque l’Allemagne a attaqué la Pologne et a déclaré la guerre à l’Allemagne. Nous n'avions pas grand-chose. Mon père a failli être tué alors qu'il était chirurgien dans un hôpital de Liverpool et, heureusement, il a dû partir en ambulance. Quand il est revenu, le bloc opératoire avait disparu. Bombardé. Heureusement, à une autre occasion, le personnel de jour avait reçu l'ordre de rester en service avec le personnel de nuit et la maison de retraite a été rasée. Nous avons été rationnés jusqu'en 1950 et avons dû cultiver de la nourriture dans notre petit jardin, des pousses, des pois, du chou. Nous avions 6 poules et un coq, une source de nutrition indispensable à base d'œufs. Je me souviens que ma mère pleurait terriblement après avoir dit à la police qu'elle avait perdu ses carnets de rationnement. Quand j'étais jeune, je suis parti à la recherche et j'ai fini par les trouver dans les plis d'une chaise. Vous n’avez peut-être jamais eu à vivre quelque chose comme ça.
Et si vous pensez que l’Amérique est meilleure que les autres, lisez « Qu’est-ce que l’Amérique ? » par Ronald Wright. Découvrez le Sentier des Larmes et les commerçants qui donnaient sciemment aux autochtones des couvertures utilisées par les Blancs atteints de la variole.
Vous racontez l’histoire de couverture fabriquée, grâce à la communauté anglophile du renseignement qui a pris le relais dans les années 1940 et a apporté son changement typique de narration, un peu comme ils le font aujourd’hui avec les conneries bidons sur l’agression russe. Ce genre de merde se produit depuis la révolution, car les riches et puissants conservateurs impériaux ne sont jamais partis et n'ont jamais cédé. J'ai reçu cette « fable » d'EIR et Tarpley.net. Cela a plus de sens pour moi que la fable actuelle que nous appelons l’histoire. Vérifiez-le par vous-même, cela représente des montagnes d’articles et d’essais. Il m'a fallu des années pour tout reconstituer et le relayer de manière adéquate dans de brefs paragraphes. Choisissez de croire qu’il n’existe pas de classe dirigeante impériale globale hostile aux intérêts des roturiers si vous le souhaitez. Je refuse d’y être plus aveugle.
Il ne s’agit pas d’un « État profond », mais plutôt d’un gouvernement américain à l’œuvre, bien en vue.
Tâche triviale :
1) Créer un écran de fumée dense en diffusant sur chaque chaîne de télévision une hystérie anti-russe et anti-Trump*** en continu (ils savent que cela ne peut pas mal se passer – ils savent que Trump essaierait de répondre ainsi à chaque faux rendant leur tâche plus facile et l'image encore plus colorée)
2) Derrière cet écran de fumée, envoyer quelques milliers de soldats et de chars américains en Pologne et dans ces micro-États parasites de la Baltique et, ce faisant, jeter les bases de 4 à 5 nouvelles bases militaires,
qui (encore une autre expansion de l’OTAN) ne serait pas autrement approuvée et probablement supprimée par Trump. Mais maintenant, ça passait doucement, comme du beurre. Classe la plus élevée de l'ancien jeu Shell. Où la CIA, le FBI et d’autres agences fantômes sont utilisées comme des arnaqueurs et où la population des États-Unis est totalement perdante (les impôts de chacun seront utilisés pour payer une nouvelle expansion de l’OTAN).
3) Derrière le même écran de fumée, l'Obamacare vient d'être démoli hier soir, félicitations aux 20 millions de pauvres !
*** Attendez simplement que des vidéos granuleuses apparaissent montrant des personnages nus – l’un d’eux ressemblerait vaguement à Trump.
Ce ne serait pas une tâche difficile pour les cinéastes talentueux de PSYOP ou/et de PAG (rappelez-vous simplement leurs chefs-d'œuvre mettant en vedette Jessica Lynch et d'autres mettant en vedette un gros mec ressemblant à "Oussama ben Laden").
Remarque : L’autorisation de créer et de financer l’appareil de propagande d’État, S.2943, a été discrètement adoptée vendredi soir 23 décembre, derrière l’écran de fumée de la même hystérie anti-russe et anti-Trump, donc ce que nous voyons maintenant est parfaitement légal – machine de propagande à plein régime, qui a dit que la bureaucratie était lente (?)
n'est-il pas agréable qu'Obama quitte ses fonctions tout en étant décoré de fausses histoires salaces dont il fait la promotion… Mesquines et malhonnêtes en tout.
J'ai essayé de regarder son discours de débarras hier soir, mais je n'ai pas pu en lire la moitié. Pour me soulager, je me suis tourné vers cette vidéo :
http://youtu.be/F5K7UmYkD1I
Il ne fait aucun doute que ce chantage évident ne sera jamais couvert sous cet angle par les grands médias. Pour ceux d’entre nous qui sont historiens, sceptiques naturels ou qui ont réellement vécu cette époque, tout cela est assez évident. Ils essaient de mettre Donald Trump dans un coin pour qu’il puisse être contrôlé.
Je soupçonne que c’est pour cela que Trump a retenu Steve Bannon. Pas seulement un raciste domestique, mais quelqu'un qui peut s'en prendre à ceux qui salissent Trump. Il faudra voir si cela fonctionne. Titres : « Donald lance une TwitterBomb sur la CIA ». Mais il lui faudra aller sur Internet puisque la CIA possède la presse aux USA.
Il a deux choix. Écoutez la CIA et exécutez ses ordres, ce qui est la condition nécessaire pour déclencher la Troisième Guerre mondiale avec la Russie ou résister et être diffamé dans la presse. C'est aussi une bataille difficile. Contrairement à Silvio Berlusconi ou à Vladimir Poutine, Donald Trump ne possède pas réellement la presse. Cela rendra la tâche particulièrement difficile à réaliser.
Cela s’annonce comme une guerre géopolitique pétrolière. Rex et les Russes contre l'équipe américaine saoudienne/CIA.
Tout ce que je peux dire, c'est que l'Amérique se porte bien. Ne vous souciez pas de la vie privée. Ne vous souciez de rien. Mais un de ces jours, cet énorme réseau d’espionnage rassemblant toutes les traces de votre vie et les classant pour toujours ne peut pas être bon. Cela ne finira certainement pas bien.
Lorsque l’IA nous coince tous contre un mur, menaçant de nous éliminer tous si nous ne faisons pas exactement ce qu’elle veut, que ferons-nous ?
Nous avons besoin de lois sur la vie privée. Nous devons également jeter les principaux médias à la poubelle. C'est un pur mal. À l’époque, la presse ne publiait pas les histoires sur les relations extraconjugales de MLK qu’elle enregistrait secrètement. La presse a exigé de connaître la source de ces BS et le FBI n'a pas voulu dévoiler sa main, alors l'impasse mexicaine a conduit à la lettre de suicide qui disait "si vous acceptez le prix Nobel, nous vous ferons honte et vous ruinerons et vous devriez envisager préserver votre héritage en vous suicidant à la place. Au moins, les grands médias avaient certaines normes éthiques, flairaient le rat et refusaient de publier ces histoires. Imagine ça. Si MLK était vivant aujourd’hui, nous avions encore la ségrégation, les gens et les médias se battraient pour la maintenir ! MLK serait dépeint dans la presse comme un méchant coureur de jupons. Un prédateur sexuel. Le mouvement des droits civiques se terminerait dans un bourbier de ragots autour de son leader.
Les Républicains se sont certainement amusés eux aussi à obliger Monica Lewinsky à décrire devant un tribunal les particularités de la vie privée du président. Je parie qu'ils roulaient dans les allées quand cela s'est produit. C'est maintenant leur tour. Vont-ils défendre Trump ou espérer que Mike Pence deviendra peut-être un meilleur leader ?
Toutes ces conneries sordides vieillissent vraiment vite. Je m'en fiche de ce que font les gens en privé tant que personne n'est blessé.
Lorsqu'on lui a demandé ce qu'elle pensait de la situation de Bill Clinton, une personne à l'étranger a répondu qu'elle était confuse car, après tout, nous n'élisions pas le Pape. Amen. Je ressens la même chose à propos de Trump. C'est tout BS
Le problème est que l’Amérique ne se souvient pas de ce qui s’est passé hier. Nous sommes collectivement comme des patients en phase terminale d’Alzheimer. Deux secondes après avoir vu quelque chose, nous l'oublions et sommes complètement sensibles au BS. Deux secondes après avoir oublié ce qui vient de se passer, nous ignorons les faits qui se sont produits à peine deux secondes plus tôt, mais nous n'en sommes pas plus sages puisque nous ne nous souvenons plus de ce qui s'est passé. il y a plus de deux secondes. Cela signifie qu’il existe chaque jour de nombreuses occasions de nous tromper.
Qu’est-il arrivé à l’histoire de l’influence de James Comey sur les élections ? Nous l'avons juste oublié. Qu’est-il arrivé à tous les autres « suspects probables » historiquement considérés comme des suspects probables dans des stratagèmes de fraude électorale ? Ils sont tous absents et ne sont pas présentés comme de possibles influenceurs de l’élection par notre presse appartenant à la CIA. Au lieu de cela, nous sommes confrontés à un faux récit rempli de ragots salaces et de passages coquins conçus pour transformer l’opinion publique en une arme pour une nouvelle augmentation de la militarisation et des dépenses militaires tout en préservant les relations extérieures qui profitent aux riches investisseurs.
Il faut se réveiller et commencer à prendre des médicaments forts pour conjurer la maladie d'Alzheimer qui nous touche afin de relativiser le travail de neige quotidien présenté par les grands médias et la CIA. Cette perspective inclurait ce qui vient de se passer il y a deux secondes.
Malheureusement, cela est peu probable puisque le médicament devrait également inclure son administration aux HARSAH.
La capacité des médias grand public à effacer notre mémoire collective et à nous présenter un nouveau faux récit chaque jour devrait sonner l’alarme sur le fait que nous sommes évidemment susceptibles d’être trompés.
Nous sommes dupes. Tous les jours. Il est temps de commencer à prendre les médicaments.
Ce que j’ai appris du rapport des services de renseignement sur le « piratage russe »
Par James Corbett
https://www.youtube.com/watch?v=0ecxu7EStgs
La Russie est la femme à moitié nue dans le spectacle de magie……Le véritable affront est la relation avec l'oligarque américain et la Chine….wow !!!……. je parle de jouer avec les résultats… certains d'entre vous, les gros cerveaux, comprendront cela dans……4…..3……2…..lol
Est-ce le visage du « DEEP STATE » ?
Il est contrôlant, trompeur, organisé, sanglant et ne se soucie pas des besoins de tout autre être humain sur terre qui n’en fait pas partie !
Il ne tolère pas les opinions opposées de la part de quiconque n'appartenant pas à ses membres et ne permet pas non plus aux étrangers de s'organiser. Il est déterminé à être le prisme à travers lequel tous ceux qui sont sous son contrôle voient le reste du monde ; toute conclusion tirée par la population assiégée, basée sur ce qu’elle est forcée de voir, doit être conforme aux normes du « DEEP STATE » ; sinon, vous êtes en grande difficulté. Le POTUS ou le Congrès doivent suivre les lignes dictées par les membres de cette organisation (l’État profond). Nous observons qu’aucun effort n’est épargné pour veiller à ce que le président élu suive la ligne « DEEP STATE » ; c'est vraiment profond et effrayant !
Lorsqu’il s’agissait de s’amuser avec des prostituées, JFK était le champion incontesté. Étant donné la haute estime dont JFK jouit dans certains cercles, la mauvaise conduite présumée de Trump est peut-être un signe positif. De plus, maintenant que le comportement de Trump a été rendu public, la menace russe de le dénoncer n'est-elle pas désormais sans valeur et leur prétendue emprise/influence n'a-t-elle pas disparu ?
Il ne s'agit pas des putes. C'est une bêtise inutile. Il s’agit de la possibilité de transactions financières illégales avec la Russie avant les élections. Montrez simplement ces foutues déclarations de revenus. De quoi diable a-t-il peur ? Qu'est ce qui pourrait aller mal?
Avez-vous envie de demander aux Clinton de révéler leurs relations financières avec les Saoudiens, les sponsors du 9 septembre ?
Et si le clan des Kagans était actuellement « soutenu » financièrement par les Qataris ?
Et c'est bien plus intéressant que la déclaration d'impôts : « Le New York Times élude la question de savoir qui a payé les sommes énormes pour les recherches qui ont donné naissance à l'histoire des soi-disant escapades sexuelles de Trump à Moscou. Ils ne disent jamais que les bailleurs de fonds sont inconnus, mais utilisent plutôt des techniques comme le temps passif pour éviter de le dire. Mais il serait très intéressant de savoir qui a signé les chèques. Apparemment, il y avait un bailleur de fonds républicain pendant les primaires qui a arrêté le paiement lorsque Trump a prévalu, après quoi Fusion a trouvé un bailleur de fonds de Clinton pour faire ses chèques. Il serait très intéressant de savoir qui étaient ces bailleurs de fonds et pourquoi le MSM semble si désireux d’éviter de le dire.
J'ai lu que c'était Rubio qui avait commandé le sale boulot.
Regardez le jour 69 d'Eric Braverman.
https://www.youtube.com/watch?v=wwKhbsASDhI
Le New York Times élude la question de savoir qui a payé les sommes énormes pour les recherches qui ont donné naissance à l’histoire des prétendues escapades sexuelles de Trump à Moscou. Ils ne disent jamais que les bailleurs de fonds sont inconnus, mais utilisent plutôt des techniques comme le temps passif pour éviter de le dire. Mais il serait très intéressant de savoir qui a signé les chèques. Apparemment, il y avait un bailleur de fonds républicain pendant les primaires qui a arrêté le paiement lorsque Trump a prévalu, après quoi Fusion a trouvé un bailleur de fonds de Clinton pour faire ses chèques. Il serait très intéressant de savoir qui étaient ces bailleurs de fonds et pourquoi le MSM semble si désireux d’éviter de le dire.
Robert, Ne pourrait-il pas être vrai que les vrais perdants dans la campagne des néoconservateurs pour étendre la domination américaine pourraient en fait être les services de renseignement ? Ils sont devenus tellement politisés dans la politique intérieure depuis la guerre en Irak (à la Rice, Chaney, Rumsfeld, Wolfowitz et Powell) qu’ils pensent pouvoir influencer l’opinion publique américaine pour qu’elle soutienne n’importe quelle guerre, aussi « peu menaçante » soit-elle de l’ennemi ( disons la Russie) pourrait effectivement l’être. À l'origine, ils étaient essentiellement des « collectionneurs de faits » (objectifs) – d'abord du monde entier, mais depuis le Patriot Act du 9 septembre, également dans leur pays. Ensuite, ils sont devenus des « interprètes et analyseurs de motivations », ce qui prend un peu un tour (subjectif !) de la part de « l’œil expérimenté ». Lorsque l’opinion de ces collectionneurs de faits très efficaces (et appréciés) devient soudainement un évangile dans leurs « estimations » (interprétations), nous avons perdu la capacité même d’influencer le sort de notre nation. Est-ce le pays dans lequel j'ai grandi ? Ou en est-il ainsi depuis que nous avons été amenés à soutenir si efficacement la Première Guerre mondiale ? Prends soin de toi, SM
Absurde. Qui est ce « ils » dont tout le monde parle ? Combien sont/est-ce « ils » ? 5, 10 20 ? Qui contrôle « ils » ? Qui est en charge? L'élite politique ? Ont-ils un club et se réunissent-ils pour le bridge tous les mardis ? Ont-ils une poignée de main secrète ? Sont-ils tous vraiment de Mason ?
Cette conspiration n’a aucune crédibilité parce que « ils » n’est qu’une « idée ». C'est tout. Jusqu’à ce que quelqu’un puisse donner les noms de ceux qui sont responsables et dirigent cette élite politique, ce ne sont que des conjectures de livre d’histoires. Nous devrions nous préoccuper davantage de la démence psychologique évidente qui affecte le président élu. Il était totalement dingue lors de cette conférence de presse.
Voici les noms.
https://fivethirtyeight.com/datalab/meet-the-80-people-who-are-as-rich-as-half-the-world/
Ce que vous dites avec cette liste, Wendi, ce ne sont pas les élites politiques, les agences de renseignement ou les hommes politiques de carrière que Trump dénonce continuellement comme étant la cause de la fin de l’Empire américain. Ce sont les hiérarchies financières dont Trump veut désespérément faire partie. Poutine est évidemment en tête de cette liste et Trump y voit un moyen de devenir un acteur de ce club. Cela me semble logique.
« ILS » sont les gens qui contrôlent l’ARGENT. Ils sont appelés les BANQUIERS. C’est une mafia qui dirige le cirque politique DERRIÈRE la scène. Les partis et les élections sont une diversion pour occuper les idiots à se disputer comme les supporters fous des équipes sportives. Les BANQUIERS veillent toujours à ce que les « idiots » choisissent entre des alternatives qui finissent par s’incliner devant les BANQUIERS. Lisez par exemple ce qui suit :
– « Tous les banquiers du président » de Naomi Prins.
– « Mémoires » de David Rockefeller.
– « La crise de la démocratie », une publication de la Commission trilatérale sur son site Internet.
-Voici comment Goldman Sachs est devenu le suzerain de l'administration Trump
http://wallstreetonparade.com/
-Goldman, Wall Street et le terrorisme financier | L'image en ligne 2
http://www.huffingtonpost.com/brian-whetten/goldman-wall-street-and-f_b...
19 juin 2010 · L'aspect le plus inquiétant du récent procès contre Goldman Sachs ne concerne pas seulement les violations juridiques impliquées… Goldman, Wall Street et le terrorisme financier.
-Goldman Sachs sont des terroristes financiers | FacebookImage en ligne 1
http://www.facebook.com/Stop.Goldman
Goldman Sachs sont des terroristes financiers. 95,662 6,188 j'aime · XNUMX XNUMX en parlent. Obtenez la vérité honnête sur l'économie, cette page ne sponsorise aucune organisation
Cela vous donnera un bon départ…..Bonne chance.
Peut-être que vous ne pensez pas au ridicule que vous suggérez. Les effets de l’aristocratie économique et de la conspiration politique ne sont bien sûr pas des « conjectures de contes » mais les déductions combinées d’observateurs expérimentés. Cela ne deviendrait une conjecture que si des personnes spécifiques étaient accusées, ce qui se fait rarement sans preuves.
L’exigence de preuves détaillées d’une conspiration à l’ancienne visant à influencer les tendances sociétales n’est pas valable. Cela devient de la propagande lorsqu’il est utilisé pour attaquer les moyens par lesquels nous déduisons tous que les événements sont motivés par des cabales ou des organisations lâches de parties intéressées. Même si nous sommes parfois surpris par les preuves détaillées qui émergent longtemps après les événements, elles restent néanmoins incomplètes et peu pertinentes.
Le moyen du ridicule montre son invalidité. Il n’y a aucune raison de spéculer sur les clubs, les réunions ou les poignées de main, car il n’y a pas besoin d’une organisation aussi spécifique ou archaïque. Aucune organisation moderne ne fonctionne de cette façon, personne n’a suggéré cela, et personne ici n’a raisonné sur de telles absurdités, mais plutôt sur les effets bien documentés des cabales. J’espère donc que vous avez simplement exagéré votre souhait d’obtenir davantage de preuves.
Bravo.
Il y a aujourd'hui un article sur ABC News sur les chars américains entrant en Pologne. Cela me rappelle l’arrivée des nazis en Autriche en 1938, puis en Pologne le 1er septembre 1941 pour déclencher la Seconde Guerre mondiale. «Des soldats américains sont arrivés en Pologne jeudi, réalisant ainsi le rêve de certains Polonais depuis la chute du communisme en 1989 d'avoir des troupes américaines sur leur sol pour dissuader la Russie. Certaines personnes ont agité et brandi des drapeaux américains alors que les troupes américaines à bord de chars et d'autres véhicules traversaient le sud-ouest de la Pologne depuis l'Allemagne et se dirigeaient vers la ville de Zagan, où elles seront basées. … »
Comme la Pologne, l’Ukraine est désireuse d’exprimer son dévouement au Reich, euh, ses « aspirations euro-atlantiques ».
Ne serait-ce que pour le bien de la « coopération » et du « renforcement des capacités » de l’OTAN, la Pologne et l’Ukraine ont beaucoup à pardonner et à oublier :
http://observer.com/2016/09/from-friends-to-bitter-rivals-poland-and-ukraine-accuse-each-other-of-genocide/
Bien entendu, les informations faisant état d’une « euphorie » russe restent « non confirmées ».
Il s’agit plutôt d’une double logique de la part des chefs du renseignement. Il faudrait un énorme acte de foi pour quiconque aurait un cerveau pour penser que la Russie, Poutine et Lavrov utiliseraient cette information, si elle existait, de manière publique. Cela ne les aiderait pas à atteindre leur objectif et cela ne ferait que nuire à la Russie. La bande ne serait jamais rendue publique, même si elle existait. Cela signifie que cette rumeur est clairement une calomnie et visait un objectif politique. . Où est le pistolet fumant ?, désolé. À propos, Poutine est ami avec Bertoloscini, Sarkozy et d’autres coureurs de jupons notoires et est connu pour aimer lui-même les femmes. Ce n'est pas quelque chose qu'il ferait. Ce n'est pas un gangster. C’est puéril et cela vient des démocrates, même si la rumeur dit que George Bush a initialement embauché le gars, l’ancien espion du MI5, qui a écrit le dossier/diffamation sur Trump en premier lieu. . Hoover l’aurait gardé en réserve et aurait tenté de tirer parti de Trump lui-même.
Nous devons nous organiser au-delà du cyberespace car il s’agit d’un coup d’État en action. La CIA est le plus grand intrus de toutes les nations, les coups d’État et les assassinats sont bien documentés. DC est l’écurie égéenne qui doit être nettoyée, une tâche véritablement herculéenne et nous, le peuple, devons nous organiser car cette planète est en péril. D'accord avec Dan, tout ce désordre sordide est au-delà d'un marais, une fosse puante et des fourches sont nécessaires !
C’est drôle comment fonctionnent ces « fuites », n’est-ce pas ? S’il existait réellement un « initié » capable de fournir un aperçu des secrets les plus profonds et les plus sombres rassemblés par les services de renseignement russes, pourquoi une agence de renseignement responsable détruirait-elle complètement cet actif uniquement pour révéler un fétichisme banal comme les « douches dorées » ? Mais personne n’ose divulguer « The Torture Report ». N’envisagez même pas de divulguer des informations sur les crimes de guerre, la fraude électorale, les crimes financiers, les meurtres, la corruption d’État ou le parrainage d’État du terrorisme.
Ce n'est que mon avis, mais voici comment ça s'est réellement passé. Le scénario du « piratage » est une diversion du scénario de la « fuite ». L’« État profond » ne voulait pas vraiment d’Hillary. Même si elle représente superficiellement leurs intérêts, la machine Clinton est trop compétente, trop expérimentée et trop égoïste et centrée sur elle-même pour exécuter ses programmes de manière prévisible. Les Clinton ont beaucoup de saletés sur eux. Mais ils avaient suffisamment de saletés sur elle pour compromettre son éligibilité. Ils ne veulent pas non plus de Trump, mais ils peuvent fabriquer ou déterrer suffisamment de saletés pour compromettre sa présidence. Leur premier choix s’est porté sur Jeb Bush. Leur deuxième choix est Mike Pence.
Les informations sur le DNC ont été divulguées par un initié, et celles sur Podesta ont été piratées par la NSA. La seule alternative plausible pointe vers des tentatives de piratage de la part du groupe de piratage ukrainien néo-nazi « RuH8 », et non des Russes.
De nombreux articles récents cherchent à analyser l'héritage, la personnalité et les motivations de Barack Obama. Tout cela est superflu. La « vraie affaire » a été bien documentée. Ses grands-parents étaient de la CIA. Sa mère était de la CIA. Son premier emploi après ses études de droit a été chez Banking International Corporation, une « société écran » de la CIA. Il a été soigné et minutieusement examiné.
Personne ne veut entendre la vérité ni examiner des preuves réelles. Les preuves circonstancielles – bien que bien documentées – reliant le père de Ted Cruz aux Cubains anticastristes, à la CIA et à Lee Harvey Oswald sont en réalité beaucoup plus plausibles et substantielles que les preuves du « piratage russe » des élections, mais le grand public n'a aucune idée. problème de rejeter cela comme une « théorie du complot ».
Entre les deux, Trump était perçu – à tort – comme la moindre menace pour « l’État profond ». Ce n’est qu’une supposition, mais nous sommes peut-être sur le point de voir l’enfer se déchaîner.
Il est temps que certains journalistes et chercheurs commencent à citer des noms et à dresser des listes. Le « nouveau maccarthysme » utilise les listes à bon escient. Cela crée la perception d’un vaste réseau subversif voué à détruire notre « démocratie ». Jusqu’à ce que certains noms soient cités et pointés du doigt, « l’État profond » et sa branche chargée de l’application de la communauté du renseignement continueront de contrôler la « démocratie » que nous n’avons pas vraiment. Le chantage n'est qu'une de leurs méthodes, et c'est loin d'être la pire.
C’est drôle comme fonctionnent ces « flux », euh, « fuites » :
http://www.haaretz.com/us-news/1.764452
La douche dorée « explosive et non vérifiée » de Buzzfeed (je suppose que ce n'est pas surligneur sur les documents) :
https://assets.documentcloud.org/documents/3259984/Trump-Intelligence-Allegations.pdf
Et quelqu'un a payé pour ces conneries ? Au contraire, ce rapport expose ses auteurs bien plus que quiconque.
Les « auteurs » dominent un régime post-vérité qui exige l’attention du public et sa participation à ses jeux discursifs.
N'es-tu pas amusé?
https://www.youtube.com/watch?v=FsqJFIJ5lLs
Mes citations préférées du « Company Intelligence Report » :
« Pourtant, lui et son entourage ont accepté un flux régulier… » (Est-ce un jeu de mots ?)
«POUTINE est en colère contre les hauts fonctionnaires qui ont «promis trop» sur TRUMP et qui risquent de tomber en conséquence. Le ministre des Affaires étrangères LAVROV pourrait être le prochain » (Quoi… Poutine va lui faire changer les draps dans la chambre d'hôtel de Trump ?)
« …TRUMP a payé des pots-de-vin et s'est livré à des activités sexuelles là-bas, mais des témoins clés ont été réduits au silence et des preuves sont difficiles à obtenir » (Les témoins « clés » étaient-ils les mêmes qui prétendaient que Poutine avait abattu le MH-17 ?)
Je pense qu'ils ont déterré les scénaristes de « L'homme de l'oncle » et les ont remis au travail. Cela ressemble à une production de Quinn Martin tout droit sortie d’un « film B » hollywoodien.
BuzzFeed, « partenaire » de la coalition First Draft, mène la charge pour rendre les fausses nouvelles, la propagande de guerre hybride et les canulars « plus partageables et plus sociaux ».
https://firstdraftnews.com/buzzfeed-wants-use-social-media-might-take-hoaxers/
C’est drôle comment cette « fuite » a fonctionné :
http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb565-Was-U.S.-Nuclear-Weapons-Fuel-Diverted-to-Israel/
"OK, mais je doute de l'opportunité de me lancer dans ce sujet (expurgé)." – Directeur du FBI, J. Edgard Hoover
C’est drôle comment cette autre « fuite » a fonctionné :
http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB407/
FG, je ne suis pas gay, mais je fais toujours défiler vers le bas pour trouver ton commentaire. Vous regardez toujours la situation dans son ensemble, pas la grande illusion.
Grégory – Je suis d'accord. Ses commentaires sont toujours très bons.
Moi trois.
Merci à tous – parfois je me demande si cela vaut la peine d'y mettre mon grain de sel. Nous sommes probablement un groupe de lecteurs statistiquement insignifiant sur la scène mondiale, mais j'aime penser qu'au moins cela vaut la peine d'essayer.
Si vous me donnez six lignes écrites de la main du plus honnête des hommes, j'y trouverai quelque chose qui le pendra.
— aurait été dit par Redhat Richelieu
ce que l'on sait, c'est que la nsa/cia/fbi ont toute la saleté sur tout le monde, et qu'ils l'utilisent… sur les dirigeants de l'ue, par exemple.
si la seule chose qui ressort de ce sale petit exercice est la mort de la nsa/cia/fbi – la superpuissance américaine superstazi – par décret de l'exécutif, cela aura valu l'élection de Trump.
c'est soit ça, soit un autre président mort. … avec pence jouant à lbj.
Le journaliste et activiste américain Chris Hedges a souligné un objectif clé du rapport déclassifié « La campagne d'influence de la Russie visant l'élection présidentielle américaine de 2016 » du Bureau du directeur du renseignement national (ODNI) :
« pour justifier l'expansion de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord au-delà de l'Allemagne, une violation de la promesse faite par Ronald Reagan à Mikhaïl Gorbatchev de l'Union soviétique après la chute du mur de Berlin. L’expansion de l’OTAN en Europe de l’Est a ouvert un marché d’armes à l’industrie de guerre. Cela a rapporté des milliards de dollars à ces entreprises. Les nouveaux membres de l’OTAN doivent acheter des armes occidentales pouvant être intégrées à l’arsenal de l’OTAN. Ces ventes, qui saignent les budgets tendus de pays comme la Pologne, reposent sur d’éventuelles hostilités avec la Russie. Si la Russie ne constitue pas une menace, les ventes d’armes chuteront. La guerre est un racket."
Le véritable objectif du rapport du gouvernement américain sur les allégations de piratage informatique par la Russie
Par Chris Hedges
http://www.truthdig.com/report/item/the_real_purpose_of_the_us_governments_report_on_alleged_hacking_by_russi
Les ventes d’armes israéliennes à l’Europe ont plus que doublé, passant de 724 millions de dollars en 2014 à 1.63 milliard de dollars en 2015. http://jfjfp.com/?p=83806
Israël est le premier exportateur d’armes au monde par habitant (2014) et se classe au 11e rang parmi les 20 premiers exportateurs d’équipements et de systèmes militaires (2011-15).
75 à 80 % des exportations militaires israéliennes sont générées par seulement trois sociétés : les sociétés publiques Rafael et Israel Aerospace Industries et la société cotée en bourse Elbit Systems.
Les principales catégories d'exportations militaires israéliennes sont la modernisation des systèmes aéronautiques et aérospatiaux (14 %), les systèmes radar et électroniques (12 %), les drones (11 %) et les systèmes de renseignement et d'information (10 %).
En 2015, le gouvernement russe a qualifié de « contre-productive » la livraison par Israël d’armes meurtrières à l’Ukraine. Il existe une coopération étroite en matière de commerce et de production d’armes entre Israël et la Pologne. Les entreprises israéliennes ont investi dans la construction d’usines de fabrication d’armes en Pologne.
Quiconque à Washington cherche une douche dorée auprès de quelques prostituées russes n’a qu’à monter dans l’un de ces voyages AIPAC tous frais payés en Israël.
Il est vraiment étonnant de voir à quel point les jets d’urine contribuent à accroître l’anxiété face au programme nucléaire iranien.
Meilleur commentaire, Abe !
Je suis vraiment surpris sans fin. Pourquoi, aux États-Unis, êtes-vous si désireux de détruire toute crédibilité de votre gouvernement ? Je ne sais pas vraiment ce qui se passerait aux États-Unis, mais il y aurait des émeutes en Russie. Tout dirigeant russe ne peut gouverner que jusqu’à ce qu’on lui fasse confiance. Pensez au tsar Nicolas II, à Gorbatchev… J’espère que nous n’en arriverons pas là et qu’un certain bon sens prévaudra dans votre pays.
Pourquoi, aux États-Unis, êtes-vous si désireux de détruire toute crédibilité de votre gouvernement ?
Quelle crédibilité ? Oleg, si vous vérifiez le graphique en haut de la barre latérale droite de cette page, vous verrez une référence à « IF Stone », qui était l'un des grands journalistes nationaux du 20e siècle. Il est connu pour son dicton selon lequel « Tous les gouvernements mentent ». Tous les gouvernements incluent certainement le gouvernement américain. Vous pouvez obtenir de nombreux exemples de mensonges avec un peu d’effort.
Les mensonges des agences gouvernementales et des politiciens élus ne sont pas le seul problème. L'hypocrisie en est une autre et fait partie de la gouvernance américaine depuis la rédaction de la Déclaration d'indépendance par les propriétaires d'esclaves qui affirmaient que tous les hommes étaient créés égaux avec le droit à la vie, à la liberté et à la recherche du bonheur. Aujourd’hui, l’hypocrisie est omniprésente, les politiciens dénonçant l’intervention présumée de la Russie dans les élections américaines, affirmant qu’il est mal pour une nation d’interférer dans les élections d’une autre nation. Il n’existe aucune nation sur la planète qui s’immisce dans les gouvernements d’autres nations que les États-Unis.
Eh bien, je suis tout à fait d’accord, mais on peut toujours faire largement confiance à un gouvernement, même s’il recourt à quelques petits mensonges. Comme nous le faisons tous aussi parfois. Mais ceci… ce n’est pas une petite chose, c’est une attaque intentionnelle contre l’ensemble de l’institution électorale et démocratique lorsqu’ils tentent de destituer le président élu parce qu’une partie de l’establishment, et non le peuple, ne l’aime pas. Cela peut potentiellement devenir très dangereux, et toute sorte de soulèvements (comme cela a également été mentionné par d’autres commentateurs ci-dessus) dans un pays comme les États-Unis est extrêmement dangereux pour le monde entier.
Comme je viens de l'apprendre grâce au commentaire d'un autre lecteur sur un autre article, David Spring a étendu son article précédent à un exposé de 85 pages. Il semblerait qu’il s’agisse à la fois d’une fuite et d’un piratage, mais en aucun cas de la part des « Russes ».
J'espère que Ray McGovern et surtout Wm Binney (et un gars de Trump) liront ceci et nous diront ce qu'ils en pensent !
https://turningpointnews.org/hack-everything-special-report
Je l'ai lu hier soir. Cela valait vraiment les quelques heures que cela a pris.
Eh bien, c'est LE traitement complet en un mot. Tout est documenté chronologiquement. Rien d’important n’a été laissé de côté. Tout est expliqué de manière claire et concise. Aussi organisé que possible et argumenté comme un philosophe plutôt que comme un avocat. L’homme possède des capacités rédactionnelles exceptionnelles ainsi que d’incroyables connaissances informatiques. J'aimerais le voir interroger Clapper à la barre des témoins. J’espère que le président Trump demandera au ministère de la Justice de mener une enquête approfondie sur cette affaire, y compris d’éventuelles inculpations de fantômes qui se sont parjurés et/ou se sont livrés à des activités partisanes pendant l’élection et ses horribles conséquences.
Vous ne mentionnez pas le président Obama, mais il semble certainement probable qu'il soit impliqué dans cette affaire. Qui a dit à Brennan et Clapper d'aller à la télévision pour vanter les rapports des services de renseignement et dénigrer le prochain président ?
Et les fuyards au sein des agences agissaient-ils de leur propre chef, ou recevaient-ils des ordres d’en haut ? Il y a un complot en cours et ce n'est pas mon imagination.
Le comportement s’élève-t-il au niveau de la trahison ou de l’espionnage ?
Pendant que d’autres rient et plaisantent, ceux d’entre nous qui étudient Intel savent que ce qui vient de se passer avec le rapport divulgué, c’est que la CIA s’est impliquée dans la politique américaine, ce qui est interdit. Comment est née l’alliance entre le Parti démocrate et la CIA ? Le président Truman avait autorisé 200 agents du renseignement nazi à entrer aux États-Unis – y compris les hommes qui avaient créé le plan de l’holocauste. Craignant que Joe McCarthy ne découvre cela, la CIA a falsifié un rapport d'Intel et a depuis passé des décennies à mentir à propos de Joe. Ils ont en fait avoué que ses 2 listes étaient correctes, ils ont donc dû le tromper avec un faux dossier juste avant les audiences de l'armée pour ébranler sa confiance. Recherchez simplement CIA AND THE POND et vous trouverez sur leur site STUDIES IN INTELLIGENCE dans le dernier tiers de l’article une confession complète du piégeage de Joe. Cet album photo Facebook LE VRAI JOSEPH McCARTHY regorge d'informations interdites et peut être consulté avec ce lien par n'importe qui, qu'il soit sur FB ou non. L’alliance entre le Parti démocrate et la CIA a commencé par cacher les responsables de l’holocauste. (Nous devons garder à l’esprit que Truman était du KKK et a interdit le bombardement des voies ferrées menant aux camps de la mort. La raison pour laquelle les soldats n’étaient pas préparés pour les camps était que personne n’en avait été informé. Truman ne voulait pas que nos troupes perdent du temps avec eux. ). Il est intéressant de noter qu’absolument personne n’a jamais rédigé d’article ou de livre sur l’impact des convictions du KKK sur les 5 démocrates qui furent présidents et membres du Klan au 20ème siècle. Cela révélerait la véritable nature du Parti démocrate.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10153995222685986.1073741929.695490985&type=1&l=6dd1544b9d
Toute cette agitation et un Congrès dysfonctionnel garantissent que rien ne changera. Les 1% aiment le statu quo et feront tout pour le préserver. Simplement un écran de fumée pour empêcher les États-Unis de faire face à la mainmise des entreprises sur notre gouvernement.
Un Empire en déclin.
Le motif que je vois est de « l’adoucir » pour sa destitution. Compte tenu du tempérament de Trump, cela pourrait être une stratégie gagnante pour ceux qui préfèrent le président Pence. À mon avis, à peine informé, cela inclurait une majorité des deux partis dans les deux chambres du Congrès américain.
Lisez la section 4 du 25e amendement….
"Section 4. Chaque fois que le vice-président et une majorité des principaux responsables des départements exécutifs ou de tout autre organe que le Congrès peut prévoir par la loi, transmettent au président pro tempore du Sénat et au président de la Chambre des représentants leur déclaration écrite selon laquelle le président est incapable de s'acquitter des pouvoirs et devoirs de sa charge, le vice-président assumera immédiatement les pouvoirs et fonctions de la charge de président par intérim.
Je me demande si nous assistons aux débuts d’un président Pence. Même si Donald Trump peut être quelque peu consterné par le fait qu'il soit une personne qualifiée pour siéger dans le Bureau Ovale, Mike Pence pourrait faire tomber la maison avec ses tendances religieuses au sein de sa philosophie politique. Quoi qu’il en soit, nous, Américains, vivons une période des plus intéressantes de la brève histoire de notre pays. Nous devrions probablement tous nous préparer au pire et espérer que le meilleur se produira.
Zachary n'était pas Mike Pense votre gouverneur, ou est-ce que je vous mets dans le mauvais état ?
Fascinant et dérangeant à la fois. Cet article était sûrement destiné à s'appliquer à la santé et à la capacité physique du président à accomplir son travail. Cependant, une déclaration du vice-président (soutenue uniquement par une majorité simple du cabinet ou du congrès) « selon laquelle le président est incapable de s'acquitter des pouvoirs et des devoirs de sa fonction » peut être fondée sur une insurrection, un coup d'État ou simplement sur la érosion du capital politique. Gerald Ford aurait pu affirmer que Richard Nixon n’avait plus le soutien nécessaire pour gouverner (ce que Nixon lui-même a reconnu comme motif de sa démission). Cela donne essentiellement au vice-président et aux insurgés qu’il peut rassembler la capacité de renverser rapidement le président en exercice sans les inconvénients d’une destitution et d’un procès au Sénat. Cela pourrait être le Maidan sans le sang répandu sur le trottoir. Merveilleux.
C'est très ingénieux de votre part dans vos recherches, Joe. Je n’aurais jamais imaginé que les germes d’un coup d’État existaient directement dans la Constitution.
J'ai un dicton : pour les forces de l'ordre, la loi est un avantage marginal. Ceux qui contrôlent la loi l’utilisent toujours comme un outil. Avez-vous déjà entendu parler d’un coup d’État qui n’était pas fondé sur une loi, même si c’était celle écrite après le festival par les putschistes ? En d’autres termes, un coup d’État n’est jamais difficile à justifier par ses vainqueurs.
Je n’ai aucun doute que le coup d’État décrit par Joe est possible. Mais la question pour les putschistes a toujours été : qu’arrive-t-il à tous les millions d’électeurs de Trump après un tel coup d’État ? Vont-ils simplement assister à la destruction de leur contrat social ?
Dans une certaine mesure, ce dilemme du coup d’État américain n’est pas différent du dilemme de la guerre nucléaire : facile à commencer, difficile à terminer.
KIza, ravie d'avoir de tes nouvelles, ça fait longtemps.
Lisez ce lien. Trump a obtenu que 26.8 % du total des citoyens votent pour lui. En toute honnêteté, je n'ai vu aucun sondage sur la façon dont la population américaine réagit à ces controverses telles que cette dernière fausse nouvelle, mais j'imagine qu'une campagne de répression intelligente serait en mesure d'atténuer le retour de flamme… mais alors encore une fois, je suis dans une certaine mesure d’accord avec vous sur le fait que le fait de chasser Trump du pouvoir aurait des conséquences qui ne seraient pas jolies.
http://www.counterpunch.org/2017/01/12/bringing-trump-nation-down-to-size/
Joe, en général, j'essaie de souligner que c'est une chose de tromper les moutons avec un discours sur la démocratie (qui n'existe pas) et une autre d'écraser ouvertement même ce mensonge rassurant. Je ne vois tout simplement pas l’issue d’un coup d’État américain et Trump n’est qu’un obstacle mineur s’ils veulent le déclencher.
Par conséquent, ils veulent vraiment faire de Trump un président boiteux et contrôlable, et non pas prendre le pouvoir. Maintenir un mensonge rassurant sur la démocratie est un mécanisme de contrôle beaucoup plus sophistiqué et efficace que le contrôle direct. Je me trompe peut-être, mais je crois que Trump est simplement en train d'être formé/cassé par TPTB sous nos yeux.
Vous écrivez : Je n’ai vu aucun sondage sur la façon dont la population américaine se révolte face à ces controverses.
Ma lecture de l’actualité en ligne est que les électeurs de Trump ne sont pas influencés, tandis que les électeurs de Clinton utilisent la « controverse » comme une confirmation qu’ils avaient toujours raison à propos de Trump. Mais alors, les électeurs de Clinton recevraient une confirmation même d’un chiffon huileux jeté dans leur direction. En d’autres termes, une montagne a tremblé et une souris est née – presque aucun changement d’un côté ou de l’autre.
KIza, votre comparaison entre les attaquants de Trump et la manière dont l'histoire du MH17 a été racontée est tout à fait pertinente.
http://journal-neo.org/2017/01/11/trump-and-mh17-just-one-step-too-far/
Trump est une cible facile puisque sa nature est certainement différente de celle de la norme habituelle de notre classe politique qui est dans son ensemble des politiciens à l’emporte-pièce. Je suis déçu par la façon dont des gens comme Michael Moore font tout leur possible pour attaquer Trump, alors qu'ils ignorent complètement à quel point les Clinton sont corrompus et malhonnêtes.
Je n'irais pas jusqu'à prédire que les partisans de Trump ne se rebelleront pas contre sa destitution, mais là encore, je pense que les partisans de Trump seraient en sous-nombre en raison d'un média trop agressif qui pourrait faire croire à la majorité que nous devons obtenir Trump. absent du bureau. Toute autre méthode que la destitution est trop horrible à envisager, alors espérons que toutes nos préoccupations se transformeront en cendres et que, pour le meilleur ou pour le pire, Trump terminera son premier mandat en bonne santé.
Oui, Joe, ces 26.8 % de citoyens qui ont voté pour Trump font partie des 75 à 76 % de citoyens qui ne croient plus au MSM et aux deux éviers de cuisine de John Brennan, c'est-à-dire ses deux kompromat top secrets mais qui fuient. dossiers sur Trump – le premier apparemment émanant d’un agent du MI6 et le second promu par la BBC (source encore inconnue).
Mais il ne s’agit plus des Clinton, il s’agit des propriétaires des Clinton qui entraînent/freinent Trump pour qu’il soit comme les Clinton. S’ils ne peuvent pas avoir Clinton comme président, ils veulent avoir un président comme Clinton. Si le Kompromat ne fonctionne pas, peut-être qu'un billet le fera, leur patience est limitée.
C'est toujours agréable d'échanger avec toi Joe.
Réaliste, considérant que les fondateurs de notre pays étaient un groupe de propriétaires d'esclaves déclarant que tous les hommes sont créés de manière égale… eh bien, dois-je en dire plus ?
Les mots ne sont que des mots, jusqu'à ce que les avocats interprètent ces mots juridiques dans une réalité, ce qui ne correspond pas toujours à notre définition personnelle d'un certain usage de mots. Toi et moi, nous nous occupons de ce genre de choses tout le temps. Qu'il s'agisse d'une contravention routière ou d'une citation à comparaître, nous lisons une chose et le juge administre une autre chose. Les prisons sont remplies de gens qui jurent avec des explications « ouais mais » qui n'apportent aucun soulagement à ces prisonniers… donc je pense que ces législateurs rusés pourraient en faire vite et installer Mike Pence à la Maison Blanche. Laissez-vous aller et j'espère que je suis celui qui se retrouve dans le champ de gauche avec mon commentaire sur le 25e amendement, et que nous ne nous retrouverons pas avec un chrétien détraqué en tant que président.
Oui, Pence a été élu gouverneur de l'Indiana. Mais bien que cet État soit l’un des plus conservateurs du pays, Pence était trop « cinglé » et « d’extrême droite » pour le Mississippi Nord, et aurait sûrement été vaincu. Aujourd’hui, l’homme est à un battement de cœur/une seule conviction de destitution pour devenir président des États-Unis.
Quote: « De son déni du changement climatique à sa croyance dans le créationnisme, Pence est le radical de droite le plus extrême à avoir jamais figuré sur une liste nationale. Cette semaine encore, un tribunal fédéral a dû bloquer son atroce projet de loi interdisant aux réfugiés syriens d'entrer dans son État, car son argument selon lequel les Syriens lui font peur est discriminatoire.»
Quote: « C'est une vérité littérale, Monsieur le Président, de dire que je suis au Congrès aujourd'hui à cause de Rush Limbaugh, et non à cause d'un impact tangentiel sur ma carrière ou de son impact sur le débat national ; mais parce qu'en fait, après ma première candidature au Congrès en 1988, c'est la nouvelle voix nationale émergeant en 1989 au cœur de l'Indiana, celle d'un certain Rush Hudson Limbaugh, III, qui a captivé mon imagination.
C’est un fait que nous sommes très, très proches d’avoir un clone de Rush « drogué » Limpaugh comme président. À mon avis, Pence est la pire erreur de Trump jusqu’à présent. S’ils ne peuvent pas avoir Hillary, pour les néoconservateurs, les néolibéraux et les chrétiens de la fin des temps, il reste Mike Pence pire qu’Hillary.
https://theintercept.com/2016/11/15/mike-pence-will-be-the-most-powerful-christian-supremacist-in-us-history/
Zachary, j'attendais votre réponse avec impatience, car vous avez toujours des références à vos commentaires équilibrés… alors merci de votre retour.
Dans mon monde, je n'aime même pas évoquer le mot Dieu ou religion, car je crois qu'un gouvernement doit être gouverné de manière véritablement laïque. À qui je prie et à qui je paie des impôts sont deux choses complètement différentes. Ma dévotion à Dieu est une affaire très privée, et je n'ai de toute façon pas besoin d'un politicien qui m'interprète la grandeur de Dieu. Donc, si Mike Pense veut me prêcher l'Évangile, alors il devrait démissionner de ses fonctions publiques et devenir un prédicateur à part entière… et même dans ce cas, je n'irai pas dans son église mesquine. Amen.
Quelle coïncidence troublante que Hulu publie en avril sa production de « The Handmaid's Tale » de Margaret Atwood, qui raconte l'histoire de la prise de pouvoir du gouvernement américain par des fondamentalistes chrétiens extrémistes et ses conséquences, en particulier pour les femmes et les dissidents religieux. Lisez le livre d’Atwood et vous verrez d’où Isis/Daesh tirent bon nombre de leurs idées sur la punition et le contrôle des masses. L’Inquisition espagnole remonte à six cents ans, mais ses motivations se trouvent juste sous le vernis de notre monde moderne et civilisé. La nature humaine n’a pas changé, seule la technologie a changé. Je pensais que ce pays risquait de vivre le roman sous l'administration de Dubya, car le 9 septembre était exactement le genre de prétexte pour une telle prise de pouvoir dans l'intrigue du livre et le monde islamique était décrit comme le grand adversaire mondial, tout comme de nombreux Américains. croire au monde réel. Trump ne m’a jamais semblé être un homme religieux, et certainement pas un fanatique, mais Pence, avec un peu d’aide de l’État profond, pourrait donner vie à ce roman inquiétant.
Je me demande si nous assistons aux débuts d’un président Pence.
Une possibilité très plausible et inquiétante.
Sérieusement, même en prenant en compte la façon dont certains comme Glenn Beck et Rick Santelli ont ridiculisé un des premiers présidents Obama en 2009, je ne me souviens pas d'un média plus hostile comme celui d'aujourd'hui qui s'en prend à Trump. Il est vrai que Donald Trump, en étant simplement Donald Trump, peut être une personne scandaleuse avec ses paroles et ses actions, mais je n'arrive toujours pas à me remettre de la couverture médiatique 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX, et du fait que la plupart d'entre elles ne sont pas une bonne couverture. Cela me laisse à me demander si nous ne sommes pas tous préparés pour quelque chose de grand.
Avec la séquence de victoires de Trump qui a mis de côté tout un troupeau de candidats républicains à la primaire, et la façon dont il a envoyé «Jeb à faible énergie» faire ses valises, puis a battu Hillary en remportant le vote électoral, il a eu une excellente campagne. Aujourd’hui, Donald Trump ne se bat pas seulement contre la CIA, le FBI et la NSA, mais il se heurte également à l’establishment du Congrès. Vous savez que McCain et Graham le détestent, mais vous pouvez parier qu’il y a encore bien plus à venir.
Je suis désolé, mais je ne pense pas qu'il y ait grand-chose de bon à venir avec tout cela. Merci pour la réponse.
Joe, je me demande si les gens ont raté la folle similitude entre la campagne médiatique sur le « rapport » Trump et celle sur le MH17 ?
Il semblerait que les TPTB aient décidé que s'ils suscitaient suffisamment de cris médiatiques, le manque de preuves n'avait plus d'importance.
Ainsi, je suis devenu un fervent partisan de la théorie selon laquelle quelle que soit l’utilisation que les TPTB utilisent à l’extérieur, ce n’est qu’une pratique pour ce qu’ils utiliseront (de manière plus productive) à l’intérieur. Des drones, ça vous tente ?
Kiza a lu mon commentaire ci-dessus, il se rapporte à ce que vous avez évoqué ici.
Des drones armés, ça vous tente ?
http://youtu.be/1sK5mDTCNEU
The Saker écrit dans « La déclaration de guerre des néoconservateurs contre Trump » :
«Après plusieurs faux départs plutôt boiteux, les néoconservateurs ont franchi une étape que l'on ne peut qualifier que de déclaration de guerre contre Donald Trump. […] Tout ce qui précède me confirme encore davantage ce que je disais ces dernières semaines : si Trump parvient un jour à la Maison Blanche (j'écris « si » parce que je pense que les néoconservateurs sont parfaitement capables de l'assassiner), sa première priorité devrait être de sévir impitoyablement, aussi durement que possible, contre ceux de « l’État profond » américain (qui inclut en grande partie les médias) qui lui ont désormais déclaré la guerre. Je suis désolé de le dire, mais ce sera soit lui, soit eux – l’un des partis ici sera écrasé. […]
Comme je l’avais prédit avant les élections, les États-Unis sont sur le point d’entrer dans la pire crise de leur histoire. Nous entrons dans une époque extraordinairement dangereuse. Si le danger d’une guerre thermonucléaire entre la Russie et les États-Unis avait considérablement diminué avec l’élection de Trump, la guerre totale des néoconservateurs contre Trump faisait courir aux États-Unis un risque très grave, y compris celui d’une guerre civile (si le Congrès contrôlé par les néoconservateurs destituait Trump, je crois que des soulèvements se produiront spontanément, notamment dans le Sud, et surtout en Floride et au Texas). Au risque de paraître exagéré, je dirai que ce qui se passe actuellement met en danger l’existence même des États-Unis, presque indépendamment de ce que Trump fera personnellement. Quoi que nous puissions penser de Trump en tant que personne et de son potentiel en tant que président, ce qui est certain, c’est que des millions de patriotes américains ont voté pour lui pour « nettoyer le marais », donner le coup d’envoi à la ploutocratie basée à Washington et restaurer ce qu’ils ont perdu. considèrent comme des valeurs américaines fondamentales. Si les néocons parviennent désormais à organiser un coup d’État contre Trump, je prédis que ces millions d’Américains se tourneront vers la violence pour protéger ce qu’ils considèrent comme leur mode de vie…
Si un coup d’État est organisé contre Trump et qu’un aspirant président à la Hillary ou McCain donne l’ordre à la Garde nationale ou même à l’armée américaine de réprimer une insurrection locale, nous pourrions voir ce que nous avons vu en Russie en 1991 : un refus catégorique de les services de sécurité de tirer sur leur propre peuple. C’est là le plus grand et ultime danger pour les néoconservateurs : le risque que s’ils donnent l’ordre de sévir contre la population, la police, les services de sécurité et les militaires refusent tout simplement d’agir. Si cela peut se produire dans le « pays contrôlé par le KGB » (pour reprendre un cliché de la guerre froide), cela peut également se produire aux États-Unis. »
Dans l’État de Kent, la Garde nationale était tout à fait disposée à tirer sur « son propre peuple ». La police américaine, de plus en plus militarisée, s’est beaucoup entraînée à tirer sur « son propre peuple ». Je suppose que c'est la raison pour laquelle un grand nombre d'entre eux se sont engagés en premier lieu. Enfin, des opérateurs de drones soigneusement choisis à des milliers ou des dizaines de milliers de kilomètres n'auront pas le moindre problème pour massacrer les malfaiteurs. C'est ce qu'ils font tout le temps dans leur travail habituel.
N'oubliez pas les anciens combattants, ils sont des millions. Lorsqu’ILS se sont approchés du pipeline du Dakota du Nord, les forces de sécurité ont fait marche arrière. Le scénario décrit par Backwards pourrait être notre moment « 1991 » pour nous libérer et briser l'État profond, et la réintégration de Glass-Steagall briserait leurs payeurs impériaux dans The City et The Street. Un nouveau monde pourrait soudainement surgir, plus rapidement que la disparition du Pacte URSS/Varsovie.
Dans l’État de Kent, la Garde nationale était tout à fait disposée à tirer sur « son propre peuple ». La police américaine, de plus en plus militarisée, s’est beaucoup entraînée à tirer sur « son propre peuple ».
Les services de police partout aux États-Unis et dans d’autres pays agissent depuis longtemps comme des escadrons de crétins et des pelotons d’exécution occasionnels pour leurs établissements locaux. De nombreux exemples dans l’histoire du travail.
TUER NOTRE PROPRE PEUPLE….
Un merci spécial à Zachary Smith.
Aux États-Unis, cela s'appelle « héroïsme », « patriotisme » et tout le reste. Mais si nous sommes
gênés de tuer notre propre peuple, nous pouvons tuer les autres
personnes. De gigantesques contrats d’armes avec l’Arabie Saoudite et Israël
en sont la preuve.
Au fait, est-ce que quelqu'un a remarqué dans la NDAA (Defense Authorization
Act) l'augmentation des fonds destinés aux rebelles dans un autre pays dont le but est de
vaincre le gouvernement syrien ?
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
PS : Pour ceux qui s'opposent à ce que nous tuions notre propre peuple aux États-Unis, rejoignez-nous.
Les vies noires comptent.
À tout le moins, les États-Unis devraient se débarrasser de cette période d’attente prolongée entre les élections et la prise de pouvoir effective du président élu. Il était censé faciliter une transition ordonnée du pouvoir, mais comme nous le voyons maintenant, il sert des objectifs exactement opposés. Je ne peux pas croire qu’Obama soit si désireux de nuire à Trump qu’il soit prêt à nuire gravement à son propre pays également.
À moins que Trump n’ait tué une prostituée dans un film, comment le contenu de la prétendue vidéo pourrait-il être pire que la débâcle des vols de chattes et toutes les autres accusations de prédation sexuelle ? Je ne pense pas que vous puissiez embarrasser Trump. Il l'ignorerait simplement, et sa base penserait probablement qu'il était un super étalon.
Oh, je ne sais pas, ils pourraient bien avoir des fuites bien pires, étant donné le manque total de contrôle de M. Trump sur ses désirs.
J’ai collecté beaucoup de « trucs » sur Trump sur Internet au cours de l’année écoulée et j’ai été surpris de voir pratiquement aucun d’entre eux utilisé contre lui. Ma meilleure hypothèse est qu'Hillary & Co. n'a pas pensé que cela était nécessaire contre leur adversaire « le plus facile » soigneusement sélectionné. Ces « trucs » sont toujours disponibles et pourraient bien être utilisés pour étayer des affirmations plus farfelues et invérifiables.
Hier, sur un autre site, j'ai écrit qu'Hillary était complice d'une accusation très grave.
Veuillez regarder les titres des vidéos, où est Eric Braverman sur YouTube. J'en ai regardé une partie et la plupart du matériel vous donne la réalité de ce qui se passe. Un exemple est ceci. Le fait est que Kadhafi voulait avoir une sorte de politique monétaire Dina adossée à l’or. Fait. La Libye possédait donc beaucoup d’or, peut-être des centaines de tonnes. Où est-il maintenant. Les « envahisseurs » ont-ils compris avec leur habituel Libyen découpé ?
Dans l’esprit d’essayer de créer un monde meilleur, j’ai mis ceci en avant, cela semble politiquement impartial, mais cela montre-t-il les Clinton telles qu’elles sont ?
https://www.youtube.com/watch?v=vam6qxfQrgA
jour 70
« Pendant plus de quatre décennies, Kadhafi a promu la démocratie économique et a utilisé la richesse pétrolière nationalisée pour soutenir des programmes progressistes de protection sociale pour tous les Libyens. Sous le régime de Kadhafi, les Libyens bénéficiaient non seulement de soins de santé et d'éducation gratuits, mais aussi d'électricité gratuite et de prêts sans intérêt.»
http://www.counterpunch.org/2015/10/20/libya-from-africas-wealthiest-democracy-under-gaddafi-to-terrorist-haven-after-us-intervention/
« Kadhafi libyen (président de l'Union africaine en 2009) a conçu et financé un plan visant à unifier les États souverains d'Afrique avec une seule monnaie-or (les États-Unis d'Afrique). En 2004, un Parlement panafricain (53 pays) a élaboré des plans pour la Communauté économique africaine – avec une monnaie unique en or d’ici 2023.
« Les pays africains producteurs de pétrole envisageaient d’abandonner le pétrodollar et d’exiger un paiement en or pour le pétrole et le gaz… Kadhafi avait fait plus qu’organiser un coup d’État monétaire africain. Il avait démontré que l'indépendance financière pouvait être atteinte. Son plus grand projet d’infrastructure, le Grand fleuve artificiel, consistait à transformer les régions arides en grenier pour la Libye ; et le projet de 33 milliards de dollars était financé sans intérêt et sans dette extérieure, par l'intermédiaire de la propre banque publique libyenne.
Cela pourrait expliquer pourquoi cette infrastructure essentielle a été détruite en 2011. L’OTAN a non seulement bombardé le pipeline, mais a achevé le projet en bombardant l’usine produisant les tuyaux nécessaires à sa réparation.»
http://www.theecologist.org/News/news_analysis/2987399/why_qaddafi_had_to_go_african_gold_oil_and_the_challenge_to_monetary_imperialism.html
Parlant de « fuites », l’accusation spécifique dans cette affaire n’est-elle pas que Trump aurait payé une prostituée pour « faire une fuite » sur le lit où il croyait que les Obama avaient passé la nuit ? (Donc je suppose que c’était la prostituée qui avait « des trucs pires à divulguer » !)
Et même si personne lors de la conférence de presse de Trump n'a mentionné les détails, Trump a déclaré : « Est-ce que quelqu'un croit vraiment à cette histoire ? D'ailleurs, je suis aussi très germaphobe, croyez-moi.
Vérifiez Chan4
Anna, tu veux dire le programme de la télévision britannique ?
Chronique très intéressante. Je suppose que M. Trump reçoit une leçon sur qui dirige réellement les choses ici.
Trump pourrait mettre fin à tout cela en publiant ses déclarations de revenus, mais il ne le fera pas. Je pense que la communauté du renseignement craignait qu’une fois investi, Trump n’écrase toute l’affaire. La connexion russe est la seule théorie qui relie tous les points. J'attends de voir ce qui se passe avec Assange. Pourra-t-il soudainement partir en Suède ?
En ce qui concerne le comportement de Trump, n'oubliez pas qu'il a été accusé d'avoir violé une jeune fille de 13 ans, mais que la femme a dû retirer sa plainte car sa vie était menacée.
Pourquoi votre message rappelle-t-il si fortement le Pizzagate ?
Si Trump & Co. acceptent « l’évaluation de la communauté du renseignement selon laquelle le gouvernement russe a piraté les courriels », ils disent simplement que, comme chacun le sait, tout le monde pirate tout le monde. Il ne s’agit pas, comme le dit Parry, d’une acceptation de « l’évaluation » des services de renseignement selon laquelle Poutine ou des pirates informatiques russes ont divulgué les courriels, ou même les ont obtenus. Assange et Murray ont déclaré sans équivoque que la source se trouvait au sein du DNC, ce qui signifie qu’il ne pouvait pas s’agir des Russes.
Assange et Murray ont peut-être raison, mais peut-être pas. Il y a un terme qui circule : « découpe ». Ce n’est pas parce qu’un intermédiaire prétend être un fuyard de la DNC qu’il l’était réellement.
Dans les circonstances, je m'en fiche. Maintenant, si les Russes, les Chinois, les Ougandais ou n'importe qui d'autre avaient fait plus que faciliter la diffusion de véritables informations utiles aux électeurs, je serais moi-même agité. Je ne m'attendrais pas à ce que quelqu'un d'autre le soit. Les votes américains ont été piratés depuis l’introduction des appareils à écran tactile sans vérification, et personne parmi les autorités ne s’en soucie.
Zachary, tu as tellement raison. Cela me rend fou que Bush ait réussi à voler le système électoral et que tout ce qui intéresse les Damn Dems, c'est de l'utiliser eux-mêmes. Et maintenant, cela me rend fou que les Clintonistes aient éliminé Bernie et qu’ils s’en sortent impunément. Avec cette patte de chat d'Obusha qui traîne pour « travailler » à la reconstruction du DNC, nous ne reverrons plus jamais la démocratie.
Nous devons effectivement laisser tomber les Démocrates. Nous avons besoin d'un parti progressiste.
Il existe partout une forte majorité progressiste qui est délibérément fragmentée par les démocrates. Aux États-Unis, les partisans de Clinton doivent s’unir non seulement avec les critiques du bellicisme des Démocrates envers Israël et l’Arabie Saoudite, mais aussi avec les Trumpistes qui veulent la sécurité économique dans un État oligarchique rapace. Les partisans de Clinton devront admettre leur erreur et abandonner les Démocrates comme une escroquerie de l’oligarchie servant uniquement de filet de sécurité aux Républicains.
La solution consiste pour un tiers à aligner les progressistes modérés (soins de santé nationaux, pas de guerres de choix, sécurité des revenus) avec des parties de la droite traditionnelle (intégristes, agitateurs de drapeaux, faire de l'Amérique une grande) en laissant de côté seulement l'extrême droite (guerres, discrimination, impérialisme des grandes entreprises), utilisent le financement individuel et s’appuient sur une large plateforme pour marginaliser les Démocrates en tant que troisième parti.
Sam F. Je suis d’accord avec toi mais il faut arrêter d’utiliser le terme « progressiste ». La faction Clinton du parti démocrate possède ce terme. Cela est né avec le Center for American Progress de John Podesta. Podesta est l’idéologue du progressisme contemporain. Cela n’a rien à voir avec le mouvement progressiste du début du XXe siècle.
Le terme approprié est celui de Sander : socialisme démocratique. Je sais que le socialisme est également un terme problématique, mais au moins il est désormais revendiqué par les bonnes personnes.
RMDC : Pensez-vous que le mot « progressiste » peut être ramené à son sens originel, ou lui donner un meilleur sens, malgré les gens qui prétendent à tort être progressistes ? Le terme de Sanders pourrait y être incorporé. Ce serait bien d’en refuser l’utilisation aux faussaires.
« Nous ne reverrons plus jamais la démocratie. »
Hum ? Quand avons-nous vu pour la dernière fois ce truc de « démocratie » ?
Trump ne vient-il pas de reconnaître que des attaques contre les cyberinfrastructures américaines, y compris le DNC, ont lieu, de manière générale ? C’est ce que dit sa déclaration et pour moi, cela ne ressemble pas du tout à « Trump reconnaît le piratage russe du DNC ».
Alors c'est moi, ou… ?
Non, LGJ, vous n'êtes pas le seul à pouvoir lire MSMB[ullsh t.]
Une « nouvelle phase » dans l’ingérence des services de renseignements dans les candidats à la présidentielle, oui – mais seulement dans la mesure où ils les soutiennent ouvertement en tant que source. Des campagnes visant à scandaliser les principaux challengers indésirables ont déjà été évoquées. Le sénateur Gary Hart, pour sa part, a déclaré lors d'entretiens qu'il pensait avoir été pris dans un piège à miel, ce qui lui a coûté sa candidature.
Gary Hart, un concurrent potentiellement sérieux, n’était pas non plus [comme Trump] à la hauteur des normes de Deep State en matière de russophobie.
Que se passe t-il ici? Je pense que Julian Assange a peut-être raison. (mon audacieux)
Merci, Lin [pour votre « audace ». Assange et Snowden sont deux voix « dans le désert » qui valent toujours la peine d’être écoutées.
Génial – comme toujours. Peu importe à quel point JA est vilipendé et peu importe à quel point il a menti, il reste une force de raison et de subversion, dont nous avons désespérément besoin. Merci pour la citation.
Ce qui me paraît curieux, c'est la double attaque contre Trump (a. la diabolisation pour délégitimer et remplacer Pence par l'establishment politique ; b. la peur hystérique de Trump venant de sources journalistiques de gauche, y compris des sites d'information alternatifs orientés à gauche), de savoir pourquoi le l’hystérie à gauche continue de manière si virulente. Le commentaire d’Assange est, pour moi, équilibré et sobre. Nous ne savons pas ce qui se passera de Trump et de sa collection de « personnalités idiosyncratiques », nous ne savons pas ce qui se traduira par « un changement pour le pire et un changement pour le meilleur », et toutes les campagnes alarmistes de gens comme Robert Reich, qui apparaît régulièrement dans Truthdig, est entièrement spéculatif. Je me demande alors : ces mêmes personnes de gauche, que je pensais autrefois être des collègues, préféreraient-elles Hillary Clinton et « la consolidation du pouvoir dans la classe dirigeante existante » ? Cette fracture de ce que je pensais être une opposition de gauche intelligente est inquiétante.
En tant que « vieux gaucher » moi-même, je dois être d'accord avec Paul Craig Roberts sur le fait qu'il n'y a plus de gauche. Elle a été cooptée et rachetée par Big Money. Peut-être devrions-nous oublier la « gauche » et la « droite » et agir selon nos propres idées plutôt que de nous inspirer des apologistes de l’establishment comme Robert Reich. Mais il semble que vous le fassiez déjà.
Un changement qui profitera sans aucun doute grandement aux privilégiés.
Je m'en fous de savoir si Trump avait des prostituées. C'est entre lui et sa femme. Ce qui m’importe, c’est de savoir si Trump a des liens financiers avec la Russie et si son équipe a eu des réunions illégales avec Moscou avant les élections. Il y a trop de questions auxquelles il faut répondre.
Pourquoi Trump continue-t-il à raffoler de Poutine ? C'est un tueur vicieux qui n'hésite pas à éliminer ses adversaires. Ce sont des faits.
Pourquoi ne publie-t-il pas ses déclarations d'impôts ? Cela pourrait seulement signifier qu'il cache quelque chose.
Quel avantage la communauté mondiale du renseignement gagne-t-elle à diffamer un président élu ? Est-ce financier ? idéologique ? Pouvoir? Ne sont-ils pas davantage liés aux hiérarchies financières bien établies qu’au paysage politique en constante évolution ?
Quel avantage cet agent des renseignements britanniques a-t-il tiré de la compilation de ces informations ? L'argent, la célébrité, une résidence secondaire au Portugal ?
Comment quelqu’un qui regarde cette conférence de presse ne réalise-t-il pas froidement que notre président élu est psychologiquement déficient ? Mon Dieu, il n'est pas nécessaire d'être un psychologue qualifié pour voir que ce type a de graves problèmes de santé mentale.
«C'est un tueur vicieux…» – c'est une musique pour le clan des Kagans
« Quel avantage cet agent des renseignements britanniques a-t-il tiré de la compilation de ces informations ? »
Il aurait demandé à ses voisins de nourrir ses chats et il se serait caché. Bizarre.
http://www.mcclatchydc.com/news/politics-government/article126129709.html
«Pourquoi Trump continue-t-il à raffoler de Poutine ? C'est un tueur vicieux qui n'hésite pas à éliminer ses adversaires. Ce sont des faits.
Faits? Je connais assez bien la carrière de Poutine et je n’ai rien vu qui suggère que Poutine soit un tueur.
Pouvez-vous fournir des liens vers des preuves ? Pas seulement des liens vers d’autres personnes faisant des affirmations sans preuves, s’il vous plaît.
«Pourquoi Trump continue-t-il à raffoler de Poutine ? C'est un tueur vicieux qui n'hésite pas à éliminer ses adversaires. Ce sont des faits.
Vous parlez de Trump ou de Poutine ? Quoi qu’il en soit, la Russie ou Poutine ont tué autant de personnes que l’Amérique ou Obama. Les « faits » disent non, même pas de près.
un tueur vicieux ? depuis quand est-ce une mauvaise chose ? jinkies, obama de renommée nobel
envoie des missiles et des drones autour de la planète, bombardant et tuant pour le plaisir et
profit. pourquoi, il ordonne même l'assassinat de citoyens de son propre pays,
sans procès même. pendant ce temps, Poutine a, euh... regarde ! un écureuil!
Personne n’a dit que c’était une mauvaise chose. Vous déduisez des choses. Restez fidèle aux écureuils…. Ah oui, la porte….
Obama et Bush sont également des « tueurs cruels ». Que dites-vous aux millions de personnes qui continuent de les « raffoler » ?
George Orwell a prédit notre désordre actuel dans son classique « 1984 ». Il est intéressant de noter que c’est l’année où les néoconservateurs ont pris le contrôle du Bureau d’évaluation des risques du Pentagone, du Département d’État et des médias américains.
Tout ce désordre sordide doit être démantelé brique par brique et reconstruit à partir de zéro. Washington devrait être rasé. Il est impossible de le sauver. c'est au-delà de la sauvegarde. Il est pourri depuis les fondations jusqu’au pinicule de l’obilisque. Le peuple américain devrait déclarer la guerre à Washington DC, envahir les lieux et faire le ménage. Apportez avec eux la guillotine et les paniers pour les têtes.
La puanteur est accablante. Il doit être nettoyé. Non, il faut l’effacer de la surface de la terre. L’un des pères fondateurs disait que périodiquement, il fallait arroser de sang l’arbre de la démocratie. Ce moment est arrivé.
Un de mes amis, un imbécile libéral – mais un homme de bon cœur – quand je lui ai dit que j’aimais Trump, a dit, presque exaspéré : « Il aime Poutine ! J'ai été momentanément surpris, parce que je me suis dit : « Eh bien, ouais. Qu'est-ce qu'il n'y a pas à aimer ? Puis j’ai réalisé qu’il y avait bien sûr un autre point de vue. Le vieux point de vue anti-Commie saturé de Kool-Aid, rafraîchi et rebaptisé pour l’ère post-soviétique : Poutine le nouveau boogieman, le même que le vieux boogieman. Je dois avoir un boogieman.
Puis je lui ai dit ce que j’attendais de Trump, j’ai hurlé « Je veux qu’il brûle Washington ! »
Puisqu'il est un mauvais garçon qui ne fait pas de prisonniers, encadré par Roy Cohn pour anéantir complètement ses ennemis, je dois penser qu'il attend son heure, se retient. Garder sa poudre au sec jusqu'à ce qu'il soit dans le grand fauteuil. Ensuite, avec les rênes du pouvoir entre ses (petites ?) mains – en particulier celles du DoJ – il s’abattra sur les dirigeants de la communauté du renseignement et sur le Département d’État infesté de néoconservateurs, comme la colère de Dieu.
Pour la CIA, j'espère qu'il publiera le rapport complet de 6700 XNUMX pages sur la torture, non expurgé et entièrement en clair, puis, conformément aux lois contre la torture, inculpera toutes les personnes impliquées pour crimes contre l'humanité.
Il a les couilles pour ça, mais tout aussi important, il doit réaliser que s'il ne les écrase pas – je veux dire complètement – alors il a de très bonnes chances de finir comme JFK.
Le plus triste de toute cette débâcle est que les agences de renseignement, ainsi que les grands médias, le président et la plupart des membres du Congrès, ont détruit leur propre crédibilité. Manquant de crédibilité, on ne peut pas les croire ; et quand on ne peut pas les croire, on ne peut pas leur faire confiance ; et un gouvernement auquel on ne peut pas faire confiance est condamné.
Trump s'est montré plus fougueux que prévu lors de sa première conférence de presse en tant que président élu, ripostant à la fois à Buzzfeed (« Vous êtes une fausse nouvelle » et à CNN (« votre organisation est terrible »). Et a poursuivi en disant que « Si Poutine "Il aime Donald Trump, devinez quoi, les amis ? Cela s'appelle un atout, pas un handicap", décrivant l'urgence de la coopération pour vaincre le terrorisme. Cependant, la source des mensonges se trouvait perdue dans le mélange : les agences de renseignement britanniques. En fait, le New York Times a rapporté Le 6 janvier, le rapport officiel publié la semaine dernière par les agences de renseignement américaines, qui accusait Poutine de subvertir les élections américaines, provenait également des services de renseignement britanniques, qui « ont tiré la sonnette d'alarme sur le fait que Moscou avait piraté les serveurs informatiques du Comité national démocrate et alerté ». leurs homologues américains. Parlez d’ingérence étrangère.
les amis d'Israël en action au Royaume-Uni
Suivez le programme ! Nous sommes censés croire que tout ce que nous avons entendu de la part de la CIA au cours de ce siècle n’était que de l’incompétence pure et innocente, et devrions donc continuer à mettre toute notre confiance dans ses motivations et ses méthodes.
Savez-vous à quel gouvernement majeur les citoyens font le plus confiance ?
La société Edelman le fait. Ils réalisent des enquêtes sur la « confiance du gouvernement » depuis des décennies. Vérifiez-le. http://www.slideshare.net/EdelmanAPAC/2016-edelman-trust-barometer-china-english.
Indice : Chine
Excusez les métaphores mixtes, mais cela ressemble à un autre clou tout à fait prévisible dans le cercueil de la démocratie américaine, alors que les poules reviennent se percher. Depuis un certain temps, il est évident que la CIA tire les ficelles dans les coulisses pour faire danser à son rythme la marionnette qui occupe la Maison Blanche. Mais cela ne s'arrêtera pas là. Ce n’est que lorsque la CIA sortira complètement du cercueil que la finale épique entre la CIA, le FBI et la NSA pourra commencer.
La grande question est de savoir combien de temps les habitants d’États comme le Texas et la Floride restent les bras croisés pendant que le théâtre prend feu.
Il y a des moments dans l’histoire où il semble que presque toute la population d’un pays soit frappée de surdité et de cécité. C’est peut-être l’un de ces moments pour les États-Unis alors qu’une élite politique entame le processus de déchirement de l’Union.
Ne mélangez pas vos métaphores avant qu’elles n’éclosent. ;-)
Il y a des moments dans l’histoire où il semble que presque toute la population d’un pays soit frappée de surdité et de cécité. C’est peut-être l’un de ces moments pour les États-Unis alors qu’une élite politique entame le processus de déchirement de l’Union.
Les États-Unis ont été accusés de décadence pendant des décennies par des Américains et des non-Américains, sans que quiconque n’appartienne à une certaine minorité ne s’en inquiète vraiment. La grande tragédie d’un mode de vie décadent est sa durabilité.
En 1961, le livre de William Lederer, « A Nation of Sheep » révélait l'abus de pouvoir américain et l'ignorance du peuple américain à l'égard de cette mauvaise gestion. Depuis, rien n’a beaucoup changé, à l’exception des noms des agresseurs et des principales zones géographiques de domination envisagées. La masse des gens est essentiellement désemparée et se contente de croire à tous les mensonges et histoires salaces qui leur sont racontés depuis les tours de Babel de la nation. Cela est conforme à l’histoire de l’humanité qui montre que les personnes aux dispositions autoritaires ont tendance à être plus agressives et dominantes en politique et dans le commerce et que les masses acceptent leur sort tant qu’elles reçoivent suffisamment de miettes dans l’assiette de l’establishment.
(Le titre du livre était aussi une insulte aux moutons, mais c'est une autre histoire.)
On dit souvent que « le pouvoir corrompt », mais je crois que ce sont les corrompus qui recherchent le pouvoir en premier lieu.
La plupart des gens se contentent de vivre et de laisser vivre, de vivre selon la règle d'or, de s'occuper d'eux-mêmes et de rendre la pareille à leur gentillesse, etc., etc.
Ensuite, il y a ceux qui éprouvent du plaisir à exercer un contrôle sur les autres. Ce sont eux qui tirent droit vers le haut.
Une observation intéressante et claire. En tant qu'Australien, je remarque que notre système est dominé par deux grands partis (et je veux dire dominés) similaires à ceux des États-Unis. Les deux partis sont des véhicules permettant à des individus ambitieux et corrompus d’accélérer leur carrière politique. Le pouvoir réside dans ces organisations et attire les corrompus comme les abeilles vers le miel.
Bill, concernant votre sens de l'histoire humaine, je pourrais ajouter que pendant de nombreux siècles, les gens ne savaient pas lire, à l'exception principalement de l'aristocratie et des sectes religieuses. La Réforme a produit une guerre de 100 ans et l'alphabétisation était à son plus bas niveau à l'époque de Luther, mais quelque chose les a motivés à se battre pendant si longtemps, et ce n'était ni l'information ni l'intellect.
Où est passée notre alphabétisation qui permettrait d’éviter une répétition d’une guerre et d’une violence sans fin de nos jours ? Oh oui, les médias contrôlés par les grandes entreprises embauchent des gens qui sont certains de n'avoir aucune capacité de pensée critique, aucun gouvernail moral, ni aucune expérience du monde pour se débarrasser des écailles de leurs yeux. Nous sommes presque à l’époque d’avant Gutenberg, caractérisée par une capacité d’attention limitée et des « vérités d’actualité » de 140 caractères couvrant le paysage des ignorants. On ne peut qu’espérer que la Tour de Babel des oligarques aura des pieds d’argile en décomposition rapide. Nous savons certainement comment réduire en cendres des cultures plus anciennes que la nôtre sans même réfléchir au caractère sacré de la vie. Où sont tous les pro-vie maintenant ? Oh ouais, c'est seulement dans l'utérus, et une fois le cordon ombilical coupé, ils sont un proie facile pour la destruction. Les valeurs américaines dont nous raffolons seront vraiment douloureuses lorsque d’autres cultures nous traiteront comme elles ont été traitées.
Ou mieux encore, nous sommes à l’époque de Gutenberg où le « type » est défini par les grands acteurs et où les journaux de tout le pays conservent le même type et n’ajoutent que de l’encre. C'est leur seule fonction désormais au niveau national d'inhiber le discours, en excluant bien sûr ce site.
Ou mieux encore, nous sommes à l’époque des premières machines à imprimer, où le « type » est défini par les grands acteurs et où les journaux de tout le pays conservent le même type et n’ajoutent que de l’encre. C'est leur seule fonction désormais au niveau national, destinée à inhiber le discours et les idées. (hors ce site bien sûr)
Dans sa relation Hoover, cet article reprend le passage de The Craft of Intelligence, d'Allen Dulles (1965, si ma mémoire est bonne ; hélas, le texte de ce livre ne semble pas disponible sur Internet).
Il décrit la lutte de pouvoir qui s'est déroulée après le FDR, pendant la HST 1946-48, au sein de l'institution de la CIA. (L'Agence n'a pas été promulguée par voie législative, mais uniquement instituée par décret.)
Hoover s'est opposé à la création d'un système de collecte de renseignements qui concurrencerait le monopole du FBI sur les espions et les mouchards.
Le compromis a donné au FBI une couverture nationale et à la CIA des repaires internationaux pour ses espions.
De nos jours, ils ont encore des guerres intestines dans la rivalité pour le pouvoir pour l’argent du budget.
Cependant, dans les faits, après le remaniement budgétaire, les deux légions ont fusionné leurs « actifs », ce qui a permis à chacune d'elles de doubler sa taille réelle. Ils se joignent à eux pour plaider en faveur d’une « moralité autoritaire » (l’oxymore), obtenant à la fois l’illégalité financée par le pouvoir judiciaire et la même illégalité (ou, étant « hors-la-loi », « au-dessus de la loi »), financée par l’exécutif.
Vous pouvez être sûr qu’ils emploient les mêmes techniques. Coercition, extorsion, chantage, assassinat, torture, diffamation, calomnie et calomnie. Le régime politique est suspendu aux ficelles que tirent les hors-la-loi. Ou pendentif « pendu ».
Comme Hoover, Clapper et al.
Trump semble avoir reconsidéré, voire rétracté, son mépris de « l’intelligence » après y avoir vu une part de vérité concernant les choses qu’il sait avoir faites dans des endroits où il sait qu’il se trouvait. Il sait qu’il n’ose pas laisser le public le voir à travers « l’œil » cyclopien de l’illumination de l’intelligentsia.
_____
Mon esprit sez, Lo! Cela explique sa femme sans papiers : il a entendu parler des épouses russes par correspondance et s'est envolé pour visiter le showroom. Et j'ai ramené quelques biens d'équipement, fabriqués à l'étranger.
The Craft of Intelligence, d'Allen Dulles, (1965, si ma mémoire est bonne ; hélas, le texte de ce livre ne semble pas disponible sur Internet)
Essayez Alibris ou Abebooks Dot Com. Ils en ont des copies.
Une édition Kindle est disponible.
Bon commentaire Bryan, mais je me demande si nous devrions prêter attention à ce déclin de tout, pas seulement de la démocratie. Je souhaite néanmoins souligner deux commentaires humoristiques qui caractérisent le mieux la situation.
Le premier était un titre que j’ai vu sur le site Russia-Insider : « Trump, attention ! John Brennan jette même un évier de cuisine sur Trump en désespoir de cause.»
L’autre était un commentaire d’un lecteur Zero Hedge : « Trump aurait pu coucher avec une chèvre dans une chambre d’hôtel à Moscou et être filmé autant que je m’en soucie s’il tenait seulement ses promesses électorales. J’ai voté sur la base de ses promesses politiques, et non sur la base de ses préférences sexuelles. »
La calomnie sexuelle est tellement du 20e siècle, tout comme la CIA – obsolète.
Pour continuer sur le côté humoristique, l'ignoble RT en a un sur Pornhub faisant état d'une énorme augmentation des recherches pour « Golden Showers ». Peut-être que les enfants ajoutent un nouveau terme à leur vocabulaire.
https://www.rt.com/viral/373545-pornhub-golden-showers-trump/
Il semble que les partisans de Trump soient nombreux, variés et très fidèles. Prétendre que toutes ces manigances étaient nécessaires pour l’aider à l’élire contre une candidate aussi défectueuse qu’Hillary est extrêmement pathétique. Les résultats terribles, lorsque nous voyons comment la nouvelle administration est doucement aidée par le Sénat, y compris les démocrates, seront mauvais pour nous tous si leurs déclarations guerrières aboutissent à des faits. Cependant, l’envoi actuel par Obama de 2800 4000 chars et XNUMX XNUMX soldats pour aider l’Allemagne (!) et la Pologne contre « l’agression russe », ainsi que les promesses d’Hillary, ne donnent pas d’espoir pour un scénario alternatif pour le « pays de la liberté » ou la paix sur terre.
en référence à votre déclaration selon laquelle une nation entière peut devenir sourde, c'est exactement ce qui s'est passé le 7 décembre 1941. Le public, cohérent, le 6 décembre 1941, était à 90% contre toute guerre sur les théâtres de guerre européens et japonais. le 8 décembre 1941 ils étaient à 100% DERRIÈRE UNE GUERRE EN EUROPE ET EN ASIE. LE PUBLIC AMÉRICAIN PETIT D'ESPRIT PEUT ÊTRE MANIPULÉ COMME UN BLOC D'ARGILE À Modeler. ILS N'ONT AUCUNE CAPACITÉ DE DISCERNER RIEN QUI N'EST PAS DANS LEUR DOMAINE DE LEUR EXISTENCE. ET RIEN N'A CHANGÉ SI CE N'EST LE PIRE. Pensez à MILLENNIUM S ET À LEURS JOUETS EN FANTAISANT QU'ILS SAVENT CE QUI EST RÉEL. STUPIDE EST COMME STUPIDE DOE !!!!! .