Exclusif: Si le président Obama avait affronté Israël plus tôt au sujet de ses colonies illégales, il aurait peut-être réellement accompli quelque chose, mais son abstention à l'ONU avant de s'en aller vaut mieux que rien, observe Marjorie Cohn.
Par Marjorie Cohn
Pour la première fois au cours de ses huit années de présidence, Barack Obama a dit non à Israël. Lorsque le Conseil de sécurité a voté pour condamner Israël pour la construction de colonies illégales dans les territoires palestiniens occupés, l’administration Obama s’est abstenue, permettant ainsi l’adoption de la résolution.
Le président Barack Obama s'adresse à l'Assemblée générale des Nations Unies le 20 septembre 2016. (Photo ONU)
La résolution 2334 affirme que les colonies n’ont « aucune validité juridique », les qualifie de « violation flagrante du droit international » et exige qu’Israël « cesse immédiatement et complètement toutes ses activités de colonisation ».
Bien que la résolution 2334 soit conforme aux résolutions antérieures du Conseil, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a piqué une crise de colère, qualifiant l’abstention américaine de « déclaration de guerre ». À la lumière du soutien inébranlable d’Obama aux politiques illégales d’Israël, Netanyahu a probablement été choqué qu’Obama ait finalement dit non.
Les États-Unis, membre permanent du Conseil, ont opposé leur veto à une résolution en 2011 qui aurait condamné la construction de colonies israéliennes dans les territoires palestiniens occupés. Et en 2014, les États-Unis se sont opposés à un projet de résolution exigeant le retrait d’Israël de Cisjordanie dans un délai de trois ans.
Depuis 1967, Israël a transféré plus d’un demi-million de ses propres citoyens vers les territoires palestiniens, continuant à construire des colonies en Cisjordanie et à Jérusalem-Est.
En 2004, la Cour internationale de Justice a affirmé que les territoires palestiniens sont sous occupation israélienne et que la construction de colonies par Israël viole la Quatrième Convention de Genève.
Un État occupant un territoire qui n’est pas le sien ne peut pas construire de colonies sur ce territoire et y transférer ses propres citoyens. L’article 8.2(b)(viii) du Statut de Rome de la Cour pénale internationale (CPI) définit « le transfert, directement ou indirectement, par la puissance occupante d’une partie de sa propre population civile vers le territoire qu’elle occupe » comme un crime de guerre. .
Israël a pris le contrôle de la Cisjordanie, de Gaza et de Jérusalem-Est par la force militaire en 1967 et les maintient depuis sous occupation militaire.
À l’instar de la résolution 242 du Conseil de sécurité, adoptée en 1967, la résolution 2334 réitère « l’inadmissibilité de l’acquisition de territoires par la guerre ». Bien que la résolution 242 appelle au « retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés lors du récent conflit », Israël continue d’occuper les territoires palestiniens acquis lors de la « guerre des Six jours ».
« Plus de 4.5 millions de Palestiniens vivent dans ces territoires occupés, mais ne sont pas citoyens d'Israël », a écrit Jimmy Carter dans le New York Times. « La plupart vivent en grande partie sous le régime militaire israélien et ne votent pas aux élections nationales israéliennes. »
Contrôle complet
Israël exerce un contrôle total sur tous les aspects de la vie palestinienne en Cisjordanie, à Jérusalem-Est et à Gaza. Cela inclut les frontières, l’espace aérien, l’entrée et la sortie des personnes et des marchandises, ainsi que le littoral et les eaux au large de Gaza. L'occupation viole les droits humains fondamentaux des Palestiniens.
Une section de la barrière – érigée par des responsables israéliens pour empêcher le passage des Palestiniens – avec des graffitis reprenant la célèbre citation du président John F. Kennedy face au mur de Berlin, « Ich bin ein Berliner ». (Crédit photo : Marc Venezia)
Flavia Pansieri, ancienne haut-commissaire adjointe des Nations Unies aux droits de l'homme, dit l'année dernière que les violations des droits de l’homme « alimentent et façonnent le conflit » dans les territoires palestiniens occupés, ajoutant : « [l]es violations des droits de l’homme en Cisjordanie, y compris à Jérusalem-Est, sont à la fois la cause et la conséquence de l’occupation militaire et de la violence continue, de manière un processus cyclique amer avec des implications plus larges pour la paix et la sécurité dans la région.
La construction de colonies illégales dans les territoires palestiniens occupés n’est pas le seul crime de guerre commis par les dirigeants israéliens. En 2014, Israël a envahi Gaza et tué plus de 2,000 10,000 Palestiniens, pour la plupart des civils. Près de 2,000 XNUMX Palestiniens ont été blessés, dont plus de XNUMX XNUMX enfants. Des dizaines de milliers de Palestiniens ont perdu leurs maisons et les infrastructures ont été gravement endommagées. De nombreuses écoles, lieux de refuge des Nations Unies, hôpitaux, ambulances et mosquées ont été intentionnellement visés.
Israël a utilisé la « doctrine Dahiya » pour appliquer « une force disproportionnée » et causer « d’importants dégâts et destructions aux biens et infrastructures civils, ainsi que des souffrances aux populations civiles », comme le définit le rapport du Conseil des droits de l’homme (Goldstone) de l’ONU de 2009. Ces actes constituent la preuve de crimes de guerre au sens de l’article 8 (2)(a) du Statut de Rome.
La CPI peut enquêter et poursuivre ces crimes. Pourtant, afin d’empêcher de telles enquêtes et poursuites, les États-Unis se sont toujours opposés à ce que la Palestine devienne partie au Statut de Rome. La Palestine, qui a été reconnue comme État observateur non membre par l’Assemblée générale des Nations Unies, a adhéré au Statut de Rome en janvier 2015 et a demandé à la CPI d’enquêter sur Israël pour avoir construit des colonies illégales et commis des crimes de guerre à Gaza.
En janvier 2015, Fatou Bensouda, procureure de la CPI, a ouvert une enquête préliminaire sur les colonies illégales et le bombardement israélien de Gaza en 2014. Netanyahu est contrarié parce que la nouvelle résolution du Conseil de sécurité renforce les arguments en faveur de poursuites par la CPI pour crimes de guerre contre les dirigeants israéliens.
Violer la loi américaine
Le soutien indéfectible des États-Unis à Israël viole la loi américaine. En vertu de la loi Leahy, les unités militaires qui commettent des violations des droits humains ne peuvent pas recevoir d'entraînement ni d'armes américaines, et les individus qui commettent des violations des droits humains se voient refuser des visas américains. Le rapport annuel du Département d'État a documenté les violations israéliennes. Et la loi sur l’assistance étrangère de 1961 interdit l’assistance à tout pays « qui se livre à une série constante de violations flagrantes des droits de l’homme internationalement reconnus ».
Le président Barack Obama se tient aux côtés du président israélien Shimon Peres et du Premier ministre Benjamin Netanyahu lors de la cérémonie officielle d'arrivée du président à Tel Aviv, en Israël, en 2013. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
Pourtant, tout au long de sa présidence, Obama a soutenu inconditionnellement Israël et l’a soustrait à toute responsabilité pour les crimes de guerre liés à la construction de colonies et au ciblage des civils à Gaza.
En septembre, Obama a promis à Israël une aide militaire record de 38 milliards de dollars sur les 10 prochaines années, devenant ainsi le plus grand soutien financier d’Israël à occuper la Maison Blanche. Obama, que le journaliste israélien Gideon Levy a surnommé « le patron de l’occupation », a augmenté le montant d’argent que les États-Unis fournissent chaque année à Israël de 3.1 à 3.8 milliards de dollars.
Netanyahu a qualifié l’augmentation de l’aide américaine de « sans précédent » et d’« historique », la qualifiant de « la plus grande réussite depuis le pain de mie », selon Aaron David Miller, vice-président du Woodrow Wilson International Center for Scholars. « Le lien entre les États-Unis et Israël est incassable », a déclaré Obama en se serrant la main avec Netanyahu.
Les 3.8 milliards de dollars annuels, soit plus que ce que les États-Unis donnent à tout autre pays, financeront la poursuite de l’occupation militaire israélienne des terres palestiniennes, qui en est maintenant à sa cinquième décennie. Obama, cependant, mérite d'être félicité pour avoir finalement tenu tête à Israël, même au 11th heure. Nous ne pouvons pas nous attendre à ce que le président élu Donald Trump emboîte le pas.
Trump est intervenu sans succès pour empêcher la résolution 2334 d’être soumise au conseil. Il a déclaré qu’il déplacerait l’ambassade américaine en Israël de Tel Aviv à Jérusalem, même si, comme le stipule la résolution 2334, Jérusalem-Est est un territoire palestinien occupé. David Friedman, le nouvel ambassadeur de Trump en Israël, est connu pour avoir financé la colonie orthodoxe de droite de Beit El, près de la ville de Ramallah, en Cisjordanie.
Une voix de la raison
Nous pouvons espérer que Trump écoutera le général James Mattis, son candidat au poste de secrétaire à la Défense. « J’ai payé chaque jour le prix de la sécurité militaire en tant que commandant du CENTCOM parce que les Américains étaient perçus comme partiaux en faveur d’Israël », a déclaré Mattis lors du Forum sur la sécurité d’Aspen au Colorado en 2013.
Le général de marine à la retraite James Mattis, choix du président élu Donald Trump pour devenir secrétaire à la Défense.
Mattis a critiqué Israël pour la construction de colonies en Cisjordanie occupée, affirmant qu’elles « rendront impossible le maintien de l’option à deux États ». Il a ajouté que les colonies pourraient affaiblir Israël en tant qu’État juif et démocratique et conduire Israël à devenir un État « d’apartheid ».
« Si je suis à Jérusalem et que j'installe 500 colons juifs ici à l'est et qu'il y a 10,000 XNUMX colons arabes ici, si nous dessinons la frontière pour les inclure, soit il cesse d'être un État juif, soit vous dites que les Arabes ne le font pas. Je n’ai pas pu voter – l’apartheid », a déclaré Mattis.
Pendant ce temps, la résolution 2334 a propulsé l’illégalité des colonies israéliennes dans le discours public. Alors qu'Israël s'est engagé à défier le conseil et à continuer de construire des colonies illégales, Jewish Voice for Peace et d'autres organisations de défense des droits humains ont appelé à « une pression populaire croissante sur Israël, à travers des campagnes de boycott, de désinvestissement et de sanctions [BDS], jusqu'à ce que les droits humains des Palestiniens soient pleinement respectés. sont réalisés. »
En effet, le texte de la Résolution 2334 invite implicitement les pays à s’engager dans le BDS en disant qu’ils devraient « faire la distinction entre les deux pays ». . . entre le territoire de l’État d’Israël et les territoires occupés depuis 1967. »
Marjorie Cohn est professeur émérite à la Thomas Jefferson School of Law, ancienne présidente de la National Lawyers Guild, secrétaire générale adjointe de l'Association internationale des avocats démocrates et membre de Jewish Voice for Peace. Son livre le plus récent est « Drones and Targeted Killing : Legal, Moral, and Geo Political Issues ». Visitez son site Web à http://marjoriecohn.com/ et suivez-la sur Twitter @MarjorieCohn.
Salut. Excellent article. Question. Votre commentaire, critique, point de vue. Voir Youtube.com. Personne certifiée née vivante et acte de naissance titulaire du titre. Est-ce vrai, complet et non trompeur ? Si oui, pouvez-vous avoir authentifié votre propre certificat de naissance BC et votre certificat de naissance vivante COLB ? Cela vous donnera la possession immédiate du dixième d'un pour cent manquant, car la possession représente les neuf dixièmes de la Loi, n'est-ce pas ? :James.
Non ce n'est pas mieux que rien.
Couper toute aide militaire américaine en cas de nouvelles colonies aurait obligé Israël à faire cavalier seul.
Trop peu, trop tard.
Oh, je n'en sais rien. L'action insignifiante d'Obama, qui consiste à ne rien faire, sera amplifiée dans son prochain livre comme preuve qu'il était réellement du côté de la Vérité et de la Justice.
Les Israéliens qui s’installent dans les territoires occupés ne sont pas des « colons ». Ce sont des envahisseurs et, comme le souligne l'auteur, ils violent la résolution 2334 de l'ONU et la Quatrième Convention de Genève, qui définit l'action des envahisseurs comme un crime de guerre.
Il apparaît donc que les colons ne sont pas seulement des envahisseurs mais, techniquement parlant, des criminels de guerre.
Netenyahu a qualifié l’abstention américaine d’acte de guerre, ce qui semble correspondre à cette interprétation.
Je ne suis pas un avocat international. L’interprétation est-elle vraiment justifiable sur la base des faits disponibles ? Ou, d’un autre côté, quelqu’un peut-il le réfuter de manière convaincante ?
Ce qui est triste, c'est que beaucoup de ceux qui lisent ces mots aujourd'hui ne sont pas conscients de cet état de fait, car l'AIPAC et ses compagnons de voyage ont une telle emprise sur notre presse prétendument libre qu'il existe une quasi-censure sur les informations négatives en provenance de Cisjordanie. sur les actions israéliennes. La plupart des Américains, qui paient pour l'occupation, ne savent pas qu'Israël occupe trois fois ses propres frontières géographiques de la terre palestinienne et la gouverne avec son armée. Notre presse « libre » doit commencer à publier la vérité ou à donner des noms sur les responsables de cette censure illégale. Oh oui, nous devrions arrêter le pillage de notre trésor et couper l’aide dont Israël n’a pas besoin. Ses partisans américains viennent de cesser leurs contributions privées et forcent le reste de l’Amérique à prendre le relais.
L'occupation israélienne est un cancer pour la planète…….et expose les lâches du monde…..
Si l’on prend simplement conscience de la colère suscitée par ces commentaires à l’égard des dirigeants de l’État d’Israël, si, comme certains de ces dirigeants l’ont déclaré, « nous contrôlons les médias et le Congrès », alors il n’y a pas lieu de se demander longtemps pourquoi. ce sont les médias et nos sénateurs qui parlent d'une seule voix concernant l'agression, les crimes de guerre et l'impunité envers « l'État de droit » de la Russie.
Après tout, n'est-il pas raisonnable que la nation s'élève contre quelque chose d'aussi grave et important pour nous-mêmes et pour le reste du monde, porté si efficacement à notre attention par l'administration du président Obama, qui a permis une condamnation unanime de la politique du l'État d'Israël concernant ses colonies sur la terre palestinienne, contraires au droit international, dans les territoires occupés, au Conseil de sécurité des Nations Unies, avec notre abstention et les applaudissements des nations du monde ?
Et dans toute démocratie normale où les médias et le Sénat n’ont pas été « achetés et payés », c’est de cela que les gros titres feraient la une, et notre Sénat parlerait de sanctions contre Israël, pour « les ramener à la raison ».
Mme Cohn
«………Et en 2014, les États-Unis se sont opposés à un projet de résolution exigeant le retrait d'Israël de Cisjordanie dans un délai de trois ans…….En effet, le texte de la résolution 2334 invite implicitement les pays à s'engager dans le BDS en disant qu'ils devraient « faire la distinction… ». . . entre le territoire de l’État d’Israël et les territoires occupés depuis 1967…….. »
Tout d’abord, les États-Unis ne soutiendront jamais une résolution exigeant le retrait complet des Israéliens de Cisjordanie. Arafat a signé les accords d'Oslo qui appellent à un accord négocié pour la frontière séparant l'État palestinien de l'État d'Israël. Arafat représentait le peuple palestinien et Israël ne va tout simplement pas retirer tout le monde de Cisjordanie. Les négociations d’Oslo entre Israéliens et Palestiniens ont reconnu que certaines colonies allaient rester partie intégrante d’Israël.
Deuxièmement, relier le « BDS » aux territoires occupés par Israël brouille les pistes. Le mouvement BDS appelle à la réintégration des réfugiés palestiniens en Israël, ce qui garantira qu’Israël ne maintienne pas une majorité juive. Si le but est de boycotter les produits fabriqués en Cisjordanie, alors cela doit être fait sous un nom différent afin que personne ne confonde cela avec l’objectif du mouvement BDS qui est d’éradiquer le seul État juif au monde.
L’intransigeance de Netanyahu et du gouvernement de droite indique qu’une sorte de boycott des produits de Cisjordanie pourrait être nécessaire pour amener Israël à la table des négociations (de bonne foi). Cela n’arrivera pas sous Trump, qui semble vouloir aggraver la situation des Palestiniens. Pour tous les critiques du HRC qui a été critiqué sans relâche pour sa « loyauté » envers Israël, faites attention à ce que vous souhaitez……..
Convenu. Israël possède les verrous, les actions et le baril du Congrès américain (les deux chambres).
Dire quelque chose ne le rend pas vrai. Ce dernier élément semble avoir été inventé sur place. Si vous avez des preuves de cette affirmation, voyons-les.
Une pure absurdité à propos d’Hillary. La femme a déclaré qu’elle était prête à pousser la Russie sur un point vital avec un allié clé (la Syrie) et elle s’en fichait clairement si cela signifiait une guerre entre la Russie et les États-Unis. Comme je l'ai déjà écrit ici, avant les élections, je sortais mes équipements de protection civile des entrepôts profonds, en particulier les radiomètres. Les Palestiniens ne représentaient pas un problème pour moi car ils étaient probablement des perdants, quel que soit celui qui était élu.
La partie que j'ai mise en gras est donc probablement correcte. Mais comme Trump n’a pas encore prêté serment, le problème n’est pas gravé dans le marbre. Je peux prévoir une petite chance qu’il se mette effectivement en quatre pour dorloter Israël, mais déclare ensuite qu’il est temps de négocier. Rappelez-vous ce que George « Codpiece Commander » Bush a dit un jour :
"Alors maintenant que je t'ai embrassé le cul, que dois-je faire pour conclure un accord ?"
Je ne vois pas clairement ce que feront Trump et son peuple quand Israël leur dira d’aller au diable leurs désirs de régler la question palestinienne avec quoi que ce soit qui ressemble de loin à un « accord » équitable. Considérant que le Saint Israël est une nation de quelques millions de gamins gâtés arrogants, meurtriers et voleurs, c’est ainsi que je vois leur réaction.
venir parler
==========
« Le succès de la 2e Révolution américaine et les transformations sismiques du pouvoir juif aux États-Unis et en Israël »
QUAND : dimanche 15 janvier 2017, 2h00 – 3h15
OÙ : Bibliothèque publique de la succursale d'Otay à San Diego,
3003 Coronado Ave, San Diego, Californie 92154
QUI : Dr Lance Dale
Sujets:
La réussite de la 2e Révolution américaine
-Le livre de jeu réussi de la 2e Révolution américaine
"Obama en tant que président américain transformationnel concernant le pouvoir juif aux États-Unis et en Israël". Un « Club des 2 »
« Lignes rouges sur Bibi » – RCS 2334 de l'ONU et reconnaissance américaine de la Palestine. Héritage en tant qu'« homme qui a perdu Israël »
"Bibi, Trump et la" loi d'annexion de la Palestine-Woodchipper ".
« L'adoption échec et désespérée par la Knesset de la loi d'annexion de la Palestine » dans le chapitre 6/possible chapitre 7 de la résolution 2334 du Secrétariat de l'ONU.
Transition vers « 1P1V1S One State », « 1P1V1S One State remplaçant l'Apartheid-One State », Marwan Barghouti. 10 millions de Palestiniens et 6 millions de Juifs – faites le calcul
Le coût de la poursuite de Netanyahu pour faire adopter la loi d'annexion de la Palestine – mise à niveau du chapitre 7 vers la résolution 2334 de l'ONU déclenchée/feu vert, et une certaine destitution sommaire d'Israël en tant que chef d'État apparemment « sur la table », les appels en faveur d'Israël x 5, ont déclenché la CPI chaud dans les cas de flagrant délit
« One Big Bag » – l’ensemble des kahanistes rassemblés – l’apartheid et les néoconservateurs kahanistes, etc. « Bibi et Trump en tant qu’Israël et le lobby israélien »
Reconnaissance américaine de la Palestine – changements dans la couverture médiatique américaine
Diskin/CIS a besoin d'une mise à niveau du chapitre 7 de la RCS 2334 de l'ONU pour démanteler l'apartheid
BDS
Les Juifs représentent moins de 2 % de la population américaine, mais les États-Unis leur appartiennent. Ils ont racheté le Congrès et le Sénat. Ils possèdent le gouvernement, les médias, les télécommunications, Hollywood, le monde universitaire, les grandes technologies, Wall Street, la Réserve fédérale, et sont largement surreprésentés à la Cour suprême des États-Unis (si Obama avait obtenu ce qu'il voulait, ils auraient occupé 4 des 9 postes à la Cour suprême). ).
Les Juifs se serrent les coudes, se promeuvent et se soutiennent mutuellement, aiment posséder et contrôler. Ils contrôlent l’argent, et avec lui, le récit. Ils ont été expulsés d’Angleterre pendant 350 ans et ont été confrontés à des problèmes partout dans le monde. Et ils se demandent toujours pourquoi. Ce n'est pas si difficile à comprendre. Ils écrivent des films sur ce sujet, mais ils se trompent toujours : les Juifs pauvres et persécutés, sans aucun acte répréhensible de leur part, semblent simplement continuer à se faire harceler sans raison. Oui en effet!
« Écrasez l’humanité une fois de plus, sous des marteaux similaires, et elle se transformera en les mêmes formes torturées. Semez à nouveau les mêmes graines de licence rapace et d’oppression, et cela produira sûrement les mêmes fruits selon son espèce.
Israël ne demande pas de permission. Il suffit de le faire, et une fois qu'il aura la terre, il espère que le monde pardonnera et oubliera. Pour ce qu’ils ont fait, Israël mérite d’être dépouillé de ses terres et de nouveau à la dérive.
Gilad Atzmon en parle très bien sur son blog et dans son livre « The Wandering Who ? MAIS il limite ce que vous décrivez à ce qu'il appelle les « Juifs de catégorie 3 » pour les différencier des Juifs de catégorie 1 (ceux qui ne sont que juifs de naissance) et des Juifs de catégorie 2 (Ceux qui choisissent de suivre le judaïsme). Le point difficile à évaluer est quel pourcentage d’entre eux entrent dans chaque catégorie ?! Je recommande fortement les références suivantes :
– Le nettoyage ethnique de la Palestine Ilan Pappe.
– L'invention du peuple juif …… Shlomo Sand.
– L’invention d’Israël……Shlomo Sand.
– Pourquoi j’ai arrêté d’être juif…..Shlomo Sand.
– Goliath, vie et dégoût dans le Grand Israël………Max Blumenthal.
– L’industrie de l’Holocauste………Norman Finklestine.
– Aussi Google « Les néoconservateurs juifs », « Robert Kagan » « Victoria Noland »
Le contrôle par l’argent doit cesser. Arrêtez le financement de la campagne. Plus de porte tournante. Vous souhaitez faire du lobbying après votre nomination politique ? D'accord, très bien, dans dix ans. Limites de mandat. Les médias et les grandes banques doivent être divisés en plusieurs morceaux, tout comme les monopoles médicaux. C'est un début. Retirez l’argent juif de la politique.
N'est-il pas drôle que les États-Unis affirment lutter pour la démocratie en Syrie, en Ukraine et en Irak, alors qu'Israël et l'Arabie saoudite (tous deux ayant un bilan bien pire en matière de droits civiques) ne sont pas touchés.
Merci, Dr Soudy, pour cette liste. Faute de frappe mineure : Noland devrait être Nuland.
D’après la critique sur Mondoweiss, je suggérerais d’ajouter State of Terror de Thomas Suarez à votre liste.
Également le livre de Jeremy Hammond « Obstacle à la paix : le rôle des États-Unis dans le conflit israélo-palestinien »
Je pense que les volumes d'Alan Hart intitulés « Le sionisme : le véritable ennemi des Juifs » sont une lecture incontournable avec votre liste, Dr Soudy. Il était ami de Golda Meir et de Yasser Arafat, et reporter pour la BBC et la Télévision indépendante (ITN). Il n'aimait pas la politique de Meir et disait qu'Arafat était extrêmement gentil quand on le connaissait en privé.
L’arme et le rameau d’olivier : les racines de la violence au Moyen-Orient par David Hirst
Encore un à ajouter à votre liste. Je suggérerais de rechercher l'édition 2003, car je crois qu'elle parle d'un sérieux effort de suppression. Si ma mémoire ne me trompe pas, les livres précédents n'étaient pas répertoriés dans Books In Print !
Ce n’est pas un problème juif, c’est un problème de riches sionistes (AIPAC) qui ont de l’influence sur le problème des drones politiques bien payés.
Convenu. Rarement le monde a vu les victimes du fascisme adopter le fascisme avec autant de cœur. Leur droite sioniste a besoin d’un chapitre actualisé de leur histoire sacrée, dans lequel le monde entier, dans toute sa merveilleuse diversité, voit dans les temps modernes l’extrême de leur racisme et de leur égoïsme total, et les expulse à nouveau de la terre qu’ils ne cessent de se promettre. Et j'espère aussi de votre terre et de la mienne. Ce serait un bon débarras.
Mais il serait plus approprié d’y amener ISIS et Al-Qaïda depuis l’Irak, la Syrie et autres, de laisser Israël tester toutes les armes nucléaires dont il dispose sur son propre territoire, de les laisser combattre rue après rue. Ces esclaves se montrent parfois arrogants. Tuez deux oiseaux sans aucune pierre et que les meilleurs fanatiques gagnent. Je parierai sur les sunnites et je serais collé à l'actualité.
Je n'ai entendu parler d'aucune manifestation de mépris pour les droits des Palestiniens lorsque le premier Congrès sioniste, en 1895, a décidé de créer un État juif en Palestine en expulsant de force la population arabe indigène, musulmane. Chrétiens et Druzes, 90 % de la population. Lorsque les Palestiniens ont rejeté la partition clairement injuste annoncée en 1947, donnant aux sionistes, qui représentaient alors 30 % de la population, le contrôle politique de 55 % de la Palestine, les sionistes ont atteint leur objectif, en prenant le contrôle politique de 78 % de la Palestine et en nettoyant éthiquement 750,000 69 Palestiniens de la Palestine. leurs maisons, leurs terres et leurs entreprises, volant tous les Palestiniens qui ne pouvaient pas les emporter en quelques minutes, puis ont illégalement renoncé à leur accord d'honorer le droit au retour des réfugiés, garanti par les Conventions de Genève, condition de la reconnaissance d'Israël en tant qu'État, depuis 80 ans. d'Israélien a assumé l'impunité de toute responsabilité pour son vol d'environ 1967% des biens immobiliers palestiniens, ainsi que de l'eau et d'autres ressources palestiniennes et pour sa myriade de crimes contre les Palestiniens, des humiliations sans fin aux faux emprisonnements en passant par la torture, les mutilations, les meurtres et le génocide, sans parler de la destruction de plus d’un million d’oliviers palestiniens, de la démolition de dizaines de milliers de maisons, des bombardements d’écoles et d’hôpitaux et de la destruction des systèmes d’irrigation agricole – répondant à toutes les critiques avec des bêlements d’« antisémitisme », confiant dans le lavage de cerveau des Américains. Les juifs et les chrétiens évangéliques, ainsi que les membres du Congrès et les femmes achetés, affirmeront les revendications dégoûtantes et inhumaines d’exception à toute responsabilité orale. Le bêlement de Netanyahou, selon lequel la récente abstention américaine est un acte de guerre, va un peu loin. S’il s’agissait d’un acte de guerre, que vaut l’attaque aérienne délibérée de XNUMX contre l’USS Liberty dans le but de le couler sans survivants ?
Robert P. Jones sur la fin de l’Amérique chrétienne blanche – The Atlantic…
https://www.theatlantic.com/video/index/504065/america-post-christianity/
Le 13 octobre 2016
Les gens de droite sont traditionnellement agressifs et violents.
Obama a été l’intermédiaire dans cette extirpation du pouvoir par la droite.
Imaginé, « Espoir et changement »
était l'autoroute de droite vers
« Rendre sa grandeur à l’Amérique. »
Règle conservatrice.
Pourtant, tout au long de sa présidence, Obama a soutenu inconditionnellement Israël et l’a soustrait à toute responsabilité pour les crimes de guerre liés à la construction de colonies et au ciblage des civils à Gaza.
Et tout au long de sa présidence, Obama a répété à plusieurs reprises que personne n’était au-dessus des lois. Bien sûr, le gouvernement de droite israélien n’a pas été la seule entité au-dessus des lois pendant les huit années où Obama a bafoué son serment d’office. Il ne fait aucun doute que nous recevrons encore d’autres conneries de la part d’Obama dans son discours de départ de ce soir.
Tout le monde sur Boob Tube s'inquiète du fait que la Russie nous ait enlevé notre démocratie, et bien je suis désolé qu'Israël l'ait déjà fait. Honnêtement, pourquoi nous, Américains, nous sentons-nous à l’aise en voyant nos dirigeants élus tomber à genoux lorsqu’ils s’adressent aux lobbyistes de l’AIPAC ?
En fait, en 1967, lorsqu’Israël a attaqué l’USS Liberty, faisant 34 morts parmi les marins de notre pays et 171 blessés, Israël a-t-il ensuite escorté l’USS Liberty jusqu’à un port sûr, non, mais un navire russe l’a fait. À ce jour, je continue de rencontrer beaucoup de mes compatriotes américains qui n’ont jamais entendu parler de l’attaque de l’USS Liberty. Quand je décris ce qui s’est passé, cela les laisse toujours stupéfaits, puis ils reculent de peur d’être traités d’antisémites. Parlez d’être conditionné.
N'oubliez pas que c'est l'amiral McCain, père du sénateur de l'Arizona (en Ukraine !) qui a été l'un des auteurs de la honteuse dissimulation de Liberty.
«Même le contre-amiral Wylie, l'adjoint de McCain, a avoué des années plus tard, lors d'un entretien d'histoire orale avec le Naval War College, qu'il ne croyait pas que l'attaque était un accident. "C'était délibéré", a déclaré Wylie à un intervieweur. "Je ne sais pas pourquoi, au nom de Dieu, ces idiots ont fait ça, mais... je pense que je n'en parlerai pas."
Extrait de – L'attaque du Liberty : l'histoire inédite de l'assaut meurtrier d'Israël en 1967 contre un navire espion américain par James Scott
..................................................................... ..
L'amiral McCain s'est vu confier la tâche de dissimuler le crime d'Israël du côté américain dans cette équation de dissimulation de tromperie. McCain a interdit à ses enquêteurs de se rendre en Israël afin de recueillir davantage de données concernant l'attaque contre notre navire de la marine américaine.
Bien que Netanyahu considère Israël comme le seul ami de l’Amérique au Moyen-Orient, les faits concernant les actions d’Israël prouvent le contraire. Voir le lien ci-dessous pour d’autres exemples de tromperies et de manipulations israéliennes utilisées contre son plus grand bienfaiteur, les États-Unis d’Amérique.
http://irmep.org
En savoir plus sur irmep.org
« … Le 16 septembre, le porte-parole du Département d’État, John Kirby, a répondu aux questions persistantes d’un journaliste sur la légalité de l’aide à Israël, compte tenu des courriels récemment divulgués par l’ancien secrétaire d’État Colin Powell confirmant qu’Israël avait plus de 200 armes nucléaires pointées sur Téhéran. Lorsqu'on lui a demandé si, en vertu de la loi américaine, l'aide à Israël devrait être interrompue puisque ce pays n'est pas signataire du Traité de non-prolifération nucléaire, Kirby a esquivé et zigzagé, affirmant qu'il n'était pas au courant et qu'il ne discuterait pas des implications d'un tel « courrier électronique ». trafic." Lorsqu’on lui a demandé de commenter la possession d’armes nucléaires par Israël, Kirby a déclaré : « Je ne vais certainement pas discuter des questions de renseignement depuis le podium, et je ne le fais pas – je n’ai aucun commentaire à faire à ce sujet. »
L’idée selon laquelle le programme d’armes nucléaires d’Israël est une « question de renseignement » – plutôt qu’une question de notoriété publique depuis longtemps tombée dans le domaine public et qui devrait avoir des implications politiques – est un subterfuge qui a été utilisé à plusieurs reprises par les administrations américaines depuis que Gerald Ford a quitté ses fonctions. L'administration Obama a adopté en 2012 un règlement secret en vertu des directives de classification du Département d'État, exigeant des poursuites pénales contre tout entrepreneur ou employé fédéral qui oserait mentionner les armes nucléaires d'Israël. Kirby a suivi l'ordre de silence à la lettre. L’impact énorme et coûteux de l’ordre de silence sur les lois ensoleillées a donné lieu à un procès contestant non seulement l’ordre de silence comme illégal, mais aussi toute l’aide américaine à Israël (voir le rapport de Washington d’octobre 2016, p. 18).
………………………………………………………………………………………
Je voudrais ajouter que si nous, en Amérique, devions avoir des médias d’information objectifs et fiables, aucun de ces événements surprises liés à Israël ne serait nouveau pour nous. Au lieu de cela, on nous a menti et on nous a persuadés d’avoir un soutien éternel à ce petit voleur de nation voyou appelé Israël.
Mon message ne s’adresse pas aux nombreux Juifs innocents qui n’ont pas plus de pouvoir sur Netanyahu qu’un Américain n’en a sur Barack Obama, alors prenez-en note. Quand, ou si le jour viendra où la justice prévaudra, espérons que les véritables criminels de guerre, et seulement ces criminels de guerre spécifiques, seront les seuls coupables qui subiront la colère qui ne manquera pas de suivre.
Je parie qu’ils n’ont pas non plus entendu parler du sionisme.
Les sionistes se cachent derrière des Juifs innocents et pacifiques et préféreraient que les antisionistes soient traités d’antisémites. De cette façon, ils peuvent utiliser les victimes de l’holocauste pour continuer à perpétrer les atrocités actuelles en Israël.
Merci de l'avoir souligné, car je pense qu'il s'agit d'un aspect très important du mécanisme de regroupement qui inclura les nombreuses personnes qui n'ont rien à voir avec la commission d'un crime contre l'humanité et, dans ce contexte, ces personnes devraient être sauvées de tout crime contre l'humanité. rétribution et punition. Bien trop souvent, la peinture au pinceau large néglige les passants innocents qui étaient peut-être davantage du côté du bien, par opposition à leur aide dans le crime en question. Ce n'est pas une affaire juive, mais c'est certainement une affaire sioniste, et encore merci pour la clarification.
Vous pouvez critiquer Obama, mais c’était la première fois et ce sera la dernière fois qu’un président américain moderne tient tête à Netanyahu. Trump a vendu cette politique à Sheldon Adelson. Adelson l'a achetée pour 100 millions de dollars mais dans la politique trumpienne n'en a payé que 25 millions. Trump a déjà déclaré à Netanyahu qu’il obtiendrait tout ce qu’il voulait. Vous êtes stupide si vous croyez que Trump tiendra tête à l’AIPAC.
"Vous pouvez critiquer Obama, mais c'était la première fois et ce sera la dernière fois qu'un président américain moderne tient tête à Netanyahu."
Selon Haaretz (http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.761049?=&ts=_1484064168810): "Non. Depuis 1967, tous les présidents américains ont autorisé l’adoption de résolutions du Conseil de sécurité. À ce jour, 47 résolutions concernant le conflit israélo-palestinien ont été adoptées par le Conseil de sécurité de l’ONU, toutes sous la présidence d’autres présidents qu’Obama. Le président George HW Bush a autorisé l'adoption de neuf résolutions au cours de sa présidence. Durant la présidence du président Bill Clinton, trois résolutions ont été adoptées par le Conseil de sécurité des Nations Unies. En fait, c’est la première fois qu’Obama s’abstient d’utiliser le veto américain au Conseil de sécurité lorsqu’il s’agit d’Israël depuis son entrée à la Maison Blanche il y a huit ans. La dernière fois qu’une résolution sur Israël a été soumise au vote du Conseil de sécurité en février 2011, une résolution concernant également les colonies israéliennes, Obama y a opposé son veto.»
Bien entendu, ces résolutions critiques à l’égard de la politique israélienne n’ont pas toutes été adoptées sous le gouvernement de Netanyahu, et la plupart ne concernaient pas concrètement les colonies. Mais comparée à George HW Bush, cette résolution du Conseil de sécurité de l’ONU qu’Obama a laissé passer n’est pas si remarquable. Bien entendu, il existe de sérieux doutes quant à savoir si Trump s’abstiendrait de mettre son veto, ne serait-ce qu’une seule fois.
Je suis d'accord. Absolument banal. « Se lever » reviendrait à voter POUR la résolution. Se lever n'implique pas de garder le silence ou de dire qu'Israël a le droit de se défendre chaque fois qu'il se livre à une nouvelle tuerie à Gaza. Se lever, ce serait dire que :
« Les colonies n’ont « aucune validité juridique », [les qualifiant] de « violation flagrante du droit international » et [exigeant que] Israël « cesse immédiatement et complètement toutes ses activités de colonisation ». Ce serait se lever.
Monsieur Cash,
Thank you.
J’avais de grands espoirs de progrès entre Israéliens et Palestiniens quand Obama a été élu. Et puis, je pense que c'était son deuxième mandat, il a prononcé un grand discours progressiste en Egypte et quelques jours plus tard, il a tout gâché avec un discours en Israël. Dès lors, je considérai son grand oratoire comme du vent.
Vous pourriez être intéressé par ces sites concernant Israël tentant d’influencer le Parlement britannique et la démocratie d’une manière très offensante et illégale. Là-bas, il y a deux lobbies en particulier, les Amis conservateurs d’Israël et les Amis travaillistes d’Israël. Je trouve que l’influence de tels lobbies est en totale contradiction avec la manière dont les gouvernements devraient travailler. Suivez l'argent comme d'habitude !
http://www.middleeasteye.net/news/israeli-diplomat-sought-set-labour-group-undermine-crazy-corbyn-1016879568
http://www.bbc.com/news/uk-politics-38545671
http://www.middleeasteye.net/columns/if-russia-had-plotted-take-down-british-minister-all-hell-would-have-broken-loose-1311627112
http://www.middleeasteye.net/news/uk-parliament-head-israel-embassy-questions-take-down-alan-duncan-467848985
http://www.middleeasteye.net/columns/israeli-black-ops-against-foreign-governments-can-only-backfire-485910914
J’avais de grands espoirs de progrès entre Israéliens et Palestiniens quand Obama a été élu.
Dans ce cas, vous n’avez pas prêté attention à ce que disait et à ce qu’Obama faisait. Vous devez également avoir ignoré les habitudes éternelles des candidats à la présidentielle qui abandonnent leurs promesses de discours une fois élus.
En tant qu’homme noir, j’espérais qu’Obama ferait preuve de suffisamment d’empathie envers ceux qui sont victimes de discrimination et qu’il ferait ce qu’il faut. C'est un orateur puissant. Peut-être que les pressions étaient trop fortes. Carter était un grand humanitaire, mais il a parfois hésité sous la pression du lobby israélien. Malgré tout, il a fait un excellent travail, mais Israël, soutenu par les Républicains, l'a emporté sur la libération des otages en Iran.
Avec le lobby israélien, on peut espérer que certains cadeaux mentionnés à leur égard ne soient qu'une couverture et non une politique respectée. Il a prononcé un étonnant discours plein d'espoir devant les Arabes alors qu'il était en Egypte, puis il a été complètement bouleversé en Israël.
Je ne suis pas américain, donc je ne suis pas au courant de tout ce que vous voyez et entendez.
En tant qu’homme noir, j’espérais qu’Obama ferait preuve de suffisamment d’empathie envers ceux qui sont victimes de discrimination et qu’il ferait ce qu’il faut.
Obama était redevable à des intérêts particuliers qui n'incluaient pas les Afro-Américains avant son entrée à la Maison Blanche. Il n'est donc pas surprenant que de nombreux Afro-Américains soient déçus par sa performance.
C'est un orateur puissant.
Malheureusement, ses talents oratoires ont trompé beaucoup de gens plus longtemps qu'ils n'auraient dû parce qu'ils ne prêtaient pas attention à ce qu'il disait et à ce qu'il faisait et ne faisait pas.
Carter était un grand humanitaire, mais il a parfois hésité sous la pression du lobby israélien.
Carter était hors de son rang à Washington où il a été pris dans une embuscade tendue par les oligarques du Parti républicain et de son propre Parti démocrate.
Obama était redevable à des intérêts particuliers qui n'incluaient pas les Afro-Américains avant son entrée à la Maison Blanche. Il n'est donc pas surprenant que de nombreux Afro-Américains soient déçus par sa performance.
John:
Vous trouverez peut-être cet article intéressant : « Pitié pour le triste héritage de Barack Obama : notre candidat d'espoir et de changement a échoué à maintes reprises. Les pom-pom girls d’Obama qui ont refusé de le rendre responsable portent une part de responsabilité » par Cornel West – https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jan/09/barack-obama-legacy-presidency
Comme mon vieux père irlandais le disait : « C'est simple, faites le bien et de bonnes choses vous arriveront.
Faites de mauvaises choses et de mauvaises choses vous arriveront. Et tôt ou tard, tout le monde aura ce qui est arrivé.
venant à eux et ils feraient mieux d'espérer que cela se produira sur cette planète ».. RIP Pop
C’est un beau sentiment et tout à fait vrai là où il était censé s’appliquer.
Mais en tant qu’humanitaire énergique et soumis aux attaques permanentes des égoïstes, je sais que cela n’est plus vrai lorsqu’on l’étend au-delà des groupes sociaux personnels. Les États-Unis enseignent et récompensent avant tout l’intimidation égoïste, donnent tout le pouvoir économique à l’intimidateur égoïste et tout le pouvoir politique au tyran démagogique au service de l’intimidateur des affaires. Malheureusement, les bonnes intentions et l’éducation, la littérature, l’art et le bavardage qu’elles engendrent n’ont aucun effet sur cela.
Le tyran est renversé sous la menace d’un fusil et pas autrement. Le peuple américain n’a pas été vigilant pour protéger sa liberté antérieure et n’a plus aujourd’hui le respect de soi et le courage de ses ancêtres. Ils se cacheront dans leur salle de télévision et joueront avec leurs jouets alors que la tyrannie les entoure de plus en plus étroitement. Ils serviront d’hommes de main et d’esclaves de l’argent et de la corruption politique, car autrement ils ne pourraient pas survivre. Jusqu'à l'effondrement, lorsque les États-Unis sont entourés des ennemis qu'ils méritent, lorsqu'ils ont subi une série de défaites militaires et de désastres économiques, lorsqu'ils sont appauvris et humiliés, lorsque les cris des tyrans selon lesquels « c'est la Russie qui l'a fait » sonnent aussi creux que pour susciter la rage des opprimés, ils seront volontiers esclaves.
Ils seront des esclaves pendant des générations encore, manipulés par les pires d’entre eux, la racaille de la terre, les Démocrates, les Représentants et quiconque obtient l’argent de l’oligarchie pour continuer la mascarade.
L'héritage d'Obama : « Un jour de retard et un dollar à court »
Si la majorité des citoyens israéliens pouvaient clairement comprendre ce qui les attend, ils évinceraient le parti enragé du Likoud en une minute à New York. La sécurité d’un peuple ne réside jamais dans l’oppression des autres. Finalement, un État d’apartheid (et les partisans de tels États porteront un jugement). Trop d’évangéliques dans ce pays, de membres du Congrès, du futur président Trump (un partisan dévoué d’Israël) et d’organisations de lobbying aux États-Unis n’en ont aucune idée. Jusqu’à ce que ce moment de l’histoire arrive, toute réaction perçue ou réelle de la part des citoyens palestiniens contre la poursuite de l’oppression sera considérée comme une juste cause de représailles de la part d’Israël, un État voyou. Les Israéliens possèdent peut-être de nombreuses armes nucléaires, mais ils connaissent mal leur propre histoire. À propos, à quand remonte la dernière fois que vous avez vu un représentant légal de Palestine interviewé à la télévision américaine ?
Si la majorité des citoyens israéliens pouvaient clairement comprendre ce qui les attend, ils évinceraient le parti enragé du Likoud en une minute à New York.
Les histoires de notre Sud profond avec son KKK, Jim Crow et sa ségrégation et de l'Afrique du Sud avec son apartheid donneront aux Israéliens une idée de ce qui pourrait les attendre. Malheureusement, pour les Palestiniens, les leçons à tirer indiquent qu’il faudra de nombreuses années de lutte et d’abus avant que justice ne prévale. Il y a un mince espoir qu’un jour certains riches Arabes surenchérissent sur le lobby juif pour obtenir les faveurs des courtisanes du Congrès et de la Maison Blanche. La constante sur laquelle nous pouvons compter est que les politiciens de Washington s'adresseront toujours au plus offrant.
Et « raté juste un peu ».
En fait, tous les gestes creux qu'accomplit Obama sont un pur opportunisme politique pour obtenir, ainsi qu'aux Démocrates, le droit de se vanter d'avoir soutenu les Palestiniens d'une manière ou d'une autre alors qu'il a agi comme l'esclave de Bibi pendant huit ans, permettant des guerres criminelles contre des civils sans chercher la paix. en Palestine, en Syrie ou ailleurs, comme le devrait un lauréat du prix Nobel de la paix.
L'héritage d'Obama est la guerre et la poursuite des plans de sauvetage massifs de Wall Street. L'assurance maladie et les banquiers se gavent de scandaleux prêts étudiants, de servitude féodale tandis que les gens ont vu leurs revenus réduits de 60 % ou ont perdu leur emploi de façon permanente, ce qui a entraîné une sans-abri massive dans les rues et le squattage chez des amis ou des parents. les sous-sols et donc l'effondrement du taux de formation de familles à des niveaux comparables à ceux de la guerre,
Les démocrates ne peuvent pas comprendre que leur prétendue représentation des gens ordinaires alors qu’ils sont en fait un parti oligarchique avec un héritage inhumain de Jim Crow ait été découvert. Ils sont finis.
Et la prophétie de Trump : « Mets-le dans ton oreille, pobrecito. Je m'en fous de ce que tu penses.
Merci, Don. Maintenant, va sucer un œuf.
Modérateur. Réveillez-vous !
Oui, la vérité est immodérée. Interdisons tout ce qui diminuerait les avantages sociaux.
Faites cela « Un jour de retard et 10,000,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX $ de moins.
Si seulement Obama l’avait fait pour les bonnes raisons et pas seulement pour rendre la vie plus difficile à Trump. Il est aussi insensé de penser que Trump sera meilleur qu’Obama que de croire qu’Obama aurait pu être meilleur que son prédécesseur. En nous avertissant de nous attendre au pire, peut-être que les grands médias rendent service à Trump – et même au reste d’entre nous. Après tout, si nous réduisons suffisamment nos attentes, nous ne serons pas aussi déçus lorsque même celles-ci ne seront pas satisfaites. Quoi qu’il en soit, il devra être très difficile pour Trump d’empirer encore davantage que ce qu’on nous dit. J'espère.