Il existe une profonde contradiction pour les chrétiens qui célèbrent le « prince de la paix » à Noël et qui reviennent ensuite à une guerre sans fin – et en expansion – le reste de l’année, comme l’observe le révérend Howard Bess.
Par le révérend Howard Bess
La période de Noël est un bon moment pour une discussion franche sur le christianisme et la guerre. La grande question de Noël n’est pas de savoir si Jésus est né d’une vierge ou non, mais si ses disciples accepteront son message de paix sur cette terre.
Ma pensée va à la tradition de la croix. La crucifixion sur une croix était une exécution cruelle pratiquée quotidiennement par les dirigeants romains. Pour ses bourreaux, Jésus n’était qu’un agitateur de plus qui troublait la paix. Jésus a pratiqué la non-résistance jusqu’au bout. Il regarda ses meurtriers ; puis il regarda vers le ciel et prononça les paroles de réconciliation : « Père, pardonne-leur ; ils ne savent pas ce qu’ils font.
Jésus prononçant son sermon sur la montagne, représenté dans un tableau de l'artiste du XIXe siècle Carl Heinrich Bloch.
Les églises chrétiennes (qui ont souvent soutenu les guerres entre nations et même les guerres de conquête) ont en quelque sorte manqué les paroles de Paul dans sa deuxième lettre aux Corinthiens : « Dieu… nous a donné le ministère de la réconciliation. » Il n’y a pas de réconciliation dans le meurtre ou dans la punition. La guerre et les sanctions, quelles qu’elles soient, sont un aveu d’échec.
En avril 2016, un grand rassemblement de fervents catholiques romains s’est réuni au Vatican pour discuter de « Non-violence et paix juste ». Il ne s’agissait pas d’un rassemblement composé uniquement d’évêques sélectionnés et de la hiérarchie catholique. Des prêtres et des religieuses ordinaires étaient présents, ainsi que de fervents spécialistes des sciences sociales, des théologiens, des diplomates et d'autres laïcs qui se considèrent comme des gardiens de la paix.
Même si la recherche de la paix mondiale va au-delà de la question de la guerre, tous les participants ont convenu que ce qui est fait ne fonctionne pas. Parmi les approches non fonctionnelles figure l’enseignement séculaire de la « guerre juste ». La théorie de la « guerre juste » au sein du christianisme remonte à saint Augustin qui défendait la nécessité de la guerre au milieu de l'effondrement de l'Empire romain. La doctrine a été affinée par Thomas d'Aquin au XIIIe siècle qui a exposé les principes qui justifiaient la guerre tant qu'elle était menée par une autorité correctement instituée, poursuivait un objectif bon et juste et avait pour objectif ultime d'établir la paix.)
Sœur Nazik Matty, une religieuse irakienne qui a été chassée de son domicile à Mossoul par l'Etat islamique, est devenue une porte-parole clé du mouvement pour une paix juste, déclarant lors de la conférence : « Laquelle des guerres auxquelles nous avons participé est une guerre juste ? … Dans mon pays, il n’y a pas eu de guerre juste. La guerre est la mère de l’ignorance, de l’isolement et de la pauvreté. S’il vous plaît, dites au monde qu’une guerre juste n’existe pas. Je dis cela en tant que fille de la guerre.
Au nom de sœur Nazik Matty et de toutes les autres victimes de la guerre, je le répète : il n'y a pas de guerre juste. Il n’y a aucune réconciliation dans les punitions, quelles qu’elles soient. Rien dans les enseignements de Jésus ne suggère qu’il y ait une quelconque justice dans le meurtre ou le châtiment. Cela est vrai qu’il s’agisse d’une gifle donnée à un enfant par un parent, d’une balle dans le cœur par un meurtrier ou d’une simple pression sur un bouton dans un centre de contrôle de drone.
Bien que je sois fier d'être diplômé du Wheaton College, une pièce maîtresse de la théologie et du leadership évangéliques, je suis depuis longtemps en décalage avec le style d'orthodoxie chrétienne de Wheaton. Je suis baptiste et je suis profondément engagé en faveur d'une diversité qui n'est pas autorisée dans la faculté de Wheaton.
Le Wheaton College m'a appris à réfléchir et a nourri ma dévotion au Christ, mais il y a un fléau sur le campus de Wheaton. L'unité ROTC de Wheaton forme des personnes très brillantes et compétentes pour servir dans l'armée américaine. La devise du Wheaton College est « Pour le Christ et son Royaume ». Affronter mon alma mater bien-aimée n’est pas facile. La devise du Wheaton College est compromise tant que l'unité ROTC reste sur le campus.
Chemin alternatif
J’ai toujours trouvé difficile d’être critique à moins de proposer également une meilleure voie. « La guerre n’est pas la solution » est une déclaration dénuée de sens sans une proposition de voie alternative. Je propose ces propositions comme témoignage aux non-religieux et comme défi aux croyants de toutes sortes. J'écris en tant que disciple dévoué de Jésus, paysan enseignant de Nazareth et véritable fils de Dieu.
DÉBARRONS-NOUS DES ENSEIGNEMENTS DE GUERRE JUSTE DANS NOS ÉGLISES, COLLÈGES ET SÉMINAIRES. La pensée d’Augustin et d’Aquin est défendue depuis des siècles et n’a connu aucun succès, seulement des échecs. Il n’y a jamais eu de guerre juste.
Embrassez le ministère et la vocation de la réconciliation. EXPLOREZ SA SIGNIFICATION ET POURSUIVEZ SA PRATIQUE. Le royaume de Dieu n’est pas une communauté fermée ou un ghetto. Il ne s’agit pas de clôtures ou de postes de garde. Il s'agit d'amour, de gentillesse et de justice.
PRATIQUEZ LA REPENTANCE ET LA GRÂCE ABONDANTE. Le blâme, l’accusation et le pointage du doigt sont des cancers. Souvenez-vous et proclamez les paroles de Jésus sur la croix.
RÉPARER CE QUI EST CASSÉ ET CRÉER, CONSTRUIRE ET PARTAGER CE QUI EST NÉCESSAIRE. Nous sommes une société du jetable. La guerre a également transformé les êtres humains en objets jetables. Guérissez les gens et créez pour leur bénéfice.
DÉVELOPPER DES STYLES DE VIE PERSONNELS COMPATIBLES AVEC LA VIE ET L'ENSEIGNEMENT DE JÉSUS DE NAZARETH. Je reviens à Matthieu, chapitres 5 à 7, pour mon propre bénéfice et ma santé spirituelle. Je vous exhorte tous à faire de même. Je vous prie pour une nouvelle année bénie, pleine de paix pour vous tous et pour tous nos voisins du monde.
Le révérend Howard Bess est un pasteur baptiste américain à la retraite qui vit à Palmer, en Alaska. Son adresse email est hdbss@mtaonline.net.
Pourquoi citez-vous des versets bibliques pour contester la Vraie Voie ? Ne comprenez-vous pas que l’histoire réelle doit être niée pour ouvrir la voie à la Bonne Façon de Penser ?
Les gens qui lisent le Nouveau Testament doivent ignorer toutes les allusions, suggestions et déclarations directes concernant la violence à venir. Pourquoi est-ce que ça venait ? Parce que Jésus venait d’une culture soumise à la pression insupportable de sa propre histoire et que le ressentiment des Juifs envers l’occupation romaine atteignait un point d’ébullition.
Jésus – l’homme – ressentait également cette pression, mais il connaissait également extrêmement bien le pouvoir romain. Après tout, il a grandi à quelques pas d’une grande ville romaine où travaillait probablement son père Joseph. Il fallait faire quelque chose pour chasser les envahisseurs, mais ce « quelque chose » dépassait complètement les capacités de la population locale. La solution adoptée par Jésus n’était donc pas très différente de celle d’autres cultures à d’autres époques.
Les peuples anciens avaient tendance à avoir des légendes du « Roi dans la montagne » (voir wiki) ; des titans culturels qui reviendraient pour sauver leur peuple si les temps devenaient si mauvais que cela devenait nécessaire. En Europe, pensez au roi Venceslas, à Frédéric Barberousse et au roi Arthur d'Avalon. Une variante intéressante des Japonais impliquait la croyance que les Vents Divins (Kamikaze) les sauveraient de la menace d'invasions imminentes, comme ils l'avaient fait dans le passé contre les envahisseurs Mongols.
Lorsque les conditions sont devenues désespérées pour les Amérindiens, ils ont été conduits aux Danses du Fantôme et du Soleil. Celles-ci pourraient impliquer de la douleur et des sacrifices alors que les gens tentaient de démontrer aux Esprits qu'ils étaient vraiment pieux et dignes d'intervention.
http://…..sites.coloradocollege.edu/indigenoustraditions/6-%E2%80%A2-independent-projects/ghost-dance-and-sun-dance/
En raison de la nature du judaïsme, invoquer les esprits de Moïse ou de Samson n'était pas envisageable, mais un mouvement a été créé pour amener le peuple à une pureté totale aux yeux de Yahweh. Jésus a enseigné qu'il ne doit y avoir aucune violence entre ses compatriotes juifs et que ses disciples doivent renoncer à toute richesse et même à leurs parents si l'on en arrive à cela. Grave sacrifice, ceci tendre l'autre joue et le reste !
Tout cela devait inciter Dieu à finalement intervenir et à faire quelque chose d’impossible pour son peuple : chasser les Romains.
Oui, Jésus a enseigné la non-violence parce qu’il était un homme pratique en termes d’époque et de lieu. Il savait ce qui se passerait si une révolte éclatait contre l’Empire romain. Ce qu'il a enseigné, c'est la pureté religieuse avec de nombreux sacrifices visibles et douloureux pour convaincre son Dieu qu'ils méritaient l'intervention divine. Comme avec le mouvement Ghost Dance, les apocalyptiques de la Palestine romaine ont été poussées à ces extrêmes parce qu’il n’y avait pas d’alternative dans le « monde réel ».
"Pourquoi"? vous avez interrogé. Parce que:
Le CBR de Jésus (crucifixion, enterrement et résurrection) est, s'il est basé sur la foi, la clé pour comprendre la guerre – ainsi que la pierre d'achoppement, si elle est due à l'incrédulité. Son CBR avait autrefois fait de lui un artisan de la paix non-violent. Mais à la fin des temps, après « Noël », évidemment, selon les témoignages des apôtres Matthieu, Jean et Paul, cela fera également de Lui – avouons-le – un guerrier tueur de masse toujours saint, dont le drapeau de bataille pour à la vue de tous, croyants et incroyants, se lit haut et fort : « Roi des rois et Seigneur des seigneurs ! ». Tout cela parce que jusqu’à ce moment-là, Lui et Son Père ont tous deux été rejetés et Ses disciples ont tous été assassinés et massacrés, à cause de leur foi éternelle en Dieu et en Son Fils, le seul et unique Messie d’Israël.
Frère Howard Bess affirme que « Jésus a pratiqué la non-résistance jusqu’à la fin. … Rien dans les enseignements de Jésus ne suggère qu’il y ait une quelconque justice dans le meurtre ou dans le châtiment.
Ce n’est donc pas vrai, selon les apôtres Matthieu et Jean ci-dessous :
Matthieu 26 :53 – Pensez-vous que je (Jésus) ne peux pas faire appel à mon Père, et qu'il m'enverra immédiatement plus de douze légions (en guerre) d'anges ?
Apocalypse 6 : 1-2 – Alors je vis l'Agneau (Jésus) ouvrir l'un des sept sceaux, et j'entendis l'un des quatre êtres vivants crier, comme avec une voix de tonnerre : « Viens ! J'ai regardé, et il y avait un cheval blanc ! Son cavalier avait un arc ; une couronne lui fut donnée, et il sortit vainqueur et pour vaincre.
Apocalypse 17 : 12-14 – Et les dix cornes que tu as vues sont dix rois qui n’ont pas encore reçu de royaume, mais qui doivent recevoir autorité comme rois pendant une heure, avec la bête. Ceux-ci sont unis pour céder leur pouvoir et leur autorité à la bête ; ils feront la guerre à l’Agneau (Jésus), et l’Agneau (Jésus) les vaincra, car il est Seigneur des seigneurs et Roi des rois, et ceux qui sont avec lui sont appelés, élus et fidèles.
Apocalypse 19 : 11-16 – Alors je vis le ciel ouvert, et il y avait un cheval blanc ! Son cavalier (Jésus) est appelé Fidèle et Véritable, et il juge et fait la guerre avec justice. Ses yeux sont comme une flamme de feu, et sur sa tête il y a plusieurs diadèmes ; et il a un nom inscrit que personne d'autre que lui ne connaît. Il est vêtu d'une robe trempée de sang et son nom est appelé La Parole de Dieu. Et les armées du ciel, vêtues de fin lin, blanc et pur, le suivaient sur des chevaux blancs. De sa bouche (de Jésus) sort une épée tranchante avec laquelle il frappera les nations, et il les gouvernera avec une verge de fer ; il foulera le pressoir de la fureur de la colère de Dieu le Tout-Puissant. Sur sa robe et sur sa cuisse, il porte un nom inscrit : « Roi des rois et Seigneur des seigneurs ».
Quelle est donc la vérité sur cette question concernant la guerre ? Se peut-il qu’aucune guerre provoquée par l’homme ne soit jamais juste, mais que seules les guerres provoquées par Dieu le soient ? Se pourrait-il aussi que, si Dieu le veut, Dieu ait créé le monde pour qu'il soit constamment soumis à des guerres injustes provoquées par l'homme – jusqu'à ce que, finalement, il y mette fin avec la guerre ultime créée par Dieu et qui ne peut être menée que par Jésus. l'Agneau en personne ?
Rappelons également que ce n’est pas une guerre. Le gouvernement américain est en train de massacrer les musulmans à grande échelle en utilisant des armes de destruction massive. Ils ne disposent pas de missiles défensifs ni de forces aériennes pour se protéger. Selon http://www.middleeasteye.net, il y a eu 2 à 4 millions de musulmans tués par les meurtres et les déchaînements de l'Occident qui ont commencé en 1991. Les personnes tuées ne nous ont jamais attaqués et nous nous contentons de survoler leurs maisons avec un avion militaire de pointe et de larguer des bombes. sur leur famille. Tout est question d’affaires et de territoire. C'est à cela que servent les guerres, tout comme les gangsters. Le président a une liste de cibles, il vole dans des avions chargés d'argent secret pour verser des pots-de-vin et des pots-de-vin illégaux, et il y a quelques années, il se pavanait comme un paon en se vantant d'avoir frappé son adversaire à la tête et largué son corps. dans la rivière. Quelle partie du gangster les gens ne comprennent-ils pas ? Les grandes banques et les grandes entreprises de l’Empire britannique occidental et leurs États vassaux s’emparent du territoire pour contrôler les ressources et les termes du commerce. Les conditions seront faites en notre faveur. Nous leur ferons une offre qu’ils ne pourront pas refuser. C’est à cela que servent les guerres. Les guerres ne sont jamais une question de liberté, de démocratie, de se débarrasser d’un dictateur maléfique ou, ce que je préfère personnellement, de libérer les esclaves de quelqu’un d’autre. Il est étonnant de constater ce qu’une campagne de propagande de guerre bien conçue et correctement mise en œuvre peut accomplir. « Guerre contre le terrorisme », Sheesh, donne-moi une pause.
Excellent commentaire. Peut-être que mon intuition me joue des tours, mais j'ai le sentiment que de plus en plus de gens se réveillent et réalisent ce qui se passe. C'est aussi nous, les personnes qui pouvons apporter un réel changement.
Je paierai volontiers plus pour le café que je bois si je peux être sûr qu'aucun travail d'enfant ou d'esclave n'est impliqué dans la récolte des grains de café. Malheureusement, de nos jours, presque tout a été bouleversé. De nombreux produits étiquetés « commerce équitable » ne sont pas réellement fabriqués dans des conditions équitables. Le label est simplement utilisé à des fins de marketing.
L’action la plus puissante de notre part – le peuple – consiste à boycotter certaines entreprises ou à acheter des produits auprès d’entreprises ayant des normes éthiques plus élevées. De toute façon, c’est tout le système qui doit être retravaillé. Nous vivons sur une planète aux ressources limitées. Nous ne pouvons pas continuer comme nous sommes habitués. Espérons que le reste d’entre nous se réveillera bientôt aussi.
Il faut regarder les Palistiniens pour voir ce qui se passe lorsqu’un côté veut la paix et que l’autre n’a d’autre but que de chasser ou de tuer pour faire quitter son pays aux Palistiniens. Il suffit de voir ce que la paix périodique a apporté à ces Palistiniens qui souffrent depuis longtemps : les Juifs profitent de chaque intervalle de paix pour voler encore plus de terres. La paix est une fausse prémisse lorsqu’un bulldozer arrive et détruit votre maison pour permettre à un Juif des États-Unis ou d’Europe de construire sa propre maison. Comment concilier ce fait avec le message de paix ? C'est une chose d'écrire sur la paix depuis votre confortable bureau aux États-Unis, c'en est une autre de penser à la paix lorsque votre maison et tous vos biens sont détruits par un envahisseur étranger.
La guerre juste existe. C'est contre l'avidité, l'avarice et le racisme. Sinon, comment mettre fin à l’injustice que les Juifs infligent chaque jour à des Palistiniens innocents, y compris le jour où l’auteur a écrit cet article ? Les États-Unis et l’ONU sont incapables d’obliger les Juifs à obéir au droit international, ce qui laisse les Palistiniens se défendre eux-mêmes.
Je suis un membre d'une tribu Sioux à qui l'on a promis par traité solennel certaines propriétés que je pourrai conserver pour l'usage de mon peuple. L’ennemi étranger viole ces traités en continuant à voler mes terres et à maltraiter mon peuple. Le révérend Bess soutient-il que la résistance armée aux vols et aux meurtres continus est « injuste » ? Pense-t-il que si nous, les Sioux, faisions une sorte de protestation « assise », les étrangers feraient autre chose que de s'arrêter un instant pour rire d'eux-mêmes ?
Je peux imaginer que je suis russe à la fin de 1941 avec ce dialogue mental :
« D’un côté, nous faisons face à un dictateur maléfique et impitoyable qui ne recule devant rien pour nous écraser et obtenir ce qu’il veut.
De l’autre côté, nous faisons face à Hitler, qui ne recule devant rien et nous écrasera pour obtenir ce qu’il veut.
Je pense que je vais choisir celui qui parle russe.
Si j'avais dit cela en 1941, c'est parce que je ne connaissais pas la réalité. Staline était une véritable histoire d'horreur, mais les plans d'Hitler prévoyaient de tuer tous les Russes sur lesquels il pouvait mettre la main et de les remplacer par des Allemands. Le révérend Bess pourrait-il expliquer ce qui ne va pas dans le fait de se battre pour empêcher que cela se produise ? Ce monsieur dirait-il vraiment que ma résistance était « injuste » ?
Je suis un paysan africain soumis à des raids périodiques d'esclaves par des voisins armés par des pillards armés d'armes fournies par l'étranger. Est-il « injuste » pour moi de tenter d'organiser une résistance à grande échelle à ces raids et d'y mettre fin pour toujours si possible ?
À première vue, cette remarque du révérend Bess est la chose la plus stupide que j’ai vue depuis un bon moment. J'aimerais savoir en quoi embrasser les pieds d'un agresseur avant qu'il ne vous frappe la tête avec son épée est lié d'une manière ou d'une autre aux enseignements de Jésus.
L'essai n'est pas destiné à être un tutoriel. Il s’agit d’une demande passionnée pour que les gens cessent d’adhérer sans réserve à la rhétorique de ceux qui sont au pouvoir. Nous avons été en guerre presque continuellement dans ce pays pendant la majeure partie de son existence et, à quelques exceptions près, la plupart d'entre elles ont été des guerres de conquête et de colonialisme.
En ce qui concerne votre premier exemple, je vous suggère d’aller étudier à Standing Rock, où de véritables membres de tribus amérindiennes ont fait précisément ce que vous considérez comme inefficace : et ont jeté les bases de la victoire. Toute la violence était le fait des « justes ».
Votre deuxième exemple convient si vous êtes russe. Cependant, pour les non-Russes sous Staline, la situation était précisément celle des Russes sous Hitler : le génocide. C’est pourquoi un si grand nombre d’entre eux ont choisi de rejoindre les Allemands.
Votre dernier exemple n’a aucune utilité, car votre « paysan » africain (et votre utilisation du terme en dit long) aurait besoin du soutien et de l’assistance d’une autre puissance, plus grande, pour lui fournir les moyens d’« organiser une action à grande échelle ». résistance." Dois-je souligner à quel point cela a fonctionné pour le citoyen moyen du Nicaragua ? Ou la Syrie ?
Le révérend M. Bass ne dit pas que nous ne devrions jamais nous battre, mais il dit que vous avez choisi de mal interpréter son message. Il dit que nous assassinons des gens depuis des millénaires parce que nous le faisons dans des circonstances inévitablement déterminées par ceux qui souhaitent déclencher des guerres, et que cela constitue une violation des principes chrétiens et doit cesser. Au lieu de cela, ceux qui prétendent croire au message de Jésus devraient trouver des moyens d’appliquer les principes de paix pour résoudre des situations où la sauvagerie ne fait qu’empirer la situation.
Quelle partie de « Il n’y a jamais eu de guerre juste » ne comprenez-vous pas ?
Votre assimilation des pratiques d’expulsion des Indiens frontaliers à ce qui se passe en 2016 est tout simplement absurde. Que Phil Sheridan le dise ou non, l’opinion selon laquelle « le seul bon Indien est un Indien mort » était extrêmement répandue. ET a agi.
Je vous suggère de trouver un bon livre d'histoire de la Seconde Guerre mondiale et lisez-le. Oui, à cause des horreurs de Staline, beaucoup ont essayé de s'accommoder des envahisseurs allemands – jusqu'à ce qu'ils sachent ce qui leur était réservé.
Assumer les 20 millions de meurtres de son peuple perpétrés par Staline avec les actes ET les plans réels d'Hitler me semble monstrueux. Extrait du wiki russe sur l'Holocauste :
Ce total compterait soi-disant les morts à Leningrad, les millions de prisonniers de guerre soviétiques morts de faim et les près de 6 millions de Juifs russes tués. Je pense que les chiffres sont plutôt bas à cause du fait que tous les civils soviétiques meurent tranquillement de faim dans tout le pays parce qu'il ne restait pas assez de terres agricoles dans la partie inoccupée de l'URSS pour les nourrir tous avec une alimentation adéquate.
Et je vous le rappelle encore une fois : Hitler avait prévu d’exterminer les Slaves sous-humains. Si vous prétendez qu’un régime répressif qui massacre plus de 20 millions de personnes est le même qu’un régime bien engagé sur la voie d’en tuer 150 millions, je maintiens que vous avez des difficultés en mathématiques, en morale, ou peut-être les deux.
Enfin, je n’ai aucune patience pour l’histoire « politiquement correcte ». Il y a 400 ans, au moins quatre-vingt-dix-neuf pour cent de mes ancêtres étaient des paysans. Cela signifie qu’ils étaient pour la plupart analphabètes, sales et très pauvres, et qu’ils se trouvaient au bas de l’échelle sociale.
À ce sujet, selon Elizabeth Burton : « ceux qui prétendent croire au message de Jésus devraient trouver des moyens d’appliquer les principes de paix pour résoudre des situations où la sauvagerie ne fait qu’empirer la situation. »
Mais, à vrai dire, cela n'existe pas du tout : « le message de Jésus » sans que Jésus le compose, puis l'envoie en personne, n'est pas du tout un tel message. Les « principes de paix », sans qu'Il les définisse, les établisse et les mette en œuvre directement en personne en tant que Prince de la Paix, ne peuvent pas non plus être de tels principes. C'est pourquoi, dans l'histoire de l'Église, appliquer ces choses « pour résoudre des situations… ne fait qu'empirer la situation » dans sa « sauvagerie » ! Parce que Jésus avait quitté le bâtiment.
Le révérend Bess a raison. Il n’existe pas de guerre juste. Sans attaquants, la défense ne serait pas nécessaire (seule la défense peut être qualifiée de juste). Il n’y a aucune raison valable pour une attaque. Il s'agit toujours de se débarrasser des concurrents, des ressources naturelles et/ou des esclaves. Si l’on va encore plus loin, on pourrait aussi dire qu’éliminer les concurrents, s’emparer des ressources naturelles et obtenir des esclaves sont des « revenus positifs ». Tout se résume à l’argent – à l’avidité de posséder de plus en plus d’argent.
Peut-être que la défense (la vraie défense et non le « style de défense allemand » : « Seit 5:45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen ! ») est la chose la plus proche qu’on puisse qualifier de juste. Quoi qu’il en soit, Jésus n’a même pas enseigné à ses disciples à tenter de se défendre. Au moins, un agresseur avec quelque chose qui ressemble à une conscience pourrait se sentir humilié en tuant quelqu'un qui ne riposte pas. (En ce qui concerne un agresseur : je ne parle pas des psychopathes.)
Pour résumer : sans agression, les membres de la tribu Sioux et les envahisseurs auraient pu vivre ensemble en paix. Les États-Unis seraient un pays différent de ce qu’ils sont aujourd’hui. Sans un chancelier allemand avide de pouvoir poussant l’Allemagne à attaquer la Russie, il n’aurait pas été nécessaire de riposter. Sans les marchands d’esclaves cupides, la résistance n’aurait pas été nécessaire.
Je crois que j'ai mal compris les règles de ce jeu. J'avais l'impression que la discussion impliquait le monde réel plutôt que celui où les premiers humains ont évolué vers une créature différente de celle qui existe aujourd'hui. Compte tenu de cela, je vais citer abondamment un autre monsieur qui écrit souvent pour ce site, surtout en août et aux alentours.
1. Le catholique baptisé Adolf Hitler aurait été élevé au sein d'une église de paix progressiste par une mère catholique pacifiste forte qui aurait nourri, aimé et protégé le petit Adolf de la cruauté de son père et de la cruauté et de l'antisémitisme de la culture chrétienne autrichienne. Il a grandi dans.
2. Le luthérien Adolf Eichmann, le dictateur orthodoxe russe Joseph Staline, les catholiques Benito Mussolini et Joseph Goebbels et la plupart des autres personnes de l'infamie nazie étaient des chrétiens baptisés, mais aucun d'entre eux n'a jamais appris que le Sermon sur la montagne était au cœur de la théologie de Jésus et que, par conséquent, la non-violence était au cœur de sa politique.
3. Si chaque Église avait été une Église de paix, les Églises chrétiennes américaines du Sud auraient rejeté l’esclavage brutal des Africains noirs et la guerre civile américaine n’aurait pas eu lieu.
4. Si chaque Église avait été une Église de paix, les monarques chrétiens européens et leurs obéissants soldats chrétiens n'auraient pas violé l'Afrique, l'Asie et les Amériques pour les soumettre à la domination coloniale pour l'or, l'argent et les esclaves, et les révolutions armées sanglantes de libération un siècle plus tard n'auraient pas eu lieu. n'ont pas été combattus.
5. Si chaque église américaine était une église de paix, des États-Unis unifiés et bienveillants travailleraient dur dès maintenant pour nourrir et réconcilier avec, plutôt que diaboliser et marginaliser, les minorités officiellement craintes et détestées telles que les musulmans, les Palestiniens, les juifs, les noirs. , Hispaniques, gays, lesbiennes et étrangers non blancs de diverses ethnies et convictions religieuses.
6. Si chaque Église était une Église de paix, il n’y aurait pas le budget militaire paralysant actuel qui rend tout programme d’amélioration sociale inabordable.
7. Si chaque Église européenne avait été une Église de paix, il n’y aurait pas eu de Première Guerre mondiale, pas de Traité de Versailles oppressif, pas de parti nazi et pas de Seconde Guerre mondiale.
8. Si chaque église était une église de paix, les enfants chrétiens américains n'intimideraient pas cruellement leurs frères et sœurs les plus faibles dans les lycées de Columbine de ce pays, et les victimes d'intimidation n'auraient aucune raison de riposter.
9. Si chaque église avait été une église de paix, les présidents chrétiens déclarés n'essaieraient pas de dépenser plus que leurs prédécesseurs en systèmes d'armes mortelles, et ne deviendraient pas non plus des juges joyeux et pendus ayant besoin de réfuter leur prétendue mauviette en faisant trembler leurs nations. dans la Troisième Guerre mondiale.
10. Et si chaque église avait été une église de paix, ceux qui prétendent être des disciples de Jésus non-violent conduiraient le monde à la paix plutôt qu'à la guerre.
11. Et le Royaume paisible de Dieu serait proche.
Vous avez fait remarquer que « peut-être » les Soviétiques pourraient en quelque sorte étendre les règles et tenter de se défendre. Leurs milices fidèles auraient courageusement utilisé leurs armes improvisées, leurs fusils de chasse civils et leurs compétences en judo pour faire face aux envahisseurs allemands. Supposons que ces nazis aient réussi à se faire passer pour des membres non violents de l’Église de la paix qui ont également adopté les prédications du révérend Bess, et nous réduirons l’invasion de Barbarossa en 1941 à 5 % de l’événement réel vu par nos grands-pères. Ils ont dû garder leurs perversions suffisamment petites pour éviter les regards indiscrets, vous savez.
3.8 millions d'hommes >>> 190,000 XNUMX soldats équipés de lance-flammes, de mitrailleuses, de mortiers et de gaz toxiques.
3,350 167 chars >>> XNUMX chars
2,770 138 avions >>> XNUMX bombardiers (ils n'auraient pas besoin de chasseurs, n'est-ce pas ?)
7,200 360 pièces d'artillerie >>> XNUMX canons
Mais peut-être que je triche ici en n'acceptant pas la ligne religieuse des prédicateurs Bess et Kohls selon laquelle nous devons toujours prétendre que tout le monde sur la planète Terre accepte leurs doctrines à la lettre exacte. Les musulmans adopteraient instinctivement les enseignements de Jésus tels que compris par Bess et Kohls. Idem pour les Japonais adorateurs de l’empereur des années passées. Tout le monde sur Terre connaîtrait tous les Dix Commandements et aurait mémorisé le Sermon sur la Montagne, et ne penserait jamais à quitter le Vrai Sentier de la Justice.
Oui, cela devrait fonctionner – surtout si nous adoptons également la doctrine Peter Pan/Fée Clochette de Clapping Harder chaque fois que des doutes font surface.
À ce sujet, selon Zachary Smith citant Gary G. Kohls (« Réflexion pour la semaine de Nagaski/Hiroshima : Et si chaque église avait été une église de paix ? » – 8 septembre 2001) : « le Sermon sur la Montagne était au cœur de la théologie de Jésus et que la non-violence était donc au cœur de sa politique. … Et (ainsi) le Royaume paisible de Dieu serait proche.
Réductionniste, minimaliste, simpliste, voilà. Est-il même possible de réduire ou de minimiser Jésus au « Sermon sur la montagne » ou à la « non-violence » ? Il n’est pas étonnant que ce soi-disant « Royaume de Dieu pacifique » – quel qu’il soit – n’ait jamais été et ne soit jamais et ne sera jamais « à portée de main ». S'il vous plaît, essayez plus fort la prochaine fois, mes amis, en ne réduisant pas, en minimisant, en simplifiant Jésus, le transformant ainsi en un simple faux messie.
À ce sujet : « J'aimerais savoir en quoi embrasser les pieds d'un agresseur avant qu'il ne vous frappe la tête avec son épée est lié d'une manière ou d'une autre aux enseignements de Jésus. » Tu as raison; ce n'est pas le cas.
Ce qu’Il enseignait, en fait, concernait uniquement le parallèle d’une expérience inévitable entre sa propre souffrance atroce entre les mains de ses ennemis juifs et « gentils » et la même chose que ses propres vrais disciples allaient endurer. C'est la volonté de Dieu et les moyens de salut des hommes, a-t-il dit, que Lui et eux doivent endurer. Et comment supporter ça ? En aimant ces ennemis de Dieu tout en étant dans un tel état d’agonie fataliste. Car ce faisant, ils vont ressentir, comprendre, voir l’amour de Dieu pour eux, même pour ses propres ennemis, et dans leurs moments les plus sombres et les plus laids. J'étais l'un de ces ennemis.
Est-ce alors censé être un modèle de pacifisme, de non-violence, applicable localement et globalement ? Tu as raison; ce n'est pas le cas. Et je dis en outre que cela ne fonctionnera jamais de toute façon – en l'absence de tout enjeu de Jésus et de son Évangile dans l'ensemble de la situation politique.
Je crois que le révérend Bess défend l’idée selon laquelle, même en théorie, il n’y a pas de guerre juste. Il pourrait faire face à des critiques de la part de ceux qui affirment que le pacifisme ne fonctionne pas dans la pratique. Le texte actuel n’indique pas vraiment s’il envisage de répondre qu’une guerre d’autodéfense est une nécessité injuste, à entreprendre en dernier recours, ou s’il approuve une autre voie. Je voudrais ajouter que, dans la pratique, toutes les guerres modernes qui façonnent notre société sont déformées, et de manière importante, alors qu’elles se déroulent. Dans la pratique, nous avons tous un gros problème pratique avec notre système actuel qui permet aux personnes qui souhaitent le plus faire la guerre d’être également celles qui peuvent les décrire et les représenter comme elles le souhaitent, parfois sans grand respect pour la justice ou la vérité.
impressionnant.