Depuis la mort de Fidel Castro, les principaux médias américains reviennent sur la guerre froide en présentant des dénonciations unilatérales du « dictateur communiste », mais il y a une autre facette de l'histoire, explique Marjorie Cohn.
Par Marjorie Cohn
Lorsque Fidel Castro est décédé le 25 novembre à l'âge de 90 ans, nous avons perdu l'un des dirigeants les plus remarquables du XXe siècle. Aucun autre chef d’État n’a tenu tête aux États-Unis avec autant de détermination et n’a survécu.
Le leader cubain Fidel Castro avec son cigare de marque.
En 1959, la division de Révolution cubaine, dirigé par Castro et Ernesto « Che » Guevara, a renversé l'impitoyable Fulgencio Batista, arrivé au pouvoir par un coup d'État. Le gouvernement de Batista avait protégé les intérêts des riches propriétaires terriens. Afin de contrôler la population, Batista a procédé à la torture et à des exécutions publiques, tuant jusqu'à 20,000 XNUMX personnes. Durant son régime, Batista était soutenu – financièrement et militairement – par les États-Unis. En effet, les activités de jeu, de drogue et de prostitution de la mafia américaine ont prospéré sous le gouvernement de Batista.
Dirigé par Castro, le nouveau gouvernement cubain a exproprié les biens, entreprises et participations américains à Cuba. Les États-Unis ont répondu par un embargo économique punitif, qui s’est ensuite transformé en blocus. La CIA a tenté sans succès de renverser la révolution lors des désastreuses années 1961. Baie des cochons l'invasion.
Depuis 1959, le gouvernement américain et les Cubains-Américains expatriés qui ont fui Cuba après la révolution ont tenté avec force de renverser le gouvernement de Castro, sans succès. Castro a survécu à plus de 630 tentatives d'assassinat.
L'héritage de Fidel Castro
"Ce qui est étonnant ici, c'est que vous avez un pays qui a subi un blocus économique illégal de la part des États-Unis pendant près d'un demi-siècle et qui pourtant a été capable de donner à sa population le meilleur niveau de soins de santé et une éducation brillante", a déclaré Ken Livingstone, ancien maire de Londres, a déclaré en 2006. « Faire cela, alors qu’il y a une guerre quasi économique, est un hommage à Fidel Castro. »
Le dirigeant cubain Fidel Castro s'exprimant au monument José Marti en 2003. (Crédit photo : Ricardo Stuckert/ABr.)
Castro pratiquait une forme unique d’internationalisme. Nelson Mandela a attribué à Cuba le mérite d'avoir contribué à faire tomber le système d'apartheid en Afrique du Sud. Cuba a combattu aux côtés des révolutionnaires en Angola. Et Cuba envoie régulièrement des médecins dans d’autres pays et offre aux ressortissants étrangers une formation médicale gratuite.
Comme Nelson Valdes l’a noté en 2013, Castro, avec d’autres, « a façonné une politique étrangère et un mouvement national autour du concept fondamental de souveraineté nationale, mais dépourvu de tout nationalisme égocentrique ». Il a ajouté : « Cette forme unique d’autodétermination nationale intégrait les autres pays sur un pied d’égalité. En fait, la souveraineté nationale et la solidarité avaient préséance sur l’idéologie.» Ainsi, écrit Valdes, « Cuba a aidé des pays, malgré leurs différences économiques et politiques ».
En 1953, dans ce qui est considéré comme le début de la Révolution cubaine, Castro, son frère Raul et plus de 100 autres rebelles ont lancé une attaque ratée contre le régime de Batista à la frontière cubaine. Caserne Moncada. Castro a été arrêté, jugé, condamné à 15 ans de prison et libéré dans le cadre d'un accord d'amnistie deux ans plus tard.
Lors de son procès, Castro a déclaré pour sa défense : « Condamnez-moi, cela n’a pas d’importance. L’histoire m’absoudra.
Ingérence américaine à Cuba
Le Embargo économique américain a été initiée en 1960 par le président Dwight D. Eisenhower en réponse à un mémorandum rédigé par L.D. Mallory, un haut fonctionnaire du Département d'État. Mallory a proposé « une ligne d’action qui fait le plus grand progrès en refusant de l’argent et des fournitures à Cuba, en diminuant les salaires monétaires et réels, en provoquant la faim, le désespoir et le renversement du gouvernement ».
Président Dwight Eisenhower
Cuba s'est tournée vers l'URSS pour obtenir de l'aide, qui a soutenu la révolution cubaine jusqu'au effondrement de l'Union soviétique en 1991. En 1962, en réponse au stationnement de missiles nucléaires américains en Turquie, le dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev a placé des missiles nucléaires à Cuba. Après une confrontation tendue, Khrouchtchev et le président américain John F. Kennedy ont négocié le retrait des missiles de Cuba et de Turquie.
Le blocus économique continue à ce jour. Il s'agit d'une ingérence illégale dans les affaires du peuple cubain, en violation du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et de la Charte de l'Organisation des États américains. Chaque année, depuis 26 années consécutives, l'Assemblée générale des Nations Unies appelle les États-Unis à lever le blocus, qui a coûté à Cuba plus de 1 XNUMX milliards de dollars.
L’ingérence des États-Unis dans les affaires cubaines n’a pas commencé en 1959. Depuis 1898, lorsque les États-Unis sont intervenus dans la guerre d’indépendance de Cuba, le gouvernement américain a tenté de dominer Cuba. Les États-Unis ont pris le contrôle de Guantanamo Bay en 1903, lorsque Cuba a été occupée par l’armée américaine après son intervention dans la guerre d’indépendance de Cuba contre l’Espagne.
Cuba a été obligé d'accepter le Amendement Platt à sa constitution comme condition préalable au retrait des troupes américaines de Cuba. Cet amendement a servi de base à un traité accordant aux États-Unis la juridiction sur Guantanamo Bay.
L’accord de 1903 donnait aux États-Unis le droit d’utiliser Guantanamo Bay « exclusivement comme stations charbonnières ou navales, et à aucune autre fin ». Un traité de 1934 maintenait le contrôle américain sur Guantanamo Bay à perpétuité jusqu'à ce que les États-Unis l'abandonnent ou jusqu'à ce que Cuba et les États-Unis acceptent de le modifier. Ce traité limite également ses utilisations aux « stations charbonnières et navales ».
Aucun de ces traités ou accords ne donne aux États-Unis le droit d'utiliser Guantanamo Bay comme prison, ou de soumettre des détenus à une détention arbitraire ou à la torture, à des traitements cruels, inhumains ou dégradants, qui ont été documentés dans la prison.
Castro, qui a qualifié la base de Guantanamo de « poignard enfoncé au cœur du sol cubain », a refusé d’encaisser les chèques de loyer que le gouvernement américain envoie chaque année. « Un sentiment élémentaire de dignité et un désaccord absolu avec ce qui se passe dans cette partie de notre territoire national ont empêché Cuba d'encaisser ces chèques », a-t-il noté. Les États-Unis, selon Castro, ont transformé la base de Guantanamo en une « horrible prison, qui n’a aucune différence avec les camps de concentration nazis ».
Ce n’est pas un hasard si le président George W. Bush a choisi Guantanamo Bay comme site de son camp de prisonniers illégal. Son administration a soutenu que Guantanamo Bay n’était pas un territoire américain et que les tribunaux américains n’y étaient donc pas accessibles pour les prisonniers. Mais comme la Cour suprême l’a affirmé plus tard, ce sont les États-Unis, et non Cuba, qui exercent une juridiction exclusive sur Guantanamo Bay. habeas corpus y est à la disposition des détenus.
Amnesty International a décrit avec justesse cette ironie : « Compte tenu des critiques formulées par les États-Unis à l'égard du bilan des droits humains à Cuba, il est profondément ironique qu'ils violent les droits fondamentaux sur le sol cubain et qu'ils cherchent à s'appuyer sur le fait qu'ils se trouvent sur le sol cubain pour maintenir le Les tribunaux américains d’examiner sa conduite.
Depuis la révolution, les organisations anti-Cuba basées à Miami se sont engagées dans d’innombrables activités terroristes contre Cuba et contre tous ceux qui prônaient la normalisation des relations entre les États-Unis et Cuba. Ces groupes terroristes opèrent en toute impunité aux États-Unis, avec la connaissance et le soutien du FBI et de la CIA.
Par exemple, Ruben Dario Lopez-Castro, associé à plusieurs organisations anticastristes, et Orlando Bosch, qui a posé une bombe sur un avion de ligne Cubana en 1976, tuant les 73 personnes à bord, « envisageaient d'expédier des armes à Cuba pour une tentative d'assassinat sur [Fidel Castro."
Face à ce terrorisme, le Cubain cinq est venu de Cuba pour recueillir des renseignements à Miami afin de prévenir de futurs actes terroristes contre Cuba. Les hommes ont infiltré pacifiquement des groupes criminels en exil. Les Cinq ont remis les résultats de leur enquête au FBI. Mais au lieu de travailler avec Cuba pour lutter contre le terrorisme, le gouvernement américain a arrêté et condamné les cinq hommes pour des accusations infondées.
Droits de l'homme à Cuba
Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels contiennent respectivement deux ensembles différents de droits de l'homme.
Certains des premiers détenus emprisonnés à la prison de Guantanamo Bay, tels que présentés par l'armée américaine.
Droits civils et politiques inclure les droits à la vie, à la liberté d'expression, à la liberté de religion, à un procès équitable et à l'autodétermination ; et être à l'abri de la torture, des traitements cruels et de la détention arbitraire.
Droits économiques, sociaux et culturels comprennent les droits à l'éducation, aux soins de santé, à la sécurité sociale, à l'assurance chômage, au congé de maternité payé, à un salaire égal pour un travail égal et à la réduction de la mortalité infantile ; la prévention, le traitement et le contrôle des maladies, ainsi que le droit de former et d'adhérer à des syndicats et de faire grève.
Le gouvernement américain critique les droits civils et politiques à Cuba tout en ignorant l’accès supérieur des Cubains au logement universel, aux soins de santé, à l’éducation et sa garantie de congé de maternité payé et d’égalité de rémunération.
Contrairement aux États-Unis, les soins de santé sont considérés comme un droit à Cuba. Les soins de santé universels sont gratuits pour tous. Cuba a le ratio médecins/patients le plus élevé au monde, soit 6.7 pour 1,000 2014 habitants. Le taux de mortalité infantile en 4.2 était de 1,000 pour XNUMX XNUMX naissances vivantes, soit l’un des plus bas au monde.
L’éducation gratuite est un droit universel, y compris l’enseignement supérieur. Cuba consacre une plus grande proportion de son produit intérieur brut à l’éducation que tout autre pays au monde.
La loi cubaine garantit le droit de former et d'adhérer volontairement à des syndicats. Les syndicats sont juridiquement indépendants et financièrement autonomes, indépendants du Parti communiste et de l’État. Les syndicats ont le droit d'arrêter le travail qu'ils considèrent comme dangereux. Ils ont le droit de participer à la gestion de l'entreprise, de recevoir des informations sur la gestion, d'avoir des locaux et du matériel de bureau et de disposer de temps pour les représentants. L'accord du syndicat est requis pour les licenciements, les changements dans les horaires de travail et les heures supplémentaires, ainsi que pour contribuer au rapport annuel sur la sécurité.
À partir de 2018, date des prochaines élections générales cubaines et date à laquelle Raul Castro a promis de se retirer de la présidence, il y aura une limite de deux mandats de cinq ans maximum pour tous les postes élus de haut niveau, y compris celui de président. N’importe qui peut être nommé candidat. Il n’est pas nécessaire d’être membre du Parti communiste. Aucun argent ne peut être dépensé pour promouvoir des candidats et aucun parti politique (y compris le Parti communiste) n'est autorisé à faire campagne pendant les élections. Le personnel militaire n'est pas de service dans les bureaux de vote ; les écoliers gardent les urnes.
En 2006, le Fonds mondial pour la nature, une organisation environnementale de premier plan, a déterminé que Cuba était le seul pays au monde à avoir atteint le développement durable.
Pendant ce temps, le gouvernement américain a commis de graves violations des droits humains sur le sol cubain, notamment des actes de torture, des traitements cruels et des détentions arbitraires à Guantanamo. Et depuis 1960, les États-Unis ont expressément interféré avec les droits économiques de Cuba et son droit à l’autodétermination par le biais de l’embargo économique.
Cuba est critiquée pour ses restrictions à la liberté d'expression. Castro a appris de l’expérience guatémaltèque ce qui se passerait s’il ne contrôlait pas étroitement son gouvernement révolutionnaire. Jacobo Arbenz, président démocratiquement élu du Guatemala, a mené une réforme agraire qui a exproprié les terres incultes, indemnisé les propriétaires et les a redistribuées à la paysannerie. Ce programme a soulevé l’ire de la United Fruit Company, qui a enrôlé le gouvernement américain pour renverser Arbenz. La CIA et le Département d’État ont accepté.
Stephen Kinzer a écrit dans son biographie des frères Dulles que Guevara « a expliqué à Castro pourquoi [le coup d’État de la CIA au Guatemala] avait réussi. Il a déclaré qu’Arbenz avait bêtement toléré une société ouverte, que la CIA avait pénétrée et subvertie, et qu’il avait également préservé l’armée existante, dont la CIA avait fait son instrument. Castro a reconnu qu’un régime révolutionnaire à Cuba devait éviter ces erreurs. Dès son arrivée au pouvoir, il a réprimé la dissidence et purgé l’armée.»
Obama ouvre la porte
En 2006, Castro tombe gravement malade et cède les rênes du pouvoir à Cuba à son frère Raul, devenu président en 2008.
Le président Barack Obama s'entretient avec Ricardo Zuniga, directeur principal du Conseil de sécurité nationale pour les affaires de l'hémisphère occidental, après que le président a prononcé une déclaration sur Cuba, dans le Bureau ovale, le 17 décembre 2014. La conseillère à la sécurité nationale Susan E. Rice regarde depuis la porte. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
Le 21 mars 2016, le président Obama et Raul Castro ont tenu une conférence de presse conjointe au Palais de la Révolution à La Havane. Obama a notamment déclaré : « Peut-être plus important encore, j’ai affirmé que le destin de Cuba ne sera pas décidé par les États-Unis ou par toute autre nation. Cuba est souveraine et, à juste titre, elle est très fière. Et l’avenir de Cuba sera décidé par les Cubains, et non par n’importe qui d’autre.» Contrairement à tous les présidents américains précédents, Obama comprend l’importance de traiter Cuba avec respect.
C’est une leçon que Donald Trump, espérons-le, apprendra. Le président élu a envoyé des signaux mitigés quant à savoir s'il poursuivrait les démarches d'Obama vers la normalisation des relations entre les États-Unis et Cuba. L’homme d’affaires en lui sera réceptif aux investissements, voire à la construction d’hôtels, à Cuba.
Mais, se moquant des Cubains-Américains de Floride pendant les élections, Trump s'est montré dur à l'égard du gouvernement cubain. "Beaucoup de nos dirigeants semblent considérer les conservateurs cubains de Floride, y compris les assassins et les terroristes parmi eux, comme des gens qui votent", a écrit Alice Walker dans Le doux abîme.
Du côté cubain, Raul Castro a clairement indiqué que la normalisation ne pourra avoir lieu tant que le blocus ne sera pas levé et que les États-Unis n'auront pas restitué Guantanamo à Cuba. Dans un article d’opinion paru dans le New York Times, Jonathan Hansen, professeur à Harvard, a écrit : « Il est grand temps de restituer cette enclave impérialiste à Cuba », ajoutant : « Cela a servi à rappeler au monde la longue histoire de militarisme interventionniste de l’Amérique. »
La normalisation des relations ne se fera pas du jour au lendemain, m'a dit René Gonzalez, l'un des Cinq Cubains, lors de ma visite à Cuba l'année dernière. "Nous devons nous rappeler que les relations entre les pays n'ont jamais été normales." Antonio Guerrero, un autre membre des Cinq, a ajouté que la normalisation nécessitera « le démantèlement de tout le système d’agression contre Cuba, en particulier le blocus ».
Castro a survécu 90 ans. Et la révolution de Castro survit, malgré 57 ans d’agression et de tentatives d’assassinat de la part des États-Unis.
« Fidel Castro était un autoritaire. Il a gouverné d’une main de fer. Il y a eu et il y a encore de la répression à Cuba. Dans le genre d'argumentation de Fidel, il l'a fait au nom d'un autre type de démocratie, d'un autre type de liberté – à l'abri de la maladie, à l'abri du racisme, à l'abri des inégalités sociales », a déclaré Peter Kornbluh, directeur de Cuba Documentation. Project, a déclaré à Amy Goodman sur Democracy Now! « Et Cuba a beaucoup de points positifs que tous les autres pays dont nous ne parlons pas n'ont pas. Il n'y a pas de violence de gang à Cuba. Les gens ne sont pas massacrés chaque jour dans les rues par des armes à feu. Ils ont immédiatement vaincu le virus Zika. Il existe des soins de santé universels et une éducation universelle.
Dans une interview accordée à Maria Shriver sur NBC en 1998, Castro a déclaré avec ironie : « Pour un petit pays comme Cuba, avoir un pays aussi gigantesque que les États-Unis vivant avec une telle obsession pour cette île, c'est un honneur pour nous. »
L’histoire a absous et promet de continuer à absoudre « El Comandante » Fidel Castro.
Marjorie Cohn est professeur émérite à la Thomas Jefferson School of Law, ancienne présidente de la National Lawyers Guild et secrétaire générale adjointe de l'Association internationale des avocats démocrates. Son livre le plus récent est « Drones and Targeted Killing : Legal, Moral, and Geo Political Issues ». Visite son site Web et suivez-la sur Twitter @marjoriecohn.
Cet article a été publié pour la première fois sur Truthdig [http://www.truthdig.com/report/item/the_remarkable_legacy_of_fidel_castro_20161202]
.
Intéressant. La liberté n’est jamais abstraite, sauf lorsqu’elle est exprimée dans le langage des constitutions et des chartes des droits – des documents qui cachent souvent, plutôt qu’ils ne révèlent, les innombrables façons dont la liberté est régulièrement niée dans les démocraties capitalistes. Le refus de l'éducation et des soins de santé à des millions de personnes en les transformant en produits coûteux est, à sa manière, une forme de répression tout aussi palpable que la répression pratiquée par le gouvernement communiste de Cuba, pratiquée (apparemment) pour garantir la liberté de l'ignorance et l'absence de maladies traitables, de blessures et de décès prématurés.
Ouais, mais… combien d’innocents ont souffert sous sa poigne de fer ? Je connaissais des réfugiés cubains à Miami et ils détestaient Castro. Où puis-je avoir un aperçu impartial de Castro et de Cuba ?
Essayez d'écouter les deux côtés et considérez le programme de chaque auteur. J'ai aussi connu des réfugiés cubains en Floride. Ils étaient, comme la plupart des groupes de personnes, un mélange mélangé. Un membre de la famille avait une famille cubaine vivant à côté. Vous n'auriez pas pu rêver de meilleurs voisins. Ensuite, il y avait ceux qui aimaient le système de Batista et qui n'avaient aucun problème avec la corruption et la pauvreté. Du côté de Fidel, les partisans de Fidel sont principalement préoccupés par les améliorations apportées à la fourniture de services essentiels à la population, tels que les soins de santé et l'éducation pour tous. Ils se concentrent sur cela et considèrent l’approche autoritaire de Castro comme le prix à payer pour obtenir des bénéfices.
Il y avait aussi des habitants du sud de la Floride qui craignaient que certains réfugiés cubains ne transplantent en Floride la corruption qui existait à Cuba. Certains reportages indiquent que leurs craintes étaient justifiées.
Notez et réfléchissez à ce point tiré de l'excellent essai de Marjorie Cohn : « Stephen Kinzer a écrit dans sa biographie des frères Dulles que Guevara « a expliqué à Castro pourquoi [le coup d'État de la CIA au Guatemala] avait réussi. Il a déclaré qu’Arbenz avait bêtement toléré une société ouverte, que la CIA avait pénétrée et subvertie, et qu’il avait également préservé l’armée existante, dont la CIA avait fait son instrument. Castro a reconnu qu’un régime révolutionnaire à Cuba devait éviter ces erreurs. Dès son arrivée au pouvoir, il a réprimé la dissidence et purgé l’armée.
Jimbo,
En supposant que vous soyez aux États-Unis, commencez par quitter Miami, éloignez-vous des Miamistas « cubains ». Allez dans une partie des États-Unis. Ensuite, parlez aux gens. N'allez pas dans les capitales pour parler aux politiciens. N'allez pas dans les bureaux bureaucratiques pour parler aux bureaucrates. N'allez pas dans les médias grand public et parlez à System Booster. N'allez pas dans les échelons supérieurs et ne parlez pas à des avocats ou à des banquiers.
Et ne parlez à personne qui a participé aux escroqueries immobilières de 2000 à 2009, ni à quiconque a profité des plans de sauvetage du gouvernement américain et de l'injection d'argent de la Fed dans le système Élite par le biais des marchés boursiers (l'argent de la Fed entre) et du manipulateur. les acteurs, les hedge funds, les banques, les traders à grande vitesse, les manipulateurs d'algorithmes, etc. (Fed money out).
Tous ceux-là mis à part, allez parler à de vraies personnes, vraiment vivantes, pour tenter de gagner votre vie, en ramassant les miettes laissées filer, ou jetées négligemment par les Gangster-Elite, les aristocrates de l'Aristocratie Commerciale.
Parlez-leur d’eux-mêmes et de leur situation. Hé, je vais vous donner un aperçu impartial de la situation aux États-Unis aujourd'hui, qui est l'équivalent du peuple cubain à l'époque où il était dirigé par un gouvernement Batista, qui était dirigé, à son tour, par des « Américains » (basés aux États-Unis). des gangsters (pas des gangsters italiens comme ceux représentés dans les films réalisés par une industrie que les gangsters « américains » possèdent également aujourd'hui, avec le reste des États-Unis).
Ensuite, vous pouvez discuter avec les gangsters de l'Amérique d'aujourd'hui et ceux du gouvernement qu'ils possèdent et qui « réussissent » en travaillant pour eux, pour obtenir un point de vue impartial de leur part.
Ensuite, vous pouvez revenir aux « Cubains » de Miami et leur demander ce que faisaient et faisaient leurs grands-pères à Cuba avant qu’ils ne soient aidés à évacuer et mis sur les listes de paie de la CIA américaine.
Comment cela marche-t-il? Aujourd'hui, les États-Unis appartiennent aux mêmes personnes qui possédaient Cuba dans les années 1940 et 50 et qui possédaient son gouvernement. Aujourd’hui, le peuple des États-Unis n’est pas aussi bas que le peuple de Cuba en 1956, mais il est en route vers cet endroit. Aujourd’hui, le gouvernement des États-Unis équivaut au gouvernement Batista de l’époque. L’année prochaine, la situation du gouvernement américain pourrait s’améliorer, peut-être, au moins Trump semble-t-il inquiéter l’élite des gangsters, et ils semblent effectivement, comme à Cuba, perdre le contrôle. Peut-être qu'ils sont simplement paranoïaques, nerveux après avoir perdu Cuba. Peut-être parviendront-ils à réprimer leurs problèmes, comme ils ont pu le faire pendant un certain temps à Cuba. Trump ne ressemble pas à un Castro…
Faites ce qui précède, faites une réflexion comparative, vous devriez être en mesure de vous rapprocher le plus possible d’une vision impartiale. Il suffit d'interpoler entre les Cubains, les partisans de l'élite « cubaine » de Miami, les « actifs de la CIA » (la CIA étant un actif de l'élite des gangsters) et le peuple et les gangsters et les actifs des gangsters aux États-Unis aujourd'hui.
Adios Fidel…!!
Cuba a développé un médicament pour lutter contre le cancer, son nom est Cimavax. Le Roswell Park Cancer Institute en Amérique le teste actuellement.
https://www.roswellpark.org/cancertalk/201509/bringing-cuba’s-lung-cancer-vaccine-states
Je savais que quelque chose n'allait pas lorsqu'en 1969, alors que nous étions sur un navire de la marine américaine, nous avons effectué des exercices d'entraînement en Gtmo. Notre navire a pris quelques jours de congé de formation pour aller passer du temps en Liberty à Port-au-Prince en Haïti. Quelques-uns d'entre nous, à bord de notre navire, ont rencontré des jeunes missionnaires de New York, qui avaient beaucoup d'histoires terribles à nous raconter sur Papa Doc et sur la façon dont Papa Doc traitait ses pauvres compatriotes. Ce que je ne pouvais pas comprendre, c'était pourquoi nous détestions autant Castro en imposant des sanctions à sa nation, mais en donnant un laissez-passer à Papa Doc et une aide financière en plus de fermer les yeux sur les crimes de Papa Doc commis contre son propre peuple. Ce fut une leçon pour moi, à l'âge de dix-neuf ans, de voir comment notre Département d'État pouvait condamner un pays pour de telles violations des droits de l'homme, tout en fermant les yeux sur une autre nation considérée comme notre amie. Rien de ce traitement préférentiel pour une nation, ni de cette condamnation pour une autre nation, n'a jamais eu de sens pour moi, et cela n'a toujours pas de sens.
Ce qui manque aux États-Unis lorsqu’on réfléchit à Cuba, c’est à quel point Batista était mauvais. Toute cette histoire avec Castro aurait pu être très différente si l’Amérique n’avait pas été aussi attachée à la corporatocratie et à la mafia.
« Le taux de mortalité infantile en 2014 était de 4.2 pour 1,000 XNUMX naissances vivantes, soit l’un des plus bas au monde. »
J’ai consulté les chiffres de 2015 et j’ai découvert que Cuba était à 4.63/1000 5.87 et les États-Unis à 1000/XNUMX XNUMX.
Ensuite, l'espérance de vie à la naissance pour les deux sexes : Cuba = 79.1 vs États-Unis = 79.3 ans.
Enfin, les « dépenses de santé par habitant ». Les États-Unis d'Amérique dépensent 9403 817 dollars, contre XNUMX dollars à Cuba par personne et par an.
L’Obamacare et la médecine d’entreprise ne sont-ils pas les plus grandes choses qui soient ?
Les États-Unis rompent donc un autre traité. J'adorerais voir le contre-amiral à la retraite et la petite belette au sourire narquois John Kirby expliquer cela. Très probablement, il accuserait la personne qui l'interrogeait d'être un agent russe et appellerait la sécurité pour expulser celui qui posait la question.
En fin de compte, il faut se demander si les citoyens cubains se trouvent dans une meilleure situation qu'ils ne l'auraient été si Cuba était restée un État fantoche des États-Unis. Je pense principalement au décompte des morts dans ce cas-là : les États-Unis se seraient-ils livrés aux pratiques horribles qu’ils ont pratiquées et continuent de pratiquer en Amérique centrale ? Avec Haïti ? À mon avis, la Révolution cubaine a sauvé les citoyens cubains de choses bien pires que celles qu’ils ont endurées sous Castro.
Le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) établit un indice de développement humain comme indicateur du succès d'un pays en matière de développement humain. C'est en opposition au PIB par habitant. Il inclut l’éducation et les soins de santé dans l’indice, mais aussi le PIB par habitant ! Naturellement, les pays les plus riches arrivent en tête du classement en raison de leur PIB. Mais voici le problème : Cuba, qui représente 1/250e du PIB total des États-Unis, affiche un IDH de 0.77, contre 0.9 pour les États-Unis. Si le PNUD établissait un « véritable » indice d’indicateurs sociaux – éducation, santé, faim, malnutrition, mortalité infantile – et comparait cela au PIB par habitant, Cuba arriverait en tête, ce qui signifie qu’en dépit d’un faible revenu national, Cuba aurait atteint tant pis pour son peuple. Tout cela malgré le blocus. Comme l’a dit un écrivain : Oui, il existe des enfants cubains mal nourris et sans abri – à Miami.
Pour revenir au commentaire de Zachary Smith :>> Mortalité infantile pour 2015, Cuba 4.63/1000, USA 5.87/1000.
Espérance de vie à la naissance pour les deux sexes : Cuba = 79.1 ans, États-Unis = 79.3 ans.
« Dépenses de santé par habitant ». Les États-Unis dépensent 9403 817 dollars contre XNUMX dollars à Cuba par personne et par an. [Pourquoi les guillemets ?!!]
Cette dernière statistique doit être comparée aux PIB des deux pays.
Les critiques de Cuba disent effectivement la vérité dans une certaine mesure lorsqu'ils évoquent les mauvaises conditions économiques de nombreuses personnes, mais ils ne semblent jamais associer l'embargo vicieux et immoral appliqué contre le peuple cubain depuis un demi-siècle à la cause principale de cette situation économique. statut. La plupart d'entre eux ne semblent pas non plus reconnaître les Cubains qui n'apprécient pas les jouets et les cochonneries que Wal-Mart vend aux consommateurs américains, mais qui restent fidèles à leur propre nation et à Fidel. Peut-être que les réfugiés fuyant les pays d’Amérique centrale devraient essayer de se rendre à Cuba où ils pourraient trouver un accueil plus hospitalier. Mieux encore. Peut-être que les dirigeants de ces nations d’Amérique centrale qui rendent la vie misérable à leur peuple devraient apprendre et appliquer certaines des leçons enseignées par Castro.
Merveilleux article ! J'espère que beaucoup le liront et le transmettront. Je l’enverrai à tous ceux que je connais et qui se soucient de la justice et de la vérité. Je suis assez vieux pour me souvenir de toute cette histoire, mais mes enfants et mes petits-enfants ne savent littéralement rien de notre véritable histoire récente. Par conséquent, soit ils n'ont aucune attitude à l'égard de Cuba, soit ils sont imprégnés de l'idée que Cuba est un terrible cachot de lieu. Il serait utile que les Américains soient désabusés de la fausse histoire selon laquelle ils ont été nourris avec le lait de leur mère.
Nous avons beaucoup parlé de « fausses nouvelles » ces derniers temps et j’espère que cet excellent historique de Cohn soulignera à quel point nous absorbons de fausses nouvelles et depuis combien de temps cela dure. Cuba n’est qu’une histoire parmi une longue série d’histoires que notre gouvernement nous raconte depuis plus de 100 ans.
Merci, Marjorie Cohn, pour votre excellente histoire de Fidel Castro, de la politique étrangère des États-Unis et des Amériques, de Guantanamo Bay. M'a appris beaucoup de choses que je ne connaissais pas et j'ai rassemblé toutes les pièces.