Les Juifs américains se sont historiquement battus pour les droits civiques pour tous, mais ils ont changé de cap lorsqu’Israël a commencé à s’emparer des terres palestiniennes. Aujourd’hui, la présidence Trump présente un défi et une opportunité de revenir aux principes universels, estime Lawrence Davidson.
Par Lawrence Davidson
Avant 1967, les relations politiques et sociales de la communauté juive américaine étaient très différentes de celles d’aujourd’hui. Ces relations reposaient sur une logique simple et précise. Aux États-Unis, les Juifs constituaient une minorité. Les États-Unis comptent également d’autres minorités, notamment les Afro-Américains, qui sont également victimes de discrimination depuis longtemps.
Dans ces conditions, il était logique que les Juifs américains forment des alliances avec d’autres minorités américaines – un front uni, pour ainsi dire – avec la vision lucide que si les droits d’un groupe étaient attaqués, tous leurs droits étaient en danger. L’alliance s’est avérée bénéfique et de nombreux Juifs américains ont été impliqués dans le mouvement des droits civiques des années 1960.
Cette ère de coopération mutuellement bénéfique a duré jusqu'en 1967. Cette année-là, l'État d'Israël, qui avait avancé l'orgueil orgueil d'être un « État juif » dont le gouvernement avait le droit de parler au nom des Juifs du monde, a conquis des territoires de plusieurs pays. de ses États voisins, puis (1) a refusé de se retirer de la plupart de ces terres, (2) a commencé à déplacer sa propre population vers les terres conquises en violation du droit international, et enfin (3) a commencé le nettoyage ethnique de la zone conquise de ses États voisins. population non juive.
Ce processus était si manifestement illégal et raciste que presque tous les groupes minoritaires américains ont protesté contre lui (la seule exception notable étant les Cubains-Américains de droite). Les Afro-Américains ont particulièrement vivement protesté.
À ce moment-là, les Juifs américains avaient une décision importante à prendre. Doivent-ils maintenir une position antiraciste de principe, qui exige de se tenir à l’écart de l’action israélienne et de préserver leur front uni avec les autres groupes minoritaires américains ? Ou devraient-ils abandonner la stratégie du front unique et jeter leur fortune avec leurs cousins israéliens de plus en plus racistes ?
Bien qu'il s'agisse, comme on pouvait s'y attendre, d'une erreur de jugement tragique, l'élite juive américaine et la plupart des Juifs de l'époque qui ont suivi leur exemple ont abandonné le front antiraciste, se sont détournés avec colère de ceux qui critiquaient le comportement israélien et ont commencé à soutenir et à rationaliser la guerre d'Israël contre le population indigène (les Palestiniens) des terres qu’ils avaient conquises.
Cette situation perdure jusqu’à nos jours. Et, pendant tout ce temps, il semble que la communauté juive américaine n’ait jamais pensé que ses liens avec Israël lui avaient coûté exactement les alliés nationaux dont elle aurait besoin si elle haïssait les groupes – ceux qui regroupent les Juifs avec d’autres minorités américaines et les détestent. tous – ont finalement trouvé une influence à Washington.
Entrez Trump
Et c’est maintenant ce qui semble se produire. Donald Trump est président élu. Un article in Haaretz décrit la vision du monde de Trump comme « réactionnaire, nativiste, chauvine, anti-étrangers, anti-immigrés et principalement anti-musulmane ». Cette concoction menace également les Juifs américains. On peut le constater en prêtant attention à certaines des personnes que Trump nomme désormais comme conseillers et comme membres du cabinet. Des personnes telles que :
Steve Bannon – le « stratège en chef » de Trump. Bannon est un leader du mouvement dit « nationaliste blanc » et « le porte-drapeau » des positions racistes et anti-immigrés. C'est également un antisémite qui, semble-t-il, ne veut pas que ses enfants aillent à l'école avec des Juifs.
Frank Gaffney – Trump consulte Gaffney sur une série de nominations en matière de sécurité nationale. Le problème est que La vision du monde de Gaffney est folle. Il est le fondateur d'un groupe de réflexion appelé Center for Security Policy, qui promeut des idées telles que (1) le président Obama est un « musulman caché », (2) les Frères musulmans « infiltrent le gouvernement américain à des niveaux élevés » et (3) La loi religieuse islamique « remplace la démocratie américaine ».
Jeff Sessions – Sessions est un sénateur de l'Alabama que Trump veut nommer procureur général parce que, prétendument, il est « un esprit juridique de classe mondiale ». Il est également un raciste connu qui, en tant que procureur en Alabama, s'est vu refuser le poste de juge fédéral en raison de son insensibilité raciale. Que peut-on attendre d’autre de quelqu’un qui pense que «un avocat blanc spécialisé dans le droit de vote était une honte pour sa race.» L’Union américaine des libertés civiles décrit les sessions comme «le sénateur avec probablement le bilan le plus anti-immigrés, anti-réfugiés et anti-enfants du Sénat. »
Gaffney et Sessions ne sont peut-être pas aussi manifestement antisémites que Bannon, mais il faut comprendre qu’il existe une menace qu’ils agissent ainsi, ou qu’ils tolèrent de telles actions, en raison de leur hostilité globale envers les minorités.
Deux conséquences
L’élection de Trump et le choix de ses conseillers ont eu deux conséquences importantes pour les Juifs :

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a tenu une réunion de sécurité avec de hauts commandants des Forces de défense israéliennes près de Gaza le 21 juillet 2014. (Photo du gouvernement israélien)
— L’évolution de la situation sociale aux États-Unis crée désormais une pression sur la communauté juive pour qu’elle revienne à la position de front unique d’avant 1967 – la position selon laquelle une attaque contre les droits civiques d’un groupe minoritaire américain est une attaque contre tous. La nécessité d’une telle position est si évidente que même le PDG de l’Anti-Defamation League, Jonathan Greenblatt, y a répondu.
Dans un récent discours, il a déclaré« Nous devons être aux côtés de nos concitoyens américains qui peuvent être distingués en raison de leur apparence, de qui ils aiment, d'où ils viennent ou de la façon dont ils prient. … Je vous promets donc… que si un jour les Américains musulmans sont obligés d’enregistrer leur identité, alors ce sera le jour où ce fier juif s’enregistrera comme musulman.
Malheureusement, la position de Greenblatt ne fait pas l’unanimité parmi les dirigeants juifs américains. Comme le commentateur juif Peter Beinart souligne que « les deux groupes les plus influents de la communauté juive américaine [l'AIPAC et la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines] n'assument plus la responsabilité morale du pays dans lequel vivent leurs membres. » C’est parce qu’ils ont choisi de devenir les promoteurs des intérêts israéliens et non américains. « Le résultat est que les organisations juives les plus puissantes d’Amérique… jugent les politiciens américains selon une seule norme : soutiennent-ils le gouvernement israélien quoi qu’il arrive ?
— Le gouvernement israélien et ses partisans des implantations se sont montrés pleinement favorables du président élu Trump, révélant ainsi une volonté, à tout le moins, de fermer les yeux sur l’évolution des tendances antisémites au sein de la nouvelle administration. Même si cela peut paraître fou, il existe en fait une méthode à cette folie.
Le journaliste israélien Yaron London l'a expliqué dans un article d'opinion récent sur Ynet : « Une vision du monde qui soutient la suprématie blanche correspond aux intérêts de notre gouvernement [israélien] ». Pourquoi ? Parce que « toutes les formes de sionisme ont la perception qu’une certaine mesure d’antisémitisme profite à l’entreprise sioniste. Pour le dire plus clairement, l’antisémitisme est le générateur et l’allié du sionisme. Des masses de Juifs ne quittent leur lieu de résidence que lorsque leur situation économique et leur sécurité physique sont menacées.»
Une deuxième chance
Les Juifs américains ont désormais une rare opportunité. Ils peuvent comprendre où se situent leurs véritables intérêts et agir en conséquence. Et, comme ils l’ont toujours fait, ces intérêts résident dans le respect des principes universels des droits civils et humanitaires. Ne pas le faire, c’est affirmer leur alliance actuelle avec une nation qui s’autodétruit à cause du tribalisme et du racisme.

Une section de la barrière – érigée par des responsables israéliens pour empêcher le passage des Palestiniens – avec des graffitis reprenant la célèbre citation du président John F. Kennedy face au mur de Berlin, « Ich bin ein Berliner ». (Crédit photo : Marc Venezia)
La vérité est que le sionisme s’est avéré être une erreur tragique et potentiellement fatale. Ceux qui ont amené la communauté juive à soutenir le sionisme ont lié le sort des Juifs américains à l’idéologie politique de l’apartheid qui les a isolés de tout ce qui est décent et progressiste dans le monde.
Aussi problématique soit-elle, l’ascension de Donald Trump donne aux Juifs américains une seconde chance de faire le bon choix, de se joindre à leurs alliés naturels et de lutter pour l’égalité des droits de tous les groupes. Les Juifs américains devraient y réfléchir longuement et sérieusement, car il se pourrait bien que leur deuxième chance soit aussi leur dernière chance.
Lawrence Davidson est professeur d'histoire à l'Université West Chester en Pennsylvanie. Il est l'auteur de Foreign Policy Inc. : privatiser l’intérêt national américain; La Palestine américaine : perceptions populaires et officielles, de Balfour à l’État israélienEt Fondamentalisme islamique.
« Aujourd’hui, la présidence Trump présente un défi et une opportunité de revenir aux principes universels, estime Lawrence Davidson. »
Les personnes qui défendent systématiquement les principes de l’universalisme comprennent qu’il s’agit d’un impératif moral. Il ne s'agit pas de l'opportunisme grossier du « Vous me grattez le dos, je vais le vôtre » ou, selon l'expression quelque peu euphémiste de Davidson, de « coopération mutuellement bénéfique ».
Lawrence Davidson note à juste titre la trahison de la communauté juive américaine envers ses compatriotes minoritaires en 1967, mais ne dit pas que des mesures correctives devraient être prises parce que c'est la bonne chose à faire. Il ne condamne pas directement la transgression de la communauté, ni même ne fait un euphémisme selon lequel l'action qu'elle a entreprise était égoïste. Au lieu de cela, M. Davidson qualifie la question (encore une fois par euphémisme) d’« erreur de jugement tragique » ! Aujourd’hui, près de cinquante ans après cet événement, et alors que la communauté juive américaine a apporté son soutien aux Israéliens, M. Davidson leur conseille de s’associer à nouveau à leurs anciens alliés minoritaires, car – en raison des événements récents – cela est à leur avantage. faire cela.
« … il ne semble jamais être venu à l’esprit de la communauté juive américaine que ses liens avec Israël lui ont coûté exactement les alliés nationaux dont elle aurait besoin si les groupes haineux… trouvaient finalement une influence à Washington. » La communauté juive ou M. Davidson sont-ils venus à l’esprit que l’AIPAC fonctionne parfois comme un groupe haineux qui a trouvé son influence à Washington il y a des décennies ? Il a été et reste très puissant. Demandez à n’importe quel Palestinien qui en a entendu parler, qui sait qui il représente et comment il fonctionne.
Outre l'activité de changement d'allégeance évoquée précédemment par la communauté juive américaine, il y a aussi son habitude perpétuelle et très problématique de lancer des accusations d'« antisémitisme » contre les non-juifs qui les critiquent. Que quelqu’un aime ou n’aime pas les Juifs, chacun a le droit d’envoyer ses enfants dans des écoles qui reflètent dans une certaine mesure ses propres valeurs. Les personnes qui souhaitent que leurs enfants vivent une communion authentique avec leurs pairs et qui sont soucieuses du développement psychologique et éthique sain de leurs enfants peuvent avoir des réserves à l'idée de voir leurs enfants interagir avec des enfants à qui l'idée de leur « choix » intrinsèque est inculquée. ou l'exceptionnalisme. Les personnes éthiques comprennent que le choix n’est pas un précepte honorable ni une manière appropriée d’interagir avec les autres. C’est contraire à la fois à l’universalisme et à l’égalitarisme.
Bonne chronique. Il est très effrayant que les fous aient pris le dessus ici ainsi qu’en Israël.
En tant que sémite moi-même, je trouve RÉPULSIF que les gens utilisent encore « l’antisémitisme » pour désigner les Juifs !! Le peuple arabe, qui compte plus de 300 millions de personnes, contre moins de 14 millions de Juifs, est également SÉMITE……….Utiliser le terme pour désigner uniquement les Juifs est RACISTE, BIGOTÉ et ANTISÉMITE en soi…………..il est temps pour le aux Juifs de choisir un terme pour les désigner SANS offenser les autres. OUI, le terme a été inventé par des Européens racistes ignorants mais cela ne veut pas dire que nous continuons à l'utiliser……………..
Oui, et l'utilisation continue de ce terme « encadre » toute discussion sur Israël, ses crimes contre l'humanité et son histoire occultée, ceux qui sont complices des crimes contre l'humanité d'Israël, et aussi ceux qui contestent le programme sioniste et défendent la justice pour le Palestiniens.
Le terme a été utilisé comme arme et devrait être retiré.
Le père du sionisme moderne (c’est-à-dire politique), Theodor Herzl, a déclaré dans son Journal : « Les antisémites seront nos amis les plus proches, et les nations antisémites nos plus proches alliés ». David Ben Gourion a déclaré qu'il préférerait voir la moitié des Juifs d'Europe mourir et l'autre moitié émigrer en Palestine, plutôt que de voir tous les Juifs survivre et partir ailleurs. Lorsqu’un bateau rempli de réfugiés juifs arrivait aux États-Unis, c’était l’organisation sioniste mondiale qui faisait pression pour leur refuser la permission d’accoster.
Les vieux rabbins ont vu les dangers du sionisme pour le peuple juif, c’est pourquoi ils ont interdit aux juifs de s’associer aux sionistes. Les Juifs palestiniens (ceux qui vivaient en Palestine depuis des générations) s'opposaient à l'immigration sioniste et suppliaient à plusieurs reprises l'ONU de ne pas autoriser la création d'un État d'Israël, car cela ne ferait que causer des problèmes avec le monde musulman, qui avait accueilli favorablement l'immigration. Juifs depuis l'époque de Mahomet. Pendant l’Inquisition, l’Empire ottoman menaçait l’Espagne de guerre si des Juifs étaient blessés.
L'étincelle qui a allumé les feux de l'Holocauste a été déclenchée par l'appel de l'Organisation Sioniste Mondiale au boycott de l'Allemagne, que les rabbins ont dénoncé, affirmant que cela causerait beaucoup de douleur et de souffrance aux Juifs d'Allemagne. Bien sûr, au même moment où les sionistes appelaient au boycott de l’Allemagne, ils concluaient un pacte avec les nazis pour acheter exclusivement des produits allemands pour coloniser la Palestine. L’un des premiers bateaux des colons à Haïfa appartenait à des sionistes, mais il battait pavillon Swaztika.
Le drapeau Bleu et Blanc d’Israël trouve son origine dans un camp d’entraînement que les nazis ont établi en Allemagne pour entraîner les sionistes à l’invasion de la Palestine.
Il y a une raison pour laquelle les rabbins traditionnels qualifient Israël de veau d’or.
La fondation et la continuation de ce Veau d’Or n’auraient pas pu violer plus systématiquement les Dix Commandements – le fondement moral fondamental du judaïsme – si elle avait tenté de le faire intentionnellement. (Je ne dis pas que ce n’était pas intentionnel, cependant…)
Le sionisme est une inversion insidieuse du judaïsme. En raison du traumatisme infligé à la psyché juive par l'Holocauste (qui, selon de nombreuses sectes traditionnelles, a été intentionnellement provoqué par les sionistes dans ce but), ainsi que du ciblage intentionnel des chefs spirituels juifs traditionnels - qui rejetaient catégoriquement le sionisme - de nombreux Le peuple juif a été égaré. Mais ce n’est pas la première fois que cela arrive au peuple juif.
Le bon côté des choses, c’est que certains des antisionistes les plus ardents que j’ai rencontrés sont des Juifs plus jeunes, y compris ceux qui ont grandi au sein du Veau d’Or et sont partis dès qu’ils ont été en âge de quitter la maison de leurs parents.
Quand il s’agit d’« Israël », cela aussi passera.
Des organisations telles que l’AIPAC et la JINSA ont été fondées à l’origine pour soutenir uniquement les intentions sionistes et ne se sont donc jamais détournées de quoi que ce soit en termes de droits civiques. En revanche, Bnai' Brith et la Ligue anti-diffamation avaient de bien meilleures intentions lors de leur création.
Si nous examinons les tendances sociologiques, nous pourrions facilement conclure qu’Israël est une nation mourante sous sa forme actuelle. Comme l’a déjà noté un commentateur, il y a eu une émigration substantielle hors d’Israël de la part des classes financièrement capables et instruites. C’est l’une des raisons pour lesquelles les dirigeants israéliens sont devenus si à droite. Bref, il ne restait plus que les boulots de cinglés.
Les raisons de cette émigration, qui se poursuit encore, sont que, ces dernières années, Israël a commencé à se retourner contre ses propres citoyens, sans parler des Palestiniens et des autres groupes non juifs présents en son sein. Ce n’est pas vraiment la « seule démocratie du Moyen-Orient » et, en fait, elle devient plutôt totalitaire dans sa politique.
Selon les recherches de Norman Finkelstein ainsi que celles de certains de ses contemporains, la jeunesse juive américaine et la génération Y abandonnent de plus en plus leur soutien à Israël, car les jeunes générations américaines sont beaucoup plus laïques et ouvertes à vivre les unes avec les autres que les générations précédentes.
Cela est de bon augure pour des peuples comme les Palestiniens s’ils parviennent à survivre suffisamment longtemps sous la présidence de Trump. Cependant, même ici, la « carte russe » est en jeu, qui se trouve plus ou moins dans le camp palestinien.
Les combats en Syrie sont un alignement avec la Syrie et l’Iran, qui sont pro-palestiniens. Les négociations de Netanyahu avec la Russie sont basées sur une tactique séculaire selon laquelle les sionistes s'attachent à un pays hôte pour en obtenir ce qu'ils veulent en promettant un financement aux hommes politiques qui ont été transformés, ou dans les deux premiers cas, en promettant d'obtenir les Juifs. hors d'Europe. Ce fut d’abord la Grande-Bretagne. Ensuite, c'était l'Allemagne avant la Seconde Guerre mondiale et jusqu'en 1942, je crois. Puis retour en Grande-Bretagne. Puis les États-Unis. Enfin, ils essaient actuellement avec la Russie.
Cependant, je ne vois pas Poutine et ses lieutenants soutenir Israël de la même manière que les États-Unis. Selon Israel Shamir, qui a rapporté depuis Moscou, Poutine sait exactement d’où vient Netanyahu…
Généraliser ainsi les « vieux rabbins » est trompeur pour les lecteurs. Surtout quand les « vieux rabbins » sont directement liés à l'idéologie sioniste, comme dans la variété ultra orthodoxe qui est carrément à l'origine du sionisme… les justes intolérants, source de fièvre apocalyptique religieuse, les zaddikim.
« Le sionisme est une inversion insidieuse du judaïsme »… oui et non.
Contrairement à la plupart des religions, le judaïsme et ses enseignements ne sont pas destinés à tout le monde. Sa moralité n'est pas universelle. Le judaïsme est une religion pour un peuple particulier. La religion juive n’est pas basée sur une relation entre Dieu et l’humanité, mais plutôt sur une « alliance » ou un contrat entre Dieu et un peuple « choisi » – le « peuple d’Israël ».
L’une des principales raisons pour lesquelles le rôle de la communauté juive organisée constitue un problème dans notre société est que la plupart des Juifs américains manifestent une forte loyauté envers un pays étranger, Israël, qui, depuis sa fondation en 1948, a été entraîné dans des crises et des conflits apparemment sans fin avec son pays. voisins. Mais il y a une autre raison.
Le rôle de la communauté juive est également néfaste dans la mesure où les Juifs sont encouragés à se considérer comme séparés du reste de l’humanité et comme membres d’une communauté ayant des intérêts tout à fait distincts de ceux des autres. Cette attitude du « Nous contre eux » – cet état d’esprit qui considère les Juifs comme distincts du reste de l’humanité et qui considère les non-Juifs avec méfiance – est enracinée dans la religion juive et dans des siècles de tradition.
« En raison du traumatisme infligé à la psyché juive par la Shoah »
Regardez la Russie du début du 20e siècle et les bolchies juifs (estimés à 75 % dans des rôles de leadership : Trotsky et sa bande) derrière le génocide des peuples russes au nombre de plus de 20 millions et vous commencez à comprendre la véritable histoire de la Seconde Guerre mondiale et la réponse des Allemands au sentier de guerre des Juifs. en Russie.
Les Juifs ont joué un rôle décisif dans la fondation et la promotion de l’idéologie égalitaire et universaliste du marxisme, dans le développement du mouvement politique marxiste et dans l’établissement brutal du régime bolchevique en Russie. À l’exception notable de Lénine, qui était à moitié juif, la plupart des principaux marxistes qui ont pris le contrôle de la Russie entre 1917 et 20 étaient juifs, notamment Trotsky, Sverdlov, Zinoviev, Kamenev et Radek. L’assassinat bolchevique de la famille impériale russe est le symbole du sort tragique de la Russie et, bien sûr, de l’Occident tout entier.
La solution pour le peuple juif est simple, et cela s'applique à chacun d'entre eux : dissoudre le titre juif, dissoudre le titre choisi, dissoudre l'idéologie séparatiste qu'est le judaïsme, dissoudre la colère et la haine dirigées contre vous-mêmes qui se transfèrent directement sur vos frères. et sœurs, alias toute l’humanité (goy).
C’est la seule façon de surmonter les changements à venir.
Ça pue l’antisémitisme, connard. Les communistes persécutaient les Juifs. L’idée selon laquelle l’holocauste était une réponse à Staline (qui a tué des millions de personnes, et non Lénine) a été créée par un historien allemand et ne tient pas compte des écrits d’Hitler sur l’extermination des Juifs dans Mein Kampf en 1923 – des années avant les Cinq. -Plan annuel et Grande Purge.
Cynthia McKinney, ancienne membre du Congrès de Géorgie, a dit ceci à propos du lobby israélien : si vous ne signiez pas « l'engagement », vous étiez ostracisé. La section à écouter commence à 11h45 et se termine à 21h00. Elle parle de la manière dont le lobby israélien contrôle les groupes de femmes, les groupes environnementaux et les groupes pacifistes. Et si vous ne signez pas l’engagement de soutenir Israël et ne dites pas que Jérusalem est la capitale, alors ils soutiennent votre adversaire.
https://www.youtube.com/watch?v=dDqIeB6s4jA
La seule preuve que Bannon est un antisémite est un commentaire fait par sa femme lors d’un divorce rancunier. Ses enfants étaient inscrits dans l'école mentionnée. Le site Web (Breitbart, pro-israélien) géré par Bannon a été fondé par un juif qui a embauché Bannon. Bannon a embauché des Juifs, le gay Milo étant le plus connu, pour travailler pour le site Web. Même si je ne suis pas un partisan de Bannon, la lecture de ses commentaires lors d'une conférence tenue au Vatican donne une vision plus nuancée de sa vision du monde.
http://www.buzzfeed.com/lesterfeder/this-is-how-steve-bannon-sees-the-entire-world?utm_term=.neq0dq7qx#.mtxez9X9r
Frank Gaffney est un partisan d’Israël et reflète les vues du gouvernement israélien ainsi que celles de la plupart des Israéliens.
« Des masses de Juifs ne quittent leur lieu de résidence que lorsque leur situation économique et leur sécurité physique sont menacées. » Netanyahou a fait l'actualité lors d'une visite à Paris lorsqu'il a tenté d'effrayer la population juive de France pour qu'elle s'installe en Israël après l'un des incidents terroristes. Le gouvernement israélien a pour politique de vanter les conditions dangereuses dans la diaspora (dont Israël est en grande partie responsable) pour encourager l'Aliyah. Le passage du gouvernement israélien à la droite radicale entraîne un exode d'Israéliens vers des pays comme l'Allemagne et les États-Unis. Le gouvernement israélien a donc besoin d'une source de nouveaux citoyens qui répondent aux exigences de pureté raciale.
« C’est parce qu’ils ont choisi de devenir les promoteurs des intérêts israéliens et non américains. « Le résultat est que les organisations juives les plus puissantes d’Amérique… jugent les politiciens américains selon une seule norme : soutiennent-ils le gouvernement israélien quoi qu’il arrive ? – Pierre Beinart. Je dirais que cela est vrai non seulement pour les organisations juives mais aussi pour la plupart des politiciens du Congrès en raison de la corruption légale et des menaces de représailles.
Même si Beinart n'aime pas cela, je crois que les « puissantes organisations juives » considéreront cette nouvelle administration comme une opportunité de renforcer leur emprise sur la structure politique aux États-Unis. Si vous regardez l'équipe de transition, vous verrez que Les deux avocats d’affaires de Trump, tous deux juifs sionistes, sont au centre de l’équipe de transition qui occupera les milliers de postes gouvernementaux. L’une des personnes les plus puissantes de l’équipe de transition est Jared Kushner, un sioniste engagé et gendre de Trump.
« L’ascendant de Donald Trump donne aux Juifs américains une seconde chance de faire le bon choix. »
C’est vrai et le choix sera de redoubler d’influence sur le système politique en rejoignant et en soutenant les sionistes dans l’administration Trump. Lutter pour l’égalité des droits de tous les groupes est incompatible avec le sionisme et, depuis qu’Israël est devenu la manifestation tangible de la DG, c’est un choix inévitable.
Bannon fera appel aux antisémites pour gagner des partisans de Breitbart, comme indiqué ici :
Sous la direction de Bannon, le site est devenu extrêmement populaire auprès des lecteurs antisémites en commercialisant de manière agressive des théories du complot sur une élite financière et médiatique « mondialiste » composée de « maîtres de marionnettes » dirigeant secrètement le monde.
Selon Dan Cassino, professeur agrégé de sciences politiques à l'Université Fairleigh Dickinson qui étudie les médias de droite, dans les premiers jours du site, lorsqu'il était dirigé par Andrew Breitbart, une grande partie des reportages et des commentaires étaient axés sur « de la gauche, mais surtout des Juifs américains qui n’étaient pas suffisamment loyaux envers Israël. »
Comme l’explique Cassino, Breitbart, décédé en 2012, a poursuivi sans relâche l’argument selon lequel « la gauche est l’ennemi, mais les Juifs de gauche sont pires parce qu’ils sont des traîtres » qui « trahissent Israël ».
Après la mort de Breitbart, dit Cassino, Bannon s'est rendu compte que le site attirait un lectorat énorme en « publiant des gros titres antisémites », attaquant les Juifs américains jugés « pas suffisamment pro-israéliens ». Ces articles, note Cassino, sont souvent devenus viraux en partie parce qu'ils ont touché une corde sensible auprès des lecteurs qui y venaient via des liens publiés sur des forums de discussion comme 4chan. "Quel que soit le paramètre d'un site Web, si vous obtenez cet engagement", dit Cassino, les éditeurs sont enclins à "en faire davantage".
Le fait que les écrivains juifs de droite de Breitbart étaient prêts à utiliser des tropes antisémites pour attaquer leurs ennemis juifs de gauche en les qualifiant d'ennemis « haineux » d'Israël se reflétait dans l'assentiment tacite des partisans juifs de Trump et de son gendre, à l'utilisation par Bannon de telles tactiques lors de la campagne présidentielle.
La campagne de Trump s'est même terminée par une publicité télévisée dans laquelle le candidat se plaignait de « ceux qui contrôlent les leviers du pouvoir à Washington » et des « intérêts spéciaux mondiaux » qui ont « dépouillé notre pays de ses richesses et mis cet argent dans les poches des citoyens ». une poignée de grandes entreprises », tandis que les méchants affichés à l’écran étaient tous des Juifs éminents : George Soros, le milliardaire des hedge funds qui finance des causes progressistes, Janet Yellen, la présidente de la Réserve fédérale, et Lloyd Blankfein, le patron de Goldman Sachs.
Eh bien, que pouvez-vous faire si ces principaux acteurs sont juifs ?
Qu’est-ce que la DG ?
Les Juifs n’écrivent pas le nom de Dieu avec désinvolture. Le judaïsme n’interdit pas d’écrire le Nom de Dieu en soi ; il interdit uniquement d'effacer ou de dégrader un Nom de Dieu. Cependant, les juifs pratiquants évitent d'écrire le nom de Dieu avec désinvolture en raison du risque que le nom écrit puisse plus tard être dégradé, effacé ou détruit accidentellement ou par quelqu'un qui ne sait pas mieux.
Le commandement de ne pas effacer ou dégrader le nom de Dieu vient de Deut. 12:3. Dans ce passage, il est ordonné au peuple que lorsqu’il prendra possession de la terre promise, il devra détruire tout ce qui a trait aux religions idolâtres de cette région et détruire complètement les noms des divinités locales. Immédiatement après, il leur est ordonné de ne pas faire de même avec notre Dieu. De cela, les rabbins ont déduit qu’il leur était ordonné de ne détruire aucune chose sainte et de ne pas effacer ou dégrader le nom de Dieu.
Ainsi, on peut éviter d’écrire le Nom en substituant des lettres ou des syllabes, par exemple en écrivant « D.ieu » au lieu de « Dieu ».
Oy Yaweh !
C'est une proposition effrayante qu'Israël puisse même envisager d'encourager « suffisamment » d'agitation contre les Juifs américains pour effrayer un pourcentage d'entre eux et les inciter à s'installer en Israël.
Sinon, c'est un essai intéressant, mais vivant ici dans l'Indiana, je n'ai jamais rencontré quelqu'un que je connaissais juif, donc je ne suis pas vraiment bien informé sur les attitudes des Juifs américains.
En toute honnêteté, je dois également dire que je ne connais personne dont la foi est l’Islam, le Bouddhisme ou l’Hindouisme.
ZS – « Je n’ai jamais rencontré quelqu’un que je connaisse juif… Je ne connais personne dont la foi est l’Islam, le Bouddhisme ou l’Hindouisme. »
Ouah! Êtes-vous un producteur de maïs/porc ou quelque chose du genre, ne voyagez jamais et avez la chance de ne pas aller à l'hôpital ? Quel âge as-tu? On dirait que vous êtes un lecteur de longue date et un commentateur réfléchi au CN. C’est une déclaration tellement absolue que c’est ahurissant.