Les retombées de la campagne implosée d'Hillary Clinton incitent les progressistes démocrates à exiger un changement immédiat au sommet, en l'occurrence la démission de la présidente par intérim du DNC, Donna Brazile, a déclaré Norman Solomon.
Par Norman Salomon
Il est temps pour Donna Brazile de partir. Comme Debbie Wasserman Schultz avant elle, Brazile a perdu sa crédibilité en tant qu'intermédiaire honnête au sein du Comité national démocrate. La présidence du DNC devrait être impartiale – mais, grâce à e-mails divulgués, la couverture de Brazile est grillée.
Au moment même où Brazile affirmait publiquement sa neutralité dans la féroce bataille primaire Clinton-Sanders, elle utilisait son travail d'analyste politique sur CNN pour informer à l'avance la campagne Clinton des questions qui seraient posées lors d'un débat sur CNN entre les deux partis. deux candidats.
Donna Brazile, présidente par intérim du Parti démocrate.
Pourtant, Brazile semble sourde quant à sa violation de l’intégrité – tout comme l’establishment du Parti démocrate a été sourd quant aux effets corrosifs du service à Wall Street et aux riches contributeurs.
Comme le Washington Post signalé il y a une semaine, "Donna Brazile ne s'excuse pas d'avoir divulgué des questions et des sujets de débat sur CNN au Hillary Clinton campagne lors de la primaire démocrate. Son seul regret, semble-t-il, est de s'être fait prendre.
Considérez la réponse de Brazile après que le piratage du courrier électronique a révélé le gouffre entre ses affirmations publiques d'impartialité et ses efforts furtifs pour aider Clinton à obtenir un avantage inapproprié sur Sanders dans le débat. "Ma conscience, en tant qu'activiste, en tant que stratège, ma conscience est très claire", Brazile dit dans une interview à la radio, ajoutant que « si c’était à refaire, j’en saurais bien plus sur la cybersécurité ».
Mais le manque de connaissances du président actuel du DNC en matière de chiffrement n’est pas vraiment le problème. Brazile a fonctionné comme un rouage éhonté dans la machine politique Clinton. Cette machine n’est pas simplement tombée en panne ; c'est maintenant kaput.
À la suite de Donald TrumpAprès la victoire du parti, le DNC doit subir un profond remaniement. Et – sans perdre de temps – nous ne pouvons pas attendre plusieurs mois jusqu'au départ prévu de Brazile du poste de président du DNC en mars.
C'est pourquoi plusieurs centaines de militants qui Bernie Sanders Les délégués à la Convention nationale démocrate viennent de voter pour « appeler à la démission immédiate de Donna Brazile en tant que présidente du Comité national démocrate ».
Un score déséquilibré est arrivé ce week-end, avec 96 pour cent – 337 contre 13 – en faveur de la démission du Brésil. Le sondage a été mené par le Bernie Delegates Network (que je coordonne), un groupe indépendant parrainé par l’organisation militante en ligne RootsAction.org en partenariat avec Progressive Democrats of America.
« Le DNC doit soit changer, soit il va mourir », déclare Donna Smith, directrice exécutive du PDA. "Et ce changement commence avec la démission rapide de Mme Brazile."
RootsAction a lancé une campagne nationale pétition campagne appelant à la démission immédiate du Brésil.
Un symbole et un symptôme
Le comportement trompeur du Brésil est un symbole et un symptôme de la direction du Parti démocrate – qui reste réticente à admettre que son alignement chronique avec Wall Street, les grandes banques et ses accords commerciaux néfastes ont été la clé du déclin des fortunes électorales.
Les partisans de Bernie Sanders se rassemblent à Washington DC le 9 juin 2016. (Crédit photo : Chelsea Gilmour)
Le Parti démocrate national est depuis longtemps sous l’emprise de ceux qui pensent que suivre Wall Street – avec des arguties mineures et une rhétorique populiste facile – est la voie vers la Maison Blanche. Cette affirmation a maintenant été complètement discréditée, comme l’attestent les résultats des élections de la Rust Belt.
Il ne faut pas laisser la vieille garde du DNC s’accrocher. Malgré tous les gestes pseudo-populistes, on ne peut s’attendre à ce que Donna Brazile et ses alliés de Clinton Inc. fassent à peine plus que bricoler la machinerie DNC alimentée par les entreprises et qui aurait dû être jetée aux ordures depuis longtemps.
Le Comité national démocrate est désormais une relique de mécanismes tournés vers l’oligarchie. Chaque jour qui passe avec l’ancienne direction en place est une journée perdue pour le travail essentiel à venir.
Norman Solomon était un délégué Sanders de Californie à la Convention nationale démocrate. Il est co-fondateur du groupe d'activistes en ligne RootsAction.org, qui compte 730,000 XNUMX membres. Solomon est directeur exécutif de l’Institute for Public Accuracy. [Cet article a été initialement publié dans The Hill, http://thehill.com/blogs/pundits-blog/presidential-campaign/305831-for-the-good-of-the-party-its-time-for-donna-brazile ]
Joe a fait valoir de bons arguments sur la réforme nécessaire au sein du parti démocrate. Si cela se produit, nous verrons.
Brazile est un exemple de l’arrogance des dirigeants démocrates.
Pendant ce temps, les Républicains se réjouissent comme s’ils avaient pour mandat de promouvoir un programme conservateur. Voilà pour leur intelligence ! Ils ne. Ils ne comprennent pas ceux qui ont voté pour eux ; qui veulent les choses que Bernie Sanders a présentées ; de bons emplois, la sécurité de l'emploi, la couverture maladie.
Au lieu de cela, ils veulent toujours parler de tout privatiser, d’envoyer des emplois à l’étranger, de réduire les impôts et de réduire les effectifs du gouvernement.
Le pays est dans la situation dans laquelle il se trouve à cause de tels comportements.
Si les démocrates sont intelligents, ils insisteront sur ces questions auprès du peuple américain.
Avec un peu de chance et en restant en contact avec le peuple américain, les démocrates sont en bonne position pour reprendre le gouvernement en 2020.
(Au fait, il existe un site sur Internet qui dit « Contactez les démocrates ». J'ai envoyé de nombreux messages via ce site pour me faire dire que le message serait transmis à la « personne appropriée ». Je n'ai pas encore reçu de réponse. réponse. Je suppose que ce site est une imposture).
Sanders et ses partisans devraient aller ramper dans ce trou de l’obscurité avec leur champion Clinton. SANDERS – comme tous les autres faux politiciens néolibéraux des 40 dernières années – A CAPITULÉ !!! Il a fait campagne et a prononcé des discours en faveur des banquiers contre lesquels il s’était prononcé, a soutenu la guerre en Syrie et au Moyen-Orient, a soutenu l’agression contre la Chine et la Russie et a soutenu la « domination mondiale sur tout le spectre ».
Les gens peuvent continuer à soutenir la CAPITULATION À LA VIOLENCE PHYSIQUE ET ÉCONOMIQUE EXTRÊME s’ils le souhaitent, je m’en fiche des capitulateurs.
Les Démocrates de l’Establishment luttent bec et ongles contre la réforme. C'est une tâche insensée que d'essayer de réformer le Parti démocrate (même chose avec les Républicains). Je ne leur ferai plus jamais confiance. Ils apprendront simplement à mieux cacher leurs relations oligarchiques. Je suis passé chez les Verts. Je leur envoie de l'argent pour les aider à financer leurs opérations, dix dollars par mois. Ce sont mes « cotisations syndicales » pour appartenir à une « Union politique des citoyens verts ». Les D et les R sont un danger pour la République. La bonne chose à faire est de les chasser de la scène mondiale et de les jeter à la poubelle, rejoignant les Whigs et les Fédéralistes dans une existence au passé.
J'ai toujours aimé écouter Donna Brazile, mais de son propre aveu, elle ne comprend toujours pas. Son commentaire sur la cybersécurité est honteux car il manque de responsabilité personnelle. Lorsque Brazile a alimenté les questions du débat sur Hillary pour tirer parti des chances d'Hillary de remporter un débat contre Bernie Sanders, Brazile a contribué à la défaite du démocrate contre Donald Trump. Puis-je rappeler à tout le monde, y compris à Mme Brazile, que si Hillary n’avait pas installé de serveurs de messagerie privés dans son sous-sol, une grande partie de ce qui se passe avec le FBI ne se produirait pas. Si Hillary et Bill n’avaient pas utilisé la Fondation Clinton comme distributeur automatique de billets, cela ne se produirait pas encore davantage. Si Donna Brazile avait laissé libre cours aux conclusions politiques naturelles, rien de tout cela ne se serait produit. Pourtant, tout cela est en train de se produire, et Donna Brazile est en grande partie responsable de cette déception qui se fait sentir, car sans elle et ses collègues infidèles du démocrate Bernie avec son JC Penny, les costumes prêts à l'emploi seraient en route pour la Maison Blanche. . Des dollars en beignets, je parie qu'elle ne l'admettra jamais.
J’espère que de bonnes personnes prendront le relais du parti démocrate, ou que peut-être suffisamment de bonnes personnes quitteront le vieil enclos de l’Âne et fonderont un nouveau parti politique pour les progressistes. Tout nouveau parti ou programme doit d’abord commencer par aider les Américains moyens à se relever et les guider vers un mode de vie meilleur et plus durable. Une nouvelle politique étrangère fondée sur la prévention de toutes les guerres serait un moyen précieux de sauver des vies et de l’argent. Réduisez les dépenses du Pentagone d’au moins la moitié et relancez les travaux d’infrastructure non terminés et prêts à démarrer, qui, selon eux, existent. Il y a beaucoup de choses à faire, mais ces choses doivent être faites par des dirigeants véritablement progressistes, et non pas par des imposteurs de Wall Street se faisant passer pour des messies libéraux. Avec les Clinton hors de vue, l'opportunité d'un parti décent, fondé sur la raison et la solidarité est là, ne la lâchons pas avant de la perdre.
Voici une idée ; que les Démocrates éliminent les types de Wall Street/MIC/AIPAC/etc qui dirigent maintenant ce parti, puis, après cette purge, fusionnent avec Jill Stein et le Parti Vert….
Changez le nom, organisez un concours de nom. Réorganiser une idéologie humanitaire, qui, j'en suis sûr, sera bientôt piétinée, et en faire un véritable parti du peuple…. Je dis juste ! Un parti qui agirait dans ce nouveau siècle pour respecter la souveraineté tout en s’unissant à toutes les nations pour se tenir côte à côte sur des projets mondiaux. Au lieu de lutter contre les syndicats, encouragez-les à être la voix des salariés des entreprises qui n’ont aucune base sur laquelle s’appuyer. Applaudissez une société où des salaires décents et décents sont la caractéristique dominante de sa population. Fini les bouches affamées à nourrir, mais nourries avec des produits chimiques organiques et moins d'additifs subsidiaires, mais plutôt des aliments contenant ce que Mère Nature a prévu pour les gens de manger. Etc, etc, etc.
J'aime le Parti des Citoyens.
votecitizens.org
Je suis d'accord avec l'une des affiches ci-dessus qui mentionnait que le remplacement du Brésil - ou de n'importe quel nombre de fonctionnaires des deux hydres du parti monétaire unique - par un autre rouage de la machine n'est pas la solution, car le problème EST la machine. ..
La machine doit être brisée et mettre en place un système honnête et ouvert, favorable aux 99 %, et non aux 1 %…
À moins que cela n’arrive, remuer les transats sur le Titanic ne permettra pas d’éviter les icebergs…
Est-ce la même Donna Brazile qui avait déclaré en 2007 que si Obama n'était pas nommé, elle ne voterait pas pour Clinton ?
Les démocrates sont également amnésiques.
Les AA d’abord, la femme ensuite, le vieux Blanc jamais.
Donna Brazile s’est révélée être un rouage de la machine démocrate corrompue.
Elle ne se rend même pas compte que ses cascades sur CNN respirent la tromperie et la corruption intéressée.
Elle n'a aucune honte.
Au revoir Donna Brazile.
C’était choquant d’apprendre qu’avec vous, il n’y avait pas de « là-bas ».
Aucune crédibilité, aucune intégrité, juste un autre hack politique.
Ne laissez pas la porte vous heurter en sortant.
Je suis curieux de savoir si M. Solomon estime également que Bernie fait partie de l'establishment démocrate qui doit être nettoyé.
Je pose cette question parce que lorsque les informations divulguées ont été révélées concernant le favoritisme du DNC envers une candidature Clinton, Bernie n'a pas fait grand-chose pour se plaindre (du moins pour autant que je sache). Il a toujours attaché son chariot au parti démocrate, n'a pas appelé à un nouveau vote, n'a pas décidé de devenir indépendant ni d'accepter l'offre de Jill Stein de rejoindre les Verts, et lorsque les résultats frauduleux de la Primaire sont arrivés, il a consciencieusement se sont alignés et ont soutenu et fait campagne pour Clinton.
En tant qu'étranger, il semble qu'il ait été « mis au pas » (pour reprendre les mots d'Hillary), donc je me demande s'il a encore la crédibilité nécessaire pour diriger une révolution.
J'admire Bernie depuis de nombreuses années et je soupçonne qu'il était coincé dans une position très difficile sans bonnes options, mais je ne peux m'empêcher de penser qu'il doit expliquer clairement et clairement ses décisions de continuer à soutenir le parti démocrate et Clinton. honnêtement s’il veut reconstruire sa position de leader progressiste.
Concernant le choix de Bernie de ne pas rejoindre le Parti Vert, voici l'avis d'un chroniqueur de l'Inquisitor, Reno Berkeley, qui a expliqué sa vision de la position de Bernie.
« Bernie ne peut pas parler à Jill Stein parce que le DNC pourrait considérer cela comme une action disqualifiante et ses délégués ne siégeraient pas à Philadelphie. Il mène la bataille jusqu'à la Convention nationale dans le but d'influencer la plate-forme démocrate, de sorte que toute apparence de défection au Parti vert serait suffisante pour qu'une direction démocrate déjà hostile l'exclue. Sanders a également déclaré qu'il resterait démocrate après les primaires, il est donc doublement improbable qu'il rejoigne le ticket vert.»
..........
«Avant cette course aux primaires, Bernie Sanders n'était qu'un obscur sénateur du petit État du Vermont qui dénonçait souvent la corruption politique et économique devant un public qui l'ignorait largement. Après qu’il ait commencé à courir, les gens ont commencé à écouter, et une fois que les gens ont commencé à entendre son message, ils sont passés d’Hillary à Bernie. Sanders a réussi à rassembler plus de 12 millions de voix, peut-être plus, et a remporté 22 États, dont certains avec des victoires écrasantes.
Sanders a révélé l’ampleur de la corruption politique du simple fait qu’il est candidat démocrate. Les démocrates de l’establishment qui l’ont récemment hué pour avoir refusé d’abandonner et de soutenir Clinton à ce moment-là font partie du problème. Dès le moment où il a commencé cette course, Sanders a déclaré qu’il y participerait jusqu’à la convention, et donc tout effort de quiconque pour l’amener à soutenir Clinton avant cette date est un effort inutile.
C'est pourquoi Bernie ne se présentera pas comme candidat vert. Ce n'est pas parce qu'il ne pouvait pas gagner. Mais c'est parce qu'il s'est consacré à la réforme du Parti démocrate. Si Bernie changeait soudainement d’avis et rejoignait le Parti Vert, ce serait une grande surprise. Jane Sanders a déclaré à plusieurs reprises que Bernie était un homme de parole, et quand il dit qu'il fera quelque chose, il le fait.
Lire la suite à http://www.inquisitr.com/3294291/why-bernie-sanders-cant-take-jill-stein-up-on-green-party-offer/#gAt2JKEPmgqV1pEI.99
Je pense que ces entretiens post-électoraux avec Bernie montrent que sa décision pourrait, après tout, être la meilleure qu'il aurait pu prendre dans les circonstances. Il utilise désormais son formidable siège au Sénat, ainsi que tout le capital politique qu’il a gagné, au nom du peuple pour lequel il s’est battu toute sa vie :
Aujourd'hui sur CBS :
https://www.youtube.com/watch?v=zlmuKtyhDKg
Le 10 novembre 2016 sur CNN :
https://www.youtube.com/watch?v=olILIkiIrM0
Fascinante interview de Glenn Greenwald du 11/10/16 qui ne couvre pas la question du Parti vert, mais qui mérite d'être entendue pour la brillante analyse de Glenn Greenwald ;
https://www.youtube.com/watch?v=rJQTqcV12ik
Suite de l'interview de Greenwald :
https://www.youtube.com/watch?v=VG11njU3nO0
À quoi sert une plateforme de parti progressiste si le candidat qui la représente est un menteur notoire, est corrompu et fait l’objet d’une enquête criminelle du FBI ?
Tout cela repose sur la tête des super-délégués qui n'ont pas voté conformément aux statuts/énoncés de mission du DNC qui stipulent qu'ils doivent choisir le candidat le plus à même de gagner en novembre.
De toute évidence, d’après tous les sondages, il s’agissait du sénateur Sanders.
Le DNC est fondamentalement corrompu. C’est UN AUTRE marécage qui doit être drainé.
Oubliez la première « femme » présidente ! J'aurais été heureuse de voir un système de santé « Medicare pour tous » avant de mourir et je suis une femme de 66 ans !!!
Pour sûr!
Je suis une femme de 72 ans et j'aurais été heureuse de soutenir une femme comme Nina Turner ou Tulsi Gabbard, qui sont honnêtes et dignes de confiance, mais qui n'ont jamais ressenti la moindre allégeance à Hillary Clinton simplement parce qu'elle a 2 chromosomes X.
Je pense que Bernie a bien fait son travail, dans les limites de ses contraintes. Dans son métier, choisir ses batailles est un besoin constant. Cela dit, je suis fortement en désaccord avec son refus de s’attaquer au complexe militaro-industriel. Nous devons faire pression sur des moyens qu’il ne fera pas – notamment en insistant auprès de la base pour mettre fin à l’État en guerre.
Bien sûr, M. Solomon, en tant que partisan de Bernie, je me suis souvent demandé pourquoi Bernie refusait d'affronter le MIC et les questions de politique étrangère. Étant donné qu’il a confronté Clinton avec ses attaques contre l’hégémonie américaine en Amérique centrale et en Amérique du Sud dans le cadre de la doctrine Monroe, auxquelles elle a répondu par la rhétorique maccarthyste de la guerre froide (débat de Miami où son argument était enraciné dans ses sentiments de solidarité avec les peuples autochtones), c’était un bref saut vers un réexamen de l'utilisation/abus des personnes qui servent dans l'armée afin d'exploiter les ressources étrangères pour les banquiers, et al.
(Il s'est prononcé contre l'exploitation financière de Porto Rico.)
Mais il a hésité, comme vous le dites, à associer ses attaques de politique intérieure à une critique parallèle de la politique étrangère et du MIC.
Je l'ai calé pendant la primaire (je n'étais pas familier avec ses positions professionnelles) avec une stratégie de campagne adoptée peut-être par son conseiller de confiance Jeff Weaver….. ils ont peut-être décidé qu'ils allaient à l'encontre de l'establishment et ne pouvaient pas se permettre un double volet. guerre – contre les politiques intérieures ET la politique étrangère.
Je pense cependant que c'était une erreur.
Je pense que ses partisans auraient accueilli favorablement son lien entre l’idéologie néolibérale défaillante de la politique intérieure et celle de la politique étrangère. Ils étaient en réalité une seule et même personne, si l’on considère les gagnants (banques/MIC/grandes enchères) et les perdants (travailleurs moyens dans le pays et à l’étranger).
Il aurait dû, à mon avis, avoir un plan pour fermer les bases à l'étranger et dans le pays, en conjonction avec un programme massif de travaux d'infrastructure pour employer des militaires de retour au pays, y compris un développement plus rapide de l'énergie solaire et éolienne.
Ses partisans, je pense, auraient accepté cela. J'aurais.
Pour sa défense, je souligne qu’il a soutenu Tulsi Gabbard qui s’est prononcé contre la terreur de changement de régime pour laquelle nous gaspillons de l’argent et détruisons des vies.
Alors oui, nous devons pousser Bernie sur ce point.
Merci pour tout ce que tu fais!!!
OUI, SOLOMAN NORMAN !!!
Par ailleurs, le Parti démocrate est-il prêt à devenir un parti minoritaire ?
Ou va-t-elle se déplacer vers la droite (encore plus) pour rivaliser avec la droite ?
Aurons-nous un jour un candidat qui n'aura pas peur de soutenir #BLM,
soutenir (plus que verbalement) le BDS (Boycott, Divest Sanction)
d'Israël), défenseur d'une zone dénucléarisée au Moyen-Orient, pour rejeter
sa peur d’être traité d’« antisémite » pour avoir critiqué Israël ????
Si vous regardez tout l’impénitent, l’entêtement et l’autosatisfaction de l’establishment démocrate, asseyez-vous un moment et imaginez ce qui se serait passé si les sénateurs Sanders et Warren avaient refusé de soutenir le HRC après la convention démocrate.
Il est facile d’imaginer ce qui se serait passé. De toute façon, Donald Trump aurait gagné, peut-être mais avec une marge légèrement plus élevée. Mais tout le blâme qui est désormais imputé à Poutine, à la météo, ou quoi que ce soit, aurait été imputé aux démocrates progressistes.
Soyez donc heureux que Sanders et Warren aient agi comme ils l’ont fait.
«Bernie n'a pas fait grand-chose pour se plaindre (du moins pour autant que je sache). Il a toujours attaché son chariot au parti démocrate, n'a pas appelé à un nouveau vote, n'a pas décidé de devenir indépendant ni d'accepter l'offre de Jill Stein de rejoindre les Verts, et lorsque les résultats frauduleux de la Primaire sont arrivés, il a consciencieusement se sont rangés dans le rang, ont soutenu et fait campagne pour Clinton.
Boris, je ne suis pas sûr que ce soit exact.
Je pense que Sanders s'est comporté comme il l'a fait en espérant qu'Hillary gagnerait et qu'au moins en travaillant au sein du parti démocrate, il pourrait au moins faire adopter quelques-uns de ses problèmes par le parti démocrate. Qu’il ait déplacé Hillary vers la gauche (en supposant qu’elle joue directement ?), elle a publiquement adopté certaines de ses idées.
Sa campagne s’est plainte des manigances du DNC, mais seulement jusqu’à un certain point, et à juste titre, car de telles plaintes sont simplement sujettes à la dérision et décrites comme un mauvais perdant.
De plus, même si j'ai détesté le voir soutenir le prétendu candidat, il a tenu parole et honoré l'engagement qu'il avait pris au début de sa campagne. Rappelez-vous que pour pouvoir se présenter comme démocrate, seule voie d’investiture dans un système fermé, il a dû conclure un accord avec le DNC, auquel cas il a probablement accepté de soutenir celui qui serait déclaré vainqueur.
Oui, mais le dumping du Brésil ne commence pas à réparer la DNC. Les gros financiers et les sionistes vont encore soudoyer les Démocrates pourris pour nous vendre en aval comme filet de sécurité au cas où les Républicains feraient un mauvais calcul. Le bilan à long terme du DNC est le secret et la trahison totale : abandonnez les démocrates ; ne les laissez pas diviser à nouveau les progressistes.
Avec les Démocrates discrédités, Trump va bientôt discréditer les Républicains et préparer le terrain pour un parti progressiste. Nous pouvons réussir dans une bataille visant à éduquer le public sur la corruption politique par l’argent.
Les progressistes ont besoin d’un exécutif fort mais humanitaire en 2020, et non d’un sioniste caché ou d’un simple pacificateur. Nous sommes confrontés à une urgence nationale de corruption dans les médias et les élections, et nous devons restaurer la démocratie au sein du pouvoir législatif et judiciaire par des pouvoirs exécutifs d'urgence, suivis d'amendements pour protéger les élections et les médias de l'influence corrompue de l'argent.
Le Parti démocrate doit suivre le chemin du Parti Whig.
Ce n’était pas cool de modifier le processus de nomination pour permettre à un criminel de guerre avéré et avatar de la corruption d’obtenir le feu vert.
Ce qui est vraiment drôle à propos du Parti Démocrate, c’est son incroyable HYPOCRISIE. La même Donna Brazile a déclaré en 2008 (lorsque la concurrence entre Hillary et Obama était serrée et que certains craignaient que le DNC ne joue à un jeu et fasse d'Hillary la gagnante) que si le DNC ne respecte pas la volonté des électeurs, Donna le fera. QUITTER le parti DÉMOCRATIQUE. Lorsque la même chose est arrivée à BS en 2016, la même DONNA était plus qu'heureuse de capitaliser et d'obtenir la première position ??!!