L'ancien analyste de la CIA Ray McGovern a présenté jeudi la déclaration suivante aux membres du Bundestag allemand, les déconseillant le projet d'approfondir l'implication militaire de l'Allemagne dans le conflit syrien.
Par Ray McGovern
Compte tenu de la victoire électorale surprenante de Donald Trump, le vote d'aujourd'hui au Bundestag revêt une importance encore plus grande. Il y a des bellicistes très passionnés aux États-Unis. Dieu merci, le président Obama n’en fait pas partie. Je crois que Donald Trump, comme Obama, aimerait trouver un moyen de mettre fin au chaos armé en Syrie.
Je pense qu’il est tout à fait possible que les deux – Obama et Trump – préféreraient que le gouvernement allemand évite de prendre des mesures qui encourageraient les « faucons » à Washington. L’élargissement de la guerre syrienne vers une guerre de l’OTAN serait une telle étape.
Ray McGovern, ancien analyste de la CIA
À mon avis, une solution pacifique au désastre en Syrie n’est pas possible sans la coopération avec les Russes. Cette coopération serait plus probable avec un président Trump qu’avec une présidente Hillary Clinton. Prenons le temps d'une DENKPAUSE – le temps d'y réfléchir. (J’ai moi-même voté pour le Dr Jill Stein. Elle était la candidate présidentielle du Parti Vert américain, un petit parti électoral engagé en faveur de la paix et de la protection de l’environnement.)
Hier, je faisais partie d’un groupe qui, dans notre langage, appartient au « un pour cent » (l’élite). Dans ce groupe se trouvait un ancien ambassadeur américain auprès de l'OTAN. On a demandé à l'ancien ambassadeur s'il ne valait pas mieux parler avec les Russes et négocier. Il a répondu à la question de manière très condescendante : « Vous êtes évidemment un partisan de Trump. Mais Hillary Clinton va sûrement gagner.» L'ambassadeur a ajouté que dans ce cas, il serait absurde et irréaliste de s'attendre à des négociations rapides avec les Russes.
Maintenant, j’admets que « Donald Trump n’est pas Jack Kennedy ». MAIS, pour faire court : je crois que l’année prochaine, avec Trump, cela pourrait rendre possible une politique plus sensée. Ostpolitik – la politique envers les pays de l'Est de l'Allemagne. Il pourrait y avoir un relâchement de la tension, au lieu de l’escalade qui en provoque de plus en plus.
Je crois que nous devrions considérer les Russes comme des partenaires et NON comme des ennemis. Et pour citer Winston Churchill : « Il vaut mieux être bouche bée que faire la guerre » ; il vaut mieux se parler que faire la guerre.
Plus important encore, nous devrions prendre au sérieux l’opportunité d’une véritable détente. Nous devons maintenant faire une DENKPAUSE. Le Bundestag devrait également repenser sérieusement sa situation. Pensons à quelque chose de nouveau – au-delà des images de l’ennemi et des solutions militaires.
Car, comme nous le savons tous si bien, DIE GEDANKEN SIND FREI.
Die Gedanken sind frei, nous avons perdu notre temps,
Si vous avez besoin de renseignements supplémentaires sur Schatten.
Kein Mensch Kann Sie Wissen, Kein Jäger erschießen
mit Pulver und Blei: Die Gedanken sind frei!
Les pensées sont libres, qui peut les deviner ?
Ils passent comme des ombres nocturnes.
Personne ne peut les connaître, aucun chasseur ne peut les abattre
avec de la poudre et du plomb : Les pensées sont libres !
Je pense que c'était ma volonté et que c'était mon désir, doch alles in der Still ', und wie es sich schicket. Mein Wunsch und Begehren kann niemand verwehren, es bleibet dabei : Die Gedanken sind frei !
Je pense à ce que je veux et à ce qui me ravit,
Mais toujours dans le calme, et comme cela lui convient.
Mon souhait et mon désir, personne ne peut me le refuser,
et il en sera toujours ainsi: les pensées sont gratuites!
Und spermt man mich ein im finsteren Kerker, das alles sind rein vergebliche Werke. Denn meine Gedanken zerreißen die Schranken und Mauern entzwei : Die Gedanken sind frei !
Et si je suis jeté dans le donjon le plus sombre, toutes ces actions sont vaines, parce que mes pensées déchirent toutes les portes et murs séparés: les pensées sont gratuites!
Ayant 86 ans et ayant assisté à un certain nombre d’élections dans ce pays juste, je considère ces élections comme une mascarade destinée à tromper les types de Boobus Americanus qui constituent les citoyens exceptionnels qui peuplent notre pays juste. J’ai vu à maintes reprises des promesses de campagne disparaître après que le candidat ait remporté la présidence. Je ne suis donc pas ravi de la victoire de Trump, sauf que je reconnais que cela pourrait être encore pire si Hillary gagnait. Trump, j’ai entendu dire, recevait les conseils du général Flynn et de John Bolton. Il pourrait nommer Newt Gingrich, en disgrâce, à la tête du département d'État. Son gendre, sur lequel il s'appuie fortement, est un ardent défenseur d'Israël. Son père, un milliardaire, a été condamné à quelques années de prison pour corruption par Chris Christie. Sheldon Adelson, le milliardaire qui a soutenu Trump, est également un ardent partisan d'Israël. Trump est incroyablement ignorant en matière de politique étrangère. Oui, il semble raisonnable quant à l’amélioration des relations avec la Russie, mais Obama était censé être un homme de paix, et Johnson a promis de ne pas envoyer de garçons américains combattre au Vietnam. Et Hillary nous entraînerait sûrement dans une guerre avec la Russie. Mais j’attends peu de bien de Trump. Voter pour le Parti démocrate ou pour le Parti républicain, c'est comme acheter des produits dérivés financiers auprès de Goldman Sachs. Le bien est regroupé avec le mal et l’acheteur ne comprend pas vraiment ce qu’il obtient.
Bel article. En espérant un peu de paix et d'amitiés internationales.
Je considère la Russie comme un meilleur ami que l’Arabie Saoudite, etc.
Il semble que, quel que soit le président élu, les profiteurs pro-guerre, les fournisseurs d’armes, les néoconservateurs, etc., ont déjà décidé d’intensifier les nombreuses guerres dans lesquelles les États-Unis sont déjà impliqués.
Trump est vulnérable à la flatterie et donc facilement manipulable – en particulier par les agences de renseignement et les dirigeants du Pentagone. Trump a déclaré à plusieurs reprises qu’il voulait « reconstruire l’armée » – ce qui est historiquement un discours politique en faveur d’une augmentation du budget du Pentagone pour payer les sous-traitants, les vendeurs d’armes, etc. – bien que certains Américains naïfs et incurieux croient que cela signifie mieux payer les soldats. personnel.
Bien dit – sauf qu’il ne faut pas citer Churchill aux Allemands.
À cause de Dresde.
En lisant ceci, j'ai soudainement eu un « aha » moment. Si M. McGovern donne des conseils à des hommes politiques allemands, puis-je lui suggérer d’envisager de le faire avec un tout nouveau politicien américain.
Ce serait probablement plus impressionnant si tous les membres des Veteran Intelligence Professionals for Sanity signaient. M. Trump ne connaît fondamentalement rien aux affaires étrangères et cherche désespérément de l’aide. Les fous de l'époque de Reagan négligent tous ses autres péchés et se présentent en masse à sa porte. S’il n’y a pas une sorte de contrepoids, ces personnes seront celles qui, en fin de compte, façonneront la politique étrangère de Trump.
Une série d'essais du type publié ici serait la façon dont je suggérerais de procéder. Que les offres d'assistance doivent être secrètes ou très médiatisées est une décision stratégique à laquelle je ne suis même pas qualifié pour faire allusion sous forme de suggestion.
Penses-y!
Manifestations déchirantes et railleries indignées
Insultes méprisables, larmes hystériques,
Des voitures incendiées alors que les vandales se réjouissent
Tandis que les experts protestent à l’unisson :
Horrible, horrible répète CNN-
Xénophobes, racistes, hommes déplorables-
« Le choix privilégié des cols bleus blancs misogynes »,
Boudez les experts et les pairs horrifiés et scandalisés.
Mais où était l'indignation quand Albright s'est exclamé
Qu’un demi-million d’enfants souffrant de malnutrition mourraient ?
Quand les mères et les bébés seraient sûrement mutilés
Dans les frappes aériennes que Cheney et Rumsfeld voleraient ?
Condi déplorait les nuages sombres en forme de champignon,
Lorsque ces mensonges ont été dévoilés, où étaient les foules ?
Personne ne s'est lamenté même si personne ne pouvait nier
Ces atrocités ont suivi et personne n'a été blâmé.
Bugliosi et Hitchens ont rédigé des actes d'accusation cinglants.
Les paroles des morts restent sur des pages ignorées.
Des gangs irrationnels se lancent dans des incitations puériles,
Les complices des médias attisent les flammes des troubles.
L’indignation feinte surgit sans entrave :
On a oublié les actes détestables de l’ère Bush.
Brzezinski et Kissinger n'ont jamais calomnié,
Pas un mot de dérision, leurs atrocités sont bénies.
Des millions de victimes privées de leurs rêves
Alors qu'une meurtrière ricanait : « Nous sommes venus et il est mort ».
"Oh l'injustice, ces régimes vils,
Toute transgression justifie la guerre !
Pin hypocrite pathétique et efféminé
Pendant que les réfugiés se noient et que les emplois disparaissent,
Les électeurs affligés font face à leur peur,
Déclencher des émeutes et scander des propos malveillants et irresponsables.
La doctrine de Kirkpatrick et la soif de sang d'Albright,
La collusion de Condi, le coup d'État de Victoria,
La fièvre de guerre de Flournoy s'alignait sur la combustion-
Le genre n’implique aucune franchise exclusive.
Les motivations perfides sont mères de mensonges,
Peu importe le sein imposé pour poursuivre-
Aucun regret n’est accompagné d’une trahison de confiance.
Parfois, les enjeux sont trop élevés pour être sages.
La grande route peut offrir un répit face au mépris,
La dépression offre de la boue mais le parcours est sécurisé.
Indignité juste, les hypocrites pleurent,
La victoire promet une renommée ignoble-
Le mépris du vainqueur est tout ce qu'ils proclament.
Le prix d'un rêve sauvé d'une disparition certaine
C'est du dédain et du défi malgré le prix.
Brillant :)
C'est dommage quand les guerres deviennent des vaches à lait…..peut-être que l'Allemagne voit ce qui se passe sur le mur…..l'argent de l'aide sociale de guerre de l'OTAN touche à sa fin…….
J'approuve tous les commentaires sur l'histoire et l'histoire.
Les Allemands n’auraient qu’un coup de nez historique à cause de tous ces bruits de sabres de l’OTAN.
Ils devraient également exiger la liberté de Julian Assange et de Manning.
Michael Fish Canada
http://jackpineradicals.com/boards/topic/us-embassy-in-syria-caught-congratulating-al-nusra-terrorists-reporter/
L'ambassade américaine en Syrie surprise en train de féliciter un « journaliste » des terroristes d'Al-Nosra
Hier, le "reporter" de guerre syrien Hadi Abdallah a été félicité par l'ambassade américaine en Syrie sur sa page Twitter et une photo de lui y a été publiée pour l'attribution par la chaîne française Monde 5 du prix de la liberté de la presse. Cependant, Hadi Abdullah est loin d’être un journaliste légitime. En réalité, il est un diffuseur de propagande pour les djihadistes en Syrie et a été filmé à de nombreuses reprises travaillant aux côtés et faisant l'éloge des terroristes du Front al-Nosra (Al-Qaïda en Syrie). La vidéo ci-dessous montre clairement Hadi Abdullah en action, travaillant aux côtés des terroristes qui détruisent la Syrie et occupent la ville syrienne d'Alep.
https://www.youtube.com/watch?v=Muf05Rp1Qi4
Lien vers le fil Twitter de l’ambassade américaine en Syrie où la photo de Hadi Abdullah est actuellement toujours en ligne. Il s'agit de la 16e photo en haut du fil Twitter.
https://twitter.com/USEmbassySyria?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
Plus d'informations ici : L'ambassade américaine en Syrie filmée félicitant un « journaliste » d'Al-Nosra qui travaille avec un groupe terroriste
Lire la suite à http://www.liveleak.com/view?i=dcc_1478798630#HgjgtR1ZMbyeT5Xa.99 La même vidéo publiée ci-dessus se trouve sur le lien Live Leak afin d'accéder à la source au cas où You Tube supprimerait la vidéo ci-dessus.
Ce même « reporter » Hadi Abdullah apparaît également sur le site « Reporters sans frontières » comme lauréat 2016 du Prix de la liberté de la presse TV 5 Monde.
https://rsf.org/en/news/2016-rsf-tv5-monde-press-freedom-prize-prize-awarded-syrian-and-chinese-journalists-website
Extrait : Le Prix de la liberté de la presse Reporters sans frontières (RSF) – TV2016 Monde 5 sera décerné demain soir (64 novembre) au reporter syrien Hadi Abdullah, au site d'information chinois 8Tianwang et aux journalistes citoyens chinois Lu Yuyu et Li Tingyu, lors d'une cérémonie à Strasbourg. ).
Hadi Abdullah reçoit le prix dans la catégorie journaliste. C'est un reporter indépendant de 29 ans qui a bravé de nombreux dangers pour couvrir la guerre en Syrie, pénétrant dans des zones à haut risque où peu de collègues s'aventurent pour filmer et permettre aux acteurs de la société civile de parler à l'extérieur. Il a frôlé la mort à de nombreuses reprises et a été brièvement kidnappé par le Front Al-Nosra en janvier dernier. Son caméraman, Khaled al Issa, a été tué en juin par un engin explosif laissé à l'extérieur de la maison qu'ils partageaient, et Abdullah lui-même a été grièvement blessé par l'explosion.
Ambassade américaine en Syrie ?@USEmbassySyria 7 novembre
Félicitations au journaliste syrien @HadiAlabdallah pour avoir remporté le Prix @RSF_inter – TV2016 Monde 5. https://goo.gl/HTWihA #Syrie 1/2
Ambassade américaine en Syrie ?@USEmbassySyria 7 novembre
Les blessures et la mort n'ont pas empêché @HadiAlabdallah de continuer à dire la vérité sur ce qui se passe en #Syrie. 2/2
A noter que les paragraphes du Prix de la liberté de la presse française indiquent qu'il a été brièvement kidnappé par le Front al-Nosra. Il ressort clairement de la vidéo ci-dessus qu’il n’a jamais été kidnappé mais qu’il a plutôt été intégré et travaillé aux côtés du Front al-Nosra. Ce type de subversion et de manipulation médiatique est devenu monnaie courante dans les reportages sur la guerre en Syrie. L’hypocrisie dont fait preuve la chaîne française 5 est stupéfiante si l’on considère qu’au cours de l’année écoulée, des centaines de citoyens français ont perdu la vie dans des attaques terroristes provoquées par des djihadistes affiliés aux mêmes groupes avec lesquels Hadi Abdullah travaille en collaboration.
Ray, veuillez décrire les pays qui constituent une menace réelle pour la sécurité nationale des États-Unis. Et que feriez-vous, en général, des actions de politique étrangère américaine ? merci Continuez comme ça. Consortium News doit se généraliser.
Veuillez décrire les pays qui constituent une menace réelle pour la sécurité nationale des États-Unis.
Laissez-moi essayer celui-là. Eh bien, il y a l'Amérique. Et les États-Unis d'Amérique. Et aussi les USA. L’establishment américain et la ploutocratie américaine en sont deux autres. Le Royaume de Mammon, avec son temple et ses grands prêtres à Wall Street, constitue l’une des plus grandes menaces, tout comme la Garde prétorienne du Pentagone. Bien sûr, il existe aussi la seule soi-disant démocratie au Moyen-Orient et sa cinquième colonne – le Lobby – aux États-Unis. Espérons qu'il n'y en ait plus. Les éléments précédents sont plus que ce que nous pouvons gérer.
Excellent résumé Bill, je ne pense pas que vous ayez laissé de côté aucune menace.
En général, les Américains ne réalisent pas que Trump sera l’un des rares présidents américains à ne pas être avocat. Max Keizer de RT, qui peut être un peu ennuyeux, a fait valoir que la Constitution américaine n'était pas censée alterner les politiciens professionnels avec la formation d'avocats à la présidence, que Trump a quitté les affaires et que ses 4/8 ans seront terminés. il retournera aux affaires. C'est ainsi que cela devrait fonctionner.
Les présidents juristes ont tendance à trouver seulement de nouvelles façons de vider la Constitution, l'actuel est un expert dans la discipline.
Thank you.
Et puis-je ajouter qu’Israël et sa politique au Moyen-Orient constituent une menace pour ce pays.
La politique n’est pas quelque chose que l’on « fait ». La politique est un « style de vie ».
Pouvons-nous oser espérer que nous n’aurons jamais une autre « famille politique » à la tête de ce pays ?
encore le pays !
Bill Bodden a raison, notre état national actuel est la faute des deux partis et des membres des deux.
les partis, même s’ils le nient, préfèrent souvent être réélus plutôt que de voter pour quelque chose.
C'est ce qu'il y a de mieux pour les citoyens américains et pour le pays.
Il est triste de dire que ceux-là mêmes qui ont besoin de meilleurs soins de santé par l'intermédiaire du gouvernement sont ceux-là mêmes qui ont besoin de soins de santé de meilleure qualité.
ces mêmes personnes qui ne voyaient que le problème de l’envoi de leurs emplois hors du pays. Et maintenant, cours ta chance
de perdre leurs soins de santé à cause du parti républicain, et devront attendre très, très longtemps (si jamais) pour retrouver leur emploi perdu.
Ils ont oublié que c’est le parti républicain, en particulier, qui a protégé la corruption de Wall Street. Et moi
Admettez que c'est Bill Clinton qui a envoyé leurs emplois hors du pays.
Déjà aujourd’hui, au deuxième jour de l’élection présidentielle et dans nos écoles publiques, les radicaux de droite crient et défilent activement contre les Hispaniques, les Afro-Américains et ceux de confession islamique.
C'est à ceux d'entre nous qui voient ce sectarisme de faire ce que Molly Ivins a dit dans sa dernière chronique : « Nous avons besoin de gens dans les rues, frappant des casseroles et des poêles et exigeant : « Arrêtez ça, maintenant !
Je me demande si la menace d’une guerre nucléaire avec la Russie a entraîné la chute d’Hillary. Pourquoi le DNC a-t-il couru avec cette menace russe ? RAMBOOOO !
Il y avait probablement de nombreux partisans d’Hillary qui n’avaient pas la moindre idée qu’une guerre nucléaire avec la Russie était concevable sous la présidence d’Hillary, mais il semble qu’ils étaient suffisamment conscients de ce désastre potentiel pour éviter de voter pour elle. Il y avait aussi beaucoup de négatifs d’Hillary qui n’ont pas trouvé d’écho auprès des partisans d’Hillary. Je me souviens de Meryl Streep disant aux femmes lors d'un forum qu'elle votait pour Hillary parce qu'elle avait rencontré trois femmes qui reconnaissaient qu'Hillary leur avait sauvé la vie. C’est très bien pour ces trois femmes, et nous devrions tous être heureux pour elles, mais qu’en est-il des millions de femmes dont la vie a été dévastée par la mort ou le déplacement à cause des guerres, des sanctions et des changements de régime soutenus ou promus par Hillary ? C’est complètement ahurissant.
Bon point. Ils avaient probablement vu beaucoup trop d'infopublicités immobilières de fin de soirée pour craquer pour davantage de ventes de cacaCorporate Hollywood.
Une initiative brillante de la part de Democrate, dirigez la reine de l'establishment dans une année anti-establishment, vraiment intelligemment !
CNN s'inquiète de savoir pourquoi le président élu Trump ne parle pas aux manifestants. Ces manifestants ne sont-ils pas des partisans d’Hillary, et si oui, pourquoi Hillary ne fait-elle pas appel à eux au sujet des préoccupations des experts de CNN ? Les manifestants font grimper les audiences des téléspectateurs et CNN diffuse Breaking News toutes les demi-heures. Dieu merci d'être armé d'un changeur de chaîne.
Pete Seeger – « Die Gedanken Sind Frei » de Dangerous Songs !? (1966)
https://www.youtube.com/watch?v=dbwQXVcbkU0
Merci beaucoup pour votre attention, Abe. Je suis toujours en Allemagne. Impossible de le télécharger à partir d'ici, apparemment ; mais je sauvegarderai l'URL jusqu'à ce que je rentre à la maison. Merci encore.
Ray
Sources Web : Walther von der Vogelweide (c.1170-1230) a écrit : joch sint iedoch gedanke frî (« pourtant les pensées sont toujours libres »). Le texte et la mélodie se trouvent dans les Lieder der Brienzer Mädchen (chansons des jeunes filles de Brienz), imprimés à Berne, en Suisse, entre 1810 et 1820. Ils furent adoptés par Heinrich von Fallersleben dans son Schlesische Volkslieder mit Melodien (« Folklore silésien »). chansons avec mélodies »), publié en 1842 par Breitkopf & Härtel, qui l'appelait « de Neukirch bei Schönau ». La version la plus populaire a été réalisée par Hoffmann von Fallersleben en 1842.
«Mardi, la victoire de Donald Trump a littéralement choqué tous ceux qui, aux Etats-Unis et en Europe, menaient sondages sur sondages. Le fait que Trump ait été capable de comprendre correctement les aspirations des Américains ordinaires, issus à la fois des régions rurales et industrielles, était difficile à comprendre pour divers cercles politiques des deux côtés de l’Atlantique. Il surfe désormais sur une vague de mécontentement déclenchée par l’échec de la politique des démocrates.
«Cette évolution a surpris la plupart des politiciens européens, car ils formaient déjà une ligne pour promettre leur obéissance à Hillary Clinton et à la foule néoconservatrice qui l'accompagnait. La confusion des cibles est la meilleure façon de décrire les événements qui se déroulent actuellement dans l'UE, puisque les évaluations de la situation au Moyen-Orient, en Asie et en Amérique latine ont toujours été faites ici d'une manière qui plairait à Washington, et ce qui Les politiciens européens sont censés le dire maintenant ? On ne sait pas non plus si l'UE doit poursuivre ou non sa guerre de propagande flagrante contre la Russie, la Chine, l'Iran et d'autres adversaires de Washington.»
Réaction de l’UE à Trump : qu’est-ce que c’est que ce visage ?
Par Grete Mautner
http://journal-neo.org/2016/11/10/eu-reaction-to-trump-whats-with-the-face/
Il surfe désormais sur une vague de mécontentement déclenchée par l’échec de la politique des démocrates.
Les oligarques du parti républicain sont tout aussi corrompus, inhumains et coupables que leurs homologues (et souvent complices) du parti démocrate. C'est pourquoi nous avons besoin d'un tiers. Les réformes menées au sein des deux partis n’ont jamais fonctionné.
Oui, il faut se débarrasser des Démocrates, en se débarrassant de leur oligarchie sioniste : ils trouveront des excuses et monopoliseront la gauche tant qu’ils dirigeront le DNC et les médias. Même si Trump est un désastre pour les classes moyennes et inférieures, créant une opportunité de progrès, le DNC se contentera d’échanger contre un autre belliciste sioniste plein d’espoir qui fait campagne sur l’identité, peut-être hispanique cette fois. Sans une autre récession majeure et un resserrement de la ceinture de la République, il y a peu d’espoir d’une révolte intérieure en 2020.
Je ne suis pas heureux que Trump soit notre prochain président. Je suis heureux que nous n’ayons pas Hillary Clinton comme prochaine présidente.
Trump, comme nous le savons tous, n’a aucune expérience politique, aucune compréhension réaliste du peuple américain, de ses besoins, de ses souffrances, et encore moins une compréhension des besoins du monde en général, en particulier des guerres géopolitiques.
Reste à savoir qui il écoutera. Sa direction, et celle du pays, dépendra de qui il s’entoure et de qui il écoutera – espérons-le, parti politique mis à part, mais ce n’est pas prévu.
Pouvons-nous espérer que, contrairement à Obama, il sera, dès ses premiers jours de mandat, son propre homme, qu’il reconnaîtra les besoins de ce pays et qu’il en sera le président. Malheureusement, Obama pensait pouvoir travailler avec les Républicains, qui lui ont rapidement prouvé qu’il avait tort. Il est peu probable que Trump s’adresse aux démocrates de la même manière.
La direction démocrate n’est responsable que d’elle-même de la défaite démocrate. Les statistiques montraient que Bernie Sanders aurait battu Donald Trump, mais l’élite démocrate n’a pas voulu l’entendre. (Personnellement, je pense toujours qu'ils ne veulent toujours pas reconnaître
il).
Pourtant, à peine deux jours plus tard, certains Républicains se comportent comme s’ils disposaient d’un mandat du pays. Ils ne.
Ils « oublient déjà » combien d’électeurs n’ont pas voté pour eux.
La personne la plus susceptible de tenter d’être président – dans l’ombre – sera Mitch McConnell (un homme, Hillary Clinton) qui, comme cela a été déclaré sur un autre site Internet, « vient de diriger les tables ».
Gardez les yeux sur lui – et sur ses ombres.
Très bien dit.
OUI, je suis d’accord, parler vaut mieux que faire la guerre. La question est : PARLEZ-LEUR de quoi ?! Partager les dépouilles du Moyen-Orient plutôt que de les laisser aux peuples de cette région ?! Je veux entendre quelqu’un parler de remodeler l’ONU et d’en faire un VRAI lieu où les voix des gens comptent. Mettez fin au pouvoir de VETO pour 5 pays et ayez un système mondial qui reflète la volonté et les désirs de TOUS les peuples. Le vote pour TRUMP était l’expression de la folie de nombreuses personnes en Amérique (l’Empire actuel), un peu comme le « Brixit » dans l’Ancien Empire…..Le vieux colonialisme/impérialisme ne nourrit pas tous les sujets des empires……..Ces sujets étaient heureux lorsque le butin volé au tiers monde leur revenait au lieu d'aller uniquement aux « élites »……………Nous devons parler MAIS d'un tout nouveau système mondial qui fonctionne et respecte les droits de TOUS…… ……
Il est convenu que l'ONU devrait être dotée de pouvoirs, même s'il est moins clair dans quelle mesure l'AGNU représente le peuple, ou que la renonciation au veto serait politiquement réalisable pour les pouvoirs du Conseil de sécurité de l'ONU. Cela nécessiterait des recherches et des arguments, ainsi qu’un plan visant à rendre le résultat à court terme tolérable pour les électeurs exerçant les pouvoirs du Conseil de sécurité de l’ONU.
Pas besoin de conseil de sécurité……….voter à l'Assemblée générale et exiger une majorité des 2/3………..fait.
Il y a des bellicistes très passionnés aux États-Unis. Dieu merci, le président Obama n'en fait pas partie
Obama n'a peut-être pas voulu faire la guerre, mais il a accueilli les bellicistes et les partisans de la poussée militaire sur lesquels il avait autorité, tout en n'ayant pas les qualités nécessaires pour résister aux pressions qu'ils exerçaient. Si le monde avait la chance d’avoir le miracle d’un procès de type Nuremberg, Obama serait sur le banc des accusés avec Bush, Cheney, Rice, leurs hauts gradés militaires, les néoconservateurs bellicistes et les grands médias complaisants.
Si Obama devait être inculpé dans le cadre d'un procès comme suggéré ci-dessus, j'espère que le procureur inclurait une accusation selon laquelle Obama aurait approuvé la torture de Bradley Manning à l'époque, à la base marine de Quantico. Obama a déclaré qu'il pensait que le traitement réservé au soldat Manning était « approprié ». « Approprié » pour quoi ? Pour le faire crier ? Manning était trop intègre pour cela, alors les abus ont continué.
Bill, je voulais juste « appuyer » votre pensée. Si nous sommes un jour en mesure d'examiner les crimes de guerre commis par ce pays, le nom du président Obama doit être inclus…
N'ATTENDEZ PAS LE PROCÈS POUR CRIMES DE GUERRE, ATTENDEZ OBAMA MAINTENANT.
C’est ce que dit Francis Boyle, citant le danger d’une guerre avec Obama – avant que Trump n’entre en fonction. Après des remarques générales sur la victoire de Trump, à 12 h 30, Boyle plaide en faveur de la destitution. Rappelez-vous qu'en 1991, Boyle et Ramsey Clark ont rédigé des documents de mise en accusation contre Bush père.
Francis Boyle, professeur de droit international à la faculté de droit de l'Université de l'Illinois, interview par Pravda.Ru
https://www.youtube.com/watch?v=x0yDroPGfFs
RÉSOLUTION DE MISE EN accusation DU PRÉSIDENT GEORGE (HW) BUSH
https://ratical.org/ratville/CAH/RfIoPGB.html
La destitution semble justifiée, mais étant donné que le peuple américain est si déficient qu’il accorde à Obama un taux d’approbation d’environ 50 %, il est peu probable que la destitution obtienne du succès. De nombreuses personnes réclameront très probablement la destitution de Trump dans un avenir pas trop lointain. Si tel est le cas, ils feraient mieux d’en faire une destitution Trump/Pence. Pence serait probablement aussi mauvais, voire pire, que Trump.
b.grand et Bill : Pourquoi destituer Obama ? Il a tenté de sortir des guerres du Moyen-Orient. Ce sont les républicains qui ont fait comprendre à Saddam Hussein que les États-Unis n’avaient aucun problème à ce qu’il s’attaque au Koweït pour récupérer les terres du golfe Persique considérées comme les leurs. Il a fait plus que ce à quoi ils s’attendaient, mais c’était un signal (une excuse prévue en tout cas) pour la première guerre américaine contre l’Irak. Ce sont les Républicains qui ont armé clandestinement l’Iran et provoqué une guerre d’usure entre l’Iran et l’Irak. C'est Bush II qui s'est rendu en Afghanistan pour s'attaquer à Al-Qaïda, mais a ensuite changé de direction et s'est lancé à la poursuite des talibans qui, je crois, avaient transmis des informations à Al-Qaïda sur un projet de pipeline américain reliant la mer Caspienne à l'océan Indien via l'Afghanistan et le Pakistan (rapporté). dans Asia Times). C’était pour nuire à la Russie. Cela a conduit à une perte de concentration et à un désastre encore plus grand en Afghanistan. Ce sont Bush II et les Républicains qui ont faussement entraîné les États-Unis et la Grande-Bretagne dans la deuxième guerre en Irak. Ils ont armé des éléments chiites pour affronter les sunnites. Finalement, un gouvernement dirigé par des chiites a été mis en place, mais personne ne l’a forcé à être ouvert et équilibré avec les sunnites et c’est de cette humiliation que sont nés les problèmes actuels. Combien de civils ont été tués par toute cette connivence juste pour le contrôle du pétrole. Dans les années 2, l'Iran a nationalisé le secteur pétrolier parce qu'il obtenait des cacahuètes en échange de son pétrole, et les États-Unis ont renversé le gouvernement élu et mis le démon Shah à sa place. Oh comme les célébrités aimaient être photographiées avec lui.
Bien sûr, Obama a utilisé des drones et causé quelques victimes civiles, mais regardez le désordre dont il essaie de sortir les États-Unis. Malheureusement, je ne comprends pas ses motivations en Syrie à moins qu’il ne suive l’ambition israélo-saoudienne d’éliminer toute influence chiite de la région. Pourtant, il existe des délinquants pires qu'Obama !
Mais c’est Obama qui a envahi la Libye, armé les coupe-têtes en Syrie, soutenu une prise de pouvoir par les nazis en Ukraine et refusé de poursuivre les Bush et les Clinton pour leurs crimes de guerre, comme c’est son obligation constitutionnelle de le faire.
Je suis d’accord avec votre évaluation des présidents précédents, cependant, en refusant de les poursuivre pour leurs crimes, Obama a choisi d’être également complice de ces crimes.
D'autres frais pourraient s'ajouter à ceux cités ci-dessus.
John, vous avez peut-être raison à certains égards sur la Libye, mais c'est ce que dit Horace Campbell, professeur afro-américain SHORACE CAMPBELL, PROF. ÉTUDES AFRO-AMÉRICAINES ET SCIENCES POLITIQUES, SYRACUSE UNIV
L'OTAN est intervenue malgré les différences entre les différentes sections de l'OTAN, entre la France et les États-Unis, entre la France et l'Allemagne et la concurrence entre l'Italie et la France. Malgré ces différences, ils se sont unis après que la France a précipité cette invasion massive visant à détruire la société libyenne en 2011.
…….le leader était venu du fait qu'il se présentait comme quelqu'un qui faisait partie de l'Union africaine et souhaitait construire un Fonds monétaire africain, une Banque centrale africaine et une monnaie commune africaine. Et cela constituait un danger non seulement pour l'euro, parce que Sarkozy a dit : nous allons nous battre pour sauver l'euro, mais cela constituerait une menace pour le dollar. De plus, les dirigeants libyens avaient décidé de reprendre la société bancaire arabe de Bahreïn, et les dirigeants libyens disposaient de plus de 200 milliards de dollars de réserves de change.
http://www.informationclearinghouse.info/article38009.htmtudies & Science Politique a dit :
Quant à l’Ukraine, je suis prêt à attendre et à voir ce qui peut être mis sur les épaules d’Obama et des canons libres de la CIA, du Département d’État et du Pentagone. Je suppose que des pouvoirs secrets existent toujours là-bas, vestiges des années G. Bush, où beaucoup étaient muselés et où un groupe néoconservateur censurait ce qui en sortait. Je ne pense pas qu'avec cela à l'esprit, avec une Hillary et un Sénat et une Chambre bellicistes, nous puissions vraiment dire qui était le plus responsable.
Hillary a suivi à plusieurs reprises sa propre voie si elle pensait que ne pas le faire allait nuire à son avenir (elle a contribué à affaiblir la pression d'Obama sur Netanyahu). À un ou deux moments, j'ai pensé qu'elle aurait dû être licenciée.
Eh bien, Bill, Obama a été très désinvolte lorsqu'il a dit : « nous avons torturé certaines personnes ». Imaginez des mots à cet effet résonnant dans les salles de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale. Personne n’a semblé choqué ou contrarié que nous ayons totalement violé les conventions de Genève, les règles de guerre et le « code de conduite militaire » dont nous sommes si fiers dans notre armée.
Il n’est pas étonnant que Bush se soit battu si dur pour obtenir l’immunité des troupes (ce qui a retardé de nombreux accords avec les Irakiens).
La remarque d’Obama était aussi fallacieuse que possible, et personne n’a dit un mot. Il ne semblait même pas le moins du monde réfléchi lorsqu'il le disait non plus. Ces remarques en elles-mêmes ont éliminé tout argument quant à tout traitement humain de nos propres soldats si la situation était inversée. Tous les arguments selon lesquels Obama était moins militariste que Baby Bush n’avaient plus aucune validité dès qu’il prononçait ces mots sans aucune réserve ni punition.
Quand vous regardez le cabinet potentiel de Trump, Corker, Bolton, Gingrich, Giuliani, Palin, êtes-vous toujours optimiste quant au fait que les néoconservateurs ont été bannis ?
John, j'espère qu'il s'agit d'une mauvaise lecture des postes potentiels au sein du cabinet. Mon facteur de peur a encore augmenté avec Bolton, qui ne semble s'entendre avec personne, et Gingrich qui estime qu'il est temps de coloniser la lune, et mentir Giuliani dans le mélange gâcherait toute tentative de résolution cohérente. , si tant est que cette volonté soit d’arrêter de déconner dans d’autres pays.
Et Palin entre tous ? L’idée que Palin se trouve à proximité de la Maison Blanche et ne tire pas sur des dindes depuis des hélicoptères est terrifiante et insensée.
J'espère que vous vous trompez John et que c'était une blague de Colbert au lieu d'une possibilité réelle. Le cabinet potentiel que vous avez décrit est rempli de dysfonctionnements, de peurs, de mensonges et de fausses alertes. J'essayais de faire la paix avec moi-même à propos d'un humain impossible à la Maison Blanche, car il ne doit pas être « si mauvais », mais vous venez de nous effrayer, moi et mes amis. Espérons que cela ne se produira jamais comme vous l'avez décrit.
La montée des vautours sevrés au goût du sang réapparaît. effrayant.
Bolton me rappelle Yosemite Sam.
Non seulement ce cabinet est-il effrayant. Ce serait un croisement entre les flics de Keystone, les alligators et les kangourous en colère.
Ils ruineraient tout espoir que Trump ait un ensemble convaincant de politiques interdépendantes et un pouvoir exécutif fonctionnel, l’OMI.
Il coulerait avec ce navire en perdition.
Il est intéressant de noter que dans un récent documentaire Trump/Clinton diffusé à la télévision publique, l'entreprise commerciale la plus réussie de Trump – sa première Trump Tower – a réussi parce qu'il a fait appel à deux femmes qui travaillaient pour lui pour la construire et la développer. L’un était le super-entrepreneur et l’autre s’occupait du développement commercial. Selon le documentaire, c'est ce bâtiment qui a permis à sa carrière de bien démarrer.
Malheureusement, cette leçon n’a pas tenu.
Espérons qu’il y réfléchira à deux fois avant de laisser ces farceurs s’approcher du processus décisionnel à la Maison Blanche.
Je partage votre angoisse.
Celui qu’il choisira à des postes importants nous dira tout sur ce à quoi nous pouvons nous attendre.
J'espère que John plaisante….. (dit-elle nerveusement….).
Sean Hannity en tant que chef de cabinet de la Maison Blanche et Laura Ingraham sera le sectaire de la presse de la Maison Blanche. Je me demande si le premier épisode verra le président Donald rencontrer le chef de la Maison Blanche, et le chef est une femme hispanique costaude… mais tout à coup, le Prez est rappelé, elle, la cheffe, sera de retour dans l'épisode quatre, je plaisante, Désolé. J’espère sincèrement que Trump détruira la stupidité égoïste de notre gouvernement s’il parvient au moins à y parvenir. Son problème, c’est notre problème, c’est de défaire ce plan insensé du NOM qui doit prendre fin. Glen Beck sera expulsé vers une famille musulmane vivant au Mexique, et ce sera l'épisode deux… alors restez à l'écoute, il y en aura d'autres à venir….. Reality America is Great Again !
Désolé, curieux, mais les médias grand public ont rapporté hier que Gingrich était envisagé pour le poste de secrétaire d'État, Giuliani pour le procureur général et Palin pour (roulements de tambour)…
SECRÉTAIRE DE L'INTÉRIEUR ???
S'il te plaît, dis-moi que je rêve !
Faire le rêve impossible…….. aïe ! Je peux penser à des personnes plus horribles qui pourraient s'asseoir autour d'une table, mais je devrais vraiment étirer les synapses plus qu'elles ne l'ont déjà été lors de cette élection à la simple pensée d'une telle cacophonie de sons incohérents émanant d'opinions aussi aléatoires et irritantes. Cela donnerait un nouveau sens à la « pollution sonore » et la toxicité envahirait toutes nos cellules autrefois saines.
J'espère que ce n'était qu'un rêve/cauchemar.
Désolé, John, mais les grands médias ont rapporté hier que Gingrich était envisagé pour le poste de secrétaire d'État, Giuliani pour le procureur général et Palin pour (roulements de tambour)…
SECRÉTAIRE DE L'INTÉRIEUR ???
S'il te plaît, dis-moi que je rêve !
Mauvais nom. Avec des excuses.
Mauvais nom. Je voulais dire Curieux.
C'est une armoire pleine des méchants de Batman…..
Merci, Ray McGovern, pour ce beau poème, « DIE GEDANKEN SIND FREI ».
Cela prouve avec une charmante éloquence ce que Glenn Greenwald, Noam Chomsky, Edward Snowden, Jacob Applebaum et d’autres disent sur la raison pour laquelle la vie privée est si importante – pour nous donner une chance, dans nos courriels ou nos conversations téléphoniques, de développer nos pensées au lieu de nous autocensurer. si nous croyions que ces pensées étaient entendues et scrutées dans un état préformé….
https://sbs.arizona.edu/privacy
Die Gedanken sind frei avait été chanté lors de la marche du HAMBACHER FEST en 1832, le début de l'estime de soi parlementaire dans la Römischen Reich Deutscher Nation… menant au premier Parlement et à la constitution de 1848 à l'église Saint-Paul de Francfort-sur-le-Main.
Cette chanson n'est pas seulement une histoire ou un joli poème, cette chanson est notre croyance en la démocratie et sera entonnée encore et encore ces jours-ci. Espérons que lorsque Trump libérera l’Allemagne de ses lignes contraignantes et de l’OTAN.
Merci Ray McGovern! Pour cet article et tout votre travail, y compris votre importante présentation au Bundestag. C'est avec beaucoup de plaisir que j'ai lu vos nouvelles à ce sujet.
J'étais un partisan de Bernie et j'allais voter pour Stein, mais j'ai fini par essayer d'envoyer un message en ajoutant mon vote au décompte de Gary Johnson au Texas, car lui aussi était très opposé au changement de régime. (Je ne suis pas d’accord avec grand-chose des libertaires mais cela n’a pas d’importance.)
J'espère que vous avez raison à propos de Trump !
Et bien sûr, Trump a exprimé ces mêmes sentiments au cours de sa campagne. Bien qu’il ne soit pas clair à quel point il est attaché à ce qu’il a dit. c'est ce qui m'inquiète.
Je trouve déconcertant, ces derniers jours, d’entendre des initiés de Washington insister sur la nécessité pour Trump d’écouter attentivement ceux qui tentent de le « mettre au courant » des crises de politique étrangère et d’écouter attentivement ses « briefings » en matière de politique étrangère. Ce sont des gens qui, je le soupçonne, sont pleinement d’accord avec l’agression insensée que nous entendons continuellement de la part de certains au sein de l’État et ailleurs dans notre gouvernement.
Ils semblent déterminés à persuader Trump de s’aligner sur la « pensée » actuelle qui, comme le dit Andrew Bacevich : si tout ce que vous avez est un marteau, alors tout est considéré comme un clou.
J’espère que Trump s’en tiendra à ses positions – sans jeu de mots – et résistera fermement à la voie que nous suivons actuellement.
Je crois avoir lu que vous avez longtemps fait des briefings quotidiens à nos présidents.
J'ai beaucoup de respect pour les analystes de la CIA comme vous et Mel Goodman pour votre honnêteté intellectuelle et votre courage ainsi que pour votre lutte contre la politisation du renseignement.
J’espère que les briefings que Trump reçoit proviennent d’analystes honnêtes qui n’essaient pas de dénaturer la vérité pour pousser Trump dans les bras des néoconservateurs et des néolibéraux.
J'espère qu'il a ce qu'il faut pour penser par lui-même.
Merci Ray, tu es un trésor…
La victoire de Trump devrait être un appel à mettre fin à toutes les guerres d’inspiration néoconservatrice. Trump a raison : « nous devrions leur parler ». Il est temps de mettre fin aux conflits de guerre et de nouer des partenariats avec les Russes et les Chinois. Il est également temps pour les libéraux de trouver de nouveaux dirigeants, et, cette fois-ci, de choisir quelqu'un de plus véritablement libéral et non quelqu'un comme les Clinton.