Exclusif: Le dernier projet néoconservateur/faucon libéral consiste à faire risquer la population américaine à une guerre nucléaire pour protéger les politiciens corrompus en Ukraine et les terroristes d’Al-Qaïda à l’est d’Alep, deux raisons plutôt douteuses pour mettre fin à la vie sur la planète, dit Robert Parry.
Par Robert Parry
Évidemment, je n’ai jamais voulu assister à une guerre nucléaire, qui risquerait non seulement de me tuer, mais aussi de tuer mes enfants, mes petits-enfants, mes proches, mes amis et des milliards d’autres personnes. Nous serions incinérés dans l'explosion, empoisonnés par les radiations ou laissés mourir de faim dans un hiver nucléaire.
Mais au moins, j’ai toujours supposé que cette horrible possibilité n’entrerait en jeu que pour quelque chose de vraiment valable, en supposant que tout justifierait l’extinction massive de la vie sur la planète.
Peter Sellers joue le Dr Folamour alors qu'il lutte pour empêcher son bras droit de faire un salut nazi.
Mais aujourd’hui, les néoconservateurs et les interventionnistes libéraux de Washington nous disent, ainsi qu’à d’autres, que nous devrions risquer l’anéantissement nucléaire en déterminant quel groupe de voleurs dirigera l’Ukraine et en aidant les terroristes d’Al-Qaïda (et leurs alliés « modérés ») à garder le contrôle de l’est d’Alep en 2017. Syrie.
En soutien à l'objectif de l'Ukraine, les groupes de réflexion, les pages d'opinion et les couloirs du pouvoir se livrent à des discussions sans fin sur la nécessité d'armer l'armée ukrainienne afin qu'elle puisse écraser les Russes de souche dans l'est de l'Ukraine. a osé s’opposer au coup d’État soutenu par les États-Unis en 2014 qui a évincé leur président élu Viktor Ianoukovitch.
Et après avoir « libéré » l’est de l’Ukraine, l’armée ukrainienne soutenue par les États-Unis ferait volte-face et « libérerait » la Crimée de la Russie, même si 96 % des électeurs criméens ont voté pour quitter l’Ukraine et rejoindre la Russie – et il n'y a aucun signe qu'ils veuillent y retourner.
Ainsi, le monde risquerait une Troisième Guerre mondiale à cause du principe selon lequel l’Occident a le droit de parrainer le renversement des dirigeants élus qui ne font pas ce qu’on leur dit, puis de massacrer ceux qui s’opposent à cette violation de l’ordre démocratique.
Ce risque d'Armageddon nucléaire serait alors aggravé pour défendre le principe selon lequel le peuple de Crimée n'a pas le droit à l'autodétermination mais doit se soumettre au régime corrompu post-coup d'État à Kiev, quel que soit le jugement démocratique de la Crimée.
Et pour maintenir davantage notre détermination dans ce pari sur la guerre nucléaire pour la défense de l’Ukraine, nous devons ignorer le spectacle du régime soutenu par les États-Unis à Kiev. se vautrer dans la corruption et la corruption.
Alors que le peuple ukrainien gagne en moyenne 214 dollars par mois et est confronté à des « réformes » néolibérales telles que des retraites réduites, des années de travail prolongées pour les personnes âgées et une réduction des subventions au chauffage, leurs nouveaux dirigeants au Parlement font état d’une richesse moyenne de plus d’un million de dollars en « argent ». actifs » chacun, une grande partie en espèces.
Un départ troublant
L'implication évidente d'une corruption généralisée a été soulignée lundi avec la démission brutale de l'ancien président géorgien Mikheil Saakashvili, nommé gouverneur de la région ukrainienne d'Odessa.
Une scène de « Dr. Strangelove », dans lequel le pilote du bombardier (interprété par l'acteur Slim Pickens) conduit une bombe nucléaire vers sa cible en Union soviétique.
Bien que Saakachvili soit accusé d'abus de pouvoir en Géorgie, il a néanmoins été nommé à la tête d'Odessa par l'actuel président Petro Porochenko, mais il a maintenant démissionné (ou a été évincé) au milieu d'accusations et de contre-accusations de corruption.
Soulignant la richesse mystérieuse des responsables ukrainiens, Saakachvili a dénoncé les dirigeants du pays comme des « ordures corrompues » et a accusé Porochenko et son administration de saboter de véritables réformes.
"Odessa ne pourra se développer que lorsque Kiev sera libérée de ces pots-de-vin, qui soutiennent directement le crime organisé et l'anarchie", Saakachvili a dit. Oui, ce serait un bon slogan à griffonner sur le flanc d’une bombe nucléaire se dirigeant vers Moscou : « Défendre les ordures corrompues et les pots-de-vin qui fréquentent le crime organisé ».
Mais les récentes accusations de corruption sont également ironiques, car l’Occident a cité la corruption présumée du gouvernement de Ianoukovitch pour justifier le violent putsch de février 2014 qui l’a chassé de ses fonctions et a déclenché la guerre civile actuelle en Ukraine.
Mais les problèmes ne s’arrêtent pas à la corruption à Kiev. Il y a la présence inquiétante des néo-nazis, des ultranationalistes et même des djihadistes islamiques affectés au bataillon Azov et d'autres unités militaires envoyés à l'est sur les lignes de front pour tuer des Russes de souche.
En outre, les enquêteurs des droits de l'homme des Nations Unies ont accusé le service de renseignement ukrainien du SBU de cacher des chambres de torture.
Mais nous, consommateurs du discours des grands médias américains, sommes censés considérer les putschistes comme des chapeaux blancs et Ianoukovitch (qui a été critiqué pour avoir installé un sauna dans sa résidence officielle) et le président russe Vladimir Poutine comme des chapeaux noirs.
Bien que des responsables américains, comme la secrétaire d’État adjointe Victoria Nuland, aient aidé à organiser ou « accouchent » le coup d’État qui a renversé Ianoukovitch, on nous dit que la crise ukrainienne était un cas évident d’« agression russe » et de la décision de la Crimée de faire sécession (et de rejoindre le pays). Russie) était une « invasion russe » et une « annexion ».
Ainsi, tous agités d’une juste indignation, nous avons assimilé l’explication selon laquelle des sanctions économiques étaient nécessaires pour punir Poutine et déstabiliser la société russe, dans le but espéré d’un autre « changement de régime », cette fois à Moscou.
Nous n’étions pas censés demander si quelqu’un avait réellement réfléchi à l’idée de déstabiliser une puissance nucléaire et à la perspective que le renversement de Poutine, même si cela était possible, pourrait conduire à une lutte très instable pour le contrôle des codes nucléaires.
Faire taire la dissidence
Laissant de côté ces inquiétudes, les néoconservateurs/faucons libéraux sont convaincus que la réponse est de déplacer les forces de l’OTAN jusqu’aux frontières russes et de fournir une formation militaire à l’armée ukrainienne, même à ses « troupes de choc » néo-nazies.
Symboles nazis sur les casques portés par les membres du bataillon Azov d'Ukraine. (Tel que filmé par une équipe de tournage norvégienne et diffusé à la télévision allemande)
Après tout, quand les néoconservateurs et leurs acolytes interventionnistes libéraux ont-ils déjà fait des erreurs de calcul sur quoi que ce soit ? Il n’est pas juste de mentionner l’Irak, l’Afghanistan, la Libye ou d’autres pays chanceux qui ont été victimes d’un « changement de régime » aveugle.
Un Américain qui proteste ou évoque même le risque d’une guerre nucléaire est traité de « larbin du Kremlin », de « marionnette de Poutine » ou d’« imbécile utile » répétant la « désinformation russe » et aidant la « guerre de l’information » de Moscou contre le gouvernement américain.
Mais si vous êtes encore un peu réticents à l’idée de risquer l’anéantissement nucléaire pour maintenir au pouvoir certains kleptocrates ukrainiens, il existe une autre cause qui mérite la mort de la race humaine : protéger les terroristes d’Al-Qaïda et leurs camarades rebelles « modérés » retranchés à l’est d’Alep. .
Étant donné que ces terroristes modernes se révèlent très habiles avec les caméras vidéo et la diffusion de la propagande, ils ont créé aux yeux des Occidentaux l’image que l’armée syrienne et ses alliés russes veulent simplement tuer autant d’enfants que possible.
En effet, la couverture médiatique la plus occidentale de la bataille d'Alep occulte le rôle d’Al-Qaïda presque complètement, même si parfois la réalité s'infiltre dans reportage sur le terrain, ainsi que l’aveu selon lequel Al-Qaïda et ses compagnons combattants retiennent autant de civils que possible dans l’est d’Alep, pour mieux publier des vidéos et des photos déchirantes sur les réseaux sociaux.
Bien sûr, lorsqu’une situation similaire existe à Mossoul, en Irak, aux mains de l’État islamique, les principaux médias occidentaux dénoncent consciencieusement la tactique consistant à garder les enfants dans une zone de guerre en la qualifiant d’utilisation cynique de « boucliers humains », justifiant ainsi les forces irakiennes et américaines qui tuent de nombreuses personnes. des civils lors de leur « libération ». Les morts sont entièrement la faute de l'ennemi.
Cependant, lorsque la chaussure est au pied syrien/russe, nous parlons de « crimes de guerre » et de la nécessité d’envahir la Syrie pour établir des « zones de sécurité » et des « zones d’exclusion aérienne », même si cela signifie tuer un grand nombre de civils supplémentaires. Syriens et abattre des avions de combat russes.
Après tout, la protection des terroristes d’Al-Qaïda ne vaut-elle pas le risque de déclencher une Troisième Guerre mondiale avec une Russie dotée de l’arme nucléaire ? Et si Al-Qaïda ne vaut pas la peine de mener une guerre nucléaire pour se défendre, qu’en est-il des voleurs en Ukraine et de leurs troupes de choc néonazies ? J'appelle le Dr Folamour.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et mes barnesandnoble.com).
Le problème est plus profond. Bien avant cela, mais au moins depuis 1990, avec Trident-1 lié à NAVSTAR (maintenant appelé GPS), les États-Unis avaient pour objectif de parvenir à une capacité de première frappe désarmante. La marine américaine peut suivre et détruire simultanément tous les sous-marins ennemis, selon l'ingénieur en chef des missiles sous-marins Bob Aldridge-www.plrc.org. Minuteman-3 et Trident-2 sont des armes de première frappe de pointe. Les ogives des deux missiles sont conçues pour minimiser l’hiver nucléaire si elles sont utilisées contre des silos de missiles. Bob Aldridge à propos des 648 missiles déployés en Pologne et en Roumanie et de 32 navires : « Qu'ils soient à bord de navires ou à terre, ils restent un élément nécessaire pour une première frappe sans réponse. » Professeur J. Ed Anderson : « Il ne fait aucun doute dans mon esprit que le déploiement de missiles antimissiles en Europe de l’Est fait partie d’une stratégie de première frappe. » C'est un putain de fou SUICIDAIRE Pentagone/OTAN. C'est le vrai problème. Bien entendu, le grand ingénieur en missiles a démissionné parce qu’il était stupide et suicidaire de rechercher une capacité de première frappe désarmante.
Eh bien, nous avons finalement esquivé la balle. DT va désormais retirer la Légion étrangère américaine qui menace la Russie et mettre fin à l’alliance avec les terroristes du 911 en Syrie. L’agenda Wolfowitz/Brzezinski est TERMINÉ.
De Joe Scarborough, août 2016 :
«D'après un reportage de Joe Scarborough de MSNBC, le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump a demandé à trois reprises lors d'un briefing à un conseiller en politique étrangère pourquoi il ne pouvait pas simplement utiliser les armes nucléaires pour résoudre les problèmes du pays.
Scarborough a partagé l'anecdote sur Morning Joe mercredi, s'exprimant délibérément pour éviter de nommer sa source. «Je serai très prudent ici. Il y a quelques mois, un expert en politique étrangère au niveau international est allé conseiller Donald Trump.»
« À trois reprises, il a posé des questions sur l'utilisation des armes nucléaires. À trois reprises, il a demandé, à un moment donné : « Si nous les avons, pourquoi ne pouvons-nous pas les utiliser ? »
"C'est l'une des raisons pour lesquelles il n'est tout simplement pas entouré d'experts en politique étrangère", a conclu Scarborough. "Trois fois, au cours d'un briefing d'une heure, 'Pourquoi ne pouvons-nous pas utiliser les armes nucléaires ?'"
Félicitations à tous ceux qui ont mis en garde contre la menace d'une guerre nucléaire. Vos fantasmes sont devenus réalité. Les États-Unis vont désormais apprendre ce que signifie vivre sous un véritable régime autoritaire. Maintenant, vous apprendrez tous ce que signifie vivre dans une réalité où existe la peur glaciale d’une VRAIE frappe nucléaire. Bienvenue dans l’Amérique de Poutine !
Vous, les enfants ignorants et myopes – aveugles et irresponsables.
Quel imbécile désespéré.
Eh bien, l'affiche est certainement sans espoir, car il ignore tout ce qui ne lui plaît pas. Sur un autre site, j'ai répondu à son BS de Scarborough – malgré tout le bien que cela m'a fait.
Je suis un vétéran du nucléaire (Opération Redwing, Îles Marshall, 1956.) J'ai vu la Troisième Guerre mondiale de près et personnellement. Heureusement, je me suis remis de mon exposition. Beaucoup ne l’ont pas fait.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
J'ai vu le dragon
J'ai vu le dragon
À travers les paupières et les bras serrés.
J'ai senti son souffle chaud sur mon dos
Et écouté le grondement de sa voix.
J'ai regardé son souffle,
Améthyste rougeoyante, rouge et violet,
Grimper vers la stratosphère
Déposer son venin sous le vent.
J'ai attendu avec peur alors que mes gencives saignaient
Et mes cheveux sont sortis en touffes.
J'ai respiré une prière de remerciement
Comme j'ai commencé à guérir.
Après cinquante ans, nos rangs sont maigres,
Nous qui avons vu le dragon et avons survécu.
Ceux qui sont morts ou sont encore malades,
Leurs nombres sont légion.
Tout ce que nous pouvons espérer, travailler, prier,
Est-ce qu'aucun fou ne sera jamais autorisé
Libérer le dragon à nouveau.
La mort, la maladie et le délabrement sont son héritage.
© Stephen M. Osborn
2 Novembre 2006
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ça va continuer
Le soleil rouge et couchant projette de longues ombres sur les rochers et les collines.
Quand les bombes se taisent et que les radiations se sont éteintes,
Le désert existera toujours, silencieux sauf la susurration du sable
Soufflé par les vents, couvrant lentement les blessures de la guerre.
Les monuments oubliés redeviennent des maisons et des refuges.
De petites créatures rampent dans le silence qui s'installe
Mener sa propre vie, manger et être mangé
Dans la longue danse qui précède l’homme et se poursuivra longtemps après.
À mesure que les climats changent, les volcans et les tsunamis déchirent les terres et les rivages,
Avec la fonte des glaces, la mer monte ; les zones tempérées deviennent des steppes.
Enfermée dans le pergélisol, la civilisation tant vantée de l’humanité pourrait s’effondrer.
L’homme lui-même peut courir en pleurant dans les limbes qui retiennent les dinosaures.
Le désert, silencieux sauf la susurration du sable, existera toujours.
Le soleil rouge et couchant projettera de longues ombres sur les rochers et les collines.
De petites créatures se glisseront dans le silence qui se rassemble
Poursuivre leur propre vie, manger et être mangés comme ils l’ont toujours fait…
Steve Osborn
21 Novembre 2005
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Lorsqu'on a demandé à Einstein quelles seraient les armes de la Troisième Guerre mondiale, il a répondu : « Je ne sais pas quelles seront les armes de la Troisième Guerre mondiale, mais la Quatre Guerre mondiale sera menée avec des bâtons et des pierres. »
Cela fait soixante ans que je n’ai pas regardé et ressenti ces bombes, mais je les entends, les ressens et les vois toujours.
Malheureusement, ceux qui préconisent l’utilisation des armes nucléaires ne les ont jamais vues ni ressenties, même s’ils ont vu de nombreux films de science-fiction qui les utilisent.
Le Dr Robert Oppenheimer, après avoir regardé le test Trinity, a déclaré : « Je suis devenu la mort, le destructeur des mondes. » Il a passé le reste de sa carrière à tenter d’interdire les armes nucléaires. Il a été licencié, a perdu son habilitation de sécurité et a été mis sur liste noire. Son crime, apparemment, était de critiquer la politique nucléaire du gouvernement.
Le président américain Donald Trump ? Tout devient clair. Autant changer de sexe ou émigrer vers la République populaire démocratique de Corée du Nord.
«Maintenant, cependant, les néoconservateurs et les interventionnistes libéraux officiels de Washington me disent, ainsi qu'à d'autres, que nous devrions risquer l'anéantissement nucléaire en choisissant le groupe de voleurs qui dirigera l'Ukraine et en aidant les terroristes d'Al-Qaïda (et leurs alliés «modérés») à garder le contrôle de l'est d'Alep. en Syrie".
Même s'il s'agit peut-être de prétextes, le véritable problème est que personne ne devrait pouvoir refuser les ordres de Washington – aussi arbitraires ou méchants soient-ils. Ceux qui défient les Maîtres de l’Univers obtiennent ce que les Kennedy, Martin Luther King, Patrice Lumumba, Saddam Hussein, Slobodan Milosevic, Mouamar Kadhafi et des milliers d’autres ont obtenu. Mais s'il s'avère impossible de tuer le « délinquant » sans anéantir également le reste de la race humaine… « on ne peut pas faire d'omelette sans casser des œufs ».
PRÉSIDENT ÉLU Trump
Vers 2 h 30 du matin le 9 novembre, Donald Trump est devenu président élu des États-Unis.
Jusqu'à présent, presque aucune attention n'a été accordée à sa politique étrangère.
On s'attendait généralement à ce qu'Hilary Clinton gagne. Le HRC est désormais politique
"viande morte".
Correction : Il y avait effectivement quelques évaluations provisoires
de la politique étrangère de Trump concernant la Russie, l’OTAN, etc.
On ignore totalement quelle sera la réalité sous le président Trump.
Dès qu'il y a des faits, des preuves, nous recherchons en profondeur
analyse des périls à affronter au niveau international par le Consortium.
Précision : je suis loin d’être optimiste. Et comme nous le rappelle MSM
tout ce que nous allons payer et payer et payer en termes d'articles domestiques.
Les analyses précédentes reposaient sur le fait qu'Hillary Clinton était
Le président américain avec les néoconservateurs démocrates (?). Il se peut simplement
être un changement de néoconservateurs. Jusqu'à présent… aucune information concrète.
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Le risque d’anéantissement nucléaire vient d’être écarté de la table. Quoi que vous en pensiez, soyez-en reconnaissant. C'est un grand jour pour les États-Unis et le reste du monde. Nous avons encore un avenir hypothétique. Tout le reste n'est que détails.
Je suis d'accord. Je préfère voir le verre à moitié plein. Aussi, à tous les démocrates, commencez à soutenir des politiciens tels que Tulsi Gabbard. Détachez-vous du DNC Wall St/MIC/MSM et tendez la main au peuple. Ce n'est pas la fin du monde, cela pourrait être le début d'un nouveau monde… soyons nous-mêmes et reconstruisons-le.
Un excellent commentaire. Maintenant que la harpie a été repoussée, nous espérons que ce danger s’éloignera. Il me semble qu’une sorte d’effort international doit être déployé pour la tenir responsable des crimes de guerre en Libye et en Syrie. C’est une grave erreur de « regarder uniquement vers l’avenir ».
Bon article. Rien ne vaut la peine de déclencher une guerre nucléaire. Extrait de la chanson "Leningrad" de Billy Joel :
Je suis né en 49
Un enfant de la guerre froide à l’époque de McCarthy
Arrêtez-les tous au 38ème parallèle
Jetez ces rouges jaunes en enfer
Et les enfants de la guerre froide étaient difficiles à tuer
Sous leurs bureaux lors d'un exercice de raid aérien
N'ont-ils pas entendu que nous avons gagné la guerre
Pour quoi continuent-ils à se battre ?
https://www.youtube.com/watch?v=LgD_-dRZPgs
Le problème avec vous, Robert, c'est que vous regardez les choses de manière tout à fait logique plutôt que teintée de chauvinisme, d'orgueil et de politique de pouvoir. J'ai le même problème pour garder mes priorités conformes à celles de la plupart de nos sociétés soumises à un lavage de cerveau.
Si je pouvais voter aux États-Unis, ce que je n’ai jamais pu faire, je serais profondément perplexe. Hillary Clinton s’est montrée favorable aux ambitions néoconservatrices et libérales du PNAC, malgré le risque toujours croissant d’une guerre nucléaire avec la Russie. Reste l’alternative de Donald Trump qui propose des solutions simplistes. Il « bombarderait à mort » l’EI ou d’autres qui soutiennent les attaques terroristes contre les États-Unis. Mais avec la Russie, il conclurait un accord. Cela semble plus prometteur pour la paix, mais peut-on croire ce que dit Trump, quand il souffle si souvent le chaud et le froid ? Il est également difficile de voter pour un homme qui manque autant d’empathie et de décence humaines ordinaires. Je sais qu’il existe des cas qui suggèrent une perception contraire de Trump, mais je me base sur ce qu’il a réellement dit, écrit et fait. J’aurais besoin d’obtenir plus de réponses si je devais décider pour qui voter. Pour le moment, je ne peux que rester perplexe. J'aime toujours les analyses de Robert Parry, celle-ci incluse.
Il y aura certainement de la vie sur d'autres planètes.
Le génie nucléaire aurait peut-être déjà été débouché de sa bouteille lorsque des Saoudiens ou des Israéliens auraient attaqué le Yémen avec des armes nucléaires tactiques, selon des vidéos montrant des cierges magiques à neutrons clairs émanant d’explosions.
https://youtu.be/3Bi3py0Y_vg
Pouvons-nous relier les points aux ventes d’armes facilitées par les contributions saoudiennes à la Fondation Clinton en Arabie Saoudite et à Bahreïn ? L’EI dispose-t-il désormais d’armes nucléaires tactiques fournies par les Saoudiens ? Les États-Unis arment-ils les terroristes avec des armes nucléaires susceptibles d’atteindre nos côtes ?
Oui, ce sont des possibilités… mais il n'y a pas assez de place pour que la part de marché augmente dans un jeu de guerre nucléaire… du moins pas encore. Si Hillary gagne… elle et Bill seront les premiers à distribuer des positions pour une part de marché accrue… payez pour jouer… rappelez-vous que tout est une question de part de marché… pensez-vous vraiment une seconde que les banquiers permettraient aux faucons de guerre de mettre fin au système bancaire par l’anéantissement nucléaire………non
La menace d’anéantissement nucléaire concerne en réalité le contrôle par les Banksters occidentaux de toutes les ressources et de tous les peuples du monde, ainsi que la domination du dollar fiduciaire américain. C'est le bon vieux Empire, seulement avec des armes nucléaires pour le faire respecter. Bienvenue en enfer.
Gardez un œil sur le fils de Joe Biden, Hunter, et sur l'ami du beau-fils de John Kerry, Devon Archer. Si vous les voyez emballer rapidement leur butin dans leurs sacs et le sortir d’Ukraine, préparez-vous pour la Fin des Temps.
Et après avoir « libéré » l’est de l’Ukraine, l’armée ukrainienne soutenue par les États-Unis ferait volte-face et « libérerait » la Crimée de la Russie, même si 96 % des électeurs criméens ont voté pour quitter l’Ukraine et rejoindre la Russie – et rien n’indique qu’ils veulent y retourner. .
Vraisemblablement, les Russes installeront des gradins de leur côté de la frontière et se contenteront de regarder le spectacle – tout comme leurs grands-parents le faisaient à Stalingrad.
Un ensemble très bien exposé de contradictions ironiques de la propagande américaine en faveur des bellicistes.
Nous pouvons espérer soit que Killary gagne et amène la Russie au bord du gouffre, la forçant à bombarder les forces de Kiev ou d’Israël, soit que Trump gagne et trahisse la classe ouvrière, conduisant plus tard à un parti populiste démocrate. Il n’y a que des chemins sombres pour progresser à ce stade.
Il est juste de dire que les Russes sont à juste titre sensibles à la présence de bataillons néo-nazis Azov à la frontière ukrainienne, compte tenu de leur horrible expérience traumatisante avec le Troisième Reich pendant la Seconde Guerre mondiale d'Hitler, où ils ont perdu 27 millions de leurs citoyens à cause de l'invasion allemande en 1942. Les batailles cruciales de la guerre se sont déroulées en Ukraine, notamment à Koursk. Je pense qu'ils ont été incroyablement retenus jusqu'à présent. Cela rend les doigts sur les boutons russes plus nerveux que d'habitude.
Brillant article de Robert Parry.
Je suis d'accord avec.
Sheesh, pourquoi Parry est-il anti-Trump si l’on pense que la guerre nucléaire est terrible ?
Le colosse de Trump bat Sion ! Alléluia.
Ooh ooh ooh Shillary pleure.
Maintenant, détruisons la CIA et tous ses idiots ratés qui ont amené les États-Unis désastre après désastre.
Trop de clowns, pas assez de cirques.
Rapport sur une possible cyberattaque en Russie aujourd'hui. Est-ce celui que menacent Biden et Hillary pour leur « ingérence » mythique dans les élections américaines via Wikileaks ?
http://www.shtfplan.com/headline-news/what-the-hell-just-happened-in-russia-powerstation-explosion-in-naval-base-region-helicopters-landing-on-moscow-streets-dead-man-found-at-russian-consulate-in-new-york_11082016
L'article auquel vous faites référence n'est pas réaliste, mais donne quand même une bonne idée à quel point les cliquetis de sabre sont toujours dangereux. Désormais, tout événement inexpliqué en Russie pourrait être imputé à une cyber-attaque américaine, comme l’ont annoncé les États-Unis. Ceci, à son tour, accroît les tensions entre les États-Unis et la Russie, qui sont déjà trop fortes, et cela entraîne un cercle vicieux et fermé qui pourrait conduire à une confrontation nucléaire. Peut-être que les fanfaronnades (d'un oncle Joe sénile et avide) ne coûtent pas cher aux États-Unis, mais partout ailleurs, le prix à payer est élevé pour un tel taureau..
Trump semble gagner et il doit de toute urgence faire taire les Bush, les Biden, les Romney et le reste de l’élite corrompue et en déclin qui entraîne les États-Unis vers le bas. Personnellement, je ne célébrerai pas la victoire de Trump, mais je célébrerai la réalisation de sa promesse d'emprisonner HRC (après une procédure régulière). En effet, ce sera le moyen le plus rapide et le meilleur de faire comprendre à l’élite américaine totalement et totalement corrompue qu’elle n’est plus au-dessus des lois. Mais lorsque le taureau anti-russe aux États-Unis s’arrêtera, ce sera alors le deuxième et dernier moment de détente et de célébration. D’ici là, tout peut arriver.
Oui, tout comme « exilé de la rue principale » ci-dessous, j'espère aussi que Trump ne fera pas la même chose qu'Obama : regardons vers l'avenir (ce qui était une belle preuve qu'Obama n'était qu'une autre marionnette choisie par le système corrompu d'une élite et d'un parti unique des États-Unis, le Bushbama). C'est vraiment le moment de assécher le marais, ce qui donnerait au peuple américain le temps de faire face à ses propres problèmes économiques et sociaux et donnerait au reste du monde un répit face au Globocop américain.