Exclusif: Le « changement de régime » soutenu par les États-Unis en Ukraine – qui a déclenché la nouvelle guerre froide avec la Russie en 2014 – a été justifié par la nécessité de débarrasser l’Ukraine de la corruption, mais les responsables post-coup d’État sont occupés à remplir leurs poches, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Si l'Ukraine devient un point chaud pour une Troisième Guerre mondiale avec la Russie, le peuple américain pourrait regretter le jour où son gouvernement a fait pression pour renverser en 2014 le président ukrainien prétendument corrompu (bien qu'élu) en faveur d'un régime putschiste dirigé par des législateurs ukrainiens qui déclarent maintenant avoir accumulé , en moyenne, plus d'un million de dollars chacun, dont une grande partie en espèces.
Le New York Times, qui a pratiquement servi d'attaché de presse lors du coup d'État de février 2014, a pris note de cette apparente corruption parmi les responsables post-coup d'État favorisés par les États-Unis, bien qu'au plus profond d'eux-mêmes. une histoire cela lui-même était au plus profond du journal (page A8). L'argument principal était une observation perplexe selon laquelle les autorités ukrainiennes manquaient de confiance dans les banques du pays (ce qui explique pourquoi tant d'argent liquide).
Le président anti-russe de l'Ukraine, Petro Porochenko, s'adressant au Conseil atlantique à 2014. (Crédit photo: Atlantic Council)
Pourtant, l’Ukraine est un pays en proie à une pauvreté généralisée, aggravée par les « réformes » néolibérales post-coup d’État qui ont réduit les retraites, obligeant les personnes âgées à travailler plus longtemps et réduisant les subventions au chauffage pour les citoyens ordinaires. Le salaire moyen ukrainien n’est que de 214 dollars par mois.
Ainsi, un esprit curieux pourrait se demander comment – face à toutes ces difficultés – les responsables post-coup d’État s’en sont si bien sortis, mais le correspondant du Times, Andrew E. Kramer, avance à la légère sur la possibilité que ces responsables aient été au moins aussi corrompus : sinon plus, que le gouvernement élu que les États-Unis ont contribué à renverser. Le président élu Viktor Ianoukovitch avait été critiqué pour son style de vie somptueux parce qu'il possédait un sauna dans sa résidence.
L'article de Kramer publié mercredi tentait d'expliquer les liasses d'argent comme un signe que « de nombreux législateurs et fonctionnaires chargés d'inspirer la confiance du public dans les institutions économiques et bancaires ukrainiennes ne croient pas que leur propre richesse soit en sécurité dans les banques du pays, selon divulgations financières récemment imposées. …
«Le Premier ministre Volodymyr Groysman, par exemple, a déclaré plus d'un million de dollars d'économies en espèces – 870,000 460,000 dollars et 1.8 XNUMX euros – évitant apparemment le système bancaire toujours fragile de l'Ukraine. La plus haute responsable des banques du pays, Valeriya Gontareva, chargée de stabiliser la monnaie nationale, la hryvnia, conserve la majeure partie de son argent en dollars américains, soit XNUMX million de dollars.
«Le décompte des déclarations déposées par la plupart des 450 membres du Parlement, compilé par un analyste, Andriy Gerus, a révélé que les législateurs détenaient collectivement 482 millions de dollars en 'actifs monétaires', dont 36 millions étaient conservés en espèces sonnantes et trébuchantes. …
«Certains hommes politiques semblent avoir considéré la déclaration comme une sorte d'amnistie, révélant tout ce qu'ils ont gagné au cours de décennies de transactions malhonnêtes, dans le but de faire la lumière sur leur situation. … Un ministre a signalé une collection de vins contenant des bouteilles valant des milliers de dollars chacune. Un autre responsable a déclaré être propriétaire d'une église. Un autre encore a réclamé un billet pour l’espace avec Virgin Galactic. …
« Une autre théorie qui circule à Kiev – où les gens reconnaissent généralement le génie inventif et vénal de leurs politiciens – suggère que les fonctionnaires étoffent leurs déclarations », afin de pouvoir dissimuler de futurs pots-de-vin dans leurs avoirs en espèces déclarés et ainsi proposer des excuses plausibles à leurs déclarations. voitures de luxe et bijoux coûteux.
Accéder à plus d'argent
Ironiquement, l'adoption de la loi exigeant la divulgation de ce qui semble être une corruption généralisée parmi les fonctionnaires de Kiev a permis de débloquer des millions d'euros d'aide financière nouvelle de l'Union européenne qui ont ensuite été versés aux mêmes fonctionnaires apparemment corrompus.
Le président ukrainien déchu Viktor Ianoukovitch.
Cependant, comme le « changement de régime » en Ukraine en 2014 a été en partie orchestré par des responsables américains et européens autour du thème de propagande selon lequel le président élu Ianoukovitch était corrompu – il avait ce sauna, après tout – la corruption persistante dans le régime post-coup d’État a été un problème. vérité rarement reconnue et qui dérange. En effet, certains hommes d’affaires opérant en Ukraine se sont plaints de l’aggravation de la corruption depuis le renversement de Ianoukovitch.
Pourtant, cette réalité n’a été autorisée qu’occasionnellement à transparaître dans les grands médias américains, qui préfère nier tout « coup d’État » s'est produit, pour imputer à la Russie tous les problèmes de l'Ukraine et pour saluer les « réformes » post-coup d'État qui ciblaient les retraites, les subventions au chauffage et d'autres programmes sociaux pour les citoyens moyens.
L'un des rares écarts par rapport à ce discours joyeux est apparu dans le Wall Street Journal. le 1 janvier 2016, observant que « la plupart des Ukrainiens estiment que la promesse de la révolution de remplacer le régime des voleurs par l’État de droit n’a pas été à la hauteur et que le gouvernement reconnaît qu’il reste encore beaucoup à faire ».
En fait, les chiffres suggèrent quelque chose d’encore pire. De plus en plus d'Ukrainiens considèrent la corruption comme un problème majeur auquel est confronté le pays, avec une majorité de 53 pour cent en septembre 2015, contre 28 pour cent en septembre 2014, selon un sondage de la Fondation internationale pour les systèmes électoraux.
Ainsi, alors que la vie difficile de la plupart des Ukrainiens devenait de plus en plus difficile, les élites ont continué à écumer ce qui restait, y compris l'accès aux milliards de dollars d'aide étrangère occidentale qui ont permis de maintenir l'économie à flot.
Il y a par exemple le cas de la ministre des Finances Natalie Jaresko, qui était considérée par de nombreux experts comme le visage de la réforme ukrainienne avant de partir en avril dernier après avoir perdu dans une lutte pour le pouvoir.
Pourtant, Jaresko n’était pas un modèle de réforme. Avant d’obtenir instantanément la citoyenneté ukrainienne et de devenir ministre des Finances en décembre 2014, elle était une ancienne diplomate américaine à qui on avait confié la direction d’un programme de 150 millions de dollars financé par les contribuables américains pour aider à relancer une économie d’investissement en Ukraine et en Moldavie.
La rémunération de Jaresko était plafonnée à 150,000 XNUMX dollars par an, un salaire que de nombreux Américains – sans parler des Ukrainiens – envieraient, mais ce n'était pas suffisant pour elle. Ainsi, elle s’est engagée dans diverses manœuvres pour échapper au plafond et s’enrichir en réclamant des millions de dollars en primes et frais.
En fin de compte, Jaresko collectait plus de 2 millions de dollars par an après avoir transféré la gestion du Western NIS Enterprise Fund (WNISEF) à sa propre société privée, Horizon Capital, et s'être arrangée pour obtenir des bonus lucratifs lors de la vente d'investissements, alors même que le fonds global du WNISEF perdait de l'argent, selon les documents officiels.
L'ancienne ministre ukrainienne des Finances, Natalie Jaresko.
Par exemple, Jaresko a collecté 1.77 million de dollars de bonus en 2013, selon un dossier déposé par le WNISEF auprès de l'Internal Revenue Service. Dans ses formulaires de déclaration financière auprès du gouvernement ukrainien, elle a déclaré avoir gagné 2.66 millions de dollars en 2013 et 2.05 millions de dollars en 2014, amassant ainsi une fortune personnelle considérable tout en investissant l'argent des contribuables américains soi-disant au profit du peuple ukrainien.
Peu importait que le WNISEF continue à saigner de l'argent, passant de 150 millions de dollars initiaux à 89.8 millions de dollars au cours de l'année fiscale 2013, selon le dossier de l'IRS. Le WNISEF a indiqué que les primes accordées à Jaresko et à d'autres dirigeants de la société étaient basées sur des sorties « réussies » de certains investissements, même si le fonds global perdait de l'argent.
Bien que les projets d'enrichissement de Jaresko aient été documentés par l'IRS et d'autres documents officiels, les grands médias américains ont fermé les yeux sur cette histoire, pour mieux prétendre que le processus de « réforme » de l'Ukraine était entre de bonnes mains. [Voir « » de Consortiumnews.com.Comment le ministre ukrainien des Finances est devenu riche. "]
L'appel de Biden
Inquiet de la persistance de la corruption, le vice-président Joe Biden, qui s'intéressait personnellement à l'Ukraine, a fait la leçon au Parlement ukrainien sur la nécessité de mettre fin au copinage.
Mais Biden avait son propre problème de copinage en Ukraine, car trois mois après le renversement du gouvernement de Ianoukovitch, soutenu par les États-Unis, la plus grande société gazière privée d'Ukraine, Burisma Holdings, nommé son fils, Hunter Biden, à son conseil d'administration.
Le vice-président Joe Biden.
Burisma, une société obscure basée à Chypre, a également recruté des lobbyistes bien connectés, certains ayant des liens avec le secrétaire d'État John Kerry, notamment l'ancien chef de cabinet du Sénat de Kerry, David Leiter, selon des révélations de lobbying.
Comme le magazine Time rapporté« L'implication de Leiter dans l'entreprise complète une équipe puissante d'Américains politiquement connectés qui comprend également un deuxième nouveau membre du conseil d'administration, Devon Archer, un démocrate et ancien conseiller de la campagne présidentielle de John Kerry en 2004. Archer et Hunter Biden ont tous deux travaillé en tant que partenaires commerciaux avec le gendre de Kerry, Christopher Heinz, l'associé fondateur de Rosemont Capital, une société de capital-investissement.
D'après au journalisme d'investigation En Ukraine, la propriété de Burisma a été attribuée à la Banque Privée, contrôlée par l'oligarque milliardaire voyou Ihor Kolomoysky, qui a été nommé par le régime de « réforme » soutenu par les États-Unis au poste de gouverneur de l'oblast de Dnipropetrovsk, une province du centre-sud de l'Ukraine ( bien que Kolomoisky a finalement été évincé de ce poste dans une lutte de pouvoir pour le contrôle d'UkrTransNafta, l'opérateur public d'oléoducs d'Ukraine).
In un discours devant le parlement ukrainien en décembre 2015, Biden a salué le sacrifice de la centaine de manifestants morts lors du putsch de Maïdan en février 100, qui a renversé Ianoukovitch, faisant référence aux morts par leur nom élogieux de « Cent Célestes ».
Mais Biden n'a fait aucune référence céleste aux quelque 10,000 XNUMX personnes, pour la plupart d'origine russe, qui ont été massacrées dans « l'opération antiterroriste » encouragée par les États-Unis et menée par le régime putschiste contre les Ukrainiens de l'Est qui ont résisté à l'éviction violente de Ianoukovitch. Biden n’a pas non plus pris note du fait que certains des Heavenly Hundred étaient des combattants de rue pour des organisations néonazies et d’autres organisations nationalistes d’extrême droite.
Mais après avoir fait ses références sucrées aux Cent Célestes, Biden a livré son remède amer, un appel au Parlement pour qu’il continue à mettre en œuvre les « réformes » du Fonds monétaire international, y compris l’exigence que les personnes âgées travaillent plus longtemps jusqu’à un âge avancé.
Biden a déclaré : « Pour que l’Ukraine continue de progresser et conserve le soutien de la communauté internationale, vous devez également faire davantage. L’essentiel pour faire avancer votre programme du FMI réside dans la nécessité de réformes difficiles. Et ils sont difficiles.
« Permettez-moi de dire entre parenthèses ici, tous les experts de notre Département d’État et tous les groupes de réflexion, et ils viennent vous dire que vous savez que ce que vous devriez faire, c’est vous occuper des retraites. Vous devriez vous en occuper — comme si c'était facile à faire. Bon sang, nous avons du mal à gérer cela en Amérique. Nous avons des problèmes. Voter pour relever l’âge de la retraite, c’est écrire sa nécrologie politique en de nombreux endroits.
« Ne vous méprenez pas, ceux d'entre nous qui servent dans d'autres institutions démocratiques ne comprennent pas à quel point les conditions sont difficiles, combien il est difficile d'exprimer certaines voix pour remplir les obligations contractées dans le cadre du FMI. Cela nécessite des sacrifices qui pourraient ne pas être politiquement opportuns ou populaires. Mais ils sont essentiels pour mettre l’Ukraine sur la voie d’un avenir économiquement sûr. Et je vous exhorte à maintenir le cap aussi dur soit-il. L'Ukraine a besoin d'un budget conforme à vos engagements envers le FMI.»
Cependant, même s'il aurait été difficile pour le Parlement ukrainien de sabrer dans les retraites, de réduire les subventions au chauffage et d'obliger les personnes âgées à travailler plus longtemps, ce sacrifice politique ne semble pas s'étendre aux fonctionnaires eux-mêmes qui consentent des sacrifices financiers.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et du barnesandnoble.com).
L'ancien président géorgien (président de la Géorgie géorgienne, et non de la Géorgie américaine) et nouveau citoyen ukrainien, Mikhaïl Saakachvili, a quitté son poste de gouverneur de la région d'Odessa en Ukraine, se plaignant d'une corruption non résolue et qui ne s'améliore pas.
Le président de la Paix Porochenko a souligné dans une interview il y a deux jours que le récent exercice visant à « donner de la dignité aux riches » ne visait pas à cibler les riches. Il s'agit de s'en prendre aux « criminels ».
Si vous êtes riche et que vous aimez vraiment votre pays en contribuant à l'achat de fournitures militaires ou en levant votre propre bataillon de « héros nationaux », eh bien « slava » à vous. Si vous n'aimez pas l'Amérique, l'UE et la version « lustrée » de la vieille mafia ukrainienne, vous êtes véreux, que vous ayez de l'argent ou non.
Le même vieux, le même vieux – comme depuis toujours.
«… Le président élu Viktor Ianoukovitch avait été critiqué pour son style de vie somptueux parce qu'il possédait un sauna dans sa résidence…»
Il semble que Ianoukovitch possédait plus qu’un sauna et plus qu’une résidence. Avoir un sauna en Russie, et probablement en Ukraine, n’a rien d’exceptionnel. Chaque Russe possédant la « datcha » la plus pauvre essaie de construire ou d’acquérir un sauna !
En général, je suis d'accord avec Robert Parry. Je suis d'accord avec ses commentaires sur l'Ukraine, mais en ce qui concerne Ianoukovitch, je ne comprends pas la raison de l'euphémisme de M. Parry. Ianoukovitch a été évincé après un coup d’État, c’est vrai. Il ne faut cependant pas le présenter comme un homme politique modeste, presque honnête, injustement critiqué par ses concitoyens.
Oui, mais Ianoukovitch avait un vrai SAUNA et une merveilleuse miche de pain ukrainien « doré ». Qui a été libéré par un patriote curieux.
Cela n’est pas apparu lors de la récente vague de divulgations électroniques.
Je suis surpris que quelqu'un d'important n'ait pas lustré ce SAUNA.
Après avoir lu davantage sur le sujet, j'ai conclu que Ianoukovitch et Azarov étaient de vrais patriotes ukrainiens honnêtes et pacifiques : ils étaient beaucoup moins corrompus que les gars actuels, ont amélioré le bien-être des gens, ont instauré la stabilité, ont préparé l'accord d'association UE-Ukraine, ont signé de nombreux contrats d'exportation et construit 50 % du sarcophage de Tchernobyl. Tous les enfants de Ianoukovitch étudiaient en Ukraine et, finalement, l’Ukraine avait de la valeur en tant que pays – la Russie lui donnait de l’argent pour surenchérir sur l’UE.
Qu’est-il arrivé à Ioula Timochenko ?
Elle est de retour, « soignée », à nouveau en bonne santé – avec un nouveau « look » frais et prête à botter le cul et à prendre des noms. Tout ce dont elle a besoin, c'est d'un peu de soutien.
Elle est désormais une figure éminente de l’opposition ukrainienne.
Toute la tragédie en Ukraine souligne à quel point les stéréotypes résistent aux faits empiriques et à la pensée logique. Les pauvres idiots d’Ukraine, comme de la plupart des autres pays du monde, ont eu dans leur tête collective, depuis l’apogée de la grande migration européenne vers l’Amérique au tournant du 19e/20e siècle, que les États-Unis sont pavés d’or et peuplés de des philanthropes ultra-altruistes qui veulent seulement aider tous les pauvres et malheureux vivant en dehors de leurs frontières. L'UE et le FMI étaient sûrement perçus comme des succursales de Santa Claus Inc. et il suffisait de dire « nous avons besoin d'argent » et « nous détestons la Russie » et l'argent coulerait simplement des poches généreuses de l'Oncle Sam et de chaque Ukie qui en voulait un. se verrait accorder une petite ferme ou une villa en vue de la « Big Rock Candy Mountain ». Ils croient toujours que rien de tout cela n’est encore arrivé uniquement à cause de la perfidie de Vladimir Poutine qui déteste l’Amérique et ne vit que pour faire obstacle à sa générosité universelle, principalement parce que son peuple et sa culture ne sont que des échecs abjects, toujours dans l’ombre de « l’exceptionnel ». nation, c'est-à-dire qu'il souhaite seulement entraîner le reste du monde vers les profondeurs de pauvreté et de dépravation que la Russie s'est elle-même infligées. Les Ukies croient si avidement à ce conte de fées que tout est permis à son service : ils mentent en toute impunité et n'ont aucun scrupule à massacrer dans le Donbass des dizaines de milliers de personnes qu'ils prétendent être leurs concitoyens simplement parce qu'ils ne souffrent pas. les mêmes hallucinations qu'ils font et ne se soumettront pas à la volonté bienveillante de l'Oncle Sam. On pourrait penser qu'après près de trois ans passés à voir leur ballon crevé par les actions perfides de Washington, ils verraient enfin la lumière, admettraient la vérité et se rendraient compte que l'Oncle Sam ne fait essentiellement que les exploiter dans sa tentative de maintenir l'hégémonie mondiale, mais les stéréotypes et la mythologie populaire , aussi absurdes soient-ils, sont presque impossibles à éradiquer de l’esprit humain. Ils sont presque aussi difficiles à extirper que les mauvaises données de votre rapport de crédit qui semblent réapparaître sans cesse dans les fichiers informatiques, peu importe le nombre de fois que vous pensez que l'entreprise a dissipé le malentendu. À ce stade, les Ukrainiens cesseront de haïr les Russes dès que les sunnites et les chiites cesseront de tenter de s’exterminer les uns les autres. Idem pour les Polonais, les Lituaniens, les Lettons, les Estoniens, les Géorgiens et tous les autres anciens États communistes membres de l’UE de troisième rang dont les économies sont désespérément en retard sur « l’Occident » qui n’a pas l’intention de « partager la richesse » avec ces imbéciles. Même les membres sud-européens de la « vieille Europe » doivent admettre, s’ils sont honnêtes et analytiques, qu’ils ne sont en réalité que des vassaux économiques et politiques de l’anglosphère et qu’ils n’auront jamais la parité avec leurs « meilleurs ».
« …Joe Biden, qui s'intéressait personnellement à l'Ukraine, a fait la leçon au Parlement ukrainien sur la nécessité de mettre fin au copinage ».
Oh non! C'est trop!! Arrête, tu me tues !!!
*Joe Biden* a fait la leçon à quelqu'un sur la nécessité d'éviter le copinage ? Hahahahahahahahahahahahahahaha !
Il a également été rapporté, que M. Parry n'a pas mentionné, que Biden avait passé plus de deux heures au téléphone avec Ianoukovitch avant de devoir fuir pour sauver sa vie.
Je me demande de quoi ils ont parlé. Biden est profondément plongé dans ce gâchis.
Mais Biden est pauvre ! Vous vous souvenez comment il a pris le train pour aller travailler depuis le Delaware pendant tant d'années ? Comment un homme est-il censé prendre sa retraite confortablement de nos jours ?
Le nid de Joe est bien garni.
Ah oui, la résidence excessivement luxueuse et extravagante de M. Ianoukovitch ! En voici une photo, tirée du Daily Mail :
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/02/22/article-0-1BBC6DE100000578-642_964x662.jpg
Comparez cela avec la Maison Blanche, le palais de Buckingham, l’Elysée… pour moi, cela semble presque modeste en comparaison.
« Le « changement de régime » soutenu par les États-Unis en Ukraine… a été justifié par la nécessité de débarrasser l’Ukraine de la corruption… »
Je vous demande pardon? Les États-Unis sont-ils intervenus en Ukraine pour réduire la corruption ? Mais la corruption est le mode de vie américain ! Washington et New York sont de loin les plus grands centres de corruption au monde !
« Hypocrite, ôte d’abord la poutre de ton œil ; et alors tu verras clairement pour ôter la paille de l'œil de ton frère ».
Vous devez visiter notre ancienne URSS, vous serez émerveillé. Les Clinton semblent cependant nous avoir surpassés.
Comme information complémentaire à un article sur le coup d’État en Ukraine que j’ai blogué en avril 2015, j’ai écrit :
« Un autre ami de la Moldavie s’avère être Joe Biden. Biden est également un ami du Monténégro, connu pour sa corruption. Anciennement partie de la Yougoslavie, le Monténégro se trouve sur « la route des Balkans », principalement reconnue dans le monde criminel pour les opportunités qu'elle offre en matière de trafic illégal de drogue, d'armes et d'êtres humains. Son commerce d’héroïne est estimé à lui seul à 20 milliards de dollars par an. Moises Naim du Carnegie Endowment a qualifié le Monténégro d’« État mafieux ». Biden est un fervent partisan de la volonté du Premier ministre Milo Djukanovic de voir le Monténégro adhérer à l'OTAN.»
Pour l’article complet avec les liens pertinents, rendez-vous sur : https://bryanhemming.wordpress.com/2015/04/01/double-double-toil-and-trouble-the-cauldron-of-kiev/
Je tiens à ajouter que Robert Parry est l’un des rares écrivains à se concentrer sur l’Ukraine.
Après que les médias grand public aient acclamé le changement de régime, le public, en particulier les Anéricans (l'Europe est peut-être plus consciente car elle est dans son voisinage et les sanctions rappellent qu'il y a un problème).
n'obtient jamais d'informations de suivi sur la façon dont cela n'a pas fonctionné, notre
C’est la même politique que les États-Unis et le FMI mettent toujours en place après une intervention/un coup d’État/une invasion. Oligarchie. Si vous ne portez pas d’œillères idéologiques, il est impossible de l’ignorer. La majorité doit se sacrifier pour le bien du pays (qui est en train d’être vidé et démantelé) afin que les riches puissent continuer à en profiter. Cela s'appelle du vol.
En d’autres termes, les oligarques américains ont réussi à mettre en œuvre en Ukraine le système socio-économique qu’ils rêveraient avec envie d’imposer aux citoyens américains. Mais, comme l'a dit Joe Biden lui-même, « c'est difficile ». Il existe un vieux paradigme idéologique autrefois discuté parmi les spécialistes des sciences sociales, mais rarement dans un forum public. Surtout pas aux États-Unis, car le maccarthysme décourageait toute discussion intelligente sur Karl Marx. (Je ne suis pas marxiste, alors n'essayez même pas de me lancer ces conneries.) Au début du 20e siècle, la pauvreté en Amérique était à peu près aussi répandue et lamentable que partout ailleurs. Quelques krachs boursiers et guerres plus tard, le « New Deal » de FDR a changé tout cela et a donné naissance à une classe moyenne en plein essor. Les économistes de ce qu’on appelle « l’École autrichienne » se sont battus bec et ongles contre cette idée, tout comme les néolibéraux et les mondialistes le combattent aujourd’hui. L’observation fondamentalement vraie de Marx à propos du « capitalisme » est qu’il facilite une percolation ascendante incessante et inévitable de la richesse, conduisant à des inégalités progressives et, finalement, à des troubles sociaux. Les systèmes capitalistes doivent inévitablement devenir plus répressifs afin de maintenir cette inégalité. L’État existe pour protéger la propriété… des pauvres. Plus ils s’appauvrissent, plus la répression devient draconienne.
Dans le système du « New Deal », des réglementations telles que celles de Glass-Steagall, les lois antitrust, la doctrine de l’équité, l’éducation publique gratuite et universelle et une foule d’autres ont apaisé la migration ascendante sans entrave des richesses. Les syndicats ont contribué à garantir des salaires décents. Mais les partisans de « l’École autrichienne » ont toujours assimilé ces institutions au bolchevisme et plus tard au « communisme ». Favorisant les mythologies de von Mises et de von Hyak sur le capitalisme non réglementé, ils ont insisté sur le fait qu’« une marée montante soulève tous les bateaux », ce qui est essentiellement l’opposé d’un « ruissellement économique ». Les « mesures d'austérité » imposées aujourd'hui à l'Ukraine sont les mêmes que celles imposées à la République allemande de Weimar. Elles sont également imposées à la Grèce et à d'autres pays européens par l'UE, le FMI et la CEE. Ceux-ci représentent les symptômes précancéreux de la « mondialisation ».
Ce « paradigme » idéologique qui préoccupait les spécialistes des sciences sociales – mais uniquement à huis clos – était que, dans une large mesure, les oligarques américains ne toléreraient le « capitalisme régulé » que tant qu’il y aurait un besoin urgent de discréditer le Komintern (communisme international). Ils pourraient souligner la pauvreté et la répression dans le monde communiste industriel émergent (que Staline et Mao ont entraînés dans le XXe siècle sous la menace des armes) et rappeler au peuple américain que le capitalisme était leur seul moyen de défense. Le communisme – qui n’a jamais réellement existé parce que le Komintern était une oligarchie complètement corrompue – est devenu la menace qui a forcé l’oligarchie américaine à permettre à ses citoyens une certaine prospérité. La peur d’une « révolution bolchevique » américaine est bien vivante parmi les « un pour cent » depuis 20 environ.
La peur viscérale de ces spécialistes des sciences sociales – étudiants, mais pas partisans du marxisme – était qu’un jour l’Union soviétique ne s’effondre. Cela conduirait à un démantèlement insidieux du « New Deal » et du capitalisme régulé dès qu’il n’y aurait plus de concurrence pour leur appauvrissement néo-féodal du monde occidental. Et vous l’avez entendu de Joe Biden. « Relever l'âge de la retraite », ce qui sert à appauvrir la jeunesse. « Attaquer les fonds de pension » qui empêchent l'accumulation de richesses : les personnes âgées doivent vendre leurs actifs plutôt que de les transmettre à leurs enfants. La « responsabilité budgétaire », euphémisme pour désigner l’austérité, entrave la croissance économique et favorise l’appauvrissement de la classe ouvrière. À mesure qu’ils perdent leurs actifs, les saisies transfèrent la richesse vers le haut. La misère victorienne devient la norme, tout comme à Weimar, en Allemagne.
Les pires craintes de ces spécialistes des sciences sociales enfermés se réalisent. Ce système est actuellement mis en œuvre en Europe et prend pied aux États-Unis. À mesure que vos emplois sont exportés, vous finirez par avoir suffisamment faim pour travailler pour moins cher. Les syndicats qui vous protégeaient autrefois sont en train de disparaître. Vos écoles sont « affrétées » par vos ordres. Des centaines de médias ont été regroupés sous six conglomérats seulement. Bientôt, ils ne seront plus que trois. Autant les appeler Tass, Pravda et Izvestia, car elles disent d’autant plus de vérité. Vos maisons sont saisies. Faut-il s’étonner pourquoi Vladimir Poutine est soudainement devenu la plus grande menace pour les oligarques américains ? Ils pensaient avoir gagné ce match. Maintenant, ils n’en sont pas si sûrs. Et l’Ukraine se révèle être un embarras monumental.
Un commentaire très bien argumenté et concis. Merci beaucoup!
C'est un argument intéressant, selon lequel l'oligarchie craint en particulier la perte d'un ennemi communiste, car elle a besoin de vilipender les soutiens socialistes. Elle a également besoin d’un ennemi étranger qui se pose faussement en protecteur et accuse ses opposants de déloyauté. Bien sûr, tous les gouvernements socialistes qui ont été remplacés ont été des désastres pour leur peuple.
Le vieil argument parmi les partisans de l'oligarchie est qu'un système socialiste récompense les paresseux, ce qui est évidemment faux car tout système d'avantages sociaux peut être structuré aussi durement qu'on le souhaite pour les traiter : le niveau le plus bas d'avantages pour les non coopératifs peut être aussi sévère que travail d'intérêt général par jour pour une journée de nourriture et de logement. Ainsi, ceux qui s’opposent au New Deal n’ont eu aucun véritable argument sans une menace communiste extérieure pour exagérer, afin d’assurer le bien-être des généraux. Ils ne savent pas quoi penser de l’entrée de la Chine dans le 21ème siècle sous un communisme réussi par un mélange, ils doivent donc se battre là-bas, avec pas assez d’oligarques en Asie du Sud-Est pour coopérer.
Mais une économie mixte est la meilleure solution, tout comme pour réguler le pouvoir politique, où nous compromettons les droits des individus et des États avec un gouvernement fédéral fort. Les capitalistes extrémistes et les communistes n’ont pas pu faire de compromis uniquement parce que les engagements personnels des dirigeants exigeaient l’extrémisme et l’opposition.
Alors que la Russie et la Chine mélangent déjà droits économiques et libre entreprise, la vaine tentative américaine de créer une nouvelle guerre froide prouve l’extrême corruption de son oligarchie.
Les oligarques voulaient une révolution pour avoir une nouvelle vache à lait autre que la Russie.
Les États-Unis et l’UE sont désormais responsables de l’Ukraine. La classe politique veut juste l’argent, au diable le peuple.
La Russie a le rôle qu’elle voulait, le reste de l’Ukraine devra trouver sa propre voie.
La Russie coupe lentement les liens énergétiques avec l'Ukraine une fois que le transit du gaz passe par l'Allemagne. L'Ukraine n'a plus aucun moyen de pression
Le peuple ukrainien a été soumis à des gouvernements corrompus pendant les 25 années qui ont suivi l'URSS, mais cette fois, il n'a pas la Russie pour le subventionner.
Le commerce est également réduit
C'est dommage que les gens souffrent mais c'est une dure leçon que l'herbe n'est pas toujours plus verte
Il est clair que ces joueurs d’élite – en d’autres termes, manipulateurs – impliqués en Ukraine vivent dans un monde totalement différent du reste d’entre nous. Vraisemblablement, dans des situations où la plupart d’entre nous échoueraient ou seraient rongés par la culpabilité, ils peuvent fonctionner comme ils le font, sans conscience et sans complexe face à l’hypocrisie monumentale qui leur est aussi naturelle que de respirer de l’air.
Faites ça des sociopathes……
Ils dirigent le monde.
Avec l'aimable autorisation des sociopathes américains.
Oui, Biden est tellement impudique… une certaine austérité pourrait être bonne pour son âme flétrie.
« Chilling » en effet ! À cause de nos médias de poche, la plupart des Américains ignorent totalement ce qui se passe réellement chez eux et à l’étranger. Pour résumer, si nos journalistes avaient été employés de manière rémunérée dans les médias sous l'Allemagne hitlérienne et la Russie stalinienne, ils se seraient sentis parfaitement à l'aise ! Honte à eux !
C'est un exemple du « succès » d'Hillary. Avec plus de 5 milliards dépensés par les États-Unis pour renverser le gouvernement élu d’Ukarine, Hillary a été si occupée pendant son mandat à SOS que le Honduras a subi la même chose et s’en est sorti aussi mal, voire pire. Les peuples autochtones sont tués par le gouvernement qui les chasse de leurs terres. Ensuite, il y a le grand succès de la Libye. En utilisant l’EI pour renverser Kadhafi, la Libye est devenue un autre succès américain grâce à la destruction d’objets et de structures anciens. Kadhafi, qui a augmenté le taux d'alphabétisation dans les années XNUMX, a construit des maisons pour ses habitants, a exploité l'aquifère pour établir son indépendance agricole et d'autres réalisations, a été tué par sodomisation à coups d'épée. La réponse d'Hillary ? « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort. Hahaha." Effrayant.
Cet article présente une dose nécessaire de réalité. Au contraire, cela minimise un autre point crucial. Depuis l'indépendance, le gouvernement ukrainien a oscillé entre des présidents désormais plus orientés vers le bloc électoral de l'Est (plus orienté vers la culture russe) et vers l'Ouest (plus orienté vers l'Europe). Mais la corruption à pratiquement tous les niveaux de gouvernement a été une constante – elle n’a en aucun cas jamais été une caractéristique particulière de l’un ou de l’autre « camp ».
Bien sûr, on pourrait (de manière peu plausible, comme cela s’avère) affirmer que seule une « décision européenne » permettrait d’éliminer enfin cette corruption. Mais cela ignore bien plus qu’il ne capture. Il ignore que les mêmes acteurs corrompus seront de toute façon responsables de cette poussée héroïque. Il ignore qu'une voie évolutive sera de toute façon un meilleur pari, car précisément l'une des principales « corruptions » du style politique ukrainien est une incapacité à faire des compromis – ce que le coup d'État (ou la « révolution démocratique ») n'a fait que renforcer encore davantage. . Et bien sûr, cela ignore le fait évident qu’une rupture brutale de ce genre conduirait certainement à quelque chose comme une guerre civile – quelque chose que les spécialistes des sciences sociales (pour ne citer qu’un exemple, Huntington) avaient prédit depuis longtemps. Si l’objectif était d’améliorer la vie des Ukrainiens, c’est un objectif très louable ! – ce n’était précisément pas la bonne façon de procéder.
Exactement ainsi ; Là où les dirigeants démocratiques ne parviennent pas à faire des compromis et à sympathiser, ils sont incompétents, et les efforts extérieurs doivent tendre vers une compréhension mutuelle et l’élimination de la corruption économique. Le parrainage américain d’un coup d’État a été l’acte le plus irresponsable possible, causé par une corruption extrême. C’est l’histoire des États-Unis depuis la Seconde Guerre mondiale : rien que des guerres insensées contre le socialisme, des millions de morts et des milliers de milliards de perdus, grâce à la corruption du gouvernement américain. Remercions notre héritage Repub et sa nouvelle filiale Dem.