Exclusif: Au plus profond du New York Times de samedi se trouvait une reconnaissance à contrecœur selon laquelle les rebelles « modérés » armés par les États-Unis en Syrie utilisent leur puissance de feu américaine pour soutenir une offensive d'Al-Qaïda, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Un aspect curieux du conflit syrien – une rébellion largement parrainée par les États-Unis et leurs alliés des États du Golfe – est la disparition dans la plupart des grands médias américains des références au rôle de premier plan joué par Al-Qaïda dans la tentative de renverser le pouvoir syrien laïc. gouvernement de Bachar al-Assad.
On parle beaucoup dans la presse américaine de l'EI, l'ancien « Al-Qaïda en Irak », qui s'est scindé il y a plusieurs années, mais le rôle central d'Al-Qaïda dans le commandement des rebelles « modérés » syriens à Alep et ailleurs est la réalité presque tacite de la guerre en Syrie. . Même lors des débats présidentiels américains, les débats entre le républicain Donald Trump et la démocrate Hillary Clinton ont porté presque exclusivement sur l’EI, et non sur Al-Qaïda.
Les tours jumelles du World Trade Center brûlent le 9 septembre. (Crédit photo : Service des parcs nationaux)
Bien qu'Al-Qaïda ait lancé il y a 15 ans les guerres de vengeance américaines au Moyen-Orient en tuant plusieurs milliers d'Américains et d'autres personnes lors des attentats du 9 septembre, le groupe terroriste est passé au second plan de l'attention américaine, probablement parce qu'il fait des erreurs. le récit préféré « bon/méchant » concernant la guerre en Syrie.
Par exemple, le conflit à Alep entre les forces gouvernementales syriennes et les rebelles opérant principalement sous le commandement d'Al-Qaïda est traité dans les médias occidentaux comme un simple cas du barbare Assad et de son méchant allié russe Vladimir Poutine bombardant sans pitié ce qui est présenté comme l'équivalent d'Alep-Est. de Disney World, un lieu où des enfants innocents et leurs familles se rassemblent pacifiquement jusqu'à ce qu'ils soient la cible de la mort de la famille des criminels de guerre Assad-Poutine.
Les photos diffusées au monde par d'habiles propagandistes rebelles sont presque toujours celles d'enfants blessés soignés par les forces armées. Corps rebelle de défense civile des « Casques blancs », qui fait l'objet de critiques croissantes pour avoir servi de bras de relations publiques à Al-Qaïda et à d'autres insurgés. (Il y a aussi des allégations selon lesquelles certains des plus des images remarquables ont été mises en scène, comme une fausse scène de guerre de la comédie noire de 1997, « Wag the Dog ».)
Rare aperçu de la vérité
Pourtant, de temps en temps, la réalité de l'importance d'Al-Qaïda dans la rébellion éclate, même dans les principaux médias américains, bien que généralement minimisée et profondément ancrée dans les pages d'information, comme l'article A9 dans le New York Times de samedi par Hwaida Saad et Anne Barnard décrivant une offensive rebelle à Alep. Il reconnaît :
Une fausse scène de guerre dans la sombre comédie de 1997 « Wag the Dog », qui montrait une fille et son chat fuyant un bombardement en Albanie.
« La nouvelle offensive est un signe fort que les groupes rebelles contrôlés par les États-Unis poursuivaient leurs alliances tactiques avec des groupes liés à Al-Qaïda, plutôt que de prendre leurs distances comme l’exigeaient la Russie et les Américains. … Les rebelles affirment qu'ils ne peuvent pas se permettre d'éviter tout allié potentiel lorsqu'ils sont sous le feu, y compris des jihadistes bien armés et motivés, sans une aide plus solide de la part de leurs soutiens internationaux.» (Vous remarquerez peut-être que l’article attribue subtilement la dépendance des rebelles à l’égard d’Al-Qaïda au manque d’« aide solide » de la part de l’administration Obama et d’autres pays extérieurs – même si de telles expéditions d’armes violent le droit international.)
Ce que l'article montre également de manière floue, c'est que l'affilié d'Al-Qaïda, le Front al-Nosra récemment rebaptisé, et ses alliés djihadistes, tels qu'Ahrar al-Sham, mènent l'essentiel des combats tandis que les « modérés » contrôlés par la CIA. » occupent principalement des rôles de soutien. Le Times a rapporté :
« Les insurgés ont des objectifs et des soutiens très divers, mais ils ont publié vendredi des déclarations d’unité. Parmi les participants à l’offensive figurent le Front de conquête du Levant, un groupe militant anciennement connu sous le nom de Front al-Nosra, issu d’Al-Qaïda ; une autre faction islamiste dure, Ahrar al-Sham ; et d’autres factions rebelles combattant M. Assad qui ont été contrôlées par les États-Unis et leurs alliés.
L’article cite Charles Lister, chercheur principal et spécialiste de la Syrie au Middle East Institute de Washington, et d’autres analystes, soulignant que « la grande majorité des factions rebelles d’Alep contrôlées par les Américains combattaient à l’intérieur même de la ville et menaient des bombardements importants contre la Syrie ». les troupes gouvernementales en soutien aux combattants affiliés à Qaïda qui mènent l’essentiel des combats de première ligne.
Lister a noté que 11 des quelque 20 groupes rebelles menant l’offensive d’Alep « ont été contrôlés par la CIA et ont reçu des armes de l’agence, y compris des missiles antichar. …
"En plus des armes fournies par les États-Unis, une grande partie de l'armement des rebelles provient d'États de la région, comme la Turquie, le Qatar et l'Arabie Saoudite, a déclaré M. Lister, y compris des systèmes de lance-roquettes multiples embarqués sur camion et des roquettes Grad de fabrication tchèque. avec des portées étendues.
L’alliance États-Unis/Al-Qaïda
En d’autres termes, le gouvernement américain et ses alliés ont introduit clandestinement des armes sophistiquées en Syrie pour armer les rebelles qui soutiennent la nouvelle offensive militaire d’Al-Qaïda contre les forces gouvernementales syriennes à Alep. Selon toute analyse logique, cela fait des États-Unis un allié d’Al-Qaïda.
Une image de propagande déchirante destinée à justifier une opération militaire américaine majeure en Syrie contre l’armée syrienne.
L’article du Times comprend également une citation de Geneviève Casagrande, analyste de recherche sur la Syrie à l’Institute for the Study of War, un « groupe de réflexion » néoconservateur qui a soutenu une implication militaire américaine plus agressive en Syrie et au Moyen-Orient.
« La triste vérité, cependant, est que ces groupes soutenus par les États-Unis restent quelque peu dépendants des groupes liés à Al-Qaïda pour l’organisation et la puissance de feu de ces opérations », a déclaré Casagrande.
L’autre vérité malheureuse est que les rebelles fournis par les États-Unis ont servi, directement ou indirectement, de canalisations pour acheminer du matériel militaire et des munitions américaines vers Al-Qaïda.
On pourrait penser que les rédacteurs du New York Times – s’ils avaient opéré avec un jugement d’information à l’ancienne plutôt qu’avec des œillères de propagande – auraient remanié l’article pour mettre en avant l’alliance tacite des États-Unis avec Al-Qaïda et l’auraient placé en tête de liste. la première page.
Pourtant, les aveux sont significatifs, confirmant ce que nous rapportons sur Consortiumnews.com depuis de nombreux mois, y compris l'article de Gareth Porter en février dernier. dire: « Des informations provenant d’un large éventail de sources, y compris certaines de celles que les États-Unis soutiennent explicitement, montrent clairement que chaque unité armée anti-Assad dans ces provinces [d’Idlib et d’Alep] est engagée dans une structure militaire contrôlée par Les militants [d'Al-Qaïda] d'Nosra. Tous ces groupes rebelles combattent aux côtés du Front al-Nosra et coordonnent leurs activités militaires avec lui. …
« Au moins depuis 2014, l’administration Obama a armé un certain nombre de groupes rebelles syriens, même si elle savait que ces groupes se coordonnaient étroitement avec le Front al-Nosra, qui recevait simultanément des armes de la Turquie et du Qatar. »
Doubles standards
L'article du Times à la page A9 s'est également écarté des thèmes habituels de la propagande en autorisant une déclaration des responsables syriens et russes concernant la suspension des frappes aériennes la semaine dernière pour permettre l'évacuation des civils de l'est d'Alep et le refus des rebelles de laisser les gens partir. , au point même de tirer sur les couloirs humanitaires :
Une frappe israélienne a provoqué une énorme explosion dans une zone résidentielle de Gaza lors de l’assaut israélien sur Gaza en 2008-2009. (Crédit photo : Al Jazeera)
« Le gouvernement [syrien] et ses alliés [russes] ont accusé les rebelles de forcer les habitants d’Alep à rester et de les utiliser comme boucliers humains. »
L’argument des « boucliers humains » est courant lorsque les États-Unis ou leurs alliés frappent une ville contrôlée par des forces « ennemies », qu’il s’agisse du bombardement israélien de Gaza, de la destruction de Falloujah par les Marines américains en Irak ou de la campagne actuelle contre l’EI en Irak. la ville irakienne de Mossoul. Dans ces cas-là, l’horrible effusion de sang parmi les civils, y compris le meurtre d’enfants par les forces américaines ou alliées, est imputée au Hamas, aux insurgés sunnites ou à l’EI, mais jamais aux personnes qui ont largué les bombes.
Un récit totalement opposé est appliqué lorsque des adversaires américains, comme la Syrie ou la Russie, tentent de chasser les terroristes et les insurgés d’une zone urbaine. Ensuite, il n’y a généralement aucune référence aux « boucliers humains » et tout le carnage est imputé aux « crimes de guerre » commis par les adversaires américains. Cet impératif de propagande contribue à expliquer pourquoi Al-Qaïda et ses camarades djihadistes ont été largement exclus du conflit d’Alep.
Au cours des dernières années, les alliés régionaux des États-Unis, comme Israël et l’Arabie Saoudite, ont également changé leur attitude publique à l’égard d’Al-Qaïda, le considérant comme un instrument brutal pour briser le soi-disant « croissant chiite » qui s’étend de l’Iran en passant par la Syrie et le Liban. . Par exemple, en septembre 2013, l'ambassadeur d'Israël aux États-Unis Michael Oren, alors proche conseiller du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, a déclaré au Jerusalem Post qu'Israël favorisait les extrémistes sunnites syriens par rapport au président Assad.
« Le plus grand danger pour Israël réside dans l’arc stratégique qui s’étend de Téhéran à Damas et Beyrouth. Et nous considérons le régime d’Assad comme la clé de voûte de cet arc », a déclaré Oren au Jerusalem Post en 2017. une interview. "Nous avons toujours voulu que Bashar Assad parte, nous avons toujours préféré les méchants qui n'étaient pas soutenus par l'Iran aux méchants qui étaient soutenus par l'Iran." Il a dit que c’était le cas même si les « méchants » faisaient partie d’Al-Qaïda.
Et, en juin 2014, s'exprimant en tant qu'ancien ambassadeur lors d'une conférence de l'Aspen Institute, Oren a développé sa position : dire Israël préférerait même une victoire du brutal État islamique au maintien en Syrie d’Assad, soutenu par l’Iran. « Du point de vue d'Israël, s'il doit y avoir un mal qui doit prévaloir, que le mal sunnite l'emporte », a déclaré Oren.
Réchauffement envers Al-Qaïda
Alors que les responsables israéliens considéraient Al-Qaïda et même l’EI comme des maux moindres et construisaient une alliance en coulisses avec l’Arabie saoudite et les États sunnites, les néoconservateurs américains ont également commencé à adoucir leur ton concernant les auteurs des attentats du 9 septembre.
Michael Oren, ambassadeur d'Israël aux États-Unis.
Au sein de l’establishment américain de la politique étrangère, la pression s’est accrue en faveur d’un « changement de régime » à Damas, même si cela risquait de livrer la Syrie aux jihadistes sunnites. Cette stratégie s’est heurtée à un obstacle en 2014 lorsque l’EI a commencé à couper la tête des otages occidentaux en Syrie et à s’emparer de pans de territoire en Irak, dont Mossoul.
Cette évolution sanglante a forcé le président Barack Obama à commencer à cibler les militants de l’EI en Irak et en Syrie, mais l’establishment dominé par les néoconservateurs de Washington a toujours favorisé l’objectif israélo-saoudien de « changement de régime » en Syrie, indépendamment de la manière dont cela pourrait aider Al-Qaïda.
Ainsi, le Front al-Nosra d’Al-Qaïda et son allié djihadiste, Ahrar al-Sham, sont passés au second plan sous la fiction selon laquelle les forces anti-Assad étaient avant tout de nobles « modérés » essayant de sauver les enfants des démons assoiffés de sang, Assad et Poutine.
À contrecœur, le New York Times, en profondeur dans le journal de samedi, a reconnu au moins une partie de la réalité troublante, à savoir que le gouvernement américain s'est en fait allié aux terroristes d'Al-Qaïda.
[Pour plus d'informations sur cette question, voir « » de Consortiumnews.com.Un nouveau groupe pense à la guerre avec la Syrie et la Russie."]
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
Tout cela est une sorte de trahison orwellienne. Puisque le résultat final pourrait être une guerre nucléaire sur la base de la trahison, puisque la Russie s’oppose à l’élément barbare soutenu par l’imperium yankee, c’est une sorte de comédie noire.
Et Parry, vous insinuez qu’Al-Qaïda a perpétré le 9 septembre sans le soutien profond du gouvernement saoudien et de l’État américain. Et il faut aussi savoir que c’est complètement faux. Alors peut-être faut-il faire preuve d'un peu plus de prudence lorsque l'on lance des phrases à propos du 11 septembre ?
9 septembre et 11 pages de trahison
https://politicalfilm.wordpress.com/2016/09/11/911-28-pages-of-treason/
C'est la stratégie depuis le premier jour.
Le double jeu
http://intpolicydigest.org/2015/11/29/why-isis-exists-the-double-game/
Joe – c'était un excellent article ! Merci de l'avoir publié.
http://angryarab.blogspot.com/2012/07/al-qaidah-in-syria.html
25 juillet 2012
Al-Qaida en Syrie
Jusqu’à récemment, si quelqu’un suggérait qu’Al-Qaida est présente en Syrie, il était accusé d’être un shabbiha* du régime d’Assad. Mais quand le New York Times le dit, ** cela devient vrai.
* Ou alors
** http://www.nytimes.com/2012/07/25/world/middleeast/al-qaeda-insinuating-its-way-into-syrias-conflict.html
— As'ad AbuKhalil
http://angryarab.blogspot.com/2012/07/how-us-ensured-that-its-weapons-and.html
22 juillet 2012
Comment les États-Unis veillent à ce que leurs armes et équipements ne tombent pas entre les mains d’Al-Qaida
« Les responsables des renseignements américains et occidentaux ont exprimé leur inquiétude quant au fait que certaines des plus de 100 formations rebelles combattant en Syrie pourraient avoir des liens avec Al-Qaïda qu’ils pourraient exploiter à mesure que la sécurité se détériore dans le pays ou après l’effondrement du gouvernement…. Un petit nombre d'officiers de la CIA opèrent secrètement dans le sud de la Turquie depuis plusieurs semaines, aidant les alliés à décider quels combattants de l'opposition syrienne de l'autre côté de la frontière recevront des armes pour combattre le gouvernement.» * Je suis assuré que les États-Unis disposent d’un système infaillible. Les agents de la CIA demandent à la personne en question : êtes-vous avec Al-Qaida ? Si la personne dit non, on lui dit : prenez les armes et l'argent et courez. S'il dit oui, on lui répond : pas bien. Prends l'argent et les armes et fuis mais ne les utilise pas contre nous un jour, d'accord ?
* http://www.nytimes.com/2012/07/22/world/middleeast/us-to-focus-on-forcibly-toppling-syrian-government.html
— As'ad AbuKhalil
On parle beaucoup dans la presse américaine de l'EI, l'ancien « Al-Qaïda en Irak », qui s'est scindé il y a plusieurs années, mais le rôle central d'Al-Qaïda dans le commandement des rebelles « modérés » syriens à Alep et ailleurs est la réalité presque tacite de la guerre en Syrie. .
-
Pas un mot de Robert Parry sur les reportages du Washington Post sur la campagne de propagande concernant le leader d'« Al-Qaïda en Irak ».
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/04/09/AR2006040900890_pf.html
L’armée joue le rôle de Zarqaoui
Un Jordanien présenté comme une menace étrangère pour la stabilité de l'Irak
Par Thomas E. Ricks
Rédacteur du Washington Post
Lundi, Avril 10, 2006
L'armée américaine mène une campagne de propagande visant à magnifier le rôle du chef d'Al-Qaïda en Irak, selon des documents militaires internes et des officiers familiers avec le programme. Cet effort a rehaussé son profil d'une manière qui, selon certains responsables du renseignement militaire, a peut-être surestimé son importance et a aidé l'administration Bush à lier la guerre à l'organisation responsable des attentats du 11 septembre 2001.
Les documents indiquent que la campagne américaine vise à retourner les Irakiens contre Abu Musab al-Zarqawi, un Jordanien, en jouant sur leur aversion envers les étrangers. Les autorités américaines affirment que cet effort a connu un certain succès, notant que certains insurgés tribaux irakiens ont attaqué les loyalistes de Zarqawi.
Au cours des deux dernières années, les dirigeants militaires américains ont utilisé les médias irakiens et d'autres médias à Bagdad pour faire connaître le rôle de Zarqawi dans l'insurrection. Les documents citent explicitement le « public américain » comme l’une des cibles d’une campagne de propagande plus large.
C’est vrai, mais cela ne dit pas grand-chose sur l’aide et l’assistance des États-Unis aux membres d’Al-Qaïda en Syrie, où nous armons des rebelles qui sont clairement au lit d’Al-Qaïda et leur transférons des armes. Donc, d’un côté nous les condamnons et de l’autre nous les aidons.
« Le plus grand danger pour Israël réside dans l'arc stratégique qui s'étend de Téhéran à Damas et Beyrouth. Et nous considérons le régime d’Assad comme la clé de voûte de cet arc », a déclaré Oren au Jerusalem Post dans une interview. »
Il est ironique qu’il n’y ait pas eu d’arc dit stratégique (chiite) continu jusqu’à ce que les États-Unis renversent le gouvernement sunnite de Saddam Hussein. Avec le gouvernement chiite en Irak, installé par les États-Unis, il existe désormais un arc stratégique (chiite) continu que les Israéliens veulent briser en renversant le régime d’Assad en Syrie.
En résumé, les États-Unis, prétendant vouloir se débarrasser d’Al-Qaïda, ont détruit le régime de Sadam Hussein qui constituait une barrière sunnite entre l’Iran et le Liban, le résultat étant un arc chiite stratégique continu qui menace Israël ; et veut maintenant aider Israël à briser cet arc en détruisant le régime d’Assad en Syrie avec l’aide d’Al-Qaïda, que les États-Unis voulaient auparavant détruire.
Quel est le problème avec cette image?
L’implication de tout cela est que les opposants syriens à Assad n’ont pas suffisamment de soutien du peuple syrien pour renverser le régime d’Assad et se sont donc tournés vers des groupes terroristes soutenus par des pays étrangers pour atteindre leur objectif.
Il faut maintenant se demander : si la révolution n’a pas le soutien de la grande majorité du peuple syrien, pourquoi l’Amérique devrait-elle soutenir les rebelles ?
L’implication des États-Unis dans la guerre civile syrienne est tout simplement hautement ILLÉGALE, elle est également MORALEMENT DÉPRAVÉE ! cela reflète le niveau d’immoralité de l’insurrection d’Hô Chi Minh. Les États-Unis ont sacrifié plus de 50 MILLE vies américaines pendant la guerre du Vietnam pour lutter contre un tel niveau d’immoralité !
Que dire des 3 à 4 millions de morts vietnamiens, sans parler des personnes nées à ce jour avec des malformations dues à l'agent Orange. Je pense aussi, comme John Pilger l’a souligné dans l’un de ses documentaires, que ce sont ces « méchants » Vietnamiens qui sont allés en aide aux Cambodgiens pendant que les États-Unis et la Grande-Bretagne soutenaient Pol Pot qui commettait un génocide.
J'ajouterais que votre « méchant » Hô Chi Minh a plaidé auprès de la Convention de Versailles après la Première Guerre mondiale pour qu'elle accorde les 14 points de Wilson (point 7 ?) autorisant l'autodétermination des peuples colonisés, et après la Seconde Guerre mondiale, il a plaidé auprès de Truman pour ne pas laisser la France reprendre son gouvernement colonial. là-bas, et a en fait lu la Déclaration d'indépendance des États-Unis à son peuple. Si l’indépendance est si mauvaise, pourquoi les États-Unis auraient-ils dû obtenir leur indépendance ? Ho a déclaré plus tard qu'il était d'abord nationaliste, puis communiste, et uniquement parce que l'Occident ne soutiendrait pas l'indépendance. Lorsque la NV a gagné à Dien Bien Phu, ce sont les États-Unis qui ont bloqué la réunification du Vietnam. Lorsque les élections ont finalement eu lieu en SV, les États-Unis ont installé Diem avec un faux 92% des voix, puis l'ont fait assassiner parce que son frère négociait la paix avec NV et ont installé le dictateur militaire Thieu.
Les États-Unis ont été le premier pays occidental à se rebeller contre le colonialisme et le dernier à le défendre.
Alors qui était « méchant » dans tout cela ?
Article intéressant.
« Il existe des preuves accablantes selon lesquelles des criminels de guerre ont comploté et planifié un certain nombre de guerres dans divers pays. [1] Pourtant, vous n’entendrez ni ne verrez la plupart des médias contrôlés par les grandes entreprises exposer la criminalité des puissants pervers de guerre parmi nous, ou les victimes des criminels de guerre et de leurs affaires de guerre. [2] La Syrie n’est qu’un exemple parmi de nombreux pays, où les médias protègent les actions criminelles des gouvernements et de leurs « alliés » perfides qui s’associent aux terroristes…. "
[en savoir plus sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html
Mon Dieu, imaginez Gaza se montrer si impolie envers des voleurs et des massacreurs israéliens complètement innocents.
Bon sang, vous les Israéliens, vous trompez facilement tout le monde.
Les gens de cette partie du monde savent depuis longtemps que tous les membres d’Al-Qaïda – et en fait Ben Laden – étaient/sont des affiliés aux États-Unis. Ils ont pris la relève là où les Moudjahidines s'étaient arrêtés. La guerre au Moyen-Orient, en Afghanistan et maintenant au Pakistan est entièrement liée à l’ascendant américain sur la Russie dans l’ensemble de la région. Alors, où est l'histoire ?
Quelqu’un se souvient-il de ce « moment Kodak » entre John McCain et al Baghdadi ? D’emblée, j’oublie quelle loi pénale rend illégal la conduite de la politique étrangère si vous n’êtes pas membre du pouvoir exécutif. Quelqu'un a dit que les scandales Clinton étaient « plus importants que le Watergate », mais je pense qu'ils ont peut-être violé le titre du livre protégé par le droit d'auteur de Greg Palast. Mais il s’agissait plus ou moins de violations du principe de Nuremberg. Mais nous avons certainement assisté à une « continuité du gouvernement », maintenant que nous nous dirigeons vers le 5ème mandat de George Le Petit. Peut-être que quelqu'un devrait commencer une liste de frais précisables. Commençons par « l’aide et le confort à l’ennemi » et le « soutien matériel au terrorisme ». Passez ensuite à ce chèque d'anniversaire du Qatar à Bill. Je suis sûr qu'un procureur créatif pourrait y trouver de la « corruption » quelque part. Ce film sur la fausse guerre pour dissimuler le scandale… peut-être qu'ils pourraient en faire un remake avec Huma Abedeen et Anthony Weiner, et l'appeler « Wag the Dong ». Du fromage et des crackers, personne ne voit à quel point ce pays est devenu complètement fou ? Hé, si je vous disais qu'il y avait un gars dans le gouvernement américain qui avait une valeur nette de 52 millions de dollars et qui faisait partie du conseil d'administration de Lockheed Martin et de la banque suisse HSBC qui fait affaire avec la fondation Clinton, pourriez-vous deviner qui c'est ? était? Je ne le pensais pas. Non, pas de frais de sitôt.
Je serais intéressé de savoir. Je vais vous parler d'un juge dont la sœur a volé 51 millions de dollars à l'État de Floride. Pas de frais de sitôt là-bas non plus.
FG Je me gratte la tête et je meurs d'envie de savoir qui est le gars à 52 millions de dollars… alors j'abandonne, qui est-il ? Je suppose que la loi Logan de 1917 pourrait être la loi que vous avez oubliée de mémoire. Un jour, vous m'avez expliqué en détail la loi Logan. Même si la loi Logan est difficile à appliquer, cela vaudrait la peine de voir certains de nos salauds de politiciens l’accepter. Imaginez armer les mêmes types que nous avons blâmés pour le 911, puis agir comme si la vie continuait normalement en Amérique. Parlez de s'en tirer avec un crime.
Trivia Time : Malgré son nom, HSBC (Hong Kong and Shanghai Banking Corp.) a son siège au Royaume-Uni.
Bien sûr, tu as raison. Pardonnez ma désinvolture. En tant qu'appendice de Saxe-Cobourg et Gotha (la reine d'Angleterre est en fait allemande), la nationalité n'a pas d'importance lorsqu'il s'agit de banques. Mais l’interdépendance des acteurs financiers est une réalité, et ils ne sont pas nécessairement fidèles à une nation en particulier. C'est cela la « mondialisation ». Hillary est la « pointe de la lance » dans ce milieu de multinationales à guichets fermés, mais c'est une pointe détachable. Si vous pensez qu'elle va gagner, achetez des actions Lockheed Martin maintenant. Je suppose que toute cette histoire de Wiener Gate est un lieu de rencontre limité. HSBC et Lockheed s'en sortiront très bien.
FG Sanford – Je prends James Comey pour 100 $, Alex. Wow, je n'arrive vraiment pas à y croire.
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/09/10/exposed-fbi-director-james-comeys-clinton-foundation-connection/
Toute la guerre terroriste de « changement de régime » soutenue par les États-Unis et Israël en Syrie est menée au nom d’Israël.
Israël s'est emparé du plateau du Golan lors de la guerre des Six Jours en 1967 et l'a annexé en 1981. La communauté internationale n'a jamais accepté l'annexion d'Israël.
Les troubles en Syrie ont commencé par une tentative visant à rendre permanente l’annexion du Golan par Israël.
Pendant plusieurs mois en 2010, l’administration Obama a négocié des discussions avec la Syrie et Israël en vue d’un éventuel traité de paix basé sur un retrait total d’Israël du plateau du Golan.
Début février 2010, lors d’une réunion avec le ministre espagnol des Affaires étrangères à Damas, le président syrien Assad a déclaré qu’« Israël ne souhaite pas sérieusement parvenir à la paix, car tous les faits indiquent qu’Israël pousse la région vers la guerre et non vers la paix ».
Une vague de rhétorique incendiaire émane d’Israël. Le ministre des Affaires étrangères Avigdor Lieberman a accusé Assad de constituer une « menace directe contre Israël ».
Les négociations entre Israël et la Syrie ont encore été entravées en 2011 par ce qu’on appelle le « Printemps arabe ». Les déstabilisations généralisées au Moyen-Orient ont abouti à une attaque terroriste de grande ampleur contre le gouvernement syrien.
L'un des objectifs ultimes de l'attaque terroriste d'Al-Qaïda contre la Syrie est la reconnaissance internationale de l'annexion « défensive » permanente du Golan par Israël.
En avril 2016, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré lors de la toute première réunion du cabinet tenue sur le Golan : « J'ai convoqué cette réunion de célébration sur les hauteurs du Golan pour envoyer un message clair : le Golan restera toujours entre les mains d'Israël. Israël ne se retirera jamais du plateau du Golan.
Geni Oil, c'est le lien. Le Golan, Gaza, l’est de l’Égypte et les côtes syriennes et libanaises ont du gaz et Geni est le lien. Cheney/Murdoch/Kissinger. Bien documenté et facile à rechercher. Tout tourne autour du pétro-dollar et du nufin.
PS Jetez un oeil au récent YouTube de Michael Moore lié à l'élection POTUS du 8 NOVEMBRE. Cela pourrait faire sourire votre visage et celui de toute autre personne intéressée. Il semble que l’establishment vive dans une dystopie et que la répétition du BREXIT les frappera durement.
Est-ce la vidéo de Michael Moore dont vous parlez ?
https://www.youtube.com/watch?v=pADHLsECWxY
Michael Moore : « L’élection de Trump va être le plus grand ‘F#*k You’ jamais enregistré dans l’histoire de l’humanité. »
Abe – J'ai passé une nuit à lire sur le plateau du Golan. Israël doit se tirer d’affaire ; ce n'est pas leur terre. Il appartient à la Syrie. Sortez, Israël.
Wesley Clarke a révélé le crime dans 7 pays en cinq ans. La Syrie et la Libye figuraient sur cette liste. De plus, les documents divulgués par la DIA en 2012 indiquaient qu'une principauté salifiste serait le résultat final. En outre, d’autres documents issus de fuites wiki démontrent qu’une fois que le gouvernement Assad a rejeté l’offre qatarie et saoudienne de construire leur pipeline à partir des champs de pars, la Syrie allait être déstabilisée et l’effet Libye allait leur être imposé. Obama n’a pas perdu son souffle sur ce sujet. Il est sorti et a déclaré qu’en 2012, une fois la Libye détruite et Kadhafi assassiné, il n’avait fait que répéter les mêmes vieux mensonges occidentaux qu’Assad devait partir. Tous ces événements sont liés aux sept sœurs (industrie pétrolière) et à la sauvegarde du pétro-dollar. C’est ce que le ME cherche à sauver le pétro-dollar. Le sort de Saddam était qu'il voulait faire du commerce en euros. Kadhafi voulait établir une monnaie adossée à l'or, le Dinar africain. La Syrie ne dispose pas d’un système bancaire central connecté à l’Occident. L’Iran ne dispose pas d’un système bancaire central connecté à l’Occident. et la Libye pareil. Ainsi, l’histoire récente se répète et l’histoire d’avant la Seconde Guerre mondiale se répète. PS Je voudrais également ajouter que l'accord Sykes-Picot/Balfour est en train de relever la tête. Les classes établies de l’Ouest tentent de redessiner les cartes comme elles l’ont fait en 2.
Je viens de découvrir que nous vivons en Occident dans un monde de rêve et que nous ne pouvons même pas relier ces points évidents. Je peux comprendre qu'en 1971-2, lorsque Nixon nous a abandonné l'étalon-or et a créé le pétro-dollar, l'extrême ignorance du grand public avec cette décision, mais à notre époque où les médias traditionnels ont été complètement discrédités et où nous, le peuple, savons comment ils sont devenus propagandistes pour l'élite qui ne peut pas résister à la tromperie et aux mensonges.
LES NOUVELLES D'HIER SONT ENVELOPPÉES DANS LE POISSON D'AUJOURD'HUI
falcemartello – Je pense que la Libye dispose désormais d’un système bancaire central connecté à l’Occident.
« Les rebelles en Libye sont au milieu d’une guerre civile à vie ou à mort et Mouammar Kadhafi est toujours au pouvoir et pourtant, les rebelles libyens ont eu suffisamment de temps pour établir une nouvelle Banque centrale de Libye et créer une nouvelle compagnie pétrolière nationale. Peut-être que lorsque ce conflit sera terminé, ces rebelles pourront devenir des consultants en gestion du temps. Ils font certainement beaucoup de choses. Quelle bande de rebelles habiles – ils peuvent mener une guerre le jour et créer une nouvelle banque centrale et une nouvelle compagnie pétrolière nationale la nuit sans aucune aide extérieure. Si seulement nous étions tous aussi polyvalents ! Mais la création d’une banque centrale n’est-elle pas quelque chose qui pourrait être fait une fois la guerre civile terminée ? Selon Bloomberg, le Conseil national de transition a « désigné la Banque centrale de Benghazi comme autorité monétaire compétente en matière de politique monétaire en Libye et nommé un gouverneur de la Banque centrale de Libye, avec un siège temporaire à Benghazi ». Apparemment, quelqu’un a estimé qu’il était très important d’éliminer des questions embêtantes telles que le contrôle des banques et le contrôle de la masse monétaire avant même la formation d’un nouveau gouvernement.
Bien sûr, il est probablement prudent de supposer que la nouvelle Banque centrale de Libye sera détenue et contrôlée à 100 % par le peuple libyen nouvellement libéré, n’est-ce pas ?
La plupart des gens ne réalisent pas que l'ancienne Banque centrale de Libye appartenait à 100 % à l'État.»
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/wow-that-was-fast-libyan-rebels-have-already-established-a-new-central-bank-of-libya
Mais qu’en est-il de ce que dit ce type ?
https://theintercept.com/2016/10/26/syria-yassin-al-haj-saleh-interview/
Quand vous lisez « Intercept », pensez au Washington Post. C'est le même patron de propagande.
Opinion intéressante, mais je ne suis pas sûr que le WP embaucherait Glenn Greenwald ou Jeremy Scahill. Je considère The Intercept comme un contrepoids aux médias grand public. Pouvez-vous suggérer de meilleures sources ?
Mais qu’en est-il de ce que dit ce type ? Très perturbant.
https://theintercept.com/2016/10/26/syria-yassin-al-haj-saleh-interview/
Idiot utile de « gauche », prétentieusement qualifié de « conscience » syrienne, Yassin al-Haj Saleh est un chouchou des médias occidentaux.
Depuis le début de l’attaque terroriste contre la Syrie en 2011, Saleh a débité la moindre parcelle de propagande antigouvernementale.
Pas un mot de Saleh sur le soutien manifestement évident des États-Unis et d’Israël à Al-Qaïda.
Saleh s'efforce puissamment de faire honte à la gauche pour qu'elle soutienne le projet de « changement de régime » de Washington et de Tel Aviv en Syrie.
Un aspect curieux du conflit syrien – une rébellion largement parrainée par les États-Unis et leurs alliés des États du Golfe – est la disparition dans la plupart des grands médias américains des références au rôle de premier plan joué par Al-Qaïda dans la tentative de renverser le pouvoir syrien laïc. gouvernement de Bachar al-Assad.
-
C'est seulement curieux pour des gens comme Robert Parry qui nient et ignorent les montagnes de preuves selon lesquelles le 9 septembre était une opération interne. Même quelqu'un d'aussi brillant que Parry peut se révéler complètement ignorant lorsqu'il est confronté à ce à quoi il ne souhaite pas être confronté.
Pour ceux qui ont examiné attentivement les arguments en faveur d’un travail interne, ce n’est vraiment pas du tout curieux.
Merci, GeorgyOrwell! C'est très curieux.
Le mouvement sceptique rejette de telles affirmations.
C’est en réalité l’Arabie Saoudite qui a « déclenché » la rébellion syrienne.
Si vous remontez au début et juste « avant » le début des véritables combats, l’Arabie Saoudite avait Price Bandar en Syrie pour diriger le « recrutement » des rebelles et organiser le financement des armes, etc.
Il ne fait aucun doute que l’Arabie Saoudite a consulté et fait venir Israël (ou vice versa) avant même leur plan pour la Syrie, pensant pouvoir obtenir le soutien des États-Unis pour le renversement de la Syrie par le biais des lobbies et de l’influence juifs américains. Ainsi, Israël et l’Arabie Saoudite « se superposent » mutuellement en Syrie.
Les États-Unis sont impliqués comme d'habitude parce que la WH et nos néo-politiciens n'ont jamais vu un tas de merde dans lequel ils n'enverraient pas les États-Unis pour Israël, l'Arabie Saoudite et leurs propres pets de néo-cerveau.
Eh bien, si cela ne bat pas tout ! Qui aurait pu voir cela arriver? Le gouvernement américain est tellement déconnecté de la réalité que ce n’est même pas drôle. https://waitforthedownfall.wordpress.com/get-bashar-al-assad/
Votre point est bon, à savoir que l’utilisation par les États-Unis d’Al-Qaïda dans les années 1980 en Afghanistan et maintenant en Syrie suggère une utilisation secrète liée aux États-Unis lors du 9 septembre, mais j’attendrais d’un journaliste ou d’un analyste prudent qu’il attende des informations fiables avant de suggérer une quelconque information spécifique. connexion. Il existe une infinité de scénarios possibles dans lesquels les responsabilités seraient réparties de manière très différente. Il est remarquable qu’avec autant de surveillance, nous ne puissions encore que spéculer sur ce qui a motivé le peuple saoudien et tous ceux qui sont derrière le 11 septembre. Ce serait certainement bien d’avoir davantage de faits réels.
« Le New York Times a reconnu à contrecœur que les rebelles « modérés » armés par les États-Unis en Syrie utilisent la puissance de feu américaine pour soutenir une offensive d’Al-Qaïda. »
La plupart d’entre nous (je pense) sont conscients du lien entre les rebelles et l’ALQ depuis un an ou plus maintenant.
OBL se moque de lui partout où il est.
L'occupation de l'esprit américain : la guerre des relations publiques d'Israël aux États-Unis (2016)
Producteur exécutif Sut Phally et narrateur Roger Waters – Interview Real News
https://www.youtube.com/watch?v=LD7mOyfclIk
Le discours propagandiste israélien de Hasbara s’applique directement à la guerre terroriste soutenue par les États-Unis et Israël contre le peuple syrien.
Les bases de la propagande Hasbara sont faciles à identifier : des phrases simplistes, répétées encore et encore, conçues pour susciter des émotions plutôt que pour produire des arguments rationnels, toutes conçues pour s'inscrire dans un récit du bien (Israël orienté vers l'Occident, la seule véritable démocratie du Moyen-Orient). contre le mal (terroristes arabes/musulmans qui cherchent non seulement à détruire l’État juif mais à tuer tous les Juifs).
Pour persuader les Américains d’accepter cette vision pauvre du conflit, la propagande Hasbara réécrit l’histoire, rejette le droit international et ignore la lutte pour les terres et les ressources qui est au cœur du conflit.
Manuel de propagande Hasbara – « Dictionnaire linguistique mondial »
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Écrit par le sondeur républicain et stratège politique Frank Luntz, le manuel Hasbara a été commandé par un groupe appelé The Israel Project en 2009.
Labellisé « Pas destiné à être distribué ou publié », le manuel Hasbara est un trésor de canards de propagande scénarisés.
En 2009, le ministère israélien des Affaires étrangères a recruté des volontaires pour ajouter des commentaires pro-israéliens sur les sites d'information. En juillet 2009, il a été annoncé que le ministère israélien des Affaires étrangères mènerait une « guerre sur Internet » pour diffuser un message pro-israélien sur divers sites Internet.
Le programme s’est étendu à une armée de trolls Hasbara qui promeut les politiques pro-israéliennes dans la presse et les médias en ligne.
Les terroristes d'Al-Qaïda soutenus par les États-Unis et Israël en Syrie voisine font avancer les objectifs géopolitiques d'Israël, qui incluent l'annexion permanente de la région syrienne du plateau du Golan, riche en ressources, qu'Israël occupe depuis 1967.
L’illusion d’une « menace » contre Israël garantit une cascade toujours plus grande d’aide militaire et économique fournie par des politiciens servilement pro-israéliens aux États-Unis.
Pourquoi les États-Unis souhaitent-ils tant se débarrasser de Bachar al-Assad ? Qu’avons-nous contre lui ? D’un autre côté, cela pourrait-il être UNIQUEMENT parce que c’est ce qu’Israël veut faire et sans autre raison réelle. Après tout, Israël (sionistes et néo-conservateurs) contrôle dans une large mesure notre politique au Moyen-Orient, donc cela suivrait cette prémisse. Cependant, en les suivant, nous parvenons à contrarier la Russie, une entreprise dans laquelle seuls nos profiteurs de guerre, mais pas nous en tant que pays, avons un intérêt. Donc, dans l’ensemble, nous devrions nous demander quel est le pourcentage de cette proposition perdante, à savoir contrarier la Russie en échange de l’élimination de Bachar. Il faudrait dire pour nous « ça n’en vaut pas vraiment la peine (en langage vernaculaire) ».
Ainsi, étant donné la situation actuelle, il faut se demander : « Que se passe-t-il réellement ici ? car ce n’est évidemment pas une situation avantageuse pour les Américains qui mettent « l’Amérique d’abord ». En plus du bellicisme et du profit, se pourrait-il également que les contrôleurs susmentionnés de notre politique étrangère s’en prennent à la Russie en raison d’une rancune ethnique historique remontant aux tsars ? Il semblerait donc que les motivations financières éminemment rationnelles des profiteurs de guerre n’apportent qu’une réponse partielle mais insatisfaisante. Pour le solde de la motivation ici, la « rancune », il n’y a pas de « contrepartie » autre que le plaisir pervers des représailles qu’éprouvent les sionistes, qui ne risquent rien, pendant que nous nous en prenons au menton. L’Amérique est utilisée par Israël à la demande et avec la facilitation du Congrès et du pouvoir exécutif.
Israël est et a toujours été le plus grand contrôleur de la politique étrangère américaine. Aussi, quand les gens reconnaîtront-ils qu’il n’y a jamais eu d’Arabes d’aucune sorte ni d’Al-Queda impliqués dans l’opération du 911. La seule chose qui est vraie à propos de cette journée dans le rapport officiel est que 3 bâtiments n’étaient plus debout à la fin de la journée. . Tout le reste du rapport officiel peut être divisé en un million de morceaux en utilisant simplement les principes de la physique.
C'est une très bonne nouvelle. Nous pouvons simplement payer Al-Qaïda avec des armes et des munitions excédentaires et nous débarrasser de l’ensemble des forces armées américaines. Laissez-les simplement définir notre politique étrangère : cela ne peut pas être plus irrationnel ou préjudiciable que ce que nous avons actuellement. Et nous n'avons même pas besoin de l'expliquer. Pourquoi ne pas les laisser commencer par nettoyer l’Arabie Saoudite et Israël, puis les inviter à Washington ? Ils peuvent recycler les ziocons et se retirer en paix dans la Grande Palestine. Nous serons tous bien mieux lotis et beaucoup plus en sécurité.
http://angryarab.blogspot.com/2012/12/non-lethal-us-aid.html
15 décembre 2012
Aide américaine non létale
Quelques semaines avant que l’administration Obama et d’autres pays occidentaux ne reconnaissent une nouvelle coalition d’opposition syrienne comme « le représentant légitime » du peuple syrien, les rebelles syriens recevaient une formation à l’utilisation d’armes légères et lourdes avec le soutien des gouvernements jordanien, britannique et américain. , ont déclaré les participants à la formation à McClatchy….
En novembre, a déclaré un autre rebelle, la formation s’était étendue aux armes antichar et aux missiles anti-aériens Stinger…. *
* http://www.mcclatchydc.com/2012/12/14/177474/syrian-rebels-say-americans-britons.html
— As'ad AbuKhalil
http://angryarab.blogspot.com/2013/05/in-raqqah-syria.html
3 mai 2013
À Raqqah, en Syrie
Cela vient de Raqqah en Syrie. * La place principale a été rebaptisée Place du Prophète Mahomet et un drapeau géant d'Al-Qaida y est déployé. Et avez-vous encore besoin d’une voyante pour vous dire comment les choses se passent en Syrie ?
* http://articles.washingtonpost.com/2013-04-09/world/38405266_1_al-nusra-raqqah-oil-fields
— As'ad AbuKhalil
http://angryarab.blogspot.com/2012/07/the-prophets-flag-or-al-qaidahs.html
30 juillet 2012
Le drapeau du Prophète ? ou celui d'Al-Qaida ?
« Les groupes ont exigé de lever la bannière du prophète – noire et unie avec l'inscription 'Il n'y a d'autre dieu que Dieu'. » * Quelqu'un devrait dire au New York Times que ce qu'il appelle la « bannière du prophète » n'est autre que le drapeau d'Al-Qaida. Quel journal informé.
* http://www.nytimes.com/2012/07/30/world/middleeast/as-syrian-war-drags-on-jihad-gains-foothold.html
— As'ad AbuKhalil
Absolument et depuis au moins 2012 :
http://www.nytimes.com/2012/07/22/world/middleeast/us-to-focus-on-forcibly-toppling-syrian-government.html
http://www.nytimes.com/2012/07/25/world/middleeast/al-qaeda-insinuating-its-way-into-syrias-conflict.html
Avez-vous une idée de l'article du New York Times auquel Robert fait référence dans cet article ?
Avez-vous une idée de l'article du New York Times * Robert fait référence dans cet article ?
* http://www.nytimes.com/2016/10/29/world/middleeast/aleppo-syria.html
28 octobre 2016
Les rebelles syriens lancent une offensive pour briser le siège d'Alep
Par HWAIDA SAAD et ANNE BARNARD
Une coalition de groupes insurgés a déclaré qu'elle avait lancé un effort majeur pour briser le siège de plusieurs mois des parties orientales de la ville, et qu'au moins 15 personnes auraient été tuées.
Avez-vous suivi le lien et l'avez lu ? Le sens est clair. Les États-Unis sont aux côtés des djihadistes en Syrie, tout comme l’Arabie Saoudite, le Qatar, la Turquie, Israël, la France et le Royaume-Uni.
Il a donné un lien après le premier sous-titre.
Bob a inclus un lien vers l'article - ou vous pouvez accéder directement à : http://www.nytimes.com/2016/10/29/world/middleeast/aleppo-syria.html?_r=0
Essayez-vous de dire quelque chose ? Cela semble digne d'être supprimé, OMI.
Il semble que l’Institut du Moyen-Orient soit bien représenté par le complexe militaro-industriel et les faucons de la politique étrangère. – http://www.mei.edu/advisory-council
« L’hypocrisie est rarement aussi succincte que dans les pages de la politique américaine et de la couverture médiatique. Le groupe de réflexion politique américain Brookings Institution en a récemment fourni un exemple extrême dans un article intitulé « Une menace terroriste pratique », rédigé par Daniel Byman.
« […] Pire que les déformations intentionnelles et les mensonges par omission de Byman concernant le parrainage manifeste et mondial du terrorisme par des alliés des États-Unis comme l'Arabie saoudite, le Qatar et Israël, c'est le fait que non seulement les États-Unis eux-mêmes sont engagés dans le parrainage du terrorisme en se faisant passer pour eux. luttant contre ce fléau à l’échelle mondiale, la Brookings Institution et Byman ont spécifiquement et publiquement appelé au financement, à l’entraînement et à l’armement de groupes terroristes étrangers désignés dans la poursuite d’objectifs géopolitiques égoïstes.
« En effet, Daniel Byman est l'un des nombreux signataires du rapport de la Brookings Institution de 2009, « Quel chemin vers la Perse ? Options pour une nouvelle stratégie américaine envers l'Iran.
«Le rapport ne révèle pas seulement les plans de l'utilisation de manifestations soi-disant « pacifiques » et « démocratiques » comme couverture pour une subversion violente parrainée par les États-Unis (comme cela s'est précisément fait en Syrie à partir de 2011), il énumère spécifiquement un terroriste étranger désigné par le Département d'État américain. organisation comme un mandataire potentiel des États-Unis pour se soulever violemment contre le gouvernement de Téhéran et finalement le renverser […]
«Le dernier article de Daniel Byman de la Brookings Institution, même à première vue, est fallacieux, plein de déformations intentionnelles destinées à détourner l'attention du parrainage du terrorisme par les États-Unis et leurs plus proches alliés, dans un contexte de 'guerre contre le terrorisme' très feinte. Comprendre que Byman a littéralement signé son nom sur un document politique promouvant l’armement et le soutien d’une organisation terroriste étrangère désignée par le Département d’État américain rend son récent article d’autant plus scandaleux.
« Ce qui est aussi troublant qu’ironique, c’est que Byman a non seulement signé son nom sur des appels à armer une organisation terroriste répertoriée, mais il était également membre de la Commission sur le 9 septembre, selon sa biographie à l’Université de Georgetown. Un homme impliqué dans l’enquête sur une attaque terroriste et qui préconise également une coopération plus étroite avec les organisations terroristes répertoriées est vraiment inquiétant.
« La faillite politique et éthique de la politique étrangère américaine remonte à sa politique établie, peuplée d'hypocrites sans principes comme Byman et les cosignataires du « Quel chemin vers la Perse ? » de Brookings. Les États-Unis ne peuvent certainement pas convaincre les autres pays d'abandonner leur prétendue politique à deux visages consistant à promouvoir et à combattre simultanément le terrorisme, alors qu'ils occupent une position de leader mondial dans ce domaine précis.»
L’ironique guerre « à deux faces » de l’Amérique contre le terrorisme
Par Joseph Thomas
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/10/americas-ironic-two-faced-war-on-terror.html
Des informations très révélatrices ici sur le principal terroriste religieux saoudien en Syrie et sur les Casques blancs.
https://jackpineradicals.com/boards/topic/a-look-at-the-main-saudi-cleric-leading-terrorist-operations-in-aleppo-syria/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/understanding-the-orient-tv-propaganda-arm-of-the-gulf-state-jihadists-in-syria/