La Cour pénale internationale n'accuse que des Africains pour crimes contre les droits de l'homme tout en accordant l'impunité aux responsables américains et à leurs alliés, sapant ainsi la noble idée de justice universelle, écrit Nicolas JS Davies.
Par Nicolas JS Davies
La semaine dernière, le Burundi et l'Afrique du Sud se sont joints à la Namibie pour déclarer leur intention de se retirer de la juridiction de la Cour pénale internationale (CPI). Ils sont susceptibles d'être suivis par un défilé d'autres pays africains, mettant en péril l'avenir d'un tribunal international qui a poursuivi 39 responsables de huit pays africains mais n'a pas inculpé une seule personne qui n'est pas africaine.
Ironiquement, les pays africains ont été parmi les premiers à adhérer à la CPI. C'est donc un renversement frappant qu'ils sont maintenant les premiers à l'abandonner.
Le président George W. Bush et des membres de son équipe de sécurité nationale en Irak dans 2007
Mais ce sont les États-Unis qui ont joué un rôle de premier plan pour empêcher la CPI de remplir le mandat universel pour lequel elle avait été créée, à savoir de rendre les responsables de tous les pays responsables des pires crimes dans le monde: génocide; crimes contre l'humanité; et les crimes de guerre - notamment le crime d'agression internationale, que les juges de Nuremberg ont défini comme «le crime international suprême» duquel découlent tous les autres crimes de guerre.
En tant que père fondateur de la CPI, l'ancien procureur de Nuremberg Benjamin Ferencz, déploré en 2011«Il n'est pas nécessaire d'être un criminologue pour comprendre que si vous voulez dissuader un crime, vous devez persuader les criminels potentiels que s'ils commettent des crimes, ils seront traduits en justice et tenus pour responsables. C'est la politique des États-Unis de faire exactement le contraire en ce qui concerne le crime d'agression. Notre gouvernement s'est donné beaucoup de mal pour s'assurer qu'aucun Américain ne sera jugé par un tribunal pénal international pour le crime suprême de guerre illégale.
Les États-Unis n'ont pas seulement refusé d'accepter la juridiction de la CPI sur ses propres citoyens. Il est allé plus loin, faisant pression sur d'autres pays pour qu'ils signent des accords bilatéraux d'immunité (BIA), dans lesquels ils renoncent au droit de renvoyer des citoyens américains à la CPI pour des crimes de guerre commis sur leur territoire.
Les États-Unis ont également menacé de couper l'aide américaine aux pays qui refusent de les signer. Les BIA violer les propres engagements de ces pays en vertu du statut de la CPI, la pression exercée par les États-Unis pour les signer a été condamnée à juste titre comme un effort scandaleux visant à garantir l'impunité pour les crimes de guerre commis par les États-Unis.
Résistance à l'impunité américaine
Au crédit de nos voisins internationaux, cette stratégie américaine a rencontré une forte résistance. Le Parlement européen massivement passé une résolution déclarant que les accords bilatéraux d'investissement sont incompatibles avec l'adhésion à l'UE, et a exhorté les États membres de l'UE et les pays candidats à l'adhésion à ne pas les signer.
Au début de l'invasion américaine de l'Irak par 2003, le président George W. Bush a ordonné à l'armée américaine de mener un assaut aérien dévastateur sur Bagdad, connu sous le nom de «choc et de crainte».
Cinquante-quatre pays ont a publiquement refusé de signer des AIB, et 24 ont accepté des coupures de l'aide américaine en raison de leur refus. De Pays 102 ayant signé un BIADans tous les cas, seuls 48 sont membres de la CPI et seuls 15 de ces pays ont officiellement ratifié les AIB dans leur propre parlement.
Trente-deux autres membres de la CPI ont apparemment laissé les BIA entrer en vigueur sans ratification par le Parlement, mais les experts juridiques de leur pays les ont contestés dans de nombreux cas.
La campagne américaine visant à saper la CPI fait partie d'un effort beaucoup plus vaste du gouvernement américain visant à échapper à toute forme de responsabilité en vertu des lois censées régir le comportement international dans le monde moderne, même s'il continue à se faire passer pour un champion mondial du la règle de droit.
Les traités que la politique américaine viole systématiquement aujourd'hui ont été élaborés par des hommes d'État et des diplomates américains, travaillant avec leurs collègues étrangers, pour créer un monde dans lequel tous les citoyens bénéficieraient des protections fondamentales contre les pires atrocités, au lieu de n'être soumis qu'à la loi de la jungle. ou "pourrait faire droit."
La politique américaine actuelle est donc une trahison cynique du travail et de la sagesse des générations américaines passées, ainsi que des innombrables victimes du monde entier à qui nous refusons de nier les protections de la Charte des Nations Unies, des Conventions de Genève, des Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant et d'autres traités multilatéraux que notre pays ignore, viole ou refuse de ratifier.
Éviter la juridiction des tribunaux internationaux n’est qu’un des moyens par lesquels les États-Unis échappent à toute responsabilité internationale pour leur comportement criminel. Une autre consiste en une campagne de relations publiques élaborée et bien déguisée qui exploite la position puissante des entreprises américaines dans le monde des médias commerciaux.
Financement de la grande propagande
Le gouvernement américain dépense un milliard de dollars par an sur les relations publiques ou, plus franchement, sur la propagande, dont 600 millions de dollars du budget du Pentagone. Le travail de ses équipes de relations publiques et de ses sous-traitants est blanchi par les journaux américains et répété et analysé ad nauseam par des réseaux de télévision monolithiques agitant des drapeaux.
David Petraeus, général deux étoiles lors de l'invasion américaine de l'Irak par le 2003, aux côtés du lieutenant-général William S. Wallace.
Ces opérations commerciales rentables monopolisent les ondes publiques aux États-Unis et utilisent également leur influence financière, leur marketing astucieux et le soutien du département d'État américain pour maintenir une présence puissante sur les marchés des médias étrangers et internationaux.
Les médias étrangers dans les pays alliés confèrent une légitimité et une crédibilité accrues aux points de discussion et aux récits américains qui résonnent dans le monde entier. Pendant ce temps, Hollywood remplit les écrans de cinéma et de télévision du monde entier avec une version idéalisée, glamour et inspirante de l'Amérique qui fascine encore beaucoup de gens.
Cet ensemble élaboré «Guerre de l'information» machine présente les États-Unis comme un leader mondial de la démocratie, des droits de l'homme et de l'État de droit, alors même qu'ils sapent systématiquement et de manière catastrophique ces mêmes principes. Cela permet à nos dirigeants de diaboliser bruyamment et de manière convaincante d'autres pays et leurs dirigeants comme de dangereux violateurs du droit international, alors même que les États-Unis et leurs alliés commettent des crimes bien pires.
Doubles standards en Syrie / Irak
Aujourd'hui, par exemple, les États-Unis et leurs alliés accusent la Syrie et la Russie de crimes de guerre dans l'est d'Alep, alors même que les forces américaines et alliées lancent un assaut similaire contre Mossoul. Les deux attaques sont tuer des civils et réduire une grande partie de la ville en ruines; la raison est la même, le contre-terrorisme; et il y a beaucoup plus de monde dans la ligne de feu à Mossoul qu'à Alep-Est.
Le président Barack Obama serre la main avec les troupes américaines à l'aérodrome de Bagram, à Bagram, en Afghanistan, dimanche, mai 25, 2014. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
Mais la machine de propagande américaine assure que la plupart des Américains voient l’une, à Mossoul, comme une opération légitime de lutte contre le terrorisme (l’État islamique étant accusé d’utiliser les civils comme des "boucliers humains") et l’autre, à Alep-Est, comme un massacre de la filiale syrienne d’Al-Qaïda, l’ancien Front Nusra, a pratiquement disparu de la couverture occidentale, qui se concentre presque entièrement sur les enfants et ne fait aucune mention des «boucliers humains»).
L'expression «guerre d'agression» est également un non-non dans les médias occidentaux lorsque le gouvernement américain lance des attaques au-delà des frontières internationales. Au cours des dernières années 20, les États-Unis ont violé la Charte de l'ONU d’attaquer au moins huit pays (Yougoslavie, Afghanistan, Irak, Pakistan, Yémen, Somalie, Libye et Syrie), et les guerres qui en ont résulté ont tué environ deux millions de personnes.
Un tourbillon complexe de conflits et de chaos sévit dans tous les pays où les États-Unis et leurs alliés ont allumé les flammes de la guerre depuis 2001, mais les dirigeants américains continuent de débattre de nouvelles interventions et de nouvelles escalades comme si nous étions les pompiers et non les incendiaires. (En revanche, le gouvernement américain et les médias occidentaux accusent la Russie ou d'autres pays d '"agression" même dans des situations juridiquement sombres, comme après le coup d'État de 2014 soutenu par les États-Unis qui a renversé le président élu de l'Ukraine.)
Violations systématiques des Conventions de Genève font partie intégrante de la guerre des États-Unis. La plupart sont entourés de secret, et la machine de propagande fait tourner les atrocités qui se glissent dans les archives publiques comme une série déconnectée d'aberrations, d'accidents et de «pommes pourries», au lieu d'être le résultat de règles d'engagement illégales et d'ordres illégaux de plus haut- UPS.
Les officiers supérieurs et les responsables civils qui sont pénalement responsables de ces crimes en vertu du droit américain et international abusent systématiquement de leurs positions puissantes pour saper les enquêtes, dissimuler leurs crimes et éviter toute responsabilité.
La plainte de Pinter
Quand le dramaturge britannique Harold Pinter a reçu le prix Nobel de littérature en 2005, il a bravement et brillamment utilisé sa conférence Nobel pour parler du rôle réel que jouent les États-Unis dans le monde et de la manière dont ils blanchissent leurs crimes. Pinter a raconté une réunion à l'ambassade américaine à Londres dans les années 1980 au cours de laquelle un haut responsable de l'ambassade, Raymond Seitz, a catégoriquement nié les crimes de guerre américains contre le Nicaragua pour lesquels les États-Unis étaient en fait reconnu coupable d'agression par la Cour internationale de Justice (CIJ). Seitz a ensuite occupé les fonctions de secrétaire d'État adjoint, d'ambassadeur des États-Unis au Royaume-Uni, puis de vice-président de Lehman Brothers.
Les premiers détenus de la prison de Guantanamo Bay, vêtus d'une combinaison orange et portant des lunettes à coques, photographiés le 14 janvier. 11, 2002. (Photo du département de la Défense par Shane T. McCoy, US Navy, sous-officier de la classe 1st)
Comme l'explique Pinter: «cette" politique "n'était en aucun cas limitée à l'Amérique centrale. Cela s'est fait dans le monde entier. C'était sans fin. Et c'est comme si cela ne s'était jamais passé.
«Les États-Unis ont soutenu et, dans de nombreux cas, engendré chaque dictature militaire de droite dans le monde après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Je pense à l'Indonésie, à la Grèce, à l'Uruguay, au Brésil, au Paraguay, à Haïti, à la Turquie, aux Philippines, au Guatemala, à El Salvador et bien sûr au Chili. L'horreur infligée au Chili par les États-Unis sous 1973 ne peut jamais être purgée ni pardonnée.
«Des centaines de milliers de morts ont eu lieu dans ces pays. Ont-ils eu lieu? Et sont-ils dans tous les cas imputables à la politique étrangère américaine? La réponse est oui, ils ont eu lieu et ils sont imputables à la politique étrangère américaine. Mais vous ne le sauriez pas.
"Ce n'est jamais arrivé. Rien n'est jamais arrivé. Même si cela se produisait, cela ne se produisait pas. Cela n'avait pas d'importance. C'était sans intérêt. Les crimes des États-Unis ont été systématiques, constants, vicieux, impitoyables, mais très peu de gens en ont réellement parlé. Vous devez le remettre à l'Amérique. Il a exercé une manipulation assez clinique du pouvoir dans le monde entier tout en se faisant passer pour une force du bien universel. C'est un acte d'hypnose brillant, même spirituel et très réussi. "
Si en 2016 le monde semble plus violent et chaotique que jamais, ce n'est pas parce que les États-Unis n'ont pas la volonté d'utiliser la force ou de projeter le pouvoir, comme semblent le croire les deux grands candidats des partis à la présidence et leurs conseillers militaires, mais parce que notre les dirigeants ont accordé trop d'importance à la menace illégale et au recours à la force et ont perdu confiance dans l'état de droit, la coopération internationale et la diplomatie.
Après un siècle de domination commerciale et 75 ans d'investissements disproportionnés dans les armes, les forces militaires et les projets géopolitiques, il est peut-être compréhensible que les dirigeants américains aient oublié comment traiter équitablement et respectueusement nos voisins internationaux. Mais ce n'est plus une option de s'embrouiller, laissant derrière nous une traînée de mort, de ruine et de chaos, en comptant sur une machine de propagande élaborée pour minimiser le retour de flamme sur notre pays et nos vies.
Les Américains et nos dirigeants doivent se mobiliser au plus tôt et au plus tard pour maîtriser les attitudes et les compétences très différentes dont nous aurons besoin pour devenir des citoyens du monde respectueux des lois dans un monde multipolaire pacifique, durable et durable.
Nicolas JS Davies est l'auteur de Du sang sur nos mains: l'invasion américaine et la destruction de l'Irak. Il a également écrit les chapitres sur «Obama en guerre» dans Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama's First Mand as a Progressive Leader.
« Les attaques contre la Russie ont pour but de bousculer et de désorienter l’opinion publique, largement opposée à la guerre, et de permettre à la nouvelle administration Clinton de revendiquer un mandat d’escalade militaire. » (WSWS)
L’article (alors livre) lié ci-dessous – « Armes de tromperie massive » – fournit un exposé détaillé de ce processus dans le contexte de l’invasion de l’Irak. Il est bien écrit, plein d’idées et méticuleusement documenté – une histoire récente pertinente qui mérite d’être revisitée.
http://www.sourcewatch.org/index.php/Weapons_of_mass_deception
http://www.prwatch.org/books/wmd.html
Un réseau d'opérations de relations publiques efficacement secrètes (même des opérations secrètes) a été utilisé pour exploiter la GRANDE excuse (9-11) dans un chaos de plusieurs milliards de dollars qui a causé plusieurs centaines de milliers de morts précoces (certaines très précoces) et a déclenché la plus grande dislocation depuis la Guerre mondiale. II.
J'espère sincèrement que cela ne surprendra aucun Américain, mais nombreux sont ceux qui penseront qu'il est normal que les États-Unis soient automatiquement au-dessus des lois, car être globocop nécessite parfois d'enfreindre certaines lois.
Alors que Dubya continuait à parler des « malfaiteurs » qui attaquaient le monde « civilisé » et qu’aucun de ses conseillers ne le mettait en garde contre la création de catégories dans lesquelles les États-Unis glissaient trop facilement et d’autres dans lesquelles peu d’observateurs pouvaient imaginer que les États-Unis s’intègrent réellement, il lui est venu à l’esprit. moi qu'il y avait une courbe d'apprentissage abrupte quelque part pas trop loin sur la route.
NICOLAS DAVIES FRAPPE ENCORE
Ceci est un autre essai brillant de Nicolas JS Davies. Bien sûr, j'ai pensé à
je l'ai d'abord mais je ne l'ai pas écrit !!!
Peut-être que Davies s'est trompé à un moment donné, quelque part ???
La plupart d'entre nous ne peuvent que s'incliner en signe de reconnaissance et merci pour un essai supplémentaire
par Davies.
—Peter Loeb, Boston, MA. Etats-Unis
Peut-être que Davies s'est trompé à un moment donné, quelque part ???
https://en.wikipedia.org/wiki/2007_royal_blackmail_plot
Je suis d'accord avec tous les compliments pour cet article. Et je suis particulièrement reconnaissant que Davies ait cité le discours Nobel de Pinter et inclus un lien vers celui-ci. Si vous n’avez pas encore utilisé le lien pour lire l’adresse, j’invite tout le monde à le faire – maintenant si possible !
C’est la meilleure description du comportement américain que j’ai jamais lue ; il met à nu l’âme laide et sanglante de ce pays comme aucun autre. Je me souviens que lorsque Pinter a prononcé ce discours, cela a suscité quelques discussions, mais je n'en ai vu que des extraits imprimés. Croyez-moi, la partie citée par Davies est excellente, mais il y a bien d’autres choses qu’il n’a pas incluses et qui sont tout aussi importantes. Le discours de Pinter est long (je suis surpris qu'ils l'aient laissé tout dire) mais il vaut la peine d'y consacrer du temps. Si vous le souhaitez, vous pouvez sauter les premiers paragraphes où il décrit son style d'écriture et descendre jusqu'à l'endroit où il commence à parler de l'Amérique. Préparez-vous à un choc viscéral d’horreur et de reconnaissance.
Les discours de Pinter ont été prononcés avec drame. Le dramaturge en lui brillait dans ses discours et sa profonde sincérité est évidente.
C'est une perle rare.
L'impunité des États-Unis érode la justice mondiale
L'impunité américaine leur donne – le « côté obscur » de Cheney – un espace, c'est-à-dire une « autorité légale », pour expérimenter à huis clos toutes sortes de méthodes d'extermination perfides et mortelles par la mort lente ou immédiate.
« StarTrek » a-t-il d'une manière ou d'une autre prédit les possibilités futures qui existent dans le monde d'aujourd'hui ? Nous vivons à une époque de progrès technologiques rapides – la véritable ère spatiale. De la circumnavigation à l'exploration des planètes extérieures, et de plus en plus de matérialisme, de militarisme avec un racisme mondial avec extermination. (NSSM200)
::
Le « changement climatique » est-il une couverture pour la géo-ingénierie ? Le directeur de la CIA veut des pulvérisations, un jour cela va s'intensifier
http://www.eraofwisdom.org/climate-change-cover-geoengineering-cia-director-wants-spraying-day-will-escalate/
Ou ce type de honte nationale que procure l’impunité ?
http://www.latimes.com/nation/la-na-national-guard-bonus-20161020-snap-story.html
Pourtant, le gouvernement américain et le Département d’État américain continuent d’imposer leurs politiques dépravées au monde ! Quand les gens se réveilleront-ils un jour ? Je suppose que ce sera très bientôt lorsque nous serons tous dans un monde de souffrance. https://waitforthedownfall.wordpress.com/the-purpose-of-the-u-s-state-department/
Le Burundi, en particulier, a raison de se méfier : son gouvernement (qui sera peut-être bientôt rétrogradé au rang de « régime ») semble figurer sur la liste noire des États-Unis.
Nicholas Davies – bravo, monsieur ! Excellent article.
La CPI « a poursuivi 39 responsables de huit pays africains, mais n’a réussi à inculper aucune personne qui n’est pas africaine. » Je ne le savais pas. Il aurait été plus approprié de l’appeler ACC, Cour Pénale Africaine.
Les États-Unis ont fait pression sur «… d’autres pays pour qu’ils signent des accords bilatéraux d’immunité (BIA), dans lesquels ils renoncent au droit de renvoyer des citoyens américains devant la CPI pour des crimes de guerre commis sur leur territoire.» Ouais, « Signez sur la ligne pointillée, ou vous n'obtiendrez aucune aide. Nous ne gérons pas d'association caritative ici !
« … Les dirigeants américains débattent toujours de nouvelles interventions et escalades comme si nous étions les pompiers et non les incendiaires. » Super ligne.
Bravo à Harold Pinter pour s'être levé et avoir dit ce qu'il a dit.
Merci, Nicolas.
La CPI n’a été que la confirmation définitive que Nuremberg était la justice des vainqueurs. Si ce n'était pas le cas, ce ne serait pas l'endroit où tous les grands criminels de guerre (généralement blancs et/ou anglophones) envoient tous les petits criminels de guerre (généralement non blancs et/ou non anglophones). Nous nous dirigeons vers la fin de l’histoire plus tôt que nous ne le pensons. Je me demande ce que les extraterrestres en visite penseront de la friche nucléaire.
«… Nuremberg était la justice des vainqueurs.»
Je ne pense pas que les deux soient comparables. Comparés à ce que les Allemands avaient fait et projetaient de faire en Russie, ils s’en sont plutôt bien sortis, à mon avis.
Bon sang, ouais, ils s'en sont sortis facilement !
Farben/Bayer continue d’engranger beaucoup d’argent en produisant des produits chimiques mortels.
::
Auschwitz : le rôle de l'IG Farben-Bayer face à la fusion Monsanto-Bayer (en profondeur)
http://www.eraofwisdom.org/auschwitz-the-role-of-ig-farben-bayer-in-face-of-monsanto-bayer-merger-in-depth/
Tout devient permis lorsque les dirigeants d'un pays s'offrent le luxe d'une « double pensée », ce que l'on voit aujourd'hui en action par les États-Unis dans le monde entier. Même une résistance théorique à une telle situation de la part d’autres nations est considérée comme un « crime de pensée » par l’hégémon. C'est un petit paquet bien rangé qui réalise de grands avantages pour l'Oncle Sam. Et cela fait d’un soi-disant ancien « professeur de droit constitutionnel » qui occupe actuellement la Maison Blanche un hypocrite monumental. Tout ce qui dicte Washington est certainement « exceptionnel », c’est-à-dire extrêmement mauvais.
Harold Pinter était un auteur, dramaturge et porte-parole brillant et inspirant. Ses discours critiques sur la terreur que nous avons imposée à l’Irak m’ont touché profondément. Cela dit, hier, j'ai été touché par le décès de Tom Hayden, un contemporain de mon époque militante, que j'admire et respecte depuis près de 50 ans maintenant. Ces hommes, et plusieurs autres, sont marginalisés dans une Amérique saturée de propagande et nous avons désespérément besoin de davantage de leurs semblables en cette époque d’orgueil et d’hypocrisie rampants.
S'il vous plaît, écoutez ce qui pourrait être le dernier discours public de Tom Hayden – son contenu pourrait être une nouvelle information pour certains des plus jeunes ici, mais oh, comme nous pourrions utiliser une nouvelle infusion de passion de Pinter et Hayden pour nous sortir de l'apathie paralysante qui nous engloutit. .
(environ 16 minutes)
http://www.democracynow.org/2016/10/25/tom_hayden_1939_2016_on_vietnam
Il n’y a rien de patriotique dans cette clique maléfique qui fait tomber notre gouvernement américain. Ces créatures perverses et manipulatrices sont à la tête de tous nos principaux médias, de notre Département d’État, de nos agences de renseignement et de notre armée surdimensionnée. Les sionistes ont bien plus à dire sur ce que fait notre gouvernement que n’importe quel citoyen américain, et avec cela vient la fin d’un gouvernement censé être conçu pour être un gouvernement pour le peuple et par le peuple. L'Américain moyen a été trahi par ses dirigeants corrompus, au point qu'il semble que la tâche qui lui reste à accomplir pour tout redresser est bien trop écrasante pour comprendre comment y remédier. Toutes les lois sont en place pour placer les citoyens consciencieux dans des centres de détention qui sont maintenant construits et laissés vacants en attendant le jour où ces cellules seront occupées, tout en tondant la pelouse des manifestants pour créer une meilleure Amérique des partisans. Ce n’est pas une blague, non, tout cela est très réel, mais pourtant, pour l’Américain moyen, cela semble actuellement trop tiré par les cheveux pour se produire au pays de la liberté. Les libres penseurs ont maintenant été marginalisés au point d'être considérés comme des théoriciens du complot, et si vous n'êtes pas qualifié de conspirationniste, alors vous êtes étiqueté politiquement incorrect et cela vient avec son propre sac de pierres à attacher à votre jambe, au fur et à mesure que le rythme continue. .
Extrait du lien ci-dessus vers le discours du prix Nobel d'Harold Pinter : « Le langage politique, tel qu'il est utilisé par les politiciens, ne s'aventure sur aucun de ces territoires puisque la majorité des politiciens, d'après les preuves dont nous disposons, ne s'intéressent pas à la vérité mais au pouvoir et au pouvoir. dans le maintien de ce pouvoir. Pour maintenir ce pouvoir, il est essentiel que les gens restent dans l’ignorance, qu’ils vivent dans l’ignorance de la vérité, même de la vérité de leur propre vie. Ce qui nous entoure est donc une vaste tapisserie de mensonges dont nous nous nourrissons.
Au lieu de mémoriser le serment d’allégeance – principalement des mensonges – les Américains feraient bien de mémoriser les mots précédents d’Harold Pinter. Surtout à l’heure où tant de politiciens se présentent aux élections ou à la réélection.
«… Notre gouvernement s’est donné beaucoup de mal pour s’assurer qu’aucun Américain ne soit jugé par une cour pénale internationale pour le crime suprême de guerre illégale.»
Comment est-ce possible ? Le président Obama a déclaré à plusieurs reprises que personne n’est au-dessus des lois. Il ne nous mentirait pas, n'est-ce pas ?
Obama mentirait-il ? Seulement quand on voit ses lèvres bouger.
La même chose se produit aux Nations Unies où CINQ pays d’élite détiennent le droit de veto !!!
La plupart (pas la totalité) des troubles mondiaux sont causés par les banquiers internationaux qui contrôlent totalement les finances mondiales et possèdent la grande majorité des hommes politiques. Ils sont derrière la plupart des guerres pour le bien de l'EMPIRE BANCAIRE………Mettez les BANQUIERS HORS DES AFFAIRES en créant et en utilisant des banques communautaires……………………….clairement et simplement
Je crois que les grands médias sont des « promoteurs de propagande » en faveur des criminels de guerre parmi nous.
« On pourrait penser que les informations d’un ancien « responsable du Pentagone » et d’un « sénateur de Virginie » contenues dans les articles de RT ci-dessus (voir lien vers l’article ci-dessous) seraient partout dans les grands médias. Mais non, et comme je l’ai mentionné plus tôt, malgré les preuves accablantes selon lesquelles les guerres ont été complotées et planifiées [1] et que l’Occident et ses « alliés » sont au lit des terroristes qu’ils sont censés combattre, les médias semblent être protéger nos criminels de guerre locaux. …
[en savoir plus sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html
Tout cela découle de la « guerre civile » patriote/conservatrice en cours depuis 1776. Cette dernière « campagne » de guerre a ses racines dans le coup d'État silencieux mené dans les années 40 d'après-guerre après la mort de FDR (certains disent assassiné via empoisonnement). Et les Tories « anglophiles » ultra-conservateurs américains sont sortis de leurs maisons des finances de Wall Street (en ligue avec leurs principaux partenaires de la City de Londres) et ont remplacé les agents de l'OSS toujours fidèles à la vision de FDR pour la Nation dans le renseignement. services d'opérations secrètes, pour lancer des « opérations de sauvetage » pour leur plan visant à donner à l'Empire un « lifting » moderne via le projet fasciste/NAZI lancé dans les années 1890 par certains des généraux de Napoléon et les éléments les plus régressifs de l'Église catholique romaine. Ses manifestations manifestes de « fruits pleinement mûrs » ont été écrasées par la Seconde Guerre mondiale… et le retranchage a immédiatement commencé. Les États-Unis allaient être le bras fort de l’ancien Empire britannique, désormais réorganisé et secret, et de ses compagnons de route (y compris la composante sioniste pour protéger l’Afrique d’un empire musulman rival potentiel) et se transformer en « mondialisation ». Ce projet, commencé dans les années 1940, achevé à la fin des années 1990 (avec des périodes évidemment folles et déroutantes comme des émeutes massives et des assassinats stratégiques en cours de route), a été mis en ligne le 11 septembre 2001. Il est toujours en cours. , mais se heurte à de sérieux défis à l'extérieur, de la part du bloc de pouvoir des BRICS, et à l'intérieur, de diverses nouvelles manifestations des vieux mouvements Patriot (1776) tels que Bernie Sanders, les Verts et bien d'autres tendances similaires de citoyens ordinaires qui prennent conscience de ce qui se passe. Ma source pour cette image provient en grande partie des sites Web d’Executive Intelligence Review (une organisation de LaRouche) et de Webster G. Tarpley. L'image a du sens pour moi, et je comprends POURQUOI l'organisation LaRouche est si goudronnée et emplumée par « l'establishment »… c'est un autre lanceur d'alerte. Comme le dit un T-shirt du Parti Vert : « Défendez la République. Combattez l’Empire. Ils savent de quoi il s'agit.
Brillant, logique, factuel, convaincant et complet. J'ai longtemps souhaité voir une démolition aussi compacte de l'hypocrisie du gouvernement américain dans les affaires internationales. Maintenant, je dois me dépêcher d'obtenir un exemplaire du livre de M. Davies !
Excellent article en effet. Les États-Unis refusent non seulement de signer le Traité de Rome pour se soumettre à la CIJ, mais ils sont également le seul pays à avoir adopté une loi autorisant une attaque militaire à La Haye si ses citoyens sont jugés pour crimes de guerre. Les États-Unis ne font plus partie de la civilisation.
L'oligarchie a détruit son ancienne démocratie. Il s’agit véritablement d’une armure vide, qui sillonne le monde entier, brandissant follement son épée contre le socialisme et contre tous ceux qui s’opposent à ses alliés fascistes. Une exception certes, qui mérite d'être recyclée par ceux qu'elle a blessés, comme ce fut le cas à Rome. Il ne connaîtra pas un crépuscule comme le Royaume-Uni car il n’aura pas de protecteur.
Sam – d'excellents commentaires, en particulier les mots : « il n'aura pas de protecteur » et « balancer son épée à la folie ». C’est vraiment devenu fou.
« ..attaquer militairement La Haye… »
Celui-là était dans la catégorie « vous vous moquez de moi » jusqu'à ce que je le recherche.
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members%27_Protection_Act
Qui aurait pu deviner que l’auteur Nicolas Davies sous-estimait la subversion de la justice dans son excellent essai !
Excellent article. Malheureusement, je crois que la « justice » a été pervertie.
« Aujourd’hui, nous avons des preuves [1] de guerres monstrueuses et illégales planifiées, complotées et menées, et personne ne va en prison pour les crimes commis contre un certain nombre de pays. Des millions de personnes seraient encore en vie aujourd’hui si ces criminels de guerre n’avaient pas envahi leurs terres.
« L’Irak, la Libye, la Syrie, l’Afghanistan, le Yémen et d’autres pays n’ont jamais envahi les pays occidentaux, et pourtant les nations susmentionnées sont désormais l’enfer sur terre… »
[en savoir plus sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-unpunished-war-crimes-of-war.html
J’appuie cela : « un excellent article ». Cet article important documente une horrible réalité : le gouvernement américain est l'ennemi du monde entier, et pas seulement du peuple américain, qui est trompé par les « médias » de propagande américains et le pousse à le soutenir. Sans les médias de propagande de l'aristocratie américaine (et de leurs aristocraties vassales en Allemagne, au Royaume-Uni, au Japon, etc.), tout le monde saurait que les Criméens avaient désespérément besoin de la protection de la Russie après qu'Obama ait perpétré un coup d'État brutal à Kiev en février 2014. et que la nation contre laquelle les sanctions économiques auraient dû être imposées est les États-Unis pour leur conquête de l’Ukraine, et non la Russie pour sa protection de la Crimée et de la base navale russe en Crimée, vieille de plusieurs siècles. Les Américains sont tellement trompés qu’ils voteront massivement pour que la sanguinaire Hillary Clinton soit notre prochaine présidente. Et la plupart de ceux qui voteront pour le moindre mal, Donald Trump, voteront également pour lui sur la base de tromperies. Un peu de « démocratie », ça ! PAS!! C'est une aristocratie vicieuse.