Le gouvernement américain s'est fait plus d'amis en Amérique latine en ouvrant des relations diplomatiques avec Cuba qu'en faisant preuve d'une belligérance sans fin, une leçon peu comprise à Washington, observe l'ancien analyste de la CIA Paul R. Pillar.
Par Paul R. Pillar
Beaucoup de choses sont dites et écrites, principalement sous forme de rhétorique destinée à critiquer l’administration Obama, sur le soi-disant déclin de la position des États-Unis dans le monde. Dans la mesure où une telle rhétorique est liée à des prescriptions politiques spécifiques, elle revient le plus souvent à affirmer que le respect des États-Unis découle du fait de peser de tout leur poids, et en particulier de le faire avec la puissance militaire. Mais il n’est pas nécessaire de chercher bien des rappels que ce n’est pas vraiment ainsi que le monde fonctionne.
Un mot s’impose sur certains des sentiments impliqués et sur la manière dont ils sont liés les uns aux autres. Le respect n’est pas identique à l’appréciation, mais même dans la vie de tous les jours, les sentiments positifs envers quelqu’un d’autre ont tendance à aller de pair, tout comme les sentiments négatifs. Il est difficile d’avoir du respect pour une figure d’autorité comme un enseignant ou un parent si l’on n’aime pas cette personne.
Le dirigeant cubain Fidel Castro en 2003. (Crédit photo : Antonio Milena – ABr)
Dale Carnegie a écrit un best-seller intitulé Comment se faire des amis et influencer les gens et a donné des cours qui englobaient les deux. Le regroupement des sentiments est au moins aussi vrai dans les relations internationales, où l’objectif est d’influencer le comportement des peuples et des gouvernements.
Ne pas tenir compte des sensibilités et des préoccupations des autres peut engendrer la peur, mais ne suscite ni sympathie ni respect. De plus, les possibilités de s'opposer aux intérêts même d'une superpuissance sont suffisamment nombreux que l’approche consistant à jeter du poids n’est pas une bonne stratégie pour gagner de l’influence.
Les approches positives qui respectent les préoccupations même de ceux avec lesquels on a des désaccords importants sont plus susceptibles d’acquérir le type d’influence que l’on souhaite. Le respect engendre le respect.
Un rappel d'une telle réalité vient de The Economist's Chroniqueur Amérique Latine Bello, qui observe une tendance dans les attitudes dans la région à l'égard des États-Unis au cours des années de l'administration Obama. Loin de s'appuyer sur le type d'intimidation fondée sur la force qui a caractérisé une grande partie de la politique américaine à l'égard de la région au cours des deux derniers siècles, la politique de M. Obama a consisté à essayer de travailler avec des partenaires dans la région.
La décision politique de loin la plus remarquable et la plus significative de l'administration dans la région a été l'ouverture à Cuba, qui, comme le note l'éditorialiste, « a été applaudie à la fois par la gauche et la droite dans toute l'Amérique latine ». L’impact sur les attitudes régionales à l’égard du colosse du nord a également été significatif. Dans un sondage régional réalisé par Latinobarometro, le nombre de personnes interrogées déclarant avoir une vision positive des États-Unis est passé de 58 pour cent en 2008, année de l'élection de M. Obama, à 74 pour cent cette année.
Bello note qu'il y a eu une tendance correspondante dans les attitudes et le comportement des gouvernements. Le nouveau gouvernement brésilien, par exemple, « ne place pas les espoirs que son prédécesseur avait dans les relations « sud-sud ». A travers la région, « de nombreux gouvernements cherchent désormais à se rapprocher des États-Unis ».
Les répercussions vont bien au-delà de l’orientation diplomatique des gouvernements en place. Bello commente que si l’ouverture à Cuba devait être annulée – comme Donald Trump a menacé de le faire – cela « pourrait éliminer tout espoir que la transition vers un leadership post-Castro, qui doit commencer en 2018, implique un relâchement des contrôle politique. »
C'est ainsi que fonctionnent le respect et l'influence en Amérique latine, même si on ne le devinerait jamais en écoutant ceux qui veulent poursuivre la tentative ratée d'un demi-siècle d'isoler Cuba. C’est également la façon dont ils fonctionnent ailleurs dans le monde, même si on ne le devinerait jamais en écoutant de nombreux autres débats sur la politique étrangère aux États-Unis.
Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est l'auteur le plus récent de Pourquoi l'Amérique comprend mal le monde. (Cet article est paru pour la première fois sous un blog sur le site Web de National Interest. Reproduit avec la permission de l'auteur.)
Les luttes politiques internes aux États-Unis ont toujours eu des conséquences en matière de politique étrangère dans le monde entier. Cuba n’est pas différent à cet égard. Quel candidat, au cours des 50 dernières années, risquera d’être politiquement mis à l’écart en soutenant des relations normales avec Cuba ? Quiconque ferait cela serait considéré et étiqueté comme un « sympathisant communiste » ou une autre étiquette pas si élogieuse ! Voyez-vous, les candidats aux États-Unis, en particulier ceux aux échelons élevés du gouvernement, seraient susceptibles d’être attaqués s’ils soutenaient des relations normales avec Cuba. Les temps changent cependant, mais la chaleur peut revenir à tout moment, en témoigne la réinstitution d’une sorte de guerre froide avec la Russie ! Si vous êtes dans la nation la plus puissante du monde, la politique au sein de cette nation, aussi inconstante soit-elle, affecte les événements et les politiques dans le monde entier ! Maintenant, si le peuple américain connaissait suffisamment la VRAIE histoire FACTUELLE, il serait plus facile pour un homme politique de faire des ouvertures diplomatiques pacifiques avec N'IMPORTE QUELLE nation !
Les États-Unis et l’Afrique du Sud peuvent faire beaucoup mieux sans ces « partenaires » d’Obama-Clinton, nul autre que les oligarques, dictateurs du domaine économique, aidés par l’agitprop et la guerre de propagande américaine contre l’Afrique du Sud et le peuple des États-Unis. Laissez-les tous périr et voyez les États-Unis et l’Afrique du Sud prospérer.
Merci beaucoup, Zachary ! J’étudierai de près vos extraordinaires recherches. Pendant ce temps, cette petite note d'information tirée des « Wire reports » de notre NH-VT Valley News local et publiée le 10/18 dans un encadré de « World & Nation Briefs » en bas de la p. 5 : Washington – « Le principal négociateur de Cuba avec les États-Unis a qualifié la dernière série de changements réglementaires sur le commerce avec Cuba du président Obama de pas positif » vers la levée de l'embargo américain et l'amélioration des relations entre les deux pays, mais a déclaré qu'ils ne vont pas assez loin. . Les changements réglementaires reconnaissent Cuba comme partenaire et respectent sa souveraineté, mais Josefina Vidal, qui dirige le département américain au ministère cubain des Affaires étrangères, a déclaré qu'ils ne cachent pas le fait que les États-Unis cherchent à changer les systèmes économiques, politiques et sociaux du pays. Cuba. "Cela ne cache pas non plus l'intention de continuer à développer dans notre pays des programmes interventionnistes qui profitent aux intérêts des États-Unis", a déclaré Vidal.
Ceci vient du brillant et beau Vidal (âgé peut-être de la fin des années 50), dont nous ne voyons presque jamais la photo dans les médias américains… parce que cela briserait leur récit sur les « vieux crocodiles sur le point de mourir » qui dirigent le pays. . J'ai eu la chance de la rencontrer lorsqu'elle travaillait à la « Section des intérêts cubains » de DC au début des années 2000, alors que j'y faisais du lobbying en faveur de la normalisation des relations entre les États-Unis et Cuba. Ensuite, nous nous sommes revus lorsqu'elle a été invitée à prendre la parole à l'UNC-Chapel Hill, où j'ai participé au programme d'études latino-américaines Duke-UNC et où j'ai également étudié l'histoire cubaine et les relations américano-cubaines avec le professeur Louis A. Peréz, Jr. qui a fait ses recherches dans les archives américaines et cubaines au fil des décennies et a écrit toute une série de livres extraordinaires (commencez par sa « Guerre de 1898 » pour trouver le modèle de la construction de l'empire américain)… que les médias américains n'ont jamais pris la peine de publier. lire non plus. Ceci, combiné à ma connaissance avec elle, à mes voyages à Cuba et pendant 30 ans au Mexique ainsi qu'au Guatemala et au Costa Rica, ainsi qu'à ma « vision aux rayons X » en tant que psychologue, me donnent une perspective latine distinctive. Et plus récemment, ma lecture quotidienne du Lat.Am. édition d'El País de Madrid l'hiver dernier au Mexique m'ont tous aidé à essayer de suivre l'évolution étrange et ininterrompue de l'exploitation néolibérale américaine, non seulement de l'Amérique latine, mais de partout ailleurs dans le monde où nous maintenons l'hégémonie américaine… synchronisation avec les élites locales : créer un mécanisme presque invisible et transparent pour un « changement de régime » comme nous l'avons vu récemment au Venezuela, en Argentine, au Brésil et au Pérou (sans parler de l'Irak, de la Libye, de l'Ukraine et toujours en cours d'essai en Syrie), « libre » commerce » avec ses petits caractères pour truquer le système et permettre aux hedge funds et autres vampires milliardaires de continuer « légalement » à sucer le sang et l’âme de leur peuple… sans parler des 99 % des Américains, qu’ils parviennent à garder hypnotisés. & distraits avec leurs jouets technologiques, leurs biens de consommation et, surtout, leur propagande médiatique… comme le documentent ici dans Consortium News et ailleurs par les journalistes et professeurs d'investigation en ligne « clandestins », les anciens de la CIA, les professionnels du service extérieur, etc… d'intégrité qui parlent quotidiennement /écrire la vérité au pouvoir. (Avec un merci spécial à Parry et à ses incroyables contributeurs et commentateurs !) Mais n'oubliez pas… à quel point cela a aidé l'élite mondiale d'avoir un ambassadeur américain voyageur doté de compétences rhétoriques particulièrement éloquentes mais vides pour mau-mau les indigènes. et qui, avec sa femme, a même pu danser avec le nouvel hôte de Buenos Aires (après avoir déposé ces ennuyeux Kirchner qui refusaient de payer leurs dettes !)… pour accueillir les partisans du libre marché mondial ! Et n'oubliez pas de voter pour leur prochaine future impératrice présélectionnée… le 8 novembre !
Hasta luego…
JR
Loin de s’appuyer sur le type d’intimidation fondée sur la force qui a caractérisé une grande partie de la politique américaine à l’égard de la région au cours des deux derniers siècles, Les politiques de M. Obama ont consisté à essayer de travailler avec des partenaires dans la région.
Ouais. Tout comme le peuple de droite du Honduras et ses militaires qui ont renversé le président Zelaya, démocratiquement élu, qui ont eu la décence d'essayer de rendre un peu plus facile la vie difficile des pauvres du Honduras.
Quant à Cuba, ses dirigeants ont oublié bien plus que nous, aux États-Unis, n’en saurons jamais sur les relations américano-cubaines et n’ont donc pas besoin de nos conseils. En conséquence, je suis sûr qu’ils vérifient très attentivement la gueule du cheval cadeau d’Obama.
Pour autant que je sache, l'essai de M. Pillar est un exercice de vœu pieux. Une recherche rapide a trouvé une liste dans laquelle je sélectionne les références SA et coupe/colle ici. Ils peuvent être tous exacts ou non, mais ils démontrent qu’Obama et Hillary ont été de petits castors très occupés en Amérique du Sud.
Et notamment ce titre sur le Venezuela : Les gouvernements sud-américains critiquent Obama à propos des sanctions contre le Venezuela
«Les gouvernements d'Amérique du Sud ne sont pas satisfaits de la récente qualification du Venezuela par l'administration Obama de pays « menace à la sécurité nationale »."
http://www.huffingtonpost.com/2015/03/16/unasur-venezuela-sanctions_n_6881886.html
Oui, Obama a effectivement déclaré le Venezuela comme une menace directe à la sécurité nationale !! C'était littéralement une merveille de 3 minutes plus tôt dans l'année. Ce n’est pas du tout quelque chose que les néoconservateurs du Washington Post ou du New York Times voulaient garder dans l’actualité. Je crois comprendre que cette déclaration devait être faite afin de légalement soulève l'enfer dans cette nation.
Super liste, Zachary. Merci pour les efforts que vous y consacrez.
Merci pour le temps
Donald Trump sur Cuba.
Trump soutient la normalisation des relations avec Cuba.
APPEL QUOTIDIEN : Que pensez-vous de l’ouverture avec Cuba ? Pensez-vous que c'est une bonne politique ou êtes-vous opposé à l'ouverture des États-Unis à Cuba ?
DONALD TRUMP : Je pense que ça va. Je pense que c'est bien, mais nous aurions dû conclure une meilleure affaire. Le concept d'ouverture avec Cuba - 50 ans suffit - le concept d'ouverture avec Cuba est très bien. Je pense que nous aurions dû conclure un accord plus solide.
http://2016.presidential-candidates.org/Trump/?on=cuba