La fausse promesse des élites mondiales selon laquelle l’économie néolibérale guérirait tous les maux grâce à l’élixir de croissance sans fin contribue à expliquer les mouvements nationalistes en colère qui déchirent la politique occidentale, observe l’ancien diplomate britannique Alastair Crooke.
Par Alastair Crooke
Raul Ilargi Meijer, commentateur économique de longue date, a code écrit à la fois succinct – et provocateur : « C'est fini ! Le modèle sur lequel reposent nos sociétés depuis au moins aussi longtemps que nous vivons est révolu ! C'est pourquoi il y a Trump.
« Il n’y a pas de croissance. Il n’y a pas eu de véritable croissance depuis des années. Tout ce qui reste, ce sont des chiffres creux et ensoleillés du marché boursier S&P, soutenus par des dettes et des rachats ultra bon marché, et des chiffres de l'emploi qui cachent des millions de personnes qui se cachent du marché du travail. Et surtout, il y a la dette, publique comme privée, qui a servi à maintenir vivante l’illusion de la croissance et qui ne le peut plus aujourd’hui.
Donald Trump s'adressant à ses partisans lors d'un rassemblement électoral au Veterans Memorial Coliseum, au parc des expositions de l'État d'Arizona, à Phoenix, en Arizona. 18 juin 2016. (Photo de Gage Skidmore)
« Ces faux chiffres de croissance n’ont qu’un seul objectif : permettre au public de maintenir les pouvoirs en place dans leurs sièges luxueux. Mais ils ont toujours pu tirer le rideau d'Oz [Le Magicien d'Oz] sur les yeux des gens pendant un certain temps, et ce n'est plus si longtemps.
«C'est ce que signifie l'ascension de Trump, du Brexit, de Le Pen et de tous les autres. C'est fini. Ce qui nous a motivés toute notre vie a perdu à la fois son sens et son énergie.
Meijer poursuit : « Nous sommes en plein milieu du développement mondial le plus important depuis des décennies, voire des siècles à certains égards, une véritable révolution, qui continuera à être le facteur le plus important pour façonner le monde dans les années à venir, et Je ne vois personne en parler. Cela me laisse perplexe.
« L’évolution en question marque la fin de la croissance économique mondiale, ce qui conduira inexorablement à la fin de la centralisation (y compris de la mondialisation). Cela signifiera également la fin de l’existence de la plupart des institutions internationales, et surtout des plus puissantes.
«De la même manière, ce sera la fin de -presque- tous les partis politiques traditionnels, qui dirigent leur pays depuis des décennies et qui se trouvent déjà aujourd'hui à des niveaux de soutien record ou proches de ceux-ci (si vous ne savez pas clairement ce qui se passe, regardez là, regarde l'Europe !)
« Il ne s’agit pas de ce que quiconque, ou d’un groupe de personnes, pourrait vouloir ou préférer, c’est une question de « forces » qui échappent à notre contrôle, qui sont plus grandes et d’une plus grande portée que nos simples opinions, même si elles peut être fabriqué par l'homme.
«Des tonnes de gens intelligents et moins intelligents se demandent d'où viennent Trump, le Brexit, Le Pen et toutes ces choses, personnes et partis 'nouveaux' et effrayants, et ils élaborent des théories peu nombreuses, mais bancales, sur la façon dont il s'agit de personnes plus âgées. des gens, et des gens plus pauvres, racistes et fanatiques, des gens stupides, des gens qui n'ont jamais voté, etc.
«Mais personne ne semble vraiment savoir ou comprendre. Ce qui est étrange, car ce n'est pas si difficile. Autrement dit, tout cela se produit parce que la croissance est terminée. Et si la croissance est terminée, l’expansion et la centralisation le sont également, sous toutes leurs formes et formes.
En outre, Meijer écrit : « Le mondial a disparu en tant que force motrice principale, le paneuropéen a disparu, et la question de savoir si les États-Unis resteront unis est loin d’être une affaire conclue. Nous nous dirigeons vers un mouvement massif de dizaines de pays, d’États et de sociétés distincts tournés vers l’intérieur. Tous ces éléments sont dans une forme ou une autre de problèmes imminents.
« Ce qui rend la situation si difficile à comprendre pour tout le monde, c’est que personne ne veut reconnaître tout cela. Même si les histoires de pauvreté souvent amère émanent exactement des mêmes endroits d’où viennent aussi Trump, le Brexit et Le Pen.
« Le fait que la machine politico-écono-médiatique diffuse des messages de croissance positive 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX, explique en partie le manque de reconnaissance et d’auto-réflexion, mais seulement en partie. Le reste dépend de qui nous sommes nous-mêmes. Nous pensons que nous méritons une croissance éternelle.
La fin de la « croissance »
Eh bien, la croissance mondiale est-elle « terminée » ? Bien sûr, Raul Ilargi parle d’« agrégat » (et il y aura des cas de croissance au sein de toute contraction). Mais ce qui est clair, c’est que les investissements induits par l’endettement et les politiques de taux d’intérêt bas ont des répercussions négatives. de moins en moins d'effet – ou aucun effet – sur la production de croissance – que ce soit en termes de croissance intérieure ou commerciale, comme l'écrit Tyler Durden de ZeroHedge :
Le président Barack Obama monte sur scène à Rockville, Maryland, le 3 octobre 2013 (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
« Après presque deux ans de programme d'assouplissement quantitatif dans la zone euro, les chiffres économiques restent très faibles. Comme le détaille GEFIRA, l’inflation fluctue toujours près de zéro, tandis que la croissance du PIB dans la région a commencé à ralentir au lieu de s’accélérer. Selon les données de la BCE, pour générer 1.0 € de croissance du PIB, il fallait imprimer 18.5 € dans le QE., … Cette année, la BCE a imprimé près de 600 milliards d’euros dans le cadre de son programme d’achat d’actifs (QE).
Les banques centrales peuvent créer et créent effectivement argent, mais ce n'est pas la même chose que créer richesse ou pouvoir d'achat. En canalisant leur création de crédit par l'intermédiaire des banques accordant des prêts à leurs clients privilégiés, les banques centrales accordent à un ensemble d'entités un pouvoir d'achat – un pouvoir d'achat qui doit nécessairement avoir été transféré d'un autre ensemble d'entités en Europe (c'est-à-dire transféré des Européens ordinaires). dans le cas de la BCE), qui aura bien sûr moins de pouvoir d’achat et moins de revenus de dépenses discrétionnaires.
La dévaluation du pouvoir d’achat n’est pas si évidente (pas d’inflation galopante), car toutes les grandes monnaies se dévaluent plus ou moins. pari passu – et parce que les autorités abaissent périodiquement le prix de l'or, de sorte qu'il n'existe aucun critère évident permettant aux gens de « voir » par eux-mêmes l'ampleur de la flottement conjoint à la baisse de leurs monnaies.
Et le commerce mondial se détériore lui aussi, comme le souligne Lambert Strether de Courant plutôt élégamment Explique: « Revenons au transport maritime : j'ai commencé à suivre le transport maritime… en partie parce que c'est amusant, mais plus parce que le transport maritime concerne des choses, et le suivi des choses semblait être un moyen bien plus attrayant de maîtriser « l'économie » que les statistiques économiques, sans parler de quoi que ce soit. des livres dont les Wall Streetistes parlaient chaque jour. Et ne me lancez pas sur Larry Summers.
« Donc, ce que j’ai remarqué, c’est un déclin, et non des baisses suivies de rebonds, mais un déclin, pendant des mois puis un an. Déclin du secteur ferroviaire, même en renonçant au charbon et aux céréales, et baisse de la demande de wagons de marchandises. Déclin du camionnage et baisse de la demande de camions. Le fret aérien bancale. Pas de rebond de Noël dans les ports du Pacifique. Et maintenant nous avons la débâcle de Hanjin – tout ce capital immobilisé dans des navires échoués, bien qu’on ne lui ait accordé que 12 milliards de dollars environ – et l’admission universelle que, d’une manière ou d’une autre, « nous » avons investi beaucoup trop d’argent dans de gros navires et bateaux, ce qui implique (je suppose) que nous devons expédier beaucoup moins de marchandises que nous le pensions, du moins à travers les océans.
« Entre-temps, et en contradiction apparente non seulement avec le lent effondrement du commerce mondial, mais aussi avec l'opposition aux « accords commerciaux », l'entreposage est l'un des rares points positifs de l'immobilier, et la gestion de la chaîne d'approvisionnement est un domaine passionnant. Il est rempli de manière disproportionnée de sociopathes, et donc en pleine croissance et dynamique !
« Et les statistiques économiques semblent indiquer que tout va bien. Les consommateurs sont le moteur de l’économie et ils ont confiance. Mais en fin de compte, les gens ont besoin de choses ; la vie se vit dans le monde matériel, même si vous pensez la vivre sur votre appareil. C'est une énigme ! Ce que je constate est donc une contradiction : moins de choses bougent, mais les chiffres disent : « ça va ». Ai-je raison, ici ? Donc, dans ce qui suit, je vais supposer que les chiffres n'ont pas d'importance, mais les choses oui.
Faux élixir
Ou, pour être plus faussement empirique : comme Bloomberg note in Une monnaie plus faible n’est plus l’élixir, elle l’était autrefois : « Les banques centrales mondiales ont réduit leurs taux directeurs 667 fois depuis 2008, selon Bank of America. Au cours de cette période, les 10 principales paires du dollar ont chuté de 14 %, alors que les économies du Groupe des Huit n'ont connu qu'une croissance moyenne de 1 %. Depuis la fin des années 1990, une dépréciation de 10 % des monnaies de 23 économies avancées, corrigée de l’inflation, n’a stimulé les exportations nettes que de 0.6 % du PIB, selon Goldman Sachs. Cela se compare à 1.3 % du PIB au cours des deux décennies précédentes. Le commerce américain avec tous les pays a chuté à 3.7 2015 milliards de dollars en 3.9, contre 2014 XNUMX milliards de dollars en XNUMX. »
Le président chinois Xi Jinping accueille le président Barack Obama à son arrivée au sommet du G20 au Centre international d'exposition de Hangzhou, en Chine, le 4 septembre 2016. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
Avec la « croissance terminée », la mondialisation l’est aussi : même les Financial Times est d'accord, comme l'écrit son commentateur Martin Wolf dans son commentaire, Le vent de la mondialisation tourne: « La mondialisation est, au mieux, au point mort. Pourrait-il même faire marche arrière ? Oui. Cela nécessite la paix entre les grandes puissances… Le blocage de la mondialisation a-t-il une importance ? Oui."
La mondialisation is au point mort – non pas à cause de tensions politiques (un « bouc émissaire » utile), mais parce que la croissance est flasque en raison d’un véritable enchaînement de facteurs provoquant son arrêt – et parce que nous sommes entrés dans une déflation par la dette qui comprime ce qui reste de la consommation discrétionnaire. -disponible, revenu. Mais Wolf a raison. Les tensions croissantes avec la Russie et la Chine ne résoudront pas d’une manière ou d’une autre l’affaiblissement de la maîtrise américaine sur le système financier mondial – même si la fuite des capitaux vers le dollar pourrait donner au système financier américain un « sommet » passager.
Alors, que pourrait réellement signifier le « retournement de tendance » de la mondialisation ? Cela signifie-t-il la fin du monde néolibéral et financiarisé ? C'est difficile à dire. Mais ne vous attendez pas à un revirement rapide – ni à des excuses. Beaucoup pensaient à l’époque que la grande crise financière de 2008 marquait la fin du néolibéralisme. Mais cela ne s’est jamais produit – au lieu de cela, une période d’austérité et d’austérité budgétaire a été imposée, ce qui a contribué à une méfiance croissante à l’égard du statu quo et à une crise enracinée dans le sentiment populaire répandu selon lequel « leurs sociétés » allaient dans la mauvaise direction.
Le néolibéralisme est profondément enraciné – notamment au sein de la Troïka européenne et de l'Eurogroupe qui supervise les intérêts des créanciers et qui, selon les règles de l'Union européenne, en est venu à dominer la politique financière et fiscale de l'UE.
Il est trop tôt pour dire d’où viendra le défi économique lancé à l’orthodoxie dominante, mais il existe en Russie un groupe d’économistes éminents réunis sous le nom de Club Stolypine, qui manifestent un regain d'intérêt pour ce vieil adversaire d'Adam Smith, Liste de Friedrich (décédé en 1846), qui a développé un « système national d’économie politique ». List a défendu les intérêts (divergents) de la nation par rapport à ceux de l'individu. Il mettait en avant l'idée nationale et insistait sur les exigences particulières de chaque nation selon ses circonstances et surtout selon son degré de développement. Il a mis en doute la sincérité des appels au libre-échange émanant des pays développés, en particulier ceux de la Grande-Bretagne. Il était, pour ainsi dire, l’ultime anti-mondialiste.
Un post-mondialisme
On peut voir que cela pourrait bien correspondre à l’ambiance post-mondialiste actuelle. L’acceptation par List de la nécessité d’une stratégie industrielle nationale et la réaffirmation du rôle de l’État comme garant final de la cohésion sociale ne sont pas une fantaisie de quelques économistes russes. C'est entrant le courant dominant. Le gouvernement May au Royaume-Uni rompt précisément avec le modèle néolibéral qui régit la politique britannique depuis les années 1980 – et s’oriente vers une approche de liste.
![Le secrétaire d'État américain John Kerry s'assoit avec la Première ministre britannique Theresa May dans la salle blanche n° 10 Downing Street à Londres, au Royaume-Uni, le 19 juillet 2016. [Photo du Département d'État]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/28376382456_56ae215c9f_k.jpg)
Le secrétaire d'État américain John Kerry s'assoit avec la Première ministre britannique Theresa May dans la salle blanche n° 10 Downing Street à Londres, au Royaume-Uni, le 19 juillet 2016. [Photo du Département d'État]
« Une économie mondialisée existait avant 1914, mais elle reposait sur un manque de démocratie. La mobilité incontrôlée du capital et du travail peut augmenter la productivité et créer de la richesse à une échelle sans précédent, mais elle a également un impact très perturbateur sur la vie des travailleurs – en particulier lorsque le capitalisme traverse l’une de ses crises périodiques. Lorsque le marché mondial connaît de graves difficultés, le néolibéralisme est mis au rebut afin de répondre à une demande populaire de sécurité. C'est ce qui se passe aujourd'hui.
« Si la tension entre le capitalisme mondial et l’État-nation était l’une des contradictions du thatchérisme, le conflit entre mondialisation et démocratie a défait la gauche. Depuis Bill Clinton et Tony Blair, le centre-gauche a embrassé le projet d’un marché libre mondial avec un enthousiasme aussi ardent que celui de droite. Si la mondialisation est en contradiction avec la cohésion sociale, la société doit être repensée pour devenir un complément du marché. Le résultat a été qu’une grande partie de la population a été abandonnée à la stagnation ou à la pauvreté, certaines sans aucune perspective de trouver une place productive dans la société.
Si Gray a raison de dire que lorsque l’économie mondialisée cause des problèmes, les gens exigeront que l’État prête attention à leur propre situation économique nationale et paroissiale (et non aux préoccupations utopiques de l’élite centralisatrice), cela suggère que, tout comme la mondialisation est terminée – il en va de même pour la centralisation (sous toutes ses nombreuses manifestations).
Bien entendu, l’UE, en tant qu’icône de centralisation introvertie, devrait se lever et y prêter attention. Jason Cowley, rédacteur en chef du (Gauche) New Statesman dit: « Quoi qu'il en soit… quelle que soit la manière dont vous le définissez, [l'apparition des « Temps nouveaux »] ne mènera pas à un renouveau social-démocrate : il semble que, dans de nombreux pays occidentaux, nous entrions dans une époque où le centre-gauche les partis ne peuvent pas former de majorités au pouvoir, ayant perdu leur soutien en faveur des nationalistes, des populistes et d’alternatives plus radicales.
Le problème de l’auto-illusion
Donc, pour revenir au point d'Ilargi, à savoir que « nous sommes en plein milieu du développement mondial le plus important depuis des décennies… et je ne vois personne en parler. Cela me laisse perplexe » et il répond qu’en fin de compte, le « silence » est dû à nous-mêmes : « Nous pensons que nous méritons une croissance éternelle. »
Le président Barack Obama répond aux questions lors d'une conférence de presse au palais Konstantinovsky lors du sommet du G20 à Saint-Pétersbourg, en Russie, le 6 septembre 2013. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
Il a sûrement raison de dire que cela répond d’une manière ou d’une autre au mème chrétien du progrès linéaire (ici matériel plutôt que spirituel) ; mais de manière plus pragmatique, la « croissance » ne sous-tend-elle pas l'ensemble du système mondialisé et financiarisé occidental : « il s'agissait de sortir les « autres » de leur pauvreté » ?
Rappelons que Stephen Hadley, l'ancien conseiller américain à la sécurité nationale du président George W. Bush, avertissement clairement que les experts en politique étrangère devraient plutôt prêter une attention particulière à la colère croissante du public : que « la mondialisation était une erreur » et que « les élites ont endormi les [États-Unis] vers le danger ».
"Cette élection ne concerne pas seulement Donald Trump", a soutenu Hadley. "Il s'agit des mécontentements à l'égard de notre démocratie et de la manière dont nous allons y répondre… quel que soit celui qui sera élu, il devra faire face à ces mécontentements."
En bref, si la mondialisation cède la place au mécontentement, le manque de croissance peut mettre à mal l’ensemble du projet mondial financiarisé. Stiglitz nous dit que cela est évident depuis 15 ans : dernier Le mois dernier, il a souligné qu'il avait alors mis en garde contre « l'opposition croissante des pays en développement aux réformes de la mondialisation : cela semblait un mystère : on avait dit aux habitants des pays en développement que la mondialisation augmenterait le bien-être général. Alors pourquoi tant de gens étaient-ils devenus si hostiles à ce projet ? Comment quelque chose qui, selon nos dirigeants politiques – et de nombreux économistes – améliorerait la situation de tout le monde, peut-il être autant vilipendé ? Une réponse parfois entendue par les économistes néolibéraux qui préconisaient ces politiques est que les gens mieux. Ils ne le savent tout simplement pas. Leur mécontentement est l’affaire des psychiatres, pas des économistes.»
Ce « nouveau » mécontentement, affirme désormais Stiglitz, s’étend aux économies avancées. C’est peut-être ce que Hadley veut dire lorsqu’il dit : « la mondialisation était une erreur ». Elle menace désormais l’hégémonie financière américaine, et donc aussi son hégémonie politique.
Alastair Crooke est un ancien diplomate britannique qui était un haut responsable des renseignements britanniques et de la diplomatie de l'Union européenne. Il est le fondateur et directeur du Conflicts Forum, qui prône un engagement entre l’Islam politique et l’Occident.
Les gens écrivent et parlent depuis longtemps de la fin du paradigme de la croissance économique. Un certain nombre de facteurs importants entrent en jeu, mais le ralentissement de l’économie mondiale est principalement dû au déclin de la croissance nette de l’énergie et de la population.
Les économistes d’aujourd’hui ont oublié ce que les physiocrates du passé et les peuples relativement primitifs avaient trop bien compris, à savoir que la prospérité dépend des ressources.
Il suffisait pour s'en rendre compte de lire, ou d'écouter quelques conférences… L'information existe depuis très longtemps.
Albert Bartlett
Brian Tchèque
Salle Charles AS
Charles Hugh Smith
Chris Martenson
Chris Nelder
Collin Campbell
Cutler J.Cleveland
Denis Prés
Donella Prés
Joseph Tainter
Garrett Hardin
Georges Mobus
Hermann Daly
Howard T.Odum
James Howard Kunstler
Jarred Diomond
Jason Bradford
Jay Hansen
Jeremy Rifkin
John Michael Greer
Josué Farley
Kenneth E. Boulding
Kenneth S. Deffeyes
Kent A. Klitgaard
Lester R.Brown
Le roi marial Hubbert
Mark Lewis
Nate Hagens
Nicolas Georgescu Roegen
Paul Erlich
Richard Heinberg
Robert T. Kauffmann
Sharon Astyk
Tad Patzek
Thomas Homer Dixon
Ugo Bardi
William Catton Jr.
ETC.
Le mondialisme (sous stéroïdes) a créé la montée de ce que les néolibéraux aiment appeler le (mauvais) nationalisme – un retour à l’idée/au désir d’un « État souverain ».
J'en ai vu les premiers signes en Hongrie il y a 5 ans et je l'ai vu se propager : la protestation contre les capitaux étrangers et les étrangers qui achètent une grande partie de l'industrie et des affaires hongroises. La presse a tenté de qualifier cela de montée du parti néo-nazi d’extrême droite en Hongrie, mais ce n’est pas le cas.
La population rejetait la « prise de contrôle » économique de la Hongrie par des non-Hongrois qui n'avaient aucun intérêt dans le pays, sauf ce qu'ils pouvaient en tirer ou en retirer.
Je ne pense pas que le rejet de ce mondialisme de vautour va s’arrêter ou changer. Cela va continuer à se propager.
Quand la croissance prend fin, la civilisation prend fin.
La croissance a pris fin parce que nous n’avons plus de pétrole bon marché pour EXTRAIRE du pétrole :
LA TEMPÊTE PARFAITE (voir p. 58 et suivantes)
L’économie est une équation d’excédent d’énergie, et non une équation monétaire, et la croissance de la production (et de la population mondiale) depuis la révolution industrielle est le résultat de l’exploitation de quantités toujours plus grandes d’énergie. Mais la relation critique entre la production d’énergie et le coût énergétique de l’extraction se détériore si rapidement que l’économie telle que nous la connaissons depuis plus de deux siècles commence à s’effondrer. http://ftalphaville.ft.com/files/2013/01/Perfect-Storm-LR.pdf
Pour un résumé exceptionnel de la situation :
Pourquoi les prix de l’énergie finissent par baisser ; ce que le FMI a manqué
Publié le 11 octobre 2016 par Gail Tverberg
Nous avons beaucoup entendu parler des préoccupations du FMI récemment, après la publication de ses Perspectives de l’économie mondiale d’octobre 2016 et de son assemblée annuelle du 7 au 9 octobre. Les préoccupations mentionnées sont les suivantes :
Une croissance excessive de la dette, la Chine étant particulièrement citée comme un problème
La croissance économique mondiale semble avoir ralenti sur le long terme
L’intervention des banques centrales est nécessaire pour produire des taux d’intérêt artificiellement bas, pour produire même cette faible croissance
Le commerce international mondial ne connaît plus une croissance rapide
La stagnation économique pourrait conduire à des appels protectionnistes
Ces problèmes sont très liés aux problèmes sur lesquels j'ai écrit :
Il faut de l’énergie pour fabriquer des biens et des services.
Il faut une consommation d’énergie croissante pour créer une quantité croissante de biens et de services – en d’autres termes, une croissance du PIB.
Cette énergie doit être peu coûteuse pour fonctionner de la manière historique : l’économie produit une bonne croissance de la productivité ; cette croissance de la productivité se traduit par une croissance des salaires ; et les niveaux d’endettement peuvent rester dans des limites raisonnables à mesure que la croissance se produit.
Nous ne pouvons pas continuer à produire de l'énergie bon marché parce que ce qui « s'épuise » est une énergie bon marché à extraire. Nous extrayons d’abord cette énergie peu coûteuse à extraire, ce qui nous oblige à passer à une énergie coûteuse à extraire.
Finalement, nous nous heurtons au problème de prix de l’énergie tombant en dessous du coût de production en raison de problèmes d’accessibilité financière. Les salaires des travailleurs non élites ne suivent pas la hausse des coûts d’extraction.
Les gouvernements peuvent tenter de dissimuler le problème en s’endettant davantage à des taux d’intérêt toujours plus bas, mais cela ne fonctionne pas non plus.
Au lieu de provoquer une hausse des prix des matières premières, le système a tendance à produire des bulles d’actifs.
Finalement, le système devra s’effondrer en raison de son inefficacité croissante. Le résultat ressemblera probablement beaucoup à un « moment Minsky », avec un effondrement des prix des actifs.
L’effondrement des prix des actifs entraînera des défauts de paiement, des faillites bancaires et une pénurie de nouveaux prêts. Avec moins de nouveaux prêts, la demande diminuera encore. En conséquence, les prix de l’énergie et d’autres matières premières devraient tomber à de nouveaux plus bas.
Permettez-moi d'expliquer quelques-uns de ces problèmes.
Plus https://ourfiniteworld.com/2016/10/11/why-energy-prices-are-ultimately-headed-lower-what-the-imf-missed/
Chimisation — (l'industrie pharmaceutique/Big Pharma)
Comme des bancs de poissons dans un filet… .
Les états d’erreur de conscience sont des pensées négatives que la plupart d’entre nous croient à propos de nous-mêmes et des autres.
Ces pensées sont fausses même si nous nous convainquons qu’elles sont aussi réelles que notre propre chair.
Certaines de ces pensées sont conscientes, d’autres inconscientes. Ils deviennent notre base pour gérer la vie.
En conséquence, ces états d’erreur de conscience nous bloquent là où nous voulons si ardemment aller.
https://alignyourlife.wordpress.com/2014/04/16/chemicalization-ever-hear-of-it/
Analyse bienvenue ! Moi aussi, je pensais que l’article « Pourquoi il y a Trump » expliquait beaucoup de choses. Mais allons plus loin : la croissance (en termes réels, non mesurés en monnaie) est peut-être « terminée » depuis 1971 déjà.
Faites le lien entre l’expansion continue, continue et pernicieuse de l’offre de monnaie (fiduciaire) et de crédit et la destruction de la croissance nette.
En termes simples, vous ne pouvez pas avoir une croissance infinie sur une planète finie ; économique, population, pollution, etc. C'est comme si Humpty Dumpty allait bientôt s'effondrer et qu'il ne resterait que peu de pièces à reconstituer. Si rien d'autre, l'éléphant que personne ne regarde, c'est le réchauffement climatique/l'empoisonnement/la surpopulation qui provoquera l'effondrement et la survie des humains ou du reste des belles créatures est assez problématique. Les modèles économiques conviennent parfaitement dans une salle de classe, mais le monde réel nous appelle et a besoin de l’intervention humaine pour le sauver d’un désastre total. Les dirigeants irresponsables ne feront rien tant qu’il y aura de l’argent à gagner, qui de toute façon n’est plus que du papier. La seule question maintenant est : pas si, mais quand le désastre final commencera-t-il ? Parce que personne n’a la volonté de faire le nécessaire pour sauver les habitants de la Terre, y compris les humains.
Ol' Hippy — « En termes simples, vous ne pouvez pas avoir une croissance infinie sur une planète finie »
Oui, vous pouvez avoir une croissance infinie sur une planète finie
si vous infectez ou faites exploser systématiquement certaines personnes
ou provoquer une guerre culturelle ou imposer des sanctions économiques
ou créer des lois d'emprisonnement ou d'« arbitrage »
qui favorisent les entreprises par rapport aux gens ordinaires.
(NSSM 200 de Kissinger)
http://spartacus-educational.com/VNchemical.htm
D'accord. Le plus bref. De la thermodynamique à la théorie moderne de l'information.
La qualité peut croître à l’infini sur une planète finie.
La santé, la place d'honneur, l'assainissement, l'eau et l'éducation comptent parmi les qualités importantes.
La liberté d'expression appliquée dans le lexique d'aujourd'hui est : l’apport ciblé de l’intelligence distribuée dans une décision socialement consciente et mutuellement acceptable.
J’ai tendance à prendre les récentes discussions sur la disparition du néolibéralisme et de la mondialisation avec une grosse pincée de sel. Mon problème avec le large spectre de l’économie est que, à gauche ou à droite, c’est son incapacité à traiter les effets de la richesse en vase, des fortunes désormais bien plus grandes que tout ce que l’histoire a jamais connu. Depuis 40 ans maintenant, la richesse des familles largement dynastiques a augmenté de façon spectaculaire grâce aux activités illimitées des sociétés transnationales qu’elles possèdent (les outils des oligarques sont les sociétés) et des industries qu’elles monopolisent. Si la mondialisation est une fin, qu’est-ce que cela leur importe ? Comment sont-ils lésés – gagner de l’argent plus lentement – peut-être mais rien d’autre.
L’immense richesse et le pouvoir qu’elle confère leur appartiennent déjà. Il n’est pas question de leur retirer ce pouvoir, il s’agit simplement d’essayer d’améliorer les choses à l’avenir. Cela a échoué tout au long de l’histoire, les oligarques se contentent de racheter leur retour aux politiques qui les favorisent – et ils le font rapidement. Les programmes marginalement progressistes de FDR ont duré à peine 50 ans, un clin d’œil.
De Stiglitz à Freedman, l’économie n’est guère plus qu’une mythologie promue pour assurer la sécurité des richesses dynastiques.
Jusqu’à ce que les fortunes dynastiques et les nouvelles technologies soient démantelées et que leur pouvoir soit neutralisé, le monde continuera à être « néolibéral » ou un dogme similaire prévaudra.
De plus, nous sommes à un point critique en matière de technologie. Avec les oligarques entièrement en charge de la technologie numérique et qui seront bientôt déployés des outils bien plus puissants de blockchain et d’informatique quantique entièrement entre les mains de l’oligarchie, leur donnant un pouvoir sans précédent pour contrôler la société et les individus, l’avenir est vraiment sombre. L'oligarchie dit simplement « et alors ? » à la « fin » de la mondialisation, elle a déjà l'argent et un vaste pouvoir monopolistique sur toutes les industries critiques, où est la menace qui pèse sur elle ?
La famille la plus riche de Florence aujourd'hui est la même famille qui était la plus riche en 1427. La richesse dynastique a tendance à s'adapter quelles que soient les conditions et à avoir l'argent nécessaire pour acheter les conditions économiques qui les servent. Mais personne – en particulier les économistes – ne mentionne jamais la nature destructrice de la richesse dynastique.
Ce que tu dis sonne vrai. Nous portons des parasites dans notre corps toute notre vie. Certaines bactéries de notre système digestif rendent effectivement des services utiles. Peut-être que l’évolution des tendances reflète un va-et-vient d’utile à toxique puis d’utile à l’infini ? FDR appartenait à une riche dynastie établie ici dans les années 1600 ; une famille néerlandaise de colonisateurs ; ces riches dynasties hollandaises étaient elles-mêmes des immigrants de Venise (dont certains ont déménagé en Angleterre sous Guillaume d'Orange et ont été ouvertement appelés « le nouveau parti vénitien » dans les années 1700), qui, avec ces dynasties florentines, sont les survivants de dynasties riches de l’époque de l’ancien Empire romain. Leurs dieux qui leur donnent pouvoir et règne seraient qualifiés de démoniaques dans le cadre de la construction religieuse actuelle (dans laquelle ils ont largement contribué à la construction). Ils pensent qu’ils contrôlent leurs dieux à bon escient. Ils l’ont compris à l’envers ; la queue ne remue ni le Chien ni le Dieu.
Très bien dit. Il suffit de regarder l’Allemagne pour s’en rendre compte. Ses citoyens ont été totalement écrasés par la Seconde Guerre mondiale, mais les mêmes grands noms ont quand même rebondi.
Les seuls domaines où la croissance sans fin est tout sauf un mythe polémique sont ceux des virus et des cellules cancéreuses, uniquement limités par la durée de mortalité des hôtes dont ils se nourrissent. Y a-t-il une leçon ici ?
Yep.
PARTAGEZ, vous/nous tous, apprenez à partager…..
Le rêve américain est en fait le rêve des banquiers centraux… Payer aux citoyens des classes faibles et moyennes non pas un salaire décent… mais… payer juste assez pour avoir droit à un prêt bancaire… avez-vous besoin d'une autre piqûre d'épingle ou êtes-vous réveillé maintenant ……
Un article réfléchi, mais je ne suis pas d’accord avec la conclusion selon laquelle la centralisation et la mondialisation sont terminées. Les malheurs économiques et politiques actuels du monde sont similaires à ceux endurés dans les années 1930 après le krach de Wall Street. Ce qui a mis fin à la Grande Dépression a finalement été une guerre mondiale, suivie d’une reconstruction massive. Je crains que ce soit ce qui arrive bientôt.
Étant donné que nous vivons sur une planète limitée, la croissance ne peut clairement pas durer éternellement. Ainsi, périodiquement, on assiste à des contractions du PIB mondial (généralement causées par la guerre), suivies d’une croissance alimentée par la reconstruction.
Les nations du monde entier sont trop saturées de dettes pour rester dans un véritable système capitaliste. La croissance de la dette n'est pas la croissance !… Les nations se noient, y compris les grands États-Unis… Alors en ce moment, les socialistes du monde et les capitalistes prédateurs élaborent un plan…. c'est-à-dire des accords commerciaux…..Ces accords incluent la prise de contrôle de pays souverains pour capturer leurs richesses……Bonjour la Chine, la Russie, l'Iran, l'Irak, l'Afghanistan, la Syrie……..C'est le détournement mondial en plein midi….le pseudo-socialisme régi par capitaliste prédateur……BONJOUR !!
Beaucoup de mots, beaucoup de bavardages, beaucoup de rhétorique, de termes rhétoriques, de formulations actuelles et de poufs et de bouffées standards et de regard sur les étoiles et le nombril.
La cause la plus proche de l’implosion économique que tous ceux qui prononcent et proposent de créer un nuage est la phrase « nous sommes entrés dans une déflation par la dette ».
Si M. Crooke suivait les indices étape par étape en remontant jusqu'à chaque maillon de la chaîne, jusqu'à l'endroit où chacun s'enchaîne, il se retrouverait dans la ruée de 2008 pour couvrir le « crash » de 2007. S'il creusait ce qui a provoqué la nécessité de se dépêcher et ce qui a provoqué l'effet en cascade du crash de 2007, il trouverait la clé de la raison pour laquelle le crash s'est produit, et aussi les clés de la raison pour laquelle la cascade n'a pas pu être arrêtée et pourquoi la paperasse... était « nécessaire » et pourquoi, à cause de la dissimulation et du refus d’admettre et de traiter le problème initial (ou d’en corriger les causes fondamentales), il n’y avait aucun espoir, à partir de ce jour jusqu’à aujourd’hui, que l’économie puisse, par quelque moyen que ce soit, être maintenue. de sombrer dans une destruction totale. Tout ce qui a été fait depuis 2007 n’a été qu’aggraver le problème, élargir la portée de la destruction et garantir la désillusion, le désespoir, la colère, le ressentiment et éventuellement la violence, et tout ce qui y est associé.
Pour ceux qui n'ont pas le temps ni l'intérêt pour l'histoire des entreprises criminelles, les origines de la destruction résident dans la criminalité et les jeux de confiance qui ont créé des instruments pseudo-financiers et des instruments de pseudo-assurance, des pseudo-titres et des documents de pseudo-propriété, ainsi que des marchés pour le commerce. , et en les manipulant. Le produit de la création et du commerce de copies multiples fausses, pseudo ou synthétiques d'articles originaux, qui ne fournissaient qu'une définition symbolique des fausses copies, a créé un marché où chaque jeton réel était perdu dans une forêt de copies pseudo-synthétiques faciles à fabriquer. , qui n'avaient pas de valeur réelle, mais avaient tous été vendus en échange d'un véritable moyen d'échange (l'argent). Pour les acheteurs ayant investi de l'argent réel dans des transactions réelles, dans lesquelles on leur vendait de faux titres, ou des contrefaçons, ou des paquets d'équivalents « journaux coupés », les acheteurs recherchaient LE retour.
Mais comme il n’y avait qu’un seul original, il n’y avait qu’UN SEUL retour réel. Toutes les copies supplémentaires des déclarations, dues sur des copies pseudo-synthétiques et uniquement des copies sauvegardées à partir d'un copieur, n'avaient aucun retour réel. Cela signifiait que les retours réels dus aux copies vendues hier devaient être payés à partir des copies vendues aujourd'hui, les retours réels attendus sur les copies d'hier et d'aujourd'hui devant être générés en copiant à nouveau demain et en vendant ces copies.
Bien entendu, l’effondrement était inévitable et c’est pourquoi les polices d’assurance étaient achetées, également pseudo-, généralement auprès de l’acheteur, qui serait également le vendeur. L'astuce pour faire fonctionner l'assurance achetée auprès de soi-même était de regrouper et de vendre la police vendue, de sorte que lorsque l'effondrement déclenchait le paiement, l'acheteur vendu serait responsable du paiement, envers l'acheteur d'assurance, le bénéficiaire de la police. qui avait vendu la responsabilité de la politique.
Un crash de ce genre aurait détruit les joueurs, mais les joueurs étaient placés là où ils pouvaient contrôler le système et prétendre que le monde prendrait fin s'ils étaient détruits, ou si leur criminalité était révélée, ce qui détruirait leur « crédibilité ». Ainsi, au lieu d’un krach, ils ont négocié des « sauvetages », puis un krach massif de l’économie dominante, des « saisies » massives et des ventes de saisies pour rembourser les dettes adossées à de faux instruments, et une inflation massive pour créer de l’argent pour payer les faux instruments et les assurances frauduleuses. paiements. en d'autres termes, le jeu depuis 2008 a été d'acheter le papier créé criminellement, toutes les copies fausses et synthétiques, comme s'ils étaient réels, pour ensuite, lorsqu'ils seraient hors circulation, s'en débarrasser, de sorte qu'il y ait un seul actif par enregistrement de propriété, comme auparavant et comme l'exige la véritable économie.
Malheureusement, toute la monnaie supplémentaire créée a circulé et était, et est également, une pseudo-valeur. Comme ce qu’il a remplacé, mais en plus facilement négociable, et de valeur bien sûr décroissante, pour lequel il a fallu le réinvestir, et de nouveaux investissements « créés »…
Le produit s'appelle une bulle. C'est une bulle mondiale. Seules les choses solides, comme l'énergie et les minéraux, qui se trouvent dans la bulle, sont réelles, et aujourd'hui, elles sont de première qualité, car les propriétaires de monnaie gonflée et sans valeur se disputent la propriété des morceaux de monnaie réelle dans la bulle.
Pendant ce temps, les gens brûlés pour empêcher un effondrement immédiat, qui souffrent de leur effondrement pour alimenter l'inflation, sont euh, « agités »… ce qui est suffisant pour submerger « l'establishment », c'est-à-dire le
Oui, les banquiers ont dû aller en prison pour cela, mais ils ne l’ont pas fait. La fraude à perte de vue.
Les discours de Wall Street révèlent la vraie Hillary
http://www.veteransnewsnow.com/2016/10/11/1009859-wall-street-speeches-reveal-the-real-hillary/
Goldman est peut-être l'une des sociétés les plus controversées de Wall Street pour son rôle dans le lien entre Washington et le secteur financier (plusieurs de ses PDG ont défini la politique économique pour les républicains et les démocrates lorsque son mari était président) et pour sa prise de risque. ce qui a fait de Goldman un contributeur important à l’effondrement financier de 2008 et à la Grande Récession qui a suivi.
Vos paragraphes sont des images littéraires de « La fin de la croissance », Evangelista.
La circulation des documents officiels à travers un labyrinthe d’« autorisations » financières a été déversée dans un rapide flux de communication basé sur des données, condensées en morceaux comme des preuves déchiquetées d’une véritable conspiration visant à construire une autocratie.
Pourquoi n’y a-t-il AUCUNE CROISSANCE ?
Parce que les gens comme moi titulaires d'un doctorat et d'un MBA NE PEUVENT PAS TROUVER D'EMPLOI !
Pourquoi ne pouvons-nous pas trouver d’emploi ?
Parce que c'est une CULTURE ESCLAVE !
AUCUN EMPLOYEUR NE DEVRAIT AVOIR LE DROIT DE ME DEMANDER UNE VÉRIFICATION DES ANTÉCÉDENTS, SURTOUT UNE VÉRIFICATION DE CRÉDIT, AVANT L'ACCEPTATION D'UNE OFFRE D'EMPLOI ! ET L'UTILISATION DE CHEQUES DE CRÉDIT POUR L'EMPLOI ET L'UTILISATION DE FORMULAIRES EN LIGNE DEMANDANT DES DATES EST UN MOYEN DE DISCRIMINER LES TRAVAILLEURS ÂGÉS QUI ONT PERDU L'EMPLOI EN RAISON DE LA FRAUDE DES ENTREPRISES ET DE S'ASSURER QU'ILS PEUVENT «ÉLIMINER» LES TRAVAILLEURS ÂGÉS QUI COÛTENT PLUS DANS LA CATASTROPHE CONNUE SOUS LE NOM D'OBAMACARE !
AUCUN EMPLOYEUR NE DEVRAIT AVOIR LE DROIT DE ME DEMANDER DE SIGNER LES VÉRIFICATIONS D'ANTÉCÉDENTS JUSTE POUR REMPLIR UNE DEMANDE !
C'EST UNE CATASTROPHE TECHNOCRATIQUE ! C'EST UNE CULTURE ESCLAVE CONSTRUITE PAR DES ÉLITES POUR DES ÉLITES ! POUR TRANSFORMER LE PEUPLE EN ESCLAVES !
Alors pourquoi n’y a-t-il AUCUNE CROISSANCE ?!
PARCE QUE C'EST UNE CULTURE ESCLAVE ET LES ESCLAVES NE PENSENT NI NE CRÉENT PAS ! SURTOUT AVEC DES MONDIALISTES D'ÉLITE PSYCHOPATHIQUE INCOMPÉTENTS EN CHARGE QUI NE SE soucient DE PERSONNE QUE D'EUX-MÊMES !
Nos ancêtres se sont battus pour la LIBERTÉ – pas pour un gouvernement mondial dirigé par un GROUPE DE PSYCHOPATHES !
Pourquoi le CAPS ?
Parce que j’en ai marre de lire un tas de bêtises écrites par des gens qui ne peuvent pas comprendre les informations de base. Alors laissez-moi être aussi clair que possible pour ceux d’entre vous qui sont incapables de relier les points : ce n’est pas un PROBLÈME de marchés mondiaux, c’est un PROBLÈME D’ESCLAVE LÉGAL ! C'est la même chose À PARTIR DE L'HISTOIRE AVEC UNE FAÇADE DIFFÉRENTE !
L'économie NE CROISSE PAS parce que des MILLIONS D'ENTRE NOUS NE TRAVAILLENT PAS PARCE QUE NOUS SOMMES DISCRIMINÉS PENDANT LE PROCESSUS D'EMBAUCHE ! Et nous sommes DES MILLIONS D'ENTREPRISES QUI ONT TOUT PERDU À CAUSE DES MENSONGES DE CE GOUVERNEMENT ET DU MAL DES ENTREPRISES PARTOUT DANS LE MONDE !
J'ai postulé pour des milliers d'emplois au cours des 1000 dernières années depuis que j'ai perdu mon emploi (en raison de ma découverte statistique de la FRAUDE menée par mon ancien employeur) – JE SUIS TOUJOURS AU CHÔMAGE, à l'exception des travaux contractuels mineurs.
POURQUOI?
Est-ce parce que :
1. J'ai plus de 40 ans ?
2. Vous êtes titulaire d'un MBA et d'un doctorat ?
3. Suis-je une femme ?
4. J'ai utilisé mon droit constitutionnel de déposer une plainte auprès de l'EEOC et j'ai obtenu le droit de poursuivre en justice après un an pendant lequel l'EEOC traînait les pieds et était de connivence avec mon employeur pour me faire mal paraître - tout en perdant mon crédit (en raison de l'absence d'emploi) et pas d'allocations de chômage de mon état, ce qui fait que je ne peux pas me payer les services d'un avocat ?
5. Vous avez un handicap ?
6. Suis-je prêt à bloguer sur les absurdités que j'ai vécues de la part de ce gouvernement et sur la manière dont mes droits ont été bafoués par ce gouvernement INCOMPÉTENT ?
Il n’y a AUCUNE CROISSANCE parce que des gens comme moi ne travaillent pas pour RÉPARER CETTE INCOMPÉTENCE !
Il n’y a PAS DE CROISSANCE parce que nous avons des GENS INCOMPÉTENTS À LA DIRECTION DE CE PAYS !
Il n’y a PAS DE CROISSANCE parce que nous avons une bande de psychopathes qui ne se soucient que d’eux-mêmes et qui tentent d’instituer un gouvernement mondial où tout le monde est esclave.
Il n’y a AUCUNE CROISSANCE parce que le DIEU DE CET UNIVERS DÉTESTE CE COMPORTEMENT !
COMMENT PUIS-JE SAVOIR?
PARCE QUE DIEU ME L’A DIT – DIRECTEMENT.
C'EST UN FAIT.
PS Au fait, Dieu déteste votre système monétaire mondial, c'est pourquoi je n'ai pas d'argent. Mais j'ai une protection que vous ne pouvez pas voir. Sachez que ma mort, causée par l'une de vos mains, assurera votre destruction. Je ne vais plus me cacher mais tu devrais garder tes distances avec moi. Oh, et je suis les 2 faces d’une même médaille : l’obscurité et la lumière. Mon nom complet est Iesus A. Lucifer.
Vous devrez attendre pour savoir ce que signifie le A.
PPS Et il n’y aura pas de guerre avec la Russie, Hillary ou avec vous, gens de l’État profond. Si tel est le cas, cette planète entière sera détruite. C'est un fait.
Bien sûr, vous avez raison sur vos principaux points et sur la question de l'apocalypse, mais je me détendreais sur la religion, qui ne fait que fermer la porte à ceux qui ont d'autres points de vue sur ce sujet. Ne laissez pas les injustices vous amener à exiger justice sur le lieu de travail, où vous ne rencontrerez que des concurrents contraires à l'éthique. Construisez un nouveau CV de succès pour l’avenir.
Je vois un retour naturel aux politiques du New Deal. La mondialisation n’était qu’un projet néo-féodal lancé par la vieille droite aisée mais chenue. L’article a raison de se concentrer sur des « trucs » et d’oublier les mensonges, les foutus mensonges et les statistiques. Tout le monde a encore besoin de « trois carrés » chaque jour. Tout le monde veut avoir assez chaud en hiver, assez froid en été, avoir la commodité d'une eau propre et fraîche à boire qui ne me fera pas « chier » à chaque fois que je la bois. la commodité d’une plomberie fiable pour emporter les crottes. Tout le monde veut une vie sûre, confortable et intéressante. Je pense que le localisme deviendra la nouvelle tendance. Des livres comme « Home Economics » et « What are People For ? » de Wendell Berry. Le livre de Jane Jacobs « Les villes et la richesse des nations », les livres de R. Buckminster Fuller, tels que « Critical Path », et des livres de ce type, feront leur retour. C'est la voie qui n'a pas été choisie dans les années 70 et au début des années 80. En parlant de la richesse des nations ; on découvrira que la richesse de toutes les nations, partout dans le monde, réside dans ses habitants, leur créativité et leur productivité. Le pouvoir monétaire n’était qu’une méthode de manipulation et de contrôle du peuple par la vieille droite. Il existe de nombreuses informations disponibles pour répondre suffisamment à la question « Et maintenant ?!? » La bibliothèque est volumineuse. C'est ce que j'observe depuis des décennies maintenant, puisque, pour moi, le thème des 35 à 40 dernières années n'a été que « la montée de l'élite managériale ; et leur assaut cruel et amoral contre nous tous. Il est temps de récolter ce qu’ils ont semé.
Brad Owen — « Je vois un retour naturel aux politiques du New Deal.
Le discours ci-dessous de la campagne du deuxième mandat présidentiel de FDR est une merveilleuse nostalgie, Brad Owen. Nous ne devons pas oublier nos racines politiques.
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=15185
J'ai oublié d'ajouter. Votre commentaire sur la raison pour laquelle les gens ne parlent pas de ce changement radical ? C’est parce que les grands médias les pointent vers un barrage 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX, de derniers lapsus de Donald Trump. Après les élections, l’accent sera mis sur les Kardashian, le sport et la diffamation de la Russie et de la Chine. Un problème avec la stratégie utilisée pour la première fois par les Romains est que dans cette nouvelle application, il n'y a que des cirques, mais pas de pain.
Nous ne devons pas oublier la guerre subversive menée par la science psychologique et comportementale contre la classe moyenne moyenne et inférieure et contre une classe de sans-abri en croissance rapide.
::
HENRY GIROUX : Eh bien, je pense que, vous savez, une des choses à propos de la gauche – trois choses à propos de la gauche me dérangent, Amy. Premièrement, ils n’ont jamais vraiment pris l’éducation au sérieux. Ils pensent que l’éducation, c’est l’école. Je veux dire, ce qu’ils ne réalisent pas, c’est que les formes de domination ne sont pas simplement structurelles. Il s’agit aussi de changer de conscience. Il s'agit également d'amener les gens à investir dans un langage dans lequel ils peuvent reconnaître que les problèmes dont nous parlons ont quelque chose à voir avec leur vie. Cela signifie donner du sens à quelque chose, le rendre critique, le rendre transformateur.
Deuxièmement, il me semble que la gauche est trop impliquée dans des dossiers isolés. Vous savez, nous devons rassembler ces questions pour créer un mouvement social de masse qui, d'une manière ou d'une autre, remet réellement en question le type de pouvoir auquel nous sommes actuellement confrontés.
::
Henry Giroux Et son nouveau livre — La guerre de l'Amérique contre elle-même. Cela vaut la peine d'être lu
http://www.democracynow.org/2016/10/14/is_trumps_rise_a_result_of
Il me semble que le sport est utilisé pour nous distraire de nos vrais problèmes, c'est-à-dire la dette, la pauvreté, etc., et les Jeux olympiques étaient axés sur la consommation, la cupidité, l'utilisation des athlètes pour promouvoir leurs produits.
Le véritable problème est que la mondialisation était une guerre contre la classe moyenne. Les élites ont vu une ouverture où elles pourraient littéralement dépouiller la classe moyenne de sa richesse. Aujourd’hui, il a accompli cette tâche, et la richesse des nations est stockée dans des coffres-forts dans des banques offshore, sans rien faire du tout. En bref, le système économique depuis les années 80 s'est développé autour de l'écrémage des économies mondiales au profit de quelques familles très riches. Le problème est qu’ils ont trop prélevé sur l’économie et que maintenant les indigènes commencent à se rebeller contre eux et leur propagande.
Le libre-échange, par exemple, s’est fait sentir dans les économies d’Amérique du Nord dès qu’il a été promulgué. Les usines ont commencé à fermer, la classe moyenne a commencé à disparaître. Ainsi, au cours des vingt dernières années, les seules personnes qui sont restées dans la classe moyenne sont celles qui n'ont pas encore atteint le maximum de leurs cartes de crédit. La promesse de l’époque était que ces emplois bien rémunérés seraient remplacés par des emplois encore mieux rémunérés et de grande valeur qui permettraient à encore plus de personnes d’accéder à la classe moyenne. C’est le mensonge qui a été évident dès le premier jour pour les acteurs du secteur manufacturier. Aujourd’hui, c’est même évident pour beaucoup de gens qui étaient considérés comme aisés et qui vivent désormais dans la pauvreté. C'était une guerre contre les classes moyennes et les 99% au profit des riches élites. Les Élites ont en fait eu trop de succès et maintenant les 99% ne se contenteront que du sang de ces Élites.
Voici un article qui explique comment Washington tente de déclencher une nouvelle guerre froide commerciale mondiale :
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/05/president-obama-united-states-and-trade.html
La hâte de signer cet accord commercial clé est motivée par un seul facteur : le besoin pathologique pour les États-Unis de battre la Chine à leur propre jeu.
Nous sommes les nouveaux médias. Les médias ne couvrent pas ce genre de choses.
La machine Clinton tordue en action.
http://www.veteransnewsnow.com/2016/10/17/1010053-hidden-cam-clinton-dem-operatives-admit-they-pay-provocateurs-to-incite-violence-at-trump-rallies/