Depuis la Stratégie Sud de Richard Nixon, le Parti républicain a augmenté ses effectifs en jouant sur les instincts les plus bas de l'Amérique, ce qui conduit désormais à l'image sombre de Donald Trump traquant presque Hillary Clinton, note Michael Winship.
Par Michael Winship
S’il restait le moindre doute dans votre esprit sur le fait que Donald Trump n’a aucun respect pour les principes et les idéaux d’une démocratie représentative – ou qu’il considère ce pays comme autre chose qu’un podium pour son ego démesuré, ses instincts dictatoriaux bas et sa mentalité de caniveau – Le débat de dimanche soir aurait dû envoyer ce soupçon de doute directement en enfer.
Il n’a pas suffi à Trump de continuer à salir nos ondes et Internet avec ses diatribes et ses tweets offensants ou de répondre à la bande vidéo de 2005 de son comportement sexiste et brutal par des excuses sans excuses qui ont donné lieu à une énième attaque contre le Les Clinton. Ce qui a donné lieu à cette étrange conférence de presse de style tabloïd juste avant le débat de dimanche, avec quatre femmes accusant non seulement Bill Clinton, mais également Hillary Clinton, de comportement abusif.
Donald Trump à la Convention nationale républicaine de 2016. (Crédit photo : Grant Miller/RNC)
Ce qui à son tour a donné lieu au débat lui-même. (Washington Post rapporté que la campagne Trump voulait placer les quatre accusateurs dans la loge familiale des candidats afin que Bill et Chelsea Clinton aient à les affronter, mais la Commission sur les débats présidentiels est intervenue et a refusé. Les femmes étaient assises ailleurs dans l’auditorium.)
C’est en cela que Trump et sa bande ont transformé cette élection : un burlesque bon marché et sordide ; un spectacle de cirque de monstres et de fous du complot qui titille le plus bas du plus petit dénominateur commun et a fait de nous la risée de ce qui reste du monde libre et pensant.
Cela ne doit pas excuser les peccadilles extraconjugales passées de Bill Clinton, ni le maintien du statu quo par les Clinton, leur étreinte d'argent et d'influence. Cela ne libère pas non plus les membres de la presse et les hauts responsables du monde des affaires qui ont encouragé cette machine sordide de Trump.
Mais le Parti Républicain ? Vous êtes responsables de cela, garçons et filles. Depuis des années maintenant, vous placez le parti, le pouvoir et les privilèges au-dessus du patriotisme et de la patrie, alimentant la haine et l’intolérance pour faire avancer votre propre programme. Même avant la sortie de cette cassette vendredi dernier, vous saviez qui était et est Trump. Vous l'avez toujours su. Vous ne vous en souciiez pas tant qu'il semblait vous mener à la victoire.
Et ainsi, il était là sur la scène du débat dimanche soir, fraîchement sorti de son événement de presse grossier et méchant avec les accusatrices, tapi et imposant à travers la scène comme un golem presbytérien, jetant de la boue, des mensonges flagrants et des invectives comme autant de poussière de gorille. Ces commentaires grossiers qu’il a tenus dans le bus « Access Hollywood » ? Ce ne sont que des paroles dans les vestiaires, a-t-il insisté, et non le comportement d'un homme qui considère les femmes comme des trophées et des jouets.
La candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton.
Après le débat de dimanche, les experts lui ont attribué des points parce qu'il était légèrement moins ridicule qu'il ne le paraissait lors du premier débat, et il a réussi, avec un certain succès, à travailler sur toutes les lignes d'attaque anti-Clinton habituelles sur la Syrie, l'Obamacare et les courriels.
Mais surtout, dimanche restera comme la nuit où il a accusé Hillary Clinton d’avoir « la haine dans son cœur » et d’être « le diable », annonçant que s’il était élu, il la jetterait en prison, comme le despote en herbe qu’il est. Il lança un évier de cuisine contenant toutes les casseroles et poêles sales qu'il pouvait invoquer, espérant que quelque chose, n'importe quoi, l'assommerait. Rien n'a fait. Mais rien pendant cette heure et demie ne l’a assommé non plus.
C'est pire qu'un simple embarras. L’ouragan Donald a dévasté l’Amérique, nous arrachant de nos fondations et de nos amarres, créant des ravages et libérant les loups des préjugés, de la haine, de la peur et de l’avidité.
Lorsque tout ce triste gâchis sera – espérons-le – réglé le soir des élections, nous devrons tous procéder à un inventaire sérieux, en nous examinant longuement et attentivement et pourquoi cela s’est produit, en initiant un dialogue national et en mettant en place toutes les mesures nécessaires. pour reconstruire et sauver la nation de son expérience de mort imminente.
Michael Winship est le rédacteur principal primé aux Emmy Awards de Moyers & Company et de BillMoyers.com, et ancien rédacteur principal du groupe de politique et de plaidoyer Demos. Suivez-le sur Twitter à @MichaelWinship. [Cet article a été initialement publié sur http://billmoyers.com/story/second-presidential-debate-monster-calls/.]
« Lorsque tout ce triste gâchis sera – espérons-le – réglé le soir des élections, nous devrons tous procéder à un inventaire sérieux, en nous examinant longuement et attentivement et pourquoi cela s’est produit » »,……Winship
Si Winship ne sait pas déjà « comment cela s'est produit »… c'est-à-dire… l'abrutissement du public, le traitant comme des champignons gardés dans le noir et nourris de merde et l'« avilissement » général de toutes les normes d'une société décente….. alors il devrait trouver un autre travail.
Je donne cet article sur l'élevage de moutons pour Hillary et F.
Donc les gens que Bill Clinton aurait agressés sont des monstres ?
Boris,
Cela devrait être « … les personnes que Bill Clinton aurait agressées seraient des monstres ? »
La réponse est : « Nous, les femmes saines d’esprit, sensées et capables, dotées d’intégrité, d’éthique et de capacités morales développées, l’espérons vivement et espérons qu’au moins la majorité des personnes intellectuellement développées et intelligentes reconnaîtront que celles de sexe féminin qui tra-la-la pendant des années, voire des décennies, sans soulever la question d'une « agression sexuelle », puis, pour une raison ou une autre (qui semble très souvent impliquer l'argent ou la publicité, la renommée, la notoriété, etc., tout à coup « brise le silence » soulever une telle « question » et ainsi passer sous le feu des projecteurs, ne représentent PAS toutes les femmes, ni même une prépondérance de celles du sexe.
Malheureusement, puisqu'il n'existe aucun moyen réel de distinguer visuellement les femmes qui sont capables de dire, et qui le font, « Cela fera l'affaire », « Non », « Cela ne m'intéresse pas », « S'il vous plaît, ne faites pas cela ». encore." et repousser, ou s'éloigner, ou indiquer « oui » avec l'entière responsabilité personnelle, de ceux qui indiquent acquiescer à l'idée de rendez-vous futurs avec des avocats, ou qui pensent plus tard, et ne peuvent pas résister à l'idée, d'un « gain ». d'un acquiescement, les véritables victimes des types de mise au pilori publique pour des élévations soudaines et ultérieures et moi-aussi et copieuses d'attouchements «sexuels», de suggestions, de tâtonnements ou de toute sorte de perception, ou plus tard perceptible, verbale, Les femmes qui ne font pas de telles choses sont des femmes qui ne font pas de telles choses, qui sont peintes avec des pinceaux trempés dans les couleurs que quelques-unes de ces sortes giflent.
Nous serions tous mieux lotis si l’ensemble de « l’hystérie et de l’hyperventilation des victimes sexuelles, ainsi que l’industrie de l’indignation qui en fait le battage publicitaire et le vend dans les médias, étaient réprimées et écrasées ». Et si nous pouvions avancer en tant qu'adultes responsables, en tant que sexes responsables, ni l'un ni l'autre n'ayant besoin de protections chauvines pour être « égaux » ; des protections particulièrement chauvines pour les « blessures », les « douleurs », les « embarras » ou les bouleversements émotionnels passés depuis longtemps, même anciens, ou même évoqués ou imaginés.
Votre, comme toujours,
Natasha
Je suis désolé, mais les Démocrates ont attiré Trump sur eux-mêmes. Ils ont tout simplement parié sur le mauvais cheval et se sont retrouvés coincés avec le spectre d’une présidence Trump. Je ne suis en aucun cas un partisan de Trump, mais l’establishment (y compris les grands médias propagandisés) qui se déplacent si évidemment d’un côté du bateau pour « faire tout ce qui est nécessaire » pour la faire élire est ce qui va faire chavirer notre démocratie. nous avons été détournés sous nos yeux et ils inventent les accusations contre Donald. Comme tant de choses en Amérique, c’est une évidence pour tout le monde, sauf pour nous. N’importe qui d’autre et elle perdraient gravement… de même, n’importe qui d’autre et Trump n’auraient aucune chance. La corruption de Clinton est stupéfiante… à couper le souffle… et j’ai voté deux fois pour lui et pour elle à la fin des primaires de Californie en 2008. Je pense que, comme beaucoup d’entre nous, nous étions furieux et engourdis à l’idée de dénoncer l’administration Bush/Cheney et désespérés que quelqu’un apporte le changement. Ce n’est qu’après qu’elle soit devenue SOS que j’ai réalisé sa véritable nature et l’étendue de son profond engagement à gagner à tout prix. Le calcul est simple : cachez-vous à la vue de tous, il n’y a pas assez de gens qui lisent au-delà du titre ou qui n’écoutent pas le son, alors nous faisons ce que nous voulons… si cela se révèle, nous appliquons notre capital politique pour le faire disparaître, le noyer. dehors, pour le supprimer, le minimiser, faire l'idiot ou l'oubli et si rien de tout cela ne fonctionne, eh bien, prenez le coup. il n'y a tout simplement aucune chance que nous allions en prison… nous avons encore des centaines de millions à montrer pour nos efforts. MAIS, si nous gagnons, nous pourrons rester assis sur le siège de l'oiseau-chat pendant encore 100 à 4 ans et rien de mieux que d'y parvenir. LE POUVOIR ABSOLU CORROMPIT ABSOLUMENT.
Depuis quand la République des États-Unis est-elle une « démocratie représentative » ? Nous sommes une république constitutionnelle, pas une démocratie. Il est également évident que l’auteur de cet article est aveugle aux viols, aux meurtres et aux mensonges de la famille Clinton. Je ne dis pas que les deux côtés de l’allée ne sont pas aussi répugnants, mais suggérer que les Clinton ne sont pas des criminels moralement dépravés est, au mieux, risible. https://waitforthedownfall.wordpress.com/on-sovereignty/
IAL – en parlant du FBI et de son enquête peu approfondie sur Hillary Clinton, devinez qui a mené l'enquête sur la grâce de Marc Rich par Bill Clinton lors de son dernier jour de mandat ? Vous l'avez deviné – James Comey ! Bien sûr, il ne pouvait trouver aucun acte répréhensible, il n'y avait rien de mal avec les cadeaux offerts aux Clinton, les meubles anciens pour la nouvelle maison des Clinton, etc., etc. Beaucoup d'argent changeait de mains. Voici l'histoire intéressante à ce sujet :
http://www.counterpunch.org/2016/10/03/the-pardon-of-arc-rich-how-hillary-clinton-served-as-the-secret-weapon-for-one-of-the-biggest-tax-cheats-in-american-history/
Voici le rôle joué par Comey :
« La procureure fédérale Mary Jo White a été nommée pour enquêter sur la grâce de dernière minute accordée à Rich par Clinton.[31] Elle a démissionné avant la fin de l'enquête et a été remplacée par James Comey, alors républicain, qui critiquait les grâces de Clinton et la recommandation de grâce du sous-procureur général de l'époque, Eric Holder.[32] L'avocat de Rich, Jack Quinn, avait auparavant été conseiller juridique de Clinton à la Maison Blanche et chef de cabinet du vice-président de Clinton, Al Gore, et avait entretenu des relations étroites avec Holder.[22] Selon Quinn, Holder avait conseillé de contourner les procédures standard et de soumettre la demande de grâce directement à la Maison Blanche.[33][Notes 2] Des enquêtes du Congrès ont également été lancées. Les principaux conseillers de Clinton, le chef de cabinet John Podesta, la conseillère juridique de la Maison Blanche Beth Nolan et le conseiller Bruce Lindsey, ont déclaré que presque tout le personnel de la Maison Blanche conseillant le président sur la demande de grâce avait exhorté Clinton à ne pas accorder de grâce à Rich.[29] Les enquêteurs fédéraux n’ont finalement trouvé aucune preuve d’activité criminelle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Marc_Rich
Comey, l'ami des Clinton, monte à la rescousse sur un cheval sourd, muet et aveugle et ne voit plus rien d'anormal !
Merci à l'évolution en arrière. Espérons que le peuple américain prenne conscience des mensonges et des tromperies menées en son nom et financées par l’argent de ses impôts.
Ce post est risible.
Pour croire à ces absurdités, il faudrait croire que :
1. L’économie n’est pas en récession et se porte bien.
2. Le taux de participation au marché du travail est faible en raison des retraités.
3. Le taux de chômage est de 5 %.
3. La bourse n’est pas dans une bulle
4. Les taux d’intérêt bas sont bons pour l’économie « réelle ».
5. La guerre avec la Syrie est entièrement la faute de la Russie.
6. La Russie a piraté l'ADN et Seth Rich n'a pas été assassiné pour avoir divulgué des informations du DNC à Wikileaks.
7. Hillary Clinton et ses avocats ont uniquement supprimé les e-mails personnels.
8. Bill Clinton n'est pas un violeur en série.
9. Le TTP et le TTIP ne sont pas des accords visant à placer les entreprises au-dessus des lois et à conduire les travailleurs vers l’esclavage.
10. Que le FBI ait mené une enquête approfondie et impartiale sur les courriels de la Fondation Clinton et d'Hillary.
11. Que l’armée américaine aime combattre aux côtés d’Al-Qaïda au Moyen-Orient.
12. La Turquie et l’Arabie Saoudite ne financent pas l’EI au Moyen-Orient.
13. Que la guerre syrienne est une question d’intervention humanitaire.
14. Obamacare est abordable et durable.
15. Etc…..selon la propagande émanant de notre gouvernement maléfique du Mordor et des grands médias.
Les MENSONGES de ce gouvernement et du MSM montent au ciel.
Dieu n’est pas amusé et ceux d’entre nous qui n’ont pas succombé aux MENSONGES de l’establishment ne le sont pas non plus.
IAL Ph.D., MBA
IAL – un autre excellent article !
Exactement.
Selon de nombreux rapports et les « médias officiels », nous sommes très proches d’une guerre avec la Russie. Certains militaires importants des États-Unis et de la CEI ont admis que nous étions plus proches d’une guerre nucléaire que jamais auparavant, y compris la crise des missiles de Cuba.
L’économie est catastrophique alors que les élites des deux côtés du cirque rouge et bleu pillent les richesses du pays, impriment des dollars sans valeur et exportent les vestiges de la capacité manufacturière qui nous restent.
Le Pentagone ne peut pas représenter l’équivalent de 14 10 milliards de dollars au cours des quarante dernières années, et le reste du gouvernement a dû ajuster ses comptes pour environ 25 XNUMX milliards de dollars supplémentaires. La Fed a généreusement créé/donné XNUMX XNUMX milliards de dollars aux banques TBTF, dont aucune n’a été autorisée par le congrès. Il n’y a pas une seule enquête officielle du congrès ou du DOJ (c’est une blague).
Nous avons des villes en faillite, des infrastructures qui s’effondrent, des questions sur la viabilité de la sécurité sociale, de l’assurance-maladie (après que les banquiers ont volé les dernières réserves ?). Le chômage réel, selon l'ancienne méthode de calcul, s'approche de plus de 20 %.
Et vous voulez parler de scandales sexuels et, d’une manière ou d’une autre, représenter les Clinton comme quelque chose d’autre que des initiés politiques totalement corrompus (du fait d’avoir à peine plus qu’un éleveur de porcs montagnards à une fortune personnelle de plusieurs centaines de millions, et des fondations « à but non lucratif » avec presque 1.5 milliard de dollars d'actifs levés et des frais d'administration de 90 %). Vous ne comprenez tout simplement pas… Trump n’est tout simplement « pas un initié »… tout comme le BREXIT était une FU pour l’élite britannique de la part des 99 %.
C'est une honte totale, sinon une trahison pure et simple, pour les « journalistes » en herbe, d'ignorer les vrais problèmes et d'embrasser les culs d'élite des vrais ennemis du peuple des États-Unis, du monde et, en fait, de la planète elle-même.
Good one!
Bob W – parfaitement dit !
Je n'aime pas cet article simplement parce qu'il s'agit plus d'un discours que d'un journalisme avec l'auteur occupant le devant de la scène. Honte!
Idem.
J'aime lire vos articles, M. Winship, et dans un esprit de continuité, j'écris cette fois une partie 2 parlant de ce qui est arrivé au Parti démocrate. Entre les Clinton qui ont transformé les vieux cols bleus démocrates en une entité gérée par des entreprises, et n'oubliez pas de mentionner que DWS et Hillary ont littéralement arraché cette primaire aux Sanders, ce qui constituerait un bel ajout à ce qui ne va pas dans la politique américaine.
Trump aurait dû grandir avec mon cousin James et les gars avec qui nous roulions. Quand quelqu'un commençait ce rap macho et sordide entre filles, on ne pouvait qu'attendre qui, ou quand quelqu'un dirait : « ce n'est pas ce qu'elle m'a dit ». Oui, cela a fait sortir le vantard, et en même temps, il a eu le rire qu'il méritait. Mon cousin et moi avons toujours pensé que ces sanglots vantards ne comprenaient probablement pas… si vous voyez de quoi je parle.
Cette élection est tellement bizarre que j’aurais aimé qu’elle soit scénarisée et corrigée. Je veux dire, qu'est-ce que ça veut dire qu'il n'y a pas de maître marionnettiste ? Comme si quelqu’un au-dessus des candidats tirait les ficelles. Peut-être que Clinton sait qu'elle va gagner, mais nous devons faire cette chose avec Donald, que cela nous plaise ou non. Oh, comme j'aurais aimé que ce soit le cas, pour pouvoir retrouver ma foi en l'humanité. Vous devez tous l’admettre, nous vivons une époque surréaliste avec cette élection présidentielle en télé-réalité. Cette saison pourrait être intitulée « Le moindre des deux maux » ou sous-titrée « Comment être le plus détesté tout en devenant président des États-Unis d'Amérique »… ou mieux encore, « Hé Nielsen, comment sont nos audiences maintenant » ?
Les deux sont des bas-vies. Privilégier la contribution de Donald Trump, c'est ne pas comprendre qu'Hillary a besoin de quelqu'un comme Donald Trump pour la faire paraître moins méchante, et en réalité incompétente, sorcière qu'elle est. Et si vous voulez savoir qui est en fin de compte responsable de la destruction de l’Amérique, de sa nourriture, de son eau, de ses voies respiratoires, de ses élections, de sa Constitution, de sa Déclaration des droits, de son avenir, regardez du côté du CFR et de David Rockefeller.
Voir les gens qui contrôlent l'Amérique – il s'agit d'un documentaire de deux heures disponible sur YouTube. Ça vaut vraiment le coup.
https://www.youtube.com/watch?v=bzrYMEvAEyw
Cette élection présidentielle américaine et les candidats des deux partis sont tous deux d’horribles produits du système américain.
Je vis au Royaume-Uni et j'espère que nous nous éloignerons et cesserons de suivre la politique américaine.
Ces politiques méritent d'être indignées : elles causent la mort et la destruction dans des pays et condamnent les peuples de la société entière à un avenir incertain, au statut de réfugié et à la famine.
Aussi mauvais que cet écrivain puisse se sentir à propos de Trump. Je ressens un véritable dégoût à l’égard de l’actuel président américain Obama, avec les 6, oui, 6 guerres en cours.
Je suis indigné et dégoûté par l'Afghanistan, l'Irak, la Libye, l'Ukraine, le Yémen, la Syrie,
Je suis indigné qu’Hillary Clinton soit montée sur cette scène et ait qualifié la Russie d’adversaire et ait parlé des « pauvres rebelles » (alias Al Nusra, ISIS) bombardés à l’est d’Alep. Pendant que les États-Unis et l’Arabie Saoudite bombardent et affament le peuple yéménite !!!!
C’est une indication claire d’une nouvelle guerre avec Hillary Clinton – les médias du consortium devraient en parler.
Mais être indigné par des propos sexuels sur une cassette prend vraiment du biscuit. L'écrivain doit prendre conscience de ce qui est vraiment dégoûtant.
En voici une jolie sur le champion de Winship : http://www.americanthinker.com/blog/2016/10/if_you_think_donald_trumps_comments_are_vulgar_check_out_hillarys_potty_mouth.html
"Mais être indigné par des propos sexuels sur une cassette prend vraiment du biscuit. L’écrivain doit prendre conscience de ce qui est vraiment dégoûtant »>>
Amen à cela.
Mais le Parti Républicain ? Vous êtes responsables de cela, garçons et filles. Depuis des années, vous placez le parti, le pouvoir et les privilèges au-dessus du patriotisme et de la patrie…
Faites-en le Parti républicain et le Parti démocrate.
À bien y réfléchir, faites en sorte que le Parti républicain, le Parti démocrate, les grands médias et la majorité de l’électorat américain…
« À l'heure actuelle, de nombreux Américains connaissent le fameux commentaire du président de CBS, Les Moonves, selon lequel la fixation sensationnaliste des journalistes sur le « cirque » de Donald Trump « n'est peut-être pas bon pour l'Amérique, mais c'est sacrément bon pour CBS ». Moonves a expliqué dans la même interview, lors d'une conférence Morgan Stanley à San Francisco en février :
« Mec, qui aurait pu s'attendre à la balade que nous vivons tous en ce moment… L'argent afflue et c'est amusant… Je n'ai jamais rien vu de tel, et cela va être une très bonne année pour nous. Désolé. C'est une chose terrible à dire, mais allez-y, Donald. Continuez… Je ne prends pas parti, je dis juste que pour nous, sur le plan économique, la place de Donald Trump dans cette élection est une bonne chose.» – http://www.counterpunch.org/2016/10/10/87468/
Bill, j'imagine un jeune cadre prometteur, juste après qu'Obama ait commencé son deuxième mandat, proposant cette idée folle à son patron très influent qui pèse des milliers de milliards d'euros sur la façon de s'amuser avec l'élection présidentielle de 2016. Cette idée générera beaucoup de revenus pour les marchés publicitaires et les réseaux de télévision. Les journaux, les sites Web et les magazines prospéreront également grâce à cette stratégie sur la manière de conduire ces élections. SNL va s'amuser avec cette idée…..vous voyez, nous appelons Donald Trump et puis….vous connaissez la suite.
Même sans ce « spectacle de cirque », cette campagne a ignoré à 95 % le problème majeur auquel le pays est confronté – le fait que l’Amérique n’est en pratique PAS une démocratie mais une oligarchie. Il existe de nombreuses preuves que les quelques plus riches l’emportent systématiquement sur les larges majorités publiques. Les preuves sont également nombreuses que les questions de vie et de mort en matière de politique étrangère sont contrôlées par Israël et ses agents néoconservateurs aux États-Unis, et qu’Hillary est l’une des politiciennes contrôlées.
http://mondoweiss.net/2016/10/clinton-crafted-support/
Les preuves abondent également selon lesquelles Israël et ses agents aux États-Unis frappent durement pour tuer la liberté d’expression aux États-Unis, comme l’ont largement documenté les universitaires professionnels.
http://mondoweiss.net/2016/10/california-scholars-academic/
Il est clair pour quiconque regarde autour de lui qu’Israël contrôle les grands médias aux États-Unis parce qu’il n’y a aucun reportage ou débat honnête sur Israël.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Le véritable enjeu et le véritable débat de cette campagne devraient être de renverser ces oligarques, de les emprisonner et d’établir une démocratie qui fonctionne.
Zac, je ne pense pas que les Clinton aient le « pouvoir » d’organiser eux-mêmes ce à quoi nous sommes soumis. Pas assez de démos aussi « pilotées ». Ce n’est pas comme Cheney et Repubcons qui auraient pu réussir et l’ont fait dans le passé. Sinon, je pense que vos conclusions sont logiques.
Quoi qu’il en soit, les dynasties ne devraient pas faire partie d’une démocratie à moins d’être particulièrement compétentes, ce que ne sont pas les Clinton. Je me demande toujours où sont toutes les personnes compétentes dans ce pays ? Il y a sûrement des non-républicains qui pourraient faire le travail, qui ne sont pas des psychotiques.
Il est injuste de donner tout le mérite aux Républicains. Après tout, le néoconservateur de Jeff Bezos, le Washington Post, a rapporté l’année dernière que Bill Clinton avait encouragé Trump à devenir candidat. Apparemment, cela faisait partie d'un plan coordonné de Clinton, car voici ce que dit un tweet de Wikileaks :
Hillary Clinton, dans un jeu politique de poulet, a ordonné à son équipe et à ses contacts presse d'élever Donald Trump
Et je continue de soutenir que Donald Trump était le meilleur choix pour les électeurs républicains. Il était leur équivalent à petit budget de Sanders – parlant au moins de choses qui comptent pour les citoyens qui ne font pas partie des 1 % les plus riches.
https://www.washingtonpost.com/politics/bill-clinton-called-donald-trump-ahead-of-republicans-2016-launch/2015/08/05/e2b30bb8-3ae3-11e5-b3ac-8a79bc44e5e2_story.html
Je me demande comment Trump se compare aux autres connards de prédateurs comme Bill Clinton, Lyndon Johnson et John Kennedy ?
Johnson avait « un trou incombable dans son ego », dit Moyers. Des sentiments de vide l’incitaient à manger, à boire et à fumer à l’excès. Les conquêtes sexuelles ont également contribué à combler le vide. C'était un coureur de jupons compétitif. Lorsque les gens mentionnaient les nombreuses aventures de Kennedy, Johnson frappait la table et déclarait qu'il avait eu plus de femmes par accident que Kennedy n'en avait jamais eu volontairement.
Ensuite, il y a le fait évident que Donald Trump, aussi Total Zero soit-il, n’a pas encore été accusé de complicité dans le meurtre de centaines de milliers, voire de millions de personnes. Ce qu’on ne peut pas dire de Johnson et de Bubba Clinton. EDIT : ou la reine Hillary, d'ailleurs.
Lorsque tout ce triste gâchis sera – espérons-le – réglé le soir des élections, nous devrons tous procéder à un inventaire sérieux, en nous examinant longuement et attentivement et pourquoi cela s’est produit, en initiant un dialogue national et en mettant en place toutes les mesures nécessaires. pour reconstruire et sauver la nation de son expérience de mort imminente.
Je suis désolé, mais je vais devoir appeler BS à ce sujet. Nous, le peuple, n’avions précisément aucun choix pour façonner le système politique actuel. Et peu importe ce que nous aimons ou n’aimons pas, cela ne changera rien. Toute modification sera apportée par les élites au pouvoir dans ce pays si le résultat ne leur plaît pas.
Zachary, pour ce que ça vaut, je suis d'accord, peut-être parce que je lis actuellement un manuel universitaire vraiment instructif qui a récemment été recommandé (probablement sur ce site). Je suis un fan de longue date des écrits de C. Wright Mills, estimant que son premier regard sur « The Power Elite » avait été largement abandonné par les sociologues, pour ensuite trouver ce livre « Elite Deviance » de David R. Simon maintenant dans sa version originale. 11ème. édition. « Que l’intense mauvaise répartition du pouvoir et de la richesse entre les élites au pouvoir du pays a donné naissance à des pratiques que C. Wright Mills a qualifiées d’immoralité supérieure »… Merci.
Lien ici:
https://www.amazon.com/Elite-Deviance-David-R-Simon/dp/0205216285
Zach,
Winships a écrit : « »Mais le Parti républicain ? Vous êtes responsables de cela, garçons et filles… »
Et vous avez écrit : « Il est injuste de donner tout le mérite aux Républicains. »
En fait, il est injuste d’accorder un quelconque crédit aux « Républicains » (c’est-à-dire à l’establishment politique républicain). Ils se sont battus bec et griffes pour empêcher Trump d'être nommé, abandonnant quand il s'est avéré inévitable qu'il l'obtienne, puis essayant de s'entendre avec lui (pour s'en prendre à la plébéie républicaine, qui était ceux qui ont porté Trump). ). Depuis, l’establishment républicain hésite, s’inquiète, se tord les mains et hésite. Le problème a été, et est toujours, que Trump dirige et détient la base. Les Républicains plébéiens considèrent Trump comme leur représentant, quels qu’ils soient, quoi qu’ils soient. Trump n’a pas peur de s’adresser aux républicains de base s’ils sont conservateurs, s’ils sont radicaux, s’ils sont en colère, s’ils sont inquiets, s’ils sont opiniâtres, politiquement incorrects, partiaux ou sectaires. Trump les « possède » d’emblée, même si, et quand, il doit, pour des raisons d’opportunisme politique, les « nier » ou les « renier ». Donc, s’accrocher aux queues de Trump signifie rouler avec le plus grand nombre de co-partis jamais réunis. C’est un wagon complet qui incarne le « libéral » ; sauf que « libéral » est aujourd'hui attribué au sens de « homogénéisé », non mélangé, tout le monde dans le bus est le même pablum beige, pas de grumeleux et de grumeleux différents ; c'est le « libéral » démocrate, qui est le libéral « politiquement correct ».
Ce que nous voyons depuis la soi-disant « Trump Sex Tape », ce sont les sets Nervous-Nellie et Squeamish-Sidney qui sautent dans une peur désespérée. Pas la peur des radicaux dans le Trump Bus, mais des quolibets des imbéciles le long de la route, que les sauteurs sont gênés de voir les voir, et peut-être les identifier avec quelqu'un qui n'est pas lisse et beige à portée. Apparemment, pour l’establishment GOP, s’il y a quelque chose de pire que d’être traité d’« amoureux des nègres », c’est d’être traité d’« amoureux du KKK », d’« amoureux de la suprématie », d’« amoureux des bigots » ou d’« amoureux de la Russie ». » (ou « amoureux de la paix » ?).
Si vous parcourez le débat Trump-Clinton du 9 octobre, vous remarquerez peut-être le moment stupéfiant, stupéfiant et choquant, où Trump a simplement déclaré qu'il n'était pas d'accord avec son candidat à la vice-présidence. Le fait que Pence puisse avoir une opinion différente et que Trump ne s’y oppose pas est ce qui, en fait, définit la candidature de Trump et ce qui fera de Trump un type de président différent. Celui qui saura vivre avec et « permettre » au différent d'être différent. C’est ce qui rend Trump différent, c’est quelle est sa force et ce qui, en fin de compte, lui fera gagner l’élection, si cela, ou quoi que ce soit, le peut.
Pendant ce temps, les partisans de l'homogénéisation et de la pasteurisation, pour une population pablum, sont, comme l'illustre Michael Winships dans son article, en train de pousser des cris stridents dans leur hystérie. Ils seront plus criards et plus irrationnels dans leurs invectives et leurs « discours de haine » à mesure que la campagne avance. Je ne pense pas qu'il y ait jamais eu une telle nervosité dans les rangs de l'establishment d'un parti politique américain, ou dans l'ensemble de la composante politique de la population américaine.
« Que Pence puisse avoir une opinion différente, et que Trump ne s’y oppose pas, c’est ce qui, en fait, définit la candidature de Trump et ce qui fera de Trump un type de président différent. »
Pourquoi oui, celui qui jette en prison ses opposants politiques.
Si vous faites référence à Hillary, Wm., je pense que le dossier montre qu'elle s'est qualifiée pour la prison. Cependant, si elle y va ou non, cela ne dépendra pas de Donald Trump, mais d'un juge ou de jurés, qui, dans le système américain, sont ceux qui déterminent la culpabilité, quel que soit l'accusateur, et de celui qui condamne, par quelles que soient les règles et les critères..
Je soupçonne d’une manière ou d’une autre que le HRC ne le fera pas à tout moment, pas plus que BHO ne le fera probablement pour ses exécutions sommaires d’innocents par drone et ses assauts de type « frappe chirurgicale » « ciblant avec précision ».
Le simple fait d’arrêter ces meurtres illégaux, à lui seul, ferait d’un président Trump un type de président différent, n’est-ce pas ?
Quelle connerie, tu crois vraiment à ces conneries ?