Exclusif: Un éminent payeur néoconservateur, dont le groupe distribue chaque année 100 millions de dollars provenant de l'argent des contribuables américains, a appelé l'Amérique à « rassembler la volonté » de destituer le président russe Poutine, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Le président néoconservateur du National Endowment for Democracy [NED], financé par les contribuables américains, a appelé le gouvernement américain à « rassembler la volonté » d’organiser le renversement du président russe Vladimir Poutine, affirmant que l’affaire du meurtre de Vladimir Poutine, vieille de dix ans, un journaliste russe devrait être l'inspiration.
Carl Gershman, qui dirige le NED depuis sa création en 1983, ne cite aucune preuve que Poutine soit responsable de la mort d'Anna Politkovskaïa, mais utilise une colonne complète » dans le Washington Post vendredi pour créer cette impression, qualifiant sa mort de « fenêtre sur Vladimir Poutine, l’autocrate du Kremlin que les Américains regardent pour la première fois ».
Le président russe Vladimir Poutine, après son discours à l'Assemblée générale des Nations Unies le 28 septembre 2015. (Photo ONU)
Gershman conclut son article en écrivant : « Politkovskaïa a vu le danger [de Poutine], mais elle et d’autres libéraux en Russie n’étaient pas assez forts pour l’arrêter. Les États-Unis ont le pouvoir de contenir et de vaincre ce danger. La question est de savoir si nous pouvons rassembler la volonté de le faire. Se souvenir de Politkovskaïa peut nous aider à relever ce défi.»
Le fait que Gershman appelle si directement à l'éviction du président russe, clairement populaire, constitue une preuve supplémentaire que la NED est un véhicule dirigé par les néoconservateurs qui cherche à créer les circonstances politiques pour un « changement de régime », même si cela implique de destituer des dirigeants élus par les citoyens d'un pays. .
Et il y a une raison pour laquelle NED envisage son travail de cette façon. En 1983, la NED a essentiellement repris le rôle de la CIA consistant à influencer les résultats électoraux et à déstabiliser les gouvernements qui faisaient obstacle aux intérêts américains, sauf que la NED a exercé ces fonctions de manière quasi-ouverte tandis que la CIA les faisait en secret.
La NED sert également de sorte de caisse noire pour les néoconservateurs et autres agents privilégiés de la politique étrangère américaine, car une partie substantielle de l’argent de la NED circule via des organisations non gouvernementales ou des ONG basées aux États-Unis.
Cela fait de Gershman un payeur néoconservateur influent dont l'organisation distribue chaque année quelque 100 millions de dollars provenant de l'argent des contribuables américains à des militants, des journalistes et des ONG à Washington et dans le monde entier. Cet argent les aide à saper les gouvernements en défaveur de Washington – ou, comme Gershman préférerait le dire, à « construire des institutions démocratiques », même lorsque cela nécessite de renverser des dirigeants démocratiquement élus.
La NED a été l'un des principaux acteurs du coup d'État du 22 février 2014 qui a renversé le président élu de l'Ukraine, Viktor Ianoukovitch, lors d'un putsch soutenu par les États-Unis qui a déclenché la guerre civile en Ukraine entre les nationalistes ukrainiens de l'ouest et les Russes de souche de l'est. La crise ukrainienne est devenue le point d’éclair de la dangereuse nouvelle guerre froide entre les États-Unis et la Russie.
Avant le coup d’État contre Ianoukovitch, la NED finançait des dizaines de projets en Ukraine, que Gershman avait identifiés comme « le plus grand prix » dans une chronique du 26 septembre 2013 également publiée dans le Washington Post.
Dans cette chronique, Gershman écrit qu’après que l’Occident a revendiqué l’Ukraine, « les Russes eux aussi sont confrontés à un choix, et Poutine pourrait se retrouver du côté des perdants, non seulement à l’étranger, mais aussi en Russie elle-même ». En d’autres termes, Gershman considérait déjà l’Ukraine comme une étape importante vers un objectif encore plus important, un « changement de régime » à Moscou.
Moins de cinq mois après la publication de l'article de Gershman, des militants politiques pro-occidentaux et des combattants de rue néo-nazis – avec le fort soutien des néoconservateurs américains et du Département d'État – ont organisé un coup d'État à Kiev, chassant Ianoukovitch du pouvoir et installant un régime farouchement anti-russe, qui l’Occident a rapidement qualifié cette situation de « légitime ».
Symboles nazis sur les casques portés par les membres du bataillon Azov d'Ukraine. (Tel que filmé par une équipe de tournage norvégienne et diffusé à la télévision allemande)
En réaction au coup d'État et aux violences qui ont suivi contre les Russes de souche, les électeurs de Crimée ont approuvé un référendum avec 96 pour cent des voix pour quitter l'Ukraine et rejoindre la Russie, une décision que les gouvernements et les médias occidentaux ont décriée comme une « invasion » russe et « annexion."
Le nouveau régime de Kiev a ensuite lancé ce qu’il a appelé une « opération antiterroriste » ou ATO contre les Russes de souche de l’Est qui avaient soutenu Ianoukovitch et refusé d’accepter le coup d’État anticonstitutionnel de Kiev comme légitime.
L'ATO, dirigé par néo-nazis du bataillon Azov et d’autres extrémistes, ont tué des milliers de Russes de souche, incitant Moscou à fournir secrètement une aide aux rebelles, une démarche dénoncée par l’Occident comme une « agression ».
Blâmer Poutine
Dans sa dernière chronique, Gershman non seulement exhorte les États-Unis à rassembler le courage d’évincer Poutine, mais il montre également le genre de sophisme intelligent pour lequel les néoconservateurs américains sont connus. Bien qu’il manque de preuves, il laisse entendre que Poutine a ordonné le meurtre de Politkovskaïa et de presque tous les autres « libéraux » morts en Russie.
Carl Gershman, président du National Endowment for Democracy.
C'est une technique que j'ai vue utilisée dans d'autres circonstances, comme les listes de « morts mystérieuses » que publient la droite américaine citant des personnes qui ont croisé la route de Bill et Hillary Clinton et ont fini par mourir. Ce type de diffamation répand des soupçons de culpabilité non pas sur la base de preuves mais sur le nombre de connaissances et d'adversaires qui ont connu une mort prématurée.
Dans les années 1990, un de mes amis conservateurs a évoqué la liste des « morts mystérieuses » des Clinton et s'est étonné que même si seulement quelques-unes étaient les victimes d'un escadron de la mort de Clinton, ce serait toute une histoire, ce à quoi j'ai répondu que si même un ont été assassinés par les Clinton, ce serait toute une histoire – mais il n’y avait aucune preuve de cela.
Les listes de « morts mystérieuses » représentent une sorte de théorie du complot effrayante qui déplace la charge de la preuve sur les cibles des diffamations, qui doivent d’une manière ou d’une autre prouver leur innocence, alors qu’il n’y a aucune preuve de leur culpabilité (seulement de vagues soupçons). C’est méprisable lorsqu’on l’applique aux dirigeants américains et c’est méprisable lorsqu’on l’applique aux dirigeants russes, mais ce n’est pas indigne de Carl Gershman.
Au-delà de cela, les réflexions publiques de Gershman sur les États-Unis invoquant d’une manière ou d’une autre « la volonté » de destituer Poutine pourraient – dans un monde normal – disqualifier la NED et son président fondateur du privilège de distribuer l’argent des contribuables américains à des agents à Washington et dans le monde. C’est extraordinairement provocateur et dangereux, un exemple d’orgueil néoconservateur classique.
Même si les néoconservateurs aiment leurs discours durs, ils ne sont pas connus pour réfléchir à leurs projets de « changement de régime ». L’idée de déstabiliser la Russie, dotée de l’arme nucléaire, dans le but d’évincer Poutine, avec un taux d’approbation de 82 %, doit être considérée comme le projet néoconservateur le plus fou et le plus imprudent de tous.
Gershman et ses amis néoconservateurs rêvent peut-être de faire hurler l’économie russe tout en finançant des « libéraux » pro-occidentaux qui organiseraient des manifestations perturbatrices sur la Place Rouge, mais lui et ses amis n’ont pas pesé les conséquences, même s’ils pouvaient réussir.
Compte tenu de l'expérience dévastatrice qu'ont vécue la plupart des Russes lorsque les « libéraux » russes bien-aimés de la NED ont contribué à imposer la « thérapie de choc » américaine dans les années 1990 – une expérience qui a réduit l'espérance de vie moyenne d'une décennie entière – il est difficile de croire que le peuple russe accepterait simplement une autre dose de ce médicament amer en s'asseyant.
Même si Poutine, calculateur, était éliminé d’une manière ou d’une autre dans un contexte de désespoir économique, il est bien plus probable qu’il soit suivi par un nationaliste russe beaucoup plus dur, qui pourrait bien considérer l’arsenal d’armes nucléaires de Moscou comme le seul moyen de protéger l’honneur de la mère Russie. En d’autres termes, le dernier projet impétueux de « changement de régime » des néoconservateurs pourrait être le dernier – et le dernier pour toute l’humanité.
Une caisse noire néocon
L'arrogance de Gershman soulève également la question de savoir pourquoi le contribuable américain devrait tolérer ce qui équivaut à une caisse noire néoconservatrice de 100 millions de dollars, utilisée pour créer de dangereux méfaits dans le monde entier. Bien qu'elle ait le mot « démocratie » dans son nom, la NED semble favoriser les résultats démocratiques uniquement lorsqu'ils correspondent aux désirs officiels de Washington.
Le directeur de la CIA, William Casey.
Si un candidat détesté remporte une élection, le NED agit comme s’il s’agissait d’une preuve prima facie que le système n’est pas démocratique et doit être remplacé par un processus garantissant la sélection de candidats qui feront ce que le gouvernement américain leur dit de faire. Autrement dit, le nom de NED est en soi une fraude.
Mais cela ne devrait pas surprendre puisque le NED a été créé en 1983 à la demande du directeur de la CIA de Ronald Reagan, William J. Casey, qui souhaitait se décharger d'une partie du travail traditionnel de la CIA en veillant à ce que les élections étrangères se déroulent d'une manière acceptable pour tous. Washington, et quand ce n'était pas le cas – comme en Iran sous Mossadegh, au Guatemala sous Arbenz ou au Chili sous Allende – le travail de la CIA consistait à saper et à éliminer le vainqueur électoral incriminé.
En 1983, Casey et le plus grand propagandiste de la CIA, Walter Raymond Jr., qui avait été muté au Conseil de sécurité nationale de Reagan, voulaient créer un mécanisme de financement pour soutenir des groupes extérieurs, tels que Freedom House et d'autres ONG, afin qu'ils puissent s'engager dans la propagande et l’action politique que la CIA avait historiquement organisées et financées en secret. L’idée a émergé d’une entité financée par le Congrès qui servirait de canal pour cet argent.
In une lettre non datée À Edwin Meese III, alors conseiller à la Maison Blanche, Casey a préconisé la création d’un « National Endowment », mais il a reconnu la nécessité de cacher les ficelles tirées par la CIA. « De toute évidence, ici [à la CIA], nous ne devrions pas prendre les devants dans le développement d’une telle organisation, ni apparaître comme un sponsor ou un défenseur », a écrit Casey.
Le National Endowment for Democracy a pris forme à la fin de 1983 lorsque le Congrès a décidé de réserver également des fonds – au sein du NED – pour les partis républicain et démocrate et pour les syndicats, créant ainsi suffisamment de largesses bipartites pour que son adoption soit assurée.
Mais certains au Congrès ont pensé qu'il était important d'isoler la NED de toute association avec la CIA, c'est pourquoi une disposition a été incluse pour interdire la participation de tout responsable actuel ou ancien de la CIA, selon un collaborateur du Congrès qui a aidé à rédiger la législation.
Cet assistant m'a dit qu'une nuit, à la fin de la session de 1983, alors que le projet de loi était sur le point d'être présenté à la Chambre, l'agent de liaison de la CIA avec le Congrès est venu frapper à la porte du bureau du représentant Dante Fascell, un démocrate de haut rang au Parlement. Commission des affaires étrangères et l'un des principaux sponsors du projet de loi.
Le responsable frénétique de la CIA a transmis un seul message du directeur de la CIA, Casey : les termes interdisant la participation du personnel de la CIA doivent être supprimés du projet de loi, a rappelé l'assistant, notant que Fascell avait consenti à la demande, sans en reconnaître pleinement l'importance – qu'elle permettrait l'implication continue dans les coulisses de Raymond et Casey.
L'assistant a déclaré que Fascell avait également consenti au choix par l'administration Reagan de Carl Gershman à la tête du NED, sans reconnaître encore une fois comment cette décision affecterait l'avenir de la nouvelle entité et la politique étrangère américaine.
Gershman, qui avait suivi la voie néoconservatrice classique, du socialisme de jeunesse à l'anticommunisme féroce, devint le premier (et, à ce jour, le seul) président de la NED. Bien que le NED soit techniquement indépendant de la politique étrangère américaine, Gershman a coordonné dans les premières années les décisions concernant les subventions avec Raymond au NSC.
Par exemple, le 2 janvier 1985, Raymond écrit à deux experts asiatiques du NSC que « Carl Gershman a appelés concernant une éventuelle subvention à l’Alliance chinoise pour la démocratie (CAD). Je suis préoccupé par la dimension politique de cette demande. Nous ne devrions pas nous retrouver dans une position où nous devons répondre à des pressions, mais cette demande pose un réel problème à Carl.
« Le sénateur [Orrin] Hatch, comme vous le savez, est membre du conseil d'administration. Deuxièmement, NED a déjà accordé une subvention importante pour un programme chinois connexe.
Équipes de balises Neocon
Dès le début, le NED est devenu un bienfaiteur majeur de Freedom House, en commençant par une subvention de 200,000 1984 dollars en 1984 pour construire « un réseau de faiseurs d’opinion démocratiques ». Au cours des quatre premières années de la NED, de 1988 à 2.6, elle a consacré XNUMX millions de dollars à Freedom House, ce qui représente plus d'un tiers de ses revenus totaux, selon une étude du Conseil libéral des affaires hémisphériques intitulée « Freedom House : Portrait ». d’un Pass-Through.
Le bâtiment du Washington Post. (Crédit photo : Daniel X. O'Neil)
Au cours des trois décennies qui ont suivi, Freedom House est devenue presque une filiale du NED, se joignant souvent au NED pour organiser des conférences politiques et publier des documents de position, les deux organisations poussant principalement un programme néoconservateur, défiant les pays jugés insuffisamment « libres », notamment la Syrie, l'Ukraine (en 2014). ) et la Russie.
En effet, NED et Freedom House travaillent souvent comme une sorte d’équipe, la NED finançant des « organisations non gouvernementales » dans les pays ciblés et Freedom House réprimandant ces gouvernements s’ils sévissent contre les ONG financées par les États-Unis.
Par exemple, le 16 novembre 2012, NED et Freedom House réunis pour dénoncer la législation adoptée par le parlement russe qui obligeait les bénéficiaires d'argent politique étranger à s'enregistrer auprès du gouvernement.
Ou, comme le NED et Freedom House l’ont formulé : la Douma russe a cherché à « restreindre les droits de l’homme et les activités des organisations de la société civile ainsi que leur capacité à recevoir un soutien de l’étranger. Les changements apportés à la législation russe sur les ONG obligeront bientôt les organisations de la société civile recevant des fonds étrangers à choisir entre s'enregistrer en tant qu'"agents étrangers" ou s'exposer à d'importantes sanctions financières et à d'éventuelles poursuites pénales.»
Bien entendu, les États-Unis ont une loi presque identique sur l’enregistrement des agents étrangers qui oblige également les entités qui reçoivent des financements étrangers et cherchent à influencer la politique du gouvernement américain à s’enregistrer auprès du ministère de la Justice sous peine d’amendes ou d’emprisonnement.
Mais la loi russe entraverait les efforts du NED pour déstabiliser le gouvernement russe en finançant des militants politiques, des journalistes et des organisations civiques. Elle a donc été dénoncée comme une violation des droits de l'homme et a contribué à justifier la qualification de la Russie par Freedom House comme « non libre ».
Une autre équipe de bash-Poutine est constituée des rédacteurs du Washington Post et de Gershman du NED. Le 28 juillet 2015, un éditorial du Post et une colonne compagnon par Gershman a amené les lecteurs à croire que Poutine était paranoïaque et « fou de pouvoir » en craignant que l’argent extérieur canalisé vers les ONG ne menace la souveraineté russe.
Le Post et Gershman ont été particulièrement indignés que les Russes aient promulgué une loi exigeant que les ONG financées depuis l'étranger et cherchant à influencer les politiques russes s'enregistrent comme « agents étrangers » et que l'une des premières opérations de financement à être la proie de ces règles renforcées ait été la NED de Gershman. .
Les rédacteurs du Post ont écrit que « la dernière décision de Poutine… est de déclarer la NED une organisation « indésirable » aux termes d'une loi que M. Poutine a signée en mai [2015]. La loi interdit l'entrée de groupes étrangers considérés comme une « menace pour les fondements du système constitutionnel de la Fédération de Russie, ses capacités de défense et sa sécurité nationale ».
« L’accusation portée contre la NED est manifestement ridicule. Les NED boursiers en Russie l'année dernière couvrait toute la gamme de la société civile. Ils prônaient la transparence des affaires publiques, luttaient contre la corruption et promouvaient, entre autres, les droits de l'homme, la liberté d'information et la liberté d'association. Toutes ces activités contribuent à une démocratie saine mais sont perçues comme une menace depuis les remparts du Kremlin.
«La nouvelle loi sur les "indésirables" vient compléter un signé en 2012 qui a donné aux autorités le pouvoir de déclarer les organisations «des agents étrangers" s'ils s'engagent dans une quelconque activité politique et reçoivent de l'argent de l'étranger. Cette désignation, qui date de l’époque stalinienne, implique de l’espionnage. »
Cependant, parmi les points pertinents que les rédacteurs du Post n'ont pas voulu dire à leurs lecteurs, il y avait le fait que la loi russe sur l'enregistrement des agents étrangers était calquée sur la loi américaine sur l'enregistrement des agents étrangers et que le président de la NED, Gershman, l'avait déjà clairement indiqué publiquement – dans son discours du 26 septembre. , 2013 colonne – que son objectif était d’évincer le président élu de Russie.
Dans sa chronique du 28 juillet 2015, Gershman a en outre jugé le gouvernement de Poutine illégitime. « La nouvelle loi russe anti-ONG, en vertu de laquelle le Fonds national pour la démocratie… a été déclarée « organisation indésirable » interdit d’opérer en Russie, est la dernière preuve que le régime du président Vladimir Poutine est confronté à une crise de légitimité politique qui s’aggrave », a écrit Gershman, ajoutant :
« C’est dans ce contexte que la Russie a adopté une loi interdisant aux démocrates russes de bénéficier d’une quelconque aide internationale pour promouvoir la liberté d’expression, l’État de droit et un système politique démocratique. Il est important de noter que les démocrates n’ont pas reculé. Ils n'ont pas été dissuadés par les sanctions pénales contenues dans la loi sur les « agents étrangers » et dans d'autres lois répressives. Ils savent que ces lois contredisent le droit international, qui autorise une telle aide, et que ces lois visent à bloquer un avenir meilleur pour la Russie.»
La référence à la manière dont la loi sur l’enregistrement des « agents étrangers » entre en conflit avec le droit international aurait pu être un bon endroit pour Gershman pour expliquer pourquoi ce qui est bon pour l’oie aux États-Unis ne l’est pas pour l’autre en Russie. Mais l’hypocrisie est une chose difficile à rationaliser et aurait fragilisé l’impact propagandiste de la chronique.
La reconnaissance de la provenance de l'argent de NED aurait également pour effet de diminuer l'impact de la colonne. Gershman a donc laissé cela de côté également. Après tout, combien de gouvernements permettraient à une puissance étrangère hostile de parrainer des hommes politiques et des organisations civiques dont la mission est de saper et de renverser le gouvernement en place et de nommer quelqu’un qui se plierait à cette puissance étrangère ?
Et si vous aviez des doutes sur les intentions de Gershman à l'égard de la Russie, il les a dissipés dans sa chronique de vendredi dans laquelle il appelle les États-Unis à « faire preuve de volonté » pour « contenir et vaincre ce danger », ce qui, selon lui, est clairement le suivant. le maintien du règne de Vladimir Poutine.
[Pour plus d'informations à ce sujet, voir Consortiumnews.com's “La victoire de la gestion de la perception.« ]
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
ENCORE UN AUTRE article brillant de Robert Parry. Cependant, je n'aime pas son utilisation du péjoratif « nazi ». Ils ne se sont jamais appelés ainsi. C'est comme utiliser les péjoratifs « In-Juns », « Redskins », « Gooks », « Slant-Eyes », etc.
Ronald Reagan est tellement respecté et considéré comme un leader merveilleux alors qu'en fait, il était un criminel. L'Iran contra et les bombardements en Libye tuent la femme et le fils de Kadhafi, et l'île de Grenade et la dissimulation des économies et des prêts et la lutte contre les syndicats [[pensez aux contrôleurs aériens]] et bien plus encore… il a été un désastre. Ce qu’il a fait a conduit les néo-conservateurs à prendre le contrôle de la nation. il a laissé entrer la chekka soviétique qui a reçu des emplois au ministère de l'État et des postes dans des groupes de réflexion en tant que conseillers pour les affaires russes soviétiques. et le parti républicain était impatient d'aider tous les criminels, mais ne laissez pas les démocrates s'en sortir, ils n'étaient qu'une autre saveur des mêmes ordures.
Quand la propagande griffonnée pour un salaire devient-elle une participation à un plan visant à déclencher une guerre d’agression ? Nous devons arrêter une bande de ces canailles bellicistes.
Une façon de définir des États-Unis propres et engagés dans les affaires étrangères est d’interdire à tous les doubles citoyens tout rôle dans les agences financées par le gouvernement. Pouvez-vous imaginer un Département d’État, la FED, le Trésor, la CIA, l’armée dirigée par des personnes qui ne sont que des citoyens américains ? Les doubles citoyens portent deux casquettes et souvent, l’une d’entre elles n’opère pas pour le bien du pays d’origine.
Ce commentaire est destiné à répondre au blâme : la synagogue de Jéhovah avait en effet excommunié les chrétiens de Philadelphie et leurs dirigeants n'avaient aucune autorité pour le faire (pour ouvrir ou fermer la porte du "royaume"... dans ce passage biblique). Jésus avait le pouvoir de le faire. la clé de la porte, placée devant les Philadelphiens, une porte ouverte, que personne ne pouvait fermer. Ces juifs méprisants ne sont pas représentatifs de la communauté juive orthodoxe-conservatrice d’aujourd’hui. Je veux dire par là que les cinq premiers livres de la Bible chrétienne ne peuvent pas être simplement arrachés du reste et que les Évangiles ne peuvent pas non plus être rejetés par le Juif. La porte du privilège spirituel et donc de la gloire messianique est grande ouverte à quiconque croit vraiment à l’amour du prochain et à l’amour de Dieu, rejette la violence, et à tous ceux qui se rangent du côté du « bouc ». En tant que chrétien, je reconnais pleinement les vérités et la beauté trouvées dans les cinq premiers livres (Torah, Nevi'im, Kethuvim) et je reconnais que les juifs orthodoxes et conservateurs ont trouvé leur voie (spirituelle) en croyant aux paroles de Jésus sans y croire. son autorité. Jésus a dit, si vous ne pouvez pas croire en moi (pas de foi en moi), alors croyez en mes voies. Jean 10 :38. Ainsi, en reconnaissant les bonnes œuvres de Jésus, on reconnaît celui qui l'a envoyé, le Père qui est et reste la pierre angulaire du christianisme, du judaïsme et de l'islam. Aucune autorité sur terre ne peut savoir comment le Père jugera chaque individu en ce jour final et terrible, où cesseront son pardon et sa patience.
Les citoyens américains ne peuvent pas être dérangés pour le moment… Revenons avec vous plus tard… peut-être
Selon cet observateur, en fonction de son incursion politique et de la manière dont elle a travaillé pour Israël, la NED et son directeur ont peut-être non seulement été déloyaux envers notre intérêt national, mais ont également franchi la ligne et se sont livrés à des activités criminelles. eh bien, il est certain qu'une partie de son implication et de son agitation dans les « révolutions oranges » qu'elle a fomentées ont peut-être violé le droit international. Mon sentiment est que les citoyens devraient commencer à surveiller ces personnes et à documenter toute violation, et non seulement les signaler aux autorités, mais également publier tous leurs enregistrements sur Internet. Si ces types (et ces femmes) compromettent la nation, tout le monde devrait le savoir – et eux-mêmes devraient savoir qu’ils sont désormais dans le collimateur du public.
Quant au piratage des courriels de Clinton et du DNC, n'importe quel technicien d'âge universitaire digne de ce nom pourrait faire le travail, et j'ose dire, beaucoup plus d'entre eux que nous pouvons facilement compter ont été plus que motivés pour le faire, surtout après Bernie. a été éliminé sans ménagement par la DNCC comme n'importe quel autre déchet (avant de se transformer en un autre chien de poche d'Hillary pour la promesse et la prière de quelques restes et d'un os).
L’incitation aux crimes de guerre est-elle également un crime de guerre ?
C'est dur de vivre dans un pays vraiment sympa avec des gens vraiment sympas qui ont abandonné leurs responsabilités pour prêter attention à ce qui se fait en leur nom avec tous leurs impôts et qui attendent de leur gouvernement secret qu'il soit à la hauteur de leurs idéaux démocratiques.
Je n'avais jamais entendu parler de NED. Quel nom sympathique et convivial !
Fonds national pour la démocratie !
Cependant, juste pour m'assurer, comme je le fais toujours lorsqu'il y a un nom qui sonne bien pour une organisation ou dont je n'ai jamais entendu parler et qui semble faire de la propagande, je vais voir qui fait partie du conseil d'administration :
« Conseil
Le président de longue date du NED (depuis le 30 avril 1984[7]) est Carl Gershman, ancien conseiller principal du représentant des États-Unis auprès des Nations Unies et ancien directeur exécutif des sociaux-démocrates américains.[8]
Le conseil d'administration bipartisan du Fonds est composé d'un large éventail de personnes. Le groupe comprend des représentants du gouvernement comme les anciens membres du Congrès Martin Frost et Vin Weber, l'ancien assistant adjoint de George W. Bush Elliot Abrams, l'ancien sénateur Norm Coleman, la députée Karen Bass et Margaret Spellings, ancienne secrétaire américaine à l'Éducation et présidente du gouvernement George W. Bush. Centre présidentiel. Le conseil d'administration comprend également les anciens ambassadeurs Robert Tuttle, Zalmay Khalilzad, Stephen Sestanovich et Princeton N. Lyman, ainsi que Melanne Verveer, ancienne ambassadrice itinérante pour les questions mondiales relatives aux femmes et actuelle directrice de l'Institut de Georgetown pour les femmes, la paix et la sécurité. En outre, les postes sont occupés par des spécialistes des sciences politiques et des affaires internationales, Andrew Nathan de l'Université de Columbia, auteur et chercheur principal à la Brookings Institution, William Galston, Francis Fukuyama du FSI, George Weigel du Centre d'éthique et de politique publique, Azir Nafisi. de Johns Hopkins SAIS, ainsi que les associés principaux du Carnegie Endowment for International Peace, Michele Dunne et Moises Naim. Parmi les autres membres figurent la chef d'entreprise Marilyn Nelson de Carlson, l'avocat Jayne M. Kurzman, les dirigeants syndicaux James Boland et Fred Redmond, ainsi que la vice-présidente des politiques publiques mondiales chez Facebook, Marne Levine. Le Conseil comprend également : John Bohn, le conseiller politique républicain Barry Jackson, le président du Progressive Policy Institute Will Marshall et l'ancien président de la Banque mondiale Robert Zoellick.
Je n'avais pas entendu parler de la plupart des gens. J'ai reconnu quelques néoconservateurs disséminés partout, mais il faudrait que j'en vérifie plusieurs. Cependant un nom m'a marqué :
Francis Fukuyama !
Désolé Francis, mais tu es un penseur fou de droite.
Et blâme ! si vous lisez ceci, cela ne veut pas dire que toutes les personnes portant des noms à consonance japonaise sont des penseurs de droite. Bien au contraire, voici un brillant historien au nom japonais dont les idées sont aux antipodes de la pensée de Francis Fukayama. Hajimu Masuda, que j'ai déjà mentionné ici et qui a écrit Cold War Crucible, voit clair dans l'hystérie et la paranoïa collectives qui peuvent être exploitées pour pousser les gens à la guerre.
http://harvardpress.typepad.com/hup_publicity/2015/02/social-politics-imagined-realities-masuda-hajimu.html
Masuda est un historien nuancé qui se penche sur la sociologie et la psychologie qui sous-tendent les illusions et les distorsions qui conduisent à la violence et à la guerre.
Il comprend que ceux qui recherchent « l’ordre » tentent de diaboliser ceux qu’ils présentent comme des « dissidents », des « mécontents », des « non-conformistes » afin de discréditer les différences d’opinion ou de créativité.
Les contribuables NE DEVRAIENT PAS subventionner NED. Il ne s’agit PAS d’une organisation intellectuellement honnête, non partisane et évaluée par des pairs qui sert nos principes démocratiques. Il a un ordre du jour. Un agenda dangereux, l'OMI qui sert les illusions de ses membres et sponsors.
Merci à Robert Parry et aux écrivains et commentateurs très intéressants ici. J'essaie simplement de comprendre pourquoi et comment nous suivons des politiques aussi folles et abasourdies au lieu de rechercher une durabilité pacifique. Tu sais, la raison.
Tous ces commentaires semblent viser directement les sources de notre péril, mais leur hypothèse selon laquelle Internet peut faire prendre conscience à des milliards de prolétaires qu'il faut faire plus maintenant que de grincer des dents et de se plaindre, que sans changement de régime ici même, bon vieux JuSA, la civilisation retombera dans la barbarie pour tout le monde. Les « élections 2016 » n’offrent pas non plus la moindre issue à ce marécage de fièvre. Car la minorité de 1/2 pour cent de Hasbara, qui, comme le Mossad, se spécialise dans les guerres par la tromperie, met en minorité des sites tels que ConsortiumNews par 100 contre 1, de la même manière qu'elle l'a fait au siècle dernier via sa médiacratie écrite en voie de disparition. Avec l'argent qui est derrière eux, une recherche sur Internet pour « Fierté blanche » continuera à renvoyer 100 résultats de « suprémacisme blanc » et de « racisme » pour chaque réponse claire. Alors restons sur ce que nous faisons, mais apportons AUSSI plus de soutien à la simple poignée de journaux papier honnêtes et honnêtes qui sautent dans ce vide lentement libéré par ces chiffons métropolitains qui ne sont plus pertinents. Un de ces mensuels « agraires du Sud » très lisible, un tabloïd de 24 pages, serait The First Freedom de Silverhill, en Alabama. C'est même en ligne, pour ceux qui ne peuvent pas s'abonner à bas prix, sur http://www.firstfreedom.net/1.pdf .
Fierté blanche? Vous venez de perdre la dispute.
Je n'ai pas pu m'empêcher de rappeler qu'à Glasgow, il y a beaucoup de « NED », c'est-à-dire des « délinquants non instruits ». Cette coïncidence avec la langue vernaculaire de Glasgow est terriblement appropriée, non ?
Le troll Hasbara, maladroitement vil, saute de haut en bas et agite les bras.
Probablement un étudiant américain qui fait son Aliyah et qui cherche de l'argent pour la bière.
Convenu.
Oui, c'est pour cela que vous devez commenter chaque fois que quelque chose est dit à propos des Juifs, parce que vous n'êtes pas des trolls de Hasbarat, OOOO k. Bien essayé quand même
Résultat du coup d'État en Russie
Les nazis prennent le pouvoir
Gershon est une véritable menace. Imaginez l’orgueil de sa pression en faveur de l’éviction du président Poutine. En tant qu'acteur majeur du coup d'État ukrainien, il s'est vu remettre la tête avec celle de Victoria Nuland lorsque Poutine a pris le contrôle de la Crimée. Cela leur apprendra.
Q : Comment arrêter un Pit Bull attaquant ?
R : À mains nues…
– Écraser la tête du Pit Bull (Boycott)
– Casser les genoux du Pit Bull (Désinvestissement)
– Étouffer le Pit Bull (Sanctions)
– Éventrez les yeux du Pit Bull (Arrêtez tous les agents de votre gouvernement)
– Arrêter de nourrir et d’élever des Pit Bulls (Cesser immédiatement toute aide militaire et économique)
Q : Comment arrêter un troll Hasbara qui attaque ?
A: http://www.thestranger.com/seattle/how-to-defeat-someone-made-furious-by-how-to-defeat-a-pit-bull-with-your-bare-hands/Content?oid=3800677
Note à Langley et Herzliya :
Calmez-vous avec les commentaires du troll Hasbara sur le site d'actualités de Parry.
Les Américains pourraient en fait commencer à penser à la prépondérance des pom-pom girls néoconservatrices juives qui propagent glorieusement « la Liberté™ et la Démocratie™ » à travers le monde, et nous ne pouvons pas permettre cela.
Je suis profondément reconnaissant que Robert Parry ait le courage d’écrire sur cette question d’une importance cruciale. Je me sens intimidé par la férocité des néoconservateurs et l’atmosphère qu’ils ont créée. La Russie est en effet vilipendée à un degré qui n’aurait pas pu l’être depuis l’époque du maccarthysme, avec la participation des démocrates et des républicains.
Ce pays a perdu son esprit collectif ! La Troisième Guerre mondiale est-elle vraiment ce que veulent les psychopathes de Washington ? Cela me semble tellement que je me remets d'un épisode dépressif majeur qui m'a laissé hospitalisé pendant 9 jours. Poutine n’agira pas tranquillement et l’histoire de la Russie est semée d’embûches pour les parties attaquantes. J’espère qu’une certaine sensibilité prévaudra, sinon la prochaine décennie pourrait s’avérer fatale à une grande partie de la population mondiale. C’est encore plus urgent que le désastreux réchauffement climatique qui est un événement au ralenti tout aussi urgent mais plus difficile à voir pour les humains myopes. Merci Robert de nous tenir informés de la folie collective de Washington.
Ah oui, la remarque obligatoire du troll Hasbara.
Les trolls pro-israéliens Hasbara, ainsi que les trolls parrainés par les États-Unis et l’Occident, tentent de saccager l’espace informationnel. Ils visent généralement à dérouter le public plutôt qu’à le convaincre.
Les trolls propagandistes de la Hasbara s’efforcent de discréditer les articles, vidéos et sites Web critiques à l’égard d’Israël et du sionisme.
Les tactiques de tromperie Hasbara comprennent :
1) accuser quiconque émet une critique légitime d’Israël ou du sionisme d’être « antisémite »
2) publier délibérément des commentaires incendiaires avec des liens vers du matériel « antisémite » et « négationniste »
3) publier des commentaires extrêmes « antisionistes » et « anti-israéliens »
4) publier des commentaires et des liens vers des articles contenant des erreurs factuelles flagrantes et une logique manifestement fallacieuse
Ces tactiques de diffamation se sont intensifiées en raison de la collusion d’Israël avec les États-Unis dans des projets de changement de régime du Moyen-Orient à l’Europe de l’Est.
Les articles de Consortium News sur le coup d'État néo-nazi parrainé par les États-Unis et l'OTAN en Ukraine et ses conséquences ont été des cibles fréquentes pour les trolls de la Hasbara.
Les lecteurs de Consortium News sont attentifs à ces tactiques trompeuses.
Les juifs ne sont pas le problème, ce sont les extrémistes juifs appelés sionistes ou ziocons qui le sont.
Nouvelles du consortium
"c'est TOUS les juifs » – Blam
Vous avez tort sur ce point grâce à un excellent article antisioniste, Pourquoi j'ai quitté la secte, d'un psychologue juif ayant grandi en Israël, publié sur un site Web antisioniste géré par des Juifs qui travaillent dur pour la justice universelle.
http://mondoweiss.net/2016/10/why-i-left-the-cult/
Vos messages me rappellent une longue série de messages sur CommonDreams.org il y a quelque temps qui mélangeaient des arguments justes sur Israël et des déclarations absurdement sectaires sur TOUS les Juifs. Finalement, on a découvert que l’affiche était un sioniste extrémiste, tentant de discréditer les critiques de la politique israélienne.
Le « succès » du coup d'État à Kiev soutenu par la NED est « crucial » pour Gershman :
http://www.worldaffairsjournal.org/article/why-ukraines-success-pivotal
Dans un discours prononcé en avril 2015 lors d’une conférence à Kiev, Gershman a glorifié le « défi existentiel » imposé par l’intervention des États-Unis et de l’OTAN en Ukraine.
Gershman a même réussi à faire référence à Israël :
« Cela me rappelle quelque chose qui a été dit au lendemain de la guerre des Six Jours par feu le Premier ministre israélien Golda Meir, née à Kiev en 1898. Notre arme secrète, a-t-elle dit, est que nous n’avons pas d’alternative.
« L’Ukraine n’a pas non plus d’alternative […] »
La réalité est que Washington et ses alliés n’autoriseront aucune alternative au diktat occidental pour l’Ukraine.
Maintenant, le troll Hasbara, désespérément criard, tente la mascarade éculée du « KremlinTroll™ antisémite ».
Le thème de « l’armée des trolls » a été largement surestimé par des organisations parrainées par les États-Unis, comme Freedom House, la préférée de Gershman, un agent de longue date des « activités d’information » de la CIA (voir https://consortiumnews.com/2015/01/08/cias-hidden-hand-in-democracy-groups/)
Chaque fois que la fraude au travail de Bellingcat est révélée, Higgins crie qu'il est menacé par les Russkies.
Vraiment pathétique.
Une bonne question pour les candidats à la présidentielle : « Soutenez-vous le financement par les contribuables américains du National Endowment for Democracy [NED] ?
Combien d’autres organisations illégales comme celle-ci les contribuables soutiennent-ils ? Pourquoi est-ce? Pourquoi armons-nous et entraînons-nous 180 des 196 pays de la planète ? Pourquoi les États-Unis violent-ils leurs obligations en tant que signataire de la Charte des Nations Unies ?
Monsieur Parry,
Je respecte grandement votre travail. Je vous ai très rarement vu exagérer une situation, mais je pense que c'est peut-être le cas ici. La chronique appelle les États-Unis à « contenir et vaincre ce danger ». Cela peut certainement être interprété autrement que comme signifiant le renversement de Poutine.
Bien cordialement,
Bruce Dodds
Attention : pourquoi les ennemis de Clinton abandonneraient-ils simplement des extraits de ses discours à Wall Street et les jetteraient-ils dans la zone d'information désignée par les États-Unis, vendredi soir ? Si l’on devait vacciner Clinton contre les révélations de ses discours au 1%, et les rendre publiques vendredi soir, au milieu d’un ouragan sur la côte Est, en même temps que l’inculpation publique de Trump pour arrachage de l’entrejambe, personne ne remarquerait ce que Clinton a dit comme du lundi matin dans le prochain cycle d'information, enterré avec le vilain débat de dimanche soir et la mort et la destruction de Matthew.
Autrement dit, cette version de l'état d'esprit de Clinton est un lieu de rencontre limité et modifié. Et qui est derrière tout ça ? Indice : Quelle organisation a déplacé de l'argent, diffusé de la propagande et utilisé d'autres méthodes obscures pour influencer les élections et les structures politiques à travers le monde depuis la Seconde Guerre mondiale ? Non pas que ce ne soit pas clair, mais nous savons sur qui parie la CIA lors de cette élection. Plus la guerre est grande, plus il y a d’argent à gagner.
Merci, Robert Parry, d'avoir finalement comparé les soi-disant faits sur Poutine et la Russie à l'interventionniste de longue date (et à mon avis, à la violation des restrictions de l'ONU contre l'ingérence dans les affaires intérieures d'autres pays) qu'a toujours été la NED ; c'est une couverture pour les activités de la CIA. La « démocratie » défendue par la NED est un mot code pour désigner l’hégémonie politique, militaire et économique américaine. Un autre vestige de l’orgueil des années Reagan, à savoir la réglementation dépouillée des banques et la militarisation énorme et sans fin de la société américaine…
Mike Locklear – vous avez raison, là où il y a de la fumée, il y a souvent du feu. Il y a des morts après les Clinton, mais je doute qu’ils aient eux-mêmes provoqué ces morts. Cela ne les a probablement pas dérangés et n'ont pas été surpris lorsqu'ils se sont produits, mais je pense qu'il y en a d'autres (ceux dont les politiciens reçoivent leurs ordres) qui appellent à ces morts. Ce sont des gens très dangereux. Regardez Michael Hastings. Il a essayé de frapper à la racine, et sa récompense est qu'il vit désormais parmi les racines, le colocataire d'Oswald.
Bien sûr, Kennedy a été assassiné par ces gens et Oswald a été mis en place pour encaisser la chute. Mais le fait qu’ils le fassent en plein jour en dit long. Ce sont les esprits des psychopathes, les plus méchants d’entre nous. Rien ne les arrêtera. Vous ne pouvez pas vraiment les combattre en les poursuivant ; ils vous feront simplement tuer pour donner une leçon à tous ceux qui pourraient essayer de les dénoncer. Le peuple américain doit simplement se réveiller davantage (et il le fait, enfin !) et insister pour que tout l'argent soit retiré de la politique (et des peines de prison pour quiconque en prend), se débarrasser des branches politiques non élues comme le NED… et encore et encore.
J'ai vécu avec un psychopathe; on ne gagne pas en les combattant. Ils vous enterreront parce que vous ne ferez jamais ce dont ils sont capables, et ils le savent. Cela doit venir de bas en haut, et cela viendra. Ils sont si effrontés et à l'air libre maintenant que quiconque regarde leur présence se rend vite compte de leur présence. Les gens remarquent les mensonges, la propagande, se rendent compte qu'ils ne sont pas écoutés, qu'ils se font voler.
Ils ont essayé de relancer l'économie, de tout remettre en marche juste pour nous faire taire, nous changer les idées, mais ça n'a pas marché. Tous leurs détours deviennent évidents. La marée descend et les gens remarquent leur nudité. Si des gens comme Robert Parry continuent de marteler et de dénoncer leurs machinations, de plus en plus de gens le verront.
Cheers.
Ainsi, le président russe aurait été associé (sans aucune preuve) au meurtre d’un journaliste il y a dix ans.
Pendant ce temps, le président des États-Unis autorise sans vergogne des dizaines de meurtres flagrants chaque semaine – il s’en est même publiquement vanté lors d’entretiens avec les médias. Il est donc vraisemblablement des dizaines de fois plus candidat à la destitution.
http://www.newyorker.com/news/daily-comment/the-presidents-kill-list
Étant donné que les électeurs américains sont moins nombreux à désapprouver Poutine que Clinton ou Trump. Peut-être que Poutine devrait se présenter à la présidence des États-Unis. Bien qu’il ne soit pas citoyen, ce serait la plus grande plaisanterie de l’histoire, et il s’en sortirait très bien s’il l’était. Bien sûr, l’extrême droite et l’extrêmement ignorants seraient découragés par un soutien de sa part, et personne ainsi soutenu ne gagnerait probablement.
cette petite information n'a pas fait la une des journaux nationaux hier ?
::
La bannière de Vladimir Poutine déployée sur le pont de Manhattan
Une banderole géante représentant le président russe Vladimir Poutine a été déployée jeudi après-midi sur le côté du pont de Manhattan.
La banderole, qui montre le portrait de Poutine et le mot « Peacemaker », a commencé à flotter sur le côté de la travée peu avant 2 heures.
http://www.nbcnewyork.com/news/local/Vladimir-Putin-Banner-Unfurled-Manhattan-Bridge-New-York-City-NYC-396198291.html
Bon J'hon Doe II
Le pouvoir du peuple contre les médias qui tentent de nous pousser dans une autre guerre sans raison.
Il est étonnant que M. Gershman n’ait pas subi de sanction internationale pour le mal qu’il a causé et qu’il a causé. Seul un imbécile ne reconnaîtrait pas les méfaits que lui et d’autres Américains commettent dans le monde entier, sans parler des espions officiels, des saboteurs et des insurgés armés implantés. Il est dommage que la prolifération d’autres organisations similaires financées par de riches Américains, du monde des affaires ou autres, constitue une force écrasante contre les pays dont les budgets nationaux correspondent à peine à l’argent de poche destiné à semer le chaos et la destruction politique au sein de ces États. Bien entendu, le droit international et une grande partie du droit national rendent cette activité illégale, tout comme la diffusion de mensonges et de propagande. Demandez à Julius Streicher ou à Joseph Goebbels ; mais c'est peut-être une question de degré.
Michael Fish – qui va sanctionner M. Gershman ? M. Gershman est dans la position dans laquelle il se trouve (et ce depuis 1983) parce qu'il fait exactement ce que l'État profond veut qu'il fasse ; sinon, il aurait été renvoyé depuis longtemps. Selon ceux qui tirent les ficelles de M. Gershman, celui-ci fait un travail remarquable. Les États-Unis contrôlent qui est sanctionné et qui ne le fait pas ; personne d’autre n’a son mot à dire, pas vraiment. Il est fort probable que les États-Unis contrôlent qui siège sur les tribunaux internationaux. Les États-Unis font la loi. C'est pourquoi Gershman n'est pas sanctionné.
Les États-Unis ont refusé de signer le Traité de Rome reconnaissant la compétence de la CPI et sont le seul pays à avoir menacé d'attaquer militairement La Haye ou d'arrêter et de poursuivre en justice le personnel américain pour crimes de guerre. Apparemment, ils ne pouvaient pas corrompre la Haye aussi facilement que l’OTAN.
Re : Les listes de « morts mystérieuses » représentent un type de théorie du complot effrayante qui déplace la charge de la preuve sur les cibles des diffamations qui doivent d'une manière ou d'une autre prouver leur innocence, alors qu'il n'y a aucune preuve de leur culpabilité (seulement de vagues soupçons)…
La triste litanie des morts suspectes de personnes vraisemblablement au courant de l’exécution publique du président Kennedy démontre qu’au moins occasionnellement « là où il y a de la fumée, il y a du feu ». Mais l’engagement de Robert Parry à découvrir et à diffuser les preuves selon lesquelles notre république démocratique nous a été essentiellement volée en 1963 n’a jamais impressionné. Comme l’a dit Thoreau : « Il y a des milliers de personnes qui s’attaquent aux branches du mal pour chaque personne qui frappe à la racine. »
Eh bien, il y aura toujours des critiques et des sceptiques ; si les enquêtes sont approfondies et transparentes et que le politicien est relativement exempt de corruption, il n'a rien à craindre, OMI. Ensuite, il y a Hillary Clinton et les médias de l’establishment.
JFK avait tout à fait raison en 1963 lorsqu’il déclarait que la CIA devait « être brisée en mille morceaux ». NED est le petit-fils de ces trop brillants rassembleurs de Georgetown Set, qui étaient tout simplement trop intelligents pour s'occuper de la démocratie. Il est très révélateur qu'à la veille de l'échec évident de l'invasion de Cuba par la Baie des Cochons, les actions des sociétés sucrières se sont envolées lorsque les initiés les plus intelligents ont réalisé que Cuba était en réalité une affaire de marchandisation et non de politique. Il en va de même pour le ME, l’Ukraine et toutes les autres « tensions » dans le monde. Les gros bonnets d’entités comme NED qui conseillent les gouvernements du monde entier sont les véritables ennemis de tous les peuples, des gens exactement comme Carl Gershman et non le président de la Russie.
Combien de journalistes ont été assassinés en Turquie depuis 1980. La liste comporte 3 chiffres. Pourquoi est-ce important ? Parce que la Turquie est notre noble alliée et membre de l’OTAN et représente donc la liberté et la démocratie… bla, bla, bla. Les doubles standards américains sont désormais si courants qu’ils commencent vraiment à croire à leur propre verbiage vide de sens.
En outre, les cris suscités par les civils tués par des attaques soi-disant délibérées sont terribles. Bien entendu, notre camp ne ferait jamais une telle chose. Eh bien, notre camp a fait la même chose, mais bien pire. L'attaque de la dernière semaine de juillet 1943, l'opération Gomorrah, a créé l'une des plus grandes tempêtes de feu déclenchées par la Royal Air Force et l'armée de l'air américaine pendant la Seconde Guerre mondiale, tuant 42,600 37,000 civils et en blessant 1945 13 à Hambourg et détruisant pratiquement la plupart des civils. ville. Cela fut suivi par le raid sur Dresde en 15. Au cours de quatre raids entre le 1945 et le 722 février 527, 3,900 bombardiers lourds de la Royal Air Force britannique (RAF) et 1,600 de l'armée de l'air américaine (USAAF) larguèrent plus de 6.5 2 tonnes de bombes hautement explosives et d'engins incendiaires sur la ville. Le bombardement et la tempête de feu qui en a résulté ont détruit plus de 22,700 3 acres (25,000 km1945) du centre-ville. On estime que 100,000 XNUMX[XNUMX] à XNUMX XNUMX personnes ont été tuées. Enfin, il y a eu le bombardement américain de Tokyo en XNUMX, qui aurait tué jusqu'à XNUMX XNUMX civils japonais.
Mais c'était bien :
Sir Arthur (bombardier) Harris. Commandant en chef du RAF Bomber Command 1942-1945 Inventeur du « bombardement de zone » des villes allemandes dirigé contre la population civile. Hambourg et Dresde en particulier ont été la cible de bombardements incendiaires.
• « Dresde ? Existe-t-il encore un tel endroit ? Je tiens à souligner qu'outre Essen, nous n'avons jamais considéré de sites industriels comme des cibles. La destruction de sites industriels a été pour nous une sorte de bonus. Nos véritables cibles ont toujours été les centres-villes.
Curtis Le May (1906-1990), commandant de l'armée de l'air américaine 1942-45. Le chef de la 8e Force aérienne du Royaume-Uni était responsable des bombardements de jour sur l'Allemagne. Plus tard, il a déménagé sur le théâtre du Pacifique, préoccupé par les bombardements incendiaires des villes japonaises.
• « Il n'y a pas de civils innocents, donc cela ne me dérange pas tellement de tuer des passants innocents. »
• « Si nous avions perdu la guerre, nous aurions tous été poursuivis comme criminels de guerre ».
Sans oublier bien sûr les bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki, la guerre chimique avec l’Agent Orange au Vietnam et l’utilisation de l’uranium appauvri, et la dernière innovation : la guerre des drones. Il s’agit d’une guerre totale telle qu’elle a été pratiquée aux XXe et XXIe siècles. Personne n’est innocent, même si les vainqueurs minimiseront toujours ce qu’ils ont fait. Les gagnants écrivent bien sûr les livres d’histoire.
Bien entendu, on pourrait affirmer que c’est ce qui se produit dans les guerres. Oui, mais n’est-ce pas exactement ce qui se passe en Syrie en ce moment ?
L’hypocrisie américaine ne cesse de m’étonner.
Merci Lee, comme tu as évoqué Dresde, une ville souvent jamais signalée ou simplement oubliée. La guerre était pratiquement terminée lorsque ces héros pilotes ont rasé une ville remarquable, juste pour « donner » une leçon aux Allemands puisque la ville était sous-défendée. C'était facile pour eux et ils ont causé de nombreuses morts inutiles parmi les civils.
Mon ex-grand-père était à Dresde au moment des bombardements incendiaires contre la population civile qui ont détruit une belle ville. Ses histoires décrivaient l'horreur des bombes lancées du ciel. Viser des ressources militaires n'a jamais été la question, et s'il y avait une raison, c'était d'apporter la dévastation et la famine aux citoyens de Dresde. Cet exemple est inadmissible et ceux qui ont ordonné le massacre étaient des criminels.
Si l’argument selon lequel les Allemands méritaient la mort et la destruction, cet argument pourrait également être utilisé pour anéantir les villes américaines en raison de leur complaisance pendant les guerres du Moyen-Orient. Je ne vois aucune différence ici.
Il est grand temps que les Américains découvrent les « fausses » ONG du monde entier et mettent un frein financier à la plupart d'entre elles. Je comprends vraiment
lire fatigué sur Gershman et ses copains (l'ONG McCains aussi). Annulez-les maintenant ! Et laissez-le accepter un travail pour aider les pauvres et les mutilés causés dans le monde par leur arrogance. Ce serait une juste récompense.
Depuis Kerry, ces gens sont des fous, et j'utilise cet euphémisme uniquement pour ne pas être jeté de ce site, car je peux penser à de bien meilleures descriptions de leurs pays de mort, causés par eux, mais ils trouvent encore encore plus de pays à violer. et assassiner des innocents et des civils.
La planète est retenue captive par deux États terroristes voyous :
Les États-Unis et Israël.
Se comportant comme des chiens enragés sur la scène mondiale, ces deux énormes menaces à la paix mondiale se contentent de répandre leur orgueil impérialiste à travers le monde, envahissant les pays les plus faibles et assiégeant des millions d’innocents sans défense tout en condamnant ceux qui résistent à l’impérialisme israélo-américain comme des « terroristes ». », « menaces contre la paix » et « acteurs voyous ».
Les deux régimes arriérés qui occupent Tel Aviv et Washington veulent faire la leçon au monde sur les « droits de l’homme » et la « démocratie » alors qu’ils détruisent des millions de vies au Moyen-Orient. Ces deux puissances militaires géantes – des groupes de gangsters internationaux se faisant passer pour des pays – ont transformé des villes et des villages entiers, et même des pays entiers, en ruines fumantes. Ils ont transformé de magnifiques paysages en cimetières désolés, pollués par l’uranium appauvri, le phosphore blanc et d’autres armes chimiques destructrices de l’écologie.
-Brandon Martinez
Sur la page Wiki de Carl Gershman, il est écrit :
« NED est structuré pour agir comme une fondation accordant des subventions, distribuant des fonds à des organisations non gouvernementales privées dans le but de promouvoir la démocratie à l'étranger. Environ la moitié du financement du NED est alloué chaque année à quatre principales organisations américaines : le Centre américain pour la solidarité internationale des travailleurs (ACILS), le Centre pour l'entreprise privée internationale (CIPE), le National Democratic Institute for International Affairs (NDI) et l'International Republican Institute. Institut (IRI). L'autre moitié du financement du NED est attribuée chaque année à des centaines d'organisations non gouvernementales basées à l'étranger qui demandent un soutien.
Selon l'auteur suivant, ils n'ont pas inclus la composante « travail » juste pour être sympa. Il semble (du moins d’après mes lectures) qu’ils utilisent l’AFL-CIO comme un autre bras de l’État profond, entrant et semant le trouble.
« Non seulement cela, mais en fait, l’AFL-CIO a une longue histoire de sape des gouvernements progressistes et démocratiquement élus qui tentent d’étendre les libertés humaines – telles que la liberté d’association, la liberté d’expression et la liberté de sécurité économique –. aux travailleurs. Nous le constatons au Guatemala, en Guyane, au Brésil, en République dominicaine, au Chili, au Salvador, au Nicaragua et, plus récemment, au Venezuela.
Il semblerait que l’AFL-CIO ne soutienne réellement ces valeurs que dans certains cas. Les revendications de soutien aux valeurs universelles, telles que la liberté d’association et d’expression, se révèlent, à y regarder de plus près, uniquement comme des outils pour fouetter ceux avec lesquels l’AFL-CIO n’est pas d’accord. La liberté d’association n’appartient qu’à ceux qui se prosternent devant l’empire américain.»
https://venezuelanalysis.com/analysis/1239
« Et même s'il y a eu un roulement de personnel au sein du conseil d'administration du NED au fil des années, il a toujours inclus des personnes qui ont servi aux plus hauts niveaux de l'appareil de politique étrangère du gouvernement américain. Parmi eux figurent notamment les anciens secrétaires d'État américains Henry Kissinger (Nixon) et Madeleine Albright (Clinton), l'ancien secrétaire américain à la Défense Frank Carlucci (Reagan), l'ancien président du Conseil de sécurité nationale Zbigniew Brzezinski (Carter), l'ancien commandement suprême allié de l'OTAN. en Europe, le général Wesley K. Clark (Clinton) et l'actuel chef de la Banque mondiale, Paul Wolfowitz (George W. Bush). Un autre notable, Bill Brock, a été sénateur américain, représentant américain au commerce et secrétaire américain au Travail, puis président du conseil d'administration du NED.
J'ai trouvé cette lecture fascinante. Si cela est vrai, les dirigeants syndicaux sont clairement dans le coup avec ces néoconservateurs, semant le trouble pour provoquer un changement en faveur des États-Unis, et ils le font sciemment. Vraiment effrayant.
L’article publié ci-dessus est intitulé : « Une alliance contre nature : l’AFL-CIO et la NED au Venezuela ».
Robert Parry – excellent travail ! Un autre excellent article est celui-ci sur les guerres hybrides, les révolutions de couleur, les ONG et le recours au terrorisme :
«Il n'en demeure pas moins que le fait d'utiliser son propre peuple contre lui comme militant mandataire d'une autre puissance est troublant et le restera toujours, car quelque part dans le mélange des choses, l'autorité ciblée sera confrontée à la décision inconfortable de devoir riposter. contre ses propres citoyens en guise de légitime défense, ce qui est aussi peu naturel pour un pays de le faire contre des « manifestants non armés » que pour un frère ou une sœur de frapper les siens « sans provocation ».
Dans les deux cas, cependant, les choses ne sont pas ce qu'elles semblent être, c'est juste le poids de la « conscience humaine » qui retient l'acteur défenseur. Personne ne veut se sentir comme « Caïn » qui a tué son frère sans pitié – tout le monde doit avoir le sentiment qu'il existe une sorte de justification à sa réponse. Visuellement, les « manifestants » ne semblent pas constituer une menace, et dans de nombreux cas de protestation légitime, personne n'a à craindre, ni l'État ni les manifestants. Mais lorsqu’une « manifestation » sert de couverture à une tentative de changement de régime organisée par les services de renseignement étrangers, et que des centaines, voire des milliers de boucliers humains, involontaires et inconscients, sont amenés à y assister, alors la situation devient plus que critique et les risques de violence sont extraordinairement élevés.
Dans ce cas, l'État sera très réticent à se défendre et à défendre le reste des citoyens non protestataires qu'il représente (toujours la grande majorité de la population) car il ne veut pas infliger de dommages collatéraux aux boucliers humains, mais s’il est incité à le faire à cause de cocktails Molotov ou d’autres ordonnances utilisées contre lui par des provocateurs professionnels (terroristes/guérilleros urbains, mais identifiés aux États-Unis comme des « organisateurs de protestations »), il se peut qu’il n’y ait pas d’autre choix. C'est juste qu'au moment où il prendra des mesures décisives, il sera peut-être trop tard pour endiguer la masse critique anti-gouvernementale qui s'est formée, ou l'action elle-même pourrait involontairement conduire à la création du même scénario que celui que l'État tente d'éviter. .»
http://thesaker.is/andrew-korybkos-interview-with-serbias-geopolitica-magazine-english-exclusive/
Les néoconservateurs finiront par détruire les États-Unis
Ces politiques destructrices dont je ne comprends pas les fondements ne peuvent être soutenues dans aucune escalade contre la Russie.
« Wild Bill » Casey, son surnom, nous est revenu ! Son fantôme (et les frères Dulles) continuent d'assister à des réunions syndicales organisées, d'inciter à l'assassinat de dirigeants politiques, de promouvoir les programmes Gladio B, et ils sont apparus au congrès, non pas comme des apparitions, mais comme un disque rayé à l'oreille de chaque sénateur et de chaque sénateur. représentant de la conviction NeoCon. Les trois continuent de se débattre,… "Voulez-vous une guerre totale !!" - fait écho au discours du Sportpalast de Nuremberg de 1943. Nos « dirigeants » endoctrinés disent tous à l’unisson : Heil Hitler ! Oui! et Goebbels ; qu'a t'il dit? « Ce sera une guerre pas comme les autres ! plus total et radical que tout aujourd’hui ! Hé! Oui! » crie la foule du périphérique !..Les trois fantômes continuent…Peuples, levez-vous ! et que la tempête se déchaîne ! Hé! Oui! nous le voulons !..c’est ainsi qu’a commencé la Troisième Guerre Mondiale, elle a commencé il y a quelques semaines. Les lecteurs de CONSORTIUMNEWS connaissent la vieille expression californienne : tout ce qui se passe revient, et NOUS avons le virus nazi maintenant... Chantez-le les amis ! (OTAN, OTAN, Uber alles) C’est certainement une chanson douloureuse à entendre pour Mère Russie, mais elle sera une fois de plus le remède… avec ou sans Poutine à la barre. « Totaler Krieg – Kürzester Krieg » (« Guerre totale – Guerre la plus courte ») OUI ! ce sera une guerre de courte durée, d'accord !!
oups mon erreur, discours de Berlin de 1943, pas de Nuremberg
Pensez à l'époque révolue où un navire revenant du nouveau pays pouvait attiser l'enthousiasme de ses amis en leur montrant les richesses capturées, puis continuer avec ses amis adorés à la taverne locale, boire gratuitement et raconter. des histoires héroïques toute la nuit sur la façon dont vous avez vaincu les indigènes sauvages dans ce nouveau pays lointain, puis avez pris ce qui vous revient de droit, parce que vous, le noble voyageur, êtes le civilisé. C’était une époque avant Internet. C'était une période simple, et il n'y avait pas de photos ou de vidéos d'accompagnement à voir pour les potes. Les potes devaient faire confiance à ce que les conquistadors de retour devaient jurer. Les sauvages de tous ces endroits étaient si sauvages d'après les récits des conquistadors de retour que les potes ont insisté pour que nous envoyions des missionnaires dans le nouveau pays pour civiliser ces troupeaux barbares d'indigènes impies qui occupaient notre nouvelle terre, et amener ces païens sataniques dans le giron de Dieu. Les potes restés à la maison pensaient vraiment qu'en poursuivant cette pratique, ils pourraient d'une manière ou d'une autre, en plus de récolter les bénéfices de ce nouveau pays, simplement par leur noble présence civilisée dans ce nouveau monde païen, élever ou effacer ces membres de tribus analphabètes. Les chercheurs de guerre pensaient honnêtement que leur magnifique leadership suffirait à amener les indigènes de cette nouvelle colonie à devenir comme eux… Dieu craignant des banquiers et des marchands respectables. C'était un produit facile à vendre pour les profiteurs en quête de guerre, à utiliser contre leurs potes naïfs, et cela a bien fonctionné pendant très longtemps.
Aujourd’hui, à l’ère d’Internet, les partisans de la guerre ont besoin d’un autre type de plateforme de propagande. Les chercheurs de guerre sont les premiers à courir vers les microphones et s’empressent de suggérer de leur voix la plus forte et définitive que leur ennemi cible est celui qui l’a fait. Avec le plus grand microphone qu'ils peuvent trouver, le chercheur de guerre, qui contrôle également le bouton de volume, étouffera massivement les chuchotements de ses rivaux et obtiendra les nouvelles. Les « dirigeants » que les partisans de la guerre souhaitent renverser seront désormais déclarés « dictateurs ». Répandre la « démocratie » signifie désormais évincer une administration gouvernementale pour la remplacer par un leader que les partisans de la guerre préfèrent ; cela est souvent appelé un coup d'État contre un dirigeant démocratiquement élu. Lorsque les chercheurs de guerre de l'Air Force tuent des civils lors d'une mission de bombardement, cela provoque des dommages collatéraux, mais lorsque les rivaux de l'Air Force tuent des civils lors d'un bombardement, alors les chercheurs de guerre sont les plus bruyants à considérer cela comme un crime de guerre parce que les chercheurs de guerre rivaux ont ciblé le Personnes innocentes. Tout d’un coup, ces pauvres pions civils sur le plateau ont des noms, et ce sont des femmes et des enfants, que les rivaux des chercheurs de guerre ont assassinés… pourquoi nous commettrions un crime encore plus grand que notre rival car si nous, les chercheurs de guerre, n’intervenions pas sur du côté de Dieu et de tout ce qui est bon pour l’humanité… wow, je peux voir à quel point il pourrait être facile de se concentrer sur tout cela.
La bonne nouvelle, c'est que nous disposons d'Internet pour nous aider à rester mieux informés, et c'est une bonne chose que nous ayons Robert Parry.
Lisez ceci, mon récit ici est mieux dit dans le lien suivant ;
http://theduran.com/modern-imperialism-and-the-corruption-of-language-the-us-and-syria/
Joe – super article ! Merci d'avoir partagé.
Les bellicistes « humanitaires » britanniques rencontrent les ziocons américains dans une lettre à Corbyn : https://www.opendemocracy.net/uk/various/dear-jeremy-its-time-to-speak-out-on-syria
Les hypocrites sanglants du Parti travailliste ont soudain découvert que la Syrie était en train de se noyer dans le sang. Au lieu d’examiner de près qui a armé les « combattants de la liberté » de l’Etat islamique et d’Al Nosra (Al-Qaïda) qui envahissent le territoire de la Syrie souveraine, le chœur des malhonnêtes se joint aux ziocons américains pour accuser le président syrien et la Fédération de Russie. .
Anna, c'est bien que tu puisses voir à travers ce qui se passe là-bas avec cette lettre. Aussi pacifique que puisse paraître cette lettre, son récit en arrière-plan montre clairement que ce sont la Russie et la Syrie qui tuent des innocents. Où sont passées toutes les lettres au cours de ces quatre dernières années ? Où étaient les ardents militants pacifistes lorsque les États-Unis et l’OTAN étaient ceux qui larguaient les bombes ? Un cessez-le-feu de toutes les parties aurait été bien, mais nos mercenaires mandataires n'observeraient aucun cessez-le-feu, alors nous y voilà. Assad est un dirigeant démocratiquement élu, et la Syrie est toujours une nation souveraine, alors quelle autre option Assad peut-il utiliser contre les rebelles à gages peu coopératifs ? Maintenant que la Russie a installé les systèmes de défense S300 et S400 en Syrie, je m’attends à une diabolisation spectaculaire de Poutine et d’Assad. À un moment donné, pour les États-Unis, cette guerre en Syrie ne consistera plus qu’à sauver la face.
Anna, bien que cela ne soit pas directement lié à la lettre que vous citez, j'ai aimé la façon dont Internet a converti la R2P, c'est l'hypocrite "Responsabilité de protéger» des faux-humanitaires en «Résolution de piller« . Pour moi, rien ne décrit mieux ni plus brièvement comment les militaires interventionnistes ont fait de l’humanitarisme une cause pour laquelle il faut tuer. Les démocrates américains pourraient déposer un droit d’auteur sur l’intervention humanitaire, les travaillistes américains sont juste derrière (c’est pourquoi je ne suis pas du tout surpris par une telle lettre). TPTB a compris que coopter la gauche dans ses projets est très productif, car les gauchistes ont tendance à être des absolutistes idéologiques et enclins à l’extrémisme, de bons petits soldats idiots utiles de l’empire. Heureusement, toute la gauche n’est pas tombée dans le piège de ces astuces TPTB, et surtout pas les personnes qui fréquentent ce site. Mais la plupart des électeurs d’Hillary l’ont fait.
Voici un bon article sur la façon dont un politicien habile peut coopter des gens de gauche pour servir ses objectifs personnels (devenir milliardaire) et ceux de ceux qui le paient : http://www.counterpunch.org/2016/10/07/roaming-charges-intimations-of-apocalypse/
Désolé d’écrire ainsi, mais les gauchistes sont parfois comme des mouches avides de trouver la colle à laquelle s’attacher, tandis qu’Hillary a désormais coopté les trois : la Mort, le Sang et le Carnage pour son élection.
Espérons que le régime yankee « totalitaire doux » contrôlé par les néoconservateurs ne provoquera pas un armageddon nucléaire. C’est l’aboutissement logique de leur désir de renverser le gouvernement russe et c’est non seulement criminel mais profondément stupide. Des gens comme ce Gershman devraient être placés dans un asile d’aliénés plutôt que d’agir comme des agents de ce qui est devenu un régime voyou. Les dernières accusations de « crimes de guerre » redoublent le cynisme d’un régime responsable de toute la guerre en Syrie après son rôle dans la destruction de l’Irak, de la Libye et ailleurs.
Je le dis depuis des années : Hillary veut bombarder l’Iran pour les Israéliens, et elle le fera. Je dis depuis des années qu’Hillary veut ensuite attaquer la Russie pour provoquer un changement de régime et qu’elle est assez arrogante pour le faire. Les fous sont responsables de l'asile.
PS Avez-vous vu la couverture de Time avec Poutine dessus ? Un autre pas vers la guerre avec la Russie. Tous les grands médias sont à bord dans le dénigrement de Poutine. Ces « dirigeants » ne pensent qu’au pouvoir, à l’argent et au contrôle des ressources mondiales et ils sont déterminés à l’obtenir, peu importe le nombre de millions de personnes qui meurent à cause de leur cupidité. La révolution, ça vous dit ?
Rob Roy – vous avez raison. Mais comment TOUS les HSH ont-ils adhéré au projet ? Y a-t-il eu une réunion qui les a tous réunis, car ils sont définitivement TOUS ensemble. C'est insensé de voir comment ils s'en prennent à Poutine, chacun d'entre eux. Est-ce parce qu'ils ont peur qu'Hillary puisse perdre et qu'ils font tout leur possible pour effrayer le public américain à propos de Poutine ? Je n'arrive pas à comprendre pourquoi ils montrent si ouvertement leurs cartes. Je veux dire, le bombardement d’une heure de l’armée syrienne par les États-Unis (une heure n’est pas un accident) nous tombe sous le nez. Est-ce que tout cela n’est qu’une ruse pour vaincre Trump et son admiration pour Poutine ? Bluffent-ils pour gagner des votes ? Que se passe-t-il?
Lorsque j’ai fait des recherches sur ce sujet dans les années 1980, entre 40 et 60 % des médias américains étaient directement contrôlés par du personnel portant des noms juifs. Le reste était indirectement contrôlé par les annonceurs ou les organisations mères. Plus de la moitié des Juifs américains n’ont pas de nom de famille qu’un expert puisse identifier comme juif. Les exceptions étaient les médias du New Jersey (tous italiens) et du Texas et de la Louisiane (qui seraient contrôlés par les compagnies pétrolières). C’est la raison d’une propagande uniforme en faveur d’Israël et des Juifs en général. Il n’y a pas d’exceptions significatives.
Vous l'avez déjà dit, je déteste quand les gens se répètent sans raison.
Comme le grand érudit russe Stephen F. Cohen ne cesse de le souligner, le successeur de Poutine sera probablement un dangereux nationaliste russe, bien plus enclin à la guerre, même thermonucléaire, que Poutine tout à fait rationnel.
En étendant la liste des cibles de l’hégémonie du PNAC à la Russie, les néoconservateurs se sont révélés non seulement des psychopathes, mais aussi des psychopathes suicidaires.
Si des monstres tels que Gershman ne sont pas arrêtés d’une manière ou d’une autre, ils pourraient entraîner notre mort à tous.
J'aime Stephen C. mais je pense qu'il a tort sur ce point. Poutine a peut-être déjà choisi l’homme pour le remplacer. Le nouveau chef de la Douma.
Ce serait bien si ces véritables escrocs, leurs familles et amis proches étaient les combattants menant les missions meurtrières à travers le monde. Malheureusement, la majorité des combattants qui commettent des massacres et des destructions et qui meurent eux-mêmes physiquement et mentalement dans le processus sont recrutés dans des familles du monde financièrement défavorisées. Les enfants, parents et amis des oligarques ne sont pas sur les champs de bataille !
Il n’existe pas en Russie de véritables nationalistes, de cette espèce éteinte de nationalistes russes comme les grands tsars Alexandre II ou Alexandre III. Tous les autres nationalistes contemporains autoproclamés sont une imposture. Il n'y a rien à craindre. Je me demande vraiment d’où vient cette étrange idée de dangereux nationalistes russes susceptibles d’accéder au pouvoir. Ces personnes ont-elles trop joué dans « Call of Duty » et « C&C : Red Alert » ?
Vraisemblablement, ce serait trop demander à M. Gershman de considérer la vieille idée selon laquelle les gens vivant dans des maisons de verre ne jettent pas de pierres.
Quoi, pas de photos ?
Peut-être que quelqu'un aura envie de botter les fesses de cet idiot jusqu'à Poughkipskie [ha ha] Poughkipsie ?… et alors les bonnes gens là-bas insisteront pour qu'il ne parte plus jamais, plus jamais…
Sérieusement….J'espère ne jamais rencontrer ce Carl Gershman dans sa synogog ou ailleurs, je serais tellement tenté de le renverser…..
Denis Morrisseau
Officier de l'armée américaine [ère du Vietnam] ANTI-GUERRE
POUR ATOUT
La rébellion du lieutenant Morrisseau
FIRECONGRESS.org
POB 177, W. Pawlet, VT 05775
[email protected]
802 645 9727
Laissez-moi deviner, Carl Gershman est juif khazar. Ai-je raison?
« En 1968, il a travaillé au département de recherche du B'nai B'rith, et en 1972, il a siégé au conseil d'administration du Comité juif américain…. En 1972, lui et Irving Howe ont édité une collection intitulée « Israël, les Arabes et le Moyen-Orient ».
Carl Gershman a été soigneusement examiné par le lobby. C’est un foutu ziocon standard – un idiot odieux sans aucun sens des responsabilités personnelles. Ce scélérat doit être emmené dans un hôpital situé dans une zone de guerre pour voir des enfants mourir à cause de son bellicisme enthousiaste au service de la ploutocratie et de l'idée d'Eretz Israël.
Quel a été votre premier indice???
Avec Poutine assis là, ils ne peuvent pas prendre la Russie pour eux et, ce faisant, contrôler l’Est comme l’Ouest.
Reagun avait raison : les États-Unis sont l’empire du mal.
Oubliez ISIS… Quand Poutine va-t-il commencer à tuer les néoconservateurs ?
Lorsque les néoconservateurs commenceront à se faire tuer fréquemment, ils cesseront d’avoir soif de guerre. Jusqu’à ce que la mort soit apportée à ceux qui favorisent fréquemment la guerre, nous continuerons de les voir avoir soif de guerre. Jusqu’à ce que les membres de leur famille soient affectés par les guerres qu’ils promeuvent, attendez-vous à ce qu’ils continuent à promouvoir la guerre.
Il rendrait vraiment un grand service au monde !
Pour moi, prôner la guerre sans motif valable n’est pas différent d’un complot visant à assassiner. De telles personnes sont tout simplement perverses et ne méritent la citoyenneté d’aucun pays civilisé. (S'il vous plaît, je sais ce que vous pensez, mais imaginons que nous soyons un pays civilisé, hein ?)
Comme Cheney, Gershwin lui-même est au-delà de tout risque personnel, mais il fera mourir d'autres pour son agrandissement personnel. Il n'y a pas plus de mal que ça.
Écoutez, je me rends bien compte que cela met certaines personnes mal à l'aise et peut heurter la sensibilité de certains libéraux petits-bourgeois, mais il est grand temps que quelques âmes courageuses appellent un chat un chat dans la mesure où beaucoup de fonctionnaires, de riches bienfaiteurs de campagne, pensent [ sic] les scribes de tank et les têtes parlantes qui réclament toujours plus de bellicisme de Washington à travers le Moyen-Orient, le Maghreb, la corne de l’Afrique, l’Europe de l’Est et l’Asie centrale du sud sont des sionistes juifs américains, dont beaucoup ont la double citoyenneté israélienne.
Quelles que soient les sensibilités en jeu, il n’est PAS antisémite de pointer du doigt cet éléphant rose confortablement installé dans la salle de guerre. Jusqu’à ce que les citoyens américains disent que ça suffit et exigent que le combat d’Israël ne nous concerne pas, nous continuerons de voir des enfants du cœur du pays rentrer chez eux avec le crâne arraché ou allongés dans des cercueils drapés de drapeaux. Nous continuerons de voir des budgets de guerre militaristes piller toutes les ressources visibles à travers le pays.
Il est inadmissible que ce soit souvent l'exécrable droite antisémite qui soit la seule source - pas toujours cependant, en témoignent les merveilleux travaux de Mearsheimer et Walt, James Petras, Jeff Blankfort, Allison Weir, Paul Findley et M. Parry n'y feront pas allusion. rarement – soulignant que les principaux acteurs derrière les guerres impériales menées par Washington au cours des deux dernières décennies ont été principalement des fanatiques juifs pro-israéliens. Ces fanatiques ont intimidé et intimidé de vastes secteurs de la gauche anti-guerre, ils ont intimidé et intimidé des universitaires et des membres des médias à tous les niveaux et ils sont experts dans l'art de lancer des campagnes de diffamation contre toute voix intelligente et courageuse qui souligne Les crimes contre l'humanité d'Israël et l'emprise de Tel-Aviv sur la violence de Washington à l'étranger.
Oui, la plupart des lecteurs voient ici que l’opposition au fascisme sioniste n’est pas anti-juive, et que leur dénonciation frauduleuse de « l’antisémitisme » est de la propagande fasciste, conçue pour empêcher la critique de tout acte répréhensible. Ils ne sont pas seuls à attaquer la démocratie américaine, mais ils contrôlent les médias et exploitent l’incapacité des États-Unis à protéger la démocratie du pouvoir économique. Les sionistes ont en effet déshonoré leur espèce en les qualifiant de totalement égoïstes, comme ils l’ont fait envers les Allemands avant Hitler, et si l’histoire est une leçon, ils seront à nouveau détestés. À bien des égards, le sort auquel les sionistes ont condamné les Juifs présage du destin des États-Unis sous le contrôle de leur propre extrême droite.
Le problème est qu’ils ne sont que les « hommes de référence » qui mènent la charge pour les VRAI pouvoirs en place : ces familles dirigeantes puissantes et obscènement riches en Europe qui sont aux commandes depuis la fin de l’Empire romain. Dispersés dans toute l'Allemagne, l'Italie, les Pays-Bas (vous vous souvenez du Saint Empire romain germanique ?… encore une autre reconstruction de leur base de pouvoir), Venise (où ils ont recommencé, immédiatement après la chute de l'Empire romain d'Occident), le Royaume-Uni et ailleurs en Europe. ; Ils se sont également répandus dans les anciennes colonies pour gérer les affaires coloniales de l’Empire (nous avons encore ici des conservateurs qui « s’occupent des affaires » des familles dirigeantes de la mère patrie). Depuis l'époque du Saint-Empire romain germanique, où ils devaient se lier au dogme de l'Église (garder les apparences devant les sujets) concernant l'intérêt pour le maniement de l'argent, ils ont utilisé la communauté juive pour être leurs manieurs d'argent, tandis que les juifs étaient soulagés de leur rendre service, d’atténuer la pointe de l’antisémitisme. Se concentrer si intensément sur les serviteurs, c'est laisser les VRAIS coupables s'échapper, une fois de plus, dans l'ombre ; mais c'est alors le devoir attendu d'un serviteur bien récompensé qui jouit d'une place puissante et privilégiée aux pieds de ses Maîtres.
Je ne sais pas si vous verrez cela, Brad Owen, mais merci pour votre bref aperçu historique des puissances oligarchiques qui dirigent notre monde, et surtout pour votre commentaire perspicace :
« Se concentrer si intensément sur les serviteurs, c'est laisser les VRAIS coupables s'échapper, dans l'ombre ; mais c'est alors le devoir attendu d'un serviteur bien récompensé qui jouit d'une place puissante et privilégiée aux pieds de ses Maîtres.
Pas de myopie ici.
La queue a en effet remué le chien au cours des 20 dernières années environ en ce qui concerne la guerre sioniste et les autres centres de pouvoir de Washington. En fait, les grandes sociétés pétrolières et d’autres bâtisseurs d’empires axés sur le marché ont perdu des contrats lucratifs au Moyen-Orient à cause de la guerre pro-israélienne et des politiques de sanctions.
Voir les livres suivants pour en savoir plus : « Sionism, Militarism and the Decline of US Power » de James Petras, « The Israel Lobby » de Mearsheimer et Walt et « Power of Israel in the United States » de Petras.
Vous frappez le clou sur la tête. La zone palestinienne a toujours eu une importance commerciale au Moyen Âge. Ensuite, il s'agissait de produits de luxe en provenance de Chine et d'Inde via la route de la soie qui devait passer à un moment donné par la Palestine ou des régions proches. À la fin des années 1800, du pétrole a été découvert, principalement au Moyen-Orient. La marine britannique s'est rendu compte qu'elle en avait un bon usage, c'est-à-dire convertir les navires à vapeur en navires diesel. C’est pourquoi l’avant-poste colonial aujourd’hui appelé Israël a été créé après la destruction de l’empire ottoman pendant la Première Guerre mondiale. Sans le pétrole, je doute que cet avant-poste colonial juif aurait été créé. Pour l'Empire britannique, la Première Guerre mondiale avait deux objectifs principaux 1) éliminer la concurrence de l'Allemagne et de la Russie et 1) également établir une emprise permanente sur l'Empire britannique à travers la création d'Israël et d'autres projets dans l'ancien empire ottoman, par exemple la création de la Maison des Saoud. et les aider à diriger l’Arabie Saoudite.
C'est inexact à ce stade. Dans bien des cas, la queue a fait bouger le chien au cours des 20 dernières années, au détriment des « grandes sociétés pétrolières » et d’autres bâtisseurs d’empires axés sur le marché. En fait, les grandes compagnies pétrolières ont perdu des contrats lucratifs à cause du bellicisme sioniste.
Vous m'avez vraiment gêné de profiter d'une belle journée. Pourtant, j'apprécie que vous n'ayez offensé aucune femme et que vous ne vous soyez pas livré à un massacre massif (la spécialité d'aujourd'hui est le yéménite noirci et émincé, avec un double tapotement). Dans mes années de déclin, je ne peux pas être sensible à tout un jour particulier.
» étaient principalement des fanatiques juifs pro-israéliens. Ces fanatiques ont intimidé et intimidé de vastes secteurs de la gauche anti-guerre, ils ont intimidé et intimidé des universitaires et des membres des médias à tous les niveaux et ils sont experts dans l'art de lancer des campagnes de diffamation contre toute voix intelligente et courageuse. >
Se mettre d'accord.
Mais rappelez-vous que le culte de Zio ne peut rien faire aux citoyens moyens comme nous. Nous ne pouvons pas prendre notre emploi, notre argent, ni nous intimider – ils n’ont ce pouvoir que sur les politiciens et les personnalités médiatiques – afin que nous puissions nous exprimer et appeler un chat un chat.
Un ami m'a récemment dit que lorsque je lui ai parlé pour la première fois du(des) lobby(s) juif(s), des États-Unis, d'Israël, etc., cela lui a fait peur parce qu'il pensait que j'adoptais une vision nazie des « Juifs ». Cependant, il a déclaré qu'après quelques recherches personnelles, il comprenait maintenant exactement de quoi je parlais et de quoi je mettais en garde concernant le « culte sioniste au sein » des Juifs et son contrôle sur les États-Unis.
Nous devons continuer à désigner les vrais coupables… même si cela signifie que nous devons passer du temps à retracer de nombreuses données factuelles sur la manière dont ils en sont arrivés à contrôler une grande partie de l’Amérique.
L’un d’entre vous a-t-il vu la dernière attaque contre Poutine il y a quelques instants ? J'ai été préoccupé, je n'ai pas pu venir ici récemment, je me suis d'abord accroupi pour essayer de survivre à l'ouragan Matthew alors que la tempête Cat 4 dévastait la côte du sud-est de la Floride et je fais aujourd'hui un peu de nettoyage par la suite. Quand je reviens à la maison, Chris Matthews participe à son émission Hardball et discute du « scandale incroyable » entourant Donald Trump pour son manque de respect envers les femmes dans l'enregistrement d'un appel téléphonique intercepté. C'était vrai, il utilisait le genre de langage de caniveau que pratiquement tous les gars que j'ai connu ont utilisé avec un clin d'œil et un signe de tête pour paraître aussi macho que le prochain. Je jure que j'ai entendu les plus hauts administrateurs universitaires (y compris un vice-président académique de tout un système universitaire phare de l'État) parler en ces termes pour être considéré comme « l'un des gars ». Cela ne devrait pas à lui seul disqualifier quelqu’un pour être élu président des États-Unis (cela n’a certainement pas nui à Bill Clinton). Mais ce n'est pas mon reproche. Matthews avait Ruth Marcus, Andrea Mitchell et une autre femme dans son panel pour discuter de la question. Au cours de la discussion, Mitchell estime que l'interception téléphonique a certainement été assurée par des agents russes et que sa diffusion a été ordonnée par Vladimir Poutine lui-même. Matthews n'a pas protesté le moins du monde et n'a pas demandé de preuve de cette accusation provocatrice. Non, il a simplement ramassé la balle et l’a utilisée comme munition pour alimenter les accusations omniprésentes d’ingérence russe dans la politique américaine et dans cette campagne présidentielle en particulier. Ces remarques sont des casus belli, et il semble que c’est pour cela qu’ils veulent finalement les utiliser. Si Matthews, les femmes de son programme ou n'importe qui d'autre dans les médias étaient le moins du monde objectifs, ils exigeraient des preuves de ces accusations incendiaires. Poutine tente de remuer la situation et de précipiter la guerre qui en résultera, très probablement la guerre à laquelle Hillary Clinton et ses marionnettistes néoconservateurs semblent aspirer. Le discours que ces bellicistes tentent sans cesse de promouvoir est totalement inconcevable – du moins pour quiconque est rationnel et ne veut pas d’un conflit mondial. Cet « incident » n’aide en rien Trump, Poutine ou quiconque dans le processus politique, à l’exception d’Hillary Clinton. Considérez-la comme la bénéficiaire de cette initiative, et non vers Poutine, qu'elle et son peuple fustigeent comme étant le marionnettiste de Trump. Seuls les imbéciles peuvent croire que ce « scandale » artificiel est censé retomber sur Poutine plutôt que sur Clinton. Malheureusement, les idiots représentent la plus grande partie de l’électorat américain.
En apprenant davantage sur l'histoire, il ne s'agissait pas d'une conversation téléphonique interceptée (j'ai écouté l'émission tardivement). Il s’agissait d’une conversation directe avec le producteur Billy Bush, que Bush a dû enregistrer lui-même et maintenant disponible. Il est donc encore plus ridicule pour Andrea Mitchell de blâmer les Russes et Poutine, personnellement, pour avoir fait connaître cette situation au public américain.
Andrea Mitchell – une vilaine épouse du criminel « exubérant » Greenspan ? C'est une entreprise !
Si les affirmations selon lesquelles Hillary souffre de lésions cérébrales sont vraies, pourquoi cette femme mentalement incapable est-elle poussée à occuper un poste dont dépendent la sécurité et la vie de milliards de citoyens dans le monde ?
Connaissons-nous les noms ou les visages des individus qui aideront M. Carl Gershman à combler les vides mentaux/l'amnésie d'Hillary dans cette confrontation meurtrière avec la Russie ? Des innocents vont mourir par millions ! Pourquoi ce type, Carl Gershman et son groupe ne peuvent-ils pas simplement nous donner les raisons pour lesquelles cette confrontation doit continuer ?
Il existe déjà des dangers associés à cette reprise de la guerre froide avec la Russie et/ou la Chine pour les citoyens vivant ici aux États-Unis, en particulier en Arizona et au Nouveau-Mexique, comme indiqué dans le lien ci-dessous. Cela signifierait que les tests de bombes vont s’intensifier !
https://www.youtube.com/watch?v=hILU6LgBLUY
N'oubliez pas leur changement de régime (coup d'État blanc) au Brésil ces derniers temps avec des accusations absurdes contre D Roussef par un groupe de députés vraiment corrompus de 6 partis politiques et du STF (Cour suprême). Maintenant, ils continuent avec encore plus de BS contre Lula comme il est le président le plus populaire de tous les temps et s’il était candidat en 2018, il gagnerait facilement.
Il a été organisé par le NED et les frères Koch et probablement aussi par Soros qui a préparé sa candidate (du parti vert..) pour 2018 (elle a largement perdu les élections de 2014). L'Argentine a aussi été un coup d'État blanc financé par les États-Unis. Viennent ensuite : le Chili, l'Équateur (wikileaks bien sûr...) et la Bolivie. Le Venezuela étant leur priorité absolue (pour le pétrole).
La NED devrait se réjouir aujourd’hui de l’annonce par Poutine du retour d’une base militaire à Cuba et au Vietnam.
L’Ukraine est de facto en faillite et coûtera des centaines de milliards aux États-Unis, à l’Union européenne et au FMI dans les années à venir.
Beau travail les gars.
Une grande partie de ce que vous dites est peut-être vraie, mais relier Soros à Jill Stein remet en question tous vos arguments. La chose la plus folle que j'ai jamais entendue.
Je pense qu'il parlait du candidat du parti vert au Brésil.
Le candidat vert au Brésil.
Soros soutient Jill Stein dans le prochain ? Cela doit être difficile puisqu'elle n'accepte pas l'argent des gros donateurs. On pourrait penser qu’elle ferait mieux que les 3 % des voix que j’ai vus dans le dernier sondage.
Vous voudrez peut-être suivre l’argent pour voir qui il soutient *vraiment*. Tout le reste n’est probablement qu’un écran de fumée.
Une histoire étonnante. N’en avons-nous pas assez des changements de régime parrainés par les États-Unis ? Quelqu’un devrait « faire preuve de volonté » pour licencier Gershman ou annuler le financement de NED. Autrement, nous serons impliqués dans des guerres étrangères pour toujours, de notre propre gré.
Pour quiconque ne souffre pas de l’endoctrinement des États-Unis et de l’État corporatif, il est clair que la crise de légitimité réside et qu’elle ne se situe pas en Russie.
Cela devient effrayant. Je suppose que ce sont les mêmes qui ont menti à propos des armes de destruction massive jusqu'à ce que nous envoyions les chars en Irak. Pourquoi sont-ils toujours d’actualité ? Pourquoi sont-ils en mesure d’empoisonner davantage l’esprit des électeurs avec des mensonges ? Le public américain est entré en guerre sur la base des mensonges racontés par ces mêmes personnes en 2003. Comment se fait-il que l’un d’entre eux soit encore en mesure d’influencer notre gouvernement ? Ces personnes devraient se voir interdire toute entreprise impliquant d’influencer notre gouvernement ou notre peuple. Ils ont menti pour nous emmener à la guerre. Je ne peux pas penser à une offense plus flagrante contre une démocratie que celle qu’ils ont perpétrée en 2002-2003, avant la guerre. Il s’agissait d’un régime constant de mensonges et de désinformation destiné à effrayer les électeurs américains et à les pousser à attaquer une victime innocente. Il n’y a pas eu de culpabilité du 911 en Irak. Sauf si vous étiez à Jérusalem ou un agent de l'AIPAC. Que devons-nous faire pour nous débarrasser de ces demi-dieux dangereux et menteurs qui ont une plateforme pour manipuler les électeurs ? N'importe qui. Qu'est-ce qu'on fait?
Arrêtez de coopérer.
Nous devons retirer de l’argent de la politique et des médias ; c’est la maladie des États-Unis. Cela nécessite des amendements constitutionnels pour limiter leur financement aux contributions individuelles enregistrées et limitées. Mais nous ne le pouvons pas, car ces outils démocratiques sont déjà contrôlés par des concentrations économiques. C’est incurable.
Les États-Unis continueront d’être une fausse démocratie contrôlée par l’argent jusqu’à ce qu’elle soit détruite par des puissances extérieures, probablement économiquement. Elle n’a rien à enseigner au monde et restera dans l’histoire comme un simple exemple de ce qui se produit lorsqu’une constitution démocratique réglemente le pouvoir direct mais pas le pouvoir économique. C’est tout ce que défendent les États-Unis : la corruption. Sauvagerie par d'autres moyens. Vive le tyran économique.
Pensez-vous que cela s’est produit de manière organique, ou a-t-il été conçu jusqu’à présent par des forces conspiratrices ?
Ma lecture de l’histoire ne soutient pas une vaste théorie du complot, malgré l’intention claire des plus riches. D’autres groupes ont eu des intentions similaires de domination. Mais les plus riches, ainsi que leurs courtisans et complices cupides, ont constaté que l’acquisition d’un pouvoir sans cesse croissant était facilitée par l’incapacité de la Constitution à protéger les élections et les médias des concentrations économiques. Leur domination des médias depuis la Seconde Guerre mondiale a rendu cette situation irréversible.
La Convention constitutionnelle n’a apparemment pas débattu de la question. Les concentrations économiques n’étaient pas plus grandes qu’une plantation ou un navire, encore aujourd’hui une petite entreprise selon les normes de la SBA (1500 XNUMX employés). La concentration de la richesse privée a eu essentiellement des effets privés. Ils n’ont donc pris aucune mesure pour protéger les élections et les médias, une erreur fatale et irréversible.
(a) Ils ont infiltré tous les organes influents du gouvernement américain. Au Congrès américain, ils jouent un rôle déterminant dans le financement de la majorité des personnes élues à la présidence et au Congrès, quelle que soit leur affiliation à un parti. Cela signifie que les élus, en particulier ceux qu’ils sélectionnent et financent, reçoivent les ordres directement de ces élites ; les moyens de subsistance de ces élus et des femmes élus en dépendent.
(b) Tandis que le reste des citoyens américains se concentrent lourdement sur la diabolisation et la haine des autres personnes de couleur pour les miettes de pain qui tombent des tables des maîtres, ces malins se sont concentrés, comme des rayons laser, sur les individus qui doivent occuper des postes gouvernementaux puissants. ou dont les bras peuvent/doivent être tordus (en utilisant tous les moyens nécessaires) pour mettre en œuvre leurs politiques financières, fiscales et étrangères, ici aux États-Unis et dans le monde. Je soupçonne que c’est ce qui est tenté en Russie !
Vous pensez que je suis fou de dire ça ? Enquêtez sur l'ascension de Bill et Hillary Clinton de Hope, Arkansas.
Les électeurs ne déterminent plus le résultat des élections. Jusqu’à ce que ce système change, nous nous retrouverons dans une aventure difficile et sanglante !!
— (((Ils))) ont infiltré tous les organes influents du gouvernement américain. Au Congrès américain, (((ils))) jouent un rôle déterminant dans le financement de la majorité des personnes élues à la présidence et au Congrès, quelle que soit leur affiliation à un parti. Cela signifie que les élus, en particulier ceux qui sont contrôlés et financés par (((eux))), portent les ordres directement de ces (((élites))) ; les moyens de subsistance de ces choisi élus et les femmes en dépendent. —
Là! Je l'ai réparé pour toi. N’oublions pas non plus qu’outre tous les organes influents du gouvernement américain, (((ils))) contrôlent également les médias, Hollywood et le monde universitaire – pratiquement toutes les sources d’information, sans parler de l’argent, la Réserve fédérale. Il se passe certainement beaucoup de choses sur la pointe des pieds ici, pendant que l'Amérique est délibérément détruite par (((vous savez qui))).
" N'importe qui. Que faisons-nous ?'>>>
Eh bien, je ne suggère pas d'attendre que l'argent, les zios et les néoconservateurs soient retirés du gouvernement et de la politique.
Le monde explosera avant que cela n’arrive.
J'ai vu un film il y a longtemps à la télévision (il n'aurait pas dû être un grand succès au box-office car je n'en avais jamais entendu parler avant ou depuis) - il s'agissait d'un groupe de vétérans de la marine vietnamienne qui formaient un groupe d'intervention. équipe et a éliminé les fauteurs de guerre et les criminels politiques américains et a fait exploser certaines usines d'armement majeures aux États-Unis.
Puis, il y a plusieurs années, j'ai lu la lettre de suicide d'un vétéran irakien. Il y expliquait qu'il envisageait de rassembler des vétérans pour poursuivre et exécuter tous les instigateurs de la guerre en Irak.
J’ose dire qu’il y en a plus que nous ne le pensons ici qui ont des visions secrètes à ce sujet.
Cela aurait été un cadeau pour les gens. Surtout pour faire sortir tous les ziofascistes. C'est un must.
Un remède sûr : dénoncez les agents et les hackers israéliens qui ont planifié et commis les attaques du 911.
Le fanatique pense toujours qu’il a Dieu à ses côtés.
Votre haine est ÉNORME.
George, tu es détesté est ÉNORME.
Wow, ce n'est pas de Libye ou de Sa Duras dont nous parlons ici. C'est fou.
Changement de régime. Super! Cela a si bien fonctionné partout où nous avons réussi, n'est-ce pas ?
Le changement de régime a très bien fonctionné… il a détruit tous les ennemis d’Israël décrits dans « l’Opération Clean Break »… et a transformé la Méditerranée en un lac américain.
Vous êtes tout simplement trop étroit d'esprit pour avoir une vision d'ensemble de l'hégémonie mondiale par la destruction génocidaire… contre tous les rivaux ou même les rivaux possibles.
« Ne pouvons-nous pas simplement le drone ? »
- Hillary Clinton
Je m’engage personnellement à payer 100,000,000 XNUMX XNUMX $ à quiconque évincer Poutine du pouvoir.
Nous vivons en démocratie : un dollar compte pour une voix.
J'ai voté. As-tu?
Eh bien, tu es le meilleur ami de Gershman (mdr). Vous êtes unis autour d'une même cause et vous copiez les écrits et les déclarations des uns et des autres.
Je l’ai déjà dit : le nouveau butin de 38 milliards pour Israël n’est que la pointe de l’iceberg. Le grand Israël coûte au peuple américain bien plus que cette somme dérisoire d’« aide ». Le DoD et l'armée américaine, la CIA, la NSA, tous les grands médias, etc., opèrent tous principalement pour les intérêts d'Israël. Par conséquent, il est impossible de calculer combien de milliards les Siocons et Israël siphonnent aux États-Unis. À 100 millions de dollars par an, le NED n’est qu’un bouton de plus sur la peau des contribuables américains.
Mais les Siocons ont mordu à leur plus gros coup : le changement de régime en Russie. Il ne s’agit plus de quelques milliers de milliards de dollars ou de la mort de quelques volontaires poubelles. Cette fois, soit vous (les Ziocons) gagnerez, soit nous mourrons tous.
Merci de jouer avec nos vies pour la noble cause du Grand Israël, pour inclure une partie de la Syrie et au-delà.
Le NED est plutôt un furoncle sur le cul du contribuable américain.
M. Soros, enfilez vos bottes de combat et partez ! Le faux patriotisme dont vous faites preuve est dégoûtant ! La guerre suivra ! Peut-être qu’un pays décidera de renverser notre oligarchie ! Plus de morts ! Plus de guerre!
Kiza, tu as tellement raison – éthiquement, rationnellement, pas politiquement – je veux dire ! Il semble y avoir des intérêts et des organisations (NEOCON) à travers le monde, toujours apparemment avec des rayons provenant d'un hub israélien, qui jouent un jeu à haut risque, avec l'intention de dénigrer et de confronter la Russie de Poutine. Nous connaissons la stratégie : d’abord créer l’ennemi, puis utiliser l’ennemi pour justifier l’action. Invariablement, cela inclura les gens ordinaires qui devront payer la facture du complexe militaro-industriel et payer avec du sang jeune. Cependant, les enjeux sont bien plus importants, car l’avenir de toutes les valeurs humaines et de la culture est en jeu. Ces militaristes arrogants et intrusifs doivent être hués hors de la scène.
Mais nous savons qu’avec le vote informatisé, 1 personne n’équivaut pas à 1 voix. Les ordinateurs peuvent donner à certains électeurs des voix plus puissantes (1>) et à d’autres moins puissantes (<1) dans le but de l’élite dirigeante de détruire la démocratie et de voler les élections.
Une vieille info, régurgitée sans cesse.
George est recherché mort ou vif en Russie et n'a aucun respect pour les gens ordinaires qu'il parasite !
Je donnerai une tape dans le dos à quiconque fait taire Soros.
Dankof aux Cyber-Guerriers de la Planète : Si vous vous opposez au déclenchement délibéré de la Troisième Guerre mondiale par la Cabale pour le Nouvel Ordre Mondial, nous devons arrêter Clinton. Envoyez le package suivant à vos groupes et listes partout : http://mondoweiss.net/2016/10/panicked-netanyahu-rallying/. Et http://stateofthenation2012.com/?p=51277. Et la bombe : http://theduran.com/wikileaks-bombshell-hillarys-8-point-plan-to-destroy-isis-and-syria-qatar-and-saudi-arabia-providing-financial-support-to-isil/.
John Pilger serait d'accord pour dire que l'avenir est maintenant. Voir https://newmatilda.com/2016/03/23/john-pilger-why-hillary-clinton-is-more-dangerous-than-donald-trump/. Joachim Hagopian a une feuille de route sans équivoque sur votre avenir et le mien si Clinton et sa cabale remportent la présidence américaine à
https://www.lewrockwell.com/2016/10/joachim-hagopian/elite-will/.
Mettez fin à la cabale médiatique du Parti de la guerre. Temps de jeu. Oui, nous avons un Trump imparfait comme seul choix. Mais il est le seul choix. Nous devons prendre ce risque, certes grave. Est-ce que vous et moi souhaitons une destruction ciblée et un génocide de la Syrie à l’échelle mondiale ? Si Clinton gagne, notre sort et celui de l’humanité seront assurément scellés. Allons-y. Le futur c'est maintenant.
J'attends que Poutine retire Soros de sa vie !