Le démocrate Tim Kaine s'est montré agaçant par son audace et le républicain Mike Pence moralisateur par son calme, mais les vrais perdants ont été le peuple américain qui a peu appris du débat vice-présidentiel, estime Michael Winship.
Par Michael Winship
Eh bien, c'était déprimant. Non pas parce que le candidat à la vice-présidence X a battu le candidat à la vice-présidence Y lors du débat de mardi soir. Ou vice versa. Non, c’était décourageant parce que cela montrait si clairement le problème de notre système actuel de débats. Ce n’est pas une façon de gérer une démocratie.
Si le débat en chute libre de Donald Trump la semaine dernière était un extrême – hors de contrôle et résistant aux faits – l'événement vice-présidentiel de cette semaine en a montré un autre, une démonstration des dangers d'être trop encadré et trop préparé avec des actions. , réponses standardisées répétées nausée et infinitum.
Donald Trump et Mike Pence lors de la Convention nationale républicaine. (Crédit photo : Grant Miller/RNC)
Il y avait donc le républicain Mike Pence qui se comportait imperturbablement comme une version réelle de Sam l'Aigle des Muppets, secouant la tête et déplorant le sort d'une Amérique gouvernée par Hillary Clinton, et Tim Kaine dans le rôle du chiot trop enthousiaste et désireux de faire connaître sa présence. , on lui a apparemment dit que le moyen de dissiper l'image que certains peuvent avoir de lui comme trop doux et gentil est de continuer à interrompre ; en fait, mâcher les nouvelles pantoufles de l'autre gars.
Kaine a peut-être commencé, mais en vérité, les interruptions de chacun des deux étaient, comme l'a dit Rachel Maddow sur MSNBC, « exaspérantes au point d'incompréhensibilité ». Les discussions acharnées ont quelque peu atténué à mesure que la nuit avançait, mais elles n'étaient pas propices à un véritable dialogue ou à une discussion réfléchie sur les problèmes (l'échange sur l'avortement à la fin s'est en fait quelque peu rapproché, grâce à Kaine).
Et encore une fois, il n’a pas été question du changement climatique, ni des inégalités de revenus, ni de l’éducation, ni des infrastructures, ni des soins de santé, pour ne citer que quelques-uns des sujets qui doivent désespérément être abordés. Au lieu de cela, nous avons vu Pence s'opposer à l'adhésion de son colistier à Vladimir Poutine, qualifiant le dirigeant russe de « petit et intimidant », et Kaine s'en étant pris à plusieurs reprises à Pence pour le refus de Donald Trump de publier ses déclarations de revenus. Personne ne pourrait prendre la fête de lundi pour une célébration des Federalist Papers.
La candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton et son choix à la vice-présidence, le sénateur Tim Kaine. (Crédit photo : HillaryClinton.com)
Si, comme beaucoup l'ont suggéré, la stratégie de campagne Clinton-Kaine était de mettre Pence sur la défensive, en niant que Trump ait dit un panier de choses déplorables que nous savons tous qu'il a dites, alors la soirée pourrait finalement leur appartenir. Nous ne le saurons pas avec certitude tant que nous n’aurons pas vu l’impact, le cas échéant, de la vérification des faits qui apparaîtra au cours des prochains jours, alors que les dénégations de Pence seront confrontées à la bande vidéo de Trump déclarant exactement ce que Pence prétendait ne pas avoir fait. Ces faits ne changeront certainement pas la pensée magique de la base Trump-Pence ; peut-être que cela affectera les indécis.
En fonction de sa performance sur scène et de la réaction de la classe des experts, le calme glacial de Pence a peut-être pris le dessus sur l'hyper rongement de Kaine, et le gouverneur républicain s'est certainement positionné habilement pour 2020. Mais comme Mark Twain l'a dit à propos des opéras de Richard Wagner, le gouverneur républicain s'est certainement positionné habilement pour XNUMX. les attaques ont peut-être été meilleures qu’elles ne le paraissent.
Nous verrons. Ce qui est sûr, c’est que les grands perdants ont été tous les Américains qui espéraient entendre quelque chose, n’importe quoi, de véritablement substantiel. Encore quelques jours après le débat : 33, et la République est toujours à la dérive, sans aucun signe des canots de sauvetage.
Michael Winship est l'écrivain senior lauréat du prix Emmy Moyers & Company et BillMoyers.com, et un ancien rédacteur senior au groupe de politique et de plaidoyer Demos. Suivez-le sur Twitter à @MichaelWinship. [Cet article a été initialement publié sur http://billmoyers.com/story/you-call-that-a-vice-president-debate/]
Laisse le venir. Plus les citoyens de l’Europe où je me trouve et du reste du monde sont conscients de cette blague électorale ; J’espère qu’ils seront moins enclins à suivre l’hégémonie américaine et que les soi-disant dirigeants que nous élisons dans nos pays respectifs apprendront à penser et à agir dans l’intérêt de leur propre pays.
« le gouverneur républicain s'est certainement adroitement positionné pour 2020″ QUOI ???? Chaque fois qu’il y a un nouveau POTUS, nous en obtenons un pire, mais celui-ci prendrait vraiment le gâteau. Les Américains sont-ils complètement fous ?
Les Américains sont-ils complètement fous ?
On peut affirmer que les dirigeants politiques américains sont fous. Le problème est que la grande majorité du peuple américain n’a aucune idée de ce qui se passe réellement et laisse donc les idiots moraux sévir partout où ils le souhaitent – une autre version de bonnes personnes ne faisant rien pour permettre au mal de réussir. À quelques exceptions près, comme les opposants à l’esclavage et les partisans du travail dans les premières années de la révolution industrielle, ce qui précède a été un thème quasiment constant dans l’histoire américaine.
Pourquoi Trump promeut-il des relations cordiales avec la Russie et la désescalade du conflit syrien alors que son candidat à la vice-présidence a suivi la même ligne que ses adversaires électoraux ???? Cela ne fait-il pas sourciller quant à l’objet réel de la campagne Trump ????
Une possibilité est que Trump (involontairement) prétende être le roi du chaos. Quoi qu’il en soit, Hillary, la reine du chaos, ou Trump, le roi du chaos, et nous perdrons tous.
Les vérificateurs de faits (et vous ???) vérifient les mauvais faits. Les 2 potentiels Veeps étaient entièrement d’accord sur leurs gros mensonges –
ILS ONT TOUS TOUS MENTI
L'existence présumée d'un programme d'armement nucléaire iranien
&
la prétendue agression russe
&
Qui tue des civils en Syrie
Ils ont tous deux fait pression pour la Troisième Guerre mondiale
Kaine et Pence veulent tous deux des zones d'exclusion aérienne
Cette pièce n'est pas fausse, mais elle est plutôt moelleuse.
« … Ce que les deux médias – et Kaine lui-même – se sont trompés, c'est qu'Hillary Clinton n'a pas réellement éliminé le programme d'armes nucléaires de l'Iran. Les négociations qu'elle a contribué à relancer – en impliquant son département d'État dans les négociations naissantes menées par John Kerry, alors président des relations étrangères du Sénat – n'avaient pas pour but d'éliminer le programme d'armes nucléaires de l'Iran, mais plutôt de le faire reculer et de bloquer toute voie potentielle vers un tel programme. construire une bombe. Le mot clé de cette dernière phrase est « potentiel » ; cela fait beaucoup de travail, car au moment où les négociations ont commencé,
L’Iran, selon toutes les informations accessibles au public, ne faisait aucun effort concerté pour construire une bombe.
http://lobelog.com/what-tim-kaine-actually-got-wrong-about-the-iran-nuclear-deal-during-the-veep-debate/
…les vrais perdants ont été le peuple américain qui a peu appris du débat vice-présidentiel,
Là encore, avec Hillary Clinton et Donald Trump comme principaux candidats, selon les sondages, l’Amérique n’a plus grand-chose à perdre.
Jeffrey St. Clair de CounterPunch a des observations intéressantes sur Kaine et Pence et leur débat – http://www.counterpunch.org/2016/10/05/enter-sandman-the-pence-kaine-sleepwalk/
S’il y a du vrai dans le vieil adage selon lequel une nation obtient le type de gouvernement qu’elle mérite, alors une présidence Clinton-Kaine ou Trump-Pence ajoute sûrement du crédit à l’opinion de certains observateurs qui suggèrent que l’Amérique est dans un état de décadence.
"Il n'y a plus grand-chose à perdre pour l'Amérique."
Oui, je suis d’accord, et puis-je simplement ajouter que l’Amérique a tout à apprendre de cette folle campagne présidentielle de 2016.