La maire de New York à l'époque du New Deal, Fiorella La Guardia, et le candidat républicain à la présidence, Donald Trump, appartenaient tous deux au Parti républicain, vivaient à New York et faisaient preuve de confiance en eux, mais leurs similitudes s'arrêtent là, écrit Michael Winship.
Par Michael Winship
L'une des interviews les plus délicates que j'ai jamais menées dans ma vie a été avec Marie La Guardia, veuve du défunt maire de New York, le légendaire Fiorello H. La Guardia. Elle avait 86 ans à l'époque. Je faisais des recherches sur un projet sur son mari et je suis arrivé chez elle à Bronxville, New York, avec plusieurs pages de questions sur Fiorello et leur vie ensemble.
Malgré toutes ces pages, notre conversation s'est terminée en 15 minutes environ car à chacune de mes nombreuses questions, sa réponse était « Oui », Non » ou « Je ne me souviens pas », même lorsque j'essayais de donner suite.
Fiorello LaGuardia, maire de New York pour trois mandats.
Une exception : je lui ai demandé si elle se souvenait de l'époque où elle et son mari avaient reçu le roi d'Angleterre George VI et son épouse en 1939. « Oui », a-t-elle répondu. "Pouvez-vous me dire plus?" J'ai demandé. «C'était sympa», dit-elle. Et c'était tout. J'ai quitté la maison, dégoulinant de sueur alors que je retournais à la voiture.
The New York Times je lui ai parlé environ un an après l'échec de ma conversation et il semblait avoir vécu à peu près la même expérience. Mais la journaliste a obtenu de sa part cette réponse relativement volubile à propos de Fiorello : «J'ai toujours été un peu folle de lui," dit-elle. « Oh, je n'ai pas besoin de vous dire quel genre de gars il était. Tout le monde sait quel genre de gars il était.
Le genre d'homme qu'il était et ce qu'elle ressentait pour lui ressortent haut et fort dans une reprise actuelle de la comédie musicale lauréate du prix Pulitzer. Fiorello! Produit par le Berkshire Theatre Group du Massachusetts, il est présenté ici à Manhattan, à la Classic Stage Company, mais seulement jusqu'au 7 octobre.
Le casting est jeune et énergique et les chansons des talentueux Jerry Bock et Sheldon Harnick de violon sur le toit la renommée (parmi d’autres grands spectacles) sont mélodieux et nostalgiques d’une époque où un Républicain – car c’est ce qu’était La Guardia – pouvait être un combattant de rue progressiste et puissant pour le peuple. Il est du côté des anges, comme le dit l'une des chansons, et un personnage secondaire dit avec exaspération : « Il aidera n'importe qui ! »
Le père de La Guardia était un chef d'orchestre dans l'armée américaine décédé après avoir mangé de la viande avariée vendue à l'armée par des fournisseurs véreux pendant la guerre hispano-américaine, une tragédie qui a appris très tôt à son fils comment les entreprises peuvent corrompre le gouvernement, obligeant les fonctionnaires à regarder les autres. manière en échange de pots-de-vin ou de faveurs.
Il est devenu un avocat militant, défendant les immigrés, faisant grève des ouvriers du textile et des locataires luttant contre des propriétaires cupides. Marie fut sa secrétaire et assistante dévouée, devenant la seconde épouse de La Guardia en 1929. Fiorello!, son personnage crie qu '«il est temps de retirer les ordures du pas de la porte» et s'insurge contre «les monsieurs sans cœur et mal engendrés» et «les termites qui dévorent notre ville».
Il a été élu au Congrès et, en 1934, a prêté serment en tant que 99e maire de la ville de New York. Malgré son affiliation au Parti républicain, La Guardia était un ardent New Dealer qui, pendant des années de pauvreté désespérée et de chômage, a contribué à rendre possibles des projets de travaux publics dans toute la ville, générant des emplois qui (dans la plupart des cas) ont véritablement amélioré le paysage urbain avec des logements, des autoroutes, des parcs. et des terrains de jeux.
« Vous ne pouvez pas prêcher l’autonomie gouvernementale et la liberté à un peuple vivant dans un pays affamé », a-t-il déclaré. « Seul un peuple bien nourri, bien logé et bien éduqué peut jouir des bienfaits de la liberté. » Il était pro-travailliste et a appelé à la répression des ploutocrates de Wall Street et de leurs abus de pouvoir.
Confiance en soi suprême
Comme notre actuel candidat républicain à la présidentielle, La Guardia était extrêmement sûr de lui et impétueux, un véritable chien de publicité qui poursuivait les camions de pompiers et dirigeait les orchestres de la ville. Il adorait se pavaner sur les ondes. Mais les similitudes s’arrêtent là.
Donald Trump s'adressant à ses partisans lors d'un rassemblement électoral au Veterans Memorial Coliseum, au parc des expositions de l'État d'Arizona, à Phoenix, en Arizona. 18 juin 2016. (Photo de Gage Skidmore)
Contrairement à notre cauchemar mandarinier actuel, La Guardia a soutenu son grand discours par des actions et une véritable préoccupation pour ses électeurs. Et La Guardia a reconnu qu'il avait tort. Il n'a pas essayé de rejeter la faute sur qui que ce soit ou sur quoi que ce soit d'autre (comme dans le cas de microphones défectueux, de modérateurs biaisés, d'algorithmes de moteurs de recherche truqués, etc.). Fiorello a avoué volontiers : « Quand je fais une erreur, c'est magnifique ! et les électeurs l'aimaient pour sa franchise mea culpa.
En pensant à cette absence de tromperie ou de faux-semblant, j'ai été particulièrement amusé la semaine dernière lorsqu'un membre de l'équipe de Donald Trump a tenté d'expliquer l'achat peut-être illégal d'un grand portrait de l'homme d'affaires par la Trump Foundation, un tableau accroché dans un bar de le complexe Trump National Doral près de Miami. Le membre de l’équipe a déclaré qu’en réalité, Donald rendait service à la fondation en le stockant pour eux. Ouais, c'est le ticket, une faveur.
Le récit de David A. Farenthold à ce sujet dans Washington Post mérite de le répéter. Il commence par une citation : « Il existe des règles de l'IRS qui stipulent spécifiquement que lorsqu'une fondation possède un article, un individu peut stocker ces articles – au nom de la fondation – afin de l'aider à couvrir les frais de stockage », a déclaré Boris Epshteyn, conseiller de Trump. dit sur MSNBC. "Et c'est tout à fait correct."
« Hallie Jackson de MSNBC a pressé Epshteyn. Parlait-il vraiment de le portrait à 10,000 XNUMX $ qui a été récemment découvert - par un journaliste d'Univision - au Champions Bar-Grill? "Vous me dites que c'est du stockage, pour M. Trump ?" Jackson [demandé].
"'Bien sûr, il fait une bonne chose pour sa fondation', a déclaré Epshteyn." Farenthold ajoute : « Les fiscalistes n’ont pas été impressionnés par ce raisonnement. « Il est difficile de faire rire un auditeur de l'IRS »Brett Kappel, un avocat qui conseille des groupes à but non lucratif au sein du cabinet Akerman, a déclaré dans un e-mail. « Mais cela le ferait. »
Ouah. Le raisonnement d'Epshteyn m'a fait penser à une chanson de Fiorello! Il s'appelle « Little Tin Box » et recrée musicalement les témoignages entendus devant les audiences de Seabury enquêtant sur la corruption municipale et Tammany Hall, une enquête qui a finalement renversé le prédécesseur de La Guardia à la mairie, Gentleman Jimmy Walker.
Lorsque les fonctionnaires municipaux achetés et payés se demandent comment, avec leurs maigres salaires, ils ont pu se permettre une vie de luxe, ils ont toute une série d'explications. Voici un exemple d'une des questions posées et auxquelles on a répondu :
"M. Z, tu es un fonctionnaire junior Et tes revenus sont plutôt faibles, Pourtant, vous avez gardé une douzaine de femmes dans les meilleurs hôtels. Pourriez-vous gentiment expliquer comment cela se fait ?
« Je vois que Votre Honneur ne tire pas son épingle du jeu, et ça a l'air un peu louche, je l'admets. Mais pendant une semaine entière, je suis resté sans déjeuner, et cela a augmenté, Votre Honneur, petit à petit.
De même, à chaque mensonge et excuse absurde, les mensonges s’accumulent et Trump et son peuple creusent un trou plus grand et plus profond. Et même si ses partisans peuvent acheter tout ce qu'on leur dit, nous devons tous espérer qu'un nombre suffisant d'entre eux, en plus du pourcentage de citoyens qui savent déjà mieux, prendront le dessus et comprendront qu'on leur vend une facture. de biens aussi ridicules que ces idiots proverbiaux qui achètent le pont de Brooklyn.
La Guardia avait une réponse simple à de telles absurdités : « Chassons les clochards hors de la ville », criait-il. Et il savait que les urnes sont un bon moyen de leur montrer l’autoroute.
Michael Winship est le rédacteur principal primé aux Emmy Awards de Moyers & Company et de BillMoyers.com, et ancien rédacteur principal du groupe de politique et de plaidoyer Demos. Suivez-le sur Twitter à @MichaelWinship. [Cette histoire a été initialement publiée sur http://billmoyers.com/story/la-guardias-name-boy-use-now/ ]
Aux partisans d'Hillary, ne vous inquiétez pas, votre fille va gagner. Je dis cela parce que je crois que la solution est en place. Quelqu’un prend-il vraiment cette course présidentielle au sérieux ? Ce n'est pas grave si vous le faites, et vous avez toutes les raisons de croire que la course à la présidentielle est en plein essor. Cependant, l’establishment semble préférer Hillary à Donald, et c’est pour cela que j’estime que cette élection présidentielle est truquée. Parfois, j'ai l'impression que Donald est une plante réaliste, et pourtant, à d'autres moments, il paraît réel à cause de sa rhétorique méchante, mais là encore, tout cela pourrait être un très bon spectacle qui nous est proposé. Qu’il y ait ou non une solution, Hillary sera notre prochaine présidente, car elle est la préférence de l’establishment du MIC de Wall Street. Donc, si détruire Trump vous fait du bien, alors allez-y, mais ce n’est vraiment pas nécessaire puisque c’est de toute façon une affaire conclue.
Pensez-y, si l'establishment est prêt à assassiner un président qu'il n'aime pas, alors quels sont les quelques coups clés pour pirater son homme, ou dans ce cas, sa fille, dans le Bureau Ovale ? De plus, l’establishment a besoin d’obtenir quelque chose pour son investissement dans les discours d’Hillary et de Bill.
Vous souvenez-vous, en 2012, lorsque Karl Rove, ce vieux « Turd Blossom », semblait sidéré que Mitt n'ait pas remporté l'Ohio ?, et qu'il ait en fait perdu les élections ? Un agent secret a-t-il oublié de payer le pirate informatique dans l'Ohio ? J'ai souvent pensé à ce moment. Il a agi comme si un plan n’avait pas été réalisé. Un ange a-t-il mis son doigt sur le clavier pour que le moindre mal prévale ce jour-là (parfois nous ne pouvons tout simplement pas atteindre le plus grand bien) ?
Un peu comme lorsqu’en 2004 John Edwards hésitait à concéder la victoire de Bush Cheney. Tout cela parce que l’Ohio avait été compromis. Il me semble que quelques personnes du comité électoral de l'Ohio ont été emprisonnées pour cela, je ne suis pas sûr, mais je crois me rappeler que cela a pu se produire. Là encore, ma confusion est obscurcie par le manque de convergence des informations appropriées, ce qui entraîne des pertes lorsque ces élections ne font plus l'objet de l'actualité. Je suis quasiment convaincu qu'Hillary gagnera grâce au correctif. En fait, aujourd’hui, dans l’actualité, les démocrates affirment ouvertement qu’ils craignent que les Russes et les partisans de Trump ne mettent la solution en Pennsylvanie. C'est une tactique de Rove, blâmer l'adversaire pour la même chose que vous faites… créer la réalité est le nom du jeu. Désolé les amis, je ne crois tout simplement pas que tout soit en hausse.
Bravo, Brad Owen pour votre anecdote qui révèle le fonctionnement de The Machine. Turd Blossom ne comprend pas que les années 2004 et 2012 dans l'Ohio se sont déroulées exactement comme prévu. Ce n'était pas un hack républicain intelligent en 2004, car rien ne se fait sans autorisation, et ce n'était pas un Ange en 2012, mais vous en êtes proche : ce sont les Dieux Vivants et Respirants qui décident de ces choses, comme ils décident si ce sera un Purdey, ou Holland and Holland, peut-être le Boss, ou le Woodward, oui aujourd'hui ce sera le Dickson Round Action, Skeletonized……
Ce que j'ai particulièrement apprécié dans cette victoire bouleversée d'Obama, c'est que l'homme au casier judiciaire indescriptible a dû faire face à une mise en accusation immédiate pour sa sauvagerie indescriptible contre les citoyens et le monde, et nous n'aurions pas à subir 4 ans de sauvagerie indescriptible de Romney pour y parvenir. gagner son casier judiciaire. Hélas, les Repubs n'ont pas réussi… pourquoi le feraient-ils, M. O est leur homme, un Wall Streeter. À ce moment-là, j’ai vu l’inutilité du moindre mal ; c'est le même mal… il est temps de garer votre vote et vos dons ailleurs, autre que D et R. Je remercie les dieux, en particulier Coyote Trickster, pour l'illumination : « Vous voyez ce que nous voulons dire ? Regardez ailleurs que ces deux faces d’une même médaille.
Ce qui serait particulièrement drôle, c'est si Jill Stein parvenait (avec l'aide d'Angel ?) à remporter les élections, et n'avait que des D et des R qui la regardaient depuis le Congrès... MAIS... puisqu'ils viennent de voter à une écrasante majorité pour contourner la proposition d'Obama. veto de JASTA, et cherchent également longuement à réinstaller Glass-Steagall, ils pourraient être disposés à coopérer avec ce nouveau « New Dealer-on-steroids » (certains « philosophes » économiques néolibéraux sont ayant de sérieuses deuxièmes réflexions sur les BS sans entraves du marché libre qu'ils colportent depuis des décennies (je lisais à ce sujet sur GlobalResearch.ca) parmi eux, et je trouve qu'il est possible d'être bipartisan à ce sujet, parce que le Dr Stein n'est ni D ni R. Maintenant, CELA serait hilarant, TRÈS Coyote. La seule chose qui serait meilleure, c'est si le prénom et le deuxième prénom de son mari étaient Frank Norman.
L'adversaire de La Guardia n'était pas un criminel de guerre ; Celui de Trump l’est.
Hillary Clinton est une criminelle de guerre avérée. La Libye, la Syrie, la Serbie et l’Ukraine en sont des exemples évidents. Elle et son mari Bill ont été les instruments de Glass Stegal, de l'OMC, de l'ALENA et, bien sûr, de la déréglementation des télécommunications. Victoria Nuland travaillait pour Clinton. Le Moyen-Orient est un chaudron en feu à cause des Clinton, de Bush et bien sûr des huit dernières années avec Obama.
La Fondation Clinton est une opération payante. Clinton parle de gains mal acquis ? Elle a personnellement gagné des centaines de millions de dollars tout en travaillant pour le gouvernement. Les paiements de la Chine, de l’Arabie Saoudite et même de la Russie ont été effectués en échange de faveurs. La fondation n'a même pas été auditée.
Pourquoi cette comparaison est-elle absente de l'article ? Écrivez une histoire sur Hillary et ses différents scandales. Si ce n’est quelqu’un qui se présente à la présidence. qu'en est-il de Bill et de l'argent retiré de la Chine pendant son administration ?
Et ensuite ? Trump a fait passer un panneau d'arrêt à Wharton ?
Vos « faits » ne sont même pas proches de la vérité. La fondation Clinton A été auditée et il n’y a aucune preuve de salaire pour jouer. Il est noté A car 90 pour cent de tous les dons sont destinés à faire le bien. Cela a sauvé plus de 10 millions de vies.
Criminel de guerre avéré !! Je pense que tu veux dire Bush/Cheney. Aucun de nos récents présidents n’est parfait. Certains sont pires que d’autres, mais envahir l’Irak sous de faux prétextes serait l’une des plus grandes erreurs de notre histoire.
Le problème avec Trump, c’est qu’il prétend être un grand homme d’affaires et c’est pourquoi il pense qu’il devrait être président. Si cela était vrai, pourquoi cacher ses impôts ? Il n'a AUCUNE expérience dans la fonction publique. Il a déposé son bilan à plusieurs reprises et a perdu l'argent des autres à CHAQUE fois. En quoi est-ce bon pour le pays ? Ses conseillers économiques sont tous des investisseurs spéculatifs et fortunés. Son plan consiste simplement à prendre des stéroïdes… la DERNIÈRE chose dont nous avons besoin.