L'orgie de propagande anti-russe des médias occidentaux comprend l'affirmation curieuse selon laquelle c'est Moscou qui sape la confiance dans l'élection présidentielle américaine, et non les candidats des principaux partis largement méprisés, note William Blum.
Par William Blum
«La Russie est soupçonnée de stratagème électoral. Les enquêtes américaines visent à semer la méfiance des électeurs. C'est le Washington post Titre principal de la première page du 6 septembre. Pensez-y. Les élections que vivent les Américains, qui grimacent d’embarras, qui leur font penser à partir à l’étranger, à renoncer à leur citoyenneté ; une élection qui fait vomir les Pères Fondateurs en se retournant dans leurs tombes… car les Diables Russes sèment la méfiance des électeurs ! Qui savait?
Mais bien sûr, c'est comme ça que sont les communistes – Oh attends, j'ai oublié, ce ne sont plus des communistes. Alors, quels sont-ils ? Ah oui, ils ont toujours cet horrible vieux complexe qui mérite d’être condamné partout dans le monde par des gens honnêtes : ils veulent faire obstacle à la domination mondiale américaine. Le nerf!
Un défilé militaire sur la Place Rouge. 9 mai 2016 Moscou. (Photo de : http://en.kremlin.ru)
La première Guerre froide a procédé à une lobotomie sur les Américains, remplaçant la matière cérébrale par de la matière virale anticommuniste, produisant plus de 70 ans de stupidité nationale fonctionnelle. Pour tous ceux d'entre vous qui ont raté cet événement amusant, voici une bonne nouvelle : la Seconde Guerre froide est là, aussi grande et aussi stupide que jamais.
La Russie et Vladimir Poutine sont régulièrement et automatiquement blâmés pour toutes sortes de mauvaises choses. L'histoire qui suit ce qui précède Washington post Le titre ne prend même pas la peine d'inventer quelque chose qui pourrait passer pour une preuve de l'affirmation. Le journal se contente d’affirmer, tout en soulignant que « la communauté du renseignement ne dit pas qu’elle a des « preuves définitives » d’une telle falsification, ni que la Russie envisage de le faire ». Mais le titre de la première page a déjà rempli son objectif.
Hillary Clinton, lors de son débat avec Donald Trump, a également accusé la Russie de toutes sortes de piratage informatique. Même Trump, qui n’est généralement pas soucieux de l’exactitude, l’a mise au défi de proposer quelque chose qui s’apparente à des preuves. Elle n'avait rien à offrir.
Quoi qu’il en soit, tout cela n’est qu’une diversion. Ce n’est pas le piratage informatique en soi qui dérange l’establishment ; ce sont les révélations de leurs mensonges qui les poussent au mur. Le piratage du Comité national démocrate à la veille du congrès du parti a révélé un certain nombre de courriels internes embarrassants, obligeant la présidente du DNC, Debbie Wasserman Schultz, à démissionner.
Le 12 septembre, on pouvait lire dans le Post qu'un médecin bien connu avait demandé qu'Hillary Clinton soit examinée pour déceler d'éventuels poisons après son effondrement à New York. Le bon docteur a déclaré : « Je ne fais pas confiance à M. Poutine et à M. Trump. Avec ces deux-là, tout est possible.
L’« invasion » de Crimée
De nombreux autres exemples pourraient être donnés ici Des postes un préjugé anti-russe quasi juvénile. L’un des sujets les plus courants est la Crimée. L’« invasion » par Moscou de la péninsule de Crimée en Ukraine en février 2014 est citée à plusieurs reprises comme une preuve de la politique étrangère belliqueuse et expansionniste de Moscou et de la nécessité pour Washington de nourrir à nouveau le monstre du budget de la défense.
La secrétaire d'État adjointe aux Affaires européennes, Victoria Nuland, qui a poussé au coup d'État en Ukraine et a aidé à choisir les dirigeants après le coup d'État.
Mais on ne nous rappelle jamais que la Russie réagissait à un coup d’État soutenu par les États-Unis qui a renversé le gouvernement ukrainien démocratiquement élu à la frontière russe et l’a remplacé par un régime dans lequel les néo-nazis, arborant des croix gammées, se sentent tout à fait chez eux. La Russie a « envahi » pour aider les Ukrainiens de l’Est dans leur résistance à ce gouvernement, et n’a même pas traversé la frontière dans la mesure où la Russie disposait déjà d’une base militaire en Ukraine.
L’OTAN (= USA) entoure la Russie depuis des décennies. Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a saisi l’exquise impudeur de cette situation dans sa remarque du 27 septembre 2014 : « Excusez-nous de notre existence au milieu de vos bases. »
À l’opposé, le secrétaire d’État américain John Kerry : « L’OTAN ne constitue une menace pour personne. C'est une alliance défensive. Il s’agit simplement d’assurer la sécurité. Cela ne se concentre pas sur la Russie ou sur qui que ce soit d’autre.»
Les jeux de guerre de l’OTAN dans ces zones sont fréquents, voire constants. L’encerclement de la Russie est presque complet, à l’exception de la Géorgie et de l’Ukraine. En juin, le ministre allemand des Affaires étrangères, Frank-Walter Steinmeier, a accusé de manière choquante l'OTAN de « bellicisme » contre la Russie. Comment les États-Unis réagiraient-ils à un coup d’État russe au Mexique ou au Canada suivi d’exercices militaires russes dans la même région ?
Depuis la fin de la Première Guerre froide, l’OTAN cherche fébrilement une raison pour justifier son existence. Leur problème peut se résumer à cette question : si l’OTAN n’avait jamais existé, quel argument pourrait-on avancer aujourd’hui pour la créer ?
L’arrogance totale de la politique américaine en Ukraine a été parfaitement illustrée par la remarque désormais célèbre de Victoria Nuland, secrétaire adjointe au Département d’État, réagissant à une éventuelle objection de l’Union européenne au rôle de Washington en Ukraine : « Fuck the EU », a-t-elle déclaré avec charme.
Contrairement aux États-Unis, la Russie ne cherche pas à dominer le monde, ni même la domination de l’Ukraine, ce que Moscou pourrait facilement réaliser si elle le souhaitait. L’Union soviétique n’a pas non plus cherché à dominer l’Europe de l’Est après la Seconde Guerre mondiale. Il faut se rappeler que l’Europe de l’Est est devenue communiste parce qu’Hitler, avec l’approbation de l’Occident, l’a utilisée comme une autoroute pour atteindre l’Union soviétique et éliminer à jamais le bolchevisme ; et que les Russes ont perdu environ 40 millions de personnes au cours des Première et Seconde Guerres mondiales parce que l’Occident avait utilisé à deux reprises cette autoroute pour envahir la Russie. Il n’est pas surprenant qu’après la Seconde Guerre mondiale, les Soviétiques aient été déterminés à fermer l’autoroute.
La Le Washington Post La campagne visant à dépeindre la Russie comme l’ennemi est implacable. Encore une fois, le 19, on pouvait lire dans le journal ce qui suit : « Les services de renseignement et d'application de la loi américains enquêtent sur ce qu'ils considèrent comme une vaste opération secrète russe aux États-Unis visant à semer la méfiance de l'opinion publique à l'égard de l'élection présidentielle à venir et de la politique américaine. ont déclaré les institutions, les services de renseignement et les responsables du Congrès.
Rien, cependant, n'est comparable au discours du président Obama devant l'Assemblée générale des Nations Unies (24 septembre 2014), dans lequel il a classé la Russie comme l'une des trois menaces pour le monde, avec l'État islamique et l'État islamique. Ebola.
Une guerre entre les États-Unis, dotés de l’arme nucléaire, et la Russie, dotée de l’arme nucléaire, est « impensable ». Sauf que les militaires américains y réfléchissent, comme le général américain de la guerre froide Thomas Power, parlant de guerre nucléaire ou d’une première frappe américaine : « L’idée est de tuer les Enfoirés! A la fin de la guerre, s’il y a deux Américains et un Russe, nous gagnons ! La réponse de l'une des personnes présentes a été : « Eh bien, vous feriez mieux de vous assurer qu'il s'agit bien d'un homme et d'une femme. »
William Blum est un auteur, historien et critique renommé de la politique étrangère américaine. Il est l'auteur de Tuer l'espoir : les interventions de l'armée américaine et de la CIA depuis la Seconde Guerre mondiale et Rogue State: Un guide sur la seule superpuissance mondiale, entre autres. [Cet article a été initialement publié dans Anti-Empire Report, http://williamblum.org/ .]
Merci pour l'article
J'attends que le New York Times rapporte que la Russie pollue nos précieux fluides corporels. Cela devrait être n’importe quel jour maintenant.
À mesure que de plus en plus d’Américains acquièrent une certaine perspective sur le « terrorisme » et le terrorisme, la politique de la peur devient de moins en moins efficace comme moyen de manipuler l’opinion publique. En conséquence, Washington est de plus en plus désespéré d’avoir un ennemi dont la menace peut être gonflée sans que l’opinion publique ne remette en question sa crédibilité. Car, comme Trump. l’establishment de Washington aimerait – et en a désespérément besoin – « rendre à l’Amérique sa grandeur ». Et puisque la « grandeur » de l’Amérique est en train de s’effondrer depuis la fin de la guerre froide – depuis que Ronald Reagan a pris ses fonctions dans le bureau ovale, en fait – Washington, dans son désespoir, son incompétence et son manque de créativité, fait de son mieux pour revenir en arrière. l'horloge.
Les Américains doivent s’armer contre la campagne de propagande anti-Poutine, mais peut-être qu’une plongée profonde dans l’histoire des relations américano-russes remontant au début de la révolution communiste ne séduira peut-être pas un pourcentage suffisamment important d’Américains. Même en revenant seulement jusqu'à la Seconde Guerre mondiale, où, contrairement à l'opinion qui commençait à être répandue à Hollywood, ce n'était pas l'héroïsme singulier des États-Unis qui avait gagné la guerre contre Hitler, mais plutôt l'URSS. Il suffit de comparer le nombre de cadavres.
Mais une chose qui pourrait donner une certaine perspective à une partie plus large de la population est la série de DVD d'Oliver Stone, « Untold History of the United States ». J'ai été impressionné par l'attention constante portée par Stone à l'histoire et au caractère central des relations entre les États-Unis et l'URSS, ainsi que par la campagne de propagande élaborée qui a maintenu les Américains dans un état de panique accru, ce qui a conduit les Américains à s'empresser de soutenir, voire d'encourager, le gouvernement à verser la pierre du lion. part de l’argent des contribuables dans une course aux armements nucléaires incroyablement destructrice et la capacité de détruire la planète à plusieurs reprises. On se demande pourquoi quelqu’un aurait besoin de détruire cette planète fragile plus d’une fois – ou pas du tout. (Et maintenant, Obama veut consacrer un billion de dollars à la modernisation de l’arsenal nucléaire américain. Allez-y.)
En attendant, une émission PBS est diffusée ce soir suite au débat des candidats à la vice-présidence intitulée « American Umpire ». PBS est admirable pour beaucoup de choses, mais je soupçonne fortement que ce programme n'en fera pas partie, mais il vaut probablement la peine d'être regardé, ne serait-ce que pour pouvoir comprendre la réaction des téléspectateurs américains.
https://www.youtube.com/watch?v=cfvPFt-v_vw
- - cinq minutes.
Les futurs professeurs d’histoire apprendront-ils à leurs élèves que oui, nous aurions pu éviter la Troisième Guerre Mondiale, ou la Première Guerre mondiale, ou la Seconde Guerre mondiale, si seulement les Américains l’avaient souhaité ? Les étudiants vont-ils simplement secouer la tête avec incrédulité face à l'arrogance des États-Unis, exceptionnels et indispensables, qui ne savaient pas quand arrêter d'intimider la Russie gouvernée de manière démocratique ? Les étudiants seront-ils étonnés par les discours de Poutine qui, dans presque tous ses discours, s'adressaient à l'Occident ? L’élection présidentielle américaine de 2016 sera-t-elle la ligne de démarcation du début de la Troisième Guerre mondiale ? Le temps écoulé sera-t-il suffisant pour dénoncer les Clinton et leurs frères néoconservateurs comme des menteurs trompeurs qu'ils sont, ou dans ce cas, l'étaient ? Comme on dit, seul le temps nous le dira, et surtout qui écrira cette histoire ?
Tu ne te souviens pas ? L’histoire s’est terminée avec l’effondrement de l’Union soviétique. Depuis lors, nous sommes dans le monde tripartite de 1984. Après la chute du mur, nous étions alliés de l’Eurasie, car nous avons toujours été alliés de l’Eurasie et ennemis de l’Estasia, car ils ont toujours été nos ennemis. Maintenant, nous sommes ennemis de l’Eurasie, parce qu’ils ont toujours été nos ennemis et nous sommes amis de l’Estasia parce qu’ils ont toujours été nos amis. Et Big Brother (ou Big Sister après novembre) veillera à ce que vous suiviez la ligne ou que vous soyez nourri aux rats. Et bien sûr, les guerres ne sont pas menées pour être gagnées, elles sont le moteur perpétuel du bien-être économique de l’élite du Parti intérieur. Alors ne craignez pas l’Armageddon nucléaire, attachez-vous simplement à au moins 8 années supplémentaires d’austérité et de guerre. Et rappelez-vous : la guerre est la paix, la liberté est l’esclavage et l’ignorance est la force.
Il ne restera plus personne pour écrire cette histoire.
Chaque nuage, dit-on, a une lueur d’espoir. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, il est probable que la grande majorité des Allemands aient pris conscience, inconfortablement, que les « races slaves » étaient, à tout le moins, les égales des Allemands. Peut-être, à certains égards importants, leurs supérieurs.
C'est une leçon que tout être humain pourrait bien prendre à cœur. La guerre, a affirmé de manière révélatrice Ambrose Bierce, est la manière dont Dieu enseigne la géographie aux Américains. On pourrait ajouter que la guerre est la façon dont Dieu enseigne à tous les élitistes arrogants que, de manière très pratique, tous les hommes sont égaux. Ainsi, si vous lancez une guerre contre des gens que vous méprisez et que vous pensez pouvoir facilement écraser, vous pourriez apprendre une leçon très amère et pratique sur ces gens.
« Il faut se rappeler que l’Europe de l’Est est devenue communiste parce qu’Hitler, avec l’approbation de l’Occident, l’a utilisée comme une autoroute pour atteindre l’Union soviétique et éliminer à jamais le bolchevisme… »
…et, devrait-on ajouter, exterminer les « races slaves inférieures » afin de fournir plus de Lebensraum à la Race Maîtresse. Tout comme Israël vise à éliminer les « races arabes inférieures » pour fournir davantage d’espace vital à la race des maîtres.
Voici un article qui explique succinctement, dans ses propres mots, la vision d’Hillary Clinton sur le rôle de l’Amérique dans le monde :
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/08/rebuilding-globe-in-hillary-clintons.html
De son propre aveu, il semble extrêmement probable que, sous la présidence de Clinton II, des troubles et des confrontations internationales à long terme nous attendent.
Ce sont en grande partie les médias américains qui se discréditent eux-mêmes ainsi que les candidats à la présidentielle. Je n’ai jamais vu de préjugés aussi éhontés auparavant. Trump est constamment doublé sur des questions à la fois importantes et insignifiantes par l'équipe de campagne d'Hillary qui travaille main dans la main avec l'ensemble des médias dits grand public. De nombreux sites Internet qui prétendent être des reporters de l'actualité, comme le Huffington Post, consacrent presque toute la journée à dénigrer Trump… juste une histoire après l'autre, du titre principal jusqu'à la conclusion du numéro, rien que du dénigrement de Trump. . Et une grande partie, sinon la majeure partie, a été inventée sans la moindre preuve, comme ils le font constamment avec Poutine, qui est apparemment l'alter ego de Trump selon les médias américains. On se demande si le festival de propagande ralentira un jour une fois qu’Hillary sera installée au pouvoir, ou si le public sera constamment harangué avec l’évangile néolibéral/néoconservateur pour justifier des actions politiques irréfléchies par des sondages douteux. Une fois que l’effet d’entraînement commence, les gens ont peur de ne pas monter à bord, même si le véhicule se dirige de manière imprudente sur la route. Je veux dire, à un moment donné, tout bon Allemand a compris le message et a même arrêté de penser à s’opposer à Hitler. Est-ce là que tout cela nous mène ? Je le crains.
comme le souligne l'estimable M. Blum, le titre à lui seul sème la « méfiance » à l'égard des élections…
non pas qu’une méfiance extrême – c’est le moins qu’on puisse dire – ne soit pas déjà répandue et déjà justifiée ; PEU IMPORTE la personne que les deux factions du parti de l’argent corporatif ont choisi pour nous « représenter »…
second tour instantané, choix préférentiel, peu importe comment vous voulez l'appeler, ces méthodes de vote (en supposant un décompte juste et précis ! PAS une donnée : bulletins de vote papier ; décompte manuel ; rapport local) permettraient aux 99 % de reprendre pied dans leur propre pays. (sic) petite démocratie…
EXACTEMENT pourquoi cela n’arrivera JAMAIS sous les aimables administrations du duopole…
… et cette histoire d'horreur se répétera tous les deux ou quatre ans comme des exercices rituels creux d'une démocratie potemkine, et vous sourirez putain et agiterez votre drapeau et direz que vous l'aimez et « merci, monsieur, puis-je s'il vous plaît en avoir un autre » ', citoyen, parce que, MOTHERFUCKIN' EAGLES, bitchez ! ! !
Vous savez, ag, le simple fait de mousser à la bouche ne fait pas un commentaire cohérent. Après « l’estimable monsieur Blum », caractérisation avec laquelle je suis tout à fait d’accord, vous m’avez perdu. Alors, que diriez-vous simplement de dormir sur tout ce que vous avez mangé, bu, reniflé ou frotté dans votre ventre, et de tenter à nouveau de nous dire ce qui est dans votre esprit jusqu'à présent moins que cohérent. Ne vous offensez pas, excusez-moi, bénissez votre cœur.