Rapport spécial: La guerre de propagande américaine contre la Russie devient incontrôlable et se dégrade de plus en plus rapidement avec un élan dangereux qui menace de conduire le monde dans une confrontation nucléaire, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Grâce à un barrage incessant de propagande laide, le gouvernement américain et la grande presse américaine ont mis le monde sur la voie d’une éventuelle confrontation nucléaire avec la Russie, un risque existentiel qui a été pris cavalièrement au milieu d’expressions bizarres d’autosatisfaction de la part des institutions occidentales.
Ce moment extraordinairement dangereux reflète l’insistance de l’establishment à Washington sur le fait qu’il doit continuer à gouverner le monde et qu’il n’abordera pas la possibilité que d’autres nations affirment leurs propres intérêts nationaux, même dans leur propre voisinage.
![Le secrétaire d'État américain John Kerry écoute le président russe Vladimir Poutine dans une salle de réunion au Kremlin de Moscou, en Russie, au début d'une réunion bilatérale le 14 juillet 2016. [Photo du Département d'État]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/28029406880_95fca7320d_k.jpg)
Le secrétaire d'État américain John Kerry écoute le président russe Vladimir Poutine dans une salle de réunion au Kremlin de Moscou, en Russie, au début d'une réunion bilatérale le 14 juillet 2016. [Photo du Département d'État]
Même si ce n'est peut-être pas l'intention du président Obama, qui, en son récent discours aux Nations Unies Bien que les États-Unis aient reconnu les risques liés à l’imposition d’un ordre unipolaire au monde, un puissant appareil bureaucratique est en place pour faire avancer les objectifs de la propagande américaine. Il fonctionne sur un pilote automatique fou, se précipitant vers la destruction mais au-delà de la capacité de quiconque de l'éteindre.
Cette machinerie ne se compose pas seulement de médias et d'activistes financés par l'argent des contribuables américains via le Dotation nationale pour la démocratie ou l' Agence américaine pour le développement international or Commandement des communications stratégiques de l'OTAN, mais des entités partageant les mêmes idées en matière de « droits de l’homme », financées par le spéculateur milliardaire George Soros ou contrôlées par des idéologues néoconservateurs qui dirigent désormais de grands journaux américains, tels que le Washington Post et le New York Times.
Cet appareil de propagande a maintenant tellement de caractéristiques spécialisées que l’on obtient des organisations soi-disant « progressistes » et « anti-guerre » promouvant une invasion américaine majeure de la Syrie sous couvert de politiques douceâtres comme les « zones d’exclusion aérienne » et les « zones de sécurité ». » les mêmes euphémismes qui ont été utilisés comme porte d’entrée vers des guerres sanglantes de « changement de régime » en Irak et en Libye.
Il existe ce que les vétérans du renseignement appellent un Mighty Wurlitzer, un orgue avec tellement de touches et de pédales qu'il est difficile de savoir d'où viennent tous les sons qui composent cette puissante harmonie, tous construits selon le même crescendo. Mais ce crescendo pourrait désormais déboucher sur une guerre contre la Russie, dotée de l’arme nucléaire, qui trouve dans tout cela une guerre diabolisante. le prélude soit à une campagne de déstabilisation visant à un « changement de régime » à Moscou, soit à une guerre pure et simple.
Pourtant, l’Occident ne semble pas avoir le bon sens ni l’honnêteté pour commencer à atténuer ou même à montrer du scepticisme à l’égard des accusations croissantes visant la Russie. Nous avons observé des tendances similaires lors de la préparation à la guerre en Irak en 2002-2003 et dans la justification de l’éviction, de la torture et du meurtre de Mouammar Kadhafi en Libye en 2011.
La propagande occidentale a également enveloppé le conflit en Syrie à tel point que le peuple américain ne comprend pas que le gouvernement américain et ses « alliés » régionaux ont été soutenir et armer des groupes djihadistes combattant sous le commandement d’Al-Qaïda et même de l’État islamique. La propagande s’est concentrée sur la diabolisation du président syrien Bashar al-Assad, tout en minimisant ou en ignorant la véritable nature de l’opposition « modérée ».
Viser Poutine
À bien des égards, l’insistance occidentale sur un « changement de régime » en Syrie est directement liée à l’extraordinaire escalade de cette stratégie visant à rechercher un « changement de régime » en Russie. En août-septembre 2013, les néocons et les faucons de guerre libéraux salivaient à la perspective d’une campagne de bombardements militaires américains visant à dévaster l’armée d’Assad en guise de punition pour son rôle présumé dans une attaque au gaz sarin près de Damas.
![Le secrétaire d'État américain John Kerry, accompagné de la secrétaire d'État adjointe aux Affaires européennes et eurasiennes Victoria « Toria » Nuland, s'adresse au président russe Vladimir Poutine dans une salle de réunion au Kremlin de Moscou, en Russie, au début d'une réunion bilatérale en juillet. 14, 2016. [Photo du Département d'État]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/kerry-and-nuland-b.jpg)
La secrétaire d'État américaine John Kerry, Victoria «Toria» Nuland, secrétaire d'État adjointe aux Affaires européennes et eurasiennes, prend la parole devant le président russe Vladimir Poutine dans une salle de réunion au Kremlin à Moscou, en Russie, au début d'une réunion bilatérale 14, 2016. [Photo du département d'État]
Cependant, à la dernière minute, le président Obama a écouté les doutes de ses conseillers en matière de renseignement et a rejeté ce qu’il a appelé plus tard le « manuel » de Washington concernant une réponse militaire à un problème complexe. Au grand dam des initiés de Washington, Obama a ensuite collaboré avec le président Poutine à un règlement diplomatique dans lequel la Syrie a renoncé à toutes ses armes chimiques tout en niant tout rôle dans l’attaque au gaz sarin. Obama a été accusé de faiblesse pour ne pas avoir « appliqué sa ligne rouge » contre l’utilisation d’armes chimiques.
Le désespoir face à l'échec d'Obama à bombarder le gouvernement syrien et à ouvrir la voie à un « changement de régime » tant souhaité à Damas a conduit à la recherche d'autres méchants, le plus évident étant Poutine, qui est ensuite devenu le centre de la détermination des néoconservateurs il partage leur douleur et leur déception.
Le président du National Endowment for Democracy, Carl Gershman, a déclaré dans un article d’opinion du Washington Post fin septembre 2013 que l’Ukraine était désormais « le plus grand prix » et représentait une étape intermédiaire importante vers le renversement de Poutine en Russie.
Gershman, qui est essentiellement un payeur néoconservateur distribuant 100 millions de dollars par an provenant de l'argent des contribuables américains à des militants, des journalistes et divers autres agents, écrit: « Les Russes eux aussi sont confrontés à un choix, et Poutine pourrait se retrouver du côté des perdants, non seulement à l’étranger, mais aussi en Russie même. »
En quelques semaines, les néoconservateurs américains – dont la secrétaire d'État adjointe aux Affaires européennes Victoria Nuland et le sénateur John McCain – encourageaient les nationalistes ukrainiens de droite à renverser le président ukrainien élu Viktor Ianoukovitch, un coup d'État accompli le 22 février 2014, déclenchant un conflit politique. guerre civile entre l'ouest et l'est de l'Ukraine.
Dans le cadre de ce barrage de propagande occidentale, le coup d'État en Ukraine qui a renversé le président élu a été salué comme une victoire de la « démocratie » et les partisans de Ianoukovitch dans le sud et l'est qui ont résisté à cette imposition d'une autorité illégitime à Kiev sont devenus la cible d'une politique soutenue par les États-Unis. Opération antiterroriste » ou ATO.
Menés par le New York Times et le Washington Post, les médias occidentaux se sont ralliés au récit préféré selon lequel il n’y a eu « pas de coup d’État » qu'il y avait « Pas de néo-nazis » fer de lance du non-coup d’État (ou peut-être juste quelques-uns), que les « Cent célestes » morts lors du putsch contre Ianoukovitch avaient donné leur vie pour la « liberté » de l'Ukraine, même si certains des « Célestes » étaient, contre inconvénient, des combattants de rue néo-nazis, faisant partie d'un groupe paramilitaire. force qui avait tué quelque 16 policiers.
Tuer des « terroristes »
Étant donné les thèmes de la propagande putschiste occidentale, il est devenu nécessaire de justifier les milliers d'Ukrainiens de l'Est massacrés dans l'ATO en les accusant de tuer des « terroristes » ou des « comparses » russes, obtenant ainsi ce qu'ils méritaient. Le vote à 96 % lors du référendum sur la réunification de la Crimée avec la Russie devait être une « imposture », puisque le discours occidental soutenait que le peuple ukrainien était enthousiasmé par le putsch, et que les Criméens ont donc dû voter de cette façon sous la menace des armes russes.
Capture d'écran de l'incendie mortel à Odessa, en Ukraine, le 2 mai 2014, tuant de nombreux Russes coincés à l'intérieur. (De la vidéo RT)
L'explication de la sécession de la Crimée de l'Ukraine était que la Russie avait « envahi » et « annexé » la Crimée bien qu'il n'y ait aucune image d'une invasion (pas de chars traversant les frontières de la Crimée, pas de débarquement amphibie, pas de parachutistes descendant du ciel – parce que les troupes russes étaient déjà en place). Crimée dans le cadre d'un accord de base et a contribué à protéger les habitants de Crimée afin qu'ils puissent voter qui représentait leurs désirs).
Parce que la propagande occidentale insistait sur le fait que les nouvelles autorités de Kiev portaient des chapeaux blancs, les Russes ont dû porter des chapeaux noirs. Chaque mauvaise chose qui arrivait était automatiquement la faute de Poutine. Ainsi, lorsque le vol 17 de Malaysia Airlines a été abattu au-dessus de l’est de l’Ukraine le 17 juillet 2014, la machine de propagande occidentale est entrée en action, accusant la Russie d’avoir soi-disant donné aux rebelles russes de puissants missiles anti-aériens Buk.
L'élan de la propagande était alors si fort qu'il n'y avait aucun soutien occidental à la demande russe d'ouverture d'une enquête de l'ONU. Au lieu de cela, l'enquête a été en grande partie confiée à le service de renseignement ukrainien impliqué dans des actes de torture, le SBU, dont les Néerlandais et les Australiens, les deux autres membres principaux, devinrent de plus en plus dépendants (de leur propre aveu). La Belgique et la Malaisie ont joué un rôle moindre.
Le Comité mixte d'enquête (JIT) n'a envisagé aucune alternative sérieuse à la responsabilité des Russes et des rebelles. Par exemple, lorsque le JIT a publié son « rapport » le 28 septembre 2016, aucune explication n’a été proposée. pourquoi les renseignements néerlandais (c'est-à-dire les renseignements de l'OTAN) avaient conclu que les seuls systèmes de missiles présents dans l'est de l'Ukraine, le 17 juillet 2014, capables d'abattre le MH-17 étaient contrôlés par l'armée ukrainienne. Le « rapport » du JIT ne précise pas où se trouvaient ces systèmes de missiles ukrainiens Buk au moment de l’abattage.
Il est également un peu abusif de qualifier les conclusions du JIT de « rapport » puisqu'elles ont en réalité été exprimées dans une série de vidéos présentant des graphiques générés par ordinateur censés montrer un équipage russe de Buk conduisant à travers l'Ukraine, mélangés à quelques photos de réseaux sociaux. médias d'un convoi de Buk.
La clé des conclusions du JIT réside dans les interceptions téléphoniques fournies par le SBU et rassemblées pour renforcer l’impression de culpabilité russe. Le problème, cependant, était qu'à l'exception d'une interception dans laquelle quelqu'un disait qu'il aimerait avoir Buks, le mot « Buk » n'est pas mentionné ; ni le mot « missiles » ; ni le mot « avion » ; ni aucune discussion sur l’abattage d’un avion. Ce n’était que supposition avec un narrateur faisant autorité comblant les lacunes.
Ignorer les preuves contraires
Le JIT a également ignoré les preuves qui contredisaient ses conclusions, telles que d'autres interceptions signalant qu'un convoi ukrainien avait pénétré près de la ville orientale de Louhansk. L’importance de cette révélation est qu’elle confirme un point qui a été largement ignoré, à savoir que l’armée ukrainienne pouvait se déplacer presque à volonté à travers un « territoire contrôlé par les rebelles ». L’idée selon laquelle la guerre civile ukrainienne ressemblait à la Première Guerre mondiale avec des lignes de tranchées fixes était tout simplement fausse.
Capture d'écran du reportage vidéo de l'équipe commune d'enquête citant l'endroit où une batterie de missiles russes Buk aurait traversé la frontière vers l'est de l'Ukraine.
Le JIT avait également imposer un itinéraire bizarre à la batterie russe de Buk poursuivre sa route vers le lieu de tir supposé, au sud de la ville isolée de Snizhne, dans l'est du pays. Parce que les photos des « réseaux sociaux » montrent le convoi Buk se dirigeant vers l'est en direction de la Russie, et non vers l'ouest depuis la Russie, le JIT a dû planifier un voyage qui ignorait un itinéraire simple, direct et discret de la frontière russe à Snizhhe, en faveur d'un voyage plus long. Il a parcouru plus de deux fois l'est de l'Ukraine jusqu'à Donetsk avant de tourner vers l'est en passant par un certain nombre de zones densément peuplées où le convoi Buk, soi-disant en mission hautement secrète, pouvait être photographié.
Le lieu de tir allégué est également en contradiction avec la raison alléguée pour laquelle les Russes ont pris le risque extraordinaire d’introduire un système Buk – qu’il était nécessaire pour défendre les soldats rebelles qui combattaient alors principalement dans le nord contre les troupes et les avions ukrainiens. À cette fin, le positionnement d’une batterie Buk loin au sud-est n’a guère de sens, pas plus que la décision d’un équipage russe de Buk d’abattre un avion de ligne commercial volant à 33,000 XNUMX pieds d’altitude.
Le récit du JIT sur l'exfiltration après l'accident du convoi de Buk vers la Russie est également curieux, car là encore, la route la plus courte, la plus facile et la moins peuplée a été ignorée au profit de celle qui allait loin au nord, après Luhansk, le site présumé du prétendu vidéo « escapade » (bien que le lieu supposé de la vidéo « escapade » était égaré par des groupes de médias occidentaux qui tentent de rejeter la faute sur la Russie).
Les parties confirmées de l'itinéraire du convoi Buk, c'est-à-dire le long des autoroutes à l'est de Donetsk, cadreraient mieux avec un scénario qui, m'a-t-on dit, a été sérieusement envisagé par les analystes du renseignement américain, selon lequel un système Buk ukrainien sous le contrôle d'une armée voyou Une unité fidèle à un oligarque farouchement anti-Poutine s'est rendue vers l'est, dans ce qui était considéré comme un « territoire contrôlé par les rebelles », pour tirer sur ce que l'on espérait être l'avion officiel de Poutine revenant d'une visite d'État en Amérique du Sud, c'est-à-dire pour tuer Poutine.
Une source informée par ces analystes a déclaré que le missile avait été tiré malgré les doutes de l'unité sur le fait que l'avion appartenait à Poutine. Bien que je ne sache pas exactement quel a été le consensus des services de renseignement américains sur le MH-17 (puisque les mises à jour officielles m'ont été refusées), il serait logique qu'une ligne dure ukrainienne organise une attaque de missile aussi audacieuse au plus profond du « territoire rebelle », » puisque tout assassinat de Poutine devrait être expliqué comme une attaque accidentelle de la part de ses propres alliés, c'est-à-dire comme le cas ultime où Poutine serait hissé à son propre pétard.
Pour évaluer quel scénario est le plus logique – que les Russes envoient une batterie de missiles Buk dans une course folle à travers l'est de l'Ukraine ou qu'une batterie ukrainienne Buk pénètre dans un territoire soi-disant contrôlé par les rebelles avec l'intention d'attaquer un avion civil (mais pas le MH-17). ) – il serait crucial d’avoir une explication sur l’emplacement des batteries ukrainiennes de Buk le 17 juillet 2014.
Silence sur les renseignements néerlandais
Certains partisans de la Russie ont rejeté les affirmations selon lesquelles les systèmes ukrainiens Buk se trouvaient dans la région, les qualifiant de désinformation russe, mais leur présence a été confirmée par un rapport des services de renseignement néerlandais, le MIVD, qui s'appuie sur les informations de l'OTAN pour expliquer pourquoi les avions de ligne commerciaux étaient là. toujours autorisés à survoler la zone de guerre.
Une photographie d'un système de missile russe BUK que l'ambassadeur américain en Ukraine Geoffrey Pyatt a publiée sur Twitter à l'appui d'une affirmation selon laquelle la Russie placerait des missiles BUK dans l'est de l'Ukraine, sauf que l'image semble être une photo AP prise lors d'un spectacle aérien près de Moscou deux années plus tôt.
L'explication du MIVD était que les seuls missiles anti-aériens capables d'atteindre un avion à 33,000 XNUMX pieds étaient contrôlés par l'Ukraine, qui n'était présumée n'avoir aucun intérêt à attaquer des avions commerciaux, et que les rebelles ne disposaient d'aucun système de missile capable d'atteindre cette hauteur. De toute évidence, il y a eu un échec en matière de renseignement, soit parce que certains opérateurs ukrainiens de Buk avaient l’intention de frapper un avion civil, soit parce que les rebelles disposaient d’un système Buk dans la région.
Si le JIT avait opéré objectivement, il aurait inclus quelque chose sur cet échec des services de renseignement, soit en montrant qu'il avait enquêté sur la possibilité que les missiles ukrainiens Buk aient été utilisés par une unité rebelle, soit en expliquant comment les services de renseignement occidentaux auraient pu ne pas remarquer l'introduction par la Russie d'un système Buk. vers l’est de l’Ukraine.
Au lieu de cela, il y avait juste cette vidéo qui comprend des interceptions téléphoniques énigmatiques, des affirmations sur des témoins anonymes et des graphiques générés par ordinateur « montrant » le mouvement d’un convoi russe Buk le long des routes sombres d’Ukraine.
Malgré le caractère inhabituel de cet « acte d’accusation », il a été largement accepté dans les médias occidentaux comme la preuve définitive de la perfidie russe. Les preuves ont été qualifiées de « accablantes » et de « concluantes ».
Plutôt que de traiter le reportage vidéo comme un mémoire du procureur – un ensemble d'allégations encore à prouver – les journalistes occidentaux l'ont accepté comme un simple fait, tout comme ils l'ont fait pour la présentation similaire du secrétaire d'État Colin Powell le 5 février 2003, « prouvant » que L'Irak cachait des armes de destruction massive. (Powell a également utilisé des images générées par ordinateur – des « laboratoires mobiles d’armes chimiques » irakiens qui, en réalité, n’existaient pas.)
Le lendemain de la publication du reportage vidéo du JIT, le New York Times éditorial en chef était titré : « M. L'État hors-la-loi de Poutine. On y lisait :
« Le président Vladimir Poutine est en train de transformer rapidement la Russie en une nation hors-la-loi. En tant que l'un des cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies, son pays partage la responsabilité particulière de faire respecter le droit international. Pourtant, son comportement en Ukraine et en Syrie viole non seulement les règles destinées à promouvoir la paix plutôt que le conflit, mais aussi la décence humaine commune.
« Cette amère vérité a été rappelée à deux reprises mercredi [sept. 28]. Une équipe d'enquête dirigée par les Pays-Bas a conclu que le système de missile sol-air qui a abattu un avion de la Malaysia Airlines au-dessus de l'Ukraine en juillet 2014, tuant 298 personnes à bord, avait été envoyé de Russie aux séparatistes soutenus par la Russie et renvoyé en Russie le même jour. nuit. …
«La Russie s'est efforcée de rejeter la responsabilité de l'accident aérien sur l'Ukraine. Mais le nouveau rapport, produit par des procureurs des Pays-Bas, d'Australie, de Belgique, de Malaisie et d'Ukraine, confirme les conclusions antérieures. Il utilise des normes de preuve strictes et documente méticuleusement non seulement le déploiement du système de missiles russe qui a provoqué la catastrophe, mais également la dissimulation continue de Moscou. …
« Le président Obama a longtemps refusé d’approuver une intervention militaire directe en Syrie. Et M. Poutine suppose peut-être qu’il est peu probable que M. Obama affronte la Russie au cours de ses derniers mois et alors que la campagne électorale américaine bat son plein. Mais alors que le bastion rebelle d'Alep menace de tomber aux mains du gouvernement, les responsables de l'administration ont déclaré qu'une telle réponse était à nouveau à l'étude.
"M. Poutine se considère comme un homme dont la mission est de redonner à la Russie sa grandeur. La Russie pourrait en effet être une grande force bénéfique. Pourtant, son comportement inadmissible – massacrer des civils en Syrie et en Ukraine, annexer la Crimée, pirater des agences gouvernementales américaines, écraser la dissidence dans son pays – suggère que la chose la plus éloignée de son esprit est de devenir un partenaire constructif dans la recherche de la paix.
Riche ironie
Certes, il y a une riche ironie dans un grand journal américain, qui a contribué à justifier l’agression illégale contre l’Irak avec de faux reportages selon lesquels l’Irak aurait acheté des tubes en aluminium pour des centrifugeuses nucléaires, pontifiant sur le droit international.
Judith Miller, ancienne journaliste du New York Times, co-auteur du faux article du Times sur l'achat par l'Irak de tubes en aluminium pour des centrifugeuses nucléaires.
En effet, l’idée même qu’une personne sérieuse aux États-Unis puisse donner des leçons à d’autres pays sur le droit international serait risible si cette hypocrisie n’était pas commise dans des circonstances aussi graves. Depuis des décennies, les États-Unis exercent leur propre loi, décidant quels pays doivent être bombardés et qui doivent être assassinés.
Le président Obama lui-même a reconnu avoir autorisé des frappes militaires dans sept pays au cours de sa présidence et bon nombre de ces attaques ont été menées en dehors du droit international. En effet, l’éditorial du Times semble exhorter Obama à lancer des frappes militaires illégales contre le gouvernement syrien et, sans surprise, ne mentionne pas la frappe aérienne américaine qui a tué quelque 62 soldats du gouvernement syrien le mois dernier, portant un coup mortel au cessez-le-feu partiel.
Au lieu de cela, vous obtenez un mélange des plus grands succès de propagande anti-russe du Times tout en ignorant le rôle des États-Unis dans la déstabilisation et le renversement du gouvernement élu d'Ukraine en faveur d'un régime nationaliste durement anti-russe qui a ensuite commencé à massacrer des milliers de Russes de souche qui ont résisté au coup d'État. .
Le Times ne mentionne pas non plus que la Russie opère en Syrie à l’invitation du gouvernement souverain, alors que les États-Unis n’ont pas une telle autorité. Et le Times ne parle pas de la manière dont le gouvernement américain et ses alliés ont secrètement armé et financé les rebelles djihadistes qui ont causé la mort de plusieurs centaines de milliers de personnes en Syrie. Tout le monde, y compris les soldats syriens, n’a pas été tué par Assad et les Russes, même si c’est l’impression que laisse le Times.
Un récit plus nuancé refléterait cette sombre réalité dans laquelle des armes américaines sophistiquées, telles que les missiles TOW, ont fini en possession de la filiale syrienne d’Al-Qaïda et de ses alliés djihadistes. Cela permettrait de reconnaître que de nombreuses parties sont responsables des tragédies en Syrie et en Ukraine – sans parler de tout l’effusion de sang qui a suivi les guerres menées et facilitées par les États-Unis qui ont déchiré le Moyen-Orient au cours des quinze dernières années.
Le Times pourrait également admettre que Poutine a contribué à résoudre la crise du gaz sarin en Syrie en 2013 et à réaliser une avancée décisive dans les négociations sur le nucléaire iranien en 2014. Mais cela ne répondrait pas au besoin de propagande de diaboliser Poutine et de préparer le peuple américain à une autre, voire plus. Un « changement de régime » terrifiant, cette fois à Moscou.
Nous pouvons désormais nous attendre à une série de poursuites judiciaires contre la Russie dans le cadre de l’affaire MH-17 et d’autres controverses. L’objectif sera de diaboliser davantage Poutine et de déstabiliser la Russie, un processus déjà en cours avec des sanctions économiques qui ont contribué à plonger l’économie russe dans la récession.
Le plan des néoconservateurs est d'accroître les tensions et la douleur afin que le gouvernement élu de Poutine s'effondre d'une manière ou d'une autre, les néoconservateurs espérant qu'un laquais américain prendra le relais et permettra une autre série de « thérapies de choc », c'est-à-dire le pillage des ressources russes au profit de quelques-uns. favorisé les oligarques et leurs consultants américains.
Cependant, compte tenu de la terrible expérience à laquelle le Russe moyen a été confronté suite à la première série de « thérapies de choc » dans les années 1990 – notamment une baisse stupéfiante de l’espérance de vie – le résultat le plus probable d’un projet néoconservateur de « changement de régime », même réussi, serait l’émergence d’un nationaliste russe beaucoup plus intransigeant que Poutine.
Alors que Poutine est un dirigeant calculateur et rationnel, celui qui le suivra pourrait bien être un idéologue prêt à utiliser l’arme nucléaire pour protéger l’honneur de la Mère Russie. Après tout, ce n’est pas comme si l’un de ces calculs néoconservateurs de « changement de régime » s’était déjà mal passé.
Pourtant, quelle que soit l’issue des choses, Washington officiel – et ses grands médias complices – semblent désormais déterminés à pousser la Russie dans une impasse avec les empiètements militaires de l’OTAN sur les frontières russes et avec des accusations criminelles avant des « enquêtes » internationales biaisées. Tout faux pas dans ce jeu dangereux pourrait rapidement mettre fin à la vie telle que nous la connaissons.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
Oh, les gars… Je vous lis et je vous lis. Il me semble que je lis les journaux de mon pays natal, en Russie. Je le répète : articles exceptionnels, commentaires exceptionnels. Merci à vous tous et merci de ne pas subir de lavage de cerveau. Quelque chose arrive. C'est très triste.
Voici un paragraphe étrange du Neocon Washington Post de Jeff Bezos :
Une grande conférence à la Maison Blanche va discuter de la possibilité de déclencher une grande guerre avec la Russie. Mais Obama ne l’acceptera probablement pas. Alors pourquoi y aurait-il une histoire ? Peut-être parce qu’il devient évident que ce qu’Obama veut ou ne veut pas importe peu aux yeux d’une partie de plus en plus voyou de l’establishment militaire et du renseignement américain.
https://www.washingtonpost.com/news/josh-rogin/wp/2016/10/04/obama-administration-considering-strikes-on-assad-again/?hpid=hp_no-name_opinion-card-e%3Ahomepage%2Fstory
Que pensent les Russes de tout cela ? Il semble qu'ils organisent un exercice de défense civile chaque année, et 2016 est la première fois que j'entends parler de cet événement. Mais ne vous inquiétez pas, indique le lien Snopes en haut de la recherche Google que j'ai effectuée.
"CE QUI EST VRAI : Des millions de Russes ont participé à des exercices d'urgence à partir du 4 octobre 2016, selon le site Internet en langue anglaise du ministère des Situations d'urgence.
CE QUI EST FAUX : Ces exercices visent à préparer le pays à une catastrophe à grande échelle, mais le ministère qui les supervise n’a fait aucune mention spécifique des craintes nucléaires.»
L'histoire continue en disant que cela est totalement et absolument vrai dans les versions en langue anglaise.
Et en Syrie, cela se produit : « La Russie a déployé le système de missiles anti-balistiques S-300V4 « Antey-2500 » en Syrie pour fournir une couverture supplémentaire aux forces aérospatiales russes participant à l'offensive antiterroriste de Moscou dans ce pays déchiré par la guerre.
Attention, ce modèle n'est pas le système quasi obsolète de 1983, mais plutôt celui de 2013, à la pointe de la technologie. Le meilleur au monde, selon certaines personnes. Si les néoconservateurs américains veulent le combat, ils l’obtiendront.
Ce n’est pas une perspective qui me plaît. Pas du tout.
Une partie de l'effort de guerre consiste à inviter des provocateurs à des rassemblements comme celui auquel j'ai assisté hier soir, où un membre du Conseil de paix récemment revenu a parlé du récent voyage du Conseil en Syrie. Au cours de la séance de questions et réponses, un groupe de 6 à 10 personnes rassemblées dans cette salle de classe ont commencé à semer le trouble par tous les moyens possibles. J’aimerais savoir quel genre d’informations est connue sur ces efforts – que nous avons vus en 2011, avant le bombardement de la Libye. Avez-vous une idée sur la façon de gérer cela ?
Je suppose qu’ils veulent une guerre nucléaire pour maîtriser la concurrence du FMI, du WMF, de la BCE, de la Réserve fédérale et du système de Ponzi du gouvernement mondial.
Il faut arrêter les banquiers.
S’ils veulent une guerre nucléaire, ils l’auront
Nous survivrons, la question est de savoir si tu survivras
Je fais tout le temps pour l'arrêter
Ils ont quasiment réussi à s’arrêter face à leur propre mauvaise gestion frauduleuse et improductive des finances et à leurs (non) investissements dans l’économie réelle. Un effondrement est à venir, bien pire que celui de 2008, et des « assouplissements quantitatifs, plans de sauvetage, renflouements » encore plus inutiles, etc… vont être TRÈS difficiles à vendre cette fois-ci. Obama a complètement perdu en s’opposant à JASTA. Il perdra gros en s’opposant à Glass-Steagall… ce qui arrêtera net les banquiers (littéralement financièrement). Ensuite, nous nous connecterons à la Route de la Soie russo-chinoise ET au World LandBridge russo-américain, traversant l'Alaska et la Sibérie à leur point le plus proche, reliant cinq continents ensemble avec des MagLevs, des lignes électriques, des lignes de communication et des couloirs de développement (comme les anciennes villes ferroviaires). des années 1800), etc… L'Alaska deviendra probablement plus peuplée que New York et la Californie réunies, et la Sibérie ne sera plus les « steppes vides de l'Est » de la Russie.
Je pense que c'est Winston Churchill qui a dit un jour en réponse aux têtes brûlées : Mâchoire, mâchoire, mâchoire vaut mieux que la guerre, la guerre, la guerre. Les véritables dirigeants occidentaux, c'est-à-dire ceux qui sont installés au Pentagone, à l'OTAN et dans les départements d'État, semblent désormais croire le contraire. La diplomatie, c'est tellement hier; la guerre, au lieu d’être le dernier recours, est désormais présentée comme le premier recours. Pour les « diplomates », nous avons maintenant des adolescentes criardes et politiquement analphabètes comme Samantha Power, Madelaine Allbright, Susan Rice, Condoleeza Rice et la nouvelle Boudica elle-même, Mme Clinton. Qui a dit que les femmes apportaient une touche plus douce et féminine à la politique ! Quant à Obama, tout comme Chris Hedges ont dit qu'il n'était qu'une marque ; un arnaqueur, un escroc, pour convaincre les libéraux obsédés par l'identité. Il est noir (métis) donc il doit aller bien, non ? En Europe, nous avons un ensemble complet d’hommes et de femmes pro-américains aux commandes. L’Europe est passée de la libération à l’occupation et personne ne semble l’avoir remarqué.
« En Europe occidentale, beaucoup en sont venus à accepter sans contestation le rôle primordial des États-Unis dans les autres affaires de leurs États et ne pensent guère à l’OTAN, sauf en tant que fondement de leur propre architecture de sécurité. Ils ont été élevés et socialisés comme faisant partie de leur monde. Dans de nombreux cas, cela fait non seulement partie du statu quo normal pour eux, mais cela leur est également invisible. C’est pourquoi l’alliance atlantique de l’après-guerre froide est restée pratiquement incontestée au niveau sociétal dans les États membres de l’OTAN, laissant les États-Unis consolider leur influence dans chaque État.» (La mondialisation de l’OTAN – Mahdi Darius Nazemroaya)
L’Europe est ainsi devenue comme le régime de Vichy en France de 1940 à 1944. Supervisé par une bande misérable de Quislings qui semblent prêts à laisser les États-Unis les entraîner dans une guerre contre la Russie. Quant aux États-Unis eux-mêmes, ils permettent à Israël de les entraîner dans une guerre avec tous les pays qu’Israël considère comme son ennemi dans la région – un ennemi qui fait obstacle au projet sioniste d’un grand Israël, du Nil à l’Euphrate. La politique étrangère américaine, en particulier au Moyen-Orient, a été et est façonnée par une campagne de propagande continue et concertée au sein des États-Unis par le biais de groupes de pression, dont les plus puissants sont l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). L'Institut juif pour les affaires de sécurité nationale. (JINSA). Il est également évident que la faction néoconservatrice Folamour compte pour la plupart parmi les alliés les plus fervents d’Israël. La sommité néo-conservatrice Max Boot a annoncé que soutenir Israël est « un principe clé du néo-conservatisme ». (Le lobby israélien – Mearsheimer et Walt). Attendez-vous à ce que la carte « antisémite » soit jouée à ce stade.
Nous arrivons à un moment critique de l’histoire mondiale. Si nous poursuivons sur cette voie, soit il y aura une guerre qui sera terminale, soit s’il y a une autre guerre par la suite, comme Einstein l’a souligné, je pense, elle ne sera pas menée avec des armes nucléaires mais avec des bâtons et des pierres.
Article génial… publié sur ma page FB ! Merci d'avoir partagé!
Gouvernement américain. Ils utilisent le mensonge comme instrument. En Russie, nous sommes fatigués de la politique destructrice du gouvernement américain. Ils détruisent tout ce qu'ils touchent. ils détestent tous ceux à l'intérieur et à l'extérieur qui ne sont pas d'accord avec leur position. On a vu la mort de Kadhafi et Clinton sourit. Cinton devrait être à Guantanomo mais elle deviendra désormais présidente. Êtes-vous fous, les Américains)))))))))) Les Américains devraient mieux nettoyer leur gouvernement fanatique, sinon la guerre nucléaire arrivera bientôt !!!
Les États-Unis et l’OTAN ont soutenu Nusra/ISIS/Al-Qaïda pour accomplir « sept pays en cinq ans » : https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
Les décideurs ziocon ne peuvent être arrêtés par aucune considération humaine/humanitaire et il semble que les Russes le savent. La Fédération de Russie n’a d’autre choix que de riposter. Situation horrible.
DÉCLARATION DEMANDANT LA RÉTRACTION DU PRIX DES DROITS DE FOI, DONNÉ AUX CASQUES BLANCS.
«Je m'appelle Vanessa Beeley. Je suis journaliste d'investigation indépendant, écrivain et photographe. Je reviens récemment d'un séjour de quatre semaines en Syrie, du 24 juillet au 26 août. La première semaine, j’y suis allé en tant que membre de la délégation du Conseil de paix américain, et les trois semaines suivantes, je me suis rendu indépendamment dans autant de gouvernorats que possible, y compris Alep, afin de poursuivre ma propre enquête sur l’organisation connue sous le nom de Casques blancs.
Ma conclusion, après mes dix-huit mois d'analyse et de recherche sur cette organisation, est qu'il s'agit d'une construction des ministères des Affaires étrangères des États-Unis et du Royaume-Uni, financée et équipée par des pays qui ont un intérêt direct avéré dans leur politique déclarée de changement de régime en Syrie et une volonté claire de agenda géopolitique dans la région.
Les Casques blancs prétendent être neutres et « non-alignés », mais ils promeuvent et font activement pression en faveur d’une intervention des États-Unis et de l’OTAN, y compris une « zone d’exclusion aérienne » qui viole la souveraineté syrienne. La majorité des juristes conviennent que l’application d’une zone d’exclusion aérienne est interprétée comme un acte de guerre. Cela constitue une violation directe des principes fondamentaux qui sous-tendent le travail humanitaire authentique et ne mérite certainement pas le Rights Livelihood Award.
Je demande respectueusement aux membres du comité du Rights Livelihood Award de revoir l'attribution de ce prix prestigieux à l'organisation connue sous le nom de Casques blancs.
Je crois fermement que ce prix a été décerné par erreur, peut-être parce que le comité n'a pas présenté suffisamment de preuves. Je demande au comité de considérer les preuves documentées et étayées suivantes :
Les Casques blancs prétendent être une « ONG humanitaire neutre et impartiale, sans affiliation officielle à aucun acteur politique ou militaire et s’engageant à rendre des services à tous ceux qui en ont besoin, quelle que soit leur secte ou leur affiliation politique ». Je vais maintenant présenter des preuves qui devraient démontrer l’illégitimité de ces affirmations :
1 : Les Casques blancs reçoivent un financement du Royaume-Uni (65 millions de dollars via le ministère des Affaires étrangères du Royaume-Uni), des États-Unis (département d'État américain via l'USAID 23 millions de dollars), des Pays-Bas (4.5 millions de dollars), de l'Allemagne (7.87 millions de dollars) et du Japon (somme non divulguée de l'International). Coopération), Danemark (montant non divulgué) – via la « fondation » Mayday Rescue, créée par l'ancien militaire britannique entraîneur des Casques blancs afin de transférer des fonds aux Casques blancs. Les Casques blancs reçoivent également du matériel et des fournitures de divers États membres de l'UE. Ce financement est dissimulé derrière la rubrique générique « Santé d'urgence et aide d'urgence à la population affectée par la crise en Syrie », par l'intermédiaire de la Direction générale de la protection civile et des opérations d'aide humanitaire européennes (DG-ECHO), anciennement connue sous le nom de Office d'aide humanitaire de la Communauté européenne.
2 : Les Casques blancs ont été établis à Gaziantep, en Turquie, et non en Syrie. Ils sont en grande partie formés en Turquie et en Jordanie, et non en Syrie.
3 : Les Casques blancs sont implantés exclusivement dans les zones de Syrie occupées par des organisations terroristes répertoriées, notamment le Front al-Nosra et l'Etat islamique, ainsi que divers « rebelles modérés » associés tels qu'Ahrar al Sham et Nour Al Din Zinki. Tous ces groupes sont responsables des opérations de nettoyage ethnique et des exécutions massives du peuple syrien. Nour Al Din Zinki a récemment été filmée en train de décapiter un enfant palestinien de 12 ans, Abdullah Issa. Comme les Casques blancs, toutes ces factions terroristes reçoivent du financement, de la formation, de l’équipement et du soutien des États-Unis et de leurs partenaires de la Coalition. Un fait largement documenté.
4 : Lors de la situation à Madaya, en Syrie, en janvier 2016, les Casques blancs d'Idlib ont été photographiés participant à des manifestations et brandissant des banderoles appelant à « l'incendie et la destruction » des villes de Kafarya et Foua. Il s'agit de deux villages d'Idlib entièrement assiégés par Ahrar Al Sham et le Front Nosra (Al-Qaïda en Syrie) depuis mars 2015, siège partiel depuis 2012. Le siège garantit la famine des villageois et les bombardements et tirs isolés quotidiens d'Ahrar Al Sham et du Front Nosra ont tué plus de 1750 XNUMX civils pendant cette période.
5: Il existe des preuves vidéo et photographiques montrant clairement les Casques blancs participant aux opérations du Front Nusra dans les zones occupées ou reprises par cette organisation. Il y a une vidéo particulièrement accablante prise lors de l'attaque violente et brutale du Front Nusra sur la ville d'Idlib en mars 2015. Dans cette vidéo, des membres de Casques blancs frappent clairement un prisonnier civil syrien prisonnier du Front Nusra et le circonscrivent, se mêlant à la milice lourdement armée et hostile du Front Nusra. https://www.youtube.c om / watch? v = 56xTAYp6zz0
6 : Les Casques blancs ont été filmés en train de « faire le ménage » après l'exécution par le Front al-Nosra d'un prisonnier civil dans le nord d'Alep. Bien que le communiqué officiel des Casques blancs affirme qu'ils sont arrivés après l'exécution, la rapidité avec laquelle ils apparaissent (en vidéo) immédiatement après que le prisonnier ait reçu une balle dans la tête démontre clairement qu'ils étaient sur les lieux et n'ont rien fait pour l'empêcher. .
7 : Divers autres membres des Casques blancs ont publié des vidéos de torture et d'exécution de prisonniers de l'armée arabe syrienne sur leurs pages de réseaux sociaux avec des commentaires de célébration. L'un de ces agents, Muawiya Hassan Agha, aurait été « limogé » pour sa participation à de telles exécutions. Cependant, malgré diverses demandes, aucune déclaration officielle n’a été publiée par les Casques blancs à cet effet. Ils n’ont pas non plus condamné publiquement la torture et l’exécution de prisonniers de guerre, un acte contraire à la Convention de Genève. Images graphiques d’avertissement : https://www.youtube.c om/watch?v=hnY2hlo0x_M
8 : Le chef des Casques blancs, Raed Saleh, a été expulsé de l'aéroport de Dulles aux États-Unis en avril 2016. Aucune véritable explication n'a jamais été donnée pour cette décision. Mark Toner du Département d'État américain a répondu aux questions des médias mais a (i) admis avoir financé le groupe avec 23 millions de dollars et (ii) suggéré que Raed Saleh pourrait avoir des « connexions extrémistes ». Raed Saleh a récemment été autorisé à rentrer aux États-Unis en septembre 2016 et s'est entretenu à l'ONU à New York avec la mission néerlandaise. Cependant, aucune explication n’a été donnée pour ce retour sur la décision précédente d’expulser Saleh.
9 : Les Casques blancs sont également appelés « Défense civile syrienne ». Il existe cependant une défense civile syrienne. La VRAIE Défense Civile Syrienne a été créée en Syrie en 1953. J'ai rencontré des équipes à Alep, Lattaquié, Tartous et Damas au cours de mes quatre semaines en Syrie. La VRAIE Défense Civile Syrienne était membre fondateur de l'OIPC [Organisation Internationale de Protection Civile] qui est affiliée à l'ONU, à l'OMS, à l'OCHA, à la Croix-Rouge et au Croissant-Rouge. La VRAIE Défense Civile Syrienne continue de verser une cotisation annuelle à l'OIPC de 20,000 150 francs suisses. La VRAIE Défense Civile Syrienne opère à la fois dans les zones contrôlées par les terroristes et par le gouvernement, elle opère avec des équipements qui ont été décimés par la guerre et les sanctions et elle ne reçoit pas jusqu'à XNUMX millions de dollars de financement des États-Unis, du Royaume-Uni et des États de l'UE. La VRAIE Défense Civile Syrienne est recrutée et formée en Syrie.
10 : Au cours d'entretiens avec la VRAIE Défense Civile Syrienne, ils m'ont informé que le Front Nosra et les « rebelles modérés » associés qui ont envahi des zones telles qu'Alep Est, Raqqa, Deir Ezzor, Idlib, ont massacré des membres d'équipage de la VRAIE Défense Civile Syrienne et ont volé des civils. la majorité de leur équipement dans ces zones, y compris des camions de pompiers et des ambulances. Beaucoup de ces groupes armés sont ensuite devenus des agents des Casques blancs. Les témoignages de la Défense civile syrienne REAL suggèrent que les Casques blancs soutiennent le Front al-Nosra, l’Etat islamique et d’autres milices lourdement armées décrites comme des « rebelles modérés ».
11 : À plusieurs reprises, les Casques blancs ont été exposés en train de mettre en scène des scènes de sauvetage à la fois pour des photos et des vidéos, recyclant des images d'enfants et des incidents du conflit en Syrie pour étayer leur récit, éditant des vidéos qui dénaturent la scène en question, en utilisant des images de un incident précédent ou même de fausses images. Il existe de nombreux cas documentés de cela.
12 : Les Casques blancs ont été filmés décrivant les corps de l'armée arabe syrienne comme des « déchets » et une vidéo particulière les montre debout sur une pile de corps de soldats de l'AAS, dont les bottes ont été enlevées ou volées. Les Casques blancs parlent des corps en termes péjoratifs et brandissent un signe de victoire en V alors que le camion s'éloigne.
13 : De nombreuses images documentées montrent des membres des Casques blancs portant des armes ou posant avec des armes aux côtés des différentes milices armées, dont le Front al-Nosra. Il existe également d’autres images d’Idlib montrant des membres des Casques blancs célébrant aux côtés des milices du Front al-Nosra après le massacre des forces de l’armée arabe syrienne et des civils syriens lors de cette attaque.
14 : La publicité flatteuse à l'égard des Casques blancs est le résultat d'une campagne de marketing commercial et de promotion sur les réseaux sociaux soutenue de plusieurs millions de dollars via un réseau financé par George Soros et diverses entreprises des États-Unis, du Royaume-Uni et du Moyen-Orient. Le réseau de relations publiques est le suivant : Avaaz – Purpose – Campagne Syrie – Casques blancs. Le financement renvoie à ces organisations et aux entités financées par l’État américain qui ont un intérêt direct dans les événements en Syrie. Ceci est également largement documenté.
15 : Les analystes ont observé que les Casques blancs réalisent en moyenne 4 à 5 vidéos par jour, illustrant leurs efforts héroïques de sauvetage. La VRAIE Défense Civile Syrienne a évalué ces vidéos et a mis en doute le fait que les Casques Blancs soient de véritables premiers intervenants ou experts USAR (Urban Search and Rescue). Ils ont pointé diverses anomalies (i) le matériel utilisé est trop lourd pour l'opération délicate de recherche des corps sous les bâtiments effondrés (ii) le traitement des corps blessés est dangereux, ils sont jetés sur des civières sans support dorsal ni minerve par exemple. De nombreuses procédures paramédicales montrées dans les films sont également jugées discutables. Les Casques blancs voyagent rarement sans une équipe de tournage importante ou une équipe de cameramen sur téléphone portable. Ce n’est pas le cas de la VRAIE Défense civile syrienne.
16 : Pendant mon séjour à Alep, j'ai réalisé une courte interview vidéo avec le Dr Bassem Hayak de l'Association médicale d'Alep, basée à Alep-Ouest. Le Dr Hayak a toujours sa famille coincée à Alep-Est. Le Dr Hayak m'a dit que sa famille et la majorité des civils d'Alep-Est (occupée par le Front Nosra et environ 22 brigades de militants armés) ne savent pas qui sont les Casques blancs, ce qui soulève la question de savoir où mènent-ils leur mission humanitaire tant promue. travail? Le Dr Hayak a également déclaré que les agences des Nations Unies à Alep-Est qui travaillent avec l'Association médicale d'Alep ne sont pas au courant de l'existence des Casques blancs.
En résumé, ces éléments de preuve indiquent que les Casques blancs sont une création des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’Union européenne créée en 2013, et non une ONG indépendante. Il s’agit d’une organisation financée par la coalition américaine à hauteur de plusieurs millions de dollars. Il est financé par les gouvernements impliqués et investis dans le conflit syrien. Personne ne peut à juste titre qualifier cela d’organisation syrienne de base.
Il existe une défense civile syrienne qui est ignorée par les médias occidentaux. Parallèlement, il existe un vaste réseau de collecte de fonds construit pour collecter de l’argent qui est acheminé vers les pseudos Casques blancs destinés à remplacer l’authentique défense civile syrienne dans l’esprit du public occidental. La VRAIE Défense civile syrienne est paralysée par les sanctions américaines et européennes, les Casques blancs n’ont jamais été affectés par ces sanctions, leur chaîne d’approvisionnement via la Turquie est ininterrompue.
Selon les estimations conservatrices, le financement des Casques blancs s'élèverait jusqu'à présent à plus de 150 millions de dollars, ce qui est bien plus que ce dont n'importe quelle véritable ONG aurait besoin en une décennie, et encore moins en trois ans. Les contribuables des pays qui financent les projets ont le droit de savoir précisément à quoi sert leur argent.
Les éléments de preuve démontrent que les Casques blancs sont sectaires et non impartiaux. Dans de nombreux cas, ils sont armés et non désarmés. Le matériel promotionnel produit pour les Casques blancs, comme le récent film documentaire Netflix, a été produit en dehors de la Syrie, généralement en Turquie, et avec des images de terrain fournies par les Casques blancs. Qui a vérifié l’authenticité de ces images ou de ces photographies ?
Les Casques blancs diffusent des images de « désastre humanitaire » et de « crimes de guerre » aux mêmes nations occidentales qui les financent, ainsi qu’aux politiciens et aux médias qui utilisent ces récits visuels, dans le but explicite de faire pression pour que les États-Unis, Ministère britannique des Affaires étrangères pour une « zone de sécurité » ou « zone d’exclusion aérienne » en Syrie. L’histoire récente nous enseigne que cette politique de zone d’exclusion aérienne comporte la menace de réduire la Syrie à un « État en faillite » à la Libye.
En effet, cette organisation milite pour une escalade de la guerre en Syrie.
Beaucoup de leurs « campagnes » ont depuis été discréditées et qualifiées de « fiction de guerre », et pourtant elles sont utilisées par la coalition américaine comme justification pour des sanctions économiques et diplomatiques continues et accrues, sanctions qui constituent une punition collective contre le peuple syrien, tandis que le La coalition américaine continue d'équiper et d'armer les différentes milices présentes sur le terrain en Syrie, dont le Front al-Nosra (Al-Qaïda en Syrie).
Cela ne fait qu’engendrer davantage de souffrances et d’effusions de sang en Syrie.
La remise du Right Livelihood Award aux Casques blancs finira par discréditer la Right Livelihood Foundation. Plus important encore, l’attribution de ce prix à une organisation suspecte et frauduleuse sert à perpétuer un conflit en Syrie parrainé par l’Occident, qui n’a fait que retarder la possibilité d’une véritable résolution pacifique.
Nous appelons les dirigeants de la Right Livelihood Foundation à enquêter sur les preuves présentées dans cette déclaration et à retirer l’attribution de la RLA, si ces preuves s’avéraient suffisantes pour disqualifier les Casques blancs.
Merci de votre attention sur cette question très importante.
Vanessa Beeley
Membre du Conseil de paix américain (fait partie de la récente délégation du Conseil de paix américain en Syrie en juillet 2016) »
En voyageant dans une grande partie de la Turquie à la fin des années 1980, je n'ai pas pu m'empêcher d'être impressionné par les ruines romaines et par la façon dont elles avaient résisté si longtemps dans un si bon état.
L’Empire romain d’Occident a duré un peu plus de 500 ans et est tombé aux mains des Goths en 476 après JC. L'Empire romain d'Orient, devenu l'Empire byzantin, dura près de 1,000 1453 ans de plus et ne tomba qu'en XNUMX, lorsque Constantinople tomba aux mains des Ottomans. Mais d’après ce que j’ai pu constater, les signes de détérioration semblent s’être manifestés bien avant cette date, très probablement peu après la chute de la moitié ouest.
Les fissures de l’Empire américain sont apparentes depuis un certain temps déjà, au point que la décadence et la corruption menacent de l’anéantir complètement. Les futurs historiens pourront peut-être considérer qu'elle a duré moins d'un siècle, s'il reste des ruines pour en juger, bien sûr. Bien sûr, cela dépendra de la présence d’historiens pour en juger.
Cela devient tellement fastidieux de raconter en détail les réactions face au fait que « l’Occident » a perdu son pouvoir monétaire et que le bloc de pouvoir russo-chinois a, grâce à sa propre créativité et productivité, créé son propre argent. -un pouvoir qui attire le reste du monde à eux, SURTOUT parce qu'ils entendent rendre possible, avec ce pouvoir financier, le développement du reste du monde sous-développé (comme le voulaient FDR et JFK), et éteindre les politiques de l'Occident de l’austérité pour maintenir le monde dans un statut colonial sous-développé. Réinstaller textuellement la loi Glass-Steagall et déclarer la réorganisation en faillite (et ainsi détruire les banquiers frauduleux de l'Occident) ferait taire les « wurlitzers » de la guerre, afin que nous puissions enfin coopérer avec le développement de la Route de la Soie et du World LandBridge. Stratégies. Concentrez-vous sur CELA : Réorganisation Glass-Steagall/Faillite.
Bien. Début 2003, l’attitude de Washington était que la Syrie et l’Iran seraient les prochains, après l’Irak, dans le grand jeu du changement de régime. Les néo-conservateurs désiraient détruire ces pays perçus comme hégémoniques anti-américains. L'Irak est désormais envahi et émasculé ; La Syrie a été déstabilisée (ou plus exactement déchirée) ; L’Iran ne peut pas se sentir trop en sécurité malgré les « accords » ostensibles : la Russie est-elle vraiment la prochaine cible tacite de la campagne de domination mondiale du complexe militaro-industriel et corporatif américain ?
Je voudrais souligner la pure malhonnêteté de l'un des propagandistes impliqués dans l'agitation contre la Russie – le New York Times.
http://www.nytimes.com/2016/10/04/world/europe/russia-plutonium-nuclear-treaty.html?_r=0
Lire ces conneries donnerait à toute personne raisonnable l’impression que les Russes sont responsables à 100 % de l’échec de l’accord. La vérité est tout le contraire. Du Pu. wiki :
Chaque camp détruit 34 tonnes de plutonium, ce qui représente plusieurs milliers d'armes nucléaires potentielles qui ne pourront jamais être construites. Bonne idée! Sauf que les États-Unis ont décidé de simplement diluer leur Pu au lieu de le détruire. Un peu de traitement chimique, et le truc est comme neuf ! La Russie refuse de se prêter à cette arnaque et, selon le Times, elle devient le véritable méchant.
Le New York Times est une imitation vraiment dégoûtante d’une source d’information. Mais en tant que porte-parole néoconservateur, c’est vraiment un site n°1.
Les néoconservateurs et leurs sponsors gagnent de l’argent, qu’ils gagnent ou qu’ils perdent. Et Hillary veillera à bien nourrir la « machine de guerre ».
L'expéditeur Gleiwitz est bel et bien vivant et vit aux États-Unis Département d'Etat. Oui, oui, je sais qu’il y a des « révisionnistes historiques » qui prétendent que tout cela a été inventé par le SS Alfred Naujocks pour éviter l’étau de Nuremberg, mais leurs protestations sont risibles. Plutôt que de se lancer dans une stratégie visant à « gérer » l’effondrement inévitable de l’Empire, atténuant ainsi les dommages causés à la patrie et à sa population, il semble que les néoconservateurs optent pour l’option Gotterdammerung. Avons-nous déjà vu cet opéra ? Les révisionnistes affirment que la « vraie » raison du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale était que les Polonais refusaient tout simplement de négocier. L'incident du Gleiwitz Sender, selon eux, est une invention concoctée par les alliés pour imposer la « justice des vainqueurs ». Il existe assez peu de documentation pour presque… presque mais pas tout à fait… leur accorder le bénéfice du doute. Mais si nos néoconservateurs devaient un jour être mis au banc des accusés, il y aurait BEAUCOUP de preuves. Ils n’auront pas besoin du Sturmbannführer Naujocks pour faire tenir les accusations. Il y a les preuves fabriquées sur les armes de destruction massive utilisées pour envahir l'Irak. Le PNAC, la « Doctrine Wolfowitz » et « Sécuriser le Royaume » ont tous été largement médiatisés et existaient avant le fait. Et n'oublions pas : « Yats est le gars ! » La principale accusation portée à Nuremberg était celle de « complot ». C'est vrai, complot pour mener une guerre d'agression. PAS un génocide. Cela a été inclus dans les « crimes contre l’humanité », dans le cadre du « mal accumulé dans l’ensemble ». Il n’est pas étonnant que notre culture médiatique actuelle trouve le terme « complot » effrayant. Il y a eu des civils assassinés sans raison, des réfugiés déplacés, des écoles et des hôpitaux bombardés, des centaines de personnes torturées… tout cela par accident bien sûr. Mais c’est là que le « mal accumulé dans l’ensemble » dispense effectivement d’excuses boiteuses. Nous avons des accusations farfelues d'attaques au gaz, d'abattages de compagnies aériennes et d'échec des négociations, dont aucune n'est étayée par des documents légitimes à décharge. Quelqu'un a-t-il lu l'annonce du Département d'État de John Kirby ? Ce tissu de mensonges et de fausses déclarations ? Pour l’amour de Dieu, même Ribbentrop savait qu’il valait mieux ne pas mettre ce genre de merde par écrit. Et pour couronner le tout, l’histoire vient de sortir selon laquelle Hillary Clinton voulait sérieusement « droner » Julian Assange ! Ces imbéciles du New York Times et du WaPost semblent oublier que Julius Streicher et Alfred Rosenberg – des « journalistes » – ont été pendus pour avoir craché des conneries incendiaires. Vingt-deux « grands criminels de guerre » furent jugés à Nuremberg. Bormann a été jugé « par contumace ». Si je me souviens bien, onze des vingt et un restants ont eu droit à la « soirée cravate ». La seule différence que je vois, c'est que, dans notre hypothétique futur Nuremberg, lorsqu'ils essaieront de prétendre que « Poutine ne négocierait pas », quelqu'un va retirer l'annonce de John Kirby. Et, au cas où vous vous poseriez la question, les exécutions pour crimes de guerre ne se sont pas limitées aux criminels de guerre « majeurs ». Il y en avait environ HUIT CENTS supplémentaires. Les Américains préféraient le nœud coulant. Les Russes étaient friands des pelotons d’exécution. Mais les Français… ah, les chers Français civilisés… les exécutions dans leur secteur ont été effectuées avec l'instrument préféré du parti nazi pour les exécutions d'État : la guillotine ! Oui, nos alliés coupaient déjà des têtes à l’époque. Huit cent. C’est juste assez pour éliminer la menace néoconservatrice. Ainsi, lorsque Poutine évoque des « réponses tectoniques » à notre intransigeance, certains de ces accusés potentiels feraient probablement mieux de réfléchir un peu plus profondément. Il n’est pas trop tard pour éviter tout cela, mais le prix à payer est de lâcher l’Empire qui nous met en faillite. C'est un choix facile, mais le « crépuscule des dieux » semble toujours un destin irrésistible.
Je me demande si « l'Opération Canned Goods » a donné à Allen Dulles l'idée de recruter des nazis ? J'ai récemment lu ou relu où Prescott Bush présentait Dulles à Ike. Je suppose que nous avons bien dépassé l'ère Dulles et que nous sommes entrés dans les Hawks internationaux du NWO qui adorent ce qu'ils font. C'est juste le reste d'entre nous qui a un problème avec ça, mais n'y prêtez pas attention, enlevez simplement vos chaussures de citoyen et faites la queue. Tu n'aimes pas ça ?
Tu sais qui me manque ? Cet Espagnol Carlos, qui travaillait dans la salle de contrôle du trafic en Ukraine lorsque le MH17 est tombé, a disparu après avoir vu que quelque chose n'allait pas, et il a dit un petit mot à la presse, ou était-ce sur Twitter, puis il est parti en fuite. Où diable est-il allé ? Négocie-t-il avec VIce ou CBS ? J'espère pour lui qu'il est vivant et en bonne santé. Peut-être qu'il est avec la fille qui a vu Oswald boire un Coca dans la salle à manger du Texas Schoolbook Despository ce jour fatidique. Je suppose qu'elle devrait avoir la soixantaine et le début des années XNUMX, n'est-ce pas ? Je pense qu'ils ont mis l'homme au parapluie à Dealy Plaza uniquement pour perdre du temps lors des audiences du comité Church à parler de pistolets à tarte… désolé, j'ai eu du mal à écouter ça, c'est moi.
Dernièrement, j'ai lu certaines archives du consortiumnews et suis tombé sur un commentaire contenant un essai d'un avocat Michael B. Schweitzer qui parle de l'assassinat de JFK. Schweitzer propose une lecture de dix minutes, ou du moins une lecture saine, mais résume ses 4,000 XNUMX heures de recherche en un essai divertissant et présente de solides arguments en faveur de ce qu'il a trouvé. C'est une excellente lecture concernant Dulles. Vous avez peut-être déjà lu cet article de Schweitzer, mais je ne suis pas le dernier à savoir quand c'est aussi bon. Vous n’achèterez peut-être pas tout ce que dit Schweitzer, mais pour moi, cela m’a donné le sentiment de l’intrigue de Dulles et cela vous fera très certainement peur.
http://educate-yourself.org/cn/jfkassassination23feb12.shtml
Aujourd’hui, il nous reste ce que Dulles a semé. Nous sommes des malheureux dirigés par des imbéciles égoïstes qui n’arrivent tout simplement pas à se remettre d’eux-mêmes. Ils s’amusent avec quelque chose qui, pour la plupart, est quelque chose que nous connaissons peu… ou est-ce que ça marche ? N'oubliez pas que nous sommes le pays dont le rapport officiel indique comment, au 911, 19 types équipés de cutters ont contourné ou corrompu 16 agences gouvernementales. Donc, officiellement, cela signifie que nous ne savons vraiment pas à quoi ressemblera la fin du monde. La fin du monde arrive à d’autres personnes… pas aux personnes exceptionnelles. Cela n’a pas d’importance, car nous sommes les plus grands et nous contrôlons le récit. Ces empires vivent toujours de la réputation de la République Ole stratégique bien huilée. Aujourd’hui, je regarde autour de moi et je ne vois ni George Marshall, ni George Washington. Leur miroir est un miroir dans lequel ils voient eux-mêmes, avec une vision tunnel, s'élever à des niveaux toujours plus élevés. Ils peuvent tuer des rock stars, des dirigeants d’Églises, pourquoi ne le veulent-ils pas, puisqu’après tout, ils sont même certifiés et suffisamment expérimentés pour tuer des présidents américains.
En ce moment, je pense que les États-Unis veulent impliquer la Russie à l’excès, afin de l’éparpiller. Peu importe à quel point la nouvelle mine de Brzezinski sonne tout en douceur et en quilles, les Hawks actuels s'en tiennent au plan original (quoi que ce soit, était ou sera bientôt). Le plan est : N'oubliez pas que nous sommes les plus grands ! Nous sommes bons, eux sont mauvais… les médias prennent note de ce point et ne le perdent jamais de vue ! Je dis qu'ils vivent dans leur propre monde. Ils se sentent en sécurité en sachant que lorsque les accords commerciaux entreront enfin en vigueur un jour, ils travailleront pour le camp le moins pénible. C'est leur monde, pas le nôtre. Jusqu’à ce que quelque chose vienne faire exploser ce château de cartes du NOM, les entreprises ne feront que croître à l’échelle internationale et ne serviront probablement pas très bien les citoyens. Ils planifient cela en se basant sur le fait qu'ils savent que nous vivons tous dans la même caravane. (Ne vous offensez pas, les habitants de la caravane, j'ai juste utilisé cette phrase pour le drame… plus tard, je raconterai des blagues italiennes, puisque je suis italien) jusqu'à ce que cet arbre à argent soit ébranlé, et je ne parle pas d'un mauvais plan de sauvetage de 2008, je suis parler de retraits et de dévaluations monétaires. Ce type présidentiel aux Philippines parle peut-être au nom de nombreux Asiatiques des mers du Sud.
À un moment donné, la Chine devra intervenir. D’une manière ou d’une autre, ces nations, en particulier la Russie, devront s’en tenir à leur plan initial consistant à renforcer leurs frontières défensives. S’il est vrai que la Russie entre en Libye, cela me semble aller un peu trop loin. Si la Chine met beaucoup de troupes sur le terrain, cela pourrait vraiment bouleverser les choses. Avec suffisamment de troupes pour provoquer une inondation, et après que les nouvelles recrues aient participé à leurs premières batailles, pourquoi je pense que ce serait trop pour le petit ISIS/tous les autres qu’Assasd doit expulser pour gérer. L’Amérique ne veut pas envoyer davantage de troupes sur le terrain. Si Hillary ressemble à Bill, le besoin de pilotes augmentera.
Mais oui, la situation devient bien pire, et on dirait que nous allons en guerre. Au diable, allez passer de bonnes vacances et oubliez ça. Allez maintenant lire quelques bons commentaires.
L’Occident a toujours cherché à détruire la Russie.
Bien que la Russie ait recherché à plusieurs reprises de bonnes relations avec l’Occident, toutes ses tentatives ont été contrecarrées par la vision obsessionnelle de l’Occident selon laquelle la Russie est une nation ennemie qui doit être détruite.
http://theduran.com/heres-how-the-west-has-always-sought-russias-destruction/
Le Pentagone a payé 540 millions de dollars à la société de relations publiques Bell Pottinger pour produire de fausses vidéos terroristes.
http://21stcenturywire.com/2016/10/03/pentagon-paid-540mn-to-pr-firm-bell-pottinger-to-produce-fake-terrorist-videos/
AVAAZ : Le marchand de guerre de Washington colporte la zone d'exclusion aérienne en Syrie et appelle à une autre Libye.
http://21stcenturywire.com/2016/10/03/avaaz-washingtons-merchant-of-war-peddles-the-no-fly-zone-in-syria-calls-for-another-libya/
La vérité sur les Casques blancs :
http://21stcenturywire.com/2016/10/02/the-white-helmets-campaign-for-war-not-peace-rla-and-nobel-peace-prize-nomination-should-be-retracted/
http://www.nytimes.com/interactive/2016/09/30/world/middleeast/john-kerry-syria-audio.html
Cette cassette devait venir de Kerry. Et ça ? Devons-nous dire qu’il y a eu un coup d’État silencieux ? Le président n’est même plus apparemment aux commandes. Les généraux vont-ils se révolter ?
Ils ont Paul, ils ont « fait » la Libye, le test pour Clinton. Elle est passée, accrochez-vous !
Excellente pièce M. Parry
Ne devrait-il pas constituer un crime frisant la trahison que de cacher au public américain des informations absolument vitales pour son bien-être et peut-être même son existence ? Nos grands médias évitent totalement de rendre compte du point de vue éclairé sur les relations américano-russes sur lesquelles Parry et quelques autres enquêtent si minutieusement, privant ainsi le public de la possibilité de décider par lui-même où se trouve la vraie vérité et quelle ligne d’action pourrait être préférable. Les médias grand public manquent de courage ou ont cédé aux pressions exercées sur eux par leurs maîtres néoconservateurs, ou les deux. Nous sommes toujours empêtrés dans notre dernière guerre initiée par les néoconservateurs, mais nous y survivons chez nous. La prochaine pourrait être différente !
Ma question est POURQUOI NOUS PARLONS-NOUS TOUS ?
Nous devons dénoncer directement et individuellement toutes ces conneries néoconservatrices et les menacer très directement.
avec des pertes d'emploi et d'autres pertes significatives s'ils ne cessent pas.
Nous devons trouver des PROCUREURS américains ou internationaux qui entameront des poursuites pour crimes de guerre……
Je dis que nous incluons certains magnats des médias grand public sur notre liste de cibles et que nous les contactons au téléphone,
et déchirez-les tous avec un nouveau….
ET ARRÊTEZ DE COMMENTER ANONYMEMENT et d'encourager ça !!!!!!! OÙ EST VOTRE COURAGE EN ENFER ?
Denis Morrisseau
Officier de l'armée américaine [ère du Vietnam] ANTI-GUERRE
POUR ATOUT
La rébellion du lieutenant Morrisseau
FIRECONGRESS.org
POB 177, W. Pawlet, VT 05775
[email protected]
802 645 9727
Tout cela me rappelle les tyrannies du passé qui réussissaient à attaquer des adversaires plus petits et pensaient pouvoir affronter tout le monde. Le précédent Hussein a joué contre un petit pays. La Russie possède des armes nucléaires. Cela ne finira pas bien. Les crimes de guerre sont devenus un précédent et la propagande fasciste semble être à l’ordre du jour, sauf dans les oasis de vérité comme ce site Internet. Je ne vois pas comment cela se termine bien.
Une telle guerre se termine par l’extinction de l’humanité. Rien de moins.
http://www.nytimes.com/2016/10/04/world/middleeast/us-suspends-talks-with-russia-on-syria.html
3 octobre 2016
Les États-Unis mettent fin aux négociations sur la Syrie sur le rôle de la Russie dans les attaques d'Alep
Par MICHAEL R. GORDON
Les États-Unis ont officiellement suspendu les négociations avec la Russie sur la Syrie en raison du rôle de la Russie dans l'assaut contre la ville d'Alep.
"Ce n'est pas une décision qui a été prise à la légère", a déclaré le Département d'État. « La Russie n’a pas tenu ses propres engagements. »
RE : « Plutôt que de s’adapter à un nouveau monde multipolaire, les pouvoirs en place à Washington ont déployé une vaste gamme de moyens de propagande qui sont financés ou autrement encouragés pour intensifier une guerre de l’information de manière si agressive que la Russie comprend cet assaut de insultes comme conditionnement des populations occidentales à une guerre mondiale.
Sinon, comment supposeriez-vous qu’ils l’interprètent ? Nous ne parlons pas seulement de rhétorique, nous parlons de déploiement et d’utilisation de moyens militaires. La Turquie, un pays de l’OTAN, s’est déjà emparée d’une partie de la Syrie et les États-Unis, le Royaume-Uni et probablement la France y ont des forces spéciales. Des menaces directes ont déjà été proférées.
"Le plan des néoconservateurs est d'augmenter les tensions et la douleur pour que le gouvernement élu de Poutine s'effondre"
Encore une fois, on suppose que la propagande est dirigée contre la partie russe, comment cela peut-il être vrai ? La population de la Fédération de Russie vient de se rassembler autour de Poutine, son éviction politique n’est qu’un échec. La population syrienne semble avoir fait la même chose pour Assad, même ceux qui ont des divergences sont pour l’essentiel unis dans la défense de leur pays contre les envahisseurs étrangers. Même le gouvernement américain ne peut pas être assez stupide pour adopter un plan qui a déjà échoué.
La propagande est clairement dirigée contre nous (le public occidental) et les événements suivent le même schéma qui a toujours précédé chaque guerre récente impliquant les États-Unis et l’OTAN. À mon avis, ils vont vraiment attaquer la Syrie et poser la question à Poutine de savoir s'il est prêt à recourir en premier aux armes nucléaires ou à abandonner les Syriens.
Vous avez la Russie aujourd'hui
regarder. comparer, analyser
https://www.rt.com/usa/361672-covert-us-strikes-aleppo/
La tension croissante avec la Russie pourrait-elle faire partie d’une politique Obama/Kerry visant à aider Mme Clinton à accéder à la Maison Blanche ?
D’autant plus qu’elle a plus ou moins réussi à décrire M. Trump comme un ami de Poutine, et elle-même comme une dure envers la Russie.
Une fois installé, il prouvera si elle se retire des récentes hostilités et revient à ses activités habituelles, ou si elle mettra un peu d'huile supplémentaire sur les flammes en guise de geste envers ses amis de l'industrie militaire.
Nous laisse prier…
Les historiens du futur noteront avec une grande consternation cette guerre courte mais dévastatrice qui aurait pu être évitée mais qui ne l’a pas été. La Terre survivra mais des millions de personnes périront dans un véritable holocauste. Les nations s’effondreront et les États-Unis ne seront plus jamais les mêmes, ni économiquement ni politiquement. Malheureusement pour les peuples de cette planète et pour tout homme sensé comme Robert Parry, il existe d’innombrables types de Madeline Albright pour qui la mort de millions de personnes vaut le prix.
Aucune personne sensée ne veut une guerre nucléaire. Malheureusement, je crois que nous sommes entre les mains de criminels de guerre, et ils sont assez fous pour perpétrer un Armageddon sur le monde. Voir les preuves sur le lien ci-dessous.
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
La Russie pourrait préparer l'Amérique à se détruire complètement, des frappes clés avec une explosion pourraient détruire le pouvoir, Internet et les réseaux de communication et une citoyenneté protégée par le deuxième amendement parviendrait à s'entre-tuer efficacement dans un chaos sombre, la famine et la soif. pour le précieux jus dont nous avons besoin pour survivre.
Cela est évident pour quiconque ose remettre en question l’exceptionnalisme américain.
Merci
Comme ça peut-être ? J'espère vraiment qu'on n'en arrivera pas là. http://cluborlov.blogspot.com.au/2016/08/a-thousand-balls-of-flame.html
À l'instar du New York Times, le journal britannique The Guardian a également publié le week-end dernier un éditorial invoquant le même récit d'une Russie qui se moque des institutions et des normes internationales et qui est jeté en Chine pour faire bonne mesure. Les lignes de bataille pour la Troisième Guerre Mondiale sont fixées par ces institutions soi-disant libérales. Ce n’est pas seulement le ton hystérique, ce sont les affirmations hypocrites et factuellement contestées sur lesquelles repose leur argument qui mine la présentation. Notamment, le Guardian n’a pas ouvert son éditorial aux commentaires des lecteurs, car ses lecteurs relativement bien informés ont constamment déchiqueté leurs positions.
Même si la chambre d’écho semble puissante, on peut se demander si la stratégie d’intervention d’un « autre Hitler » n’a pas perdu son chemin auprès du grand public, après que la désinformation et le chaos qui en a résulté ont été révélés à maintes reprises. Toutes mes excuses pour l'analogie, mais le rideau doit être tiré une seule fois pour que le puissant Oz perde sa fanfaronnade.
Cela dit, l’hystérie et la pression médiatique en termes aussi absolutistes suggèrent qu’il existe un problème critique et insoluble au cœur du système capitaliste occidental pour lequel les pouvoirs en place n’ont d’autre solution qu’une guerre à grande échelle. Aux États-Unis, toute discussion sur la dette nationale ou sur le financement du déficit de toutes ces opérations militaires mondiales a cessé à peu près au même moment où l’attention s’est tournée vers Poutine.
Merci, merci, merci, Robert Parry et nombre de vos auteurs d'avoir tiré la sonnette d'alarme sur le danger d'une guerre nucléaire avec la Russie. C'est de la folie ce qui se passe. Tous ceux qui voient la lumière à ce sujet doivent prendre la parole, exprimer leurs inquiétudes et exiger que le New York Times, le Washington Post, CNN et autres rapportent clairement ce qui se passe en Syrie et en Ukraine. Les candidats à la présidentielle, en particulier Hillary Clinton, une néo-conservatrice, doivent être identifiés dans les débats et déclarer publiquement quelle est leur position sur la Syrie. La possibilité qu’une guerre catastrophique éclate est bien réelle.
L’autre jour, j’ai écrit à Obama pour lui demander de nous avertir de l’imminence d’une guerre avec la Russie, car nous devrons nous approvisionner en produits de première nécessité.
Malheureusement, cette fois-ci, nous aurons besoin de plus que du pain, du papier toilette et du lait.
Vous auriez environ 22 minutes après un lancement de SS-18 depuis la Russie.
et moins à partir de 800 km. Je suis sûr que les entrepreneurs américains auront un plan. f-35 n'importe qui
s'il vous plaît, écrivez à Mme Clinton, mais avant les élections, il reste encore
Eh bien, oubliez le pain et le lait.
Poutine n’a pas frappé le premier, il ne faut pas le diaboliser. Mais si vous commencez, vous n'aiderez pas le journal, ni l'asile
Je te le dis en tant que Russe
Je me souviens de la crise des missiles de Cuba en 1962. C'est au moins aussi grave.
Et j’ai vu que le tristement célèbre Michael Gordon du New York Times venait de publier un article notant joyeusement l’échec des négociations entre la Russie et les États-Unis sur la Syrie.
Tu sais comment j'ai gagné mon argent ?
Je suis un homme intelligent. Je sais qui dirige vraiment le monde. J'ai donc coopéré avec la CIA. J'ai quelques conseils d'initiés. A fait fortune. En retour, j'utilise une partie de ce que j'ai gagné pour promouvoir des causes parrainées par la CIA, telles que les changements de régime dans le monde. Facile.
MDR ouais c'est vrai et tournons notre owen
George Soros, s'il vous plaît, montez dans votre jet privé et envolez-vous vers le Moyen-Orient. Continuez à négocier jusqu’à ce que toutes les parties conviennent mutuellement de pomper/extraire des quantités équitables de pétrole et/ou de gaz. Ainsi, la Maison des Saoud, le Qatar (CCG), l’Iran et la Russie obtiennent tous « une part de l’action » (les revenus, vous y compris). Qu'il s'agisse d'un pipeline, d'un navire ou d'un transport terrestre-mer, les besoins de l'UE en hydrocarbures seront satisfaits par la création d'une nouvelle Magna Carta énergétique entre le Premier et le Second Monde (Eurasie). Alors seulement, notre atmosphère restera exempte de plutonium ! Ouah! une telle affaire, hein ? Ne vous embêtez pas à laisser une tonne de $$$ à la famille, laissez-leur de l'air pur qu'ils peuvent respirer profondément sans cracher de sang ! Montrez au monde que vos talents dépassent les capacités et les espoirs du corps diplomatique gouvernemental qui n’a pas encore résolu aucune des guerres Bush-Clinton-Obama… Demandez de l’aide à Xi ! peut-être que les manques à gagner ou les pertes anticipés pourraient être réorientés, ailleurs – dans le développement intérieur chinois ou au Japon par exemple !… dépêchez-vous ! le temps est tellement court maintenant
Le recours à des blanchisseurs de propagande permet aux factions gouvernementales de poursuivre leurs propres programmes de politique étrangère indépendamment du reste du gouvernement.
Il est évident que de faux « enquêteurs citoyens » comme Bellingcat sont utilisés comme instruments de tromperie par les factions les plus agressives des gouvernements occidentaux, qui cherchent à saboter les efforts de paix en Ukraine, en Syrie et dans d’autres parties du monde.
ONG : autonomisation de la base ou outil de guerre de l’information ?
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
Le rapport préliminaire du JIT notait que « de nombreux journalistes menaient leurs propres enquêtes, tout comme des collectifs de recherche comme Bellingcat ». En fait, les « enquêtes » d’Eliot Higgins et de Bellingcat ont constitué l’essentiel de la présentation du JIT.
Le faux « journaliste d’investigation citoyen » Eliot Higgins s’est toujours mis en avant pour « confirmer » les allégations occidentales de « l’évaluation du gouvernement », notamment :
1) des accusations contre le président syrien Bashir Assad selon lesquelles le gouvernement syrien aurait utilisé des « barils d’explosifs » contre les forces de l’opposition et des affirmations selon lesquelles Assad aurait « gazé son propre peuple »
2) accusations contre le président russe Vladimir Poutine d'une « invasion russe » de l'Ukraine et affirmations selon lesquelles un lanceur de missiles russe Buk-1 aurait causé la destruction du vol MH-17 de la Malaysian Air au-dessus de l'est de l'Ukraine.
Le but du recours à des agents de tromperie comme Eliot Higgins et le site Web Bellingcat est de fournir un canal aux allégations occidentales d’« évaluation gouvernementale » afin d’atteindre plus efficacement le public et d’être perçues comme véridiques.
Lorsque les « preuves » fabriquées par Bellingcat sont démystifiées par de véritables journalistes d'investigation indépendants tels que les journalistes lauréats du prix Pulitzer Seymour Hersh et Robert Parry, des experts techniques tels que le professeur Theodore Postol du Massachusetts Institute of Technology, des chercheurs légistes tels que Neil Krawetz qui a créé le site Fotoforensics. , Higgins les ignore complètement ou les attaque dans des articles de Bellingcat ou des publications sur Twitter.
Higgins peut s’appuyer sur le New York Times et le Washington Post. le UK Guardian, le Daily Mail, le Telegraph, la Deutsche Welle et d’autres médias pour le saluer comme un génie, tout en répétant sans cesse et sans aucun doute ses affirmations démystifiées.
Voici comment fonctionne le blanchiment de propagande :
Higgins fournit des « rapports d’enquête » qui « confirment » le récit du gouvernement occidental. Higgins « vérifie ensuite les faits » de « l’évaluation du gouvernement » occidental et lui donne le sceau d’approbation de « criminalistique numérique » de Bellingcat, faisant ainsi progresser encore davantage le récit douteux de l’Occident.
Higgins a promu cette stratégie de tromperie dans un article de janvier 2015, « Médias sociaux et zones de conflit : la nouvelle base de données probantes pour l'élaboration des politiques ».
Citant « l'enquête de Bellingcat sur le MH17 », Higgins a déclaré qu'« une équipe relativement restreinte d'analystes est capable de dresser un tableau riche d'une zone de conflit » en utilisant les informations en ligne et les médias sociaux.
Higgins a vanté les vertus de cette « nouvelle base de preuves » d’informations « open source » tout en éludant les opportunités évidentes d’informations trompeuses pouvant être introduites dans ces médias à partir de sources cachées.
Le « point primordial » pour Higgins était qu’« il existe une réelle opportunité pour l’analyse du renseignement open source de fournir le type de base de preuves qui peut étayer une élaboration de politiques étrangères et de sécurité efficace et réussie. C’est une opportunité que les décideurs politiques devraient saisir.
Les factions agressives des gouvernements occidentaux ont saisi avec enthousiasme l’occasion d’utiliser des agents de tromperie comme Higgins et Bellingcat pour diffuser de la propagande et établir les conditions préalables à un conflit armé ouvert avec la Russie.
« Dans un exemple surréaliste et étonnant de propagande et de censure du 21e siècle, Google a mis sur pied une coalition qu'il appelle « Première ébauche » pour lutter contre ce qu'il appelle la « désinformation en ligne ».
« Les « partenaires fondateurs » de First Draft incluent Storyful de News Corporation (société mère de Fox News) et le blog « Bellingcat » du groupe de réflexion de l'OTAN Atlantic Council, dirigé par un travailleur social formellement au chômage, Eliot Higgins, qui se présente désormais comme un expert en armes et un analyste géopolitique malgré aucun emploi. formation formelle, expérience pratique du monde réel ou antécédents de reportages honnêtes et impartiaux. En fait, entre News Corporation et Bellingcat uniquement, la première ébauche de Google semble être elle-même un modèle et un lien pour la « désinformation en ligne ».
"Les conflits d'intérêts flagrants de Google
«Google, qui travaille depuis des années en étroite collaboration avec le Département d'État américain, est également confronté à ses propres conflits d'intérêts dans la 'collecte et la vérification des informations sociales'. En fait, Google a certes été impliqué dans la conception de tromperies intentionnelles visant spécifiquement à fausser la perception du public, notamment en falsifiant ses cartes et Google Earth en temps réel au milieu de conflits en faveur de groupes militants soutenus par les États-Unis et en développant des applications conçues pour cibler psychologiquement. […]
«Peut-on alors compter sur Google pour éliminer la "désinformation en ligne" s'il est lui-même directement impliqué dans la manipulation de la perception du public pour atteindre les objectifs de la politique étrangère américaine ? Pour les observateurs impartiaux, la réponse est clairement « non ».
Facebook, Twitter et les médias occidentaux tentent de réaffirmer leur monopole sur la « vérité »
Par Ulson Gunnar
http://journal-neo.org/2016/10/02/facebook-twitter-western-media-attempt-to-reassert-monopoly-over-truth/
Alors Sergey Brin a des arguments contre son pays de naissance ? Je ne le savais pas. Bien entendu, ses parents sont devenus expatriés dans les années qui ont précédé l’éclatement de l’Union soviétique. Peut-être confond-il encore la Russie et l’URSS. Il met désormais ses talents considérables et sa société géante au service de la propagande de l'Empire. Les Refuseniks trouveraient cela ironique.
Brin est un émigré juif de Russie. Cette information a été obtenue sur le site Web antisémite suivant : http://www.jpost.com/Jewish-World/Jewish-Features/The-worlds-50-Richest-Jews-1-10
Le sentiment des émigrés juifs de l'ère soviétique peut être parfaitement résumé dans une blague du milieu des années 1970 : deux Juifs parlent dans la rue, un troisième passe et leur dit : « Je ne sais pas de quoi vous parlez mais oui. , il est temps de sortir d'ici !
Aujourd’hui, Google colporte avec profit la propagande de l’empire des superpuissances.
On ne sait pas vers quelle planète Brin, Page et leurs amis propagandistes envisagent d’émigrer.
Google, la société qui gère le site Web le plus visité au monde, la société qui possède YouTube, est très étroitement liée au complexe de surveillance militaro-industriel américain.
En fait, Google a été financé par la National Security Agency (NSA) et la Central Intelligence Agency (CIA) des États-Unis. L’entreprise bénéficie désormais de somptueux « partenariats » avec des entrepreneurs militaires comme SAIC, Northrop Grumman et Blackbird.
Dès le départ, la mission de Google était « d'organiser l'information mondiale et de la rendre universellement accessible et utile ».
Dans une lettre de 2004 précédant leur introduction en bourse, les fondateurs de Google, Larry Page et Sergey Brin, expliquaient que leur culture du « Ne soyez pas méchant » exigeait de l'objectivité et une absence de parti pris : « Nous pensons qu'il est important que chacun ait accès au meilleur. l’information et la recherche, pas seulement aux informations que les gens paient pour que vous les voyiez.
Le géant de l’entreprise semble avoir complètement remplacé la devise originale. Une version soigneusement reformulée apparaît dans le code de conduite de Google : « Vous pouvez gagner de l'argent sans faire le mal ».
Apparemment, Google pense que vous pouvez gagner de l’argent en faisant de la propagande sans être « méchant ».
C'est pour vous une pensée post-conventionnelle.
Google fait la promotion avec enthousiasme des « analyses de fauteuils » d'Eliot Higgins depuis 2013.
https://www.youtube.com/watch?v=qbWhcWizSFY
En effet, une promotion croisée très conviviale a lieu entre Google et Bellingcat.
En novembre 2014, Google Ideas et Google For Media se sont associés au projet de reporting sur le crime organisé et la corruption (OCCRP), financé par George Soros, pour organiser un « Investigathon » à New York. Google Ideas a fait la promotion de la chanson et de la danse « War and Pieces : Social Media Investigations » de Higgins via sa page YouTube.
Higgins affirme constamment que les « découvertes » de Bellingcat sont « réaffirmées » en accédant aux images de Google Earth.
Google Earth, initialement appelé EarthViewer 3D, a été créé par Keyhole, Inc, une société financée par la Central Intelligence Agency (CIA) et acquise par Google en 2004.
Les images satellite de Google Earth sont fournies par la société Digital Globe, un fournisseur du département américain de la Défense (DoD) ayant des connexions directes avec les communautés américaines de défense et de renseignement.
La National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) est à la fois une agence de soutien au combat relevant du ministère de la Défense des États-Unis et une agence de renseignement de la communauté du renseignement des États-Unis.
Robert T. Cardillo, directeur de la NGA, a largement salué Digital Globe comme « un véritable partenaire de mission dans tous les sens du terme ». L'examen du conseil d'administration de Digital Globe révèle des liens intimes avec le DoD et la CIA.
Je vous remercie
https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e#.u0kwc6apu
Article de Nafeez Ahmed, une source profonde sur l'État profond.
J'ai vécu cette merde une fois en 61. Je n'ai pas envie de revivre ça, débarrassez-vous de la CIA qui continue de nous entraîner dans cette merde, rappelez-vous le chant des années 60, donnez une chance à la paix.
J'ai vécu cette merde une fois en 61. Ne vous inquiétez pas de revivre ça, débarrassez-vous de la CIA qui continue de nous entraîner dans cette merde, rappelez-vous le chant des années 60, donnez une chance à la paix après le scénario. En cas de guerre nucléaire, mets ta tête entre tes jambes et dis adieu à ton cul
La vérité dans la publicité :
« First Draft se consacre à l’amélioration des compétences et des normes en matière de reportage et de partage d’informations qui émergent en ligne, y compris les médias témoins oculaires et les fausses histoires. »
https://firstdraftnews.com/partners-network/
De peur que l’ironie (et l’écriture inepte) ne s’échappe, la First Draft Coalition, formée en juin 2015 avec le soutien de Google News Lab, et dont Bellingcat est l’un des membres fondateurs, a publiquement déclaré son engagement à « améliorer les compétences et les normes en matière de reportage et de partage de [ …] fausses histoires ».
Aujourd’hui, de faux « journalistes citoyens indépendants » comme Bellingcat publient de fausses nouvelles de manière de plus en plus convaincante et sophistiquée.
Lorsque de vrais journalistes indépendants et experts professionnels dénoncent le mensonge de Bellingcat, Higgins lance des insultes :
https://twitter.com/eliothiggins/status/754968032196395009
Merci, Abe.
Je suis tombé sur Bellingcat alors que j'essayais d'en savoir plus sur la tragédie du MH-17. Je n'en savais rien lorsque j'ai lu l'article sur ce site Web concernant le Mh-17. L’« explication » m’a semblé être de la foutaise et du schlock – une écriture vraiment bâclée, circulaire et peu convaincante qui semblait avoir un programme prédéterminé. Je me suis senti dégoûté de le lire au lieu d'être informé. Et bien sûr, lorsque j'ai recherché l'écrivain sur Google, il m'a semblé qu'il s'était proposé à un emploi comme pelleteur de merde. Désolé pour ce langage mais c'est juste la vérité.
Quand j'ai lu les conneries de Judith Miller en première page du New York Times sur les tubes en aluminium, cela m'a rendu malade de penser que le New York Times mettrait ces conneries en première page s'il avait le moindre respect pour lui-même.
Et quand l'un des rédacteurs du New York Times a écrit quelque temps plus tard un article désobligeant sur Linda Whitehouse, leur propre journaliste à la Cour suprême pour avoir reconnu sa douleur personnelle à propos de la guerre en Irak pendant la séance de questions-réponses lorsqu'elle donnait une conférence à son Alma Mater (et je pense que elle a souligné à l'époque qu'elle parlait pour elle-même et non pour le New York Times) J'ai écrit une lettre à tous les rédacteurs du Times pour leur dire à quel point j'étais indigné que, d'un côté, ils aient protégé Judith Miller pour lui avoir raconté des mensonges qui nous ont amenés à une « guerre préventive » catastrophique, mais a attaqué Linda Whitehouse pour avoir osé exprimer ses sentiments personnels sur une guerre qui n’aurait jamais dû être déclenchée contre le ME.
Dans « Cold War Crucible », l’historien Hajimu Masuda donne de nombreux détails historiques sur les illusions et les mensonges que nous nourrissons dans notre tissu culturel et qui déforment la réalité. Ces illusions ont conduit à la guerre froide et perdurent apparemment aujourd’hui.
Voici un lien vers un article sur son livre remarquable.
http://harvardpress.typepad.com/hup_publicity/2015/02/social-politics-imagined-realities-masuda-hajimu.html
Notre seul espoir, je pense, ce sont les jeunes qui reconnaissent que leurs intérêts sont ignorés au service d’un programme à très courte vue qui ne sert que très peu de personnes. Ils s’inquiètent du changement climatique, des guerres sans fin, des élections corrompues, des banques prédatrices et de la justice économique et raciale.
J'espère qu'ils resteront fiancés. Et n'abandonnez pas.
J'ai croisé un de mes amis Trot sur State Street à Madison ce week-end et il m'a dit : « Vous savez, la seule chose, la seule chose que l'empire américain peut faire et que j'aimerais beaucoup voir serait pour que les impérialistes de Washington éliminent Poutine.»
Où commencer? Et qu'est-ce que les Trots lisent ces derniers temps ?
L'ISO persiste-t-elle à Madison après 25 ans ?
Oui.
Aux USA, il n'y aura que des xénomorphes
L'ami a l'air fou.
https://youtu.be/AN7KB90wND0