Un groupe d’anciens responsables du renseignement américain avertit le président Obama de désamorcer les tensions croissantes avec la Russie à propos de la Syrie en maîtrisant la diabolisation du président Poutine et en affirmant le contrôle civil de la Maison Blanche sur le Pentagone.
MEMORANDUM D'ALERTE POUR : Le Président
DE : Professionnels vétérans du renseignement pour la santé mentale
SUJET : PRÉVENIR ENCORE PIRE EN SYRIE
Nous vous écrivons pour vous alerter, comme nous l'avons fait avec le président George W. Bush, six semaines avant l’attaque contre l’Irak, que les conséquences de limiter votre cercle de conseillers à une petite coterie relativement inexpérimentée avec un bilan de sagesse douteux peuvent s’avérer désastreuses. * Cette fois, notre préoccupation concerne la Syrie.
Le président Barack Obama s'adresse à la soixante et onzième session de l'Assemblée générale, le 20 septembre 2016 (Photo ONU)
Nous espérons que votre Dossier quotidien du président demain, nous accorderons une attention particulière à l'avertissement lancé samedi par la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova : « Si les États-Unis lancent une agression directe contre Damas et l'armée syrienne, cela provoquerait un changement tectonique terrible non seulement dans le pays, mais dans toute la région. .»
S'exprimant à la télévision russe, elle a mis en garde contre ceux dont « la logique est de savoir 'pourquoi avons-nous besoin de diplomatie'… alors qu'il y a le pouvoir… et les méthodes pour résoudre un problème par le pouvoir. Nous connaissons déjà cette logique ; il n’y a rien de nouveau là-dedans. Cela se termine généralement par une chose : une guerre à grande échelle.
Nous espérons également que ce n’est pas la première fois que vous entendez parler de cette déclaration – sans aucun doute officiellement approuvée. Si le dimanche vous vous fiez à la presse « grand public », vous l’avez peut-être raté. Dans le Washington Post, un rapport abrégé des propos de Zakharova (rien sur une « guerre à grande échelle ») a été enfoui dans le dernier paragraphe d'un article de 11 paragraphes intitulé « L'hôpital d'Alep est de nouveau touché par les bombes ». Le New York Times de dimanche a totalement ignoré les déclarations du porte-parole du ministère des Affaires étrangères.
À notre avis, ce serait une grave erreur de permettre à vos conseillers à la sécurité nationale de suivre l'exemple du Post et du Times en minimisant l'importance des remarques de Zakharova.
Les événements des dernières semaines ont conduit les responsables russes à se méfier du secrétaire d’État John Kerry. En effet, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, qui analyse soigneusement ses propos, a publiquement exprimé cette méfiance. Certains responsables russes soupçonnent Kerry de jouer un double jeu ; d’autres pensent que, même s’il s’efforce de progresser par la diplomatie, il ne peut pas tenir ses engagements parce que le Pentagone le sape à chaque fois. Nous pensons que ce manque de confiance est un défi qui doit être surmonté et que, à ce stade, vous seul pouvez y parvenir.
Il ne faut pas attribuer à la paranoïa les Russes qui soupçonnent les attaques aériennes américaines et australiennes du 17 septembre contre les troupes de l'armée syrienne, qui ont fait 62 morts et 100 blessés. il n'y avait pas d'"erreur", il s’agit plutôt d’une tentative délibérée de faire échouer le cessez-le-feu partiel sur lequel Kerry et Lavrov étaient convenus – avec votre approbation et celle du président Poutine – et qui est entré en vigueur cinq jours plus tôt.
Dans des propos publics confinant à l’insubordination, de hauts responsables du Pentagone ont fait preuve d’un scepticisme inhabituellement ouvert quant aux aspects clés de l’accord Kerry-Lavrov. Nous pouvons supposer que ce que Lavrov a dit à son patron en privé est proche de ses propos inhabituellement directs sur la chaîne russe NTV le 26 septembre :
« Mon bon ami John Kerry… fait l’objet de vives critiques de la part de la machine militaire américaine. Malgré le fait que, comme toujours, [ils] ont assuré que le commandant en chef des États-Unis, le président Barack Obama, le soutenait dans ses contacts avec la Russie (il l'a confirmé lors de sa rencontre avec le président Vladimir Poutine), apparemment, les militaires ne écoutez le commandant en chef.
Les paroles de Lavrov ne sont pas de simples paroles. Il a également critiqué le président du JCS, Joseph Dunford, pour avoir déclaré au Congrès qu'il s'opposait au partage de renseignements avec la Russie, « après que les accords conclus sur ordre direct du président russe Vladimir Poutine et du président américain Barack Obama aient stipulé qu'ils partageraient des renseignements. … Il est difficile de travailler avec de tels partenaires. … »
Sergueï V. Lavrov, ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, s'adresse à une réunion de haut niveau du Conseil de sécurité sur la situation en Syrie, le 21 septembre 2016 (Photo ONU)
Les divergences politiques entre la Maison Blanche et le Pentagone sont rarement aussi ouvertement exprimées qu’elles le sont aujourd’hui sur la politique à l’égard de la Syrie. Nous vous proposons de vous procurer un nouveau livre qui sortira cette semaine intitulé Le général contre le président : MacArthur et Truman au bord de la guerre nucléaire par le maître historien HW Brands. Il comprend des témoignages, précédemment expurgés, qui éclairent les raisons pour lesquelles le président Truman a renvoyé le héros de la Seconde Guerre mondiale, le général Douglas MacArthur, du commandement des forces de l'ONU en Corée en avril 1951. L'un des premiers critiques note que « le récit de Brands nous amène à nous interroger sur les défis du leadership militaire par rapport au leadership civil ». nous sommes encore confrontés aujourd’hui. Vous trouverez peut-être ce nouveau livre plus pertinent à ce stade que le Équipe de rivaux.
La porte à de nouvelles négociations reste ouverte. Ces derniers jours, les responsables des ministères russes des Affaires étrangères et de la Défense, ainsi que le porte-parole du président Poutine, ont soigneusement évité de fermer cette porte, et nous trouvons bon signe que le secrétaire d'État Kerry ait eu un entretien téléphonique avec le ministre des Affaires étrangères Lavrov. Et les Russes ont également souligné la volonté constante de Moscou d’honorer les accords antérieurs sur la Syrie.
Selon le Kremlin, la Russie a bien plus de poids dans le jeu que les États-Unis. Des milliers de terroristes dissidents russes ont trouvé leur chemin vers la Syrie, où ils obtiennent des armes, des financements et une expérience pratique dans la conduite d’une insurrection violente. Il y a une inquiétude compréhensible de la part de Moscou quant à la menace qu’ils représenteront à leur retour. En outre, on peut supposer que le président Poutine subit le même type de pression de la part de l’armée pour lui ordonner de tenter de nettoyer « une fois pour toutes » le désordre en Syrie, même si les perspectives d’une solution militaire sont faibles. pour les deux camps en Syrie.
Nous sommes conscients que de nombreux membres du Congrès et des médias « grand public » vous appellent désormais à monter la barre et à répondre – ouvertement ou secrètement, ou les deux – par davantage de violence en Syrie. Les nuances du « Washington Playbook », dont vous avez parlé avec dérision dans des entretiens avec le Atlantique Jeffrey Goldberg plus tôt cette année. Nous sommes quelque peu encouragés par votre reconnaissance à Goldberg du fait que le « manuel de jeu » peut être « un piège qui peut conduire à de mauvaises décisions » – sans parler de faire des « trucs stupides ».
Goldberg écrit que vous aviez l’impression que le Pentagone vous avait « bloqué » lors de l’envoi de troupes en Afghanistan il y a sept ans et que la même chose s’est presque produite il y a trois ans en Syrie, avant que le président Poutine ne persuade la Syrie de renoncer à ses armes chimiques pour les détruire. Il semble que le type d’approche qui a fonctionné à l’époque devrait également être essayé maintenant – en particulier si vous commencez à vous sentir à nouveau coincé.
Il serait d’ailleurs utile à cette fin que l’un de vos collaborateurs dise aux médias « grand public » de modérer leur diffamation personnelle puérile, méchante – et pour la plupart injustifiée et certainement inutile – à l’égard du président Poutine.
Renouer le dialogue direct avec le président Poutine pourrait bien offrir la meilleure chance de mettre enfin un terme aux « brouillages » indésirables. Nous pensons que John Kerry a raison de souligner à quel point le désarroi en Syrie est terriblement complexe, au milieu de divers intérêts et factions opposés. Dans le même temps, il a déjà fait une grande partie du travail de terrain nécessaire et a trouvé en Lavrov, pour l’essentiel, un partenaire utile.
Le secrétaire d'État John Kerry s'adressant au Conseil de sécurité des Nations Unies.
Néanmoins, compte tenu du scepticisme persistant de la Russie – et pas seulement de la Russie – quant à la force de votre soutien à votre secrétaire d’État, nous pensons que des discussions au plus haut niveau seraient le meilleur moyen d’empêcher les têtes brûlées des deux côtés de risquer ce genre de une confrontation armée dont personne ne devrait vouloir.
C'est pourquoi nous vous recommandons fortement d'inviter le Président Poutine à vous rencontrer dans un lieu mutuellement convenable, afin d'essayer de régler les choses et d'éviter que le peuple syrien ne subisse encore pire.
Au lendemain du carnage de la Seconde Guerre mondiale, Winston Churchill a fait une observation qui s’applique également à notre 21e siècle : « Mieux vaut avoir la mâchoire, la mâchoire, la mâchoire que la guerre, la guerre, la guerre ».
* Dans un mémorandum adressé au président Bush critiquant le discours de Colin Powell à l'ONU le 5 février 2003, VIPS a terminé par ces mots : « Après avoir regardé le secrétaire Powell aujourd'hui, nous sommes convaincus que vous seriez bien servi si vous élargissiez la discussion… au-delà. le cercle de ces conseillers est clairement tourné vers une guerre pour laquelle nous ne voyons aucune raison impérieuse et dont nous pensons que les conséquences imprévues risquent d’être catastrophiques.
Pour le groupe de pilotage, les vétérans du renseignement pour la santé mentale
William Binney, ancien directeur technique, Analyse géopolitique et militaire mondiale, NSA; co-fondateur, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Fred Costello, ancien linguiste russe, USAF
Mike Gravel, ancien adjudant, officier de contrôle très secret, Service de renseignement de communication; agent spécial du Counter Intelligence Corps et ancien sénateur des États-Unis
Matthew Hoh, ancien capitaine, USMC, Iraq & Foreign Service Officer, Afghanistan (VIPS associé)
Larry C. Johnson, CIA et département d'État (à la retraite)
John Kiriakou, ancien officier antiterroriste de la CIA et ancien enquêteur principal de la commission sénatoriale des relations étrangères
Linda Lewis, analyste des politiques de préparation aux armes de destruction massive, USDA (ret.) (VIPS associée)
Edward Loomis, NSA, informaticien en cryptologie (à la retraite)
Ray McGovern, ancien officier d'infanterie / renseignement de l'armée américaine et analyste de la CIA (ret.)
Elizabeth Murray, responsable nationale du renseignement pour le Moyen-Orient, CIA (ret.)
Todd Pierce, MAJ, juge-avocat de l'armée américaine (à la retraite)
Coleen Rowley, avocat de division et agent spécial, FBI (ret.)
Kirk Wiebe, ancien analyste principal, SIGINT Automation Research Center, NSA, (à la retraite)
Robert Wing, ancien agent du service extérieur
Ann Wright, colonel de réserve de l'armée américaine et ancien diplomate américain
Merci les gars pour cette chose intelligente et courageuse à faire.
Et vous, les Américains, écoutez son peuple intelligent ! Et vous serez heureux.
Cordialement, Svetlana. Russie. Sibérie.
Arc bas de Russie. Vos politiciens restent silencieux sur l'essentiel : si tous les stocks nucléaires de l'OTAN sont utilisés contre les Russes, aucun d'entre eux n'atteindra notre planète ! C'est pourquoi l'impuissance provoque également des convulsions chez vos dirigeants. Pour nous, c'est dommage, Européens et Américains adéquats, mais à cause de la politique de folie de vos gouverneurs, des gens ordinaires mourront, vos chefs agissent ainsi pendant 200 ans, c'est dommage pour vous. Les Russes sont toujours prêts à faire la guerre, Yako avec nous Dieu.
La perspective réaliste en matière de politique étrangère suivit la voie de Tang à peu près à la même époque. Pourtant, c'est une bonne lettre. La question est la suivante : Obama joue-t-il un double jeu et fait-il simplement semblant d’être en désaccord avec le Pentagone ? Il peut licencier Ashton Carter demain ainsi que le chef d'état-major interarmées. De même, si je me souviens bien, c'est l'armée qui a résisté à l'attaque imminente contre la Syrie après l'attaque au sarin signalée près de Damas, Kerry était pleinement à bord, la Chambre des communes britannique ne l'était pas, le Congrès américain ne l'était pas, même le Parlement. La CIA ne pouvait pas soutenir la « conclusion présidentielle » qu’Obama utilisait pour défendre sa cause. Obama était angoissé parce qu'il le voulait, mais personne, à l'exception des néoconservateurs et des intérêts étrangers étroits, ne pouvait soutenir une telle bêtise. Cette lettre est acceptable, mais Obama a un héritage belliqueux en matière de politique étrangère et a souvent eu recours à la force. Il n'est pas un commandant en chef réticent. Il est « doué pour tuer des gens ».
FUCK RUSSIA Et Poutine est un pédo ! Allez dans le monde libre ! Les États-Unis et l’OTAN sont la seule puissance qui empêche le fou Puti-put d’attaquer l’Europe.
Lisez ceci : l'article de Sergueï Lavrov « La politique étrangère de la Russie : contexte historique »
http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2124391?p_p_id=101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw&_101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw_languageId=en_GB
Obama et Hillary ont causé la mort de 400,000 XNUMX personnes en Syrie et le peuple américain a été dupé.
par cet homme-enfant de l'extrême gauche, la vie des Américains est en jeu.
N'est-il pas intéressant que l'ancien président fantoche, GWB, et l'actuel président fantoche aient reçu des avertissements similaires ?
À un moment donné, n’est-il pas logique que le président fantoche qui réside dans la cabane fantoche suive un programme imposé par ceux qui contrôlent réellement ?
De mon point de vue, nous n’avons pas eu de politique étrangère ou intérieure centrée sur les États-Unis depuis Eisenhower.
La guerre est rentable. Le nettoyage et la restauration aussi, surtout lorsqu'il y a des contrats sans appel d'offres ! Lorsqu’on fait pression pour la guerre en Afghanistan, la drogue constitue un avantage supplémentaire pour ceux qui poussent à la guerre.
Pourquoi les gens ne se demandent-ils pas pourquoi nous sommes continuellement impliqués dans des guerres anticonstitutionnelles ? Avons-nous vraiment besoin d’une génération de militaires blessés mentalement, physiquement et/ou émotionnellement, voire carrément perdus ?
Ce n’est que lorsque nous admettons les réalités auxquelles nous sommes confrontés que nous pourrons œuvrer pour empêcher une nouvelle destruction de notre république souveraine et de nos relations avec les autres nations.
« …les hauts responsables du Pentagone ont fait preuve d’un scepticisme inhabituellement ouvert concernant les aspects clés de l’accord Kerry-Lavrov »
Les généraux sont devenus ROGUE. Ils seront bombardés par les États-Unis si Obama ne les arrête pas.
En tant que personne qui déteste les mensonges sortant de la bouche d'Obama, de Kerry (qui n'a pas réitéré une seule fois son renversement d'Assad) et du clan de la « famille » entourant le président, j'ai dû chercher d'autres mots pour décrire l'utilisation merveilleuse qu'Obama fait de la transparence. si souvent répété.
L'ancien thésaurus était éclairant. Par exemple, « facilement visible, reconnu ou détecté, limpide, poreux, évident, apparent et bien rangé ».
Je pense que, comme d’autres, j’ai été trompé par la transparence de son gouvernement, mais après avoir emprisonné des personnes pour un acte d’espionnage de 1917, j’ai dû ignorer ce mot et le remplacer par des mots plus véridiques pour son administration. Je pense que beaucoup dans le monde peuvent facilement voir à travers sa « transparence ».
Il n’est pas étonnant que les Russes ne fassent pas confiance aux États-Unis, et leur première idée fut le mensonge perpétué après la chute du mur. À partir de là, cela ne fait que déboucher sur la tromperie, la guerre et la mort de millions de personnes.
Oui oui oui, fermez les yeux et les oreilles, faites confiance à la vérité du Guardian Washington Post ;))
Mais si le sérieux, avec l'approbation de gens comme vous, naît et accroît le terrorisme
http://vfl.ru/fotos/foto_zoom/d6a2524710452828.html?antid=1
http://www.ksta.de/politik/interview-mit-al-nusra-kommandeur–die-amerikaner-stehen-auf-unserer-seite–24802176
https://www.youtube.com/watch?v=jifS0fi9WB8
et tu crois toujours Colin Powell secouant un tube à essai,
combien de temps pour ? (Désolé pour mon anglais)
"Nous vous écrivons pour vous alerter, comme nous l'avons fait avec le président George W. Bush, six semaines avant l'attaque contre l'Irak, que les conséquences de la limitation de votre cercle de conseillers à un groupe restreint, MAIS FANATIQUE, DONT LE SEUL SOUCI EST D'ANNULER LES VOISINS D'ISRAËL SELON LES PROPOSITIONS DÉCRITES DANS LE PLAN ODED YINON ET LA STRATÉGIE DE CLEAN BREAK, etc.
J'espère que d'autres conneries ne vous suivront pas ici.
Tu vas la prendre par derrière, n'est-ce pas ! Bonne chance!
Une solution rapide : inviter la Russie à rejoindre l’OTAN, ce qui aurait dû se produire à la fin de la guerre froide.
David Ulberg :
Ouah! Bien joué! Un affichage au néon d’une ignorance agressive !
Obama aurait dû renvoyer Dunford et Carter sur-le-champ. Il n'est plus intéressé à être président – si tant est qu'il l'ait jamais été.
C'est une liste de noms intéressante. Pour autant que je sache, cela n’inclut aucun des néo-groupes qui nous ont conduits dans Iraq II. Est-ce juste moi, une coïncidence, ou est-ce que cela vaut la peine d'en prendre note dans les divisions de l'État et du ministère de la Défense ? Y a-t-il une réaction négative contre les néo-conservateurs ?
tais-toi, facture. Nous savons à quel point VOUS êtes habitué à vous faire sucer la bite.
Il s’agit d’un message extrêmement important qui doit être diffusé aussi largement que possible, car comme le disent les auteurs – et s’ils ne le savent pas, qui le sait – les chances qu’Obama le lise et agisse en conséquence sont minces. Le mois restant de la campagne présidentielle doit être mis à profit pour mettre cette question très importante sur le devant de la scène, ce qui n'est certainement pas le cas actuellement.
Robert Parry et coll. font de leur mieux pour contrer la propagande de guerre des médias américains (reprise consciencieusement par les médias européens, du moins allemands), mais c'est une bataille difficile. Nous devons faire tout notre possible pour « faire connaître » (un gros mot mais je ne trouve pas de meilleur mot pour le moment) les avis des experts du VIPS, de Parry et d'experts tels que Stephen F. Cohen.
Cohen souligne que la question la plus importante de cette élection est la guerre nucléaire avec la Russie, et qu'on le veuille ou non, Trump est le SEUL candidat à l'avoir soulevée - même si, comme le dit Cohen, le modérateur/médias n'y prêtent aucune attention, pas même au point de demander à Killharry si elle est d’accord sur le fait que la guerre nucléaire est la menace la plus importante pour l’humanité – plus encore que l’environnement, car s’il y a guerre nucléaire, il n’y aura plus d’environnement (habitable).
Ni Cohen ni McGovern et al. (ni moi), j'en suis sûr, faisons confiance à Trump, mais nous faisons encore moins confiance à Killharry et craignons qu'elle soit encore plus susceptible d'être manipulée par les Destroyers du Pentagone et de Langley. J'exhorte tout le monde à écouter McGovern et al., Parry et Stephen Cohen.
Les VIPS comprennent d’anciens hauts responsables de la CIA, de la NSA, du FBI et de l’armée. Ils savent de quoi ils parlent et ils font de leur mieux. Je ne suis qu’un simple « théoricien du complot », comme le confirmera un coup d’œil sur mon site Web (et pour lequel je ne m’excuse pas), mais je crois que ces gens sont honnêtes, compétents et complètement sincères. Il faut les écouter !
Cher auteur,
permettez-moi de traduire ces informations en langue tchèque et de les publier sur le site Web tchèque http://www.rukojmi.cz/.
Merci beaucoup et meilleures salutations
Major (à la retraite) Frantisek Chmelar
Chef d'exposition militaire
Musée de la Guerre froide et de la défense aérienne
République tchèque
Prague / Slany – Drnov
http://www.bunkr-drnov.cz
Coordinates: 50°13’43″N 14°9’28″E
E-mail : [email protected]
la solution la plus simple est-elle la bonne ? Le président Obama n'est trompé par personne ni trompé dans quoi que ce soit... il est le plus grand vendeur moderne de l'empire américain auprès du peuple américain ?
Il semble que VIPS ait encore une fois raison dans son analyse de ce qui se passe actuellement. Les « néo-conservateurs » sont-ils également à l’œuvre ici en coulisses dans leur soif de plus de pouvoir par tous les moyens ? Peut-être que la présidente Hillary Clinton verra la lumière et les maîtrisera tous. Le renouveau urbain et le REVIVAL se profilent bientôt à l’horizon.
Le président Obama est un néoconservateur cheval de Troie. Je crois qu’il veut la guerre avec la Russie, tout comme les néoconservateurs qu’il a embauchés pour diriger le département d’État. C'est insensé. Je crois que ce cheval de Troie a permis de remporter la présidence et d'atteindre les objectifs de la stratégie Clean Break ; Sécuriser le royaume. Si Hillary Clinton accède à la Maison Blanche, attendez-vous à une guerre nucléaire ! Dommage qu’il n’y ait pas de « médias » aux États-Unis – juste une propagande néoconservatrice totale 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX.
J'espère que vous êtes sarcastique. Personne, à l’exception d’un sioniste au service de ses maîtres à Tel-Aviv, n’aurait de telles opinions.
Même un enfant pourrait voir les dangers auxquels nous sommes confrontés. Notre leadership américain nous a engagés sur une pente très glissante. Espérons qu’ils trouveront un moyen de revenir en arrière lorsqu’ils réaliseront que leurs adversaires choisis sont prêts à bluffer. Les politiques d’Obama et Clinton vont soit détruire le monde, soit détruire la crédibilité des États-Unis une fois pour toutes.
Le recours à des blanchisseurs de propagande permet aux factions gouvernementales de poursuivre leurs propres programmes de politique étrangère indépendamment du reste du gouvernement.
Il est évident que de faux « enquêteurs citoyens » comme Bellingcat sont utilisés comme instruments de tromperie par les factions les plus agressives des gouvernements occidentaux, qui cherchent à saboter les efforts de paix en Ukraine, en Syrie et dans d’autres parties du monde.
ONG : autonomisation de la base ou outil de guerre de l’information ?
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
"absurdité"
https://twitter.com/EliotHiggins/status/782510265103450112
Le faux « journaliste d’investigation citoyen » Eliot Higgins s’est toujours mis en avant pour « confirmer » les allégations occidentales de « l’évaluation du gouvernement », notamment :
1) des accusations contre le président syrien Bashir Assad selon lesquelles le gouvernement syrien aurait utilisé des « barils d’explosifs » contre les forces de l’opposition et des affirmations selon lesquelles Assad aurait « gazé son propre peuple »
2) accusations contre le président russe Vladimir Poutine d'une « invasion russe » de l'Ukraine et affirmations selon lesquelles un lanceur de missiles russe Buk-1 aurait causé la destruction du vol MH-17 de la Malaysian Air au-dessus de l'est de l'Ukraine.
Le but du recours à des agents de tromperie comme Eliot Higgins et le site Web Bellingcat est de fournir un canal aux allégations occidentales d’« évaluation gouvernementale » afin d’atteindre plus efficacement le public et d’être perçues comme véridiques.
Lorsque les « preuves » fabriquées par Bellingcat sont démystifiées par de véritables journalistes d'investigation indépendants tels que les journalistes lauréats du prix Pulitzer Seymour Hersh et Robert Parry, des experts techniques tels que le professeur Theodore Postol du Massachusetts Institute of Technology, des chercheurs légistes tels que Neil Krawetz qui a créé le site Fotoforensics. , Higgins les ignore complètement ou les attaque dans des articles de Bellingcat ou des publications sur Twitter.
Higgins peut s’appuyer sur le New York Times et le Washington Post. le UK Guardian, le Daily Mail, le Telegraph, la Deutsche Welle et d’autres médias pour le saluer comme un génie, tout en répétant sans cesse et sans aucun doute ses affirmations démystifiées.
Voici comment fonctionne le blanchiment de propagande :
Higgins fournit des « rapports d’enquête » qui « confirment » le récit du gouvernement occidental. Higgins « vérifie ensuite les faits » de « l’évaluation du gouvernement » occidental et lui donne le sceau d’approbation de « criminalistique numérique » de Bellingcat, faisant ainsi progresser encore davantage le récit douteux de l’Occident.
Higgins a promu cette stratégie de tromperie dans son article « Médias sociaux et zones de conflit : la nouvelle base de données probantes pour l'élaboration des politiques ». https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Citant « l'enquête de Bellingcat sur le MH17 », Higgins a déclaré qu'« une équipe relativement restreinte d'analystes est capable de dresser un tableau riche d'une zone de conflit » en utilisant les informations en ligne et les médias sociaux.
Higgins a vanté les vertus de cette « nouvelle base de preuves » d’informations « open source » tout en éludant les opportunités évidentes d’informations trompeuses pouvant être introduites dans ces médias à partir de sources cachées.
Le « point primordial » pour Higgins était qu’« il existe une réelle opportunité pour l’analyse du renseignement open source de fournir le type de base de preuves qui peut étayer une élaboration de politiques étrangères et de sécurité efficace et réussie. C’est une opportunité que les décideurs politiques devraient saisir.
Les factions agressives des gouvernements occidentaux ont saisi avec enthousiasme l’occasion d’utiliser des agents de tromperie comme Higgins et Bellingcat pour diffuser de la propagande.
Tout le monde sait que cette lettre sera ignorée.
Je me demande pourquoi cette démagogie ? Pour rendre les agences de « renseignement » quelque peu crédibles ?
Il ne s’agit pas seulement d’un responsable capricieux du Département de la Guerre, mais de tout le système. N'ignorez pas la classe dirigeante.
https://therulingclassobserver.com/2016/10/01/squandering-our-most-precious-resource/
Dealey Plaza, à Dallas au Texas, des coups de feu ont retenti là-bas, peu de personnes ont réclamé justice.
Le courage y est mort, les mensonges sont devenus monnaie courante, des lâches ont volé une nation, les balles ont tué un rêve.
Truquer le vote, traire la FED, une guerre sans fin et d'innombrables morts,
Dallas Texas, tu nous as trahis, regarde tout le sang que nous avons versé.
Des traîtres irresponsables votent pour des mesures, les aubaines des ventes d'armes contribuent à constituer leurs trésors.
Les coquelicots afghans financent la CIA et les profits mal engendrés – voilà ce qui fait payer le terrorisme.
Les « crimes d'État », « Pay to Play », les pots-de-vin de campagne sont là pour rester,
Dallas Texas, vous nous avez trahis, les barons du pétrole ont ouvert la voie.
J'entends sa voix dans les annales de ma mémoire, des visions rappellent encore cet acte de lâche trahison-
Et en parcourant la route en ruine, nous croyons toujours que nous sommes courageux et libres, Seigneur, courageux et libres.
Truquer le vote, traire la FED, guerre sans fin et d'innombrables morts,
Dallas Texas, tu nous as trahis, regarde tout le sang que nous avons versé.
« Crimes d’État », « Pay to Play », la corruption règne et règne en maître
Dallas Texas, vous nous avez trahis, les barons du pétrole ont ouvert la voie.
Dallas Texas, tu es à blâmer,
Dealey Plaza, c'est notre honte.
Il s’agit de la stigmatisation du Dealey Plaza au sens large et imminente comme la faucheuse. Désolé les amis, mais je dois vous dire la vérité. Nous ne rentrerons jamais à la maison. Chantez avec John Denver : Les routes de campagne, ramène-moi à la maison…
https://www.youtube.com/watch?v=oN86d0CdgHQ
Tant qu'on parle de durée de conservation :
https://www.youtube.com/watch?v=1LcvNM7oc7k
Ha ha ha David Ulberg.
Vous semblez voir le monde d’une manière enfantine.
Si vous y réfléchissez, ce qui peut exiger un énorme effort de votre part, vous comprendrez peut-être que le président Poutine n’est pas la Russie et que le président Obama n’est pas l’Amérique. Il y a des milliards de personnes qui vivent sur cette planète et seulement une poignée de « dirigeants ». Les meilleurs essaient de penser par eux-mêmes et de comprendre les conséquences de leurs actes et de ceux de leur gouvernement.
Vous pourriez essayer.
Je me demande si OBAMA VOIR MÊME -JAMAIS- CELA ?
Par conséquent, diffusons-le largement sur le net.
Je ferai ma part pour aider.
Denis Morrisseau
Officier de l'armée américaine [ère du Vietnam] ANTI-GUERRE
POUR ATOUT
La rébellion du lieutenant Morrisseau
FIRECONGRESS.org
POB 177, W. Pawlet, VT 05775
[email protected]
802 645 9727
Le commentaire ci-dessus, Votez Trump, dit tout.
Trump a clairement indiqué qu’il voulait « s’entendre » avec la Russie et Poutine.
Et contrairement à Obama, il est assez dur, s’il fait face à l’insubordination, pour dire aux généraux, aux cinglés de l’establishment de la sécurité nationale, etc. : « Vous êtes virés ».
Si Trump n’est pas élu et qu’Hillary devient présidente, notre survie même est en jeu.
Rien ne pourrait être plus important que cela.
Et pourtant, nos lemmings « progressistes » ont tellement peur d’être qualifiés de « déplorables » qu’ils suivront Hillary dans une ruée vers l’oubli.
Voir: http://www.counterpunch.org/2016/09/21/progressives-are-targets-of-hillarys-basket-of-deplorables-speech/
Nous devons tous nos remerciements aux efforts diplomatiques des VIP pour leurs conseils réfléchis et avisés auprès du président Obama, que nous considérons encore aujourd'hui comme le commandant en chef de nos forces armées. Peut-être que les deux dirigeants Obama et Poutine sont notre dernier espoir pour éviter qu’une autre tragédie totale ne se produise en Syrie. Est-il possible qu’ils puissent s’entendre sur une première frappe nucléaire pour commencer, puis entamer un dialogue honnête et transparent sur l’avenir de la Syrie, libre de tout agenda caché ? Les États-Unis et la Russie doivent réellement travailler ensemble et ne pas s’affaiblir mutuellement. Peuvent-ils maîtriser les chiens de guerre ? Nous regardons ici la civilisation, les amis. Merci VIPS et ACEWA.
Votre paranoïa à l’égard des méchants Russes est inscrite dans votre anamnèse. Pour cela, vous avez besoin d'un traitement spécial. Le Kremlin pourrait également y contribuer.
Et merci pour la lettre des gars à Oblablama. Très encourageant de savoir qu’il existe encore des gens intelligents en Amérique. Tous les cerveaux ne sont pas gonflés par la graisse du hamburger :))).
Des fuites ont montré que le secrétaire d'État Kerry s'opposait également au cessez-le-feu et souhaitait davantage d'engagement militaire en Syrie.
Pire encore, c’est précisément ainsi qu’Obama agit : dire une chose en public, faire exactement le contraire en privé et laisser quelqu’un d’autre en assumer la responsabilité lorsque les choses empirent.
Il ne fait aucun doute dans mon esprit qu’en dépit du prétendu « désaccord » entre la Maison Blanche, le Département d’État, le Pentagone et la CIA, ils sont pour l’essentiel sur la même longueur d’onde et ont l’intention de fracturer et de détruire la Syrie.
Cela est prouvé par le fait que les États-Unis ont introduit très tôt TROIS résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU contenant le libellé du chapitre 7 qui auraient permis à Obama d’attaquer la Syrie de la même manière que lui et l’OTAN ont attaqué la Libye. Seuls les vetos de la Russie et de la Chine – brûlés sur la Libye – ont empêché que cela se produise.
Et maintenant, nous sommes censés croire qu’Obama est « réticent » à déclencher une guerre avec la Syrie, alors qu’il était également prêt à attaquer la Syrie en août 2013, à cause d’une fausse « attaque chimique » ?
La seule chose qu’Obama est « réticent » à faire est d’être blâmé pour avoir déclenché une nouvelle guerre au Moyen-Orient – après avoir détruit QUATRE pays au cours de son mandat – la Libye, l’Ukraine, la Syrie et le Yémen.
Je réitère que l’objectif de la crise syrienne est de créer les conditions préalables à une guerre avec l’IRAN. Ceci profite à Israël, aux États-Unis, aux compagnies pétrolières et au complexe militaro-industriel américain qui bave sur les bénéfices d’une guerre de plusieurs décennies avec l’Iran. Et il est impossible qu’Israël ou les élites américaines renoncent à ces objectifs, quelle que soit la présence de la Russie.
Demander à Obama de « faire quelque chose » face à cet état de choses est donc une plaisanterie. Tout ce qui s'est produit ces derniers temps a été fait sous ses ordres directs ou indirects – ordres qu'il a lui-même reçus de ses riches maîtres de Chicago et d'ailleurs. Comme l’a qualifié Pepe Escobar, il n’est rien d’autre qu’un « livreur de journaux » qui transmet les nouvelles des élites américaines.
Et si Hillary Clinton est élue, nous pouvons compter sur elle obéissant aux ordres de tous ceux qui ont de l’argent ainsi qu’à son propre besoin psychotique d’exercer le pouvoir. Alors « rassurez-vous, les choses pourraient être pires » – et elles le seront.
Je pense que vous avez frappé dans le mille. Obama pratique la vieille méthode éprouvée du « bait and switch », c'est-à-dire dire une chose et faire le contraire. Les gens le remarquent, et c'est pourquoi il a rapidement développé une réputation de « désinvolte », ou comme on dit dans sa ville natale de Chicago, de « menteur » moralisateur et glissant.
Je pensais que c'était le groupe avec une mystérieuse « maison » à Aspen Colorado, le Comité des 300, historiquement assis au sommet… et puisque tous ces plans sont de longue date afin d'atteindre l'objectif final, sommes-nous tous simplement dans le déni de croire qu'il existe une « petite » chose à faire par une personne ou une autre… Je dois admettre que je m’accroche à moi-même… têtu alors que tous sortent et que je vais quand même voter pour Trump en croyant que lui aussi fait partie de la cabale mais pas d’un mondialiste. Y a-t-il vraiment de l’espoir au-delà de cela ?
Oui, quelqu'un, quelque chose m'a manqué : les médias grand public.
Le président Obama est la personne à contacter ici, mais n'oublions pas les forces qui le poussent dans la mauvaise direction.
Sans ordre causal particulier, il y a le complexe MI, qui doit faire fonctionner ses usines et faire augmenter ses profits. Ensuite, il y a la foule néo-conservatrice sioniste menée par les groupes de réflexion, le Congrès et le lobby israélien. Et il y a l'idiot, John McCain, le président du Comité des services armés, qui est autorisé à intimider les représentants du Pentagone pour qu'ils disent et fassent des choses stupides : « nous n'allons pas partager de renseignements avec la Russie », et à briser le cessez-le-feu de Kerry en bombarder les Syriens. Enfin, il y a le public américain non informé et mal informé, qui ne sait pas ce qui se passe. Est-ce que j'ai raté quelqu'un ?
Je suis totalement d'accord avec l'avis des experts qui ont rédigé et/ou signé ce document. Nous l'ignorons à nos risques et périls.
Nous leur devons toute notre gratitude.
David Ulberg doit vivre dans l'Idaho ou ailleurs où il pense que les bombes ne l'atteindront pas.
J'en doute – soit l'anglais n'est pas sa langue maternelle, soit le garçon est presque analphabète en septième année quelque part aux États-Unis. Personnellement, je soupçonne qu’il écrit depuis quelque part en Cisjordanie volée.
Mais jetez un coup d’œil à ce qui est considéré comme un bon chrétien ou un bon juif de nos jours :
NOUS ET. RUSSIE
S'IL VOUS PLAIT, SAUVEZ LE MONDE
DE LA DESTRUCTION.
Le commentaire de David Ulberg n'est pas digne d'être imprimé, mais il le fallait. Même si cet homme pense qu'il est intelligent, il y a des gens qui pensent comme le suggèrent les paroles de M. Ulberg.
Assez vrai; et malheureusement, il y en a trop en haut lieu.
On nous a appris à avoir peur de tout, n'est-ce pas ?
Quelques fautes de frappe à corriger avant l'envoi : « tu as entendu » devrait être « tu as entendu » et « c'est puéril » devrait être « c'est puéril ».
Une très bonne lettre dans ses allusions au problème Truman-MacArthur et à l’avertissement Bush-Powell, sa suggestion de livre et ses mises en garde contre un cercle restreint de conseillers « bloquant » le président. Même si le président n’a aucun pouvoir de guerre.
Erik : Pendant qu'on y est, tu voudrais peut-être corriger ta correction de…c'est puéril….ça devrait être : c'est. C'est la contraction de it is.
C'est le possessif. Merci.
Non, Poutine ne rit pas. C'est un homme très sérieux et qui n'a pas vraiment le sens de l'humour. Ce qu’il possède, c’est des compétences tactiques et stratégiques exceptionnelles, un timing exquis et une force nucléaire stratégique nettement supérieure à la nôtre. Nous n’avons aucune défense contre les missiles stratégiques russes ; la guerre à venir détruira complètement et pour toujours l’Amérique et nous ne pouvons rien faire pour l’empêcher.
Les Russes ne sont pas méchants ; tu es. C’est vous et vos héros néoconservateurs sionistes qui encouragez des attaques vicieuses, illégales et meurtrières contre d’autres nations et qui poussent le monde à la guerre. Poutine a la confiance et la détermination qui viennent du fait de savoir que sa cause est juste et que son ennemi est fourbe, corrompu, malveillant et arrogant. Poutine ne reculera pas ; Les Russes choisiront de mourir debout plutôt que de vivre à genoux.
Hillary a passé son temps au département d’État à emballer cette organisation avec des bellicistes néoconservateurs qui attendent le retour de leur sponsor (Hillary) à la Maison Blanche pour ouvrir la voie à une guerre nucléaire totale avec la Russie (et la Chine). Si Hillary devient présidente, la majeure partie de l’humanité mourra, alors faites attention à ce que vous souhaitez.
Selon ce mémo, pendant le mandat de Clinton en tant que secrétaire d'État, elle et ses acolytes étaient occupés à essayer de trouver quoi faire à propos de Wikileaks en utilisant des méthodes « légales ou non juridiques » :
http://investmentwatchblog.com/julian-assanges-life-is-in-danger-leaked-intel-showed-hillary-had-ordered-a-drone-strike-on-julian-assange/
Apparemment, un jour de cette semaine, Julian Assange fera une interview devant la caméra avec Alex Jones depuis l'ambassade équatorienne, où Assange exposera la « surprise d'octobre » de Wikileaks contre Son Altesse Royale.
Je ne peux m'empêcher de me demander quelles étaient ces méthodes « NON JURIDIQUES » qui ont été suggérées à Mme Clinton par Anne-Marie Slaughter ?
Peut-être que les signataires de la lettre adressée au président Obama aimeraient donner leur avis sur ce qu'auraient pu être ces méthodes « non légales » ?
Bien dit . Trop de vérité pour beaucoup. JFK avait raison à propos du Pentagone et des Joint Chiefs. Des fous fous.
Si tous les Russes (peut-être voulez-vous dire les chrétiens orthodoxes) et tous les musulmans sont mauvais et que seul votre ami imaginaire Jaweh est réel et la source exclusive du bien, pourquoi Netanyahoo est-il bon ami de Poutine mais incontestablement repoussé par Obomber ? De plus, pourquoi les Likoudniks qui dirigent Israël se sont-ils alliés aux wahabistes extrémistes de cet État esclavagiste (en réalité juste un riche fief familial) appelé Arabie Saoudite, et pourquoi avec l’homme fort fou Recep Erdogan qui veut restaurer un empire ottoman sunnite ? En quoi tout cela constitue-t-il le cours préféré des événements humains pour votre dieu hébreu ? Ce n'est pas. Toute religion n’est qu’un artifice, utilisé pour justifier la soif de pouvoir d’êtres humains comme les sionistes que vous suivez et soutenez sans réfléchir avec votre langage de caniveau. Et, en passant, si votre dieu est si omnipotent, pourquoi ne choisit-il pas de réaliser l'histoire que vous semblez penser qu'il veut sans tous les tourments infligés à « ses » créatures, finalement causées par ses exigences tacites alors qu'elles tentent de le faire ? avoir l'intuition de sa volonté ? Lisez autre chose que le Talmud de temps en temps, M. Ulberg, et apprenez à cultiver à la fois la raison et la compassion.
On ne peut pas discuter du monde réel, M. Ulberg, si vous choisissez de fonder vos faits, vos principes et votre rhétorique sur l'ancienne mythologie bédouine, en particulier sur un dogme militant aussi colérique que celui que vous semblez adhérer. Votre « Christ » ressemble plus à un chef de guerre qu’au soi-disant « Prince de la paix » revendiqué par la plupart des chrétiens. Je n’ai aucun ami invisible dans le ciel, mais je laisserai tous les croyants tranquilles à moins qu’ils n’insistent pour imposer leurs croyances au grand public. Et les seuls « burgers » que je connaisse sont des hamburgers.
Voici une liste de lectures suggérées :
– Le nettoyage ethnique de la Palestine….Ilan Pappe.
– Goliath – Vie et dégoût dans le Grand Israël….Max Blumenthal.
– Le Qui errant ?….. Gilad Atzmon.
– Le fils du général…..Miko Peled.
– L’invention d’Israël……Shlomo Sand.
– Pourquoi j’ai arrêté d’être juif…..Shlomo Sand.
– Contre notre meilleur jugement ……Alison Weir.
– L'hôte et le parasite…..Greg Felton.
J'espère que vous pourrez trouver quelqu'un pour les lire pour vous afin que la prochaine fois vous ne fassiez pas ce que vous vous êtes fait cette fois-ci………………
Les bâtons et les pierres peuvent me briser les os, mais les noms ne me feront jamais de mal !
Maintenant, retournez à l'école et apprenez votre histoire. Vous vous ridiculisez.
Vous plaisantez !
Il n’y a aucune preuve qu’Obama ait une quelconque influence à la Maison Blanche, et ses personnes nommées font ce qu’elles veulent parce qu’Obama est un hacker irresponsable et un faible et que son administration n’a aucune responsabilité.
J’ai cependant remarqué aujourd’hui que le barrage de propagande concernant la Russie et la Syrie avait cessé.
Cela avait probablement plus à voir avec ça
http://www.pravdareport.com/russia/politics/30-09-2016/135749-moscow_nuclear_war-0/
Qu’avec tout ce que dit Obama.
Très bon conseil. Espérons que quelqu'un écoute.
Tout à fait pertinent et doit par tous les moyens être porté à l'attention d'un large public, précisément parce que les chances qu'O le lise et agisse en conséquence sont si minces.
J’ai trouvé deux fautes de frappe qui devraient être corrigées : « pas la première fois que vous avez entendu » (entendu) et atténuez-le (son). »
Kerry, Powell et Kirby sont des menteurs pathologiques. Au cours du mois dernier, ils ont clairement indiqué que la guerre totale était une question de leur choix.
Arrêtez de trouver des excuses à ces criminels de guerre, cela rabaisse toute humanité ou toute crédibilité que vous pensez avoir encore.
Si Obama permet à ses « gestionnaires » de mettre en scène ses conférences avec les dirigeants du monde, ou au Pentagone de le « bloquer », alors il est un président extraordinairement faible qui ignore son pouvoir ou a peur de l'exercer (sauf lorsque les Saoudiens veulent une faveur). ??)
Honte à toi! Ce que vous montrez, c’est l’ignorance de ce qui pourrait devenir une guerre nucléaire et des millions de morts… entraînant peut-être la disparition de la vie sur cette terre. À quoi penses-tu ? Vous semblez plein de haine….
Selon le premier amendement, vous avez le droit de vous tromper, d’être provocateur et stupide. Félicitations pour avoir touché le tiercé gagnant.
Selon des articles publiés, les responsables d'Obama ne lui permettent JAMAIS de parler en tête-à-tête avec le président Poutine. Soit ils ont peur qu'Obama ne s'en tienne pas au scénario qui lui a été donné, soit que Poutine puisse avoir un effet hypnotique sur l'esprit d'Obama et l'amener à prendre une décision rationnelle rare. Je ne pense donc pas qu’il y aura un jour un sommet classique Reagan-Gorbatchev, Nixon-Brejnev ou même un sommet Kennedy-Khrouchtchev entre Obama et Poutine qui changeront l’histoire du monde pour le mieux. Cela ne sera tout simplement pas permis par quiconque est occupé à organiser la prochaine administration Clinton.
Alors que Washington lance désormais des ultimatums à Moscou sur la Syrie et vice versa, et que des avertissements (sinon des menaces) de guerre sont lancés (par des personnalités comme Morrel et Kirby qui s'expriment sans être contredits par le président), je crains que l'Amérique n'ait peut-être réservé son pire président pour sa politique. enfin, et le monde sera en cendres au moment où le jour de l'inauguration 2017 arrivera.
Si vous avez raison dans votre affirmation… et que votre dernière partie se réalise, alors dans la foulée, Obama sera à jamais connu comme la personne qui a laissé cela se produire. il semble que les présidents soient toujours préoccupés par leur « héritage » et tentent d’être perçus favorablement par les générations futures. Jusqu’à présent, mon opinion à son sujet n’est PAS favorable… alors fera-t-il la bonne chose ? Nous l’espérons tous.
Le fait est qu’il n’y aura pas de conséquences……
Exactement!
Obama a rencontré Vladimir Poutine en personne, sans aucun « responsable » :
http://www.cbsnews.com/news/obama-putin-have-private-chat-at-g-20-summit-turkey/
Vous devez avoir créé un lien vers la mauvaise histoire :
Rice est un « néoconservateur néoconservateur » et fait partie des Trois Harpies. (Les deux autres sont Hillary et Samantha.)
Euh, l'histoire que vous avez citée dit explicitement que Susan Rice faisait partie du « quatuor ». Elle fait partie d'une suite de gestionnaires qui ne le quittent jamais, je crois, pour qu'il ne s'éloigne pas de la réserve. L’État profond n’a probablement jamais pardonné à Reagan lorsque, seuls avec Gorbatchev, ils ont presque conclu un accord pour démanteler toutes les armes nucléaires. Pouvez-vous imaginer le Sturm und Drang si Obama proposait quelque chose d’aussi transformateur avec Poutine ?
Je suis surpris que les gars, comme beaucoup d'Américains, soient adéquats dans leurs commentaires, contrairement aux autres médias.
mieux vaut étudier et explorer ensemble l'espace et se battre sur le terrain de hockey mais pas sur le champ de bataille,
ensemble, écrasez ces salauds de terroristes des deux côtés et lors de la réunion de la Seconde Guerre mondiale sur l'Elbe.
Bonne chance les gars.
(Désolé pour mon anglais ;))
Merci Alex. Obama devrait économiser un peu de grâce en révélant la vérité et la réalité concernant la situation syrienne, la nécessité de coordonner les efforts avec Poutine et la Russie sur un certain nombre de questions dans le cadre d'une action mondiale visant à la gestion stratégique des ressources de base, aux priorités environnementales et à l'arrêt du flux. des armes à des terroristes mercenaires, et ainsi de suite… Mais cela n'arrivera pas avec Obama.
Puissions-nous un jour avoir la bénédiction d'une amitié étroite avec la Russie et votre peuple. J'adore votre hockey et les Blackhawks sont ravis de Panarin !
Merci à tous pour tout ce que vous avez fait, les sacrifices que vous avez consentis et ce que vous continuez de faire pour faire pression en faveur d'une politique étrangère saine.
Bonne chance.
Puis-je vous suggérer d'envisager une pétition sur Roots Action pour obtenir le soutien du public à votre initiative visant à persuader le président de mettre le pied à terre et de prendre le contrôle de cette crise imminente.
http://rootsaction.org/about-rootsaction/staff-bios
Merci!
Dieu merci, il existe en Amérique et sur Terre ce groupe moral, décent et honorable avec une intégrité extraordinaire – les hommes et les femmes des vétérans du renseignement pour la santé mentale.
Mais dommage qu’il y ait si peu, voire aucun, au pouvoir qui les écoutera !
Traitez-moi de pessimiste, mais je suis quasiment certain que ce mémorandum sera ignoré de la même manière que tous les précédents.
Je suis entièrement d'accord!! Je pense qu’Obama et Kerry font semblant de vouloir un cessez-le-feu, mais tous deux sont aux côtés du Pentagone et de tous ceux qui veulent voir Assad partir. Je pense qu’il attend que Clinton prenne le relais et dise les choses telles qu’elles sont, c’est-à-dire qu’Assad doit partir, et qu’un autre État fantoche sera installé qui exécutera nos ordres et satisfera nos alliés du ME.
En plus de satisfaire Israël en se débarrassant d’Assad et en installant un régime fantoche pour obéir aux ordres des États-Unis, il y a des sociétés multinationales qui se contentent également de la construction d’un pipeline à travers la Syrie :
http://www.globalresearch.ca/the-secret-stupid-saudi-us-deal-on-syria/5410130
Si Assad parvient à rester au pouvoir, un pipeline sera construit au bénéfice de l’Iran, de l’Irak, de la Syrie et de la Russie.
L’implication américaine en Syrie n’a rien à voir avec les « droits de l’homme ». Il s’agit de contrôler les ressources énergétiques et les $$$$$. Il s’agit d’une appropriation impérialiste de l’immobilier par l’élite dirigeante.
AbbyBwood
Je pense que vous avez parfaitement réussi, malheureusement.
Pendant ce temps, Bill McGibbon affirme que nous manquons de temps pour passer aux énergies renouvelables et que nous ne pouvons plus nous permettre de faire des ravages en explorant davantage les combustibles fossiles.
Salut evelync, tu as absolument raison à 110 % ! LES GENS, VOTRE UTILISATION DE COMBUSTIBLES FOSSILES, AINSI QUE VOTRE DÉGARD TOTAL ET TOTAL POUR VOTRE PROPRE MÈRE (NATURE), VOUS COÛTERA CHÈREMENT. EN MOINS DE 2 GÉNÉRATIONS, 70 % DE TOUTES LES ESPÈCES VIVANTES CONNUES AURAIENT DISPARUE. LES ENFANTS DE VOS ENFANTS NE SAURONT PAS À QUOI RESSEMBLE UN ÉLÉPHANT OU UN TIGRE DANS LA VRAIE VIE. Ce qui est pire, c'est que non seulement nous, les humains, avons provoqué ce 6ème événement d'extinction de masse sur nous-mêmes, mais qu'il y a en fait une grande chance qu'en raison de nos propres actions, l'humain puisse très bien disparaître également.
BONNE CHANCE, CHOISISSEZ judicieusement, ET DIEU VITESSE.
13
Selon le général Wesley Clark, il reste trois autres pays du Moyen-Orient à éliminer après la Syrie. J'ai l'impression d'être à nouveau dans les années cinquante. Soupir… Poutine semble être le seul à avoir la tête froide.
S’ils devenaient un État satellite des États-Unis, cela en vaudrait la peine, mais j’ai le sentiment que cet État nouvellement créé servirait les intérêts et les valeurs wahhabites radicaux et non les valeurs occidentales.
NE SOUS-ESTIMEZ PAS à quel point la Russie veut cette zone : « Moscou veut protéger une installation navale clé qu'elle loue dans le port syrien de Tartous, qui sert d'unique base méditerranéenne à la Russie pour sa flotte de la mer Noire et dispose de forces aériennes. base à Lattaquié, le cœur chiite alaouite du président Assad. BBC
L'accès à la mer est rare en Russie. Paulin ne reculera pas sur ce point.
Même si cela est pris au sérieux, nos bellicistes de Brezinski rétorqueront qu’une détente avec la Russie pour se débarrasser d’Al-Qaïda retournerait probablement la situation contre les États-Unis, comme cela s’est produit avant le 9 septembre. Nos bellicistes peuvent toujours provoquer les causes d’une guerre lorsqu’ils ne peuvent pas en déclencher une eux-mêmes, se faire passer faussement pour nos protecteurs et exiger le pouvoir intérieur. Mais nous ferions bien mieux de nous associer à la Russie contre eux que autrement. Nous ferions bien mieux encore dans une alliance avec l’ONU pour s’attaquer à toutes les causes de désespoir et de colère dans le monde, mais le gouvernement américain, corrompu et désuet, s’attaque toujours aux symptômes plutôt qu’aux causes.
Le gouvernement américain s’attaque toujours aux symptômes plutôt qu’aux causes, principalement parce que la plupart du temps, LE GOUVERNEMENT AMÉRICAIN EST LA CAUSE !
Vous avez bien compris ! https://waitforthedownfall.wordpress.com/the-leadership-of-fools/
Merci Joe pour cette vue plongeante ! Dommage que des gens comme vous, qui font preuve d’un bon sang-froid, soient en train de devenir une espèce en voie de disparition parmi le peuple américain.
La fin de la première guerre froide a vu le début de la montée en puissance du secrétaire à la Défense et la chute correspondante du secrétaire d’État dans l’élaboration de la politique. Cela s'est accéléré sous Bush II, où le secrétaire d'État a pratiquement disparu des médias. Clinton est devenue plus visible parce qu’elle agissait davantage comme une secrétaire à la Défense que comme une secrétaire d’État. La diplomatie et le discours civil ont disparu, remplacés par des insultes condescendantes envers l’opposition. Même notre président n’a pas pu s’empêcher de s’y lancer, diminuant ainsi sa stature aux yeux de beaucoup. Le dénigrement de Poutine, bien que puéril et grossier, est néanmoins dangereux et sa poursuite, comme le suggère le groupe, a des conséquences.
Encore une raison de voter Trump.
Convenu. https://waitforthedownfall.wordpress.com/go-hillary-go-2/
Le problème est qu’Obama veut tellement être apprécié de tous qu’il a peur d’affirmer une quelconque autorité sur quiconque n’est pas d’accord avec lui.
Obama devrait simplement dire à Dumford et aux autres de s’asseoir et de les faire taire ou de les licencier comme Truman l’a fait avec MacArthur (ce qui était clairement la bonne chose à faire).
Obama veut vivre assez longtemps pour prendre sa retraite. Il n’a aucune envie de rejoindre JFK et RFK.
Je suis d'accord. La propagande à la Goebbels mise en avant par le régime yankee et ses acolytes a atteint un niveau que seuls les régimes totalitaires du passé ont pu approcher. Le concept de totalitarisme doux de Sheldon Wolin semble ici justifié. Bien entendu, les implications sont effrayantes.
Malheureusement, Obama n’est pas connu pour sa capacité d’écoute. Surtout en matière militaire. Comme le démontre son palmarès. Et cette « diabolisation » fait suite aux portes grandes ouvertes par Obama et les Démocrates dans leurs efforts concertés pour détourner l'attention des violations par Hillary de la loi et de la sécurité nationale. Quiconque ayant des connaissances approfondies sait qu’Obama et Clinton ont fait pression sur la Russie, sous couvert de l’OTAN. C’est, et c’est toujours, le facteur aggravant qui a poussé Poutine à pénétrer en Ukraine et à chercher d’autres régions pour étendre la puissance de la Russie. Si Clinton est élue, nous pouvons nous attendre à ce que Poutine augmente sa paranoïa et aggrave la situation. C'est absolument la faute d'Obama. Il ne connaît rien à la stratégie militaire et cela se reflète dans son bilan des huit dernières années. Il pense toujours qu'il est le gars le plus intelligent de la pièce…
Visiblement, vous n'y avez pas prêté attention. La Fédération de Russie n’a fait AUCUNE percée aux États-Unis et en Ukraine. L’Amérique et ses idiots ont obtenu exactement ce qu’ils voulaient…, les groupes UKRO NAZIS du Right Sektor, le groupe Azov Battalion Adair, etc, etc. Les USA/UKRAINE sont fauchés et sans ressources ! La Fédération de Russie a toujours tenté une approche pacifique aux États-Unis, en UKRAINE et en Syrie. Les Serpents Unis, l’OTAN et leurs « terroristes modérés » ont échoué ! Ils ne sont pas et ne seront pas responsables de grand-chose sur cette planète dans quelques mois.
Droite
L’ONU, dans son état actuel, n’est rien d’autre qu’une agglomération de personnes BIEN payées qui ne font RIEN pour faire avancer une quelconque paix mondiale.
C'est une ABSURDITÉ que les nations fondamentalement PACIFIQUES de cette planète doivent contribuer à une telle organisation INUTILE qui existe pour s'assurer que l'Amérique et ses amis puissent ENVAHIR, IMPOSER LEUR VOLONTÉ et voler des ressources partout dans le monde et avoir toujours le COURAGE de se présenter devant. des caméras de télévision et disent que leurs VALEURS, leur ÉGALITÉ et leurs CONTRIBUTIONS à la démocratie les rendent EXCEPTIONNELLES.
C’est PLUS qu’une ABSURDITÉ…
C'EST DÉGOÛTANT!
Bien sûr, le mémorandum sera ignoré pour une bonne raison puisque cette cabale militaire a fait de la Russie une menace existentielle pour eux. Au début des années 1990, Paul Wolfowitz, alors secrétaire adjoint à l’offensive, a proclamé qu’ils disposaient d’une fenêtre d’opportunité de 10 ans pour pousser définitivement la Russie hors du Moyen-Orient. Ainsi, il a prévu sept pays ayant des liens historiques de longue date avec la Russie, tels que l’Irak, l’Égypte, le Yémen, la Syrie, l’Iran, les Kurdes, etc. Il avait presque raison : 7 ans plus tard, Poutine a commencé à consolider son pouvoir. Hélas, un ingrédient important leur manquait cruellement, c'est l'intelligence. Le vertige du succès a submergé leur prudence et ils ont raté le moment où la fenêtre d'opportunité s'est transformée en piège. Désormais, ils se retrouvent tous avec l’option classique de Benjamin Franklin : s’accrocher ensemble pour ne pas être pendus séparément.
Il s’agit néanmoins de documents confessionnels extrêmement importants.
Personne ne la prend au sérieux. C'est une bavarde. Un chatterbox de mauvaise mine.
Zaharova est une personne que personne ne prend au sérieux, Chatter-box