Si une coalition soutenue par les États-Unis chasse l'État islamique de Mossoul, en Irak, avant les élections américaines, la victoire pourrait renforcer la campagne d'Hillary Clinton et affaiblir les critiques de Donald Trump, écrit Joe Lauria.
Par Joe Lauria
La libération de Mossoul avant les élections américaines du 8 novembre augmenterait les chances d'Hillary Clinton et renforcerait l'héritage de son principal partisan, Barack Obama. Alors que les préparatifs continuent de s'intensifier en vue d'une opération militaire majeure visant à libérer la deuxième plus grande ville d'Irak de l'emprise de l'EI, on parle ici, à 55 kilomètres de là, à Erbil, que l'opération pourrait être lancée le 15 octobre.
Une source qui s'entretient régulièrement avec des habitants de Mossoul m'a dit que les militants de l'Etat islamique ont pratiquement disparu des rues de la ville. Alors qu’auparavant ils étaient nombreux à appliquer leur version extrême de la charia (vous pourriez être exécuté pour avoir fumé une cigarette), ils sont désormais à peine visibles. Les habitants ne savent pas vraiment ce qui se passe. Mais cela pourrait signifier que les combattants de l’Etat islamique ont commencé à évacuer avant l’attaque.
Le président Barack Obama quitte Marine One à son arrivée sur la pelouse sud de la Maison Blanche, le 5 juillet 2016. (Photo officielle de la Maison Blanche par Lawrence Jackson)
C'est ce qui s'est passé en juin lorsque, après les premiers combats, l'Etat islamique déserté Falloujah permet à l'armée irakienne et aux milices chiites de prendre la ville. Puis le mois dernier, les extrémistes de l'Etat islamique abandonné la ville pétrolière de Qayyara, à seulement 48 milles au sud de Mossoul, devant l'avancée des unités de l'armée irakienne. Les militants ont déversé du pétrole dans les rues et y ont mis le feu alors qu'ils se retiraient.
Des préparatifs sont en cours à l'extérieur d'Erbil pour faire face à un afflux de réfugiés de Mossoul qui pourrait atteindre 500,000 XNUMX personnes, selon à Stephen O'Brien, secrétaire général adjoint de l'ONU aux affaires humanitaires. Un autre million de personnes pourraient fuir ailleurs vers la région kurde.
Si les informations faisant état de disparitions de militants de l’EI dans les rues de Mossoul sont exactes, l’occupation de la ville pourrait se faire sans les immenses pertes civiles qui résulteraient presque certainement des bombardements aériens américains et des combats de maison en maison.
Les rencontres entre autorités kurdes irakiennes, responsables de Bagdad et Américains se sont intensifiées ici, dans la capitale kurde et à Bagdad. L’objectif est d’éviter un affrontement pour savoir qui contrôlera Mossoul une fois celle-ci prise. La ville est un mélange d’Arabes sunnites et de Kurdes, ainsi que de plusieurs autres groupes minoritaires.
Les relations entre Bagdad et Erbil sont très tendues depuis plusieurs années sur le contrôle du pétrole et du territoire. Les Kurdes vendent eux-mêmes du pétrole via la Turquie, coupant ainsi les revenus du gouvernement central. En réponse, Bagdad a supprimé toutes les recettes publiques destinées à la région. Les Kurdes recherchent depuis longtemps l'indépendance de Bagdad, mais ont été empêchés par les États-Unis de procéder à un référendum.
Les forces peshmergas kurdes ont été accusées d’avoir pris le contrôle de villes à majorité arabe qu’elles ont libérées de l’EI. Amnesty International rapporté que les Kurdes ont élevé des maisons pour empêcher les Arabes irakiens de revenir.
Des alliés divisés
La crainte est que la véritable bataille n’oppose les unités de l’armée kurde et irakienne après le départ de l’EI de Mossoul, la plus grande récompense de la guerre visant à débarrasser l’Irak de l’État islamique. Un combat aussi sanglant, surtout si Mossoul est prise de manière relativement pacifique, saperait le récit du triomphe de l'administration Obama.
Un orchestre russe donne un concert au théâtre romain antique de Palmyre le 5 mai 2016, après que les troupes syriennes, soutenues par la puissance aérienne russe, ont repris la ville antique à l'État islamique. (Image de la diffusion en direct de l'événement par RT)
Les États-Unis envoient donc 600 soldats supplémentaires pour aider à coordonner la logistique de l'attaque, a déclaré mercredi le secrétaire américain à la Défense Ashton Carter. Il y a déjà 4,400 XNUMX soldats américains en Irak.
L’Etat islamique contrôle Mossoul depuis juillet 2014. La question de savoir où ils fuiraient, s’ils quittaient effectivement la ville avant l’opération, est une autre question. Cela pourrait compliquer encore davantage la guerre dans la Syrie voisine, dont la frontière est à moins de 180 milles de Mossoul, s’ils s’y retiraient. Raqqah, la soi-disant capitale syrienne de l'État islamique, n'est qu'à 290 kilomètres.
L’effort américain contre l’EI s’est davantage concentré sur l’Irak que sur la Syrie. Obama a annoncé sa guerre aérienne contre le groupe alors qu’il était à quelques kilomètres de la prise d’Erbil à l’été 2014. La puissance aérienne américaine et les peshmergas les ont repoussés vers Mossoul.
En revanche, les opérations américaines en Syrie sont discutables. Il semble que les États-Unis aient largement laissé l’EI tranquille à mesure qu’il progresse dans ce pays. Par exemple, Washington n’a rien fait pour arrêter Prise de Palmyre par l'Etat islamique, qui a été libérée par le gouvernement syrien avec l’aide de la Russie plus tôt cette année.
Si l'EI était effectivement autorisé à jouer un rôle dans l'objectif de « changement de régime » de Washington à Damas, l'afflux de combattants de l'EI en provenance d'Irak exercerait une pression supplémentaire sur le gouvernement syrien. Cela pourrait également contribuer à créer les conditions propices au bourbier dans lequel les États-Unis semblent si déterminés à enfoncer les Russes.
La libération de Mossoul, surtout sans combat, serait présentée comme une victoire majeure pour l'héritage de la politique étrangère assiégée d'Obama et indirectement comme un coup de pouce pour Hillary Clinton. Même si elle n'est plus secrétaire d'État depuis quatre ans, Clinton est toujours étroitement associée à la Maison Blanche d'Obama.
L'expulsion de l'EI de Mossoul pourrait affaiblir les critiques insistantes de Donald Trump sur l'incapacité de l'administration Obama à porter un coup de grâce aux extrémistes.
Joe Lauria est un journaliste chevronné des affaires étrangères basé à l'ONU depuis 1990. Il a écrit pour le Boston Globe, le London Daily Telegraph, le Johannesburg Star, la Montreal Gazette, le Wall Street Journal et d'autres journaux. Il est joignable [email protected] et suivi sur Twitter à @unjoe.
ISIS/Daesh/quoi que ce soit n’abandonne pas les lieux. Elle déménage parce que son payeur, les États-Unis, le lui demande. Ils sont généralement remplacés par un autre mandataire américain, par exemple les Kurdes.
Trump est la personnification de qui nous sommes en tant que nation ; « La force mondiale supérieure pour le bien »
Un sauveur et un défenseur de la Voie américaine (très estimée) de la vérité, de la justice et de l’égalité.
(je sens les coups de feu)
Donc. Désormais, les « escadrons mod » de djihadistes sont nos coéquipiers dans la magie visant à faire disparaître la Syrie dans l’oubli historique.
Celui que nous avons créé en Irak a accepté la nomenclature « Insurrection sunnite » ou quelque chose comme ça car, tout à coup/mythologiquement,
Nous étions du même côté, coéquipiers !!! Quel prix économique payons-nous pour ces mercenaires sunnites embauchés !!! ?
Pourquoi accepter des charades/propagandes sans fin comme si notre dépendance en matière de sécurité était basée sur un faible acquiescement aux privilèges ?
::
Mossoul tombera sans aucun doute et notre force mercenaire de « modérés » et leurs familles se transformeront, via une émulation étudiée,
en de vrais Américains, vivant dans leurs propres enclaves, séparés mais/cependant, inégaux par rapport à la culture dominante, à mesure que le monde tourne
nous avons dépensé des MILLIARDS en voyages spatiaux – science des fusées, expansion de la science médicale et guerres – et ils meurent de nos mains.
C'est l'Amérique.
Shimon Peres du point de vue de ses victimes
par Ilan Pappé
Shimon Peres – Nécrologie d’un « homme politique pacifiste »
par le Dr Ludwig Watzal
::
http://www.countercurrents.org/2016/09/30/shimon-peres-from-the-perspective-of-his-victims/
-
http://www.countercurrents.org/2016/09/30/shimon-peres-obituary-of-a-peace-politician/
Puisqu’il est évident que les harpies et les néoconservateurs soutiennent la guerre en Syrie pour défendre El-Qaïda, il est difficile de voir comment une défaite de la même organisation en Irak aidera réellement Clinton, puisque cela mettra en évidence son soutien à eux en Syrie. Quoi qu’il arrive à Mossoul, le dossier révèle le rôle d’Hillary en tant que criminelle de guerre en Libye et les liens entre sa « victoire » libyenne et la montée de l’EI, d’El-Qaïda, ou quel que soit le nom que vous choisissez de les appeler en Syrie et en Irak. Pendant ce temps, le fait qu’elle soit prête à risquer la guerre avec la Russie pour défendre ses auxiliaires impitoyables rejaillit non seulement sur elle mais aussi sur ceux qui choisissent, malgré cette stupidité et cette trahison monumentales, de la soutenir. Nous savons qui soutient l’élément civilisé et qui arme les barbares. La récente interview de Todenhoefer parue dans le magazine grand public allemand Focus (en deuxième position derrière Spiegel en termes de diffusion) fait tomber le masque sur les efforts des États-Unis (et de Clinton). Voulons-nous vraiment une troisième guerre mondiale contre les Russes au nom du soutien à ce même équipage censé être la cible de la « guerre contre le terrorisme » ? Cela dépasse Orwell, puisque la survie est en jeu et est presque étrangelovienne dans ses aspects de comédie noire.
Cela peut l’être pour vous et pour d’autres qui lisent ce site, mais ce n’est pas évident pour l’électeur américain moyen.
Exilé de la rue principale, pas pour s'entasser, mais M. Lauria a raison. L’Américain moyen ne semble pas suivre d’aussi près tout ce qui concerne l’Amérique en guerre. EOM si vous avez des amis comme les miens, vous auriez sûrement ressenti ce manque de connaissances parmi les personnes avec lesquelles vous interagissez normalement. Bien souvent, je me sens étrange d'être le seul dans la salle à savoir ce qui se passe avec toute cette implication américaine dans le monde, et j'hésite à dire quoi que ce soit, de peur que les gens ne me croient tout simplement pas. La seule chose que je sais de ces gens ordinaires, c’est qu’ils ont peur de l’EI. Dernièrement, les mêmes personnes ont peur de Poutine et de la Russie. J'essaie de les redresser, mais souvent je remarque leur scepticisme à travers leurs expressions faciales, et je m'en vais en sachant à quel point ils pensent que je suis un amoureux de Poutine, et c'est tout. Profitez toujours de lire vos commentaires Exilé de la rue principale, alors ne soyez pas offensé par mes remarques. Ce que tu as écrit est vrai et c'est ce qui compte.
Joe, tu as raison. Je ressens la même chose. L’Américain moyen est totalement inconscient de ces guerres. tel est le triste état des médias américains. Une démocratie ne peut pas fonctionner avec un électorat qui n’est pas bien informé de ce qui se passe. La ligne du gouvernement est tout ce qu’ils entendent… Poutine/Russie/Chine/Iran/Syrie est mauvaise et les Etats-Unis/OTAN sont bonnes. très effrayant.
Il vous sera difficile, voire impossible, de « redresser » vos amis tant que les grands médias américains, tant imprimés qu’électroniques, s’engageront à soutenir les positions du gouvernement américain. Les médias ne sont plus informatifs ; c'est une propagande géante
machine à soutenir Israël et à faire la guerre à l’Iran. Ou la Russie. Ou la Chine.
J'ai essayé d'informer mes amis, mais leur ignorance et leur indifférence à l'égard des événements réels rendent cela pratiquement impossible.
Oui, c’est tout à fait étrange, et c’est un amour tout à fait étrange du pouvoir pour le plaisir et du mensonge pour le plaisir en soi. Il semble y avoir une compétition pour proférer les mensonges les plus manifestes et les plus mensongers sans être dénoncés par les médias d’État.
De telles contradictions signalent souvent un revers, et j’aimerais que la Syrie et la Russie voient une opportunité de travailler avec l’Arabie saoudite, l’Égypte et la Jordanie pour permettre à l’Etat islamique et à Al-Qaïda d’encercler Israël, qui devrait être leur véritable cible, au cœur du pays sunnite, et de devenir le pays le plus important. Département de la sécurité intérieure de Palestine. Leur lutte aurait alors un sens pour tout le monde, sauf pour nos traîtres sionistes, et nous verrions à quelle vitesse le gouvernement américain les abandonne pour rester à la solde des sionistes.