Le président Obama s'est engagé à opposer son veto à un projet de loi qui permettrait aux familles des victimes du 9 septembre de poursuivre les Saoudiens pour leur rôle présumé dans le financement de l'attaque terroriste, une décision que la veuve du 11 septembre, Kristen Breitweiser, condamne et que le Congrès pourrait annuler.
Par Kristen Breitweiser
En 2008, quand les gens disaient que Barack Obama était "celui," I je n'ai pas réalisé ils voulaient dire qu'il serait « la seule » personne debout, bloquant le chemin vers la justice pour les familles des victimes du 9 septembre. Monsieur Obama, s'il vous plaît, écartez-vous de notre chemin et accordons-nous un peu de justice et de paix 11 ans après le meurtre brutal de nos 15 3,000 proches.
JASTA (Loi sur la justice contre les sponsors du terrorisme, S.2040) est un texte législatif antiterroriste puissant et bien pensé. Il fait exactement ce qu’il dit : il traduit en justice tous ceux qui financent le terrorisme.
Le président Obama et le roi Salman Arabia sont au garde-à-vous pendant l'hymne national américain tandis que la Première Dame se tient en arrière-plan avec d'autres responsables le 27 janvier 2015, au début de la visite d'État d'Obama en Arabie saoudite. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza). (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
À une époque où des groupes comme ISIS piétinent le monde entier, décapitant les gens, enfonçant les bus dans les foules et fauchant les gens dans les boîtes de nuit, tout le monde (sauf Barack Obama, apparemment) est d’accord sur le fait que nous devons arrêter le terrorisme dans son élan. Un moyen efficace d’arrêter les terroristes consiste à les attaquer à la racine de leur entreprise : leur financement terroriste.
Sans fonds, les terroristes ne peuvent pas gérer et entretenir des sites Web ou des camps d'entraînement. Sans financement, les terroristes ne peuvent pas louer de camions, acheter du matériel pour fabriquer des bombes, acquérir des fusils d’assaut ou monter à bord d’avions pour traverser les frontières. Sans financement, les terroristes ne peuvent pas produire de vidéos virales, créer de faux documents ou recruter des loups solitaires. Sans financement, les terroristes sont stoppés net dans leur élan.
Il va sans dire que le plus grand bienfaiteur des groupes terroristes tels que l’Etat islamique et Al-Qaïda est le Royaume d’Arabie Saoudite. Le Royaume est l’incubateur du jihad mondial. Les Saoudiens construisent des madrassas où de fougueux imams comme le regretté Anwar Awlaki prêchent la haine, impriment et distribuent des manuels scolaires qui enseignent la violence contre les infidèles et versent d’importantes sommes d’argent pour la protection de terroristes comme Oussama Ben Laden.
notable, le rôle saoudien Le jihad radical ne se limite pas à soutenir le terrorisme : il s’étend également au soutien logistique des attaques individuelles. Ce rôle logistique est la manière dont les Saoudiens sont liés aux attentats du 9 septembre.
Contrairement à ce que dit le président Obama à propos du chapitre de « 28 » pages (en réalité 29 pages qu'Obama a admis n'avoir jamais lu), il y a beaucoup de « là » trouvé – et cela s'appelle PREUVE du soutien financier et logistique saoudien du 9/ 11 pirates de l’air intégrés aux États-Unis. Voir la note de fin ci-dessous pour cette preuve spécifique.
Il est choquant de constater que les faits et les preuves trouvés dans ces 29 pages n'ont pas fait l'objet d'une enquête approfondie car à l'époque (2002-2004), selon le vice-président Dick Cheney, nous étions une nation en guerre et nous ne pouvions pas consacrer nos ressources vitales à enquêter sur l'affaire saoudienne. rôle dans les attentats du 9 septembre.
Comme Cheney a déclaré« Une enquête ne doit pas entraver les efforts en cours pour empêcher la prochaine attaque, car il existe sans aucun doute une menace très réelle d’une autre attaque, peut-être plus dévastatrice. Les personnes et les agences chargées de nous aider à découvrir et à vaincre une telle attaque sont précisément celles qui risquent le plus d’être distraites de leurs tâches critiques.
En plus d'être une nation en guerre et incapable d'épargner des ressources d'enquête vitales, la Commission sur le 9 septembre était également paralysée par son budget initial extrêmement limité de 11 millions de dollars et son délai extrêmement court de 3 mois. De plus, en raison de contraintes de publication et du nombre limité de pages, la Commission sur le 18 septembre n'a pas été en mesure d'inclure toutes les informations et preuves dans son rapport final. Il va sans dire que l’enquête menée par la Commission sur les Saoudiens sur le 9 septembre n’était ni solide ni complète.
Plusieurs commissaires chargés du 9 septembre – démocrates et républicains – ont confirmé ce fait en déclarant publiquement que le Royaume d'Arabie Saoudite était pas adéquatement enquête de la Commission sur le 9 septembre. De plus, les commissaires Bob Kerrey et John Lehman ont déclaré : « La Commission sur le 11 septembre n'a pas exonéré l'Arabie Saoudite de sa culpabilité dans les événements du 9 septembre 11 ou dans les événements du 11 septembre 2001. financement d’Al-Qaïda. »
La résistance d'Obama
Malgré tout, le président Obama persiste à protéger les Saoudiens et à affirmer que la Commission sur le 9 septembre a disculpé les Saoudiens. Pourtant, même compte tenu des limites drastiques de temps, de budget et d’enquête, la Commission sur le 11 septembre a pu conclure que « l’Arabie saoudite a longtemps été considérée comme la principale source de financement d’Al-Qaïda… des organisations caritatives bénéficiant d’un parrainage important du gouvernement saoudien ont détourné des fonds vers Al-Qaïda. . Al-Qaïda a trouvé un terrain fertile pour la collecte de fonds en Arabie Saoudite, où les opinions religieuses extrêmes sont courantes et où les dons caritatifs étaient à la fois essentiels à la culture et soumis à une surveillance très limitée.
Les tours jumelles du World Trade Center brûlent le 9 septembre. (Crédit photo : Service des parcs nationaux)
Peut-être que si le président Obama prenait le temps de lire les 29 pages, il comprendrait la sagesse et la nécessité de JASTA. Le président pourrait également mieux comprendre pourquoi 100 pour cent du Congrès a voté en faveur de JASTA.
JASTA a réussi ce que le président Obama n'a pas pu faire : un produit de travail véritablement pur et bipartisan qui sert les meilleurs intérêts des citoyens américains. JASTA montre que les Américains peuvent travailler ensemble pour nous protéger du terrorisme. À une époque où tout le monde semble être d’accord sur le fait que vous êtes soit avec nous, soit avec les terroristes, il est intéressant de voir où se situe actuellement le président Obama – seul et contre la volonté du peuple américain.
Le président Obama dit ça il est opposé à JASTA car cela exposerait les États-Unis à des poursuites judiciaires qui coûteraient des milliards de dollars.
Ce que le président Obama ne mentionne pas, c'est que des nations et des individus étrangers peuvent déjà poursuivre les États-Unis en justice via des lois telles que l'ATA (Anti-Terrorism Act, 18 USC s. 2333) et l'ATS (Alien Tort Statute, 28 USC s. 1350). L'ATS existe depuis 1789 et l'ATA depuis les années 1990. Ni l’un ni l’autre ne nous a coûté des milliards. Ni l’un ni l’autre n’ont ouvert les vannes des litiges. Ni l’un ni l’autre n’ont mis nos soldats en danger ni entravé notre capacité à mener des frappes de drones, des mouvements de troupes ou des actes de torture.
Craignant les Saoudiens
La véritable raison pour laquelle le président Obama s’oppose à JASTA est qu’elle tiendra le Royaume d’Arabie Saoudite responsable de son rôle dans les attentats du 9 septembre. Et pour cause (trouvé dans 11 80,000 documents en Floride et le 29 pages de l'enquête conjointe du Congrès), les Saoudiens craignent d'être tenus responsables devant un tribunal de leurs méfaits.
![La secrétaire d'État américaine Hillary Clinton rencontre le roi saoudien Abdallah à Riyad le 30 mars 2012. [Photo du Département d'État]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/6884183372_b0227798b7_b.jpg)
La secrétaire d'État américaine Hillary Clinton rencontre le roi saoudien Abdallah à Riyad le 30 mars 2012. [Photo du Département d'État]
Bien sûr, ce qui est le plus ennuyeux et le plus déprimant dans la soumission du président Obama à ce deuxième régime terroriste, c'est que cela va complètement à l'encontre de ce que cet homme a déclaré il était là en 2008.
Il a promis de restaurer notre confiance dans le gouvernement. Il a promis la transparence, l’état de droit et la responsabilité. Il a promis de limiter la mesure dans laquelle les lobbyistes pourraient influencer le gouvernement. Et au Les familles du 9 septembre en particulier, il a promis justice.
Le président Obama choisit désormais de protéger un régime étranger qui alimente la haine et le terrorisme plutôt que de protéger les droits des victimes américaines. Clairement et simplement, le choix d’Obama est honteux.
Chaque membre du Congrès doit reconnaître que les deux arguments du président Obama contre JASTA sont spécieux. Le Congrès doit rester ferme dans son adoption unanime de JASTA et dans sa protection des victimes américaines des attaques terroristes en annulant le veto du président Obama, car ce n'est pas seulement la bonne chose à faire – c'est la chose à faire aux États-Unis.
Le message du Congrès, des familles du 9 septembre et de JASTA est clair : si vous financez des terroristes qui tuent des Américains, vous en serez tenus responsables. Nous, nous tous qui soutenons JASTA, représentons le UNITED Les États d’Amérique et nous protégeons les nôtres, Monsieur le Président – pas les Saoudiens et les terroristes qui nous tuent.
[Pour en savoir plus sur ce sujet, voir « Consortiumnews.com »La piste longtemps cachée du 9 septembre saoudien."]
NOTE DE FIN: directement tiré du chapitre de 29 pages du rapport du Congrès sur le 9 septembre :
– « Al Bayoumi a fourni une aide substantielle aux pirates de l’air Khalid al Mihdhar et Nawaf al Hazmi après leur arrivée à San Diego en février 2000. »
– « Al Bayoumi a eu de nombreux contacts avec les institutions du gouvernement SAOUDIEN aux États-Unis et a reçu le soutien financier d’une société SAOUDITE affiliée au ministère SAOUDIEN de la Défense. »
– « Les preuves documentaires selon lesquelles al Bayoumi a fourni une assistance à al Hazmi et al Mihdhar sont solides. »
– « Le FBI a découvert qu’Al Bayoumi entretenait des liens bien plus étendus avec le gouvernement SAOUDIEN qu’on ne le pensait auparavant. »
– « Bassnan a de nombreux liens avec le gouvernement SAOUDITE. »
– « Bassnan aurait reçu un financement et peut-être un faux passeport de la part de responsables du gouvernement SAOUDITE. »
– « Bassnan et son épouse ont reçu le soutien financier de l’ambassadeur SAOUDITE aux États-Unis et de son épouse. »
– « Bassnan a également d’autres liens avec le gouvernement SAOUDITE. »
– « L'épouse de Bassnan recevait une allocation mensuelle de la princesse Haïfa. »
– "Ces chèques étaient payables à l'épouse de Bassnan et ont été tirés sur le compte Riggs Bank de l'épouse du prince Bandar."
– « Bassnan a encaissé un chèque de Bandar d’un montant de 15,000 XNUMX $. »
– « L'épouse de Bassnan a également reçu au moins un chèque directement de Bandar. »
– « Bassnan est un extrémiste et partisan d’Oussama Ben Laden. »
– « Bassnan parlait de Ben Laden comme s’il était un dieu. »
– « Bassnan connaissait également la famille de Ben Laden en Arabie Saoudite et parle sur son téléphone portable avec des membres de la famille qui vivent aux États-Unis. »
– « La mosquée Ibn Tamiyah à Culver City est un site d’activités extrémistes. »
– « Un agent du FBI a déclaré qu’il pensait que l’argent du gouvernement SAOUDIEN était blanchi par l’intermédiaire de la mosquée Ibn Tamiyah. »
– « Il existe également des indications selon lesquelles le gouvernement SAOUDITE soutient les activités terroristes par le biais d’organisations caritatives. »
– « Les responsables de la CIA, du Trésor et du FBI ont tous exprimé leur inquiétude quant aux liens de la Fondation al-Haramain avec le gouvernement SAOUDIEN et les activités terroristes. »
– « La Fondation Al Haramain a des liens évidents avec le gouvernement SAOUDIEN et les rapports des services de renseignement suggèrent qu’elle fournit un soutien financier et logistique à Al-Qaïda. »
– « Le FBI a localisé la correspondance entre al Bayoumi et la Fondation islamique al Haramain. »
– « Le sujet des enquêtes antiterroristes du FBI à Phoenix et à Portland a également des liens étroits avec un membre de la famille royale SAOUDITE. »
– « Bien que son nom figurait sur la liste de surveillance du Département d’État, BLANK a apparemment pu contourner le service des douanes et le service de l’immigration et de la naturalisation parce qu’il voyageait avec le prince SAOUDIEN. »
– « Le FBI a exprimé son inquiétude quant au fait que BLANK et d’autres utilisaient leur statut d’employés de SAUDI Arabian Airlines comme couverture pour leur permettre de transporter des armes à l’intérieur et à l’extérieur des États-Unis. »
– « Lors de témoignages et d’entretiens, un certain nombre d’agents du FBI et d’officiers de la CIA se sont plaints auprès de l’enquête conjointe du manque de coopération de l’Arabie Saoudite dans les enquêtes terroristes avant et après les attentats du 11 septembre. »
– « Les SAoudiens sont inutiles et obstructionnistes depuis des années. »
– « Les SAOUDS n’agiront que lorsque cela est dans leur propre intérêt. »
– « Lorsqu’on a demandé à un officier de haut niveau comment les attentats du 11 septembre auraient pu être évités, il a cité une plus grande coopération SAOUDITE, citant un exemple de l’été 2001, lorsque le gouvernement américain a demandé l’aide de l’Arabie Saoudite, sans succès. »
– « Selon l’ancien chef de la station Alec, il était clair depuis 1996 environ que le gouvernement SAOUDIEN ne coopérerait pas avec les États-Unis sur les questions liées à Oussama Ben Laden. »
– « Les Saoudiens avaient cessé de fournir des informations générales ou toute autre assistance sur Ben Laden parce que Ben Laden avait trop d’informations sur les relations officielles saoudiennes avec les extrémistes islamiques dans les années 1980 pour que Riyad puisse le livrer entre les mains des États-Unis. »
– "L'ancien chef d'Alec Station pensait que l'espoir du gouvernement américain d'obtenir éventuellement la coopération de l'Arabie Saoudite était irréaliste parce que l'aide de l'Arabie Saoudite au gouvernement américain dans cette affaire était contraire aux intérêts nationaux saoudiens."
Kristen Breitweiser est une veuve du 9 septembre et une militante qui – en collaboration avec d'autres veuves du 11 septembre connues collectivement sous le nom de « Jersey Girls » – a fait pression sur le gouvernement américain pour qu'il mène une enquête formelle sur les attentats terroristes du 9 septembre 11. Breitweiser sur Twitter : www.twitter.com/kdbreitweiser. [Cet article a été initialement publié sous forme d'article de blog sur le HuffingtonPost, http://www.huffingtonpost.com/kristen-breitweiser/obama-of-arabiathe-911-se_b_11992636.html]
Cette opportunité de poursuivre l’Arabie Saoudite soulève de nombreuses questions. La monarchie saoudienne, en raison de ses activités néfastes, n’avait pas le pouvoir de forcer les agents israéliens du Mossad à danser joyeusement et à prendre des selfies pendant que les tours s’effondraient. Les Saoudiens ne pouvaient pas forcer le Mossad à peindre des images d’avions s’écrasant sur les Twin Towers à bord de leur camionnette blanche. Les Saoudiens n’avaient pas le pouvoir de forcer le Pentagone à cacher les séquences vidéo de « l’avion » s’écrasant sur le Pentagone.
On dirait que le gouvernement dit : « Poursuivez les Saoudiens, pas nous et certainement pas Israël. » La seule façon pour que justice soit rendue aux victimes du 9 septembre est que les procès puissent rendre publiques des informations sur qui était réellement derrière le 11 septembre.
Quoi de neuf? L’alliance entre les États-Unis, Israël et l’Arabie Saoudite est-elle en train de s’effondrer ?
5 septembre 2016 Suspects du 9 septembre : Rudy Giuliani
Le maire Giuliani a supervisé la destruction illégale de la scène du crime du 9 septembre et est pénalement responsable de la mort de centaines de secouristes pour ne pas avoir averti au préalable de l'effondrement des tours jumelles. Il n’est donc pas étonnant que les pompiers de New York détestent si passionnément Giuliani pour ses actions consistant à déshonorer leurs frères tombés au combat et à dissimuler le crime du 11 septembre.
https://youtu.be/Cl85JSvDmsA
Agent76, votre commentaire ici est ce dont je parle ici. Pourquoi quiconque souhaite découvrir la vérité détruirait-il les preuves ?
Oui, Rudy était au top de ce nettoyage. Pas comme l’ouragan Katrina, lorsque la Louisiane a dû attendre les secours en cas de catastrophe. Non, pas de traînée des pieds pour la ville de New York. Ces convois de camions-benne remplis de débris ont fonctionné 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX, pendant des semaines. Des millions de tonnes de débris. Vous auriez pu déplacer les pyramides en une semaine avec ce genre d’effort. Le pauvre Rudy était dans un dilemme au début, car, après tout, qui allait payer pour tous ces camions à benne ? Il y a eu un sénateur de New York qui a vraiment lancé le bal… a fait pression sur l’administration Bush pour obtenir tout l’argent dont Rudy aurait besoin. Le nom m'échappe, mais ce sénateur a certainement fait bouger les choses. Sans ce sénateur, qui sait ce que le pauvre Rudy aurait fait ?
Je pense que la raison la plus importante n’a pas été mentionnée ?
Seulement un pas de plus que les 1 pages et je pense que JASTA ouvrirait automatiquement ceci, il deviendrait évident que le gouvernement américain et les responsables de la CIA doivent avoir été impliqués dans la préparation des attentats du 29 septembre. Si la Commission avait publié une trentaine de pages, elle aurait traité de la question de savoir si et pourquoi un avion commercial était autorisé à décoller des États-Unis vers l'Europe, tous les passagers étant membres de la famille royale saoudienne immédiatement après septembre. 9e au cours de la période où tous les vols civils aux États-Unis ont été totalement interdits.
H. Zepf, votre commentaire me fait penser à la façon dont cette histoire de couverture du 911 se dévoile petit à petit, au fil du temps. Si l'Amérique ne devait avoir qu'un seul média d'information majeur, qui se concentrerait carrément sur tous les fragments des histoires dissimulées après le 911 septembre qui ne tiennent pas la route à ce crime, les choses deviendraient certainement très différentes dans ce monde. . Aujourd’hui encore, je rencontre des gens qui n’ont jamais entendu parler de la démolition du bâtiment WTC n°7. Les gens se moquent lorsque j'évoque les Dancing Israel's, et pourtant, ils sont interviewés (YouTube) à la télévision israélienne et traités comme des héros de retour. Personne ne prête attention à la dissidence de certains des commissaires du 911 lorsqu'ils expriment leur mécontentement à l'égard d'une grande partie de ce qui s'est passé lorsqu'ils ont été chargés de rédiger le rapport d'enquête. Le simple fait que 19 hommes armés de cutters aient défié 16 agences gouvernementales américaines pour commettre ce crime ignoble et remarquable est une histoire qui attend d'être écrite. Bien qu’il y ait eu des articles écrits à cet effet, aucun de ces articles n’a été rédigé par qui que ce soit au sein du MSM. Et pourquoi est-ce que? Les grands médias ne souhaitent-ils pas mettre un terme aux nombreux Américains qui ont perdu un être cher lors de cette terrible journée de septembre 2001 ? Tirer le rideau sur ce crime serait le rêve des journalistes devenu réalité, si seulement nos grands médias étaient du côté du peuple. Comme on dit, la dissimulation est souvent aussi grave, voire pire, que le crime lui-même. Soyons réalistes, nous, le peuple, avons été pris pour des imbéciles. Le 911 septembre n’était rien de plus qu’un coup d’envoi pour rallier le peuple vers une guerre sans fin, et un moyen de précipiter le peuple dans une guerre éclair massivement imposée contre nos libertés américaines. Rien ne changera tant que la vérité sur le 912 ne sera pas révélée.
Pour ceux qui ne l’ont pas remarqué, le président vient d’être poignardé dans le dos par « l’État profond » en Syrie. La faction alignée sur l’Arabie Saoudite et d’autres (qui resteront anonymes) ont ouvertement renversé sa politique étrangère. Les gouvernements étrangers ont désormais la preuve irréfutable qu’il n’est plus « aux commandes ». La vengeance parfaite est évidente. Parfois, la plume est plus puissante que l’épée. Il lui suffit de refuser de l'utiliser. Ce veto est leur carte « sortir de prison sans prison ». Le pantin sera indéniable s’il décide quand même de signer. Attendons voir!
QUI EST UN « FIREY IMMAN » ?
Dans notre précipitation vers le jugement et en proie à l'islamophobie, il est toujours
supposé (une donnée) qu'un Imman musulman ne peut pas être « fougueux » et est en effet
castré et incapable de répondre aux préoccupations fondamentales et trop réelles des
ceux à qui il prêche.
Considérerions-nous également Martin Luther King comme un « ministre enflammé » exploitant
la religion pour affronter l'establishment ??
Et bien sûr, les adeptes de King sont nombreux, notamment dans l’Église noire.
Au lieu de cela, le président Obama effectue des voyages spéciaux télévisés à l'échelle nationale
vanter le courage de ces pasteurs de la foi « radicalisés ». Tout le monde
sait dans son cœur qu'Obama ne serait pas pris mort à
une manifestation pour la justice sociale à l’époque ou aujourd’hui. Plutôt
on nous explique comment être « gentil » et nous comprenons à quel point il est difficile
la vie est pour le policier qui tue des noirs pour « servir »
nous tous. Sauf bien sûr les survivants des éliminés.
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
QUI AU SÉNAT OU AU CONGRÈS ACCEPTERAIT LES ARGUMENTS DE BREITWEISER ?
Les faits (parfois appelés « faits sur le terrain », ce qui, à mon avis, est
de l'usage militaire) sont que personne au Congrès n'accepterait la proposition de Breitweiser
indiquer. Pour la plupart, ces vérités ne sont pas pertinentes.
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Alors Lux, quel « Dieu » proposez-vous pour faire ce « jugement » ?
Pour autant que nous le sachions, ces événements se déroulent selon la volonté de « Dieu » !
Comment pouvons-nous connaître l’esprit ou la volonté de « Dieu » ?
Et si la puissance de Dieu est effectivement infinie comme vous le dites, pourquoi a-t-il laissé ces choses terribles arriver à des innocents en premier lieu ?
Était-ce son plan pour que des innocents sautent vers la mort du 99ème étage d'un immeuble de grande hauteur ?
Allez Lux s'il te plaît ! Toute cette hypothèse de « Dieu » ne passe pas le test du rire. Désolé.
Mais nous pouvons être d’accord avec votre première phrase. C'est facile.
Avec respect.
Kristen Breitweiser, s'il y a un moyen de vous faire passer votre message sur CNN ou MSNBC, ce serait d'une grande aide, car je suis sûr que l'Amérique viendrait à vos côtés. Pourquoi, ne serait-ce que pour le simple précédent de ce que fait Obama, en vous négligeant dans la poursuite de ce qui est juste, est un tort qui affecte également de nombreux autres Américains. Je ne mentionne pas cela pour paraître égoïste, mais vous pouvez signaler cet aspect précédent de votre problème à d'autres, car cela ferait passer le message à un niveau personnel, ce qui ne pourrait qu'aider votre cause.
Je dois vous dire qu'avec tout ce que le gouvernement américain a fait, et n'a pas fait concernant le 911, cela me donne seulement l'impression que cela confirme à quel point « ils » ont quelque chose à cacher à propos du 911. Depuis le tout début de ce début du 11 septembre 2001. Ce matin, il y a eu des anomalies après des anomalies qui sont restées sans réponse, et les questions auxquelles on a répondu ne s'additionnent pas toujours lorsqu'elles sont appliquées à des raisonnements rationnels de base. Au lieu de cela, on nous dit : vous êtes soit avec nous, soit contre nous. Alors que des milliers et des millions de musulmans meurent, on nous met en garde contre l’islamophobie. Au lieu d'une traite, on nous dit d'aller à Disney World et de ne pas oublier de faire du shopping. Pourquoi « ils » ne veulent même pas que nous combattions physiquement « leur » guerre, autant qu'ils veulent simplement que nous continuions à payer nos impôts pour payer « leur » destruction du monde. En fin de compte, rien ne compte et tout semble être un mensonge.
Bonne chance Kristen Breitweiser, vous méritez au moins autant, et bien plus encore.
Allez Obomba, pensez simplement à la façon dont vous pourrez augmenter votre liste de drones.
Le président Obama se livre désormais à des manipulations dans les couloirs du Congrès. Il est rejoint par le ministre saoudien des Affaires étrangères qui menace de représailles économiques, mais propose sans aucun doute également d'autres incitations. S'il va jusqu'au bout et se range du côté des Saoudiens, il déclenchera sans aucun doute une confrontation directe avec le Congrès, les familles des victimes du 911. et le peuple américain dans ce qui deviendra son héritage durable.
il est temps que « notre » congrès ait neuf heures sur onze
la « Cour suprême » placée à l'isolement
et le cartel pétrolier d’Aramco désincarné et décapité.
Alors, et alors seulement, nous pourrons un jour aborder la paix mondiale.
::
Histoire d'Aramco — http://www.encyclopedia.com/doc/1G2-3424600273.html
Très bon travail, Mme Breitweiser, et les notes de bas de page constituent une justification importante. Si JASTA voulait « ouvrir les États-Unis à des poursuites judiciaires » en tant que sponsor du terrorisme, alors c’est exactement ce dont nous avons besoin. Porter cette politique étrangère corrompue et secrète des États-Unis devant les tribunaux, c'est la faire entrer dans le débat public, même si les tribunaux ne pourraient pas être plus corrompus. Un veto n’aura pas d’importance si le Congrès est réellement derrière à 100 % et il pourrait s’agir simplement d’un stratagème diplomatique.