L’aide militaire record de 38 milliards de dollars du président Obama à Israël montre qu’aucun des deux principaux partis américains ne veut être « hors Israël ». La campagne Trump soutient l’affirmation israélienne selon laquelle les Palestiniens veulent procéder à un nettoyage ethnique des Juifs, note l’ancien analyste de la CIA Paul R. Pillar.
Par Paul R. Pillar
Au cours des dernières années, le Parti républicain et les candidats républicains se sont ralliés de plus en plus au gouvernement de droite israélien, encore plus que ne le font les politiciens américains en général. Cette tendance est évidente malgré la préférence traditionnelle de l’AIPAC, le noyau du lobby israélien, de conserver un soutien bipartite afin que son influence sur la politique américaine ne dépende pas largement du succès d’un seul parti américain.
L’alliance de facto entre le gouvernement israélien de Benjamin Netanyahu et la campagne présidentielle de 2012 de Mitt Romney peut être considérée comme faisant partie de cette tendance. Un aspect plus évident a été le spectacle de l’année dernière des Républicains du Congrès invitant le chef d’un gouvernement étranger – à savoir Netanyahu – à dénoncer depuis la tribune de la Chambre une initiative majeure de politique étrangère américaine.
Le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump s'exprimant lors de la conférence de l'AIPAC à Washington DC le 21 mars 2016. (Crédit photo : AIPAC)
Pour la campagne de cette année, le Plate-forme du Parti républicain abandonne toute trace de pensée indépendante sur les questions impliquant Israël et s'en remet entièrement aux préférences et aux thèmes du gouvernement de Netanyahu. La plateforme ne fait aucune mention des Palestiniens, du conflit israélo-palestinien, ni d’une solution à deux États ou de toute autre résolution de ce conflit.
Il nie explicitement l’existence d’une occupation israélienne. Il appelle à interdire tout boycott ou autre mesure pacifique dirigée contre la politique israélienne dans les territoires contrôlés par Israël. Il parle de « pas de lumière du jour entre l’Amérique et Israël ». Cette section de la plateforme ne se lirait pas différemment si elle était sortie directement d'une imprimante du bureau de Netanyahu.
Les porte-parole républicains de Donald Trump montrent d'une autre manière leur attitude envers l'occupation en ouverture de bureaux dans les colonies de Cisjordanie occupée pour solliciter les votes des citoyens américains qui y vivent. Ceux qui dirigent l’opération affirment que leurs fonds sont collectés localement, mais qu’ils se coordonnent quotidiennement avec la campagne Trump. Leur opération est basée sur ce qui, selon non seulement la politique américaine établie de longue date sous plusieurs administrations, mais aussi la position de la communauté internationale en général, est une présence israélienne illégale.
Approbation de la vidéo de Netanyahu
Aujourd’hui, la campagne Trump a approuvé une vidéo de Netanyahu affirmant que les dirigeants palestiniens appellent au « nettoyage ethnique » des Juifs de tout futur État palestinien. Une telle approbation est particulièrement significative car l’affirmation contenue dans la vidéo constitue une représentation particulièrement inappropriée des questions pertinentes.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s'exprimant lors d'une session conjointe du Congrès américain le 3 mars 2015, en opposition à l'accord nucléaire du président Barack Obama avec l'Iran. (Capture d'écran de l'émission CNN)
Tout observateur objectif et impartial conclurait, pour des raisons d’exactitude et de bienséance, que la vidéo devrait être vivement critiquée. C’est ce qu’a fait l’administration Obama – même si elle n’a aucune raison de se lancer dans de nouveaux combats avec le gouvernement de Netanyahu.
Un porte-parole du Département d’État a déclaré : « Nous sommes évidemment fortement en désaccord avec l’affirmation selon laquelle ceux qui s’opposent aux activités de colonisation ou les considèrent comme un obstacle à la paix appellent d’une manière ou d’une autre au nettoyage ethnique des Juifs de Cisjordanie. Nous pensons que l’utilisation de ce type de terminologie est inappropriée et inutile.
La déclaration de Netanyahu dans la vidéo selon laquelle « les dirigeants palestiniens exigent en réalité un État palestinien avec une condition préalable : pas de Juifs » est fausse. Les dirigeants palestiniens ont clairement et explicitement indiqué que les Juifs et les membres de tout autre groupe religieux ou ethnique seraient les bienvenus pour résider dans un État palestinien et en accepter la citoyenneté. Ce que les Palestiniens ont rejeté, c’est le maintien des citoyens israéliens dans les colonies israéliennes, comme une sorte de présence israélienne extraterritoriale au sein d’un État palestinien.
Netanyahu semble avoir fondé son affirmation sur un commentaire de 2013 du président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas selon lequel « dans une résolution finale, nous ne verrions pas la présence d’un seul Israélien – civil ou soldat – sur nos terres ». La substitution par Netanyahu du mot « juif » par « israélien » dans son affirmation incorrecte est la même technique qu'il utilise plus largement pour envelopper tout ce que fait son gouvernement sous le couvert de la communauté juive mondiale. C'est la même fausse équivalence qui sous-tend l'habitude qu'ont certains défenseurs de Netanyahu d'attribuer l'étiquette d'antisémitisme à toute critique de la politique de son gouvernement.
Une histoire douloureuse
Toute la question des minorités dans les États à majorité juive ou arabe a une histoire pertinente et douloureuse. Une caractéristique constante de cette histoire est que les Arabes contrôlent moins de terres que ne le suggère la taille relative des populations.
En 1948, certains Palestiniens, déracinés par les revendications israéliennes sur leurs terres, ont été transférés dans le camp de réfugiés de Jaramana à Damas, en Syrie.
Dans le Plan de partage des Nations Unies qu'en 1947, après avoir fixé les frontières des nouveaux États juifs et arabes dans ce qui avait été le mandat britannique de la Palestine, l'État juif s'est vu attribuer 56 pour cent du territoire, même si les Juifs ne constituaient que 33 pour cent de la population. En conséquence, alors que l’État arabe projeté n’aurait eu qu’une infime minorité juive (45 %), l’État juif projeté aurait eu une population à XNUMX % arabe.
Ce que beaucoup d’Arabes considèrent comme l’injustice d’une telle division des terres est à l’origine du rejet du plan de l’ONU par les gouvernements et dirigeants arabes. Lors de la guerre de 1948-1949 qui suivit, l’échec militaire des Arabes ne leur laissa qu’environ 22 % de la Palestine. Et puis les conquêtes militaires d’Israël en 1967 lui ont donné le contrôle de l’ensemble.
Il n’est guère surprenant qu’aujourd’hui, alors que les Palestiniens réfléchissent à un futur État palestinien qui ne serait qu’une fraction de fraction de fraction de ce qu’ils considèrent comme ayant été le leur, ils rejettent encore plus d’avancées, sous la forme de colonies israéliennes permanentes. , quelle que soit la fraction qui leur resterait.
La communauté internationale a vu les choses de la même manière. Tous les plans de paix des deux dernières décennies ont inclus l’idée selon laquelle, partout où des frontières définitives pourraient être tracées, le retrait de certaines colonies israéliennes serait nécessaire, en partie pour rendre possible la viabilité économique d’un État palestinien.
La réalité bouleversée
Comme l'observe Matt Duss, si l’accusation de « nettoyage ethnique » devait être appliquée aux dirigeants palestiniens, elle devrait également s’appliquer à d’autres personnalités internationales qui ont travaillé sur le problème, y compris au moins les trois derniers présidents américains.
![La secrétaire d'État américaine Hillary Clinton rencontre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à Jérusalem, le 21 novembre 2012. [Photo du Département d'État]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/8206170314_fe78f2e768_k.jpg)
La secrétaire d'État américaine Hillary Clinton rencontre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à Jérusalem, le 21 novembre 2012. [Photo du Département d'État]
Mais une autre observation à faire à propos de la rhétorique de Netanyahu sur ce sujet est à quel point elle contraste avec son insistance à d’autres moments sur le fait que les Palestiniens reconnaissent explicitement Israël comme un « État juif ». Cette condition préalable est l’un des obstacles actuels au lancement de négociations israélo-palestiniennes productives.
Les dirigeants palestiniens rejettent cette demande non seulement parce qu’elle pourrait préjuger de la résolution de la question dite du droit au retour, mais aussi parce qu’ils approuveraient formellement la citoyenneté de seconde zone de leurs frères arabes en Israël. La cohérence n’est évidemment pas l’objectif de Netanyahu ; reporter indéfiniment tout règlement pacifique du conflit, tout en trouvant des moyens de rejeter la responsabilité de l'impasse sur les Palestiniens.
Une toile de fond majeure à l’accusation de nettoyage ethnique, qui des voix libérales en Israël ont noté, est le remplacement forcé d’une population par une autre qui s’est effectivement produit en Palestine. Le cas le plus marquant a été celui où quelque 700,000 1948 Arabes palestiniens ont été forcés de quitter leurs foyers pendant la guerre de 20, dans ce que les Arabes appellent la Nakba ou la catastrophe. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles la population arabe de XNUMX pour cent que Netanyahu a utilisée comme accessoire rhétorique dans sa vidéo n’est pas plus grande qu’elle ne l’est en réalité. Actuellement, le gouvernement de Netanyahu procède à une forme plus progressive de remplacement forcé d'une population par une autre à travers, d'une part, l'expansion continue des colonies israéliennes et, d'autre part, la confiscation de terres, la démolition de maisons, l'érection d'obstacles économiques, la force meurtrière. , et d’autres mesures qui étouffent la vie de la communauté palestinienne en Cisjordanie. Utilisation du terme nettoyage ethnique peut être approprié, mais pas à cause de quoi que ce soit que les Palestiniens font ou ont la capacité ou l’opportunité de faire.
Votre La réaction de la campagne Trump À tout cela, comme l'a exprimé le conseiller de Trump pour les relations américano-israéliennes, c'est que Netanyahu « fait exactement le bon argument » et que l'administration Obama « devrait avoir honte de sa réaction malavisée » à la vidéo de Netanyahu.
De toute évidence, cette stratégie – bien que Trump ait brièvement rendu le lobby nerveux plus tôt cette année en affirmant qu’il serait « neutre » dans le conflit israélo-palestinien – est une version particulièrement intransigeante de la stratégie politique américaine habituelle consistant à s’assurer que l’on ne soit pas dépassé par Israël. son adversaire. Et ce n’est pas comme si Hillary Clinton avait laissé entendre qu’elle s’attaquerait à ces questions dans une direction opposée.
Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est l'auteur le plus récent de Pourquoi l'Amérique comprend mal le monde. (Cet article est paru pour la première fois sous un blog sur le site Web de National Interest. Reproduit avec la permission de l'auteur.)
CONTRE MON MEILLEUR JUGEMENT…
N'ayant pas vu la vidéo de Netanyahu, j'ai souvent l'impression que
Les Juifs de Palestine ne devraient PAS faire l’objet d’un « nettoyage ethnique »
mais devrait être évacué. Il faudrait les accueillir
en tant qu'invités d'un gouvernement palestinien souverain
aux conditions de ce gouvernement. Comme ils devraient l'être
accueillis aux États-Unis, en France, en Italie, etc. Ils devraient
avoir les droits de tous les citoyens là où ils choisissent
vivre, le droit de construire leurs propres lieux de culte
et ainsi de suite.
Il n’y a aucune raison pour une quelconque mesure spéciale – et exclusive –
souveraineté dans un pays où d'autres vivent depuis de nombreuses années.
Cependant, cela ne pourra jamais être le cas. Les Palestiniens ont perdu
la conquête de leur territoire.
D’autres ont aidé. Le Royaume-Uni, les États-Unis, etc.
Je ne vois aucune solution tant que le sionisme contrôle
Palestine. dans un avenir prévisible.
Courage à tous ceux qui continuent de se battre pour
les miettes.
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
« Ce que beaucoup d’Arabes considèrent comme l’injustice d’une telle division des terres est à l’origine du rejet du plan de l’ONU par les gouvernements et dirigeants arabes. »
Cette affirmation est un mensonge flagrant. Les Arabes ne se sont PAS opposés à « une telle division des terres ». Ils se sont opposés à TOUT partage des terres. Les Arabes insistaient pour que les Juifs soient soumis à la domination arabe dans une Palestine indépendante.
Mais c'était une exigence extrêmement problématique, car entre 1920 et 1948, le principal dirigeant arabe palestinien était Haj Amin al-Husseini, qui, le 7 mars 1920, à Jérusalem, a exhorté une foule de 70 XNUMX Arabes à la violence contre les Juifs. La foule a répondu en hurlant : « La religion de Mahomet est née avec une épée ! » Sur les murs des villes de toute la Palestine, ils ont écrit « Mort aux Juifs » et « La Palestine est notre terre et les Juifs sont nos chiens ! » https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_de_J%C3%A9rusalem_de_1920
En 1940, Husseini a fui la police coloniale britannique pour se rendre en Irak, où il a orchestré un pogrom qui a tué des dizaines de Juifs autochtones non sionistes. Il partit bientôt pour Berlin, où il devint général dans les SS et milita personnellement pour l'envoi de centaines de milliers de Juifs hongrois et autres dans les chambres à gaz. https://en.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husseini
Si en 1948 les Arabes s’attendaient à ce que les Juifs se soumettent volontairement au gouvernement d’un général SS qui avait participé à l’Holocauste, c’est la preuve que les Arabes étaient fous.
Bravo, Monsieur Pillar !
Les crimes de guerre internationaux flagrants d'Israël, à savoir l'invasion militaire, l'occupation, le nettoyage ethnique, le pillage et la colonisation des terres palestiniennes, devraient être condamnés avec force et à plusieurs reprises, comme vous l'avez fait. Peut-être que je l'ai oublié, si c'est le cas, je m'en excuse, mais il semble que vous n'ayez jamais publié une telle condamnation des 42 années d'occupation brutale de la Turquie. pillage, nettoyage ethnique et colonisation de près de 40 % de Chypre, membre de l’Union européenne. Votre opinion sur cette violation flagrante mais rarement discutée de la 4e Convention de Genève serait très intéressante à lire.
Il est temps d’opérer un véritable changement, de faire la paix pour changer au lieu d’une rhétorique alimentée par la haine. Il est temps d’arrêter ces absurdités et d’essayer une autre façon de vivre. Cela pourrait bien fonctionner si la haine était dissipée et résolue. Essayez-le. c'est le moins que vous puissiez faire.
Notre cinquième chroniqueur, le lobby anglo-sioniste. un peu d'histoire 1916 Sykes-Picot et l'accord Balfour où Sir Rothschild et Balfour avaient un gentleman's accord concernant le mandat palestinien de sage-femme israélienne. La guerre n’était pas terminée et les puissances impériales occidentales se partageaient déjà le butin et le suprémo anglo-sioniste lui-même, Rothschild, accoucheait de la grossesse d’une nation. Je pourrais ajouter un autre peu d'histoire. Loi de 1913 sur la Réserve fédérale. Woodrow Wilson dans ses dernières années et a déclaré que c'était l'une des pires décisions politiques qu'il ait prises au cours de toute sa carrière politique.
Non, il ne l'a pas fait. La démystification de cela peut être vue sur RationalWiki. Et la crédibilité de Wilson est réduite par le fait qu’il était un suprémaciste blanc.
Voici un article qui examine la relation entre le moment des attaques israéliennes et la nouvelle couverture médiatique non israélienne aux États-Unis :
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/04/what-israel-does-when-worlds-not.html
Israël fait tout ce qui est en son pouvoir pour garantir que ses attaques contre les Palestiniens bénéficient d’une couverture médiatique négative minimale.
Imaginez si les libéraux et les conservateurs se souciaient autant des Américains que des politiciens israéliens !
Je suppose que nous ne sommes que des citoyens de seconde classe
https://therulingclassobserver.com/2016/09/14/ruling-class-society-vs-paradise/
Rien ne changera pour le mieux, et par conséquent la folie entre les États-Unis, Israël et la Palestine ne fera qu’empirer tant que les Américains continueront à élire des courtisanes aux fonctions nationales qui vendront leurs faveurs et leur âme au lobby israélien. Il est étonnant de constater à quel point la langue anglaise continue à devenir de plus en plus corrompue lorsqu’on parle d’Israël.
Bill, il y a souvent des moments où j’ai l’impression qu’il est impossible de sauver les États-Unis de toute cette cupidité des entreprises. Nos politiciens mènent des campagnes dont seuls les médias profitent. Nos médias gagnent à rapporter uniquement ce que les entreprises souhaitent que nous entendions. Nos entreprises profitent même lorsqu’elles perdent de l’argent, car elles savent que le contribuable, qui n’a pas grand-chose à dire, finira par les renflouer. Notre ministère de la Défense est tellement hors de contrôle qu’un rapport de l’inspecteur général du DOD de juin 2016, indiquant que le DOD ne parvient pas à localiser 6.5 2010 milliards de dollars, n’est pas publié. Une bactérie artificielle nommée Cynthia, qui a été utilisée pour éradiquer le pétrole déversé lors de la marée noire de Gulf BP en XNUMX, est en train de dévorer tous les êtres vivants à proximité, et personne ne le signale non plus. Oh, il n'y a pas encore de remède pour Cynthia non plus.
http://journal-neo.org/2016/09/14/cynthia-the-flesh-eating-s/
Espérons que Cynthia ne soit pas aussi mauvaise qu'on le prétend.
Finalement, il semblerait que les seuls hommes politiques qui obtiennent ce qu’ils veulent sont les hommes politiques israéliens. Nos merveilleux médias travaillent très dur pour dissimuler les péchés du gouvernement israélien imposés aux Palestiniens injustement traités, jusqu'à la censure fasciste. La plupart des Américains n’ont pas encore compris que ces guerres au Moyen-Orient ne sont rien d’autre que l’Amérique qui se bat pour son cher petit Israël.
Le peuple juif devrait s’inquiéter de la façon dont Netanyahu a présenté ces actes d’agression israéliens comme étant une cause juive, et dénoncer cet homme et sa rhétorique pour tout ce qu’elle représente. Netanyahou fait du mal au bon peuple juif, et ce sera le dernier clou dans le cercueil juif, à moins que les gens ne parviennent à séparer le bien du mal. Je ne veux effrayer aucun peuple juif, mais la politique de Netanyahu est toujours présentée comme une politique juive, et c’est là que réside le problème.
il y a souvent des moments où j’ai l’impression qu’il est impossible de sauver les États-Unis de toute cette cupidité des entreprises.
Joe:
Tu as probablement raison. Les ploutocrates, les grandes entreprises et les oligarques qu’ils possèdent dans les médias et au gouvernement à Washington et dans d’autres capitales du monde ont plus de chances de l’emporter si le peuple ne se lève pas dans une révolution. Dommage que Bernie Sanders n'ait pas rejoint Jill Stein au lieu de se vendre à Hillary. Le mouvement « Notre Révolution » qu'il soutient du bout des lèvres ne semble pas mener nulle part. Ceux d’entre nous qui sont opposés à Hillary Clinton, à Donald Trump et à leurs partis sont comme les soldats qui se sont portés volontaires pour servir pendant la Seconde Guerre mondiale pour défendre la nation. Cette fois, les ennemis sont des compatriotes américains qui détruisent la nation de l’intérieur.
Notre ministère de la Défense est tellement hors de contrôle…
Quel département « défense » ? Il devrait revenir à son ancien nom, plus honnête, celui de Département de la Guerre.
La plupart des Américains ne l’ont pas encore compris…
La plupart des Américains n’ont rien compris.
Netanyahou fait du mal au bon peuple juif, et ce sera le dernier clou dans le cercueil juif, à moins que les gens ne parviennent à séparer le bien du mal.
Heureusement, il n’y a pas à l’horizon d’antisémite de type hitlérien qui pourrait condamner le bien par le mal. Les personnes d’origine juive devraient être très reconnaissantes envers les blogueurs qui maintiennent le site Mondoweiss et nous rappellent le meilleur de leur peuple.
« Je ne veux effrayer aucun peuple juif, mais la politique de Netanyahu est toujours présentée comme une politique juive, et c'est là que réside le problème »>>>>
D'accord avec toi pour la plupart.
Mais j'ai souvent dit que le peuple juif « avait besoin » d'avoir peur… suffisamment peur pour faire quelque chose.
La peur, comme l’amour et la haine, est un grand facteur de motivation.
Et ils doivent commencer par faire tomber les sionistes américains d’abord, puis Israël.