Les experts aiment prétendre que Donald Trump est une étrange aberration dans le processus politico-médiatique américain, mais il ressemble davantage au résultat illogique mais logique d’un rejet de la pensée rationnelle, écrit le professeur d’éthique Daniel C. Maguire.
Par Daniel C. Maguire
Les campagnes électorales présidentielles modernes sont des exercices de réduction de l’esprit. Les échecs et les méfaits des candidats monopolisent notre attention et les mensonges fleurissent comme une prolifération d’algues toxiques. Nous commençons à regarder par le mauvais côté du télescope et nous passons à côté d’une vue d’ensemble de notre situation humaine.
Osez rompre avec la réalité et faites face à deux gros mensonges qui obscurcissent cette campagne. Premièrement la gros mensonge républicain; puis le gros mensonge démocrate.
Donald Trump s'adressant à ses partisans lors d'un rassemblement électoral au Veterans Memorial Coliseum, au parc des expositions de l'État d'Arizona, à Phoenix, en Arizona. 18 juin 2016. (Photo de Gage Skidmore)
Le premier gros mensonge s’empare des deux partis politiques, mais les Républicains le transforment en une illusion aux proportions épiques et existentielles. C’est que « tout va bien sur notre planète ; il n’y a rien de mal dont un peu de notre courage technique et de notre génie ne puisse s’occuper. La science hésite.
Pour éviter une catastrophe presque inimaginable sur cette planète fragile, même les scientifiques les plus pleins d’espoir, comme le Suédois Johann Rockstrom, affirment que nous n’avons « pas plus de 25 à 30 ans pour nous éloigner d’une économie mondiale basée sur les combustibles fossiles ». Quelles sont les chances que cela se produise ?
Clive Hamilton rapporte que « la conclusion réticente des climatologues les plus éminents est que le monde est désormais sur la voie d’un avenir très désagréable et qu’il est trop tard pour l’arrêter », comme il l’écrit dans son livre au titre révélateur : Requiem pour une espèce.
Nous ne pouvons pas regarder le soleil longtemps. Lorsque la réalité devient trop douloureuse et insupportablement brillante, nous détournons les yeux. Mais écoutons-le pour les militaires, les mêmes militaires qui ont conseillé la prudence avant notre plongée folle et déstabilisatrice en Irak et en Afghanistan organisée par la coterie d'anciens réfractaires de George W. Bush.
Les analystes militaires considèrent le changement climatique comme une question primordiale de « sécurité nationale ». Petite merveille; bon nombre de leurs bases navales insulaires et côtières sont au bord de l’inondation. En outre, les militaires apprécient « la chaîne de causalité » allant des catastrophes liées au changement climatique à la déstabilisation des États-nations et à la montée de nouvelles formes de terrorisme.
L'examen quadriennal de la défense du ministère de la Défense de 2014 a qualifié le changement climatique d'« accélérateur d'instabilité » et de « multiplicateur de menace ». L'Académie nationale des sciences a noté en 2015 que le changement climatique avait alimenté le début de la guerre civile en Syrie. Des sécheresses plus longues et plus graves, combinées au refus du gouvernement de faire face aux mauvaises récoltes et à la mortalité du bétail, ouvrent la voie au chaos actuel.
Comme indiqué dans Américain scientifique (juin 2016), tout cela « a poussé des centaines de milliers de personnes à émigrer de leurs fermes vers des villes comme Alep et Raqqa ». Les troubles qui en ont résulté « se sont transformés en guerre civile » et « cette guerre civile a permis à l’EI de se développer en terrorisant le monde ».
De même, dans le nord du Nigeria, « la déforestation, le surpâturage et l’augmentation de la chaleur due au réchauffement climatique ont transformé ce qui était autrefois des terres agricoles et une savane productives en une extension du désert du Sahara ». Encore Américain scientifique : "La chaîne de causalité allant du changement climatique à la désertification, à l'insécurité alimentaire, à la migration puis au conflit a alimenté la montée de Boko Haram."
Les Républicains se vantent de leurs références en matière de « sécurité nationale ». Mais bon nombre de ces mêmes républicains et tous les négationnistes du changement climatique sont les descendants de la folie de la « Terre plate » ; ils ignorent, dans un acte de déni teinté de psychose, la plus grande menace pour la sécurité nationale et mondiale dans l’histoire récente de la planète.
La longue vue
Un peu d'histoire nettoie l'esprit. Il y a dix mille ans, après les 2 millions et demi d'années du Pléistocène, dominées par l'expansion des glaciers, le modèle orbital de la Terre, qui vacille et s'incline de manière erratique, a pris une tournure heureuse et nous sommes entrés dans l'époque plus douce de l'Holocène. C’était comme quitter le Purgatoire et entrer dans le jardin d’Eden.
Image de la planète Terre prise depuis Apollo 17
Notre espèce est apparue pour la première fois il y a environ 200,000 65,000 ans, à l’époque hostile du Pléistocène. Cependant, 15,000 XNUMX ans avant la fin du Pléistocène, le climat hostile du Pléistocène avait réduit les humains à seulement XNUMX XNUMX adultes fertiles regroupés dans les collines de ce que nous appelons aujourd'hui l'Éthiopie. Mais entrez dans l’Holocène plus doux et nous disposons d’alternatives libératrices aux rigueurs de la chasse et de la cueillette. L'agriculture est née.
L’arrivée de l’Holocène a été un soulagement bienvenu, mais ce fut aussi une bombe à retardement. Dans la lueur de la richesse primitive, nous sommes devenus plus fertiles. Sur quelques centaines d’individus de notre espèce, nous avons dépassé la barre des sept milliards et imposé à la planète un stress qu’elle ne peut supporter.
Nous avons détruit l'époque de l'Holocène et sommes entrés dans ce qu'on appelle aujourd'hui l'Anthropocène (du grec anthropoï, les gens), c'est-à-dire une nouvelle ère dans laquelle les humains affectent et modifient directement le climat de la Terre. En d’autres termes, le pouvoir populaire détruit désormais la sécurité environnementale créée par le climat de l’Holocène et nous précipite au désastre.
En ce moment crucial, le Parti républicain est le seul parti du monde « développé » composé principalement de négationnistes du changement climatique – au premier rang desquels Donald Trump, son candidat à la présidentielle.
Mais il est loin d'être seul. Le sénateur Jim Inhofe de l'Oklahoma est devenu le symbole et le porte-parole du parti lorsqu'à l'hiver 2015, il a introduit une boule de neige dans la salle du Sénat pour illustrer le canular du changement climatique.
Parce qu'Inhofe voyait tant de choses dans une boule de neige, les républicains l'ont nommé président de la commission de l'environnement du Sénat américain.
Aujourd’hui, le Parti républicain place le déni du réchauffement climatique en tête de sa liste présidentielle. Le président Obama a beau dire que les effets du réchauffement climatique sont « terrifiants », Trump affirme que le réchauffement climatique anthropique est un canular.
Même si ces dénégations la tête dans le sable peuvent laisser les scientifiques hocher la tête avec consternation, ces dénégations ont eu un effet sur la pensée politique de nombreux Américains qui ont relégué le réchauffement climatique au bas de la liste des priorités. Même lors de la conférence de Paris sur le changement climatique en 2015, nous et le reste du monde n’avons pas réussi à nous mettre d’accord sur exécutoire moyens de faire quelque chose de réaliste face au problème.
L'esquive démocratique
Donc, en toute honnêteté, disons-le, de nombreux démocrates sont tout sauf éclairés et attentifs aux besoins écologiques. Mais en plus de cela, ils se livrent à un mensonge spécialisé. Le discours libéral démocrate est que Donald Trump est l’incarnation grossière et explicite de ce que sont devenus les Républicains depuis que la xénophobie et le racisme ont été introduits dans le républicanisme par Richard Nixon avec sa « stratégie du Sud ».
Une affiche que le dessinateur de bande dessinée Walt Kelly a préparée pour le premier Jour de la Terre en 1970.
Mais cela suggère que le reste d’entre nous avons une sorte de pureté morale qui nous éloigne du trumpisme, ce qui n’est pas vraiment vrai. Trump, c'est aussi nous. Il n'est pas un étranger dans cette Amérique. Notre sol est réceptif aux graines sauvages qu’il sème. C’est pourquoi les démocrates nerveux craignent une majorité silencieuse qui ne mettra pas de pancartes Trump sur leurs pelouses mais l’élira à la Maison Blanche.
Énumérez les péchés éhontés de Trump et nous avons une image miroir de nous-mêmes :
–Xénophobie et racisme ? Ne manquez pas le message envoyé par toutes nos guerres privilégiées au cours du dernier demi-siècle, dans lesquelles la puissance de destruction occupait la primauté parmi les options de puissance. De la guerre conventionnelle aux drones pratiques (l'arme de rêve des guerriers qui évitent le risque), nous semons la mort et la destruction sur des personnes non blanches du Vietnam, du Laos et du Cambodge jusqu'en Irak, Afghanistan, Somalie, Yémen, Libye, Pakistan et Syrie.
Nous n’infligerions pas un tel « choc et une telle crainte » aveugle à la Suède, quelles que soient les tensions qui surgiraient. Laos, Irak ? Aucun problème.
Pour vérifier rapidement notre racisme xénophobe, il suffit de demander aux Afro-Américains, éternels orphelins de la conscience américaine, à quel point la « croisade en faveur de la blancheur » de Donald Trump est décalée dans cette nation brutalement divisée et codée par couleur.
–Sexisme ? Trump ne nous surpasse pas là-bas. Si les salaires témoignent d’une valeur socialement assignée, nous traitons les femmes comme ayant une valeur moindre, tout comme lui. Dans une course à la présidentielle, confrontez une femme intelligente à un bouffon ignorant qui est aussi un homme d'affaires véreux et enclin à la faillite, et vous obtenez un suspense.
Trump a une préférence particulière pour les musulmans, mais notre préoccupation morale pour les musulmans occupés et opprimés en Palestine/Israël est pas évident même dans la presse libérale, même si nous aidons à financer et à armer l’occupation israélienne. Cette occupation criminelle, métastasée sous l’euphémisme de « colonies », est plus vicieuse que le simple « bannissement des musulmans » ; il les emprisonne, eux et leurs enfants, sur place.
– Le penchant de Trump pour les solutions militaires brutales à des problèmes délicats se reflète dans le fait que nous nous lançons dans des missions meurtrières répétées sans la déclaration de guerre formelle requise par la Constitution, ce qui ne s'est pas produit depuis décembre 1941. À la place, nous obtenons des résolutions lâches pour transférer les responsabilités de la guerre. décisions au président impérial. Faudra-t-il un président Trump irrégulier et impulsif pour montrer la stupidité de cette défection du Congrès ?
N’oubliez pas non plus que les budgets sont des fenêtres sur l’âme. En tenant compte de toutes les dépenses militaires, notre budget consacre environ 30,000 XNUMX dollars par seconde à l’entretien militaire, aux préparatifs, à la dette et à la recherche, tandis que nos infrastructures et nos écoles s’effondrent. (Le professeur Robert McChesney rapporte que les dépenses militaires réelles sont plus de 1 XNUMX milliards de dollars par an.)
Trump se spécialise dans les déclarations embarrassantes et dénuées de faits, mais l’analphabétisme politique honteux de notre électorat est sans égal parmi les autres démocraties. C’est pourquoi ses mensonges et ses mensonges sont acceptés par de larges segments de la population.
Non, Trump n’est pas un être extraterrestre qui, d’une manière ou d’une autre, a pris le contrôle du Parti républicain et qui figure désormais même dans les sondages pour prédire qui sera le prochain président des États-Unis. Il n'est que le nouvel avatar du célèbre dicton du personnage Pogo de Walt Kelly : « Nous avons rencontré l'ennemi et il est nous ».
Daniel C. Maguire est professeur de théologie morale à l'Université Marquette, une institution catholique jésuite de Milwaukee, Wisconsin. Il est l'auteur de Un credo moral pour tous les chrétiens et le Les horreurs que nous bénissons : repenser l'héritage de la guerre juste [Fortress Press]). Il peut être joint à [email protected]
Clinton s'est rendue en Haïti en 2010 ou neuf, juste après l'ouragan le plus dévastateur qu'ils aient jamais connu. Elle a retenu les fournitures et l'argent avec son avion et a négocié un accord pour que Bill Clinton parle de 750,000 milliards de dollars à la fondation en utilisant le mot de manière vague et jamais. a donné l'argent mais a obtenu les droits miniers. Le frère de Fahad, Jen a insisté sur la loi selon laquelle il n'y a aucune transparence pour le Canada où le milliardaire a promis 1 milliard de dollars pour avoir une fondation et a payé 5 millions de dollars pour obtenir d'elle ce dont il avait besoin.
Les Clinton ont profité surtout de l'Arkansas, parfois lorsqu'ils avaient un parcmètre, on dirait que c'est une moquerie pour moi, mais la société d'amour des routes appartenant à Hillary Clinton en était propriétaire et ce qu'elle a fait, c'est faire des astuces pour les avions afin que Bill Clinton puisse faire entrer clandestinement sa cocaïne selon de nombreuses ressources et il n'a pas pu blanchir de l'argent aussi vite que vous récupérez l'argent, alors ce qui s'est passé, elle est allée en Floride est allée à la Citibank est allée à Wall Street et a vendu environ 100,000 78 $ de cocaïne par mois grâce à cela. j'ai un décompte d'environ 150 personnes, tous les enquêteurs sont mystérieusement morts, j'ai fait des recherches approfondies et ils ont même effacé une grande partie de la ville négative de Publis, mais j'aimerais aider de toutes les manières possibles, je voyage beaucoup. Je ne vois pas à travers BS. J'ai un bâtiment à Daytona qui a besoin d'un peu de travail mais ce serait l'endroit où je pourrais rassembler 200 à XNUMX personnes sur le terrain en Floride.
Donald Trump est probablement l'une des seules personnes qui a le courage, le pouvoir, l'intériorité et le QI élevé pour écouter les conseils des autres et faire sortir ce système corrompu de l'âge de Clinton et de Mme qui sont dégoûtantes, tellement honnêtes et avides de faim. des menteurs trompeurs qui ont menacé et même tenté de corrompre le vote de l'Ohio en mettant le personnel rémunéré qu'elle devrait être en prison et chaque centime de l'organisation de Ned Clinton et chaque frais de parole, chaque BS déformée sur le retour de texte, elle est littéralement payée 0% d'impôts parce que tout a est allée dans l'une de nos sociétés sœurs si elle n'est pas mise en prison et ne fait pas face aux conséquences et il y aura une guerre civile dans ce pays, c'est pourquoi elle veut que les armes lui soient retirées, elle ne se soucie pas de l'argent et du pouvoir des Noirs espagnols s'il vous plaît laisse moi aider
Donald Trump n'est pas nous. Donald Trump est CERTAINS d’entre nous… juste assez pour gâcher les choses.
L'article est correct en soi, mais il contient un peu de propagande subtile en faveur du HRC - quelqu'un qui a été doux dans son utilisation du langage et/ou qui a capitalisé sur le politiquement correct et sa façon de censurer ses critiques, tout en étant déterminé à diviseuse et destructrice avec ses propres politiques.
Pourquoi, par exemple, le professeur MacGuire a-t-il ignoré les critiques de Trump à l'égard de nos guerres interventionnistes étrangères, ou sa volonté de s'asseoir et de coopérer avec la Russie lorsque cela est dans notre intérêt national, ou encore sa focalisation sur la reconstruction de l'économie américaine en reconstruisant l'infrastructure et l'industrie américaines ? éviter ou renégocier des accords commerciaux néfastes qui ont encouragé la délocalisation vers des pays à bas salaires ?
Et je me demande pourquoi il a ignoré une question d’une telle importance existentielle que la guerre froide que les clintonistes et leurs appar’chicks tentent de nous imposer. Pense-t-il que les Russes sont (encore) des « communistes impies » ? (ou que leur orthodoxie chrétienne, antérieure à celle de Rome, n'est pas pertinente) ? Si tel est le cas, il pourrait prêter attention aux efforts œcuméniques du pape François.
J’attendais également avec impatience d’entendre parler de notre complexe militaro-industriel-congressionnel-médiatique et des banquiers changeurs de monnaie qui profitent de tout cela.
Et je suis d’accord avec Kim que le lobby scientifique du réchauffement climatique a exclu l’étude des externalités qui pourraient avoir un effet significatif sur le réchauffement, ou des cycles de réchauffement et de refroidissement que la Terre a traversés avant même d’atteindre le point d’industrialisation et de gaz à effet de serre. Quelqu’un a-t-il calculé, par exemple, l’effet des volcans (y compris ceux situés sous le fond de l’océan) sur le réchauffement ?
De plus, il aurait été bien d'aborder les positions des autres candidats, car tous ne sont pas aussi imparfaits que ceux qu'il a examinés.
Désolé d'être si grincheux, mais il y a beaucoup de choses que nous ignorons et que même ceux qui aspirent à une pensée critique ignorent.
L'activité volcanique n'a pas suffi. Il n’y a pas de « lobby du réchauffement climatique », il existe un lobby des combustibles fossiles. Vous avez clairement un cas de projection psychologique. Vous êtes idiot d'être d'accord avec Kim, et cet article critiquait également Hillary.
Lorsqu'il évoque ces 15,000 75,000 personnes rassemblées dans le mauvais temps, en Ethiopie, il y a 15,000 6 ans, il oublie un peu commodément l'éruption volcanique de Toba. Il existe une hypothèse très forte selon laquelle malgré les épreuves du Pléistocène, les humains se sont déjà répandus partout dans le monde depuis des milliers d'années, mais que Toba pourrait bien nous avoir décimés jusqu'à ces XNUMX XNUMX après environ XNUMX ans, l'équivalent d'un Hiver nucléaire.
Peut-être que l’auteur est un peu coupable d’avoir trompé la science pour poursuivre son programme. Bon sang, je suppose que cela ferait de lui l'un des nôtres aussi. :)
Je suis d'accord avec toi et encore plus. Je suis un adepte de Michael Cremo (de « Forbidden Archaeology) et du phénomène des ooparts. Nous découvrirons probablement que le « Face-sur-Mars » a été construit par des humains il y a cent millions d'années, qui ont colonisé le système solaire, qui s'est entièrement effondré lorsque le Monde Mère a subi une grande catastrophe. Les « extraterrestres » de l’espace sont probablement des descendants humains voyageant dans l’espace et revenant visiter « le vieux pays » de leurs ancêtres. Quant au réchauffement climatique, le livre de Jeanne Manning et Joel Garbon « Break Through Power » montre les solutions qui attendent déjà dans les coulisses. L’oligarchie mondiale est le seul obstacle à toutes les solutions, dans la mesure où elle a acquis le pouvoir de gouverner, mais manque cruellement de sagesse. Ils sont pourtant sur le point de s’effondrer.
Fan de cette pseudoscience ? Même si nous partageons 95 % de notre ADN avec les chimpanzés ? Quel magnétisme à manivelle. J'ai entendu parler des OOparts (c'est ainsi que les théoriciens du complot les épellent) sur RationalWiki il y a plusieurs jours, et ils les ont démystifiés. Le visage de Mars n’est qu’un plateau, la NASA l’a prouvé.
Votre réflexion rejoint la mienne. Les gens ne pensent pas en termes de dynamique, d’effets secondaires, de la manière dont un argument produit un contre-argument. Ils ne pensent qu’aux personnalités, aux gentils et aux méchants. Ce n'est peut-être pas exactement ce que vous voulez dire, mais c'est ce que je déduis de « faire bouger les choses ». Hilary (qui, à mon avis, est bien plus dangereuse, en fait, étant sous l'emprise du Département d'État et de tous ces néoconservateurs) est élue et tous ces démocrates reprennent le sommeil qui a commencé il y a environ 40 ans. (J'ai eu l'occasion au début des années 80 d'assister à un dîner de l'ACLU au cours duquel Nat Hentoff, alors écrivain pour Rolling Stone, était conférencier. Il les a avertis, avec de nombreuses références détaillées à l'appui, de ne pas s'endormir. Après la conférence , Je l'ai approché pour le féliciter pour son discours. Il était étonnamment ouvert et ouvert. Sa crainte était qu'il exagère et se marginalise. Je lui ai dit que je pensais que, au contraire, il sous-estimait l'affaire. Aucun de nous ne pouvait J'aurais deviné à quel point il en était ainsi et ce que les trois décennies suivantes allaient apporter.)
Trump sera élu et toute la masse libérale sera sur ses gardes.
Personne ne pense au nombre de bonnes choses (ou si vous préférez, de « progressistes ») qui se sont produites sous Nixon, le moins probable des présidents.
Vous avez également raison sur les solutions climatiques, à mon humble avis. Cependant, personne ne veut entendre cela. Personne.
M. Maaguire : Il y a un défaut fatal dans votre raisonnement — outre le fait qu'il s'agit d'un raisonnement —, à savoir que vous stéréotypez la circonscription de la Golden Shower. Un fait de ma vie est que ma cousine, qui est une femme intelligente, instruite et voyageant à travers le monde, est déterminée à soutenir Trump, parce que « Hillary ment ». Comment se peut-il? Avez-vous déjà joué aux machines à sous dans un casino ? Vous êtes entré sain d'esprit, avec un bon jugement et un plan d'action, et trois heures plus tard, vos tripes se tordent et vous êtes, disons, 200 $ de moins. Et vous étiez là avec des centaines d’autres personnes faisant la même chose. Que diable?
Les jeux de machines à sous et les partisans de Trump ont quelque chose en commun, malheureusement partagé notamment par les catholiques du monde entier : la pensée magique. C'est pourquoi M. Trump pourrait manger un enfant fraîchement rôti à la télévision nationale avec des fèves et un bon chianti et ses chiffres n'en souffriraient pas. Politiquement incorrect!
Nous avons affaire à une force chthonienne réelle, viscérale, primitive, incarnée par Trump, partagée par Idi Amin en son temps et maintenant en temps réel par tous ces autres monstrueux dictateurs africains (et du Moyen-Orient et d'Asie occidentale et et et) qui assassiner leur propre peuple avec un abandon délirant et heureux. Cela ne peut pas arriver ici ? Qu'est-ce qui ne peut pas ? Les jeux de casino ? Catholicisme? Le pouvoir politique entre les mains d’un sociopathe xénophobe et autoritaire ?
Les personnes en position d’influence doivent s’y mettre maintenant. Arrêtez d’analyser à mort le phénomène Trump. Vous êtes également au casino, sain d'esprit jusqu'à présent, doté d'un bon jugement et d'un plan de match. Quelqu'un doit mettre le feu à l'endroit pour que les gens l'arrêtent. Si Consortiumnews n'a pas le prestige et la portée nécessaires pour le faire, alors je ne sais pas quoi dire d'autre, à part peut-être, grâce à Dieu, je suis un homme blanc dans le nouveau monde.
En tant que scientifique titulaire d’un doctorat, je dirais que le changement climatique ne pourra être prouvé à 100 % que lorsque les scientifiques cesseront de bloquer le travail de ceux avec lesquels ils ne sont pas d’accord. Exemple : les courriels révèlent les efforts acharnés déployés par les climatologues pour « censurer » leurs critiques – https://www.theguardian.com/environment/2010/feb/09/peer-review-block-scientific-papers
Depuis de nombreuses années, les membres de la communauté scientifique sont convaincus que les gaz à effet de serre et non d’autres idées – telles que les changements d’albédo dus à l’utilisation des sols, les changements dans les cycles solaires, les processus internes de la Terre, etc. – sont la cause du changement climatique/global. Le réchauffement climatique bloque le travail de ceux qui utilisent la méthode scientifique pour trouver d’autres mécanismes qui pourraient être viables ou cimenter dans nos esprits ce qui se passe réellement – AVANT de promulguer une législation qui paralyse encore plus les pauvres et la classe moyenne.
Aujourd’hui, nous avons des démocrates aux États-Unis et dans d’autres pays du monde, au sein de partis politiques et d’organisations, qui imposent à leur propre peuple une législation climatique destructrice d’emplois – ce qui entraîne une hausse des coûts de l’électricité – alors que l’économie aux États-Unis et dans le monde ne va nulle part. , lorsque les gens doivent avoir un emploi pour obtenir une aide alimentaire et lorsque les allocations de chômage pour ceux qui ont perdu leur logement et leur emploi sont inexistantes.
Toutes ces absurdités équivaut essentiellement à un comportement criminel de la part de membres du gouvernement qui ne sont pas moraux et n’ont aucune éthique.
Laissez-moi être clair : Dieu ne tolère pas ce comportement. Dieu ne tolère pas l'oppression de beaucoup afin que les ultra-riches puissent voyager à travers le monde pour collecter des récompenses pour leurs actions en faveur de la planète tout en disant à tout le monde qu'ils devraient réduire leur utilisation du charbon, etc., en raison du réchauffement climatique. sauver la planète.
Vous ne pouvez pas jouer sur les deux tableaux, les gens qui pensent que vous êtes « au courant » – le mal n’est pas le chemin qui mène au bien ou à Dieu et qui entraîne la mort de millions de personnes (par désespoir) au détriment de leur bien-être afin que vous puissiez vivre dans l’opulence. n'est pas toléré par Dieu.
À ce stade, j’ai 2 questions – 1 en tant que scientifique et 1 en tant qu’être humain aimant Dieu :
1 (en tant que scientifique) – Quand la communauté scientifique a-t-elle décidé que la méthode scientifique n’était plus valable et a-t-elle adopté une mentalité politique ? Car si ceux qui bloquent actuellement les travaux susceptibles de s’opposer au dogme actuel du changement climatique croient que cela fait partie de la méthode scientifique, permettez-moi d’être le premier à faire remarquer au monde que ce n’est pas le cas.
2 (en tant qu'être humain aimant Dieu) – Quand l'élite du monde a-t-elle décidé qu'elle en savait plus que le reste d'entre nous, alors qu'en fait, beaucoup d'entre nous que vous considérez comme stupides ont des niveaux d'éducation plus élevés ? La différence est que nous n'utilisons pas notre éducation pour escroquer les gens et les priver de leur emploi afin de pouvoir nous acheter un yacht ou un méga-manoir dans les Hamptons. Et la raison pour laquelle certains d'entre nous ne font pas ces choses, c'est parce que nous savons que leur jugement approche et que si nous ne voulons pas passer notre prochaine vie comme un chat ou un rat (vous l'avez fait maintenant, c'est ce que cela signifie). bon sang – n'est-ce pas ?), nous devrions être aussi moraux que possible, traiter les gens aussi équitablement que possible, prendre soin de nos familles du mieux que nous pouvons, etc. Ceux d'entre nous qui suivent Dieu savent aussi qu'envoyer les gens dans la pauvreté pour faire face à un problème qui n'est pour le moins pas clair, tout en infligeant beaucoup de souffrance à ceux qui luttent contre l'Obamacare, pas de charbon, pas d'emploi, pas d'avenir. Les États-Unis sont immoraux – surtout quand les élites se sont octroyées des augmentations de salaire (par exemple, des sommets sans précédent) même lorsque les bénéfices de leurs entreprises chutent dans cette stagnation sans reprise, avec un chômage de plus de 10 %, un trafic de fiction, une reprise économique remplie de mensonges – exacerbée par le marché boursier, la formation de bulles, la Réserve fédérale (qui doit être auditée). et n'est pas FÉDÉRAL).
Fatigué de ce. Je n'ai pas obtenu de doctorat ni de MBA pour rester au chômage même après des milliers de demandes d'emploi en regardant nos « dirigeants » détruire ce pays.
Dieu merci pour Donald Trump – que les plans mondialistes de l’élite qui ne sont pas moraux, éthiques ou impulsés par Dieu soient gaspillés – ils ont déjà fait suffisamment de dégâts.
Aucun travail n'est bloqué. Il existe un consensus scientifique sur l’existence d’un réchauffement climatique anthropique. La législation sur le changement climatique ne rend pas les gens pauvres – vous avez inventé cela. Vous dites que l’action contre le réchauffement climatique fait partie des « plans mondialistes de l’élite » – à en juger par cela et votre affirmation selon laquelle votre travail est bloqué montre que vous êtes un théoricien du complot doté d’un complexe de persécution. Vos références à Dieu montrent également que vous êtes un chrétien de droite et que vous avez perdu toute crédibilité lorsque vous avez déclaré que vous souteniez Donald Trump.
Je voudrais souligner succinctement que M. Maguire a cité trois sections de l'escroquerie du Parti démocrate : le fait qu'une guerre sans fin et anticonstitutionnelle a été la norme pour les politiciens du Parti démocrate au cours des 50 dernières années, et ne changera pas lorsque le présent le candidat entre à la présidence ; le fait que le soutien inconditionnel à l’expansionnisme israélien au Moyen-Orient est considéré comme une position louable de la part du candidat du Parti démocrate ; et le fait que le Parti démocrate, en la personne de son candidat actuel, soutient un budget militaire si gonflé qu'il menace la santé et le bien-être du reste de la planète.
Non, M. Maguire n'est en aucun cas resté silencieux sur la faillite morale du Parti démocrate.
Superbe essai.
Cet article est de la propagande brute pour Hillary. Il tente de rejeter la responsabilité sur Trump du militarisme sans fondement qui a tué des millions de personnes, de la vente du pouvoir américain contre des pots-de-vin pendant la campagne et des médias véreux vendus à l’oligarchie. Hillary est manifestement plus vendue à Israël et à l’oligarchie que Trump, même si elle ne veut pas se livrer. Ils sont tous deux totalement inacceptables pour quiconque ne « rejette pas la pensée rationnelle ».
Affirmer que la campagne montre « une femme intelligente face à un bouffon ignorant » est une déclaration aussi sexiste que l’on pourrait faire, mais elle impute le sexisme à Trump. Peut-être l’écrivain peut-il expliquer comment tant de désastres étrangers promus par Hillary avec des mensonges insensés et sanguinaires signifient autre chose qu’une bouffonne ignorante avec des défauts moraux encore plus évidents. Si la pensée rationnelle conduisait à de tels désastres, elle serait effectivement répudiée, mais ce n’est pas le cas.
L'écrivain fouette un cheval mort pendant la première moitié de l'article. Le changement climatique est un problème technique important qui pourrait déplacer plusieurs pour cent de la population mondiale au cours des cent prochaines années, avec quelques récessions et catastrophes locales. Cela nécessite des incitations au changement et des traités internationaux que nous ne pouvons pas imposer aux autres nations. Mais il ne s’agit certainement pas de la menace immédiate d’un désastre mondial évoquée par ces hystériques enfantins, et leur hystérie endommage plutôt qu’augmente le soutien du public. Parce qu’il n’implique pas l’assassinat immédiat d’un grand nombre de personnes, l’échec moral favori de la candidate préférée de l’écrivain, Hillary, c’est un mauvais choix pour mettre en lumière les échecs moraux des principaux points de vue politiques.
« De la pure propagande pour Hillary » ? Non, l’article critique à la fois Trump et Hillary. « Une déclaration sexiste qui pourrait être faite » ? Cela ne voulait pas dire que TOUS les hommes sont des bouffons ignorants. Par conséquent, je conclus que vous êtes un fou du MRA. « Pas la menace immédiate d’un désastre mondial revendiquée par ces hystériques enfantines » ? Vous venez de dire que cela déplacerait plusieurs pour cent de la population mondiale – et que les cent prochaines années EST immédiates.
L'art de la vision à long terme
par Peter Schwartz
c.1991
chapitre 8 — Composer une intrigue
L’auteur a décrit parfaitement le côté Trump de l’équation, mais il a totalement négligé le dilemme tout aussi menaçant d’Hillary, qui fait bon nombre des mêmes hypothèses et propose bon nombre des mêmes « solutions » qui sont en réalité des problèmes délibérément camouflés en eux-mêmes. C’est toujours le pouvoir et les trésors que son Amérique cherche à s’emparer des arrière-pays les plus reculés de la planète, n’épargnant aucune effusion de sang. Comme Trump, elle prêche une paranoïa sans fondement pour justifier la pacification de tous les peuples, partout dans le monde, au profit de ses élites protectrices. Ils supposent que la stupidité et l'ignorance ambiantes, qu'ils entretiennent délibérément parmi les masses, leur permettront de réussir à s'approprier pour leur usage exclusif tout ce qui reste dans le placard de ressources en diminution de la Terre Mère, et les malades, affamés, desséchés, empoisonnés, que la population excédentaire blessée et mutilée soit damnée. Cette vermine ne sera pas l’avenir, même si elle partage les mêmes 23 paires de chromosomes que les élites privilégiées. L’avenir appartiendra aux survivants qui ont acheté la puissance de feu militaire pour la posséder et aux ersatz de philosophes pour justifier sa possession. Ils méritent de l’emporter, vous diront-ils, parce qu’ils ont été assez ingénieux pour vous tromper avec leurs mensonges et vous intimider avec leurs agents, et vous étiez tout simplement trop limité dans les tactiques que vous auriez pu tenter de déployer contre leur brutalité nue. Donald et Hillary : ce ne sont que les deux faces d’une même pièce sanglante, par laquelle ils pensent pouvoir tout acheter. Le plus triste, c’est d’extrapoler les tendances et la plupart des scénarios les font prévaloir (si l’on peut appeler régner sur une planète morte jonchée de cendres depuis de profonds bunkers, évoluant en Morelocks cybernétiques, « gagner » dans n’importe quel sens actuel du terme).
C'est parti ! Merci, professeur Maguire
Le « rejet de la pensée rationnelle » est un élément essentiel du moulin de la politique américaine. Récemment, nous avons pensé à McCarthy. Demain, nous nous souviendrons du 9 septembre. Remarquez à quel point le 11 septembre est à l’abri de la pensée rationnelle, et quiconque le remet en question est automatiquement « conspirateur », comme si les explications officielles étaient des « faits ». Et pourtant, il y a de très bonnes questions à soulever à propos de cet événement – mais nous ne les soulèverons pas. Mieux vaut être à l'aise que de réfléchir.
Les théories du complot sur le 9 septembre se composent de points réfutés des milliers de fois. Je l'ai déjà dit et j'en ai marre.
Trump se spécialise dans les déclarations embarrassantes et dénuées de faits, mais l’analphabétisme politique honteux de notre électorat est sans égal parmi les autres démocraties. C’est pourquoi ses mensonges et ses mensonges sont acceptés par de larges segments de la population.
Et c’est pourquoi cette nation et cette planète courent autant de risques. Les élus prennent les décisions les plus désastreuses – la guerre en Irak est sûrement la pire depuis la Seconde Guerre mondiale – mais le peuple américain continue de réélire ces politiciens gravement défectueux et souvent criminels dans leurs bureaux où ils peuvent continuer à les obtenir. catastrophiquement faux encore et encore. Dans le cas d'Hillary Clinton, la majorité des électeurs en novembre l'élèveront probablement au Evil Office, où elle se révélera très probablement être un désastre total, peut-être ultime.
L'examen quadriennal de la défense du ministère de la Défense de 2014 a qualifié le changement climatique d'« accélérateur d'instabilité » et de « multiplicateur de menace ».
Cette revue a-t-elle admis que les forces armées des États-Unis sont l’un des plus grands, sinon le plus grand pollueur de la planète ?
Daniel C. Maguire — La vision à long terme
Un peu d'histoire nettoie l'esprit.
Le livre L'art de la vision à long terme
par Peter Schwartz
p.139 -169
::
Le 9 septembre représente un processus d’endoctrinement du savoir historique
Notre bannière étoilée sacrée, en tant que tradition historique consacrée,
informe le monde que nous sommes un peuple belliqueux (surpris ?)
des murs de Montezuma aux rives de Tripoli
Nous mènerons des guerres destructrices pour nos « intérêts nationaux »
quitte à déployer des opérations sous faux drapeaux
comme Paperclip ou le programme Phoenix ou Co-Intell-Pro.
nos illusions de grandeur ne confondent pas le monde extérieur.
un peu d’histoire nettoie l’esprit du délire du brouillard de guerre.
::
paroles de la nouvelle chanson de Lady Gaga – (extraites pour cette pièce)
« Illusion parfaite »
Tu étais une illusion parfaite
Quelque part dans toute la confusion
Dilaté, tombant libre
Tu étais si parfait
Dans une extase moderne
Tu étais une illusion parfaite
Trump est bien sûr un produit de la société américaine. Et bien sûr, les démocrates sont doués pour les paroles en l’air, et c’est tout. Les actions sont plus éloquentes que les mots et les paroles sans conviction sont aussi préjudiciables que le déni ou la désinformation.
Le « penchant pour les solutions militaires brutales » et la « stupidité » de la « défection du Congrès » quant à la responsabilité de la déclaration de guerre sont établis depuis longtemps. L’erratisme et l’impulsivité ne sont pas seulement apparus sur la scène avec Trump. Et il en va de même pour les « déclarations dénuées de faits… mensonges et mensonges ». Clinton est une habituée de ce genre de conneries, son «intelligence» mise à part par rapport à la «bouffonnerie] ignorante de Trump.
La déshumanisation détestable des Palestiniens et la mentalité de « choc des civilisations » imposée aux musulmans par les pouvoirs en place sont bien plus réelles et pertinentes que les inanités de Trump. Je dirais « Clinton, c'est nous ».
Je suis d'accord avec M. Herr.
J’en profite ici pour faire quelques remarques supplémentaires (incitées également par les dernières accusations de « panier de déplorables »)…
[Je ne suis pas fan de Trumpo, mais certaines contradictions/deux poids, deux mesures (« exceptionnalisme ») sont trop nauséabondes…] :
• Les Clinton, comme toutes les bonnes élites mondialistes, détestent les Américains ordinaires, y compris les hommes ET les femmes blancs pauvres ; MAIS, évidemment, il est plus facile/plus sûr de dénigrer les pauvres Américains blancs (« racistes, xénophobes, islamophobes »), que de dénigrer les pauvres noirs américains (possibles accusations de « racisme »), etc. La vérité est que les Clinton aiment les RICHES (« à succès »). les noirs, par exemple Oprah. Ou bien, regardez le comportement passé de Bill envers les femmes blanches américaines pauvres (« déchets blancs ») et l'absence totale de soutien à leur égard de la part des « féministes » haut de gamme (voir aussi ci-dessous).
• De plus, Trumpo est peut-être raciste, mais comment savons-nous/ils qu'il est plus raciste que Kilary ? Après tout, elle est un agent rémunéré d'un pays étranger (elle est dans la poche de l'Aipac, Saban, Adelson et Netanyahu), pays qui est sans doute l'un des plus racistes au monde… qed [J'ai aussi lu que certains Les choses assez laides faites par la Fondation Clinton sur les pauvres et les noirs d'Haïti sont sur le point d'être révélées bientôt… découvrons qui est le plus raciste ?]
• En supposant que Trumpo soit un grand raciste (en supposant), pourquoi Kilary (un agent étranger connu acheté et payé – un fait, pas une hypothèse), pourquoi n'est-elle pas une traîtresse envers l'Amérique ?
Question naïve connexe : quel est le pire, un président raciste ou un président traître ? Au lieu de cela, nous entendons toutes ces calomnies scandaleuses de néo-McCarthy sur Trumpo et Poutine !!!!!!!! Cela constitue un triomphe sans précédent de la propagande totalitaire – le Dr Goebbels aurait été stupéfait…
• Idem pour le « Mur Mexicain » ; Autrement dit, si Israël peut avoir son mur (dont le coût a sans doute été supporté par les contribuables américains), pourquoi les États-Unis ne pourraient-ils pas en avoir un également ? Les Israéliens ont volé la terre palestinienne et nous avons volé la terre mexicaine ; ils (les bailleurs de fonds et les propriétaires de Kilary) ont construit leur mur, alors pourquoi c'est tellement… mauvais quand Trumpo suggère que nous devrions en construire un aussi ? Je ne faisais que demander …
• Idem pour « la diversité (est notre force) / multiculturalisme » et l'ouverture des frontières. Si ces choses sont mauvaises pour Israël, pourquoi sont-elles bonnes pour l'Amérique ?! De manière générale, pourquoi le « multiculturalisme » est-il (soi-disant) bon pour le monde entier, à l’exception d’Israël ?!
• Peut-être que Trumpo est aussi sexiste MAIS Kilary est mariée à un violeur en série et délinquant sexuel (pas de plaintes féministes haut de gamme ici) — pouvez-vous imaginer une femme qui se respecte rester avec Bill, sauf pour le gain et le pouvoir purement $ ?!
[S'il vous plaît, ne me demandez pas ce que signifie le sexisme, OU pourquoi ces questions (c'est-à-dire la race et le sexe)… l'emportent (sans jeu de mots) sur toutes les autres questions lors d'une élection présidentielle américaine, par autres questions, j'entends une possible Troisième Guerre mondiale et un TTIP/TPP ?]
POURQUOI Y A-T-IL UN SILENCE PRESQUE COMPLET SUR CES CONTRADICTIONS ÉVIDENTES ?
Killary ? C'est le meilleur que j'ai entendu. Adieu la strychnine contre l’arsenic. Maintenant, nous avons la Golden Shower contre Killary… quoi, on ne peut pas s'amuser ?
Les allégations contre Bill Clinton n'ont pas été prouvées.