Exclusif: La campagne de bombardements de l'Arabie Saoudite contre les rebelles Houthis du Yémen a créé une crise humanitaire, avec l'opposition du Congrès à l'aide américaine dans le bain de sang, écrit Jonathan Marshall.
Par Jonathan Marshall
S’il y avait des Jeux olympiques pour mener des guerres sanglantes, l’Arabie saoudite et ses alliés de la coalition arabe remporteraient sûrement une médaille pour leurs bombardements incessants sur le Yémen au cours de la dernière année et demie afin d’écraser les rebelles qui ont pris le pouvoir en 2014.
Une ONG internationale a appelé la guerre en cours au Yémen est « sans doute la pire crise humanitaire au monde », ce qui en dit long compte tenu de la concurrence de la Syrie, de l’Irak, de la Libye et de l’Afghanistan.
Le roi saoudien Salman fait ses adieux au président Barack Obama au palais Erga après une visite d'État en Arabie saoudite le 27 janvier 2015. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
Quand je commence écrit À propos du conflit au Yémen en avril 2015, le bilan s'élevait à plusieurs centaines de morts, avec plus d'un quart de million de personnes déplacées. Aujourd'hui, le bureau des droits de l'homme des Nations Unies estimations que plus de 10,000 XNUMX personnes ont été tuées et trois millions déplacées. Le Programme Alimentaire Mondial rapports que sept millions de personnes – soit plus d’un quart de la population du Yémen – sont « au bord de la famine ».
En mars, le chef des droits de l'homme de l'ONU accusé la coalition dirigée par l’Arabie saoudite a causé « deux fois plus de victimes civiles que toutes les autres forces réunies, pratiquement toutes à cause de frappes aériennes ». Compte tenu de la régularité des bombardements contre des hôpitaux, des cliniques, des écoles, des mariages et d’autres cibles civiles, a-t-il ajouté, « nous envisageons peut-être la commission de crimes internationaux par des membres de la coalition ».
La guerre détruit également le patrimoine culturel du Yémen. L'automne dernier, le directeur de l'Organisation générale des antiquités et des musées du Yémen rapporté que les bombardements menés par l'Arabie saoudite dans son pays avaient détruit six villes anciennes, six châteaux, trois musées, deux mosquées, quatre palais et d'autres sites archéologiques inestimables à travers le pays, y compris une grande partie de l'ancienne ville de Sanaa, classée au patrimoine mondial de l'UNESCO. Site du patrimoine.
Plus tôt cette année, l'ONU tiré vers l'arrière de condamner l'Arabie Saoudite après le royaume menacée pour retirer des centaines de millions de dollars des programmes internationaux. Les organisations privées de défense des droits de l'homme, en revanche, n'ont pas hésité à accuser la coalition qui commet des crimes de guerre.
Cette semaine, Moyen-Orient Eye rapporté que « la calamité humanitaire au Yémen est entrée dans une nouvelle phase d'horreur terrifiante » alors que l'Arabie saoudite a repris ses frappes aériennes sur la capitale Sanaa après l'échec des pourparlers de paix au Koweït : « Les assauts détruisent les infrastructures civiles et menacent d'empêcher de la nourriture et de l’aide dont nous avons désespérément besoin pour atteindre la capitale.
Le 20 août, des pilotes saoudiens bombardé le centre-ville de Sanaa alors que des centaines de milliers de personnes se rassemblaient dans la plus grande manifestation de l'histoire du pays pour protester contre la guerre. D'autres bombardements récents ont tué des dizaines de civils sur des sites tels qu'une usine de chips, une école, le bâtiment principal pont utilisé pour transporter la nourriture vers la capitale, et un centre médical géré par Médecins sans frontières. Cette dernière attaque – la quatrième visant ses installations au cours de la dernière année – a incité l'organisation à évacuer toutes ses équipes médicales du nord du Yémen.
Repousser le soutien de Washington
En échange de l'accord de Riyad de ne pas s'opposer à l'accord nucléaire avec l'Iran, Washington a soutenu l'intervention sanglante de l'Arabie Saoudite avec le soutien diplomatique des Nations Unies, des renseignements militaires et aide au ravitaillement des avions, et un pipeline d’armes à durée indéterminée. Les ventes d’armes américaines à l’Arabie Saoudite durant les années Obama se sont élevées à 48 milliard de dollars, soit trois fois le total sous George W. Bush.
En juin, le secrétaire d'État John Kerry Rejeté " Je pense que les Saoudiens ont exprimé ces dernières semaines leur désir de s'assurer qu'ils agissent de manière responsable et ne mettent pas les civils en danger. "
Mais le soutien de l'administration Obama à la politique criminelle de l'Arabie saoudite commence enfin à inquiéter de nombreux législateurs au Capitole.
Le 29 août, 64 membres du Congrès demandé Le président Obama va reporter ses derniers projets de vente 1.2 milliard de dollars d'armes pour l'Arabie Saoudite, y compris des chars et des mitrailleuses destinés à être utilisés au Yémen. Leur lettre déclare que les attaques documentées de la coalition dirigée par l’Arabie Saoudite au Yémen contre des hôpitaux, des écoles, des marchés et des lieux de culte « pourraient constituer des crimes de guerre ».
La lettre bipartite, co-dirigée par les représentants John Conyers, Démocrate du Michigan, Ted Lieu, Démocrate de Californie, Mick Mulvaney, Républicain de Caroline du Sud et Ted Yoho, Républicain de Floride, reproche à Obama d'avoir informé le Congrès des dernières nouvelles. vente d'armes prévue le 8 août, pendant les vacances habituelles du Congrès, ce qui laisse peu de temps aux législateurs pour examiner l'accord après leur retour dans le délai d'examen de 30 jours fixé par la loi.
La lettre reproche également à Obama d'avoir ignoré un vote en juin dernier par 204 membres de la Chambre, dont 40 républicains et tous sauf 16 démocrates, « pour bloquer la vente de bombes à fragmentation à l’Arabie saoudite après des informations faisant état de leur utilisation dans des zones civiles au Yémen ». (Plus de 108 pays, sans compter les États-Unis, ont signé le Convention sur les armes à sous-munitions, s'engageant à ne jamais utiliser ou transférer des armes aussi vicieuses, connues pour tuer et mutiler des civils.)
Le représentant Lieu, qui représente le comté de Los Angeles, a déclaré dans un déclaration accompagnant la lettre : « Les actions de la coalition dirigée par l’Arabie Saoudite au Yémen sont aussi répréhensibles qu’illégales. . . . Les hôpitaux, les écoles et les mariages ne sont pas des cibles militaires légitimes. Soit l’Arabie saoudite cible intentionnellement les civils, soit elle est délibérément indifférente dans l’exécution de ses opérations militaires – dans les deux cas, cela va à l’encontre des normes de conduite internationales de longue date.
« Les États-Unis d’Amérique ne devraient en aucun cas soutenir de telles atrocités. Non seulement ils sont immoraux et illégaux, mais ils nuisent gravement à notre sécurité nationale et à notre moralité dans le monde entier.
La lettre a été approuvée par de nombreuses ONG, dont Amnesty International USA, Human Rights Watch, Oxfam, Physicians for Human Rights et l'Hudson Institute, traditionnellement conservateur.
Espoir de défier les Saoudiens
Robert Naiman, dont l'organisation Juste politique étrangère Il a également soutenu la lettre du Congrès et m'a dit : « c'est la première fois qu'autant de membres du Congrès signent une telle lettre et attirent une attention significative » sur la guerre au Yémen.
Il a ajouté : « S’il y a suffisamment de discorde, l’administration pourrait faire marche arrière. Cela mettra la pression sur eux pour obtenir une reprise du cessez-le-feu et du processus politique au Yémen.»
Comme preuve que les campagnes en faveur des droits de l'homme et les plaintes déposées auprès du Congrès peuvent faire la différence, Naiman a cité le nouvelles de dernière heure que Textron Systems, le dernier fabricant américain de bombes à fragmentation larguées par l'Arabie saoudite au Yémen, met fin à la production de ces munitions. Pour expliquer sa décision, Textron a déclaré que « l'environnement politique actuel a rendu difficile l'obtention » des approbations du Congrès et de l'administration.
Lorsque le Congrès reprendra sa session le Septembre 6, les sénateurs Chris Murphy, D-Connecticut, et Rand Paul, R-Kentucky, plan à présenter une résolution dans leur chambre pour désapprouver la vente d'armes en cours.
Le sénateur Murphy dit Le 16 août, sur CNN, après le bombardement par l'Arabie saoudite d'un hôpital géré par Médecins sans frontières, « Il y a une empreinte américaine sur chaque vie civile perdue au Yémen. Pourquoi? En effet, même si les Saoudiens larguent des bombes depuis leurs avions, ils ne pourraient pas le faire sans les Etats-Unis.»
Il y a peu de chances que le Sénat, dirigé par les Républicains, refuse de nouvelles ventes d'armes à l'Arabie Saoudite, mais un récent clôturer le vote du comité sénatorial sur les fonds de formation pour l'Arabie Saoudite suggère que l'opposition grandit également dans ce secteur.
« La dynamique a changé », déclare Naiman, citant les militants anti-guerre du Congrès et des organisations privées. « La critique de l’Arabie Saoudite n’est plus taboue. Nous avons changé les perceptions et nous sommes sur le terrain comme jamais auparavant.
Jonathan Marshall est auteur ou co-auteur de cinq livres sur les affaires internationales, dont La connexion libanaise : corruption, guerre civile et trafic international de drogue (Presse universitaire de Stanford, 2012). Certains de ses articles précédents pour Consortiumnews étaient «Retour de flamme risqué suite aux sanctions russes";"Les néocons veulent un changement de régime en Iran";"Le cash saoudien gagne les faveurs de la France";"Les sentiments blessés des Saoudiens";"La fanfaronnade nucléaire de l’Arabie Saoudite";"La main américaine dans le désordre syrien”; et "Origines cachées de la guerre civile syrienne.”]
Je pense que l’Arabie Saoudite est le plus gros acheteur d’armes de fabrication américaine. M. PRIX NOBEL DE LA PAIX Obama a alimenté la MACHINE DE GUERRE mieux que n'importe quel président précédent. Hillary alimentera encore mieux la MACHINE DE GUERRE.
« Les États-Unis d’Amérique ne devraient en aucun cas soutenir de telles atrocités. Non seulement ils sont immoraux et illégaux, mais ils nuisent gravement à notre sécurité nationale et à notre moralité dans le monde entier.
Correct.
Chaque jour, des reportages me font penser que notre pays est voué à l’échec. C'est une de ces histoires. Il est presque inconcevable que nous ayons à la tête de notre gouvernement des idiots aussi ignobles qui alignent notre pays sur le modèle de l’Arabie Saoudite – qui décapite les femmes dans les rues pour adultère (souvent lorsque les femmes elles-mêmes sont victimes de viol), qui enferme les gens dans des prisons. prison pour avoir dénoncé le mauvais gouvernement saoudien, qui pratique la mutilation génitale féminine et qui marie des enfants à des pédophiles.
Ces gens à Washington sont dégoûtants. Si notre pays n'arrête pas d'utiliser du charabia juridique pour cautionner le mal (par exemple, le viol d'enfants en Afghanistan et les « accords » avec des démons comme l'Arabie Saoudite), alors ne soyez pas surpris lorsque ce pays tombera.
Si c’est ce qu’est devenu notre gouvernement fédéral, il est alors très clair qu’il doit être renversé par une Convention des États.
En fait, une Convention des États ne saurait arriver assez tôt ! J’en ai marre de ces gens de l’État profond et de l’administration à Washington DC. Ils ont prouvé à maintes reprises qu’ils sont contraires à l’éthique, stupides et n’ont aucune morale ! – malgré les conneries juridiques qu’ils aiment citer pour justifier leurs actions.
La vraie question est : qu’est-ce qu’ils enseignent dans les universités que ces gens ont fréquentées ? Laissez-moi répondre : stupidité 101, manque de logique 101, manque d'éthique 101 et immoralité 101.
C'est ridicule!
« … Textron a déclaré que « l'environnement politique actuel a rendu difficile l'obtention » des approbations du Congrès et de l'administration.
NB : « …rendu difficile… », plutôt que MPOSSIBLE !
Des hypocrites psychopathes au sein du gouvernement et des industries de la mort.
Indict & Impeach – en commençant par Potus et en descendant jusqu'à K Street, Wall Street, et al.
… ces attaques… « peuvent constituer des crimes de guerre ».
Oui, et les examens vaginaux effectués lors des contrôles routiers peuvent constituer un viol. Tirer et tuer des suspects non armés peut constituer une brutalité policière. Battre des détenus à moitié jusqu'à la mort peut équivaloir à de la torture. L’assassinat extrajudiciaire par drone peut constituer un meurtre. Soutenir les groupes affiliés à Al-Qaida et leur fournir des missiles TOW peut équivaloir à une trahison. Prendre des millions de dollars à des gouvernements corrompus et à des criminels internationaux peut constituer une activité caritative. Remettre en question les récits officiels peut relever d’une théorie du complot délirante. Confier l’enseignement public à un mollah d’école à charte qui souscrit à la charia peut être une pratique de réduction des coûts. Organiser des coups d'État contre des gouvernements souverains peut violer la Charte des Nations Unies. L’envoi de forces spéciales et de frappes aériennes dans des pays non hostiles pourrait violer le pacte Kellogg-Briand. Mener une politique étrangère indépendante peut violer la loi Logan. Fournir une aide aux pays qui possèdent des arsenaux nucléaires non déclarés pourrait constituer une violation de l’Amendement Symington. L'alimentation rectale peut être une procédure médicale. Mais, jusqu’à ce que nous obtenions quelques éclaircissements sur ces questions ambiguës, ils resteront dans cette zone grise où l’électorat américain prudent et prudent s’en remet à la sagesse de nos élus bien informés. Un jour, notre système juridique sera peut-être en mesure de déterminer exactement ce qui est légal et ce qui ne l'est pas. Parlant d’élus bien informés, Liz Cheney et Debbie Wasserman Schultz viennent de remporter leurs primaires respectives. Qu'est ce qui pourrait aller mal? J'allais souligner que la Fondation Clinton se tiendrait prête à remédier à certains de ces problèmes, mais je constate que Joe Tedesky m'a devancé. Tout comme lui pour aller droit au but…
Je suis fier de toi, tu as dit tout ça et tu n'as jamais mentionné une seule fois JFK… qui est ton thérapeute, je pourrais aller voir cette personne. Votre commentaire ferait une publicité percutante.
"Je pense que les Saoudiens ont exprimé ces dernières semaines leur désir de s'assurer qu'ils agissent de manière responsable et ne mettent pas les civils en danger."
D'accord, JK, vous êtes un civil, pourquoi n'iriez-vous pas au Yémen, dans une petite ville quelque part, dîner et montrer à nous tous qui pensons que l'Arabie saoudite commet des crimes de guerre inadmissibles avec la participation américaine, à quel point c'est?
J’applaudis le Congrès américain pour son opposition tardive à l’imprudence wahhabite.
La prochaine étape devrait être de commencer à éliminer les organisations de façade saoudiennes qui fleurissent aux États-Unis, à savoir le CAIR, l’ISNA, le MSA, etc., tous déterminés à wahhabitiser l’Amérique.
« S’il y avait des Jeux olympiques pour mener des guerres sanglantes, l’Arabie saoudite et ses alliés de la coalition arabe remporteraient sûrement une médaille pour leurs bombardements incessants contre le Yémen au cours de la dernière année et demie… »
Mais ce sont les États-Unis qui obtiennent l’or.
J'espère que de nombreux articles qui apparaissent sur ce site et qui décrivent Obama comme un réaliste, ou ne le tiennent pas pleinement responsable de ses comportements bellicistes, font référence à cet article de temps en temps. Je vois cela comme un véritable échec sur ce site.
Convenu. Mais le soutien et la complicité d’Obama dans ce qui constitue sans aucun doute des crimes de guerre saoudiens vont bien au-delà de « l’acceptation par l’Arabie saoudite de l’accord nucléaire avec l’Iran ». Les États-Unis sont dans une alliance militaro-terroriste avec les Saoudiens depuis au moins 1985, avec la création des moudjahidines en Afghanistan, rendue possible grâce à la caisse noire terroriste blanchie dans le cadre de l'accord pétrole contre armes d'Al-Yamamah. et les familles royales britanniques par Margaret Thatcher et Bindar bin-Sultan. Le soutien de Washington aux Saoudiens s'est poursuivi même à travers la publication récente des 28 pages, autrefois classifiées, du rapport d'enquête conjoint du Congrès sur le 911, documentant le rôle saoudien dans le massacre d'Américains lors de cette atrocité. Les administrations Bush/Cheney et Obama, avec la complicité du FBI et de la CIA, ont supprimé les enquêtes sur le rôle de l’Arabie Saoudite et Obama a même menacé d’opposer son veto à la loi JASTA, si elle était adoptée par le Congrès. Le rôle saoudien ayant été publié fin 2002, il n'y aurait pas eu de guerres en Irak, en Libye, en Syrie ou au Yémen. Mais il n'est pas trop tard.
Malheureusement, il est peu probable que l’opposition à la famille Saoud n’aboutisse à rien. Sans doute la famille la plus riche et la plus puissante du monde, le seigneur des seigneurs féodaux n'en fait qu'à sa tête. L’Empire néolibéral des exceptionnels dirigé par les États-Unis a ses différentes composantes, la famille Saoud étant l’un des piliers de l’Empire – elle n’est pas un « partenaire » ou un « allié », elle fait partie du corps de l’Empire.
Il ne fait aucun doute que les milliers de milliards que la famille Saoud a encaissés en vendant du pétrole à des prix gonflés à l’Occident donnent le sentiment que la Seconde Guerre mondiale a été déployée stratégiquement dans le monde entier et qu’ils ont le pouvoir de manipuler les économies et de causer des souffrances indicibles si quelqu’un ou n’importe quel pays menace. leurs intérêts.
L’Empire des Exceptionnels n’est pas une démocratie ou quelque chose qui s’en rapproche, ces apparatchiks de bas niveau n’ont aucun pouvoir.
Dites aux Saoudiens de ne pas s'inquiéter, la Fondation Clinton est juste au coin de la rue.
C’est de cela dont il s’agit : en Syrie aussi. Tenez bon jusqu'à ce que Killary prenne le relais.