Propagande pour un « changement de régime » syrien

Les néoconservateurs et les faucons libéraux ont investi des millions de dollars dans la propagande pour justifier le « changement de régime » en Syrie et cherchent maintenant désespérément à maintenir la guerre jusqu’à ce que la présidente Hillary Clinton ait une chance de dégénérer, comme le décrit Rick Sterling.

Par Rick Sterling

Les néoconservateurs et les clintoniens ont lancé une campagne majeure dans le but d’une intervention militaire américaine directe et d’une agression contre la Syrie, pouvant conduire à une guerre avec l’Iran et la Russie.

Une première indication est apparue dès qu’il est devenu clair qu’Hillary Clinton serait la candidate du Parti démocrate. Après la primaire de Californie, le New York Times rapporté sur les diplomates du Département d’État publiant une note interne « exhortant les États-Unis à mener des frappes militaires contre le gouvernement du président Bashar al Assad ».

Début août, Dennis Ross et Andrew Tabler ont exprimé leur opinion dans le New York Times à propos de «Les arguments en faveur (enfin) du bombardement d’Assad ». Dennis Ross est un clintonien préféré. Dans son livre Des choix difficiles, Clinton a décrit comment elle avait demandé à Dennis Ross de venir au Département d’État pour « travailler sur l’Iran et les questions régionales ».

Nicholas Kristof, un habitué du New York Times, a fait le sien argumenter pour la guerre contre la Syrie. Selon l’humanitaire autoproclamé, nous avons besoin de « zones de sécurité », comme le proposent la clintonienne Madeline Albright et le général à la retraite James Cartwright. C’est risqué, a déclaré Kristof, mais « les risques de ne rien faire en Syrie sont encore plus grands ».

Diffusion PBS une histoire intitulé "Ciblés à plusieurs reprises par les frappes aériennes, les médecins syriens se sentent abandonnés.» L'histoire présente une vidéo des « Casques blancs » ainsi que des photos de l'attentat à la bombe contre l'hôpital d'Al Quds en avril. Il y a actuellement une vaste campagne médiatique autour de la situation à Alep. Le médecin syro-américain Zaher Sahloul, de la Société médicale syrienne américaine, a été largement interviewé dans les médias grand public ainsi que sur DemocracyNow, avec une large promotion dans Truthout et d'autres sites.

Il y a eu beaucoup de publicité autour d'un lettre au président Obama, soi-disant écrit par 15 médecins d'Alep-Est. La lettre se termine par « Nous avons besoin de votre action ». Le déroulement et le libellé de la lettre suggèrent qu'elle pourrait avoir été rédigée par une société de marketing et qu'aucune vérification n'a été effectuée concernant les médecins qui l'auraient signée.

La lettre a probablement été écrite par un propagandiste rémunéré pour la guerre en Syrie ou par une société de lobbying à Washington. Lis la lettre ici et jugez par vous-même. Pour montre contrastée cette interview avec un vrai médecin syrien qui ne fait pas de propagande de K Street à Washington DC

Un en ligne Changer la pétition demande à la chancelière allemande Angela Merkel et au président Barack Obama de « sauver la population d’Alep ». Le Musée commémoratif de l'Holocauste, financé par des fonds publics, a promu la vidéo #SaveSyria. L'un des producteurs de la vidéo est The Syrie Campaign, l'organisation de marketing qui a qualifié les omniprésents « Casques blancs », comme le documente le document. « Sept étapes de manipulateurs très efficaces ».

Parallèlement à cette campagne médiatique, la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants a présenté HR5732 la « Loi César sur la protection des civils syriens de 2016 ». La résolution appelle à une escalade de la pression économique et financière sur la Syrie et à « une évaluation de l’efficacité potentielle et des exigences relatives à l’établissement de zones de sécurité ou d’une zone d’exclusion aérienne en Syrie ».

Le Dr Sahloul, médecin et porte-parole de la Société médicale syrienne américaine, affirme que l'héritage d'Obama sera défini par sa décision d'attaquer ou non la Syrie pour imposer une « zone d'exclusion aérienne ». Il semble peu probable qu’Obama fasse cela à la fin de son mandat. L’objectif est plutôt de préparer l’opinion publique à la nouvelle guerre qui débutera après qu’Hillary Clinton sera devenue présidente.

Mensonges et mensonges par omission 

Dans son article “« Les médias trompent le public sur la Syrie » L’auteur Stephen Kinzer a récemment écrit : « La couverture de la guerre en Syrie restera dans les mémoires comme l’un des épisodes les plus honteux de l’histoire de la presse américaine. Les reportages sur le carnage dans l’ancienne ville d’Alep en sont la dernière raison.»

Voici quelques faits sur Alep qui contredisent le récit des médias grand public :

– Au moins 85 pour cent de la population d'Alep vit dans des zones contrôlées par le gouvernement.

– L’estimation de 300,000 2015 civils dans l’est d’Alep contrôlé par les rebelles et les terroristes est probablement une grossière exagération. Au printemps XNUMX, Martin Chulov du Guardian a visité la région et estimé il y en avait 40,000 XNUMX.

– Alors qu’il y a très peu de médecins en poste à Alep, contrôlée par l’opposition, des milliers de médecins travaillent dans la zone contrôlée par le gouvernement.

– Le groupe rebelle-terroriste dominant à Alep est la version syrienne d’Al-Qaïda.

–Les groupes armés qui ont envahi Alep sont impopulaires depuis le début. À l'automne 2012, le journaliste James Foley écrit: « Alep, une ville d’environ 3 millions d’habitants, était autrefois le cœur financier de la Syrie. Alors que la situation continue de se détériorer, de nombreux civils ici perdent patience face à une opposition de plus en plus violente et méconnaissable – une opposition entravée par des luttes intestines et un manque de structure, et profondément infiltrée à la fois par des combattants étrangers et des groupes terroristes. (Foley a ensuite été capturé par les rebelles syriens et exécuté par l'État islamique le 19 août 2014.)

– Les rebelles terroristes lancent quotidiennement des dizaines et parfois des centaines de mortiers dans les zones contrôlées par le gouvernement, causant d’énormes pertes. Les médias occidentaux ignorent ces destructions et ces pertes de vies humaines.

– L’attentat à la bombe très médiatisé en avril contre le prétendu « hôpital Al Quds » à Alep, soutenu par Médecins sans frontières, était plein de contradictions et de divergences. Ceux-ci ont été soulignés dans un Lettre ouverte à MSF. À ce jour, MSF n’a pas fourni d’informations corroborantes.

– Une grande partie des vidéos prétendant montrer les effets des bombardements à Alep portent le logo des « Casques blancs ». Les Casques blancs sont une création des États-Unis et du Royaume-Uni et sont avant tout une outil de propagande. Les affirmations selon lesquelles ils seraient syriens, indépendants et non partisans sont toutes fausses.

– Une grande partie des informations sur la Syrie proviennent de « militants » formés et payés par les États-Unis. Dans son livre  Des choix difficiles, la secrétaire d’État Clinton affirme que les États-Unis ont fourni « une formation à plus d’un millier de militants (syriens), d’étudiants et de journalistes indépendants » (p. 464, version cartonnée). Ils ne sont évidemment pas indépendants et leurs rapports doivent être soigneusement vérifiés.

– En contraste avec la situation ambiguë de « l’hôpital Al Quds », considérons ce qui est arrivé à « l’hôpital Al Kindi » d’Alep. Prenez trois minutes pour visualiser le attentat suicide de l'hôpital Al Kindi. Prenez deux minutes pour voir ce que les « rebelles » ont fait aux soldats syriens qui gardaient l'hôpital.

– À l’instar du faux enlèvement du correspondant de NBC, Richard Engels, et des reportages artificiels de CNN du « Danny syrien », l’attaque chimique du 21 août 2013 dans la Ghouta s’est révélée essentiellement avoir été une mise en scène destinée à forcer une attaque américaine contre le gouvernement syrien en donnant l’impression que le président Bashar al-Assad avait franchi la « ligne rouge » du président Obama.

– Le dernier outil de propagande utilisé pour promouvoir l’agression américaine contre la Syrie est la photographie du petit Omran dans le siège orange de l’ambulance. La vidéo provient de l'Aleppo Media Center, ou AMC. Comme les Casques Blancs, AMC est un création américaine.

La photo d’Omran a été largement acceptée sans aucun examen minutieux. Le perspicace Lune d'Alabama a soulevé de sérieuses questions sur la sensation médiatique. Brad Hoff a documenté que le photographe principal, Mahmoud Raslan, est un allié des terroristes rebelles Nour al Din al Zenki qui décapité un jeune Syrien palestinien il y a quelques semaines, confirmé étape par étape dans ce domaine courte vidéo. Une autre bonne courte vidéo exposant la propagande autour de #Syrianboy est ici.

Pourquoi cette explosion de propagande ?

La crise syrienne se trouve à un point critique avec la perspective d’un effondrement des rebelles/terroristes. S’ils étaient écrasés ou expulsés, cela permettrait à des centaines de milliers d’Alépins déplacés de rentrer chez eux dès que les services seraient rétablis. Cela permettrait également à l’armée syrienne et à ses alliés de se concentrer sur l’attaque de l’État islamique à l’est et des groupes rebelles/terroristes restés à Idlib, Hama, dans la banlieue de Damas et dans le sud.

Jusqu’à l’année dernière, des fanatiques et des mercenaires arrivaient de toutes les régions du monde en Syrie via la Turquie. Dizaines de milliers sont allés en Syrie depuis l'Asie du Sud-Est, la Chine, la Russie, l'Afrique du Nord, l'Europe et l'Amérique du Nord. Ils ont eu carte blanche pour quitter leur pays d’origine, arriver en Turquie et se laisser guider vers la Syrie.

Par exemple, les jeunes Canadiens comme Damien Clairmont est allé et est mort en Syrie. Sa mère a courageusement exposé le fait que le Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS) était au courant de ses projets mais n'a rien fait pour l'arrêter.

Musulman progressiste les dirigeants ont exigé que le gouvernement identifie et commence à traiter avec les recruteurs radicaux. La politique des « Amis de la Syrie », cyniquement nommés, était évidemment de « détourner le regard » alors que leurs citoyens subissaient un lavage de cerveau puis étaient recrutés pour devenir des terroristes attaquant la Syrie.

Aujourd’hui, avec les répercussions terroristes en Europe occidentale, aux États-Unis et en Turquie, ces mêmes « Amis » ressentent les conséquences de leur politique. Les attentats terroristes en Grande-Bretagne, en France, en Belgique et aux États-Unis ont mis fin – ou du moins perturbé – à la politique de collusion avec les terroristes wahhabites.

L’année dernière, les services de sécurité ont commencé à arrêter des recruteurs et de nouvelles recrues. En Grande-Bretagne, un promoteur de longue date de l'Etat islamique a été condamné. En Belgique, le tribunal a approuvé le extradition d'un terroriste français présumé. Auparavant, la Belgique était le pays occidental avec le plus grand nombre de citoyens par habitant participant à la lutte terroriste en Syrie. Et maintenant la Turquie a commencé arrêter personnes en route pour rejoindre l’EI en Syrie.

Depuis que les rebelles/terroristes ont envahi Alep en 2012, ils disposent d’un pipeline constant acheminant des armes, des combattants et des fournitures vers la ville. Depuis quelques mois, l’armée syrienne est sur le point d’encercler et de fermer les voies d’accès aux quartiers terroristes rebelles de l’est d’Alep.

Les médias et les gouvernements occidentaux, qui soutiennent les rebelles/terroristes, font tout ce qu'ils peuvent pour retarder ou empêcher cette fermeture. Ils tentent de bloquer ou d’empêcher une victoire du gouvernement syrien jusqu’à ce que quelqu’un de plus belliciste que Barack Obama soit à la Maison Blanche.

Conduire le conflit

Les forces régionales soutenant la guerre en Syrie comprennent Israël, l’Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie. Israël a toujours été profondément impliqué, contrairement à l’analyse erronée de certains observateurs. Israël a fourni médical ainsi que militaire soutien à Nosra/Al-Qaïda et à d’autres groupes terroristes opérant près du plateau du Golan. L’ancien ambassadeur israélien Michael Oren a été explicite : « Israël souhaite le départ d’Assad depuis le début de la guerre en Syrie. » Oren a déclaré qu'Israël était favorable à ce résultat, même si cela signifie une victoire d'Al-Qaïda ou d'autres extrémistes sunnites.

Les États-Unis et les puissances occidentales sont également profondément impliqués. En collaboration avec l’Arabie saoudite et par l’intermédiaire de la Turquie, les États-Unis ont fourni d’énormes quantités d’armes aux rebelles/terroristes. Des armes sophistiquées totalisant 994 TONNES ont été fournies l'hiver dernier, comme documenté. ici.

De l’autre côté, l’Iran et le Hezbollah sont déterminés à défendre le gouvernement syrien actuel. Ils savent que si le gouvernement syrien tombe, ils seront les prochains à être attaqués.

La Russie considère également qu’il s’agit d’un conflit crucial. Les États-Unis ont étendu l’OTAN jusqu’à la frontière occidentale de la Russie, encouragé le coup d’État de 2014 en Ukraine et insisté sur des sanctions économiques contre la Russie. La Syrie est le seul allié arabe de la Russie et abrite la seule base navale étrangère de la Russie. La Russie considère probablement ce conflit comme crucial pour son propre avenir. Autre signe de résistance à l’hégémonie mondiale américaine, la Chine a indiqué qu’elle souhaitait élargir la coopération militaire avec la Syrie.

Suivant l’exemple des États-Unis, le Canada, l’Australie et les pays d’Europe occidentale ont soutenu les efforts de « changement de régime », même s’ils constituent une violation flagrante de la Charte des Nations Unies et du droit international.

Malgré cinq années de tragédie et de destruction, les États-Unis continuent de tenter de renverser ou de détruire le gouvernement syrien. Ce n’est pas un nouvel objectif américain. En 2005, Christiane Amanpour de CNN interviewé Le président syrien Assad et lui a dit : « M. Président, vous savez que la rhétorique du changement de régime se dirige vers vous depuis les États-Unis… Ils parlent de vous isoler diplomatiquement et, peut-être, d'un coup d'État ou de l'effondrement de votre régime. Qu’est-ce que tu penses de ça ?

Amanpour n'est pas seulement une animatrice de CNN, elle est l'épouse du néoconservateur clintonien James Rubin.

En 2010, la secrétaire d'État Hillary Clinton la Syrie pressée cesser de soutenir le mouvement de résistance libanais Hezbollah, « desserrer » son alliance avec l’Iran et signer un traité avec Israël. Il est significatif que ce soient les exigences d’Israël et qu’elles soient d’une importance bien plus grande pour l’État sioniste que pour les États-Unis.

La guerre en Syrie met à rude épreuve de nombreux conflits : wahhabisme sectaire contre islam humanitaire ; le « nouveau siècle américain » avec une superpuissance contre un monde multilatéral ; Domination et occupation sionistes contre résistance libanaise et palestinienne.

Hillary Clinton a publiquement critiqué la décision de ne pas bombarder la Syrie à la fin de l'été 2013, après l'attaque au gaz sarin près de Damas. Elle a continué à promouvoir l’idée d’une « zone d’exclusion aérienne ». C’est une sioniste déclarée qui a déclaré vouloir amener la relation américano-israélienne au « niveau supérieur ».

L’Israël sioniste est profondément préoccupé par la perspective d’un renforcement de la résistance syrienne et libanaise. En outre, il existe de nombreux réfugiés palestiniens et leurs descendants en Syrie et au Liban. Ils maintiennent leur souhait de rentrer chez eux conformément au droit international. Tout comme les intérêts sionistes israéliens ont été un facteur majeur dans l’invasion de l’Irak, ils le sont également dans la poursuite du conflit en Syrie. De plus, les néoconservateurs n’ont pas abandonné leur objectif d’un « nouveau siècle américain ».

La gauche occidentale ?

La gauche a été faible dans sa réponse et son opposition à l’agression contre la Syrie. Les principaux facteurs comprennent :

– Des groupes musulmans financés par l’Arabie saoudite et le Département d’État américain qui soutiennent l’agression contre la Syrie. Cela inclut le récemment célèbre Dr Zaher Sahloul et la Société médicale syrienne américaine. SAMS et Zahloul sont aligné avec l'Arabie saoudite et reçoivent un financement substantiel du Département d'État.

– Des groupes de gauche trompés qui soutiennent ce qu'on leur a dit être une « révolution » populaire en Syrie, tout comme cela s'est produit en Libye.

– L’inondation des réseaux sociaux et d’Internet par des « activistes » et des groupes de la « société civile » syrienne qui sont en réalité des agents payés et formés de l’Occident. Ceci est confirmé par Clinton elle-même dans son livre Des choix difficiles.

– Acceptation sans réserve des affirmations des grandes organisations non gouvernementales (ou ONG), qui sont principalement financées par des milliardaires. Ces organisations doivent être considérées avec un certain scepticisme en raison de leur dépendance financière à l’égard de quelques individus fortunés ayant des objectifs personnels.

Par exemple, en 1990, Amnesty International a commis une erreur corroborés l'exactitude de la fausse affirmation selon laquelle des soldats irakiens volaient des couveuses au Koweït, laissant des bébés mourir sur le sol froid.

Avant l’invasion de l’Irak en 2003, Human Rights Watch, qui est largement financé par le spéculateur monétaire George Soros, ne s’est pas opposé à l’invasion de l’Irak et l’a implicitement acceptée en critiquant seulement le manque de préparation. (HRW a également fait la promotion de ce qui s'est avéré une fausse histoire affirmant qu'en « guidant » les trajectoires de vol de deux roquettes, cela avait prouvé que l'armée syrienne avait tiré du gaz sarin le 21 août 2013, une affirmation qui s'est ensuite effondrée lorsque des experts aéronautiques ont déterminé que la seule roquette trouvée contenant du gaz sarin avait une forte portée. portée plus courte.)

Médecins pour les droits de l'homme, un autre projet de Soros, a publié grossièrement rapports trompeurs sur la Syrie.

–Les médias alternatifs, progressistes sur de nombreux sujets, mais faisant écho à NPR et aux médias grand public sur des questions critiques de politique étrangère, notamment le conflit syrien.

Certains groupes, notamment les Arab Americans for Syrie, le Forum syro-américain, le Black Agenda Report, le Syria Solidarity Movement, Answer et le Workers World Party, ont activement contesté la désinformation, mais leurs budgets et leur influence sont relativement faibles par rapport aux organisations lourdement financées qui font pression pour le « régime » syrien. changement."

Veterans for Peace, l’une des organisations pacifistes les plus influentes et respectées, a récemment affiné sa compréhension et sa position sur la Syrie. Suite à une récente visite en Syrie, le vice-président de Veterans for Peace, Jerry Condon, dit, "Tout ce que nous lisons sur la Syrie dans les médias américains est faux. La réalité est que le gouvernement américain soutient des groupes armés extrémistes qui terrorisent le peuple syrien et tentent de détruire l’État laïc syrien.

«Afin de cacher cette horrible réalité et de pousser à un changement de régime violent, les États-Unis mènent une campagne de guerre psychologique pour diaboliser le président syrien Bachar al Assad. Il s’agit d’une tactique classique que les anciens combattants ont vue à maintes reprises. Il est cependant choquant de constater à quel point les médias répètent volontiers cette propagande et combien de personnes croient qu'elle est vraie.» 

Ce que l'avenir contient

Les néoconservateurs, y compris les clintoniens, font pression pour que les États-Unis attaquent directement la Syrie afin d’empêcher l’effondrement de leur projet de « changement de régime ». Prétendre que les États-Unis et l’OTAN peuvent créer une « zone de sécurité » et « protéger les civils » est un mensonge grotesque. (En Libye, en 2011, des affirmations « humanitaires » similaires n’étaient qu’une couverture pour un autre projet de « changement de régime » qui a déclenché davantage de chaos et de morts à travers l’Afrique du Nord.)

Si les États-Unis tentent d’imposer une « zone d’exclusion aérienne » en Syrie, cela entraînera beaucoup plus de morts et risquera une escalade vers un conflit direct impliquant la Syrie, la Russie, l’Iran et Israël.

Mike, ancien directeur par intérim de la CIA Morell, qui a soutenu Hillary Clinton à la présidence, a récemment suggéré de tuer des Russes et des Iraniens en Syrie pour les rendre "payer un prix."

Il existe une solution claire à la tragédie syrienne : les pays qui ont fourni des tonnes d’armes et payé des dizaines de milliers de terroristes mercenaires doivent cesser. Le conflit allait bientôt prendre fin. Les étrangers partiraient avec beaucoup moins de fanatisme que ceux qu'ils avaient emportés. De nombreux rebelles/terroristes syriens accepteraient la réconciliation.

Pour créer les conditions d’un règlement pacifique, il faut une campagne mondiale pour la paix, mais les États-Unis ont une grande responsabilité puisque notre gouvernement est devenu la plus grande menace à la paix avec son insistance sur la domination mondiale. Voici quelques idées spécifiques qui pourraient vous aider :

–Sén. Bernie Sanders a suscité des attentes lorsqu’il a évoqué la nécessité de mettre un terme à la politique étrangère de « changement de régime ». C’est maintenant qu’il doit dire clairement et sans équivoque que l’agression militaire américaine contre la Syrie ne fera qu’empirer les choses, au lieu de les améliorer, et ne doit pas avoir lieu. Sanders a également prouvé qu’une politique progressiste est populaire. Si Sanders abandonne cette position fondamentale de politique étrangère et ne s’exprime pas fermement contre la campagne d’agression, ce sera une énorme déception et un échec.

–DemocracyNow et d’autres médias alternatifs de premier plan doivent commencer à inclure différentes analyses. Malheureusement, leur couverture de la Syrie fait écho à NPR et CNN. Si DemocracyNow est véritablement une « exception aux dirigeants », il doit commencer à inclure des examens plus critiques.

Les producteurs de DN devraient étudier des publications telles que Consortiumnews, Global Research, AntiWar, MoonOfAlabama, Al Masdar News, Al Mayadeen, Counterpunch, DissidentVoice, American Herald Tribune, 21stCenturyWire, Black Agenda Report, the Canary, RT, PressTV et TruePublica (et non l'entreprise ProPublica). ).

Ils devraient apporter les observations et analyses de journalistes tels que Sharmine Narwani, Edward Dark, Eva Bartlett, Brad Hoff, Vanessa Beeley, Stephen Sahiounie pour n'en citer que quelques-uns. Des universitaires syriens tels qu'Issa Chaer (Royaume-Uni) et Nour al Kadri (Canada) pourraient être interviewés. Les partisans de DN ont entendu Hillary Clinton, en tant que secrétaire d’État, et d’autres responsables américains parler de la Syrie à d’innombrables reprises. Pourquoi Amy et Juan n’ont-ils pas interviewé l’ambassadeur syrien auprès de l’ONU ?

–C’est une opportunité et un défi pour Jill Stein et Ajamu Baraka du Parti Vert. Ils sont clairs sur cette question. S’ils parviennent à faire entendre leur message à un large public, cela pourrait être crucial pour gagner leur soutien et susciter un débat national nécessaire.

À l’heure actuelle, il n’y a pratiquement aucun débat sur la question d’une guerre perpétuelle au Moyen-Orient. Au lieu de cela, les médias se livrent à une propagande utilisant la photo d'un garçon pour promouvoir davantage de guerre. Le Parti Vert pourrait jouer un rôle extrêmement important en révélant le danger et la duplicité d’Hillary Clinton et de Donald Trump. Ils pourraient jouer un rôle clé en bloquant la marche des clintoniens vers une nouvelle guerre.

–Veterans for Peace pourrait jouer un rôle de premier plan pour changer la perception et mettre fin à la marginalisation du mouvement pacifiste américain.

Rick Sterling est journaliste d'investigation et membre du Mouvement de solidarité avec la Syrie. Il peut être contacté au [email protected]