Exclusif: Le gouvernement américain, après avoir envoyé illégalement des troupes américaines en Syrie, menace désormais d'attaquer l'armée syrienne s'il met en danger ces troupes, une tournure orwellienne qui marque une escalade dangereuse, explique Daniel Lazare.
Par Daniel Lazare
La guerre, comme la politique, est pleine de surprises. Alors que l'accent a été mis en Syrie sur l'offensive rebelle soutenue par les États-Unis à Alep, qui a réussi à renverser la situation du gouvernement de Bachar al-Assad, un nouveau point chaud inattendu s'est développé à plus de 200 milles à l'est, où les avions américains sont engagés dans une offensive. confrontation dangereuse avec des avions militaires syriens près de la ville de Hasakah.
Les ennuis ont commencé mercredi lorsque, selon l'Observatoire syrien des droits de l'homme, basé au Royaume-Uni, les forces kurdes ont avancé sur les Forces de défense nationale progouvernementales qui contrôlent certaines parties de la ville. Lorsque les FDN ont répondu par des arrestations, les combats ont commencé.
Le président Barack Obama traverse la roseraie jusqu'au bureau ovale à la suite d'un événement d'été réunissant tous les participants sur la pelouse sud, le 13 juin 2016. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
Ce n'est pas la première fois que les forces kurdes et gouvernementales s'affrontent à Hassaké, qui est divisée entre Kurdes, Arabes, Assyriens parlant l'araméen et un petit nombre d'Arméniens. Mais ce qui rend la dernière confrontation si sérieuse, c’est que les États-Unis ont rapidement augmenté la mise en dépêchant deux chasseurs F-22 pour intercepter deux Su-24 syriens bombardant des positions kurdes.
NBC Nouvelles rapporté que les avions se sont rapprochés jeudi à moins d'un mile l'un de l'autre et étaient en contact visuel avant que l'avion syrien ne quitte les lieux. Les avions américains ont également chassé deux autres Su-24 le lendemain.
Notant que les unités kurdes font partie d'une coalition soutenue par les États-Unis, connue sous le nom de Forces démocratiques syriennes, et que les forces d'opérations spéciales américaines se trouvaient dans la région à ce moment-là, le porte-parole du Pentagone, Jeff Davis, capitaine de la marine, a déclaré que les États-Unis étaient résolus à les protéger. la sécurité des deux.
"Nous considérons avec le plus grand sérieux les cas mettant en danger le personnel de la coalition", a-t-il déclaré. a déclaré, « et nous avons le droit inhérent de légitime défense lorsque les forces américaines sont en danger ».
"Comme nous l'avons dit dans le passé", a-t-il ajouté, "le régime syrien serait bien avisé de ne pas interférer avec les forces de la coalition ou avec nos partenaires".
De telles déclarations sont à peine moins orwelliennes puisque les États-Unis ont essentiellement envahi la Syrie en y insérant des forces militaires sans la permission du gouvernement syrien, en violation du droit international. Ce que Davis disait donc, c’est que les États-Unis empêcheront la Syrie de protéger ses propres forces sur son propre sol, ce qui était un peu comme si la Wehrmacht condamnait la Pologne pour avoir osé défendre son propre territoire en septembre 1939.
Un établissement pro-guerre
Ce résultat est le dernier exemple en date de la façon dont le vaste establishment pro-guerre de la politique étrangère de Washington continue d’obtenir ses résultats malgré les efforts du président Barack Obama pour limiter l’implication militaire au Moyen-Orient. L’établissement d’une zone d’exclusion aérienne dans le nord de la Syrie est depuis longtemps une priorité des néoconservateurs. En effet, Hillary Clinton, une favori des néoconservateurs À ce point, a réitéré son appel à une zone d'exclusion aérienne pas plus tard qu'en avril lors d'un débat télévisé avec Bernie Sanders.
Le président syrien Bashar al-Assad.
Obama s’est opposé à une zone d’exclusion aérienne parce qu’elle entraînerait les États-Unis dans un conflit direct avec le gouvernement Assad et probablement aussi avec ses soutiens russes et iraniens. Mais maintenant que les États-Unis promettent de continuer à patrouiller dans le ciel de Hassaké, il se retrouve malgré tout dans une zone d’exclusion aérienne.
Cette confrontation soulève la question de savoir qui mène réellement la barque en ce qui concerne la Syrie, le président ou des faucons bien placés dont la spécialité est de manœuvrer la Maison Blanche pour qu’elle exécute ses ordres.
Cela soulève également la question du rôle de la campagne présidentielle de Clinton. La Maison Blanche se coordonne évidemment étroitement avec le quartier général de campagne de Clinton, et avec la perspective d'une victoire écrasante qui donnerait aux démocrates le contrôle des deux chambres du Congrès ainsi que de la présidence, les enjeux ne pourraient pas être plus élevés. Mais étant donné qu’une victoire rapide et facile sur Assad et ses alliés russes et iraniens justifierait la position néoconservatrice, la question est de savoir si les forces pro-Hillary tirent les ficelles pour faire en sorte que les événements en Syrie se déroulent également dans leur sens.
Il ne s’agit pas là d’une propagande conspirationniste, mais simplement de la façon dont la politique de Washington est élaborée. Les faucons et les colombes se disputent constamment l’avantage, Obama se tenant malheureusement au milieu. De plus, les faucons semblent gagner puisque la politique étrangère américaine est devenue nettement plus robuste depuis la Convention nationale démocrate de Philadelphie fin juillet.
À l’époque où le général quatre étoiles des Marines à la retraite John Allen avertissait les ennemis de l’Amérique : « Vous nous craindrez », et où Khizr Khan, parent de Gold Star, disait à Trump de rentrer chez lui et de lire la Constitution, Obama a donné à Ashton Carter, son secrétaire d’État interventionniste, La défense le feu vert pour bombarder les positions de l'Etat islamique en Libye.
Le 31 juillet – trois jours après que Clinton ait prononcé son discours de remerciement – les rebelles syriens dirigés par Al Nusra, la filiale locale d’Al-Qaïda, ont lancé leur puissante offensive à Alep.
Que Washington ait accepté ou non l'offensive – citant des informations faisant état de livraisons massives d'armes aux rebelles, le site Web bien informé Moon of Alabama affirme de manière convaincante que c’est le cas – il ne fait aucun doute qu’il a encouragé et aidé à coordonner une puissante campagne de propagande qui a suivi dans son sillage.
Omran Daqneesh, le petit garçon de cinq ans, hébété et couvert de saleté, devenu « un symbole de la souffrance d'Alep », selon Le New York Times, est un exemple de la façon dont la campagne a porté ses fruits. Le puissant 13 août de Lina Sergie Attar Horaires L’article d’opinion intitulé « Regarder mon Alep bien-aimé se déchirer » en était un autre, tandis que le fervent anti-Assad Guardian ne laisse pratiquement pas passer une journée sans raconter une histoire déchirante sur telle ou telle horreur que Bachar al-Assad et Vladimir Poutine ont infligée à la population civile syrienne. (Exemples ici, ici et ici.)
Les médias américains dans le train
Le contexte, l’équilibre et l’exactitude ont été laissés de côté alors que divers médias ont pris le train en marche en faveur de la guerre. Pourquoi, par exemple, se concentrer sur le sort d'un enfant dans l'est d'Alep, aux mains des rebelles, alors que l'Observatoire syrien des droits de l'homme, basé au Royaume-Uni, la source privilégiée des grands médias pour connaître les chiffres des victimes syriennes, rapports que pratiquement le même nombre de civils sont morts à cause des bombardements aléatoires des rebelles sur l'ouest d'Alep, contrôlé par le gouvernement, que dans les bombardements aériens syriens ou russes à l'est, soit 163 contre 162 ?
![Les rebelles « modérés » syriens soutenus par les États-Unis sourient alors qu'ils se préparent à décapiter un garçon de 12 ans (à gauche), dont la tête coupée est levée triomphalement dans une partie ultérieure de la vidéo. [Capture d'écran de la vidéo YouTube]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
Les rebelles « modérés » syriens soutenus par les États-Unis sourient alors qu’ils se préparent à décapiter un garçon de 12 ans (à gauche), dont la tête coupée est levée triomphalement dans une partie ultérieure de la vidéo. [Capture d'écran de la vidéo YouTube]
"Nous sommes encore pires que l'EI", disent les combattants vanté avant d'achever le garçon. Pourtant, même si l’intégralité de l’image macabre a été filmée, le « journal officiel » a refusé de rapporter un seul mot.
Idem pour l'émouvante Lina Sergie Attar Horaires article d'opinion. Bien qu’il évoque le tristement célèbre massacre de la rivière Queiq en 2013 pour décrire les souffrances qu’Assad a infligées à la population d’Alep, il omet de mentionner que le massacre a été très probablement le travail d'Al Nusra. Pourquoi gâcher une bonne histoire avec des faits ?
On peut dire la même chose de Hasakah où Le Wall Street Journal fadement rapporté que « des bombardiers du gouvernement syrien avaient frappé des positions kurdes près de la ville de Hasakah, où les États-Unis soutiennent les forces kurdes dans la lutte contre l'État islamique », également connu sous les noms d'ISIS, ISIL et Daesh.
Puisque les États-Unis combattent l’État islamique, la quintessence du mal, leur rôle doit être irréprochable, alors que le gouvernement syrien ne prépare clairement rien de bon.
Néanmoins, les questions continuent de se multiplier. Si le personnel militaire américain aide les Kurdes à combattre l’EI, pourquoi les Kurdes se battent-ils plutôt avec les forces progouvernementales ? Puisque l’Observatoire syrien affirme qu’ils ont commencé le combat, les Américains ont-ils fait quelque chose pour les retenir ou les annuler ? Ou les ont-ils encouragés à attaquer afin de provoquer un conflit plus large ? Que se passerait-il si les États-Unis finissaient par abattre un avion syrien ? Clinton applaudira. Mais que se passera-t-il si la Russie décide de se joindre à la bataille ?
Rendre Clinton heureuse
Une joyeuse aventure dans le ciel d’Hassaké servirait bien la campagne de Clinton. Cela montrerait que la dureté paie, comme Clinton l’a soutenu à plusieurs reprises. Mais le problème de la guerre, c’est qu’elle se déroule rarement comme prévu.
L'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton.
En effet, le conflit syrien se complique de jour en jour. La Syrie et la Russie combattent ISIS, Al Nusra et d’autres groupes islamistes tandis que les États-Unis combattent également ISIS tout en aidant indirectement Al Nusra en acheminant des armes vers des groupes islamistes alliés avec lesquels ils partagent des armes et coordonnent leurs tactiques sur le champ de bataille. Les États-Unis ont jusqu’à présent évité tout conflit avec Assad, même si Hassaké pourrait signaler un changement d’avis.
Le président mégalomane turc Recep Tayyip Erdogan, quant à lui, s'oppose à l'EI mais soutient sans réserve Al Nosra – « il ne devrait pas être considéré comme une organisation terroriste » puisqu'il s'oppose à l'État islamique, a-t-il déclaré. a déclaré dans une récente interview – mais il réserve sa véritable inimitié aux alliés kurdes de l'Amérique.
Les Unités de protection du peuple kurde (YPG) combattent Assad à Hassaké mais combattent en même temps aux côtés des forces d'Assad contre les rebelles soutenus par les États-Unis à Alep. La Chine a déclaré son soutien à Assad et a même envoyé des conseillers militaires pour aider son régime dans sa lutte contre les rebelles, introduisant ainsi un nouvel élément explosif dans le mélange.
Cela représente plus d’interventions qu’un petit pays ne peut gérer, et les fils-pièges se multiplient donc. Les actions agressives d'Obama à Hassaké pourraient aider Clinton contre Trump, mais elles pourraient très facilement exploser au visage de l'administration. En effet, la guerre réserve autant de surprises que la politique.
Daniel Lazare est l'auteur de plusieurs ouvrages dont La République gelée : comment la Constitution paralyse la démocratie (Harcourt Brace).
Tellement triste de voir Daniel Lazare se transformer en clone de Zero Hedge, Global Research, WSWS.org, Moon of Alabama, Inforwars, et al. Lorsqu’il écrit sur autre chose que les points de discussion de RT.com, il est non seulement rationnel mais mérite d’être lu.
« Nous considérons avec le plus grand sérieux les situations qui mettent le personnel de la coalition en danger », a-t-il déclaré, « et nous avons le droit inhérent de légitime défense lorsque les forces américaines sont en danger ».
Quel idiot pompeux de dire « légitime défense » alors qu’on tente illégalement de renverser un pays. Cette personne devrait être incarcérée.
Malheureusement les Hawks n’ont pas de cerveau, ils sont aveugles sur la nouvelle géopolitique du monde. Ils semblent délibérément ignorer qu’un monde multipolaire est inévitable. La Chine, la Russie et même l’Iran ont exprimé leur dégoût face au comportement impérialiste de Washington. Jusqu’à présent, la Russie s’est abstenue d’utiliser des armes plus sophistiquées. Par exemple, ils peuvent utiliser leur S-400 pour protéger n’importe quel avion de combat syrien ou russe, et à partir de là, nous pourrions assister à une nouvelle escalade.
Il faut dire aux États-Unis de quitter la Syrie, ce qui pourrait être fait lors de la convocation de la réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies. Tout le chaos dans lequel le Moyen-Orient est plongé n'est que le sale boulot des faucons, ils constituent un danger même pour les Américains, toutes leurs aventures militaires sont payées avec les impôts du peuple.
Enfin, je voudrais ajouter que le prétendu changement d’un des groupes terroristes, par exemple Al-Nosra, visait simplement à les sauver en les incluant dans les soi-disant modérés. Le même qui a décapité un jeune garçon palestinien
Lorsque j’ai lu cela pour la première fois, j’ai conclu qu’Obama avait déjà commencé à s’en remettre aux désirs de la personne qui « poursuivra son héritage ». Hillary n'aurait pas pu être mieux représentée par ces conneries belliqueuses si elle l'avait dit elle-même.
Une nation qui n’a aucun droit légal d’aucune sorte à être en Syrie menace le gouvernement légal d’une action militaire parce que ce gouvernement légal se défend contre des voyous, des crétins et des coupe-têtes soutenus par les États-Unis.
C'est vraiment plus que dégoûtant – c'est effrayant.
Nous recevons donc des nouvelles de tous ces décès suspects liés au DNC, même avec des récompenses attachées, (merci pour l'info., yonatan) (http://www.zerohedge.com/news/2016-08-05/lead-attorney-anti-clinton-dnc-fraud-case-mysteriously-found-dead) et le New York Times publie cette semaine en première page un article sur des morts étranges en Russie. Espérons qu'ils envoient des journalistes d'investigation en toute hâte pour se pencher sur le mystère le plus convaincant ici chez nous.
Oh allez… alors maintenant vous soutenez le droit d’Assad à gouverner après 5 ans à massacrer et à torturer son propre peuple et à prétendre toujours qu’il éliminera tout sauf sa secte minoritaire. Bien sûr, nous nous opposons à la politique américaine, mais dans ce cas, ils soutiennent ironiquement la révolution des FDS au Rojava, qui est le seul mouvement progressiste (et même féministe !) de tout le Moyen-Orient, et les seuls rebelles qui ont réussi à vaincre l'EI, que le régime de Hassakah a réussi à vaincre. l'offensive et les bombardements turcs sont conçus pour arrêter.
https://thefreeonline.wordpress.com/2016/08/18/help-the-others-of-the-international-ypg-brigades-heroes-who-save-lives-with-a-syringe/
Vous savez très peu de choses sur la Syrie, où toutes les religions sont protégées, mais je soulignerai que la véritable « opposition syrienne » réside dans son parlement diversifié. Quelqu’un qui prend une kalishnikov pour combattre son gouvernement est un terroriste, pas un « rebelle ». Si, comme vous le dites, Assad a « massacré et torturé son propre peuple », peut-être pouvez-vous expliquer pourquoi son soutien ne s’est pas effondré il n’y a pas longtemps, comme l’a fait si facilement celui du Shah, par exemple. Non, si le gouvernement Assad tombe, ce sera l’EI, ou quelle que soit sa transformation, qui gouvernera à Damas, tout comme cela s’est produit dans la Libye d’Hillary et d’Obama. Et ce serait une catastrophe pour la civilisation.
Il est absolument effroyable de réaliser combien de fois les campagnes politiques américaines ont provoqué des guerres, des révolutions, des meurtres et de la subversion dans des pays qui n’ont pratiquement rien à voir avec les États-Unis.
C'est épouvantable, car tant de torts terribles sont causés à la légère et de manière arbitraire. Pour qu’une politicienne puisse entendre quelques extraits sonores qui la rendent « dure », des milliers de personnes meurent horriblement.
C'est encore plus épouvantable, si cela est possible, dans ce que cela révèle sur la nature et les pensées des personnes responsables. Ils n’ont pas plus d’inquiétude ni d’empathie pour leurs victimes qu’ils n’en auraient pour un nid de fourmis.
« Agenda de guerre » est un terme inapproprié – Génocide est le terme réaliste pour désigner ce que nous faisons au Moyen-Orient. Meurtre de masse rentable.
(extrait)
Cette pluie de destruction a été rendue possible grâce au soutien matériel et moral des États-Unis, qui ont fourni la plupart des bombardiers, bombes et missiles nécessaires à l’assaut aérien. (Il est vrai que le Royaume-Uni, la France et d’autres exportateurs d’armes de l’OTAN ont apporté leur contribution avec empressement.) Les navires de la marine américaine ont contribué au blocus. Mais personne avec qui j’ai parlé à Washington n’a laissé entendre que la guerre était nécessaire à notre sécurité nationale.
L’administration Obama était déjà déterminée à accroître les ventes d’armes dans le cadre de ses efforts visant à stimuler les exportations, et voilà que la manne tombe du ciel. Choqués par leur piètre performance face aux guérilleros Houthis, les Saoudiens se sont lancés dans une frénésie massive d’achats d’armes.
En tête de leur liste de courses figuraient quatre-vingt-quatre avions Boeing F-15 spécialement modifiés, ainsi qu’environ 170 hélicoptères. Ils ont également acheté une énorme quantité de bombes et de missiles, notamment 1,300 641 bombes à fragmentation vendues par Textron Corporation pour un coût de 2008 millions de dollars. Heureusement pour Textron, ni les États-Unis ni l’Arabie saoudite n’avaient approuvé la Convention sur les armes à sous-munitions, un traité de XNUMX déjà signé par plus d’une centaine de pays, qui interdisait ces armes au motif qu’elles causaient des « dommages inacceptables » aux civils.
Cette énorme transaction a totalisé 60 milliards de dollars : la plus grande vente d’armes de l’histoire des États-Unis.
https://www.newcoldwar.org/acceptable-losses-aiding-abetting-saudi-slaughter-yemen/
« Cette confrontation soulève la question de savoir qui mène réellement la barque en ce qui concerne la Syrie, le président ou des faucons bien placés dont la spécialité est de manœuvrer la Maison Blanche pour qu'elle exécute ses ordres ».
C'est un commentaire intéressant – et profondément inquiétant – sur la Constitution américaine et sur la mesure dans laquelle elle est ou n'est pas appliquée qu'on nous dit qu'un groupe privé comme celui-ci peut pousser le gouvernement américain dans une éventuelle guerre avec une puissance thermonucléaire qui pourrait anéantir les États-Unis en quelques minutes.
Si le président, assisté de ses dirigeants et du Congrès, ne peut pas protéger les Américains de l’ultime catastrophe provoquée par l’homme – la guerre thermonucléaire – à quoi servent-ils ? Et comment les États-Unis peuvent-ils être décrits comme une démocratie ?
Eh bien, je viens de lire que la Chine a récemment fourni une aide et une formation à la Syrie (sur le BRICS Post). Je crois simplement de plus en plus que nous sommes du mauvais côté de l’histoire au Moyen-Orient. Il est également frustrant de savoir que des années avant le conflit en Syrie, le général américain 4 étoiles Wesley Clark parlait d’un plan américain visant à renverser sept pays du Moyen-Orient – y compris la Syrie. Et maintenant, la coalition américaine est-elle prête à tuer des Russes, des Iraniens, des Syriens, etc. dans le cadre de notre campagne illégale et cela entraînera-t-il également les Chinois dans le conflit ? Eh bien, si la Troisième Guerre Mondiale commence en Syrie, je peux honnêtement dire que je ne blâmerai pas nos « ennemis » mais nos propres gouvernements. Ou peut-être que ces guerres sont un signe du déclin de l’Empire américain ? J’espère sincèrement que nous assistons à la fin de l’Empire américain et, espérons-le, des empires en général. Une guerre sans fin pour le profit n’est qu’un mal pur et ne peut et ne devrait pas être la voie à suivre pour le 7e siècle.
Cet article est sur le point de révéler la vérité : les États-Unis (et Israël) ont créé ISIS et soutiennent ces autres groupes. Ils sont financés par les États-Unis et les États du Golfe.
https://therulingclassobserver.com/2016/08/19/the-individual-among-us-part-ii/
Pardonnez cela de côté, mais que signifie un article comme celui-ci ? Les commentaires sur cet article apparemment conjectural, qui fait assez peur, le sont encore plus :
http://www.nytimes.com/2016/08/21/world/europe/moscow-kremlin-silence-critics-poison.html
le 20 août 2016
De plus en plus d'opposants au Kremlin finissent morts
Par ANDREW E. KRAMER
Eh bien, moi aussi, j'ai lu cet article et je suis reparti en me demandant à quel point cela pouvait être vrai. Des articles comme celui publié dans le New York Times sont toujours difficiles à traiter, car la vérité sur qui est derrière ces décès, c'est comme regarder une autre émission insaisissable sur les ovnis, qui ne fournit jamais de conclusion irréfutable. Même si je lis de tels articles, je n’y adhère pas beaucoup, car il n’y a rien de concret sur lequel adhérer. Donc, parce que je n'adhère pas de manière déterminante à ce type d'histoires, il est bon pour Hillary Clinton que je n'ajoute pas ce genre d'histoires à son CV, lorsque j'assimile les forces et les faiblesses d'un homme politique célèbre. Ma nature est décevante, et cela me fait très peur d'avoir été atteint du « syndrome de James Comey »… Y a-t-il un médecin dans la maison ?
http://www.pravdareport.com/world/americas/12-08-2016/135307-hillary_clinton_suicides-0/
J’apprécie la réponse, mais l’article et les commentaires se veulent intimidants et sentent le maccarthysme que l’entourage du candidat démocrate attise sûrement. De toute évidence, les principaux démocrates veulent vraiment une guerre froide, selon les termes qu’ils utilisent.
Désolé, mais je ne lirai pas l'essai sur le candidat démocrate. Je ne m'occupe jamais de ce genre de lecture, c'est pourquoi je suis si choqué par le rapport du NYTimes.
Joe, c'est très frustrant de ne pas pouvoir lire les commentaires des autres à moins d'en soumettre un nous-mêmes. J'ai vu le vôtre, puis je n'ai pas pu le retrouver. Heureux que vous ayez mentionné les ovnis. Hillary courtise même les partisans de la « divulgation complète », peut-être poussés par John Podesta. Les ovnis sont une opération psychologique remontant à la fin des années quarante. Une étude minutieuse de la question révèle que le gouvernement et la communauté du renseignement encouragent cette fraude à tous les niveaux. Plutôt que de cacher quoi que ce soit (il n’y a rien à cacher), diverses agences gouvernementales ont mené une campagne par procuration pour encourager la croyance. Mark Felt (« Deepthroat ») a été impliqué dans l'incident d'OVNI de Maury Island, et Guy Bannister a été impliqué dans un autre épisode qui, je crois, s'est produit dans le Midwest. À chaque tournure des événements, une personne possédant une « habilitation de sécurité » apparaît pour donner de la crédibilité à cette absurdité. Bien sûr, les vrais lanceurs d’alerte finiraient en prison, mais pas ceux-là ! Hollywood l'a poussé à commencer par « La véritable histoire des soucoupes volantes » en 1956. Si vous aimez les anciennes émissions de radio, le « Long John Nebel Show » sur WOR New York (disponible sur Youtube) a couvert ces histoires en détail à partir d'environ 1952. Toutes les mêmes questions relatives aux ovnis discutées aujourd'hui étaient alors discutées, y compris l'idée absurde de « divulgation complète ». En 1952, ils affirmaient que le gouvernement devrait probablement révéler ce qu'il sait « dans les cinq prochaines années ». En 1957, il n’y avait toujours aucune « divulgation ». Il n'y en aura pas non plus en 2017, mais cela n'empêchera pas les électeurs d'Hillary de croire qu'il y a un « là » là-bas !
Croire qu'il existe des ovnis est une chose, mais croire qu'Hillary Clinton est progressiste en est une autre.
Lis ça;
http://www.counterpunch.org/2016/08/22/clintons-transition-team-a-corporate-presidency-foretold/
http://www.nytimes.com/2016/08/21/world/europe/moscow-kremlin-silence-critics-poison.html
le 20 août 2016
De plus en plus d'opposants au Kremlin finissent morts
Par ANDREW E. KRAMER
Des morts mystérieuses et des affrontements rapprochés inquiètent certaines personnalités de l’opposition quant à la résurgence des meurtres politiques dans la politique étrangère russe.
[En continuant, cet article n'est qu'une simple conjecture mais, avec les commentaires, il reflète une haine de la Russie que je n'aurais jamais imaginé possible. Des commentaires complètement fous, à tel point qu’écrire une légère dissidence est trop effrayant pour être diverti. ]
En relisant l'article et quelques commentaires supplémentaires, l'article est une conjecture avec un penchant pour la calomnie et les commentaires me montrent à quoi devait ressembler le maccarthysme dans les années 1950. Des choses terrifiantes, mais comment y remédier alors que le personnel du candidat démocrate encourage une telle antipathie ?
Comment les Russes peuvent-ils être à ce point sujets à des préjugés ? Eh bien, nous fabriquons des peuples pour lesquels le mépris est de temps en temps dû. Irak? Le Viêt Nam ?
Prenez quelques respirations profondes… tout ira bien. Question. Le monde a-t-il pris fin lorsque les Nord-Vietnamiens ont chassé tous les occupants étrangers de leur pays ? Les Nord-Vietnamiens étaient considérés comme une force maléfique dont il fallait se débarrasser. Pensez à toutes les personnes qui sont mortes sans aucune raison… sauf pour le profit… Maintenant, c'est à la fois pathétique et terrifiant….
Les ziomonstres détestent les Russes parce qu’ils accueillent mal leurs activités de cinquième colonne.
Haine historique de la part de cinglés farfelus, qui subvertissent notre propre démocratie avec leur agent évident HRC.
Cela signifie que les États-Unis tentent désespérément de détourner l’attention des gens du fait qu’ils ont créé, armé et soutenu des terroristes en Syrie.
Curieusement, aux États-Unis, un certain nombre de personnes qui ont dénoncé Hilary Clinton ont fini par mourir.
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-05/lead-attorney-anti-clinton-dnc-fraud-case-mysteriously-found-dead
La liste est longue pour ceux liés aux Clinton qui sont morts mystérieusement/violemment/cas non résolus. Ceux qui ne l’ont pas fait ont été ruinés professionnellement et financièrement. Dernier décompte : plus de 90 et plus de 47 morts violemment.
J'ai parcouru l'article du Times. Trois réactions :
• Le Times a perdu tellement de crédibilité sur les questions russes qu'aucune personne bien informée ne prendra un article comme celui-ci au pied de la lettre. Même si cela est, ou était, fondamentalement vrai, le Times s’est trompé en tant que source.
• J'ai remarqué que l'article met en avant l'histoire de Magnitski. A ce sujet, voir : https://consortiumnews.com/2016/06/21/destroying-the-magnitsky-myth/
• Une campagne d'assassinats du Kremlin contre des opposants nationaux serait malheureuse, mais périphérique à « l'agression russe » dont nous sommes censés être si terrifiés. Ainsi, sans contexte, un tel article est propagandiste même s’il est exact (ce que je ne dis pas).
Alors, où pouvons-nous voir ce film de Magnitski ? Il doit sûrement être là quelque part ?
Je ne sais vraiment pas. Cela semble plutôt bien supprimé.
Poutine tient-il une « liste de victimes » ?
Poutine exploite-t-il une flotte de drones utilisés pour
assassiner des personnes dans des pays étrangers qui apparaissent
peut-être avoir l'air un peu suspect à 6000 XNUMX milles
en vidéo ?
Poutine autorise-t-il l'exécution de son
les citoyens du pays sans procès ni appel ?
si Hillary gagne…………
Le New York Times n’est pas un journal, c’est une machine de propagande, tout comme le Guardian et tous les autres médias occidentaux. Tous font passer Goebbels pour un vrai journaliste. Personne n'est plus désespérément asservi que ceux qui se croient libres Citation de Goethe. Comment cela est-il si vrai dans nos soi-disant démocraties occidentales, alors que quiconque possédant un peu de matière grise peut facilement voir que nous vivons dans un ÉTAT CORPORATE. Le titre du manuel de Mussolini sur le FASCISME des temps modernes. Hitler en fut tellement inspiré qu’il écrivit Mien Kemp.
Excellentes observations !!
Amérique….est-il temps de jeter les poubelles au trottoir….oui ? Non ?
Essai particulièrement important, pour lequel je suis reconnaissant.
Le parti de la guerre a complètement pris le pouvoir parce qu’il n’y a aucun autre endroit où gagner de l’argent.
La guerre est la santé de l'État.
https://therulingclassobserver.com/2016/08/19/the-individual-among-us-part-ii/
Peut-être qu’Obomber devrait devenir lanceur d’alerte ! Mais quelque chose me dit qu’il continuera à s’entendre. Appelez cette résistance s’il le faut.
Il y a tellement d’intérêts étrangers qui font la guerre par procuration ou directement en Syrie que les chances que cela dégénère en un conflit d’envergure mondiale augmentent chaque jour. Les États-Unis opèrent illégalement en Syrie, finançant des terroristes dans le Grand Moyen-Orient, fournissant des armes à tous, tout en prétendant rechercher la paix. Nous connaissons le genre de paix que les États-Unis aiment, une paix qui est englobée dans l’objectif d’une politique d’état de guerre constante où de nombreuses armes sont vendues par les fabricants d’armes américains à tous ceux qui recherchent la paix par la guerre.
Oui, Orwell avait raison dans ses écrits ; nous sommes maintenant après Orwell. Cet état de choses contre nature n'est rien d'autre que le point culminant des efforts humains où l'avidité et le pouvoir ont été élevés au rang de déification religieuse, où nous cherchons à dominer, à tenir les autres à notre portée, ne serait-ce que pour un instant, alors que le pouvoir, aussi éphémère soit-il, la drogue du moment et c'est dans l'instant que vivent les acteurs du pouvoir à Washington, car si ce n'est pas maintenant, quand ? Faisons une autre ligne et restons éveillés toute la nuit !
Les Russes ne voient pas cela comme une « guerre par procuration », puisque le président Poutine a appelé à plusieurs reprises à un front uni américano-russe, remontant à son discours à l’Assemblée générale de l’ONU en octobre dernier, où il l’a comparé à l’alliance américano-russe. pour vaincre Hitler. Alors que le camp Obama-Clinton adhère de plus en plus à Al-Quéda, dont il sait qu'il a été exclu du cessez-le-feu Kerry-Lavrov, le remarquable coup diplomatique du président Poutine pour obtenir l'engagement de la Turquie à s'opposer à l'EI, ainsi que son acceptation implicite du rôle de l'Iran, pourrait Ce sera un tournant dont les barbares et leurs alliés à la Maison Blanche, à Riyad et à Londres ne se remettront peut-être pas.
Les éléments soutenus par les États-Unis ont commis les meurtres mentionnés ci-dessus par l’apologiste de l’impérialisme. Cet article souligne le danger vers lequel nous entraîne le système corrompu. Il est également déplorable que la presse ait dégénéré en porte-parole de ce qui pourrait être la destruction finale. Le Guardian semblait castré lorsque le MI5 est arrivé et a détruit son ordinateur central. On peut espérer que le manque de confiance de ses anciens lecteurs pourrait conduire à sa disparition, à moins qu'il n'ait désormais accès aux sources financières du régime. L'histoire du garçon a été révélée comme une probable initiative de propagande à Moonofalabama et ailleurs. Le photographe était apparemment présent à la fois sur la photo du garçon et sur celle de la décapitation. Il faut également se demander si l’élément kurde est désormais manipulé par l’imperium yankee pour mener sa guerre.
J’ai écrit il y a environ deux ans que rien de bon ne sortirait de la formation américaine des YPG kurdes. C’est la même vieille révolte, la même que pour les fournitures d’armes américaines : les donner aux « modérés » pour qu’elles finissent entre les mains d’Al-Qaïda et de l’EI. J’ai toujours cru que les États-Unis entraîneraient les Kurdes contre l’Etat islamique mais finiraient par les utiliser contre le gouvernement syrien. Bien sûr, tout cela est dû à Israël.
vous soulignez la légalité de nos forces. qu’en est-il de la légalité d’un fou tuant plus d’un quart de million de ses propres partisans ? Que diriez-vous de tenir tout le monde responsable de ses propres actions, y compris les États-Unis ?
La nature illégale des actions du gouvernement américain est largement documentée. Le fou qui a assassiné un quart de million de personnes reste dans la pile Wag le chien, n'est-ce pas ?
Le culot de ce salaud d'Assad ! Ne sait-il pas que tuer SON peuple est le droit exclusif de Stan Exceptionnel !?!
James,
C'est une bonne idée. Tenez chacun pour responsable. Clinton aurait-elle encore son rire maniaque en voyant combien d'enfants et de femmes nous avons tués avec des drones ? Peut-être qu’elle le ferait. Elle semble être une folle.
Je vérifie vos statistiques sur un fou tuant plus d'un quart de million de ses propres partisans.
D’ici là, oui, chaque pays doit être tenu responsable des personnes qu’il a tuées.
Cela signifie-t-il que nous serions tenus responsables du largage de bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki ? Aucun de ces événements n’était nécessaire pour mettre fin à la guerre.
Le débat sur la question de savoir si les bombes larguées sur H&N étaient nécessaires pour « mettre fin à la guerre » dure depuis des décennies et continuera d’être vigoureusement débattu pendant des décennies parmi les universitaires, les historiens et les bonnes personnes ayant des opinions bien arrêtées. Il est probable que le résultat aboutira à un jury sans majorité, quel que soit le nombre de fois où la question sera débattue entre ceux qui se sentent obligés de l'aborder. Quoi qu’il en soit, ces bombardements n’ont aucun rapport avec l’essai ici, si ce n’est pour suggérer qu’en effet l’Amérique est enlisée dans un bourbier qui s’est récemment transformé en sables mouvants mortels, aspirant lentement l’Amérique plus profondément dans sa boue suffocante.
Killery serait toujours en colère, sans aucun doute,
N'a-t-elle pas amené Madeleine Albright (la partisane du « ça valait le coup » du meurtre de 500,000 XNUMX enfants irakiens par Bill Clinton par les sanctions) à la convention du DNC et à de nombreux événements de campagne ? Affichage honteux d’une politique froide et calculée de génocide. Quelques meurtres de drones ? Petites pommes de terre.
Il n’y a pas ici d’« équivalence morale ». Les États-Unis et leurs alliés, qui incluent désormais ouvertement Al-Nosra, mènent une guerre d’agression au nom de la barbarie, donc une guerre injuste et un crime de Nuremberg. Le gouvernement syrien combat sur son propre territoire contre une rébellion créée et entretenue par des forces étrangères et ne peut donc pas être considéré comme un agresseur. Il défend la civilisation contre les barbares et, en tant que petit pays, il aurait été vaincu depuis longtemps s'il n'avait pas été solidement établi. derrière sa direction. Tenirez-vous également l’un de nos plus grands présidents, Abraham Lincoln, pour responsable des 700,000 XNUMX morts causées par la rébellion confédérée aidée et encouragée par la Grande-Bretagne et la France ?
ah, donc c'est oui d'utiliser des armes nucléaires si nécessaire « pour mettre fin à une guerre ?
nous avions vraiment « besoin » de vaporiser 100,000 XNUMX humains… alors, euh… ok.
je suis sûr que les avocats d'Hillary peuvent rédiger une note indiquant la même chose
en peu de temps. tout est légal, alors.
Quant au quart de million de morts... c'est apparemment le chiffre actuel
total cumulé des deux côtés. notez un pourcentage énorme de victimes
viennent des forces armées syriennes. peu importe, bien sûr, tout le monde est blâmé
sur Assad.
James, il me semble que vous avez beaucoup de recherches et de lectures à faire, car votre affirmation est hors de propos. Vous ne voyez pas la situation dans son ensemble… ni quelle est la réalité du monde en ce qui concerne l'hégémonie américaine. Oh… tous les fous et les femmes sont dans notre gouvernement,
« …qui mène réellement la barque en ce qui concerne la Syrie, le président ou les faucons bien placés… »
Commandant en chef en effet. Ha Ha.
Michael,
Vous avez raison. Commandant en bref ? Commandant dans une feuille de vigne ? Commandant en feuille d'or ?
Daniel Lazare : « Ce résultat est le dernier exemple en date de la façon dont le vaste establishment pro-guerre de la politique étrangère de Washington continue d'obtenir ce qu'il veut malgré les efforts du président Barack Obama pour limiter l'implication militaire au Moyen-Orient. L’établissement d’une zone d’exclusion aérienne dans le nord de la Syrie est depuis longtemps une priorité des néoconservateurs. En effet, Hillary Clinton, favorite des néoconservateurs à ce stade, a réitéré son appel à une zone d’exclusion aérienne pas plus tard qu’en avril, lors d’un débat télévisé avec Bernie Sanders.»
Hillary Clinton ? Celle-là même avec ce rire maniaque qui amène les médecins et les psychiatres à se demander si la commotion cérébrale a endommagé son cerveau de façon permanente ?
L’auteur poursuit : « Puisqu’une victoire rapide et facile sur Assad et ses alliés russes et iraniens justifierait la position néoconservatrice, la question est de savoir si les forces pro-Hillary tirent les ficelles pour que les événements en Syrie suivent également leur chemin.
Avez-vous vu la photo d'Hillary Clinton avec son rire maniaque ? C’est un symptôme qu’elle est folle. Vous vous souvenez quand vous avez entendu le même rire lorsqu'elle a minimisé la valeur de la vie de Kadhafi lorsqu'elle a appris qu'il avait été assassiné ? Elle a dit "ha ha ha ha, nous sommes venus, nous avons vu, il est mort, ha ha ha ha ha." En plus de soulever des questions sur sa santé mentale, ce n'est tout simplement pas la réponse que l'on attend d'un président.
Cela mérite un rire maniaque. Hillary présidente ? Hah hah hah hah hah hah….un vrai casse-estomac et de quoi motiver tout citoyen inquiet de la Troisième Guerre mondiale
dans une convulsion stupide de peur pour les êtres chers qui se manifestera comme, vous l'aurez deviné, un rire maniaque et maléfique incontrôlable qui continue encore et encore : Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah hah hah avait hah ha ha ha…..
À quel point Hillary ricanera-t-elle lorsque la Syrie dira enfin : ceci est notre territoire souverain, nous avons le droit de le défendre contre les envahisseurs mercenaires coupe-têtes équipés et payés par l'Amérique, vous nous avez poussés le dos au mur et nous refusons de le faire. simplement se retourner et mourir pour répondre à vos projets de conquête, puis abattre quelques avions de combat américains protégeant un nid de rats de Daesh avec certains des missiles S-500 installés par la Russie ? Washington a déclaré qu’il était tout à fait légitime pour la Turquie de « défendre » son territoire souverain et d’abattre l’avion russe. Ce qui est bon pour l’oie est bon pour le regard, non ? Pourquoi nos « top guns » exceptionnels devraient-ils avoir le droit de tuer d’autres personnes en toute impunité ? Ou bien Killery cessera-t-il de rire quand elle (ou Obomber si le calendrier est avancé) lancera les armes nucléaires en réponse à une série de mouvements aussi téméraires ? Nous parlons du territoire syrien et russe (en Crimée), pas du sol américain. Ils ont clairement indiqué qu’ils ne reculeraient pas et ne se rendraient pas. Et pourtant, les néoconservateurs américains iront jusqu’au bout ? Extinction de la vie sur la planète ? Vraiment? Pour prouver quoi, Barack ? Hillary ? Ou qui diable est à la tête de la monstruosité militaire américaine ? Ce choix ne sera pas héroïque, il sera répréhensible et tragique. Vous n'aurez même pas le temps de savourer d'être stupidement dur, ce qui est le seul motif que je puisse discerner dans votre cerveau reptilien. Alors, riez-en… tant que vous le pouvez, chacals.
Bien dit. L’exceptionnalisme américain va certainement causer d’énormes problèmes, tout comme son prédécesseur – l’exceptionnalisme allemand (Superior Race Übermenschen). Ces deux pays sont identiques, sauf que les États-Unis ne sont pas mono-ethniques, la supériorité est donc attachée à la citoyenneté plutôt qu’à l’origine ethnique. L'exceptionnalisme allemand a causé la Seconde Guerre mondiale et 2 millions de morts, l'exceptionnalisme américain est susceptible de provoquer l'extinction de l'humanité. Mais ce sont les Siocons qui nourrissent les citoyens américains avec un régime de taureau, et d’une manière ou d’une autre, pour les citoyens américains, les lois et les règles de comportement international ne s’appliquent pas. Et la preuve en est qu’ils s’en sortent sans problème. Bien sûr, les États-Unis s'en sont tirés sans problème parce qu'ils disposaient de la monnaie de réserve mondiale et ont construit cette énorme armée qui ne sert absolument à rien d'autre que de terroriser le monde. Ce n’est qu’une question de temps lorsqu’une grande partie du monde abandonnera le dollar américain, auquel cas les États-Unis maîtriseront leurs dépenses ou s’effondreront en tant que pays.
Soyons clairs ici. Des mini-armes nucléaires ont été développées et les néoconservateurs ont l'intention de les utiliser car ils sont convaincus que les dommages collatéraux (retombées des radiations) seront minimes. Le HRC est totalement d’accord et la Syrie serait l’endroit idéal pour en lancer un juste pour le plaisir. Cela va bien au-delà de la guerre des ressources et ce depuis l’arrivée au pouvoir d’Obama. HRC va encore aggraver cela. C'est devenu personnel avec l'arrogance, la cupidité et l'ineptie totale comme cris de ralliement. Personne ne dit aux États-Unis ce qu’ils peuvent et ne peuvent pas faire. Bush 2, Obama et le HRC l’ont dit très clairement.
Je pense que les armes nucléaires (mini ou maxi) sont comme des chips (chips). Personne ne peut s’arrêter à un seul.
Merci beaucoup, Daniel Lazare, pour cet article si instructif ! Autant de points dignes de discussion. Dans l'article que j'ai sélectionné en premier :
Alors, qui est vraiment aux commandes ici ? Il fut un temps où j’écoutais attentivement les promesses et les objectifs de ceux qui demandaient à devenir le prochain président et je votais pour celui qui correspondait le plus à mes propres espoirs et rêves. Cependant, une fois que ce type a prêté serment, il est apparu que les « circonstances » ont dicté que ces objectifs devaient être mis en veilleuse afin de s'occuper de questions plus urgentes. Tous les quatre à huit ans, nous, électeurs qui travaillons sous l’illusion de la démocratie, levons nos proverbiaux « doigts violets » en applaudissant alors qu’un nouveau rouage brillant s’insère dans la machine impériale corrompue. Lors d'une récente interview à la radio, le militant Chris Hedges a exprimé son dégoût pour les institutions, car quel que soit l'énoncé de mission éloquent, des personnalités clés finissent par contribuer au maintien de l'institution, ainsi qu'aux revenus et au statut qu'elle offre. En d’autres termes, personne n’est responsable.
À mon avis, les médias ne se contentent pas de sauter dans le train, mais ils dirigent ou, plus justement, induisent le groupe en erreur. Nos médias grand public appartiennent à des intérêts en matière d’armes et de combustibles fossiles et à ceux qui profitent de la guerre. Par conséquent, parler de gagner la paix n’est qu’une propagande vide de sens. Les « têtes parlantes », un peu comme le président must s'en tenir au scénario ou perdre un bon revenu. Vous vous souvenez de Phil Donahue qui a osé défier le paradigme du guerrier ?
Seuls We_the_People avons le véritable pouvoir de briser la forteresse. Nous entendons sans cesse des appels au réveil et pourtant, trop de personnes appuient sur le bouton snooze dans l’espoir de se reposer un peu plus longtemps pour profiter du rêve américain avant de se réveiller avec la réalité du cauchemar. Guerre, dégradation de l’environnement, augmentation démographique des sans-abri et des réfugiés : tous ces problèmes sont interdépendants. Nous ne pouvons plus nous permettre de nous tourner vers les élites politiques, militaires ou patronales pour résoudre les problèmes qu’elles ont créés sous nos yeux.
« La guerre, la dégradation de l’environnement, l’augmentation de la population des sans-abri et des réfugiés : tous ces problèmes sont interdépendants. Nous ne pouvons plus nous permettre de nous tourner vers les élites politiques, militaires ou patronales pour résoudre les problèmes qu’elles ont créés sous nos yeux. »
Tellement bien dit.
Alors, qui est vraiment aux commandes ici ?
Peu importe qui mène la barque, la responsabilité s’arrête toujours au Evil Office, au 1600 Pennsylvania Avenue. Hillary poursuivra sans aucun doute l’héritage d’Obama.
UBER ALLES AUX ÉTATS-UNIS…
Grâce à Daniel Lazare, une grande partie du contenu ci-dessus n’est guère de « l’actualité ».
Il fournit des détails supplémentaires aux connaissances de base déjà disponibles.
provient principalement de sources telles que Consortium.
Un essai plus profond est celui de Nicolas SB Davies qui vient de
paru (daté du 8/15,2016/XNUMX mais imprimé dans un numéro ultérieur
numéro du Consortium).
TITRE;
« LES CRIMES DE GUERRE AMÉRICAINS DANS UNE 'DÉVIANCE NORMALISÉE' »
Cet essai de Davies aborde bon nombre des points importants
Lazare relance. Les détails sont des contributions supplémentaires de Lazare.
Je ne peux que recommander l'étude de l'essai de Davies à plusieurs reprises.
et son cadre conceptuel comme base pour une
évaluations. Davies s’applique non seulement à la Syrie mais à d’autres
actions du gouvernement américain.
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Puisque vous avez mentionné les médias, voici un exemple de la manière dont la propagande officielle s'est effectivement imposée non seulement dans l'histoire ci-dessus, mais dans de nombreux autres articles publiés sur des sites progressistes légitimes. Voici un commentaire modifié que j'ai posté sur un autre site, qui décrit les personnes derrière le petit garçon à l'arrière de l'ambulance ainsi que le petit garçon qui a été décapité. Ils sont liés par le même photographe qui est apparemment avec les terroristes.
-----
Le fait est que personne ne peut prouver que les allégations concernant AUCUNE attaque aérienne sont vraies, puisque les dégâts dans la zone autour de laquelle cet enfant a été retrouvé sont plutôt révélateurs d'une frappe d'obus – et non d'une bombe, qui aurait tout détruit dans la zone. zone. En outre, les Russes et les Syriens ont tous deux catégoriquement nié les accusations d’attaque aérienne, mais cela ne vaut apparemment pas la peine d’être signalé.
J'ai également fait quelques recherches rapides sur le « Réseau syrien des droits de l'homme », qui a prétendu à tort que « les bombardements russes ont récemment dépassé l'État islamique comme cause de la mort de civils dans le pays », et qui, bien sûr, était dûment rapporté par la filiale en propriété exclusive de la CIA/MI-6, The Guardian. (Ce « Réseau syrien sur les droits de l'homme » est le même groupe cité ci-dessus dans l'article de M. Lazare).
Comme toujours, si le Guardian le rapporte, XXXX se sent obligé de le publier, comme s'il descendait de la montagne sur des tablettes de pierre. Cependant, comme c’est généralement le cas pour tout ce qui est tiré du Guardian ces jours-ci, il s’avère que l’information était de la pure propagande.
En fait, avec juste un peu plus de recherche, les informations suivantes auraient pu être découvertes concernant les sources de la photo du petit garçon et du faux rapport sur une attaque aérienne, mais ce serait du journalisme.
Premièrement, sur le Réseau Syrien pour les Droits de l’Homme, nous avons ceci :
« … Et la source de toutes ces « nouvelles dignes d’intérêt » ? Sources anonymes. Et l’ambigu « Observatoire syrien des droits de l’homme », un one-man-show contenant des informations hautement discutables qui, selon certains, proviennent des services de renseignement britanniques… »
« … Il existe désormais deux organisations qui prétendent avoir une connaissance sur le terrain de chaque frappe aérienne, de chaque victime, de chaque nom, et avoir toute connaissance des événements en Syrie : l'Observatoire syrien des droits de l'homme (également mentionné dans l'article de M. Lazare ci-dessus), et Réseau syrien des droits de l'homme. Tous deux affirment avoir démarré leur entreprise en 2011. Tous deux sont basés au Royaume-Uni… »
« …Malgré les affirmations selon lesquelles le Réseau Syrien des Droits de l’Homme existe depuis 2011, son observance en tant que source d’information n’a été commercialisée qu’en 2013. Et bien qu’il prétende compter des dizaines d’activistes et de chercheurs, et des centaines de membres, son site Web nomme personne. En fait, il reprend ses histoires sur d’autres sites.
https://helenaglass.net/tag/sy...
Et puis, il y a ça…
Voici les faits sur le photographe du petit garçon blessé assis à l'arrière d'une ambulance après avoir été extrait des décombres à Alep. Il semblerait qu'il ait également été présent lors de la décapitation d'un garçon palestinien de 12 ans accusé d'espionnage pour le compte de l'armée syrienne.
Plus tard, le même type a posé pour un selfie avec deux des tueurs et l'a posté sur sa page Facebook.
Il semblerait que ce type soit un terroriste. Peut-être faudrait-il parfois réfléchir à la source de ces horribles photographies et reconnaître qu’elles sont en réalité destinées à générer de la colère et donc davantage de violence.
http://www.informationclearing...
Il ne faut pas oublier que sans les efforts de changement de régime des États-Unis en Syrie, rien de tout cela ne serait probablement arrivé. Aujourd’hui, les Syriens et les Russes vont en finir malgré tous nos efforts.
En attendant, des images comme celle-ci continueront à apparaître. Plus triste encore, ils ne seront montrés en Occident que s’ils peuvent être utilisés d’une manière ou d’une autre comme propagande pour soulever le public contre le maléfique Assad.
Je peux presque garantir que la Turquie sera la prochaine sur la liste des changements de régime. Le président accuse les États-Unis d’être responsables de la tentative de coup d’État militaire. Les États-Unis refusent de livrer le religieux qui se cache ici depuis 99. Le HRC s’en prendra à la Turquie alors qu’elle tente de détruire la Syrie et poursuit ses provocations envers la Russie, l’Iran et la Chine. Je suis sûr qu'elle est convaincue qu'une mini-arme nucléaire qui explosera convaincra tout le monde de s'agenouiller à ses pieds. et lui embrasser le cul. Quel choc cela va être pour elle et pour tous les amoureux de la guerre néoconservateurs. Bien sûr, ce sera vraiment mauvais pour le reste d’entre nous et pour le monde.