Exclusif: Les grands noms de la politique étrangère de Washington déploient leurs muscles rhétoriques et bellicistes pour impressionner Hillary Clinton, y compris l'ancien directeur par intérim de la CIA Morell qui appelle au meurtre des Russes et des Iraniens, note l'ancien analyste de la CIA Ray McGovern.
Par Ray McGovern
Peut-être que la rhétorique honteusement provocatrice de l’ancien directeur par intérim de la CIA, Michael Morell, à l’égard de la Russie et de l’Iran se révélera trop déséquilibrée, même pour Hillary Clinton. Il semble tout aussi probable que cela lui permettra d'accéder à un poste de direction dans une éventuelle administration Clinton. Il nous incombe donc d'examiner de plus près le bilan de Morell.
Ma première réaction d'incrédulité et de colère fut la même que celle de mon collègue VIPS, Larry Johnson, et les points Larry a parlé du comportement de Morell dans l'affaire de Benghazi, de l'Iran, de la Syrie, des attaques inutiles contre la Russie, dotée de l'arme nucléaire, et de la façon de « faire peur » à Bachar al-Assad, ce qui conforte largement la qualification par Larry des commentaires de Morell comme « imprudents et insipides ». Ce qui suit est une tentative de compléter le tableau de l’ambitieux Morell, 57 ans.
L'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton s'adresse à ses partisans lors d'un rassemblement électoral à Phoenix, en Arizona, le 21 mars 2016. (Photo de Gage Skidmore)
Je suppose que nous devons commencer par Morell disant à Charlie Rose, intervieweur de PBS/CBS, le 8 août, qu’il (Morell) voulait « faire payer le prix aux Iraniens en Syrie ». … faire payer le prix aux Russes en Syrie.»
Rose : « Nous leur faisons payer le prix en tuant des Russes ? »
Morell : "Ouais."
Rose : « Et tuer des Iraniens ?
Morell : « Oui… Vous n'en parlez pas au monde. … Mais veillez à ce qu'ils le sachent à Moscou et à Téhéran.»
Vous vous demandez peut-être quelle excellente aventure a valu à Morell sa dernière apparition avec Charlie Rose ? C'était un 5 août très inhabituel op-ed intitulé «J'ai dirigé la CIA, maintenant j'approuve Hillary Clinton».
Rose, lauréate du prix Peabody, n'a pas caché à quel point il admire Morell, désinvolte et doux, et a joué fidèlement à sa forme. En effet, il l’a interviewé en moyenne tous les deux mois au cours des deux dernières années, tandis que Morell était analyste de la sécurité nationale pour CBS.
Cette interview, cependant, est un incontournable pour ceux qui souhaitent évaluer le calibre des bureaucrates qui ont grimpé au sommet de la CIA depuis le mandat désastreux de George Tenet (désolé, l’interview dure indéfiniment 46 minutes).
Un robuste
De tels entretiens constituent un fardeau pour les analystes non reconstitués et fondés sur des faits de la vieille école. En un mot, ils sont tenus de les surveiller, tout comme ils doivent parcourir la prose turgescente des mémoires « qui racontent tout ». Mais la diligence raisonnable peut parfois récolter un grain de blé occasionnel parmi l’ivraie.
Le Président George W. Bush et le Vice-président Dick Cheney reçoivent un exposé du bureau ovale du directeur de la CIA, George Tenet. Le chef d’état-major Andy Card (à droite) est également présent. (Photo de la maison blanche)
Par exemple, les mémoires de George W. Bush, Points de décision, comprenait un passage que l’ancien président semble avoir écrit lui-même. Bush a-t-il été soulagé d’apprendre, quinze mois seulement avant de quitter ses fonctions, le jugement unanime et « de haute confiance » de la communauté du renseignement américain selon lequel l’Iran avait arrêté de travailler sur une arme nucléaire en 15 et n’avait pas repris ses travaux sur de telles armes ? Certainement pas!
Dans ses mémoires, il se plaint amèrement que ce jugement dans cette estimation clé du renseignement national de 2007 « m’a lié les mains du côté militaire. … Après le NIE, comment pourrais-je expliquer le recours à l’armée pour détruire les installations nucléaires d’un pays qui, selon la communauté du renseignement, n’avait pas de programme d’armes nucléaires actif ? Non, je n'invente pas ça. Il a écrit ça.
Dans un autre mémoire parfois révélateur par inadvertance, Au centre de la tempête : mes années à la CIA, Le directeur de la CIA, George Tenet, a décrit Michael Morell, qu'il a choisi pour être le porte-parole de la CIA auprès du président George W. Bush, en ces termes : « Rigide, d'apparence jeune et extrêmement brillant, Mike s'exprime dans des rafales saccadées qui vont très loin dans l'essentiel. rapidement. Lui et George Bush se sont entendus presque immédiatement. Mike était la personne idéale à avoir aux côtés du commandant en chef.
Je me demande ce que Morell disait à Bush à propos de ces « armes de destruction massive en Irak » et des liens présumés entre Saddam Hussein et Al-Qaïda. Morell a-t-il fait un clin d’œil à Bush de la même manière que Tenet a fait un clin d’œil au chef des renseignements britanniques le 20 juillet 2002, en lui disant que « les renseignements et les faits étaient fixés autour de la politique » d’invasion de l’Irak ?
Haut sur Morell
Sans surprise, Tenet parle bien de son protégé et ancien assistant exécutif Morell. Mais il révèle également que Morell « a coordonné l’examen par la CIA » du tristement célèbre discours du secrétaire d’État Colin Powell du 5 février 2003 aux Nations Unies – une distinction douteuse s’il en est.
Morell a donc passé en revue les « renseignements » contenus dans le récit complètement trompeur de Powell sur la menace irakienne ! Powell a ensuite qualifié ce discours dramatique, qui a séduit les médias et les élites de la politique étrangère de Washington et a été utilisé pour faire taire les quelques dissidents restants, de « tache » sur son bilan.
Dans les propres mémoires de Morell, La Grande Guerre de notre temps, Morell s'est excusé auprès de l'ancien secrétaire d'État Powell pour les faux renseignements de la CIA qui ont trouvé leur chemin dans le discours de Powell. Morel dit CBS : « J’ai pensé qu’il était important de le faire parce que… il est allé là-bas et a fait valoir ce point, et nous avions tort. »
Il est triste de devoir rappeler aux gens, près de 14 ans plus tard, que les « renseignements » ne s’étaient pas « trompés » ; c'était frauduleux dès le départ. Annonçant le 5 juin 2008 les conclusions bipartites d’une étude de cinq ans menée par la commission sénatoriale du renseignement, le sénateur Jay Rockefeller a décrit les renseignements évoqués pour « justifier » la guerre en Irak comme « non corroborés, contredits ou même inexistants ». »
Cela pousse la crédulité au-delà du point de rupture de penser que Michael Morell ignorait la nature frauduleuse de la campagne de propagande sur les ADM. Pourtant, comme trop d’autres, il est resté silencieux et a été promu.
Hors de danger
Pour services rendus, Tenet a sauvé Morell du centre de la tempête, pour ainsi dire, en l'envoyant dans un poste de prune à Londres, laissant le malheureux Stu Cohen tenir le sac. Cohen avait été directeur par intérim du Conseil national du renseignement et directeur nominal du tristement célèbre avertissement du National Intelligence Estimate du 1er octobre 2002 concernant les armes de destruction massives [inexistantes] en Irak.
Michael Morell, ancien directeur adjoint de la CIA.
Cohen a fait une vaillante tentative pour défendre l'indéfendable fin novembre 2003, et il était toujours gardant un peu d'espoir que des armes de destruction massive seraient trouvées. Il a cependant noté : « Si finalement nous avions tort – c’est-à-dire qu’il n’y avait pas d’armes de destruction massive et que les programmes d’armes de destruction massive étaient en sommeil ou abandonnés – le peuple américain apprendrait la vérité… » Et puis Stu a disparu dans les boiseries. .
En octobre 2003, l’« Iraq Survey Group » composé de 1,200 300 membres, chargé par Tenet de retrouver ces armes de destruction massives insaisissables en Irak, avait déjà rapporté que six mois de travail intensif n’avaient révélé aucune arme chimique, biologique ou nucléaire. À cette époque, la recherche d’armes de destruction massive parrainée par les États-Unis avait déjà coûté 1 millions de dollars, la facture finale devant dépasser le milliard de dollars.
Chez Morell La Grande Guerre de notre temps, écrit-il, « Au cours de l'été 2003, je suis devenu le principal point focal de la CIA pour la liaison avec la communauté analytique au Royaume-Uni. » Il note que l’un des problèmes « dominants », jusqu’à son départ du Royaume-Uni début 2006, était « l’Irak, à savoir notre incapacité à trouver des armes de destruction massive ». (Il s’agissait d’un problème de relations publiques ; les homologues du Premier ministre Tony Blair et de Morell dans le renseignement britannique étaient pleinement complices du type de renseignement « douteux ».)
Lorsque la tempête s'est calmée, Morell est revenu de Londres pour des choses plus grandes et meilleures. Il a été nommé premier directeur adjoint associé de la CIA de 2006 à 2008, puis directeur du renseignement avant de devenir directeur adjoint de la CIA (et deux fois directeur par intérim) de 2010 à 2013.
En lisant son livre et en le regardant répondre aux discours de softball de Charlie Rose lundi, il est difficile d'éviter de conclure que la légèreté, la vacuité et l'ambition peuvent vous amener au sommet du renseignement américain au XXIe siècle – et peuvent également font de vous un fan dévoué de celui qui sera probablement le prochain président.
»La sagesse sur la Chine
Pour ceux qui ne sont pas allés jusqu'au bout en regardant la plus récente émission de Michael et Charlie, voici un exemple de ce que Morell et Rose semblent tous deux considérer comme une analyse tranchante. Abordant la question des relations entre les États-Unis et la Chine, Morell a décrit ce qui suit comme le principal « point négatif » :
![Le secrétaire d'État américain John Kerry écoute le président russe Vladimir Poutine dans une salle de réunion au Kremlin de Moscou, en Russie, au début d'une réunion bilatérale le 14 juillet 2016. [Photo du Département d'État]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/28029406880_95fca7320d_k.jpg)
Le secrétaire d'État américain John Kerry écoute le président russe Vladimir Poutine dans une salle de réunion au Kremlin de Moscou, en Russie, au début d'une réunion bilatérale le 14 juillet 2016. [Photo du Département d'État]
Ceux qui sont arrivés à la fin du livre de Morell avaient déjà pu assimiler cette sagesse à la page 325 :
« Le côté négatif [des relations avec la Chine] inclut le fait que… chaque pays doit se préparer à la guerre les uns contre les autres (parce que nos armées sont très proches les unes des autres). Chacun planifie une telle guerre, chacun s’y entraîne et chacun doit équiper ses forces d’armes modernes pour la combattre [ce qui conduit] à des tensions dans les relations. … »
Eh bien, Morell est au moins cohérent. Plus révélateur encore, ce charabia est une douce musique aux oreilles de ceux que le pape François, s’adressant au Congrès en septembre dernier, a qualifiés de marchands d’armes « gorgés de sang ». Morell semble compter sur ses profondes idées qui seront également de la musique aux oreilles d’Hillary Clinton.
Quant à l’affirmation de Morell selon laquelle le président russe Vladimir Poutine contrôle d’une manière ou d’une autre Donald Trump, eh bien, même Charlie Rose a eu des problèmes d’estomac à cause de cela et de « l’explication » de Morell. Dans l’éditorial du Times, Morell a écrit : « Dans le secteur du renseignement, nous dirions que M. Poutine a recruté M. Trump en tant qu’agent involontaire de la Fédération de Russie. »
Laissez transparaître le caractère bizarre de cette affirmation, puisqu'il est professionnellement impossible de recruter un agent qui ne sait pas qu'il est agent, puisqu'un agent est quelqu'un qui suit les instructions d'un agent de contrôle.
Cependant, comme Morell n’a apparemment aucune preuve que Trump a été « recruté », ce qui ferait du candidat républicain à la présidentielle un traître, il lance la mise en garde « à son insu ». Une accusation aussi odieuse est à la hauteur de la récente affirmation hyperbolique de Trump selon laquelle le président Obama était le « fondateur » de l’EI.
En regardant le parcours de Morell, il n'était pas difficile de voir tout cela arriver, alors que Morell montait de plus en plus haut dans un système qui récompense les courtisans méritants. J'en ai parlé il y a cinq ans dans un article intitulé « Rise of Another CIA Yes Man ». Cet article a suscité de nombreux commentaires intéressants de la part d’officiers supérieurs du renseignement qui connaissaient personnellement Morell ; certains de ces commentaires sont intégrés à la fin de l’article.
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur située dans le centre-ville de Washington. Il a été analyste de la CIA depuis l'administration de John Kennedy jusqu'à celle de George HW Bush, et a préparé le Dossier quotidien du président pour Nixon, Ford et Reagan. Il est membre du groupe directeur des vétérans du renseignement pour la santé mentale (VIPS).
Poutine a directement et sans vergogne mis en garde les forces de l’OTAN et des États-Unis contre l’empiétement des ABM sur les défenses du théâtre de première ligne russe. La capacité de convertir rapidement nos systèmes d’armes en missiles balistiques à tête nucléaire de courte et moyenne portée constitue une menace directe pour la sécurité intérieure de la Russie. Le DERNIER AVERTISSEMENT de Poutine peut être trouvé ici : @ https://www.youtube.com/watch?v=cPJi302nCCk.. Cinq minutes après le lancement, ces mêmes batteries de missiles peuvent toucher les défenses militaires russes cruciales. À mon avis, Poutine et Xi ont déjà convenu que si Clinton est sûr de gagner, ils nous attaqueront, à l’improviste, et toute l’histoire de l’humanité prendra fin en quelques jours.
Les néoconservateurs ont été mis à l’écart en Syrie et Poutine continue de les surclasser. S’ils pensent que la Russie est comme l’Irak, ils sont idiots.
Peut-être que les Russes auront un jeu de 52 cartes avec leurs images distribuées dans le monde entier en tant que responsables de la Troisième Guerre mondiale.
Merci Ray pour l'article,
Si les journaux avaient un budget de nos jours, beaucoup d’Américains auraient de meilleures nouvelles que celles qui sortent d’une seule personne et qui sont ensuite citées dans tout le pays comme un fait supposé. Même si l’argent est le moteur des bus, c’est désormais lui qui conduit les jets et les yachts privés. Bienvenue dans l'histoire moderne de William Randolph Hearst. Higgins n’existerait probablement pas sous sa forme actuelle si des personnes plus intelligentes étaient employées. Je suppose que cela va de soi.
Quant à Morell, un « L » de moins et il serait un champignon et les gens pourraient vraiment profiter de l'expérience de le faire frire.
La guerre et la mort sont-elles vraiment une ambition qu’on apprend à l’école ou dans une académie militaire quelque part ? Tuer, tuer, tuer. Quelle vision du monde.
En bref, je me demande où sont nés des gens comme Morell et Breedlove. Étant donné que j'étais médiatique et que j'ai dû écouter les têtes parlantes jusqu'à ce que la mienne tombe, j'ai également été surpris d'entendre, pendant la guerre en Irak, un général réagir aux nombreuses histoires de près de 2,000 2,000 soldats américains morts en Irak (avant il y en avait XNUMX XNUMX) . Sa réponse a été : « Ce n'est qu'un chiffre, arrêtez d'en faire un problème ». Avec cette réponse, mes expériences passées avec le Pentagone sont apparues en pleine face, car c'était à nouveau le « Nam ». Il a dit l’une des choses les plus malheureuses qu’une personne/humain puisse dire. (Je ne fournis pas de liens vers ce monde invasif, mais le fait de sa déclaration est réel et il l'a dit.)
Breedlove est du même tissu, utilisant ses pions pour ses « jeux » comme si cela leur donnait une autre médaille ou une autre plume. Morell devrait être jeté à l’oreille et faire au moins un simple soldat en première ligne.
Je terminerai par ceci : avez-vous vu les publicités de propagande que les militaires font pour de grands événements comme le Super Bowl ? Regarder attentivement. De grandes unités de matériel militaire arrivent et toutes les troupes transportent des colis d'aide humanitaire. Je ne nie pas que ces choses se produisent, mais autant que je sache, la Russie est le seul pays à avoir envoyé de l'aide à Alep et fait désormais partie des centaines de convois d'aide vers l'est de l'Ukraine. Où sont ces histoires Monsieur Morell ? Où sont les histoires de M. Morells sur les méga-programmes d'aide américains destinés à empêcher les gens de mourir de faim ? Il n'en a pas.
Comme oui, Ray, il est promu pour avoir gardé la bouche fermée. Quelle éthique pitoyable quand la nation est en ruine.
Les médias échouent systématiquement en n’expliquant pas avec précision le point de vue russe. Puisqu’ils ont été plus envahis que nous, il est logique qu’ils s’inquiètent davantage de l’appropriation de leur territoire par l’Occident. Pourquoi Poutine est-il plus populaire dans son pays qu’Obama aux États-Unis ? Parce que la plupart des Russes en ont assez de se faire dire par Washington qu’ils sont de seconde zone. Pourquoi est-ce si difficile à comprendre?
Morell n’est qu’un parmi tant d’anciens et actuels délirants de la CIA. Si le public ose les critiquer, vous aurez instantanément la ferme bouche ! Si ce n'était pas pour nous, risquant nos fesses sur la ligne 24h/7 et XNUMXj/XNUMX pour VOUS GARDER EN SÉCURITÉ, vous seriez mort ! Ce qui justifie bien sûr leur comportement sociopathique.
Un autre des pires est l’ancien agent de la CIA Bob Baer. Je l'ai vu sur un forum de réflexion progressiste. Il a en fait déclaré que la SEULE MANIÈRE de sauver l’Irak était de renverser son gouvernement. Ensuite, installez un dictateur que nous contrôlons. Rien d'autre ne fonctionnera. Combien CNN paie-t-il à ce type pour qu’il devienne un « commentateur expert en matière de sécurité nationale » ?
La malhonnêteté flagrante de Morell en niant toute implication américaine dans le coup d’État ukrainien est un énorme signal d’alarme. Morell était décontracté et à l’aise pour mentir sur des événements généralement connus au cours des deux dernières années. Peut-être avait-il oublié la dominatrice néoconservatrice Victoria Nuland qui faisait un tour de victoire autour du Maïdan à Kiev en essayant de distribuer des pâtisseries aux gens dont elle avait aidé le pays à conduire vers la guerre civile.
« Faire payer la Russie » – ?! La Russie a payé cher la guerre en Afghanistan. L’Iran a payé cher la guerre Irak-Iran. Peut-être Morell a-t-il oublié que les États-Unis ont fourni des armes à l’opposition lors de ces deux guerres.
Nous, Américains, sommes tellement endommagés au cerveau que nous tolérons que des politiciens et des « experts » prétendument à la retraite encouragent *une guerre non provoquée* comme si ce n’était pas grave.
La Fondation Clinton/Clinton Global Initiative, le NWO ?
Quelles sont les fonctions de ces deux entités aux États-Unis et dans le monde en général ? Pour ceux d’entre vous qui ont le temps, la patience et le désir d’écouter et d’arriver indépendamment à vos propres conclusions pour/contre ces deux organisations, veuillez faire vos propres recherches. Écoutez également les observations exprimées par ce jeune homme. La vidéo dans son ensemble est intéressante, mais la partie évaluant la Fondation commence vers quelques minutes (53:11) :
https://www.youtube.com/watch?v=FstO1eOE_YY
Personnellement, je me demande pourquoi MSM est obsédé par l’idée de faire en sorte qu’Hillary Clinton devienne POTUS, car elle est déterminée à faire d’elle la candidate intouchable !
Obama n’a peut-être pas créé Daesh, mais le rapport de la DIA de 2 indique qu’il a été activé. D'autres rapports montrent également, d'après le récent Clinton Hitler dans des câbles wikileaks, que les armes de Kadhafi étaient envoyées en Syrie pour cette raison spécifique. De plus, lorsque l'OTAN a commencé à organiser des sorties en Syrie, il s'est avéré que Daesh a doublé la taille de sa conquête et Idlib est également tombée aux mains d’Al-Nosra. Donc, d’une certaine manière, oui, Obama a bel et bien créé Daesh. Ce n'est pas un imbécile. De nombreuses preuves concordantes montrent que les services secrets britanniques, français et américains sont des acteurs majeurs de Daesh et d’Al-Qaïda. Seuls des moutons naïfs nieraient de tels faits.
Je pourrais ajouter que le récent coup d’État manqué en Turquie montre la complicité de la CIA et de l’OTAN. Les antlantacistes sont si effrontés et flagrants avec leurs opérations secrètes qu'ils ne le sont plus.
Docius à Fondem. Les récents événements d’Alep prouvent également que les services de renseignement de Tsahal, des Britanniques, des Américains et des Allemands coordonnent l’offensive takfiri. Les renseignements russes le confirment et disposent des preuves nécessaires. Les Iraniens le confirment également. La différence entre l’Iran et la Russie, c’est qu’ils font un acte de classe lorsqu’il s’agit de services secrets, contrairement aux antlantistes, comme je l’ai mentionné, leurs opérations secrètes ne sont pas plus flagrantes et effrontées. C'EST À DIRE; Lavarov par opposition à M. Skull and Bones lui-même, Kerry.
Il n’y a pas de complot « Skull and Bones ». La raison est évidente : il s’agit d’ADOLESCENTS.
J'ai toujours trouvé Charlie Rose un peu néo-conservateur. PBS en général est assez conservateur, Judy Woodruff de News Hour a également des tendances néoconservatrices. J'aime les interviews de Rose avec des acteurs et des scientifiques, mais ses interviews politiques sont biaisées.
De la même manière, les gardiens de concentration allemands n'ont pas été choisis pour leur bon traitement envers les détenus ou leur horreur de la violence. Les hommes de main de la CIA ne sont pas choisis pour leur dévouement aux objectifs de paix et d'harmonie. Ils sont sélectionnés pour leur brutalité insensée et leur manque total d'empathie.
Dans une pyramide psychopathique, les pierres angulaires sont choisies pour leur adhésion aveugle à la tâche consistant à maintenir le pyramidion en place quoi qu'il en coûte. La structure bureaucratique qui unit tout le monde est composée de types passifs et agressifs qui s’extraient du système et l’aspirent à sec. Leur rôle est de s'en prendre les uns aux autres pour maintenir un ordre précaire et s'assurer que personne de plus compétent ne soit autorisé à prendre leur place. Ils doivent absolument s’assurer que leurs camarades sont aussi incompétents, voire moins compétents, qu’eux-mêmes. Le système bancaire occidental constitue un excellent exemple d’une pyramide psychopathique pleinement opérationnelle et sur le point de s’effondrer.
Comme les infections mortelles, une fois en place, la pyramide psychpathique soit ignore l’état de détérioration de son hôte, soit ne s’en aperçoit pas.
Contrairement aux vraies pyramides, les pyramides psychopathiques ne peuvent pas être construites pour durer des milliers d’années.
Un autre belliciste fou de Siocon qui mérite la prison.
Le 11 septembre 2001, Michael Morell était avec le président George W. Bush dans une école primaire de Floride en tant que briefing quotidien de la CIA.
En 2015, Morell a été interviewé par VICE News, la marionnette de Rupert Murdoch, à la bibliothèque Richard Nixon à Yorba Linda, en Californie.
Morell a parlé de « la nouvelle ère du terrorisme »
https://www.youtube.com/watch?v=h28iyKm2vho
Je me demande si Morell a un lien de parenté avec le médecin d'Hitler, Theodor Morell ? C’est peut-être une question injuste, mais la nature de sa déclaration soulève cette question. Le fait qu’il soit le principal porte-parole de la « sécurité nationale » de la harpie et qu’il prône le terrorisme extra-légal révèle le mépris de sa campagne pour l’État de droit et la décence commune. Son rôle dans le soutien aux prises de contrôle terroristes en Libye et en Syrie est documenté. Le problème de Benghazi est dû au fait qu’elle n’a pas suffisamment protégé son ami, l’ambassadeur Stevens, en Libye, dont le véritable travail consistait à transmettre des armes libyennes aux voyous djihadistes désignés par elle et ses acolytes pour prendre le contrôle de la Syrie. Nous ne connaissons toujours pas l'ampleur du soutien saoudien et de la corruption à la fondation Clinton, et le principal agent d'Hillary, Huma Abedin, a été accusé d'avoir des sympathies saoudiennes. Le miasme de mort et de corruption émanant des Clinton et de leur campagne est palpable. S’ils réussissent, les derniers vestiges de légitimité seront arrachés à l’imperium yankee.
Votre question d'ouverture est idiote, eom.
Bill Clinton a épousé le musulman Abedin avec un juif Weiner qui tweetait en juillet 2010.
Le juif tweetant indésirable Weiner a démissionné de son siège au Congrès en juin 2011 et a perdu sa campagne pour la mairie de New York en 2013.
Le musulman Abedin et le juif tweetant indésirable Weiner restent aussi mariés que les Clinton, et le mariage du soutien et de la corruption des musulmans saoudiens et des juifs israéliens pour la fondation Clinton se poursuit à un rythme soutenu.
« Weiner […] n’a pas œuvré pour la paix mais a plutôt apporté un soutien impulsive aux pires politiques des partis les plus à droite d’Israël à l’égard des Palestiniens. Social-libéral selon les termes américains, Weiner est tellement aveuglé par son allégeance à Israël et tellement étudié par son ignorance du Moyen-Orient qu’il a joué un rôle uniformément sinistre dans cet aspect de la politique étrangère.
Top 10 des choses qu’Anthony Weiner a dites et qui sont pires que le sexting
Par Juan Cole
http://www.juancole.com/2011/06/top-things-anthony-weiner-has-said-that-are-worse-than-sexting.html
Mentionner ici Huma Abedin m'amène à souligner que sa véritable responsabilité envers Hill et Billary Clinton pourrait bien se révéler, en fin de compte, non pas tant dans ses liens avec l'Arabie Saoudite, où elle a passé une grande partie de sa jeunesse, mais avec la secte guléniste de l’imam Fethullah Gülen – c’est-à-dire tous ces nombreux adeptes en Turquie, et tous ceux dispersés et regroupés aux États-Unis. Car c’est certainement ce Huma qui a négocié au fil du temps une relation étroite de donateur/bienfaiteur entre les gulénistes et les Clinton, dont les campagnes et la Fondation ont ainsi bénéficié à hauteur de millions de dollars. Comme la plupart des lecteurs ici le savent probablement, le gouvernement turc implique les gulénistes (ainsi que les membres de la CIA, de l’armée américaine et de l’OTAN) comme les auteurs d’un coup d’État sanglant qui n’a jamais eu lieu – et je pourrais ici prendre le parti de liberté d’affirmer que sa revendication a bien plus de mérite que la plupart des habitants du monde occidental ne sont capables de l’apprécier, en raison d’une ignorance généralisée de l’histoire politique, culturelle, religieuse et sociale de la Turquie moderne. Quoi qu’il en soit, pour aller droit au but, une chose est sûre : sous un gouvernement d’Erdogan, la Turquie n’acceptera jamais la moindre pression de la part d’un gouvernement du HRC, compte tenu des relations de longue date qu’entretiennent Hill et Billary avec les gulénistes ; et donc, pour le meilleur ou pour le pire, l’OTAN serait probablement vouée à se désintégrer, du moins sur son flanc le plus au sud-est.
«Les relations entre Clinton et les acolytes de l'imam Fethullah Gülen pourraient brouiller les relations complexes entre les Etats-Unis et la Turquie, un allié clé de l'OTAN, si l'ancien secrétaire d'Etat remporte la Maison Blanche.
«Le président turc Recep Tayyip Erdogan a lancé une campagne de répression agressive contre Gülen et ses partisans, connus sous le nom de gulénistes. Erdogan, qui était autrefois allié de Gülen, a même personnellement demandé au président Obama d'extrader le gourou de 74 ans.»
De nouveaux liens émergent entre Clinton et un mystérieux religieux islamique
Par Chuck Ross
http://dailycaller.com/2016/07/13/new-ties-emerge-between-clinton-and-mysterious-islamic-cleric/
Laissez-vous époustoufler sur YouTube, tout juste sorti de la plaque de Sibel Edmonds : - « Wikileaks, liens intimes entre Hillary et Gulen et comment les Clinton ont donné naissance au réseau terroriste du mollah Gulen » (27 minutes)
C’est avec une certaine appréhension que je suis en désaccord avec quelqu’un comme Ray McGovern.
Mais voilà.
«Peut-être que la rhétorique honteusement provocatrice de l'ancien directeur par intérim de la CIA, Michael Morell, à l'égard de la Russie et de l'Iran se révélera trop déséquilibrée, même pour Hillary Clinton.»
Il faut dire que je considère que rien n’est trop déséquilibré pour le prochain président des États-Unis « déséquilibré », Clinton. Oui. Elle occupera le poste car son seul adversaire est un homme qui n'est manifestement pas qualifié pour le rôle, une sorte de bouffon. Mais même lui aurait pu être contrôlé s’il avait été conseillé par les bons conseillers et soutenu par l’opinion publique. Même en Amérique, les bouffons gagnent rarement, à l’exception évidemment du fait que Bush n’est toujours pas inculpé pour ses crimes contre l’humanité.
Mais quant à cette femme criminelle, son élection la verra considérer cette erreur électorale du peuple américain comme une confirmation de tout ce qu’elle représente. Grâce à sa nomination, Israël dirigera le monde, le NOM aura droit à un laissez-passer libre pour faire ce qu'il veut et la troisième guerre mondiale éclatera dans les 12 mois suivant sa succession. Compte là-dessus.
Un choix de bombarder l'Iran avec les États-Unis sous les ordres d'Israël assistés par le premier acheteur mondial d'armes et d'armes américaines, l'Arabie Saoudite, qui accompagne le voyage et les petits Émirats arabes unis qui ferment la marche. Je pense qu’ils auront quelques difficultés à encourager la France et l’Allemagne à adhérer, mais le Royaume-Uni sera là, avec ses bottes et tout. Ils ne peuvent tout simplement pas s'en empêcher
Rien n’est donc exclu avec la femme Clinton, croyez-moi sur parole, des projets sont déjà en place et vous pouvez compter sur cela. Pas besoin même d'un faux drapeau ou d'une collection de mensonges comme les armes de destruction massive,
Tout électeur américain qui considère qu’il est le moindre mal vit au pays des rêves. Cependant, il existe toujours un risque de formation d’un autre caillot sanguin. À genoux, tout le monde.
.
On est mis au défi de contester tout ce qui a été dit ci-dessus, Rex, mais je serais beaucoup plus enclin à voir les quelque 30 bases de missiles contrôlées par l'OTAN et les États-Unis entourant la Russie comme le déclencheur de la Troisième Guerre mondiale, toutes sous le commandement d'une équipe de direction guerrière de l'OTAN mais dansant sur une mélodie américaine qui, à son tour, est manipulée comme une marionnette par les hommes d’argent d’Amérique puis d’Israël.
Tout est parfaitement clair.
Israël est le protagoniste, cela ne fait aucun doute. Quel dommage que John Kennedy n'ait pas eu l'occasion de mettre en œuvre un calendrier d'inspection du programme d'armes nucléaires israélien. à Dimona. Eh bien, il y a des Américains encore en vie aujourd’hui qui connaissent la véritable histoire là-bas, vous ne pensez pas ? Il suffit de dire que le successeur de Kennedy, l'Israélien Johnson, a supprimé cette possibilité peu de temps après.
Donc tout ce dont nous avons vraiment besoin, c'est d'un accident « volontaire » dans l'un de ces 30 sites, et d'autres à venir, bien sûr pour des représailles de la Russie, à juste titre, contre les bellicistes de l'OTAN et des États-Unis.
Il n’est pas nécessaire d’être un génie pour imaginer de nombreuses possibilités de déclenchement et, ajouté aux milliers de fonctionnaires rampants désireux de plaire à un autre président américain inadapté, le monde vous appartient, et comment.
Des néocons par milliers, toujours en vie et faisant leur truc antipatriotique. Des pseudo-Américains.
Gardez un œil sur la première histoire d'actualité dans l'une des publications de Murdoch. Si Rupert est toujours là à ce moment-là, son âge et son style de vie personnel de nos jours pourraient exclure cette possibilité.
Il n’y a pas de néoconservateurs ou d’interventionnistes libéraux qui cherchent à inspecter le programme nucléaire israélien.
Ils ne souhaitent pas « payer un prix ».
ILLÉGAL : AIDE AMÉRICAINE À L’ÉNERGIE NUCLÉAIRE CLANDESTINE (ISRAËL)
Abe, veuillez partager la nouvelle du procès intenté par Grant Smith, directeur de l’Institut de recherche sur la politique au Moyen-Orient (IRMEP), contestant « l’aide » américaine à Israël. Ce cas a-t-il été signalé chez HSH ?
http://mondoweiss.net/2016/08/lawsuit-clandestine-nuclear/
Le procès vise à bloquer l’aide étrangère américaine à Israël en tant que puissance nucléaire clandestine –
http://www.courthousenews.com/2016/08/10/on-eve-of-aid-boost-researcher-flags-israels-clandestine-nukes.htm
« L’aide américaine à Israël viole une interdiction de longue date d’accorder une aide étrangère aux puissances nucléaires clandestines, affirme le directeur d’une organisation à but non lucratif chargée de la politique au Moyen-Orient dans une plainte fédérale. »
Rappelons-nous que toute cette folie de « frapper la Russie » et de maintenir l’OTAN en vie a commencé sous Bill Clinton, encouragé par le n°2 de l’État, Strobe Talbot, qui a donné à Victoria Nuland ses débuts dans son ascension vers le Changeur de Régime. Il semble très probable qu'Hillary poursuive les efforts de Bill. « Les Russes arrivent ! »
Eh bien, peut-être qu’un petit hiver nucléaire l’aidera à faire quelque chose contre le réchauffement climatique, car rien n’indique qu’elle ait réellement l’intention de maîtriser les puissances des combustibles fossiles.
Quelle est la différence entre tuer des Russes en Syrie aujourd’hui et ce que les États-Unis ont fait aux Soviétiques en Afghanistan dans les années 1980 ?! Morell n’est pas si brillant, il pioche simplement dans la même boîte à outils……….. Les États-Unis ne proposent pas de nouveautés lorsqu’il s’agit de jouer à leurs sales jeux…… voici quelques mots-clés :
– Confinement.
– Guerres par procuration.
– Coups d’État pour renverser les gouvernements.
– Assassinats.
– Des tueurs à gages économiques.
– Des invasions pures et simples, si tout ce qui précède échoue………..
Les États-Unis sont très riches en gens sensibles, érudits, intelligents, incisifs, consciencieux et honnêtes – je pense à tous ceux que je vois régulièrement sur rt.com, Therealnews.com, http://www.democracynow.org, et TheYoungTurks (TYT) comme, qui me viennent directement à l'esprit : Phyllis Bennis, Bill Black, Jill Stein, Michael Hudson, Rosario Dawson, Glenn Greenwald, Lori Wallach, Edward Harrison, Abby Martin, Jesse Ventura, Amy Goodman , Max Blumenthal, Nomi Prins, Cornell West, Ana Kasparian, Stephen Cohen, Jesslyn Radack, Chris Hedges, et cetera. Comment se fait-il alors que le destin de la nation soit tombé entre les mains d’une bande d’ignorants traîtres, d’idiots, de menteurs et de maniaques incorrigibles – comme Hillary Clinton, Donald Trump, Dianne Feinstein, James Clapper, Deborah Wasserman Schultz, Michael Morell ? , etc? Et ce, loin d’être la première fois : cf. Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, etc., pour commencer. Tout cela est profondément déprimant – même pour moi, parlant en tant qu’étranger.
Geoffrey de Galles, pourrions-nous tous deux supposer que sans tous ces mauvais Américains que vous avez mentionnés dans votre commentaire, ces bons Américains que vous voyez existent existent ? Je ne cherche pas à justifier le fait que l'Amérique ait des gens aussi flippants que vous avez nommés occupant des postes publics aussi élevés est une bonne chose, mais ce que j'en déduis, c'est que sans ces excuses désolées pour les êtres humains, eh bien, il n'y aurait aucune raison d'avoir un égaliser la voix pour réfuter ces boulots de cinglés de droite.
Les médias américains ont produit des Américains qui, soit subissent un lavage de cerveau avec la propagande médiatique 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX, soit de nombreux autres Américains rebutés qui en ont tout simplement assez du système dans son ensemble et qui arrêtent d’essayer. L’élection présidentielle de cette année a prouvé qu’il existe de nombreux Américains à l’esprit indépendant qui sont tout simplement fatigués du statu quo qui prévaut au sein de notre gouvernement américain.
La plupart d’entre nous, Américains, sommes comme vous. Là où il y a un problème, c'est là qu'il y a des Américains qui ne voient aucune ressemblance avec vous, et c'est là que nous descendons tous sur une pente glissante. Oui, l'Amérique compte trop de citoyens qui pensent que nous sommes des êtres exceptionnels indispensables. N'oubliez pas que nous sommes nombreux à vouloir seulement vous souhaiter, ainsi qu'à tous les autres habitants de cette planète, tout le meilleur que cette vie puisse vous offrir.
Ne serait-il pas bien si un jour nous tous, Américains, pouvions nous réunir avec le reste de la population mondiale et débarrasser une fois pour toutes nos gouvernements de ces bellicistes effrayants qui ont fait tant de mal sur leur chemin ?
Merci beaucoup JT pour la réplique, que j'apprécie grandement. Attention, mon commentaire était essentiellement une lamentation ouverte selon laquelle tous les salopards et connards, plutôt que tous les honnêtes gens, auraient dû, depuis si longtemps, avoir le dessus. J'ai 68 ans et je suis depuis très longtemps un misanthrope, mais toujours dans l'espoir d'une révélation – pour devoir réaliser que l'humanité n'est pas si mauvaise, après tout. Mais au train où vont les choses, je suppose que je vais devoir mourir déçu. — Merci encore pour vos pensées dans l'espoir sincère qu'un jour votre propre optimisme portera fruit, même si d'ici là je serai mort depuis longtemps.
Cela fait deux d'entre nous. Prends soin de toi mon ami.
La cause ultime de la révolution de droite contre la démocratie aux États-Unis est que l'incapacité des États-Unis à réguler le pouvoir économique a fait en sorte que le tyran, qui grandit dans les affaires en raison de son manque de retenue morale, de son incapacité à satisfaire sa cupidité et son désir de tyrannise les autres, contrôle les médias et les élections, et donc le gouvernement. Mais la cause remonte plus loin à la prédominance des intérêts commerciaux en Europe, qui a abouti au colonialisme. Et bien sûr, revenons à l’égoïsme humain comme force motrice du désastre que nous appelons l’histoire mondiale.
La surprise est que la Convention constitutionnelle américaine n’a pas pu voir les conséquences de son échec à protéger les institutions démocratiques des concentrations économiques. Ils étaient occupés à d’autres considérations et il n’y avait alors aucune concentration économique, au-delà des petits navires et de leurs propres plantations.
Que la classe moyenne émergente et exubérante des années 1870-1930 n’ait pas vu le problème, ou n’ait pas eu le courage d’organiser l’opposition, n’est pas surprenant car elle était déjà sous la tyrannie économique du lieu de travail et la presse était déjà largement contrôlée par l’oligarchie. . L’organisation ouvrière était déjà militantement opposée, et le pouvoir économique d’arrêter la révolution de droite était déjà absent.
Ce type de personnalités ploucs à grande gueule et stupides comme Morell semblent être le profil de la CIA. C'est le genre de personne qui met en œuvre un contrat de meurtre pour les Clinton.
Charlie Rose sous influence :
CIA
Michael Morell – 24 apparitions
https://charlierose.com/guests/5144
https://charlierose.com/guests/5260
David Petraeus – 10 apparitions
https://charlierose.com/guests/2467
Léon Panetta – 6 apparitions
https://charlierose.com/guests/226
Michael Hayden – 7 apparitions
https://charlierose.com/guests/4418
George Tenet – 1 apparition
https://charlierose.com/guests/4393
NSA
Susan Rice – 6 apparitions
https://charlierose.com/guests/6497
Condoleeza Rice – 6 apparitions
https://charlierose.com/guests/998
Thomas Donilon – 14 apparitions
https://charlierose.com/guests/5206
Stephen Hadley – 6 apparitions
https://charlierose.com/guests/3776
Zbigniew Brzezinski – 27 apparitions
https://charlierose.com/guests/18
Henry Kissinger – 74 apparitions
https://charlierose.com/guests/131
WOW… merci pour le message.
MDR. Merci.
Les distiques iambiques ne sont pas tout à fait précoces, mais parfois l'actualité justifie que quelque chose soit fait rapidement,
Je suis sûr que l'interview de Rose s'est bien déroulée, les fervents partisans de Charlie tombent tous dans le piège de cette schtick.
Je le trouve atroce, dans une pose impossible, feignant une inquiétude orchestrée pour vendre-
Les imbéciles devraient être capables de le dire, mais étonnamment peu de gens savent ce qu'ils sentent.
J'ai un ami qui reste sur la pointe des pieds, des faits divers bien plus petits que des excréments de mouches,
Il détecte le moindre petit point et cela se voit, discutant des problèmes avec beaucoup d'éloquence.
Un jour, il s'est exclamé que Kim Jung allait attaquer, un lancement imminent avec les missiles en bonne voie,
Il l'a entendu à la télé par le vieux Charlie Rose, j'ai été choqué qu'il ait acheté quoi que ce soit à ce flic.
La défense antimissile Raytheon était en jeu, et Charlie semblait être dans le coup.
Attiser la peur contribuerait à engraisser le budget, les bénéfices des contrats de défense attendant la commission.
Je ne pouvais tout simplement pas le regarder avec Michael Morell, ayant déjà lu ces révélations.
Retenant son souffle, Charlie était sous le charme des propositions de crimes de guerre visant les nations souveraines.
S'il s'était penché plus près, Michael aurait pu sentir, cet air d'inquiétude émanant d'un verre.
Ne vous méprenez pas, j'ai des chagrins à noyer, mais je ne suis pas au bord du nucléaire.
En voyant la photo de Mike, j'ai pensé, en imaginant les attributs du personnel du cabinet,
Il aurait une place entre Flournoy et Nuland, Power modéliserait ses nouvelles bottes d'équitation.
Hillary pourrait, juste pour rire et rire, préparer une cravache si l'incitation était utile.
Mike porterait une selle et une bride, le décorum exige qu'il porte des slips pour préserver,
Peut-être qu'un Speedo bien ajusté offrirait un avantage à quelqu'un qui est nerveux et jeune.
Malgré son vide de sens, son insipide et sa désinvolture, je me demande si des éperons et un recadrage le rendent véridique.
C'est une bonne chose qu'il ait dit : « Ne leur faites pas savoir », les Russes pourraient devenir un peu méfiants.
Michael est rusé mais ne le montrera jamais, il préfère l'OPSEC aux actes merdiques-
Cela n'exclut pas un baiser fessier, et une bride et un mors sont des mesures de sécurité.
En les portant, il pourrait gérer des efforts secrets d'État tout en offrant des plaisirs exécutifs utiles !
FG J'aime toujours lire vos commentaires intelligents, mais la prochaine fois, épargnez-nous les images mentales que vous avez évoquées avec ce commentaire. Hillary avec une cravache et Morell portant un speedo, c'est tout simplement trop. Maintenant, je vais regarder quelque chose pour me changer les idées de ce que tu as planté dans mon cerveau, peut-être qu'un boa avalant un alligator pourrait m'aider.
Allez, Joe, je connais un vieux vétéran de la Marine comme toi qui peut s'en occuper ! J'ai vu bien pire dans les fan room et sur les mess decks que ça – et je ne parle pas non plus de chow ici ! Acclamations!
Tu as raison, j'ai vu bien pire. Ce qui me rend heureuse, c'est qu'imaginer Hillary et Mikey comme vous l'avez fait ne m'a pas excité. C'est un soulagement, car si c'était le cas, j'aurais pris rendez-vous pour suivre une thérapie, c'est sûr.
Restez définitivement à l'écart de Bill Hicks (RIP) qui parle de Rush Libaugh alors….
https://youtu.be/YxzxmQykQ4s
Porno Dada Cirque.
Morell avouera bientôt à propos de Charlie Rose : "Je vais le répéter : je n'ai pas eu de relations sexuelles avec cette femme."
J’ai été surpris que M. McGovern écrive ceci : « Une accusation aussi odieuse est à la hauteur de la récente affirmation hyperbolique de Trump selon laquelle le président Obama était le « fondateur » de l’Etat islamique. »
Lors du deuxième ou troisième débat présidentiel avec Kerry, Barack Obama a déclaré qu’il suivait les directives israéliennes sur la Syrie. Les Israéliens veulent que la Syrie soit déchirée par une guerre civile et soutiennent discrètement les islamistes. La guerre elle-même a peut-être été déclenchée par une attaque contre les forces syriennes par certains mercenaires. Selon Cynthia McKinney, un général, je ne sais plus lequel, a déclaré que les États-Unis avaient créé ISIS par l'intermédiaire d'un pays tiers. L’affirmation de Trump vient peut-être de Flynn et non de sa propre imagination.
Edward, vous évoquez un aspect intéressant sur lequel Trump tire ses arguments de façon spontanée. Vous souvenez-vous de la mention par Trump des « Arabes qui dansent dans les rues de New York », les Arabes dans sa version étaient-ils des agents israéliens ? Est-ce que Donald a tout mélangé ? En fait, je pense que lorsque Trump parvient à amener certains de ses points de politique étrangère à un point presque cohérent, je me demande moi aussi si Trump a obtenu une partie de cela de Flynn. J'espère que Donald ne détruira pas les bonnes idées qu'il évoque en obligeant les médias à minimiser ses arguments au point de les rendre inutiles. Croyez-moi, les grands médias assureront qu'ils jettent le bébé avec l'eau du bain, et ce sera pour le moins une grande perte.
Si vous reliez les points, vous vous souviendrez de la fausse histoire selon laquelle Assad gazait son propre peuple et Obama était prêt à attaquer Assad pour le compte des bellicistes sionistes. Cependant, alors que l’affaire s’est effondrée au cours du week-end, Obama n’a pas attaqué et a renvoyé l’affaire au Congrès, qui n’a rien fait. Puis, à l'improviste, nous voyons ces tout nouveaux camions Toyota et ISIS nous est présenté et la prochaine chose que nous savons, c'est qu'un monstre Ziocon nommé Rita Katz trouve ISIS vidéo après vidéo pour nous terroriser. La prochaine chose que les gens qui étudient au lieu d’écouter les grands médias ont réalisé, c’est que la CIA était derrière ISIS et que leur objectif était toujours le « changement de régime » et le renversement d’Assad. Et si Poutine n’était pas intervenu pour mettre un terme à cette folie, ils auraient très probablement transformé la Syrie en un État encore plus en déliquescence qu’ils ne l’ont déjà fait. Alors pourquoi font-ils cela ? Dictionnaire urbain Google Ziocon. Oui, ils travaillent pour une chose : le projet du Grand Israël et la carte du Levant de l’EIIL sont les mêmes que celles du Grand Israël. Ainsi, la CIA utilise ISIS pour créer le Levant, débranche ISIS et ils s’en vont, et hop, le Grand Israël est né. Malheureusement, ils ont introduit « la migration massive comme arme de guerre » dans l’équation et leur folie s’étend à l’Europe et Obama veut y amener des milliers de personnes également. Trump appelle cela un cheval de Troie.
Aujourd'hui, nous voyons les médias sionistes attaquer Trump comme nous n'avons jamais vu personne attaqué auparavant et, s'ils se débarrassent de Trump et qu'Hillary est leur marionnette, ils déclencheront la Troisième Guerre mondiale avec la Russie parce qu'ils sont fous et que des gens comme Mike Morrell dirigeront l'armée. charge. Aujourd’hui, les États-Unis sont une ENTREPRISE CRIMINELLE et Trump pourrait être la dernière chance que « nous, le peuple », ayons pour récupérer notre pays des voleurs.
Alors Obama est-il le FONDATEUR d’ISIS ? Ouais! http://www.thepoliticalinsider.com/video-isis-terrorist-admits-we-are-being-funded-by/
Le projet de loi,
Bien dit. En le lisant, j'ai déjà « eu l'intuition » de votre dernier numéro, mais cela vaut la peine de répéter l'intégralité de votre commentaire :
« … la légèreté, la vacuité et l'ambition peuvent vous amener au sommet du renseignement américain au XXIe siècle et à de nombreuses autres hautes fonctions. Cela a fonctionné au cours des siècles précédents, il n’est donc pas surprenant que le 21ème ne fasse pas exception. Cette formule aide à expliquer le principe de Peter selon lequel les personnes atteignent leur niveau d'incompétence – https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_principle. »
Jusqu’ici, comme vous le saviez vous-même, tout va bien. Mais qu’en est-il des personnes qui tentent de dépasser leur ancien niveau d’incompétence ? Comme tu dis,
… la légèreté, la vacuité et l’ambition peuvent vous amener au sommet du renseignement américain au XXIe siècle et à de nombreuses autres hautes fonctions. Cela a fonctionné au cours des siècles précédents, il n’est donc pas surprenant que le 21ème ne fasse pas exception. Cette formule aide à expliquer le principe de Peter selon lequel les personnes atteignent leur niveau d'incompétence – https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_principle. »
Je réfléchis à la raison pour laquelle votre question est pertinente, même si elle est amusante : "Nous semblons maintenant avoir besoin d'un principe de Peter mis à jour pour expliquer comment les gens continuent de s'élever bien au-delà de leurs premiers stades d'incompétence."
J'ai un exemple concret en tête et je sais que, souvent, lorsqu'on essaie de découvrir un principe opérationnel, il est utile d'avoir un exemple en tête. Mais d’abord, gardons l’exemple « abstrait ».
Imaginez que Peter enseigne les mathématiques au lycée. Il s'en sort bien, mais c'est à peu près tout. Maintenant, tout à coup, il est « promu au collège » parce que le professeur de mathématiques de ce niveau gagne à la loterie et démissionne.
Tout le monde, en particulier les étudiants, sait que Peter a été promu au-delà de son niveau de compétence. Il rate les problèmes qu'il essaie de résoudre en classe, il ne note pas les devoirs de manière ponctuelle et, pleinement conscient qu'il fonctionne à un niveau d'incompétence, il tombe dans une grave dépression qui ne fait que le rendre moins capable de même fonctionner à un niveau d’incompétence. Pourtant, il est ambitieux, bénéficie d’un salaire plus élevé et se demande s’il peut être promu encore plus haut.
Ensuite, ça arrive. Le mathématicien de l'école doctorale décède subitement et ses cours doivent être suivis. La seule personne debout est Peter. Il passe donc d’un mauvais niveau d’incompétence (disons, moins 6) à un niveau bien pire, moins douze.
Cela est dû au fait qu'il n'a pas été évalué comme une personne possédant des compétences, mais plutôt comme un espace réservé sans compétences mais avec la désignation d'identité « mathématicien ». Un espace réservé était nécessaire. Il n’y avait aucune possibilité d’examiner les compétences des individus, alors le terme « mathématicien » est apparu.
Cela me semble plutôt bien. On passe désormais du fictif à l'incompétent. Lorsque Hillary Clinton a été nommée secrétaire d’État, il est vite devenu évident qu’elle fonctionnait à un niveau d’incompétence. Elle a bousillé tous les pays avec lesquels elle était associée. Par exemple, elle a détruit à elle seule la Libye. Elle n'a pas réussi à protéger un ambassadeur et trois autres Américains et ils sont morts. Mais elle était un type particulier d’espace réservé : une femme avec une expérience internationale et ancienne première dame, ou WWIEAFFL en abrégé. Nous avions eu un président noir et beaucoup pensaient qu’il était temps d’avoir une femme présidente.
Même s’il existe plusieurs femmes courageuses et perspicaces qui auraient pu être poussées dans la sphère publique au niveau présidentiel, il y avait une WWIEAFFL prête à partir qui avait également le DNC derrière elle.
Voilà donc la théorie de l'espace réservé, et c'est pourquoi les Démocrates ont une candidate, Clinton, qui est bien au-dessus de son niveau d'incompétence et qui ne peut pas non plus gagner. Qu'en penses-tu, Bill ? Je pense que nous pouvons généraliser la théorie puis l'appliquer : laissez « PLHD » représenter « espace réservé », puis insérez-le là où c'est nécessaire.
Qu'en penses-tu Bill ??? Avons-nous répondu à la question de savoir comment une personne atteint son premier niveau d’incompétence et peut ensuite, sans surprise, atteindre un niveau d’incompétence encore plus élevé ?
RAY RAY RAY RAY, j'aimerais communiquer avec vous à propos d'une caractéristique d'Hillary Clinton que j'ai des raisons de croire que vous en savez plus que vous ne le pensez. Pourriez-vous s'il vous plaît m'envoyer un e-mail à mon « adresse e-mail du Consortium » ? Je vous répondrai par e-mail avec mes réflexions sur la caractéristique. Si vous vous souvenez de quelque chose d’intéressant, nous avons un bon sujet sur lequel nous pouvons travailler ensemble.
l'email: [email protected]
Souvenez-vous des Champs d'Athenry !!!!
Êtes-vous sûr que ce sont des erreurs ! Peut-être que ce n'est pas le plan depuis le début.
Bart : Votre théorie des espaces réservés montre une voie pour le progrès d'un incompétent, mais la capacité d'innovation de la nature humaine signifie qu'il y en a et qu'il continuera d'y en avoir d'autres. Il existe l'option minoritaire symbolique qui permet à certaines personnes de progresser dans l'organigramme parce que les superviseurs craignent d'être accusés de préjugés. Je me souviens de plusieurs cas avant ma retraite. L'un des problèmes de cette voie est que l'incompétent promu ternit les autres membres de son groupe où se trouvent probablement des personnes plus qualifiées qui devraient être promues.
Morell déclare cela comme s’il s’agissait d’une nouvelle politique. Sommes-nous en train de prétendre que les rebelles du nord-ouest de la Syrie, autour d’Alep, ne disposent pas d’armes fabriquées par les États-Unis ? Chaque hélicoptère russe (au moins trois au total), y compris un abattu par l’Etat islamique, a été abattu par un missile TOW de fabrication américaine. Ces armes ont été soit directement fournies par les États-Unis aux rebelles « modérés » soutenus par la CIA, soit indirectement en les vendant à l’Arabie Saoudite et à la Turquie, puis distribuées aux islamistes radicaux (un slogan préféré des Républicains).
Les armes fabriquées aux États-Unis ont donc déjà tué des Russes et des Iraniens. Nous avons également soutenu l'intervention continue de la Turquie en Syrie, qui a certainement fait encore plus de morts. Alors, quoi de neuf ici.
Pistolet nu
https://www.youtube.com/watch?v=5NNOrp_83RU
Malgré tout ce que les États-Unis ont fait à la Russie ces dernières années, si les Jeux olympiques avaient lieu à Moscou, je sais que les olympiens américains ne seraient pas exclus. Il semble que ce soient les États-Unis qui aient besoin d’une leçon de bonnes manières internationales, et non la Russie. Et en ce qui concerne le dopage sportif, la Russie n’en a pas le monopole. En 1980, les États-Unis ont boycotté les Jeux olympiques en Russie en raison de l'occupation de l'Afghanistan par l'Union soviétique. En 1984, l’Union soviétique boycotte les Jeux olympiques de Los Angeles. C'est dommage quand le travail acharné d'un athlète et ses rêves de victoire aux Jeux olympiques passent au second plan devant la petite politique !
D’après ce dont je me souviens de l’interview de Morell-Rose, Morell a supposé que Vladimir Poutine était assez intelligent pour « jouer » sur l’ego de Trump. Qu'en prodiguant des éloges à Donald, le milliardaire deviendrait la marionnette de Poutine. (Je ne pense pas que Morell ait utilisé le mot marionnette, mais c'était fortement sous-entendu.) Ce que Morell a déclaré, c'est comment la Russie avait abattu le vol MH17 et, parmi de nombreux autres crimes contre l'humanité, Poutine avait envahi la Crimée. Morell a ensuite expliqué comment nous devrions commencer à tuer secrètement des Russes, des Iraniens et des Syriens. Vous savez, tuez ces gens pour qu’eux seuls sachent qui était derrière ces meurtres qu’il a décrit, mais laissez le grand public désemparé. C’est là que j’ai pensé à quel point le public serait désemparé, et que si l’on remettait en question ces meurtres, on deviendrait un fou du complot de premier ordre. Ce type est dangereux, et je suis ressorti après avoir regardé son interview avec Rose que son interview n'était rien de plus qu'un entretien d'embauche pour notre future présidente, la Reine du Chaos.
Voici un lien vers toutes les interviews de Morell avec Charlie Rose ;
https://charlierose.com/guests/5144
J'ai regardé cet homme sur CBS, comment il parle, ce qu'il dit, son langage corporel et j'en suis venu à la confusion qu'il s'agit d'un cas mental. Imagineriez-vous qu’un homme comme celui-ci ait le pouvoir de prendre des décisions et d’agir contre l’humanité ? Il est pire qu'un animal et doit être jeté en cage. Cela aurait dû être fait il y a longtemps en le tenant pour responsable de tout le mystère que le peuple irakien a dû traverser ; nous avons détruit ce pays et continuons à anéantir le ME. Quel est le problème avec nous? Sommes-nous fous ? Pourquoi nous, le peuple américain, sommes si passifs ?
Je sais ce que tu ressens. Ce que j'ai vu, c'est un homme postulant pour le poste de directeur de la CIA. Son langage corporel auquel vous avez fait référence à Peter était celui d'un homme qui criait : "Hillary, tu m'entends". Ce que je ne comprends pas, c'est comment son plan de mise à mort peut rester converti, puisqu'il en a parlé à la télévision nationale. En fait, Morell aurait-il pu gâcher ses chances avec Hillary, en paraissant si dément. Quoi qu’il en soit, notre corps diplomatique gouvernemental est surchargé de cinglés comme Morell, et ce n’est pas une bonne chose.
Nous sommes passifs en raison de l’absence de conscription militaire et d’une surtaxe de guerre sans fin.
Bart, votre commentaire arrive à point nommé pour moi, puisque je viens de terminer la lecture du livre d'Andrew J Bacevish « Breach of Trust » (le titre court). Votre commentaire entre dans le cadre de ce dont parle Bacevich. Ce serait bien si chaque Américain pouvait servir pendant quelques années à un poste quelconque au sein de notre gouvernement. Il y a trop de déconnexion dans sa forme actuelle.
Qu'attendez-vous? Les bellicistes sionistes ont transformé les États-Unis en une entreprise criminelle. Si Killery bat Trump, la situation sera encore pire.
… la légèreté, la vacuité et l’ambition peuvent vous amener au sommet du renseignement américain au XXIe siècle
et dans de nombreuses autres hautes fonctions. Cela a fonctionné au cours des siècles précédents, il n’est donc pas surprenant que le 21e ne fasse pas exception. Cette formule aide à expliquer le principe de Peter selon lequel les personnes atteignent leur niveau d'incompétence – https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_principle.
Nous semblons maintenant avoir besoin d'un principe de Peter actualisé pour expliquer comment les gens continuent de s'élever bien au-delà de leurs premiers stades d'incompétence.
En parlant de courtisans, le double mandat de Morell en tant que directeur de la Central Intelligence Agency a mis fin au service illustre d'un certain petit connard de lèche-cul.
L’Amérique est à fond dans le camp d’Al-Qaïda grâce à un autre Yes Man de la CIA.
Je pense que l’EI cesserait d’exister si nous nous débarrassions de la CIA.
Le problème, c’est que la CIA et les services de renseignement en général, tout comme la DEA, sont leurs propres gouvernements fantômes et profiteurs.
Ils ont des opérations qui les rendent autofinancés. La CIA possède de nombreuses sociétés et la DEA détient le monopole du trafic mondial de drogue.
Powell a ensuite qualifié ce discours dramatique, qui a séduit les médias et les élites de la politique étrangère de Washington et a été utilisé pour faire taire les quelques dissidents restants, de « tache » sur son bilan.
Christopher Hitchens était d'avis que Colin Powell était l'homme le plus surestimé de Washington, il y a donc fort à parier que Powell a beaucoup plus de « taches » sur son dossier, à commencer par son rôle dans le rapport My Lai, sinon plus tôt.
Exactement, Bill. Merci pour le rappel…
Powell était également l'assistant n°1 de Casper Weinberger… et rien n'est parvenu à Weinberger qui ne soit passé par Powell… c'est-à-dire… il était également impliqué jusqu'au cou dans le scandale Iran/Contra… lisez le rapport Walsh sur Iran/Contra.
Le Neocon Times fait un boulot sur tous les deux Morell et Clinton.
Ouais, je parie que c'est exactement ce qu'ils ont fait. Les balles Nerf lancées par des enfants de 2 ans auraient été plus violentes.
http://www.nytimes.com/2016/08/12/opinion/q-a-michael-j-morell-on-his-clinton-endorsement.html?_r=0
Il y a des années, un parent a gagné un petit téléviseur couleur lors d'un concours organisé par un revendeur. Lorsqu'il est allé le chercher, l'homme a fait remarquer qu'ils avaient dû tirer près d'une douzaine de fois avant de trouver un « gagnant » qui avait acheté quelque chose là-bas. Cela correspondrait au niveau de sélection des questions du Neocon Times.
Cela abaisse le Times au niveau de « Der Stuermer », le journal nazi dont le rédacteur a été reconnu coupable de crimes de guerre à Nuremberg. Ils sont allés au-delà de la Pravda qui, bien que propandiste, ne prônait pas, autant que je me souvienne, des meurtres sournois comme le fait la déclaration de Morell.
La CIA doit voir son financement réduit… elle est peut-être OBSOLÈTE… nous n’avons pas besoin qu’elle renverse les gouvernements.
La CIA a toujours été excédentaire par rapport aux besoins – un « luxe » dangereux, potentiellement mortel, que les États-Unis ne peuvent se permettre. Même le président Eisenhower, sous la direction duquel la CIA a été créée, a estimé qu’il était très imprudent de donner à une agence de « renseignement » le droit et les moyens de mener des « opérations ». Presque aucun autre pays n’a jamais combiné ces deux fonctions totalement distinctes au sein d’une seule organisation, et ce pour de très bonnes raisons. Mais comme la CIA a été fondée en grande partie par des banquiers et des avocats (sous la direction remarquable des charmants frères Dulles), c’est probablement une queue qui a fait trembler le gouvernement américain dès le début. Eisenhower en doutait et son successeur Kennedy décida de l'abolir. Et nous savons ce qui lui est arrivé.
«Même le président Eisenhower, sous la direction duquel la CIA a été créée, . . .»
La CIA a été créée en 1947 avec l’adoption de la loi sur la sécurité nationale, sous la présidence de Harry Truman. Truman a regretté plus tard cette décision !
http://fredoneverything.org/hillary-trump-and-war-with-russia-the-goddamdest-stupid-idea-i-have-ever-heard-and-i-have-lived-in-washington/
Plus ça change, plus c'est la même chose.
D’autres agences ont également le problème de la flagornerie, et en fait les deux candidats démagogues sont des courtisans comme Morrell, les outils de l’oligarchie cherchant le pouvoir via des pots-de-vin de campagne via Israël via l’aide américaine, pour trahir le peuple américain à leurs propres dépens. C’est l’ancien racket de la tyrannie de droite, pour créer des vagues de peur et les amener au pouvoir, se faisant passer pour de faux protecteurs et accusant leurs opposants de déloyauté. L'oligarchie de l'AIPAC les possède tous et gagne dans les deux sens, affirmant que Trump est un agent de Poutine tout en affirmant qu'Obama chargé de péchés a fondé l'EI, tout comme elle gagne en armant Al-Qaïda, en renversant la Turquie et en prétendant que le seul gouvernement laïc du pays. La région « doit disparaître » pour garantir la Démocratie™, ce qui signifie davantage de vols pour Israël.
Tout cela a détruit la démocratie aux États-Unis et ruiné leur sécurité à leurs propres dépens, tout cela au nom du drapeau et des gros bonnets au-delà des nuages. Vive la guerre du pouvoir économique.