Le dénigrement de la Russie par les médias occidentaux est devenu épidémique, créant une dynamique dangereuse alors que le monde plonge dans une nouvelle guerre froide, où même le sport devient une arène de propagande, comme l'explique Rick Sterling.
Par Rick Sterling
Alors que les Jeux olympiques d'été de Rio débutent le 5 août, la participation russe suscite une énorme controverse. Sur la base d'un rapport de l'avocat canadien Richard Mclaren (le « Rapport Mclaren »), l'Agence mondiale antidopage (AMA) a recommandé l'interdiction de tous les athlètes russes des Jeux de Rio.
Avant même la publication de son rapport, Mclaren a influencé l’Association internationale des fédérations d’athlétisme (IAAF) dans sa décision d’interdire tous les athlètes russes des épreuves d’athlétisme, y compris ceux qui n’ont jamais échoué à un contrôle antidopage, en Russie ou ailleurs.
Athlètes portant les drapeaux de leurs nations lors de la cérémonie de clôture des Jeux olympiques de Londres. (Crédit photo : Jeux olympiques de Londres 2012)
Le Comité international olympique (CIO) a subi des pressions médiatiques pour exclure tous les athlètes russes des Jeux olympiques de Rio. Le New York Times a publié de nombreux rapports et éditoriaux. Le Daily Mail de Londres est allé jusqu'à publier une première page DE BOUBA affirmant à tort que « toute l’équipe russe était bannie des Jeux olympiques » – deux jours avant la décision contraire du CIO.
En fin de compte, le CIO décidé contre l'interdiction de tous les athlètes russes dans tous les sports olympiques. Ils ont décidé que chaque fédération sportive devrait décider de la question de manière indépendante. Dans le même temps, le CIO a imposé des conditions spéciales aux athlètes russes qui les empêchent de concourir s'ils ont déjà été testés positifs, même si leur suspension a déjà été purgée, contrairement aux règles applicables aux autres concurrents olympiques.
À la suite de cette décision, des mesures agressives ont été prises attaques contre le CIO et son président pour « n’avoir pas » imposé une punition collective à l’ensemble de l’équipe russe.
Comment est-ce qu'on est arrivés ici?
La séquence des événements marquants est la suivante :
En février 2014, les Jeux olympiques d'hiver ont eu lieu à Sotchi, en Russie. Le même mois, à 900 milles au nord-ouest, un coup d’État sanglant a eu lieu à Kiev en Ukraine. Cela a conduit à la sécession de la Crimée et réunification avec la Russie, ce qui a conduit à des sanctions occidentales et à une montée des tensions internationales.
Une carte montrant la Crimée (en beige) et sa proximité à la fois avec le continent ukrainien et la Russie.
En décembre 2014, la chaîne de télévision allemande « ARD » a diffusé un documentaire « Comment la Russie fait ses gagnants » par Hajo Seppelt. Le documentaire comprend des entretiens avec Vitaliy et Yuliya Stepanov. En janvier 2015, l’Agence mondiale antidopage (AMA) a créé une « commission indépendante » pour examiner les allégations du documentaire d’ARD.
En novembre 2015, la Commission indépendante de l'AMA a publié un rapport de plus de 300 pages affirmant l'utilisation généralisée de produits dopants améliorant la performance (PED) dans l'athlétisme russe. Le rapport recommandait l'interdiction de nombreux athlètes, entraîneurs et entraîneurs, ainsi que la décertification du laboratoire de Moscou et le licenciement de son directeur, le Dr Grigory Rodchenkov.
En décembre 2015, les autorités russes ont suspendu ou licencié de nombreux responsables et ont demandé à voir les preuves sur lesquelles étaient fondées les accusations et les affirmations de l'AMA. Le Dr Rodchenkov a émigré aux États-Unis.
Début mai 2016, l’émission américaine « 60 Minutes » a diffusé un DE BOUBA sur le dopage russe, basé principalement sur les témoignages de Vitaliy et Yuliya Stepanov, vivant désormais aux États-Unis, publié par le New York Times sur notre blog sur les manipulations russes des tests de dopage basées sur le Dr Rodchenkov.
Le 19 mai 2016, l'AMA a nommé Richard Mclaren pour enquêter sur les allégations médiatiques. Le 16 juillet 2016, trois semaines seulement avant le début des Jeux olympiques de Rio, l'AMA a publié le Rapport McLaren.
Problèmes avec le rapport Mclaren
Votre Rapport McLaren a fortement influencé les reportages des médias, l’opinion publique et les décisions officielles concernant la participation russe aux Jeux olympiques. Voici les problèmes importants liés à l’enquête et au rapport :
Le président russe Vladimir Poutine après le défilé militaire sur la Place Rouge, le 9 mai 2016 à Moscou. (Photo de : http://en.kremlin.ru)
-Le rapport s'appuie principalement sur le témoignage du principal coupable, le Dr Grigory Rodchenkov. La Commission indépendante a estimé que Rodchenkov était « au cœur de la dissimulation des tests de dépistage de drogues positifs ». S'il est possible que Rodchenkov soit véridique, il est également possible qu'il mente ou induise en erreur pour détourner sa responsabilité.
-Le rapport affirme que Rodchenkov est crédible et véridique avec peu de preuves démontrées. Votre Rapport de la Commission indépendante de novembre 2015 a conclu que le Dr Rodchenkov n'était pas crédible. Le fait que Rodchenkov ait eu connaissance de techniques permettant de manipuler les résultats des tests ne constitue pas une preuve d’un contrôle de l’État ; il était le principal coupable.
L'ancien directeur du laboratoire de Moscou a admis son implication dans l'échange d'échantillons d'urine, la conception d'un cocktail de stéroïdes difficile à retracer, et bien plus encore. Il a joué un rôle déterminant en aidant certains athlètes à tromper le système. Il est la personne la plus motivée à impliquer les autres, surtout à un niveau supérieur. Le fait que Rodchenkov ait été impliqué dans l’extorsion d’argent des athlètes suggère de l’opportunisme et non de l’intégrité.
– L’enquête n’a pas pris en compte les corrections factuelles ni les contre-arguments des autorités russes. Mclaren déclare : « L’IP n’a pas cherché à interroger des personnes vivant en Fédération de Russie…. Je n’ai pas cherché à rencontrer des responsables du gouvernement russe et je n’ai pas jugé cela nécessaire.» Étant donné que le ministère russe des Sports et d’autres agences sont accusés de graves violations dans ce rapport, il s’agit d’une étrange absence et d’une forte preuve de partialité. C'est une norme fondamentale d'équité que d'entendre les deux côtés d'une controverse avant de parvenir à une conclusion.
-L'enquête a exclu une réfutation écrite fournie par l'un des accusés russes. Mclaren déclare : « J'ai également reçu, non sollicité, un récit détaillé avec des pièces jointes d'un important représentant du gouvernement décrit dans ce rapport. Dans le court laps de temps de 57 jours qui m’a été imparti pour mener cette enquête sur la propriété intellectuelle, ce n’était tout simplement pas pratique et j’ai estimé qu’un tel entretien ne serait pas utile. (p. 21)
Puisque l'un des principaux objectifs de l'enquête était de déterminer la véracité des accusations de Rodchenkov, cette décision de ne pas prendre en compte les informations « non sollicitées » est choquante. Il aurait dû être obligatoire d’évaluer les arguments et les informations provenant des autorités russes.
-Tel que rapporté par Initiative pour l'intégrité du sport, tvoici de nombreuses incohérences dans le rapport Mclaren (également appelé rapport IP). Par exemple, « le rapport IP semble contenir deux versions différentes – toutes deux émanant de Rodchenkov – sur la manière dont des échantillons « protégés » d'athlètes russes ont pu être identifiés au laboratoire. »
En outre, « le rapport IP et le rapport IO contiennent des récits contradictoires sur la manière dont les échantillons prélevés aux Jeux olympiques de Sotchi 2014 ont été consolidés pour être expédiés au laboratoire. » Ces contradictions inexpliquées, non relevées par Mclaren, portent atteinte à la crédibilité de Rodchenkov et à l'enquête.
– Curieusement, les principaux « lanceurs d’alerte », Vitaliy et Yuliya Stepanov, ne sont pas interviewés pour le rapport. Ils apparaissent en bonne place dans les vidéos de l’ARD et dans le reportage « 60 Minutes ». Dans ces apparences, il y a davantage de contradictions. Dans le reportage « 60 Minutes », Vitaliy est décrit comme un agent de contrôle antidopage de « bas niveau ». Dans le film de l'ARD (« Comment la Russie fait ses gagnants »), Vitaliy est décrit comme un conseiller du directeur général qui a travaillé personnellement avec le ministre des Sports et a été formateur d'agents de contrôle antidopage.
Dans les deux documentaires, Vitaliy apparaît avec beaucoup de sympathie et ne s’intéresse qu’au « sport propre ». Cependant, à 5 h 45 de la première vidéo de Seppelt, nous apprenons que Vitaliy se procurait de la drogue et aidait sa femme Yuliya à tricher. En fait, Vitaliy et Yuliya Stepanov n'ont rejoint la croisade antidopage qu'après que Yuliya ait été arrêtée pour dopage (par les contrôles russes).
–L’enquête n’était ni approfondie ni exhaustive. L'enquête Mclaren avait pour mandat de mener une « enquête approfondie et complète » pour corroborer ou réfuter les allégations publiques du Dr Rodchenkov. Le professeur Mclaren reconnaît que « le délai serré dans lequel ce rapport a été rédigé a laissé une grande partie des preuves possibles non examinées. Ce rapport a effleuré la surface des données.
En s'appuyant principalement sur le témoignage et les preuves fournis par Rodchenkov, et en excluant les témoignages et les données des responsables du ministère russe des Sports, il est clair que l'enquête n'était ni approfondie ni exhaustive.
-Prof. Mclaren était partial. Bien avant la fin de son enquête, Mclaren utilisait sa position pour influencer confidentiellement l'IAAF afin d'interdire l'ensemble de l'équipe russe d'athlétisme des Jeux olympiques de Rio. Il a également incité les athlètes canadiens et américains à lancer une campagne visant à interdire l'ensemble de l'équipe russe.
Cette action a été dénoncée par le président des Comités Olympiques Européens qui dit« Premièrement, le rapport McLaren se veut un rapport totalement indépendant qui doit rester totalement confidentiel jusqu'à sa publication le lundi 18 juillet 2016 à 09h00 au Canada. Il ressort clairement du courrier électronique et de la lettre que l'indépendance et la confidentialité du rapport ont été compromises.
« Ce qui me préoccupe, c'est qu'il semble y avoir eu une tentative de parvenir à un accord avant que la moindre preuve n'ait été présentée. De telles ingérences et appels avant la publication du rapport McLaren vont totalement à l’encontre d’une procédure juridique équitable reconnue au niveau international et pourraient avoir complètement compromis l’intégrité et donc la crédibilité de cet important rapport.
– Le rapport Mclaren ne parvient pas à identifier les tricheurs spécifiques et jette plutôt des soupçons sur tous les athlètes russes. L’enquête avait pour mandat spécifique « d’identifier tout athlète qui aurait pu bénéficier de ces prétendues manipulations pour dissimuler des contrôles antidopage positifs ». (p. 3) Au lieu de cela, Mclaren parle vaguement de « nombreux » ou de « dizaines » de tricheurs.
Le rapport Mclaren indique : « L’équipe d’enquête d’IP a développé des preuves identifiant des dizaines d’athlètes russes qui semblent avoir été impliqués dans des activités de dopage. Le calendrier serré de l’enquête IP n’a pas permis de compiler des données permettant d’établir une violation des règles antidopage. Le rapport ternit effectivement la réputation des athlètes russes innocents et intègres.
–Le rapport Mclaren ignore les données statistiques de l’AMA concernant les violations des tests. Sauvegarde de de l'AMA montre que si les Russes ont le plus grand nombre de violations de contrôles, de nombreux pays, dont la Belgique, la France et la Turquie, ont un pourcentage plus élevé de violations de contrôles compte tenu du nombre d'athlètes et de contrôles. Il s’agit d’informations factuelles et non anecdotiques qui auraient dû être référencées dans un rapport objectif.
Exagérer l'affaire
Le rapport Mclaren et les décisions de l'AMA ont été excessivement influencés par des reportages sensationnels et exagérés dans les médias. Vitaliy et Yuliya Stepanov ont été les témoins explosifs dont le témoignage est présenté sans critique dans les vidéos ARD et « 60 Minutes ».
Comme mentionné précédemment, les Stepanov ont tous deux été impliqués dans des affaires de dopage avant de devenir lanceurs d’alerte. Yuliya Stepanova déclare : « Tous les athlètes russes se dopent. Vous ne pouvez pas obtenir les résultats que vous obtenez, du moins en Russie, sans dopage. Tu dois te droguer. »
C'est exagéré et faux. Il nie l’existence d’athlètes russes purs, l’entraînement intense et le travail honnête et acharné de nombreux athlètes et entraîneurs russes. Il incombe à des personnes comme la détentrice du record du monde Yelena Yisinbaeva de contester ces fausses affirmations et question pourquoi elle est punie.
Le dopage est un problème de longue date dans de nombreux pays. Parmi les exemples les plus spectaculaires figurent Ben Johnson (Canada, 1998), Marion Jones (États-Unis, 2000) et Tyson Gaye (États-Unis, 2013). AMA statistiques confirmer que le dopage est un problème mondial. En 2011, une étude scientifique estimé que 29 à 45 pour cent de tous les athlètes d’athlétisme au niveau international se dopaient. Sebastian Coe, actuel président de l'IAAF, a tenté de faire taire la nouvelle de l'étude.
Oui, le dopage est un problème en Russie, comme dans de nombreux pays. Les autorités russes le reconnaissent et ont déployé des efforts considérables pour réprimer et arrêter le dopage. S’il reste encore quelques tricheurs et contrevenants, cela n’annule pas la tendance globalement positive. Il existe des preuves significatives que l'affirmation selon laquelle le dopage en Russie est « parrainé par l'État » est fondamentalement fausse, peu importe le nombre de fois où elle est répétée.
Suite au rapport de la Commission indépendante de l'AMA fin 2015, les athlètes russes ont été testés par des laboratoires internationaux certifiés. La fréquence des contrôles a augmenté dans le but de démontrer le respect des règles et réglementations antidopage.
Si l’on craignait encore que les athlètes russes trichent d’une manière ou d’une autre, le régime de contrôles aux Jeux olympiques de Rio pourrait être intensifié. Au lieu de cela, l'AMA et le rapport Mclaren ont recommandé d'interdire tous les athlètes russes des Jeux olympiques.
Cela ressemble à une action politiquement motivée. Il y a la politique de l'IAAF où il y a eu accusations de corruption des dirigeants. Il y a la politique de l'AMA et le souci de sa propre « image ». Et, d’une manière générale, il y a la politique de discorde et de propagande internationale. Il ne se passe pratiquement pas un jour sans qu’un article « anti-russe » soit publié dans les médias.
L'un des objectifs fondateurs de le mouvement olympique est de promouvoir une société pacifique plutôt que le conflit. L’AMA a une tâche importante qui mérite d’être soutenue, mais pas si elle se transforme en une croisade politiquement biaisée. Comme indiqué ci-dessus, le rapport Mclaren présente des lacunes majeures. Prendre pour cible la Russie et punir sans discernement ses athlètes est une trahison de l’esprit olympique.
Rick Sterling est un ingénieur aérospatial à la retraite qui écrit désormais sur les questions internationales. Il est joignable au [email protected]
Il est intéressant, mais négligé dans les commentaires d'aujourd'hui, que les deux tiers des athlètes russes présents aux Jeux aient été déclarés aptes à prendre le départ par leurs instances internationales respectives. Il s’agit plutôt d’un récit de dopage massif parrainé par l’État…. Cela ne sera pas mentionné bien sûr et maintenant nous verrons beaucoup de huées mesquines aux jeux à chaque fois qu'une médaille russe.
Éliminer la Russie pour remporter plus de médailles rend les médailles dénuées de sens.
Interdire les athlètes « propres » avec des années, voire des décennies, de réputation intacte et qui n’ont jamais échoué à un test, où que ce soit, est fondamentalement injuste. Elena Isinbaeva, une parmi tant d'autres, sa médaille ne lui sera pas retirée par ses collègues athlètes mais par les bureaucrates.
Dans le même temps, si l’on regarde le Royaume-Uni – Liz Armitstead qui a raté trois contrôles antidopage cette année (ce qui est très anormal et 3 % confirme qu’elle fait partie d’un régiment PED) – est autorisée à participer aux Jeux olympiques de Rio.
Orwell était un réaliste, pas un écrivain de fiction.
Dans le nouvel anglais orwellien, plusieurs mots ont un sens opposé à l'original, rien de plus que « indépendant ». Si je vois ce mot dans le MSM, je sais avec certitude qu'il s'agit d'une préparation, pas besoin de lire ou de suivre le sujet plus en détail. Ainsi, « rapport indépendant » = « rapport (de propagande) concocté ». Ils n’auraient pas besoin d’utiliser ce mot si le rapport était vraiment indépendant, il est compris par eux-mêmes.
Mais ce qui m’a le plus surpris, ce sont les mensonges du régime à propos de Sharapova. Apparemment, cette joueuse de tennis a été testée positive à une substance qui n'était pas illégale au moment où son échantillon de test a été collecté, mais sur la base de son interdiction rétroactive et de sa présence dans son urine dans le passé, elle a été interdite de tennis pendant deux ans. et sa carrière s'est terminée. Ensuite, ce fait a été masqué par une multitude d’entretiens avec des joueurs de tennis et l’un des plus fervents ennemis de la Russie dans le sport, un ancien joueur de tennis anglo-australien de troisième ordre, Pat Cash. Lavage de cerveau total et implacable.
Est-ce que quelqu’un s’attendait vraiment à ce que l’Occident comprenne le mot fair-play ? Peut-être que le comportement actuel de l’alliance occidentale est défini comme étant du fair-play dans le dictionnaire orwellien du nouvel anglais.
Le seul résultat positif est que le CIO, totalement corrompu, est en voie de disparition, suivi par la plupart des compétitions sportives internationales. Le monde se divisera en deux blocs politiques et chacun mènera ses propres jeux sportifs. Pas mal.
Il est dommage que les gens gâchent leur argumentation en exagérant et en tentant de rabaisser une personne ayant une opinion différente. Pat Cash n’était pas un « joueur de tennis… de troisième ordre ». Il a gagné Wimbledon ! Il n'est peut-être pas bien informé. Il n'est peut-être pas très brillant. Il a probablement subi un « lavage de cerveau ». Mais le qualifier de « joueur de tennis… de troisième ordre » ne soutient en rien votre argument. En fait, cela me rappelle le dénigrement insensé de tout ce qui est russe, et de Poutine en particulier, sans faits ni analyse appropriée, qui remplit les pages et les écrans des médias occidentaux ces jours-ci. Les journalistes du MSM devraient être obligés d'absorber complètement l'article de Sterlings, puis forcés de justifier leur propagande olympique anti-russe par une évaluation objective des faits.
Tout comme les reportages en provenance d'Ukraine, les grands médias des pays anglo-saxons (c'est-à-dire les États-Unis, le Canada et le Royaume-Uni) ont traité cette histoire particulière de manière uniforme – exactement les mêmes sujets de discussion, exactement les mêmes demandes et exactement la même indignation choisie face à la réponse du CIO. Ces médias ont également tous reçu une version divulguée du rapport McLaren plusieurs jours avant sa publication, ce qui leur a permis de publier des titres sensationnalistes condamnant les athlètes russes et de prendre une longueur d'avance pour façonner l'histoire et influencer le public. Ces gens se retrouvent-ils dans un bar quelque part une fois par semaine pour discuter de stratégie, ou quel est exactement le processus à suivre pour garantir cette unanimité ?
Le fait que le rapport émane en grande partie d'une seule personne compromise et qu'une véritable enquête n'a pas été réellement engagée en raison de « contraintes de temps » (c'est-à-dire qu'elle devait être prête avant les Jeux olympiques afin d'exclure les Russes), n'est jamais partagé avec le lectorat mal informé du MSM. La diffamation, qu'il s'agisse d'individus ou de nationalités, est une autre arme dans le carquois de l'Occident, et les pathétiques grands médias sont toujours prêts à faire leur part.
S'il vous plaît, ajoutez simplement l'Australie à votre liste de pays bénéficiant d'une couverture uniforme – exactement les mêmes sujets de discussion, exactement les mêmes revendications et exactement la même indignation sélectionnée face à la réponse du CIO.
Rick Sterling, merci pour les informations générales sur le rapport et j'espère que votre article sera largement diffusé alors que les États-Unis sont devenus insupportables pour de nombreuses personnes dans le monde.
Alors que certains se demandent encore si l'œil rose de Bob Costas est dû à une mauvaise injection de Botox, les États-Unis restent hypocrites, comme d'habitude. Notre président actuel à la Maison Blanche ne s'est pas non plus rendu à Sotchi, car il était trop occupé à surveiller Mme Nuland et son coup d'État en Ukraine. Et, bien sûr, notre sénateur McCain ne pouvait pas non plus rester à l’écart d’un bon coup d’État.
M. Tater ci-dessus fait valoir un point remarquable…. des coïncidences d’une telle ampleur ne se produisent pas par hasard.
Je dois juste noter, d'après mon expérience directe, que l'AMA est très pointilleuse sur son processus de sélection. Ayant travaillé aux Jeux olympiques, jusqu'en Corée du Sud, j'ai été témoin des tests rigoureux. Un athlète participant aux Jeux olympiques de Corée a été expulsé pour consommation de substance interdite, car on pensait qu'il avait consommé de l'opium pour améliorer ses performances. On a appris plus tard qu'il avait consommé un muffin aux graines de pavot, et les graines de pavot ont produit ce résultat et il a été expulsé inutilement.
Le professeur Mclaren devrait être placé devant les caméras et grillé afin que le monde entier puisse voir sa fausse représentation des faits. C’est en effet une chose horrible à faire à une nation d’athlètes. Ainsi, l’argument contre le sport russe repose sur deux personnes autrefois en disgrâce et un médecin qui a immigré aux États-Unis. C'est ça? C'est tout ce qu'il a ? Les États-Unis ne veulent certainement pas perdre, même s’ils trichent eux-mêmes pour se rendre à Rio.
Ce n’est pas différent non plus des États-Unis qui modifient les règles. Les Jeux olympiques étaient censés être un test pour de nombreux athlètes amateurs il y a longtemps. Mais après la défaite des États-Unis en basket-ball, les États-Unis ont soudainement constitué « l'équipe de rêve » des millionnaires de la NBA pour récupérer l'or, et d'une manière ou d'une autre, cela ne dérange pas les fous du sport « nous sommes n°1 ». La « victoire à tout prix » est tellement ancrée dans la culture américaine que les médias américains ne semblent pas remettre en question les abus et les changements de règles.
Si le professeur Mclaren avait été témoin de l’intensité avec laquelle les athlètes s’entraînent en Russie, il aurait peut-être honte de vilipender une nation de cette manière. Beaucoup d’entre eux ont beaucoup moins de distractions qu’ici aux États-Unis, par exemple. Mais permettez-moi de souligner un autre point sur ce site. Les Jeux olympiques sont souvent une chance unique dans la vie d'un athlète, et parfois ceux-ci se sont entraînés pendant 10 à 15 ans pour avoir une chance d'un jour ou de trois jours de réussir dans leur sport. Certains ont fait fausse route dans leur formation, mais tous ne l’ont pas fait. Voir une performance sportive d’une telle ampleur devrait être accepté et ne pas être souillé si facilement par la politique. C’est une démonstration pathétique de mauvais médias, de mauvaise politique et de mauvaises manières.
"Abattez ce mur"
concerne maintenant notre
tous les soirs et tous les jours
Alimentations forcées de
propagande spécifique/
rapports techniques
Je me demande si les Jeux olympiques de Rio sont la raison pour laquelle le régime yankee a parrainé le coup d’État de Temer contre Rousseff au Brésil ? Son gouvernement aurait peut-être trouvé un moyen efficace de résister. Tout cela révèle à tous la nature politique fasciste et pathétique des Jeux olympiques et, comme l’affaire Snowden, révèle l’odieux et la domination de l’imperium yankee et la faillite de la culture « occidentale » en 2016.
Les PED constituent un problème sérieux dans pratiquement TOUS les sports, en particulier dans les sports professionnels aux États-Unis. C'est un peu exagéré d'entendre autant d'Américains déplorer les utilisateurs russes du PED alors que le sport le plus populaire en Amérique – le football de la NFL – regorge d'utilisateurs du PED. Croyez simplement vos yeux, quand vous voyez des centaines de joueurs de la NFL avec des biceps de 100 pouces ou plus et des épaules et des jambes comme des troncs d'arbres, ce n'est PAS naturel.
Le phénomène PED est utilisé comme un bâton pour vilipender la Russie. Le monde du sport est en pleine ébullition, mais il semble parfois que seuls les athlètes olympiques russes soient interpellés.
Oh, avec quelle rapidité les grands médias américains enterrent le scandale du coureur cycliste international américain Lance Armstrong et son utilisation du PEDS ! Les médias d’information américains sont exactement comme l’ancien média russe Pravda, que l’on a enseigné aux Américains comme étant un organe de propagande du parti communiste de l’URSS de l’époque. Alors, qu’est devenu notre MSM/NPR ? Une branche de propagande du parti néoconservateur/néolibéral américain, connu sous le nom de partis Dem/Rep. Notre gouvernement est devenu ce qu’on nous a appris à haïr. Aux États-Unis, la plupart des gens sont malheureusement trop jeunes pour s’en souvenir.
Excellent point sur Armstrong !
J'ai toujours pensé qu'il était un imposteur, mais j'avais souvent l'œil puant de la part des amoureux d'Armstrong si je leur faisais remarquer mon opinion critique à son égard alors qu'il gagnait tout son Tour de France. Quand la justification est finalement arrivée, c’était vraiment doux.
Oh, et n'oubliez jamais que les athlètes et leurs entraîneurs sont généralement en avance sur les testeurs. Autrement dit, les athlètes savent généralement comment passer les tests. Les autorités chargées des tests rattrapent généralement leur retard.
Vraiment, je suis prête à m'arracher les cheveux ! J’en ai tellement marre de ces conneries instinctives de « nouvelle guerre froide ». IL N'Y A PAS UNE TELLE CHOSE!!! L’analogie ne s’applique tout simplement pas aux circonstances actuelles. Tout d’abord, il n’y a rien de « froid » dans les batteries de missiles THAAD en Europe de l’Est, ni dans la construction d’armes nucléaires en Europe de l’Est.
Utiliser cette analogie ne sert qu’à promouvoir l’ignorance de l’actualité.
Personne ne « revient » sur quoi que ce soit, la politique des États-Unis est claire : « une domination mondiale sur tout le spectre ».
En fait, la guerre froide est la description parfaite. Une guerre chaude (et je n’exclus pas la possibilité que nous nous y lancions par erreur) se produit lorsque les forces américaines engagent directement les forces russes. Une guerre froide, c’est le moment où nous utilisons des forces par procuration pour saper ou combattre l’autre et c’est exactement ce qui se passe.
Les idiots des groupes de réflexion américains croient que nous pouvons lancer une guerre froide contre la Russie, la mettre en faillite et éviter une guerre chaude. Ils n’ont aucune idée des conséquences négatives de leurs actes. Ils veulent désespérément que l’Ukraine mène une guerre par procuration avec la Russie en notre nom et que le conflit syrien se déroule mal pour les Russes, en priorité (les djihadistes venant en deuxième position). Nous nous sommes infiltrés et avons réussi ou tenté de faire de chaque république russe un ennemi de la Russie, nous avons formé l'armée géorgienne qui a ensuite attaqué l'Ossétie et en a ensuite imputé la responsabilité aux Russes (c'était inadmissible mais ils n'ont aucune conscience).
Tout en accusant Poutine et la Russie de mener une guerre hybride, nous avons utilisé les médias pour présenter Poutine comme corrompu à tous les niveaux afin de saper sa présidence et de ternir l'image de la Russie afin de saper son influence. Comme le disait Condoleezza Rice, « les intérêts de la Russie s'arrêtent à leurs frontières », quelle arrogance. Je ne pense même pas que notre ingérence ne s'arrête pas aux frontières russes avec nos ONG.
Américains, je pense que le meilleur moyen est d'envahir la Russie, vous ne semblez jamais arrêter ce refrain anti-russe.
Le meilleur chemin où ? La route vers l'enfer?
L'OTAN pourrait-elle utiliser Rio comme une diversion pour faciliter une autre attaque surprise ?
lors des Jeux olympiques de Pékin en 2008, Washington a utilisé sa marionnette, la Géorgie, pour attaquer l'Ossétie du Sud et bombarder les soldats de maintien de la paix russes. la Fédération de Russie a réagi en conséquence, mais a été présentée comme un agresseur par les médias occidentaux.
Jeux de 2010 au Canada, le gouvernement du Kirghizistan est renversé par la soi-disant « révolution des fleurs » soutenue par Washington.
Aux Jeux olympiques d’hiver de 2014, le gouvernement ukrainien démocratiquement élu est renversé par des militants soutenus par Washington, et la Fédération de Russie a été présentée comme un agresseur avant que quiconque ne se détourne des Jeux olympiques.
JO de Rio 2016… ?
Garde tes yeux ouverts
« Jeux olympiques de Rio 2016… gardez les yeux ouverts » alors que la population polarisée du Brésil remplit les rues.
Ne les ouvrez pas sous l'eau !
Il faut se demander où tout ce dénigrement de la Russie nous mène, nous les Américains. Entre le coup d'État illégal nazi de la NED en Ukraine lors des Jeux olympiques de Sotchi, toutes ces absurdités concernant les Pussy Riot de la CIA, puis les accusations des États-Unis d'homophobie russe, jusqu'à l'empoisonnement présumé de personnes par Poutine et l'impardonnable reproche à la Russie d'être responsable du la destruction du vol MH17, et le rythme de la propagande irresponsable continue, encore et encore. Dans la mesure où tout cela a été pris, ce n’est qu’un autre exemple de l’imprudence que nos médias américains sont prêts à faire pour plaire aux maîtres du Département d’État.
Jimmy Carter a boycotté les Jeux olympiques d'été de Moscou de 1980 en raison de l'invasion soviétique de l'Afghanistan, et de même, la Russie a boycotté les Jeux olympiques d'été de Los Angeles de 1984 en représailles à la décision de Carter. En fin de compte, aucune des deux parties n’a fait de grande différence avec son boycott. Les seuls qui ont souffert ont été les athlètes bien entraînés des deux équipes, qui ont dû s'absenter de leurs matchs respectifs.
Les Jeux olympiques de Berlin de 1936 resteront toujours dans les mémoires pour les préjugés d'Hitler contre l'interdiction des Juifs allemands des jeux, et son aversion pour le Noir américain Jesse Owens n'a été qu'aggravée par la performance exceptionnelle que cette star légendaire a également faite aux fans de sport. Même si les préparatifs allemands pour les jeux olympiques étaient tous élogieux, ce fut le début de la révélation de ce qu'était le régime d'Hitler.
Ce qui est encore plus inquiétant, c’est la façon dont la société américaine est entraînée sur une voie tortueuse de mensonges. Lorsqu’il s’agit de sport, les politiciens devraient rester en dehors des jeux. Lorsqu’il s’agit de respecter la souveraineté d’un autre pays, les États-Unis perdent de vue ce droit, et bien plus encore. La classe dirigeante américaine porte son exceptionnalisme à un niveau qui n’a aucune chance de s’adapter aux marges de la paix. La seule chose que fait l’Amérique cette fois-ci, c’est de s’en prendre à quelqu’un d’autre de notre propre taille, et c’est peut-être là le dernier problème de ces projets inspirés des néoconservateurs.
Cela amène les États-Unis vers Trump.
Même en 1936, Owens et les autres athlètes noirs américains étaient bien mieux traités en Allemagne que dans leur propre pays. Si Hitler s’opposait en principe à leur participation aux Jeux Olympiques, c’était principalement parce qu’il estimait qu’ils n’étaient pas de « vrais Américains », puisque leurs ancêtres récents étaient venus d’Afrique. (Rappelez-vous que non seulement les nazis, mais aussi de nombreux autres Allemands – et même des Occidentaux de toutes les nations – croyaient à cette époque qu’il existait des « races » différentes, clairement discernables, dont chacune devait avoir sa propre nation). Aujourd’hui, la tendance a suivi son cours et les personnes d’origine ouest-africaine monopolisent presque les épreuves explosives d’athlétisme, tandis que les personnes d’origine nord-africaine, sud-africaine et orientale monopolisent les épreuves de course de fond.
Owens et d’autres athlètes noirs ont parlé haut et fort de la façon dont ils se sentaient bien accueillis en Allemagne ; et la plupart des Allemands admiraient sincèrement leurs prouesses athlétiques. À leur retour chez eux, ils sont retournés dans une société d’apartheid – et même pendant la Seconde Guerre mondiale, près d’une décennie plus tard, les civils et les soldats britanniques étaient horrifiés de voir comment les soldats blancs américains traitaient leurs propres collègues noirs.
Merci Tom d'avoir soulevé ce sujet. J'aurais dû mentionner à quel point le peuple allemand était fasciné par les athlètes noirs américains. Rien n’est jamais aussi simple. L'équipe américaine a remplacé à la dernière minute Marty Glickman et Sam Stoller, qui étaient juifs après avoir participé à la course de relais de 400 mètres, pour être remplacés par Jesse Owens et Ralph Metcalfe. Beaucoup pensaient que cela était dû au fait que Glickman et Stoller étaient juifs.
http://www.historyplace.com/worldwar2/triumph/tr-olympics.htm
La raison pour laquelle j'ai inclus l'histoire des Jeux olympiques de 1936 était pour parler des autres controverses qui ont obscurci les Jeux olympiques au cours des nombreuses années où les Jeux olympiques ont eu lieu. Je ne suis pas sûr de réussir en tant que journaliste, mais vous êtes suffisamment nombreux ici sur lesquels je peux compter pour que mon histoire soit claire.
Le petit visage ricanant de la « guerre hybride ». Vous vous souvenez du festival de moqueries médiatiques à Sotchi, avec une fausse photo de toilettes coupées en deux par un mur ? Et qui pourrait oublier les Pussy Riot et le gars qui cloue son scrotum sur un trottoir de Moscou…..
Le virus Zica et/ou la peur sont aussi une guerre hybride –
avec/w la décimation actuelle
du Venezuela rêvé par Hugo Chávez.
Oh dis, peux-tu voir?
aux premières lueurs de l'aube,
il y aura des anomalies soudaines
réclamer de nouvelles structures politiques
C'est tout simplement dégoûtant. Il est peu probable que je regarde un jour une autre épreuve olympique.