Exclusif: Même si certains Américains anti-guerre espèrent que Donald Trump se retirera des guerres étrangères, ils doivent également faire face à son indéniable bilan de sectarisme racial et sexiste, écrit Marjorie Cohn.
Par Marjorie Cohn
Dans son discours d'acceptation de l'investiture républicaine à la présidentielle, Donald Trump a déclaré : « Mon père, Fred Trump, était l'homme le plus intelligent et le plus travailleur que j'aie jamais connu. . . . C'est grâce à lui que j'ai appris, dès mon plus jeune âge, à respecter la dignité du travail et la dignité des travailleurs.
Donald a apparemment oublié ce que son père lui a appris. Le candidat du GOP refuse de payer les personnes qui travaillent pour lui. « Parmi eux : un lave-vaisselle en Floride. Une entreprise de verre dans le New Jersey. Une entreprise de tapis. Un plombier. Peintres. Quarante-huit serveurs. Des dizaines de barmans et autres travailleurs horaires dans ses centres de villégiature et clubs, d'un océan à l'autre. Courtiers immobiliers qui ont vendu ses propriétés. Et, ironiquement, plusieurs cabinets d’avocats qui l’ont autrefois représenté dans ces procès et dans d’autres », a écrit Steve Reilly dans USA aujourd'hui.
Le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump.
De plus, Fred Trump, l’homme « le plus intelligent » que son fils ait jamais connu, n’a pas respecté la dignité des Noirs. Le légendaire chanteur folk Woody Guthrie a loué un appartement dans le complexe de Brooklyn de l'aîné Trump en 1950. Il s'est avéré que les Noirs n'y étaient pas les bienvenus.
Professeur à l'Université de Central Lancashire Will Kaufmann, un étudiant de la vie et des chansons de Guthrie, a noté que Guthrie pensait que « Fred Trump était celui qui attise la haine raciale et en profite implicitement », déplorant « le sectarisme qui imprégnait son nouveau quartier blanc comme le lys ».
Guthrie a répondu au sectarisme de Fred Trump avec cette chanson :
je suppose
Le vieil homme Trump sait
Juste combien
Haine raciale
Il a remué
Dans le pot de sang des cœurs humains
Quand il dessinait
Cette ligne de couleur
Ici, dans son projet familial 1800
Le gland n’est pas tombé loin de l’arbre des préjugés raciaux. En 1973, le ministère de la Justice de Nixon a poursuivi Fred et Donald Trump pour discrimination systématique contre les Afro-Américains en matière de location de logements.
Le New York Times' Nicholas Kristof a cité l'ancien surintendant de l'immeuble des Trump qui a déclaré qu'on lui avait dit de coder les demandes de location avec un « C » pour couleur, ce qui indiquerait au bureau de rejeter la demande. Les Trump ne louaient qu’à « des Juifs et des cadres », et non à des Noirs, selon un agent de location.
Kip Brown, un ancien propriétaire de casino Trump, a déclaré au New Yorker« Quand Donald et [ancienne épouse] Ivana venaient au casino, les patrons ordonnaient à tous les Noirs de quitter le sol. . . . Ils nous ont tous mis à l’arrière.
Dans son livre de 1991, John O'Donnell, ancien président du Trump Plaza Hotel and Casino à Atlantic City, citait Donald Trump disant que « la paresse est un trait de caractère chez les Noirs. C’est vraiment le cas, je le crois. Ce n'est pas quelque chose qu'ils peuvent contrôler.
Le juge « mexicain »
L’animosité raciale de Trump ne se limite pas aux Afro-Américains. Il s'est engagé à expulser 11 millions d'immigrants sans papiers, qualifiant les immigrants mexicains de « dans de nombreux cas, des criminels, des trafiquants de drogue, des violeurs » ; construire un mur à la frontière sud des États-Unis pour empêcher les gens d'entrer ; et interdire temporairement aux musulmans d'entrer aux États-Unis.
Le président Barack Obama se penchait pour qu'un garçon visitant le bureau ovale puisse sentir que les cheveux du président étaient comme les siens. (Photo de la Maison Blanche par Pete Souza)
Lors d’un de ses rassemblements, Trump a pointé du doigt avec condescendance un homme noir dans la foule en disant : « Oh, regardez mon Afro-Américain ici – regardez-le. »
Et Trump a dénoncé Gonzalo Curiel, un juge fédéral très respecté d'origine mexicaine qui préside un procès à San Diego intenté par des personnes affirmant avoir été arnaquées par l'Université Trump. Après que Curiel ait descellé les documents, Trump a déclaré que Curiel avait « un conflit absolu » qui devrait le disqualifier de l’affaire. La raison de Trump : « Il est Mexicain », ajoutant : « Je construis un mur. C'est un conflit d'intérêts inhérent.
Le thème dominant de Trump, « Make America Great Again » est un euphémisme pour « Make America White Again ». En effet, Trump a été l’un des fondateurs du mouvement Birther, dont le but était de discréditer Barack Obama en prétendant qu’il était né au Kenya, attisant ainsi les attaques racistes tout au long de sa présidence. Ce mouvement a évolué vers la campagne Trump pour la présidence, imprégnée de haine raciale.
Comme l’a dit la sénatrice Elizabeth Warren dans son discours à la Convention nationale démocrate, Trump oppose les noirs aux blancs, ce qui rappelle ce qui s’est passé à l’époque de Jim Crow. Elle a cité les remarques du Dr Martin Luther King sur la façon dont on disait aux travailleurs blancs pauvres du Sud : « Peu importe à quel point il était dans une mauvaise situation, au moins il était un homme blanc, meilleur que l'homme noir », notant : « La haine raciale faisait partie de garder les puissants au sommet.
Trump est à la fois sexiste et raciste. Ses propos sur les femmes révèlent sa misogynie. Il a qualifié les femmes de « chien », de « gros cochon », de « slob », de « dégénérées » et d’« animal dégoûtant ». Et Trump a dit de manière dégoûtante à propos de Megan Kelly : « On pouvait voir du sang qui sortait de ses yeux, du sang qui sortait d’elle partout. »
Le candidat du Parti républicain n'a pas plus de respect pour les personnes handicapées que pour les femmes, les travailleurs et les personnes de couleur, se moquant publiquement d'un journaliste handicapé.
Et bien qu’il ait déclaré dans son discours de remerciement qu’il « protégerait nos citoyens LGBTQ de la violence et de l’oppression d’une idéologie étrangère haineuse », Trump n’a rien dit sur la question de les protéger de l’idéologie haineuse aux États-Unis.
Le prochain président pourra occuper trois ou quatre sièges à la Cour suprême. Trump s’est engagé à nommer des juges comme Antonin Scalia, qui a déclaré lors de la plaidoirie dans l’affaire d’action positive Fisher c. Université du Texas, qu’il n’était pas « impressionné par le fait que l’Université du Texas puisse avoir moins » d’étudiants noirs.
Scalia a ajouté : « Peut-être qu’il devrait y en avoir moins. Je ne pense pas qu'il soit logique que ce soit une bonne chose que l'Université du Texas admette autant de Noirs que possible.
Scalia s'est opposée aux droits reproductifs, aux soins de santé universels, au mariage homosexuel, à l'action positive, au droit de vote, aux droits des immigrants, aux droits du travail, aux droits LGBT et à la protection de l'environnement. Trump, qui a déclaré qu'il choisirait ses nominations judiciaires sur des listes établies par l'Heritage Foundation et la Federalist Society, pourrait déplacer la Haute Cour radicalement vers la droite pour les décennies à venir.
Le Dr Martin Luther King Jr. a déclaré qu’il espérait que ses enfants ne seraient pas jugés sur la couleur de leur peau, mais plutôt « sur le contenu de leur caractère ». Le personnage de Donald Trump est raciste, sexiste et carrément méchant. Une présidence Trump constituerait un danger inimaginable pour la population de ce pays.
Marjorie Cohn est professeur émérite à la Thomas Jefferson School of Law et ancienne présidente de la National Lawyers Guild. Son livre le plus récent est « Drones and Targeted Killing : Legal, Moral, and Geo Political Issues ». Visitez son site Web à http://marjoriecohn.com/ et suivez-la sur Twitter à https://twitter.com/marjoriecohn.
si je peux me permettre : plutôt que « raciste », Trump est plus précisément un darwiniste social – la religion civile américaine.
Clinton est un faucon avec des seins ; on pourrait se demander ce que par exemple un Colin Powell pourrait penser d'elle.
Nous n’avons pas vraiment le choix dans ce cycle électoral, n’est-ce pas ? Le choix est la corruption sans entrave (bleu) contre le narcissique misogyne (rouge).
Je pense que je vais simplement voter à mon élection locale et laisser le choix présidentiel vide.
ChuckW67 - "Le choix est la corruption sans entrave (bleu) contre le narcissique misogyne (rouge)."
On pourrait soutenir que notre (États-Unis)
économie de construction de fondations,
structuré sur le travail esclave (gratuit),
c’est une corruption totale et sans entrave….
Je dois admettre que je suis complètement déconcerté. J’ai toujours pensé que le président américain faisait exactement ce qu’il (et maintenant peut-être elle) ferait exactement ce que voulait l’establishment essentiellement « blanc ». John F. Kennedy n'a-t-il pas été assassiné alors qu'il ne l'a pas fait ?
"Le personnage de Donald Trump est raciste, sexiste et carrément méchant."
J'ai deux mots pour notre auteur moralement déficient : décompte des cadavres.
« Une présidence Trump constituerait un danger inimaginable pour la population de ce pays. »
D’un autre côté, une présidence Clinton représenterait un danger tout à fait imaginable pour les peuples de ce pays et du reste du monde : des centaines de milliers de MORTS. Quelle éthique tordue les gens comme cet auteur ont, où elle qualifie le sectarisme de pire que la guerre.
Je suis d'accord.
Je suis également d'accord. Cela fait naître le soupçon qu’il s’agit d’un écran de fumée pour défendre le véritable criminel de guerre, dont le bilan racial est également bien pire que celui de Trump. Elle est coupable en Libye d’avoir soutenu les djihadistes qui ont commis un massacre des Africains de souche que Kadhafi y avait installés dans le cadre de sa croyance en l’unité africaine. Son passé en Haïti indique une vénalité où elle a utilisé le désastre pour s'enrichir, enrichir ses proches et ses amis économiques. Ses empreintes sanglantes figurent également sur le coup d’État de 2009 au Honduras.
"Comment un obscur conseiller de Pat Buchanan a prédit la campagne sauvage de Trump en 1996." C'est un article du magazine The Week. Recherche le sur Google. C’est la meilleure défense des partisans de Trump, LEURS meilleures raisons de soutenir Trump. Cet obscur conseiller était Samuel Francis du magazine Chronicles (pas obscur pour moi… Je me suis abonné à Chronicles pendant un certain temps à la fin des années 80/début des années 90… quand j'étais encore en train de trier ma droite de ma gauche… j'ai cassé à gauche ; FDR New Deal rencontre le Green de Jill Stein New Deal et en avant aux sociaux-démocrates/socialistes démocrates).
Personnellement, je considère nos guerres au Moyen-Orient comme une forme de racisme. Le CRIMINAL DE GUERRE est-il moins raciste que Donald Trump ? Je ne pense pas que cela soit possible.
Je reconnais que c'est là la question centrale. La survie l'emporte sur l'armageddon. En dehors de cela, le bilan des Clinton en Haïti révèle un racisme plus conventionnel déplorable : un profit massif tiré du désastre, avec des membres de la famille impliqués dans la corruption.
POUR VOTRE INFORMATION -
Blue Lives Matter : l’exceptionnalisme policier mène l’Amérique vers une deuxième guerre civile
par Ben Richards
July 25, 2016
(extrait)
États-Unis – Ballottés dans la spirale toujours plus rapide d’un empire américain encerclé par les égouts, nous – en tant que peuple – avons choisi des lignes de bataille sur presque toutes les questions, de la politique à la politique étrangère, de la surveillance intérieure au maintien de l’ordre.
Replacée au centre de l’attention nationale, la dernière question – le maintien de l’ordre aux États-Unis – pourrait même dépasser en termes de lutte la course en cours à la Maison Blanche. Et il va de soi, alors que le monde s’en prend au mondialisme défaillant dans ses diverses incarnations néfastes – en grande partie motivées par la présence militaire exceptionnelle américaine presque partout sur la planète – l’empire voit l’opportunité de prévenir une éventuelle insurrection.
À cette fin, les quinze dernières années ont vu le renforcement, initialement subreptice, des forces de l’ordre avec des outils, du matériel, des véhicules et, ce qui est le plus alarmant, des armes de guerre. Parce que le terrorisme, a déclaré le gouvernement, alors que sa préoccupation la plus apparente concernait des dissidents potentiels qui en ont assez de la corruption et de l'abandon presque total des droits constitutionnels et humains.
Invoquant l'ignorance volontaire particulière qui caractérise le culte de l'autorité en uniforme par les Américains – que l'on retrouve dans l'avatar anachronique du héros policier – la militarisation de la police est passée sous les radars de la plupart, qui étaient plutôt satisfaits de la protection supplémentaire contre les menaces terroristes nébuleuses dans l'intérêt de l'État. sécurité des Boys in Blue.
Cette autorisation tacite a permis à une armée d’occupation de prendre racine – avec une formation indistincte de celle reçue par les guerriers du champ de bataille destinés à être déployés à l’étranger – même si aucune personne en position « d’autorité » ne l’admettrait jamais. En négligeant la vigilance face à ce qui équivaut à une dérive des missions nationales, nous récoltons un décompte de civils auparavant attendu uniquement des missions militaires.
Pire encore, les problèmes triples du refus de la police de maîtriser la mentalité du Warrior Cop ; la quasi-impunité accordée par les juges et les jurys, même dans les plus hautes juridictions du pays, lorsque la police tue sans justification ; et l'obstination dans le refus quasi infantile des Américains de remettre en question les faux pas de cette autorité bleue, ont creusé un gouffre de division effectivement insurmontable à cette date tardive.
Aujourd’hui, ces policiers et agresseurs – les juges, les jurés et les bourreaux de ceux qui ne sont pas armés, des innocents et des coupables – ont eu recours de manière opportuniste à une poignée d’attaques en retour contre les membres de leur culte de l’autorité pour déclarer la guerre aux gens qu’ils ont attaqués. une fois juré de protéger. Que les faux récits de la « guerre contre les flics » souvent promulgués, et encore moins les faits réels contraires, soient damnés.
L’exceptionnalisme américain à l’échelle mondiale a désormais inondé le pays, dans ce qu’il convient d’appeler l’exceptionnalisme policier.
http://countercurrentnews.com/2016/07/blue-lives-matter-police-exceptionalism-leading-america-toward-second-civil-war/
Je ne vois aucune mention de la Cour suprême des États-Unis dans cette discussion entre Trump et Hillary.
Comment la menace de guerre nucléaire se compare-t-elle à un SCOTUS de droite renvoyant les droits civiques en RETOUR de 50 à 100 ans ?
C’est la peur que représente une présidence Trump. C’est une menace majeure pour TOUS les citoyens MINORITAIRES et PAUVRES d’Amérique.
Le fait que la majorité des électeurs américains ne reconnaissent pas cette menace précaire pour la population marginalisée en dit long sur leur insensibilité aux luttes des minorités.
Plus de guerres, plus de présence militaire mondiale, plus de subventions pour Monsanto et WalMart, plus d’argent pour les agences d’espionnage qui nous espionnent, plus de soi-disant accords commerciaux. Si je n’ajoutais aucun mur, cela exclurait également Trump. Apparemment, il souhaite développer l’industrie de l’espionnage interne et appelle à une plus grande militarisation des forces de l’ordre afin d’insérer son groupe d’intérêt dans le paysage, comme l’a fait Obama avec sa réforme des soins de santé. Malheureusement, il ne fera pas économiser de l'argent au contribuable, il ne fera que le détourner. Alors, est-ce que je veux une Troisième Guerre mondiale ou un État nazi, telle est la question. Et non, le Parti Vert est une marionnette sans programme.
Encore une fois, je ne répondrai pas aux commentaires.
C'est incroyable de voir à quel point le nombre de trolls s'est soudainement multiplié ici. Et ils font semblant de converser comme s’ils étaient humains…
Arrêtez de promouvoir l’idée du racisme à des fins de propagande. Biologiquement, chaque personne naît raciste, car les humains sont des bêtes de somme. Je doute que la plupart des gens abandonnent jamais cette tendance, car 70 % de mes étudiants savent à peine lire ou écrire.
S'il vous plaît, remarquez, je ne vais pas me lancer dans une dispute avec des trolls. Vous pouvez découvrir par vous-même ce qui est vrai ou non.
Mme Cohen, si c'est un argument de vente pour Jill Stein, alors peut-être ok, mais si c'est un argument pour Hillary Clinton, alors désolé, cet électeur n'achète pas. La paix mondiale l’emporte chaque jour sur les meurtres de masse – et rien n’indique que la direction du Parti démocrate ou son représentant couronné ait un quelconque intérêt à mettre un terme à ses politiques génocidaires (et suicidaires). Je veux une vie meilleure pour mon enfant. Compte tenu du bilan de Clinton, de son incapacité à reconnaître ses erreurs ou à en tirer des leçons, et de sa poursuite inconsidérée des mêmes erreurs, encore et encore, je ne vois aucune possibilité que cela se produise si elle est élue. Mieux encore, elle perd et fait ensuite l'objet d'une véritable enquête et de poursuites.
Trump n’est pas une bonne option, mais Hillary est une belliciste. Elle a fait pression pour obtenir une grande vente d’avions F-16 à l’Arabie Saoudite. Sous Obama, les États-Unis ont vendu plus d’armes que sous n’importe quel autre président. Si ce n’était pas clair auparavant, cela l’est désormais : le Parti démocrate est le Parti de la guerre. Elle a également poussé, presque à elle seule, à évincer l’ennemi de l’Arabie Saoudite, Kadhafi. Le Qatar et l’Arabie Saoudite essayaient tous deux de renverser la Libye, mais cela ne serait pas arrivé sans Hillary. Elle a également pris le parti de l'Arabie Saoudite contre Assad : la dictature/monarchie saoudienne est-elle un meilleur gouvernement que celui d'Assad ? J'en doute! Suivez l'argent!
Calme simplement d'un étranger ici en Australie. Le grossier bigot Trump est une menace pour l’Amérique. Le militariste déséquilibré Clinton constitue une menace existentielle pour le monde.
Bonjour Andrew, en tant que compatriote, j’ai fait exactement le même point ci-dessus : « J’ai peur que les Clintonistes achetés et stupides puissent déterminer l’avenir de ma famille. » Clinton poussera également les États-Unis plus loin sur la voie dans laquelle ils se trouvent actuellement, qui est une voie de perdition (accumuler davantage de dettes n’est pas un moyen de rendre à l’Amérique sa grandeur). Trump représente une menace potentielle pour la cohésion sociale de la société américaine, mais j’attendrais vraiment de lui qu’il s’efforce d’améliorer les perspectives commerciales et d’emploi aux États-Unis.
Hillary est donc une candidate américaine au statu quo, une menace pour l’économie américaine et, en fin de compte, une menace pour la survie mondiale.
Trump est une menace pour les relations sociales aux États-Unis, mais un gagnant potentiel sur le plan économique et sur les relations internationales. Retirez la plupart des 2,000 XNUMX bases militaires américaines à l’étranger (et nénuphars), investissez cet argent dans les infrastructures nationales et voyez comment l’économie commence à s’améliorer dès le premier mandat. Ce n’est vraiment pas sorcier, mais qui ose affronter le complexe de propagande militaro-industrielle ?
Bon, ça suffit, maintenant moonofalabama.org rapporte comment deux journalistes américains écrivent des articles de tactique alarmiste décrivant comment l'élection présidentielle américaine de cette année pourrait être piratée par les Russes. Vous pouvez dire qu’une Clinton est en lice, car lorsque la presse a vent d’un scandale Clinton, les Clinton passent en mode redirection et changent le récit du scandale… ou l’histoire. Alors maintenant, nous allons pousser l'ours un peu plus pour le bon vieux temps. Parmi toutes les autres mauvaises histoires de Poutine en Russie, nous avons maintenant celle-ci, selon laquelle ce sont les Russes qui vont déterminer le résultat de notre élection présidentielle de 2016. Ce sont des choses comme ça, auxquelles nous devrions nous attendre avec Hillary à la Maison Blanche tous les matins avant le petit-déjeuner. Ouais, les Clinton sont de retour !
http://www.moonofalabama.org/2016/07/will-preemptive-accusations-against-russia-cover-up-voting-fraud.html#comments
C’est le prix que le public américain doit payer pour la négligence du DNC et d’Hillary avec leurs serveurs de messagerie… imaginez tout cela, et pour montrer du doigt une autre puissance nucléaire dans tous ses courriels. C’est imprudent, dangereux, égoïste, arrogant, arrogant et carrément étroit d’esprit et stupide.
Tonite, HillBillious a, bien sûr, apposé l'étiquette alarmiste sur The Donald. HillBillious a prononcé un discours d'acceptation soigné, ce qui est son point fort. Pas grand-chose en matière de politique étrangère, si ce n’est défendre Israël à tout prix, vaincre ISIS (avec l’aide de nos « alliés » sur le terrain) et vanter une success story dont le nom malheureux est Anastasia Somoza.
J'écoute les appels sur cspan, et un vétérinaire de Floride a dit à quel point il était profondément déçu qu'Hillary n'ait jamais mentionné les problèmes de l'administration des anciens combattants, donc elle a peut-être manqué quelqu'un, ou quelque chose. Ces appelants cspan sont intéressants. Les électeurs d’Hillary qui sont avec elle semblent terminer leurs remarques par « tout ce qui peut empêcher Trump d’entrer ». Je suis sûr qu'Hillary ne trouve pas cela trop flatteur. J'espère que si ou quand Hillary prendra le Bureau Ovale, elle contactera Vladimir Poutine et lui dira en riant, je plaisante !
Bonjour Joe, l’argument clé de la propagande clintoniste actuelle selon lequel les Russes pourraient déterminer le résultat des élections présidentielles de 2016 est très vrai dans un sens pervers. Le candidat le moins susceptible de faire la guerre au seul pays capable de transformer le peuple américain en poussière radioactive (et vice versa) devrait gagner – c’est purement sa propre préservation. La propagande clintoniste s’appuie sur le sentiment anti-russe construit dans l’esprit américain par des décennies et des décennies de propagande des grands médias – la peur rouge, puis la peur de Poutine. Ainsi, je comprends pourquoi ils le font. Mais ils courent le risque d’aller trop loin et les électeurs disent : je préférerais que POTUS Trump soit mort (et les Russes ne m’ont rien fait). Beaucoup le disent déjà, à mesure que je lis.
Par exemple – le discours de Leon Panetta à la Convention DNC – les gens l'ont hué lorsqu'il décrivait les qualités guerrières très dures du candidat Clinton.
Si vous effrayez trop les électeurs avec la menace Trampoutine, ils se tourneront vers l’auto-préservation anti-guerre. Je l’espère parce que j’ai déjà peur que les Clintonistes achetés et stupides puissent déterminer l’avenir de ma famille.
Cette élection n’offre pas de bons choix. En plus de vous inquiéter du belliciste Hillary, vous pourriez vous inquiéter comme un de mes amis qui a peur d’avoir Donald capricieux à la peau fine à proximité des codes nucléaires. J'aurais aimé avoir la réponse, mais je suis aussi confus que le prochain électeur américain. Si vous jetiez une pièce de monnaie, avant de crier face ou face, je devrais crier « attendez ». Comment faire un choix quand il n’y a rien à choisir ? Le pire, c'est que maintenant tout le monde va se disputer jusqu'en novembre. Dans quel genre de monde fou vivons-nous, mais il ne faut pas avoir peur dans quelques semaines de plus, la pré-saison de la NFL commencera. Sérieusement, nous sommes condamnés, mais que cela ne vous empêche pas de planter un arbre.
J'adore planter des arbres Joe. Je ne suis pas sûr du « Donald capricieux à la peau fine » et des codes de lancement. Je ne pense pas qu'aucun des deux candidats ne serait capricieux avec cela, mais Hillary créerait les conditions d'une guerre nucléaire simplement en poursuivant et en élargissant l'héritage d'Obama (le précédent serviteur du MIPC mentionné). Par exemple, je parie qu’elle détruirait le seul bien qu’Obama ait fait – l’accord de paix avec l’Iran au cours des six premiers mois de sa présidence.
Si j'étais vous, je me déconnecterais du MSM et de toutes ces ordures névrotiques électorales, je prendrais un bon livre et je le lirais pour avoir l'esprit tranquille (pas même la NFL après le Deflategate). Heureusement pour vous, le vote n'est pas obligatoire, contrairement à mon pays, l'Australie.
D’une manière étrange, nous, Américains, pouvons avoir l’avantage de ne donner aucun capital politique à aucun de ces deux monstres de l’ego. J'imagine aussi que les fous sauveraient l'Australie. Hillary a probablement déjà réservé un vol pour les Antilles une fois qu’elle aura lancé ses armes nucléaires. J'espère que vous savez que je plaisante et que je ne devrais pas plaisanter sur Hillary… c'est peut-être trop tôt.
Le truc russe est stupide. Je veux dire que les Russes savent comment notre gouvernement invente les choses, alors comment cela se passe-t-il lorsqu’on tente de gérer des situations diplomatiques ? Ces accusations portées par les États-Unis ne peuvent même pas être discutées avec les Russes en toute honnêteté, et tout le monde le sait. Alors, est-ce que nous et les Russes en rions ?
Joe, l’élite sioniste américaine et leurs serviteurs (McCains, Clinton, etc.) achètent des capsules de sauvetage en Nouvelle-Zélande, pas en Australie. L’Australie possède sur son sol des installations militaires américaines liées au nucléaire (l’une est destinée à la navigation ICBM, l’autre est destinée aux sous-marins) et constitue une cible probable pour les frappes et contre-attaques russes. Étant donné que les deux cibles sont assez éloignées de la Nouvelle-Zélande, seul ce pays a une infime chance de ne pas être complètement anéanti. Mais l’hiver nucléaire affecterait la production alimentaire et seuls ceux qui disposent de réserves et d’armes pour les défendre auraient une chance de survivre plus longtemps.
Vous avez du mal à accéder aux commentaires ?
De nombreux électeurs probables sont opposés à la fois à Hillary Clinton et à Donald Trump, ce qui laisse espérer que cette nation n’est pas au-delà de la rédemption. Certaines personnes votant pour l’un ou l’autre des principaux candidats le font parce qu’elles croient voter pour un moindre mal. Vous votez pour le moindre mal, vous obtenez toujours le mal, les maux étant cette fois plus préoccupants que jamais. La seule option de principe est de voter pour « aucune des réponses ci-dessus » sous la forme d’un vote pour Jill Stein du Parti vert, des libertaires au cœur froid, ou d’une inscription écrite.
À l’heure actuelle, il y a peu d’optimisme quant à la victoire de Jill Stein, mais avec les sandernistes abandonnés par leur chef et d’autres intéressés à maintenir l’élan, il existe une opportunité potentielle pour une majorité du peuple américain d’exprimer son opinion selon laquelle il souhaite que quelque chose se produise. les lignes de ce que préconise Jill Stein.
Votre vote pour Hillary Clinton signifie que vous adhérez à ses fausses promesses et que vous accompagnerez davantage de guerres, de changements de régime et une domination accrue du peuple américain par Wall Street et la Chambre de commerce américaine.
Votre vote pour Donald Trump risque de mettre un frein à la Maison Blanche avec toutes les déficiences de caractère que Marjorie Cohn a si bien décrites dans cet essai et dont Elizabeth Warren a parlé ailleurs.
Votre vote pour les libertaires signifie que vous allez bien et que vous ne vous souciez pas du tout des gens qui se trouvent au bas de l’échelle économique.
Un vote pour Jill Stein exprime votre opinion selon laquelle vous voulez que l’Amérique soit à la hauteur de son credo selon lequel tous les peuples sont créés égaux avec le droit à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur en tant que « une seule nation,…, avec la liberté et la justice pour tous. »
Votre vote pour Hillary Clinton signifie que vous adhérez à ses fausses promesses et que vous accepterez davantage de guerres.
La dernière guerre que je crains…
Peu m'importe quelle est sa politique – de gauche, de droite ou du centre – tout homme qui se tient devant un peuple libre, lève les mains vers le ciel et déclare « Moi seul peux résoudre le problème » mérite d'être goudronné, emplumé et chassé. la place publique. Trump est un personnage qui non seulement ne comprend pas la démocratie, mais qui la méprise. Trump Jr. a appelé Kasich pour lui offrir le poste de « vice-président le plus puissant de l’histoire » en lui donnant le pouvoir sur toute la politique étrangère et intérieure. Lorsqu’on a demandé à Jr. quel serait le rôle du président Trump, il a répondu : « il rendrait à l’Amérique sa grandeur ». L’idée de grandeur de Trump, c’est la démocratie américaine en ruines, la Constitution rebaptisée Trump Toilet Paper et lui-même comme roi autoproclamé. Mais ne vous inquiétez pas. Selon Rubio, Ryan, McConnell et autres, nous verrons bientôt Trump « grandir dans ce poste ». N'ayez pas peur, agissez ; enfoncez le couteau politique aussi profondément que possible dans ce cœur noir, ce cerveau sclérosé et cet ego océanique. Il est une menace pour la République, une menace directe et maligne.
Les courriels du DNC révèlent la fraude de toute prétention démocratique de la part des partisans de la harpie.
Y a-t-il vraiment des gens ici qui ne croient pas au changement climatique ? Ils pensent probablement aussi que l’évolution est un canular. La terre brûle littéralement et les négationnistes continuent de se battre.
Puisque Hillary, en tant que néolibérale, soutient les pactes « commerciaux », peu importe ce qu’elle dit, en pratique, elle enterre tout mouvement visant à résoudre le changement climatique. Les tribunaux d’arbitrage d’entreprises corrompus mettront fin à tous les efforts visant à réellement résoudre les problèmes du réchauffement climatique. Trump, au contraire, peut dire qu’il a été « mal informé » puisqu’il n’a plus besoin de flatter les électeurs républicains qu’il a dû convaincre pour obtenir l’investiture.
Marjorie Cohn a raison ; Trump est plus que répugnant. Mais HillBillious est un canon libre avec des boulets enrichis en uranium. Elle et ses manipulateurs néoconservateurs sont vraiment effrayants, donc je ne vois pas non plus voter pour elle.
C’est ainsi que je vois Trump… Je pense qu’il dit aux électeurs ce qu’ils veulent entendre (en fonction des réactions qu’il suscite lors de ses rassemblements), même s’il peut penser différemment à certains égards. Cela étant dit, je pense aussi qu'il est le premier candidat de ma vie à se soucier vraiment de ses électeurs. Oui, Obama semble s'en soucier, mais il ne sait pas quoi faire à propos de cette économie. Traitez-moi de fou, mais si quelqu'un sur terre sait comment réparer nos incitations fiscales et nos accords commerciaux brisés, c'est bien un magnat de l'immobilier. Il est à l'écoute des gens. Il est à l'écoute des gens. Je ne saurais trop le souligner, il écoute les gens. Hillary n’est pas seulement une néo-conservatrice, mais elle est aussi loin d’être responsable que possible. Tant qu’il écoute Poutine, je pense qu’il est parfait au niveau international (s’il reconnaît le fait que nous n’avons pas d’argent pour la guerre) et au niveau national.
L’aîné raciste de Trump en 1950 n’était qu’un citoyen américain solide et patriote. En 1950, par conception, il n’y avait pas d’Afro-Américains (même si ce n’est pas le terme utilisé à l’époque) dans le Corps des Marines des États-Unis. Nous devons faire attention à ne pas utiliser les termes culturels d’aujourd’hui pour décrire les actions des années 1950.
Si une « présidence Trump représentait un danger inimaginable pour la population de ce pays », voici ce que poserait une présidence Hillary Clinton :
https://m.youtube.com/watch?v=kypl1MYuKDY
Un article et une discussion très utiles. Je suis peut-être trop naïf, mais j’espère que Trump sera suffisamment intelligent et pratique pour au moins constituer une équipe à la Maison Blanche qui ferait en sorte que les choses fonctionnent selon des principes plus traditionnels. Ce n’est pas un idiot. J'ai l'impression que le grand public américain a tellement entendu parler des échecs de Triump, de chaque détail, dont beaucoup ne sont pas jolis, parce que le pouvoir financier de ce pays est mort de peur à l'idée qu'il puisse être POTUS et NE PAS recevoir d'ordres d'eux, comme Obama et d'autres. les présidents récents l’ont largement fait. Combien de fois entendons-nous parler de toutes les « aventures » sexuelles de Bill Clinton ? Étaient-ils tous consensuels ? Je ne pense pas que tout ce qui concerne les Clinton en Haïti ait été vraiment diffusé par les grands médias. L’accent mis par les grands médias sur la fuite des préjugés du DNC contre Sanders s’est rapidement transformé en « la Russie est-elle responsable du piratage ? détournant ainsi largement l’attention du fait crucial que ces textes, etc. montrent sans l’ombre d’un doute que les États-Unis n’ont PAS de république démocratique, malgré tout notre battage médiatique officiel. Tout en contribuant bien sûr à renforcer les attitudes anticommunistes et pro-militaires. Je soupçonne que les Clinton et la plupart des grands noms de Washington, etc. peuvent avoir de nombreux défauts dans leur caractère et dans leurs relations personnelles et financières, mais ceux-ci ne voient pas le jour parce que 1) ils sont prudents et trompeurs, et 2) les grands médias appartenant à l’entreprise n’osent pas contester leur caractère, alors que Trump est un « jeu équitable ».
Il est intéressant de noter que les critiques de Trump se résument le plus souvent à des questions de PERSONNALITÉ et de caractère. Ces domaines se prêtent au recours aux commérages, aux insinuations et à la diffamation. Ils sont très subjectifs. Lisez le New York Times et vous verrez de telles choses jour après jour. Le Times adore qualifier le Donald de « vulgaire ». Mais alors quoi?
En revanche, les critiques d’Hillary sont le plus souvent formulées sur la base des POLITIQUES qu’elle a mises en œuvre, conçues ou soutenues avec enthousiasme et à plusieurs reprises. De telles critiques sont à la fois objectives et accablantes. Lisez « Reine du Chaos » à titre d'exemple.
Les critiques de Trump sont également généralement assez prétentieuses et les partisans de Trump considèrent également ces critiques comme des critiques à leur encontre. Ils ont raison. Les 1% contrôlent pleinement les HSH et méprisent les hommes et les femmes ordinaires.
L'ancien
« … Une présidence Trump constituerait un danger inimaginable pour la population de ce pays.
Le dernier
"... mais je dirais qu'il est moins susceptible de mettre fin à notre civilisation entière que l'illusionné," -
QUESTION
Lequel de ces éléments est le meilleur choix à défendre ? « … les gens de ce pays ou de toute notre civilisation ? »
«Le personnage de Donald Trump est raciste, sexiste et carrément méchant. Une présidence Trump représenterait un danger inimaginable pour la population de ce pays.»
Je ne vais pas discuter de la nature de Donald Trump, mais j’avancerais l’argument selon lequel il est moins susceptible de mettre fin à notre civilisation toute entière que le harridan trompeur, corrompu et belliciste qui semble être la seule alternative. Pendant la majeure partie de ma vie, j'ai lutté avec force contre le vote pour le moindre mal, mais lorsque l'un des maux est susceptible de provoquer l'extinction de la race humaine, il semble qu'il n'y ait pas d'autre choix.
Au fait, je suis britannique, donc je ne peux voter pour aucun des deux horribles candidats.
Je suis d'accord.
Bon sang, est-ce vraiment ce que les « professeurs » proposent ces jours-ci ?! Je ne suis pas fan de Trump ni de tout autre candidat d'ailleurs mais on pourrait s'attendre à une analyse bien plus approfondie de la part d'un professeur !! Analysez le caractère américain lui-même si vous souhaitez mettre les choses en perspective. Voici quelques références pour vous aider :
– Fou comme nous. La mondialisation de la psyché américaine.
– L’Amérique de l’âge des ténèbres.
– L’ère de la déraison américaine.
– Nous abrutir.
– La génération la plus stupide.
– L’Amérique idiote. Comment la stupidité est devenue une vertu au pays de la liberté.
– Une nation de victimes.
– Pourquoi nous sommes nuls. Un guide du bien-être pour rester gros, bruyant, paresseux et stupide.
Un article de fabrication merveilleusement élitiste en effet.
Alors, votez pour cette autre « dame ». Celle qui a ri après qu'on ait appris que la dirigeante déchue de l'État souverain de Libye, à la peau brune, avait été poignardée dans le rectum, puis assassinée par des personnes bénéficiant d'un soutien majeur des États-Unis, alors qu'elle était un caïd.
Certes, Hillary Clinton a beaucoup ri. Avez-vous la preuve du contexte que vous proposez ici selon lequel elle a ri lorsque Kadhafi a été poignardé au rectum ? Eh bien, si c'est le cas, j'aimerais avoir une telle preuve. Mais j’en doute vraiment sincèrement. C’est une assez bonne démonstration du « dessin animé » qu’a brandi Bill Clinton, de la propagande de droite sans la moindre preuve, une simple diffamation pour le plaisir de la diffamation.
Cela a été mentionné sur Consortium News par les journalistes.
Troll, et pas très bon dans votre mission……J'aurai peut-être du jus pour vous plus tard….Je veux dire du Real Juicy Juice….Restez à l'écoute
https://www.youtube.com/watch?v=UtH7iv4ip1U
Il suffit de regarder le film de sa réaction : « on est venu, on a vu, il est mort ». C'est partout et cela expose la harpie comme un criminel de guerre inapte à la vie publique.
Imaginez simplement ladite bête dans une situation opposée. Les soldats de Kadhafi ont empalé l'anneau de Chelsea Clinton avec une baïonnette et ont ensuite déclaré : « nous sommes venus, nous avons vu, Chelsea est morte ». Une perspective bien différente lorsque sa propre famille est impliquée, alors la bête ne ricanerait pas dans les médias grand public.
Plus près de nous (et plus près du sujet), Hillary aurait pu effectivement mettre les mots « nous sommes venus, nous avons vu, il est mort » dans la bouche des djihadistes qui ont tué l’ambassadeur Christopher Stevens, ainsi que des deux « sous-traitants » de la CIA. .
https://www.youtube.com/watch?v=UtH7iv4ip1U
Assez bien pour toi ? Le candidat le plus expérimenté avec le moins de jugement. Imaginez si Trump s'était comporté ainsi… Réveillez-vous Bob. Nous devons sauver la planète de l’extinction nucléaire.
Voici une meilleure version du ricanement d’Hillary : https://www.youtube.com/watch?v=vqYJRc0TJkQ.
Ou le dernier hit musical d'Hillary sur Donald : https://www.youtube.com/watch?v=26-VzfBZg1w
Les démocrates politiquement corrects ne supportent pas d'entendre quelqu'un dire exactement ce qu'il pense pour aider les travailleurs. Ils cachent leurs complots sournois pour enrichir les nids de l’élite, promouvoir l’hégémonie mondiale et pervertir le système judiciaire pour protéger leurs politiciens et leurs élites criminels, tout en augmentant le fardeau des personnes qui travaillent pour gagner leur vie. Quelle bande honteuse d’intrigants !
Franchement, un bilan avéré en tant que criminel de guerre dans la direction de la destruction de la Libye, qui comprenait des voyous jihadistes triomphants qui ont commis une liquidation massive des Africains de souche installés là-bas, est plus alarmant que ce qui est rapporté ici. Le fait que les Clinton aient profité de la corruption en raison de leur position de secrétaire d'État à la suite du tremblement de terre en Haïti est également bien plus alarmant que la preuve du politiquement incorrect et des préjugés passés. Pendant ce temps, le rôle d'Hillary pourrait également être comparé à celui de Lurleen Wallace, qui a succédé au poste de gouverneur uniquement parce que son mari, George Wallace, avait été écarté. Regardons la situation dans son ensemble. Le plus grand mal, ce sont évidemment les Clinton, qui semblent suffisamment déséquilibrés et dans la poche de la structure du pouvoir néoconservateur pour même accepter une guerre nucléaire visant à freiner la Russie. Nous devons tenir compte de ces faits lorsque nous décidons comment évaluer les problèmes de préjugés raciaux.
Il aime la Russie parce qu’il a une dette envers elle. Les banques américaines ont arrêté de le financer il y a des années et il s'est tourné vers la Russie. Ils le contrôlent déjà. Je ne veux pas d'un président contrôlé par la Russie. La guerre est une grande hypothèse. Le changement climatique ne l’est pas.
Trump a déjà changé son discours à propos d’Israël. Il a vendu cette police à Adelson pour 100 millions de dollars. Si quelqu’un parvient à racheter les intérêts de la Russie, il deviendra anti-russe. Il est totalement contrôlé par celui qui lui donne le plus.
En plus, le gars est complètement gluant. Il y a maintenant un troisième cas de viol. Il a racheté les deux premiers. Celui-ci concerne le viol d'une jeune fille de 13 ans.
Bill Cash — « Il aime la Russie parce qu’il a des dettes envers elle. Les banques américaines ont arrêté de le financer il y a des années et il s'est tourné vers la Russie. Ils le contrôlent déjà. Je ne veux pas d'un président contrôlé par la Russie. La guerre est une grande hypothèse. Le changement climatique ne l’est pas.
Un mot pour cela est trahison….
Si cela est vrai, ce qui est douteux, alors Trump est au moins resté convaincu. Les Clinton ont profité de dizaines de millions de dollars avec leur partenaire Frank Giustra grâce à des accords de vente d'intérêts dans l'uranium yankee à la société uranium russe. C’est l’une des allégations centrales et avérées du « Clinton Cash ». Il est encore pire d’accepter des pots-de-vin massifs et de s’en prendre ensuite aux pots-de-vin. La corruption ne fait que redoubler. Des discours très payants de Clinton faisaient également partie du programme.
Lorsqu’il écrit un essai « Dump On Trump », un auteur n’a pas besoin d’inventer des choses : il y a beaucoup trop de faits réels. Sur le Birther Wiki, il y avait quelques dates. La bêtise a commencé lors de la campagne de 2008. Donald Trump était un arrivé tardivement en 2011 et pas du tout un « fondateur ».
Quelle que soit la manière dont on la présente, la promesse de Donald Trump de confier la Cour suprême à la Heritage Foundation est tout simplement horrible.
Mais la guerre nucléaire est « éternelle », et ce n’est PAS du tout une question anodine.
Il n’en reste pas moins que les Rich Bastards nous ont obligés à choisir entre Horrible Beyond Words et Horrible Beyond Words++. Le seul vrai débat est de savoir quel candidat mérite le « ++ ».
Je pense que l’auteur veut dire que le mouvement a pris de l’importance en 2011 (même si des nouvelles à ce sujet ont été diffusées à CBC en 2008, je m’en souviens), grâce à Trump. C'est aussi la première fois que j'entends parler de lui.
Je comprends que le mouvement des «birthers» a en fait été lancé comme un effort chuchoté par la campagne de la harpie de 2008 lorsqu'ils ont réalisé que leurs projets de couronnement étaient en difficulté en raison de l'émergence d'un séduisant sénateur de l'Illinois.
Oui, nous l'avons tous entendu b4. Il est vil et autres adjectifs. Mais Hillary Rodham Clinton est Hitler en fuite. Si par hasard elle devenait le prochain POTUS, vous pouvez garantir la guerre contre l'Iran, puis la Russie et la Chine, ainsi qu'un hiver nucléaire thermique. Si les citoyens se réveillent et envisagent une troisième option, cela pourrait mettre un terme à cette folie. Selon Poling, le candidat vert et le candidat libétarien combinés obtiennent environ 25 pour cent des résultats des sondages. N'oubliez pas que pour devenir POTUS, il en faut 265 et si les troisième et quatrième candidats prennent 4 à 6 États et, disons, le Texas, la Californie et New York, ils ne seront pas clairement gagnants. Cela ne s'est jamais produit lors d'aucune élection aux États-Unis. Teddy a tenté lorsque son parti l'a mis à l'écart, mais n'a pas réussi.
Oui, c'est ce que je recherche aussi. Les D et les R commencent à se désintégrer (ils méritent de se tarir et de s'envoler)… une division à quatre dans le vote (sinon une fraude électorale MASSIVE, voire évidente pour maintenir le statu quo) jette l'élection au Congrès, où K- les lobbyistes de rue leur apprendront comment voter. Tout le monde sera alors complètement fou. Les élections des années 2020 seront très différentes… s’il y a des élections à ce moment-là, bien entendu. La dernière scission à quatre s'est produite en 1860… déclenchant la guerre civile. Il s’agira de la même question… qui contrôle le pouvoir monétaire (en 1860, c’était « l’ARGENT » sous forme d’esclaves), les oligarques ou le peuple, en tant que citoyens libres et souverains d’une République démocratique. Le POUVOIR DE L'ARGENT est le véritable troisième pilier de la politique ; et les Verts (je les appelle aussi le New Greenback Party) savent EXACTEMENT comment gérer cette question (VOIR Stephan Zarlenga de l’American Monetary Institute). Ils méritent de devenir le parti dominant dans un avenir proche.
Une faible tentative pour brouiller les traces de la machine de guerre américaine. Depuis le début de la campagne de guerre illégale « choc et crainte », on estime que 250,000 60 civils sont morts rien qu’en Irak. Le grand général américain Tommy Franks a déclaré : « Nous ne comptons pas les cadavres » et les citoyens américains sont nourris à la cuillère par les médias avec le terme « dommages collatéraux »…. Nous avons également l'interview dans 500,000 Minutes de Madeline Albright, alors secrétaire d'État, qui confirme que la mort de XNUMX XNUMX enfants en valait la peine. Nous avons maintenant la célèbre citation d'Hillary Clinton, "Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort", suivie de rires... Certaines personnes sont des tueurs-nés... Maintenant, racontez-nous à nouveau les crimes de Donald Trump.
Absurdité. Il ne s’agit pas d’une « faible tentative » – l’auteur admet dès le début pourquoi les gens voteraient pour Trump – de mettre fin à la guerre. Trump a arnaqué les gens avec l'Université Trump, il a trompé ses deux premières femmes, il a violé sa première femme et a un intérêt sexuel pour ses filles Ivanka et Tiffany – cette dernière commençant lorsque Tiffany était un ENFANT. En outre, il a soutenu la guerre en Irak avant de se retourner contre elle – même si le fait qu’il se soit retourné contre elle est encore mieux que ce que les néoconservateurs continuent de soutenir la guerre.
Oh j'ai oublié. Il a également violé une FILLE DE 13 ANS. Et c'était un tyran à l'école primaire, qui jetait des bureaux et des chaises sur les élèves et les enseignants.
Vous avez oublié de dire qu'il a capturé BIGFOOT juste après avoir été enlevé par les Zarconiens sur la planète Ishnika….. Si vous vous dépêchez, vous pouvez être le premier à révéler cette précieuse information.
L’auteur de l’article est un vieux Clintoniste du Ziocon et la plupart des commentaires semblent provenir du mouvement. Seulement quelques voix saines d’esprit, dont la vôtre.
Malgré tous ses péchés et ses défauts, il ne fait aucun doute dans mon esprit qu’Hillary Clinton est la meilleure personne pour siéger dans le Bureau Ovale (j’ai failli écrire « mec » – les vieilles habitudes ont la vie dure). Une présidence Trump ferait ressembler même celle de George W. Bush à celle de Franklin D. Roosevelt en comparaison !
Le fait que quiconque visite ce site puisse voter pour HRC signifie que vous n'êtes pas au bon endroit, que le Huffpost ou le salon sont votre style et que vous n'êtes que des poseurs.
Vous voudrez peut-être voter pour Mme Stein, et je peux comprendre sa motivation, mais pour moi, elle est une perte de temps, car elle n’a pas le sérieux nécessaire pour mettre fin à l’assujettissement des intérêts américains à Sion.
C'est le problème de notre époque, et non le terrorisme islamique, qui est la façon dont une telle entité malveillante a pris le contrôle de tous les aspects de la gouvernance américaine, le tout par des gens qui détestent la Constitution américaine, sa liberté et sa justice pour tous.
Et Trump est notre seul espoir, avant que ces idiots n’enflamment davantage les États-Unis et le monde dans leur plan diviser pour régner, dont le HRC est désormais la figure de proue.
Et les conneries racistes, et les conneries de la fracture sexuelle, sont tout simplement emblématiques des abrutis qui ne voient pas que ceux qui l’accusent sont la racaille la plus raciste de l’histoire du monde, sans exception, Sion.
J'ai remarqué des trucs bizarres sur beaucoup de sites ces derniers temps.
Nos anciens maîtres deviennent nerveux.
Nous sommes donc confrontés à choisir entre deux personnes perverses, l’une raciste et l’autre néoconservatrice, destructrice de nations et promoteur de génocide. Rappelez-vous, lorsque Madelaine Albright a déclaré dans « 60 Minutes » : « Nous pensons que cela en valait la peine » en référence aux 500,000 XNUMX enfants irakiens tués par les sanctions américaines lorsque Bill Clinton était président, le « Nous » dans cette citation faisait référence aux Clinton.
Il ne faut pas non plus oublier la destruction de la Libye orchestrée par Hillary, couronnée par son commentaire : « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort », en référence à l'assassinat brutal de Kadhafi avec un couteau dans le rectum. Nous ne devons pas non plus oublier le soutien initial d’Hillary à la fois à la guerre en Irak et à la torture perpétrée par le gouvernement américain. Et nous ne devons pas non plus négliger son soutien au « Patriot Act » le plus antipatriotique, et sa régurgitation du faux discours du gouvernement américain sur l’Ukraine, ni son soutien au « libre-échange » sous toutes ses formes, ni son soutien aux sociétés financières. dont les mensonges, les tromperies et les manigances financières nous ont donné la « Grande Récession ». Hillary bouleverse Shakespeare en nous faisant plutôt fuir les maux qu'elle représente et nous envoler vers d'autres que nous ne connaissons pas (représentés par Donald Trump).
M. Martin, je n'ai pas lu votre commentaire avant de poster le mien……Bien dit monsieur !
Je ne suis pas d'accord, M. Martin. Il y a d'autres candidats que les deux maux dont vous parlez.
Au lieu de débattre passionnément pour savoir quel est le pire candidat, j'ai l'intention de concentrer mon énergie sur la recherche des candidats de l'autre parti, de leurs opinions et de décider pour lequel voter. Cette élection sera certainement l'une des nombreuses surprises si ce que j'entends dans mon quartier et sur mon lieu de travail est une indication. Les Américains en ont assez du système bipartite. Je pense que la Chambre des représentants et le Sénat nous donneront nos prochains président et vice-président.
Nous sommes donc confrontés à choisir entre deux personnes perverses, l’une raciste et l’autre néoconservatrice, destructrice de nations et promoteur de génocide. Rappelez-vous, lorsque Madelaine Albright a déclaré dans « 60 Minutes » : « Nous pensons que cela en valait la peine » en référence aux 500,000 XNUMX enfants irakiens tués par les sanctions américaines lorsque Bill Clinton était président, le « Nous » dans cette citation faisait référence aux Clinton.
Il ne faut pas non plus oublier la destruction de la Libye orchestrée par Hillary, couronnée par son commentaire : « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort », en référence à l'assassinat brutal de Kadhafi avec un couteau dans le rectum. Nous ne devons pas non plus oublier le soutien initial d’Hillary à la fois à la guerre en Irak et à la torture perpétrée par le gouvernement américain. Et nous ne devons pas non plus négliger son soutien au « Patriot Act » le plus antipatriotique et sa régurgitation du faux discours du gouvernement américain sur l’Ukraine, ni son soutien au « libre-échange » sous toutes ses formes, ni son soutien aux sociétés financières. dont les mensonges, les reçus et les manigances financières nous ont donné la « Grande Récession ». Hillary bouleverse Shakespear en nous faisant plutôt fuir les maux qu'elle représente et nous envoler vers d'autres que nous ne connaissons pas (représentés par Donald Trump).
Un autre morceau à succès, meilleur que la plupart, mais toujours essentiellement une petite chanson et une routine de danse ; la chanson sans rime ni raison, le danseur décalé et maladroit. Peut-être que le danseur devrait s'asseoir le prochain. BTW, il existe aujourd’hui une souche virulente de progressisme libéral qui caractérise avec véhémence Thomas Jefferson comme étant un esclavagiste et un violeur. Allez comprendre.
J'ai oublié d'ajouter que j'avais regardé le discours de Trump à l'époque et la phrase mal interprétée mentionnée dans cet article à succès.
https://m.youtube.com/watch?v=W0RruBEu90A
J'ai remarqué que le site Consortium News a publié des essais à succès correspondants. C'est une bonne idée car M. Parry ne peut vraiment pas se permettre de s'aliéner la moitié de ses lecteurs.
Il y a des années, j'ai interrogé mon coiffeur sur un sujet brûlant dans la communauté de l'époque. Il a répondu qu'il devait se taire parce qu'il voulait que tous ses clients reviennent.
L'article est correct. Et il était ces deux choses.
Le fait est que si vous vous en tenez à l’orthodoxie PC, personne ne vous traitera de fanatique, mais cela ne vous apprend toujours pas grand-chose sur une personne, juste qu’elle peut s’en tenir à l’orthodoxie.
Regardez Hillary, elle parle, mais est-ce qu'elle agit ? Je ne pense pas. Par exemple, regardez ce qu’elle a fait à tous ces pauvres gens de couleur en Libye et en Syrie. Un massacre total.
Je ne pense pas que Trump se livrerait à ce genre de violence ignoble contre les pauvres gens de couleur, même s’il n’est pas PC.
La question de la survie l’emporte sur le politiquement correct. La menace de guerre est réelle si la Harpie entre dans la zone.
La question la plus importante des prochaines élections aux États-Unis est la guerre ou la paix avec la Russie. À cet égard, Trump est le meilleur disponible, car Hillary est une belliciste et la plus grande menteuse, qui pourrait déclencher la Troisième Guerre mondiale, et Jil Steain n’a aucune chance d’être élue.
Si l’on veut la paix avec la Russie, il n’y en a qu’un qui peut y parvenir, c’est Trump. Malgré quelques problèmes, c'est mon choix.
C'est un candidat pour la paix.
Jill Stein n'a aucune chance ? Peut-être, mais c'est ce qu'ils ont dit à propos de Bernie, et maintenant il semble que ce soient seulement les sales tours du DNC qui l'ont vaincu. (Plus le fait qu'il a toujours été un chien de berger, puis qu'il a arrêté tôt.)
Jill mène désormais les sondages à peu près de la même manière que Bernie avant l'essor de sa campagne. Si les gens ne la radiaient pas, elle pourrait faire de même. La première chose est de la faire participer aux débats présidentiels pour qu'elle ait une reconnaissance nationale.
Supposons qu’elle n’y soit pas parvenue. Cela renverrait l’élection à Trump, qui est meilleur que Queen Killery.
Je vous encourage à faire un peu plus de recherches sur les soi-disant sales tours du DNC. Pouvez-vous citer une chose réelle que le DNC a faite pour saper directement la candidature de Bernie ? Il y avait un e-mail du responsable des finances qui suggérait de faire de la religion de Bernie un problème dans le Kentucky et en Virginie occidentale – mais ce n'était qu'un e-mail et il n'y a pas la moindre preuve que quelqu'un ait réellement fait une telle chose dans la vraie campagne. Soyons meilleurs que les théoriciens du complot de droite.
tu me crois ou tes yeux menteurs ?
Je suis complètement en désaccord. Le changement climatique est au moins aussi important qu’une guerre avec la Russie, ce qui me paraît très improbable. La différence est que nous pouvons éviter la guerre avec la Russie grâce à une diplomatie intelligente et tenace. Mais la catastrophe climatique est certaine sans une refonte complète de la manière dont le monde crée et utilise l’énergie. La guerre avec la Russie est théorique, le changement climatique est inévitable – à moins que nous n’agissions.
Et bien d’autres questions sont plus importantes que la crise actuelle avec la Russie. Si vous êtes un Noir américain, je pense que la guerre avec la Russie apparaît comme une faible étoile venue d’une galaxie lointaine comparée à la chaleur torride de la violence policière et de la réforme de la justice pénale. Si nous ne réparons pas ce qui se passe dans nos rues, nous n’aurons pas besoin d’une guerre avec la Russie : nous aurons des guerres dans nos villes et à travers le pays.
Si nous ne réduisons pas les disparités économiques dans le pays, cela entraînera davantage de tensions et de chaos au sein de notre population. Si nous ne modifions pas les politiques d’immigration, ce conflit s’envenimera et sapera la confiance dans notre société. Si nous gaspillons cette chance de tirer parti de l’Obamacare et d’élire un président qui s’en débarrassera, cela affectera la vie de chaque Américain. Si nous élisons un homme qui a promis de rompre l’accord sur le nucléaire iranien, cela va conduire à une guerre entre l’Amérique, l’Iran, Israël, les Saoudiens et Dieu sait qui d’autre.
Trump le candidat de la paix, c'est ridicule. Mais non seulement il n’est pas le candidat de la paix, mais il est le candidat fraudeur qui marche, parle, trébuche, maladroit, avec un palmarès pour avoir arnaqué des milliers d’Américains, s’être rempli les poches et mentir pathologiquement dans les tabloïds et les talk-shows.
Quel tas de conneries clintonistes : les manigances du complexe de propagande militaro-industrielle telles que la guerre en Syrie sont théoriques, mais la plus grande arnaque du millénaire – l’AGW est inévitable. Bon sang, ces Clintonistas sont des êtres ressemblant à des lézards venus d’une autre planète.
Bien sûr, même si Hitler reconnaît le changement climatique, elle promeut la fracturation hydraulique, le charbon et les guerres pour les pipelines. C'est mieux que Trump, comment ?
Dans quelle mesure les problèmes auxquels les Noirs sont confrontés ont été directement causés par Hitler au cours de ses deux premiers mandats (le projet de loi sur la criminalité, la réforme de l’aide sociale, les superprédateurs, l’ALENA, la déréglementation bancaire… etc.)
Avez-vous examiné le bilan d'Hitler en termes de lien avec l'inégalité des revenus ou l'immigration ? Qu’en est-il des paiements obligatoires aux compagnies d’assurance à but lucratif pour les régimes dont les franchises sont trop élevées pour être utilisées et qui méritent d’être préservés ? Nous avons besoin d’un payeur unique et nous en avons besoin hier. L’Obamacare n’est guère plus qu’un transfert forcé de richesse des travailleurs vers les institutions financières, et il a été rédigé par ces institutions financières.
Hitler est un menteur pathologique qui a le sang de milliers de personnes sur les mains. Elle a reçu combien des banques qu’elle a aidé à renflouer après avoir contribué à leur déréglementation ?
Souligner les défauts de Trump tout en ignorant que tout le mal que l’on peut dire à son sujet s’applique également à Lady Macbeth est malhonnête.
La candidate pour la paix s'appelle Jill, et elle est la candidate pour la justice raciale, l'égalité des revenus, la lutte contre le changement climatique, etc. La seule chose qui l'empêche de gagner, ce sont des lâches amoraux qui frémissent dans leurs bottes devant un croque-mitaine tellement aveuglé par leur peur que ils soutiennent quelqu'un tout aussi mal.
Hitlery ou Drumpf ne valent pas mieux que Feddy contre Jason.
« Mais la catastrophe climatique se produira à coup sûr sans une refonte complète de la manière dont le monde crée et utilise l’énergie. »
Ceci, en dépit du fait que leurs modèles informatiques, leur seule source de « preuve », se sont révélés spectaculairement erronés. L’alarmisme à l’égard d’AGW est à peu près aussi rationnel que l’alarmisme à l’égard de Poutine.
Nous sommes amenés à croire que c'est vrai. Trump est un canon tellement lâche que nous ne pouvons qu’espérer que ce soit le cas, car nous le savons avec certitude et certains qu’Hillary ne l’est pas.
Trump est un maître de
Hocus Pocus.
::
des propos ou des activités dénués de sens, souvent conçus pour détourner l’attention et dissimuler ce qui se passe réellement.
synonymes : absurdité, détritus, ordures, balderdash, malarkey, baloney, couchette, foutaise, taureau, hokum
"elle l'a rejeté comme un simple tour de passe-passe"
une forme de mots souvent utilisée par une personne effectuant des tours de magie.
tromperie; tromperie.
synonymes : magie, tour de passe-passe, prestidigitation, sorcellerie, sorcellerie, sorcellerie ;
Trump n’est pas une bonne option, mais je suis d’accord, Hillary est une belliciste. Elle a fait pression pour la vente massive d'avions F-16 à l'Arabie Saoudite, et elle a également poussé, presque à elle seule, à l'éviction de l'ennemi de l'Arabie Saoudite, Kadhafi. Elle a également pris le parti de l'Arabie Saoudite contre Assad : la dictature/monarchie saoudienne est-elle un meilleur gouvernement que celui d'Assad ? J'en doute! Suivez l'argent!
D'accord:
Alors que les démocrates détournent l'attention des naïfs et des mal informés avec des questions de coin social insensées (LGBTEFG), comme s'il s'agissait des problèmes importants auxquels l'Amérique est confrontée, le message de Tateishi est tout à fait pertinent. La paix avec la Russie est le facteur décisif pour l’avenir immédiat. Nos vies et celles de nos héritiers sont en jeu pour quiconque prête attention aux nombreuses sources corrobaratives extérieures au bruit dominant (et à ses dangereux actes d’omission) qui le rendent évident à nous tous. Trump a expliqué comment il imposerait des droits de douane sur la production externe des entreprises américaines et a proposé une taxe sur les plus-values de Wall Street. Face à cela, le parti démocrate fixe chante le pont sur les eaux troubles et ne propose aucune politique, nationale ou internationale, qui n’ait été plageurisée par Trump pour apaiser les craintes de sa base mal informée et trompée. Trump est peut-être un bon président ou un président inefficace, je ne sais pas, mais il ne détruira pas la planète en menaçant de manière inconsidérée l’existence de la Russie, un pays qui n’a fait que tendre la main et qui s’est fait gifler à plusieurs reprises. Comment osez-vous, Slaves, dont la technologie militaire a surpassé la nôtre, espérer le respect de l'Exceptionalistan ! Hillary décidera-t-elle de la paix mondiale avec un homme qu'elle a surnommé de manière dégoûtante le « nouvel Hitler », un homme dont le propre frère est mort lors du siège nazi de Leningrad avec 27 millions d'autres Soviétiques ? Êtes-vous même capables d’établir un lien linéaire entre les problèmes ou d’essayer de rester informé ? Trump en 2016 ou récolter le tourbillon !
et un Bigiot. Bien joué !
Son thème est : garder l'Amérique blanche et craintive.
Bonne recherche et essai.
Continuez à écrire et à protester
Il ne s’agit pas de protestation si c’est au nom d’une structure de pouvoir corrompue.
Et toi, Brute? Ce genre de propagande de gauche, déguisée en approche « académique mesurée », peut être trouvée dans tous les médias de masse américains. Je n'ai pas besoin de lire ces conneries ici ou de la suivre sur Twitter où seules les opinions du PC sont autorisées à s'exprimer. En tant qu'homosexuel, je n'ai pas besoin de la protection du président contre les idéologies haineuses américaines. Merci beaucoup. Je peux le faire moi-même, mais j'ai besoin des ressources du gouvernement financées par mes impôts pour lutter contre l'extrémisme islamique dans mon pays et à l'étranger.
Et vous pensez que Trump a un seul indice sur la façon de lutter contre la haine djihadiste ?
Je ne suis pas un partisan de Trump, et certainement pas pour Hillary. C'est quelqu'un qui va intensifier les attaques terroristes tout en poursuivant sa politique belliciste. Plus nous infligeons de terreur au monde et, en fait, cette terreur est multipliée par un million par rapport à celle des groupes terroristes comme ISIS. Nous lui donnons simplement un autre nom : changement de régime.
En tant qu’homosexuel moi-même, je déplore ce genre de non-pensée. « Et toi, Brute ? Avez-vous une idée à quel point ce titre est inapproprié ? Marjorie Cohn n'est en aucun cas la traîtresse envers un ami personnel que Brute était envers Jules César. Elle nous rappelle toutes les choses horribles que Trump a dites. Ce n’est pas parce que Trump ne s’est pas attaqué à la jugulaire du mouvement pour les droits des homosexuels qu’il ne le fera pas. Il s’en prend aux votes des hommes blancs non réfléchis, dont vos remarques indiquent certainement que vous faites partie. Votre défense est sans mérite de réflexion.
@ Youri. Je suis d'accord.
« Une étape historique ne doit pas nécessairement se faire aux dépens de l’Amérique, selon Leslie Rutledge, procureur général de l’Arkansas.
https://www.youtube.com/watch?v=_G9VLkAR7W0
?et regardez Laura Ingraham faire tomber la maison.
https://www.youtube.com/watch?v=sqNhDVcvrsg
Regardez Laura Ingraham, faites tomber la maison.
« À la presse. Vous savez tous dans votre cœur pourquoi Donald Trump a remporté l’investiture républicaine ? Tu le sais."
« Parce qu’il a osé dénoncer les impostures, les fraudes et la corruption qui sont restées inaperçues et découvertes depuis trop longtemps, trop longtemps. Fais ton travail."
https://www.youtube.com/watch?v=sqNhDVcvrsg
https://www.youtube.com/watch?v=sqNhDVcvrsg
« Faire votre travail est un concept nouveau… hahahaha
"Donald Trump nous respecte suffisamment pour nous dire la dure vérité sur ce qui est arrivé à notre pays sur des questions comme l'immigration, le commerce, notre statut diminué dans le monde... et même face à des critiques injustes et à une pure haine."
« Vaincre la machine Clinton…
« Renvoyons les consultants, les sondeurs et les lobbyistes faire leurs valises…
« Redonnons le pouvoir au peuple…
"Et élisons Donald Trump président des États-Unis."