Derrière la crise post-coup d'État en Turquie

Partages

La crise politique en Turquie, après un coup d’État manqué et des arrestations massives, voit le président Erdogan consolider son pouvoir et imputer ses problèmes à un exilé turc vivant en Pennsylvanie, comme l’explique l’ancien responsable de la CIA Graham E. Fuller.

Par Graham E. Fuller

La semaine dernière, nous avons assisté à ce qui pourrait être le dernier acte d'une lutte en cours entre deux mouvements islamiques majeurs en Turquie. Le président turc et chef du parti AKP, Recep Tayyip Erdogan, a accusé le leader islamique en exil Fethullah Gülen d'avoir fomenté le coup d'État manqué contre le gouvernement.

Immédiatement après, Erdogan a déclenché des purges massives à la manière de Staline et des arrestations à travers le pays contre toute personne soupçonnée d’un quelconque lien avec Gülen, ou même contre toute personne de quelque idéologie que ce soit qui s’oppose à Erdogan.

Le président Recep Tayyip Erdogan s'adresse aux citoyens devant sa résidence à Istanbul, le 19 juillet 2016. (Photo tirée du site officiel de la présidence de la République de Turquie)

Le président Recep Tayyip Erdogan s'adresse aux citoyens devant sa résidence à Istanbul, le 19 juillet 2016. (Photo tirée du site officiel de la présidence de la République de Turquie)

Tout d’abord, lorsque nous parlons des dirigeants islamiques en Turquie, nous parlons d’une scène très différente de celle de la plupart des autres pays musulmans. En Turquie, il s'agit essentiellement d'une lutte entre les islamistes modérés. Ni Erdogan ni Gülen n’appellent à une quelconque forme d’État islamique, de charia, de califat ou de jihad contre l’Occident. Ils opèrent tous deux assez confortablement au sein d’une structure étatique essentiellement laïque établie il y a un siècle par le fondateur laïc modernisateur du pays, Mustafa Kemal Atatürk.

Nous ne parlons pas vraiment d'Islam ou de théologie mais de pouvoir et d'influence. (Et la politique en Turquie a toujours été un jeu assez difficile, même dans un ordre fondamentalement démocratique.)

Mais il existe des différences importantes entre les deux groupes. Erdogan dirige un parti politique ; Gülen dirige un mouvement civil appelé Hizmet (Service). Erdogan est issu d’un mouvement islamiste turc sunnite plus traditionnel ; Gülen est issu d'une tradition apolitique, plus soufie, mystique et sociale. Gülen s'intéresse à un changement social lent et profond, notamment à l'enseignement supérieur laïc ; Erdogan, en tant que chef de parti, souhaite avant tout préserver le pouvoir de son parti, qui opère de manière populiste et tente d'améliorer le bien-être général.

Mais si l’on considère la tentative de coup d’État contre Erdogan la semaine dernière, qui a échoué dramatiquement, je pense qu’il est peu probable que Gülen en soit le cerveau. Bien entendu, en l’absence de preuves jusqu’à présent, personne ne peut parler avec certitude.

Le mouvement social de Gülen compte probablement plus d'un million d'adeptes ou de sympathisants qui ne sont pas sous contrôle centralisé. Avec l’arrestation de dizaines de milliers de personnes cette semaine et le recours déjà évident à la torture, on ne sait pas quel genre d’« aveux » seront générés. Erdogan exige que les États-Unis extradent Gülen (résidant aux États-Unis) vers la Turquie, mais Washington n’extrade généralement pas de personnalités politiques à moins que les preuves ne soient très convaincantes devant un tribunal américain.

Allégations illogiques

Plus important encore, les accusations sensationnelles et radicales d’Erdogan contre Gülen semblent aller à l’encontre de la plupart des logiques. Considérer ce qui suit:

Fetullah Gülen, leader du mouvement turc Gülen.

Fetullah Gülen, leader du mouvement turc Gülen.

–Erdogan avait déjà largement écrasé le Hizmet avant le coup d’État. Erdogan était furieux en 2013 suite à la publication – par des partisans de Gülen – de preuves mises sur écoute par la police d'une corruption généralisée au sein des propres cercles d'Erdogan.

Erdogan a entrepris une purge massive et continue contre les membres, militants, partisans, responsables, institutions financières, chaînes de télévision, journaux, institutions éducatives et sociales du Hezmet. Il a mené de vastes purges au sein de la police et du système judiciaire.

Les institutions du Hizmet ont été dévastées. Ses membres savaient que leur base avait été paralysée et comprenaient la nécessité de se regrouper en tant que mouvement, peut-être en travaillant plus étroitement avec les forces libérales et même laïques pour maintenir la démocratie, se protéger contre un retour du pouvoir militaire et empêcher les abus d’autorité croissants d’Erdogan.

– Gülen a toujours soutenu le concept de l’importance et de la dignité de l’État, dans la meilleure tradition ottomane. Il a soutenu l’État contre les mouvements islamistes antérieurs qui ont fait passer l’islam au-dessus de l’État. Il s’est même senti obligé de soutenir la prise de pouvoir militaire de l’État en 1980 afin de préserver l’État face à la guérilla gauche/droite qui fait rage dans les rues.

Mais fondamentalement, Gülen soutient la démocratie plutôt que le régime militaire comme la garantie la plus sûre de la liberté du Hizmet d’exister et de mener sa mission sociale.

Gülen a immédiatement dénoncé le coup d'État de la semaine dernière. Etait-il simplement en train de dissimuler ? Peu probable, car cela correspond au malaise de Gülen face au régime militaire pendant de longues années. De plus, le Hezmet n’a jamais été impliqué dans des activités terroristes, donc un soutien à la violence dans cette affaire est extrêmement improbable. L’accusation selon laquelle le Hizmet est une « organisation terroriste » est absurde pour quiconque connaît le moins ce mouvement qui met l’accent sur la paix et le dialogue.

- Gülen n’avait sans doute même pas la capacité d’organiser un coup d’État sérieux dans une armée qui, au fil des décennies, a rigoureusement éliminé les partisans du Hezmet – et en fait tout officier affichant des convictions religieuses. Les services de renseignement turcs sont également présents depuis des années dans tout le mouvement, rassemblant d’énormes dossiers.

Pourquoi Gülen aurait-il choisi de tenter un coup d’État, contrairement à toutes ses idées, et à un moment de faiblesse maximale face à Erdogan ?

– Les putschistes se sont eux-mêmes appelés « Conseil de paix à l’intérieur ». La paix à la maison (yUrtta Sulh) fait partie d’un célèbre slogan d’Atatürk, non associé à Gülen.

Difficile à croire

– Cela dépasse l’imagination de croire que les dizaines de milliers de personnes purgées et arrêtées dans tous les horizons – police, armée, justice, universités, banques, écoles, médias – sont toutes des ennemis terroristes de l’État.

Le président turc Recep Tayyip Ergogan rencontre la chancelière allemande Angela Merkel.

Le président turc Recep Tayyip Ergogan rencontre la chancelière allemande Angela Merkel.

Il est clair qu’Erdogan profite de l’occasion pour éliminer toute opposition à son projet de se créer une nouvelle présidence super puissante. Erdogan en trouvera beaucoup, même au sein de son propre parti, consternés par son aspiration au pouvoir total – mais intimidés par le silence. Les journalistes autrefois objectifs surveillent désormais leurs propos.

Divulgation complète : il est de notoriété publique que j'ai écrit une lettre en tant que citoyen privé en relation avec la demande de carte verte américaine de Gülen en 2006, déclarant que je ne pensais pas que Gülen constituait une menace pour la sécurité des États-Unis. Cela est arrivé peu de temps après que j'aie terminé. un livre, L'avenir de l'islam politique, cela impliquait de nombreux voyages et entretiens avec des islamistes du monde entier.

Dans ce contexte, j’ai trouvé que le Hizmet était remarquablement modéré, tolérant, non-violent, ouvert au dialogue, un ardent défenseur de l’éducation comme moyen d’autonomiser les musulmans dans un avenir mondialisé, et un mouvement social plutôt que politique.

Mais dans les années de la guerre mondiale contre le terrorisme de George W. Bush, de nombreux néoconservateurs à Washington s'activaient pour expulser Gülen – parmi des centaines d'autres religieux musulmans – au motif qu'il s'agissait d'un risque pour la sécurité des États-Unis. J'ai trouvé cette accusation sans fondement.

En effet, je continue de croire que HIzmet, en tant que mouvement, représente l’un des visages les plus encourageants de l’Islam contemporain dans le monde. Je voulais que le FBI soit au moins conscient de mon opinion personnelle lorsqu’il examinait son cas.

Depuis lors, les ennemis de Gülen et de nombreux Turcs à l’esprit conspirateur ont décidé de relier les points : le fait que j’étais un responsable de la CIA (j’avais pris ma retraite de la CIA 18 ans auparavant) et que j’avais pris la défense de Gülen était clair : « preuve » que Gülen est un agent de la CIA.

Le propre mouvement de Gülen n’est pas sans défauts. Gülen est une figure de la vieille école, âgée de 75 ans, solitaire, souvent déconnectée des aspects quotidiens de l'organisation. HIzmet n’a pas été une organisation transparente – elle est donc considérée comme « obscure ».

Au-delà de la politique

Mais au cours des dernières décennies, lorsque l’appartenance au Hizmet (ou à tout autre mouvement islamique en Turquie) constituait un motif d’éventuelles poursuites en Turquie, ses membres gardaient un profil bas, cachant souvent leur affiliation. Cela a changé après l’arrivée au pouvoir de l’AKP en 2002. De nombreux membres du Hizmet sont alors devenus libres de briguer des postes au sein du gouvernement (s’ils étaient qualifiés).

Vidéo du SU-24 russe explosant en flammes sur le territoire syrien après avoir été abattu par des missiles air-air turcs le 24 novembre 2015.

Vidéo du SU-24 russe explosant en flammes sur le territoire syrien après avoir été abattu par des missiles air-air turcs le 24 novembre 2015.

Ils cherchaient en particulier des emplois dans la police et la justice, dans une large mesure pour s'assurer que les pouvoirs de la police ne seraient plus jamais utilisés contre eux (ou contre l'AKP) comme par le passé. Le vent s’est désormais inversé et tous les pouvoirs de la police contrôlée par Erdogan sont utilisés contre les membres du Hezmet. Malheureusement, la police a régulièrement joué un rôle politique dans la politique turque au fil des années.

Mais en fin de compte, il ne s’agit pas uniquement de politique. Nous parlons d’une question cruciale : quels types de mouvements représenteront l’avenir de l’Islam ? ISIS ? Al-Quaïda? Les Frères musulmans ?

En ce qui concerne les mouvements islamiques, je classerais le Hizmet en tête de la liste des organisations rationnelles, modérées, socialement constructives et ouvertes d’esprit. Ce n'est pas une « secte » ; il s’inscrit pleinement dans le courant dominant de l’islam modernisateur.

L’AKP d’Erdogan avait autrefois été un modèle remarquable. En effet, si Erdogan s'était retiré de la politique en 2011 avec toutes les réalisations du parti, il resterait certainement dans l'histoire comme le plus grand Premier ministre de l'histoire de la Turquie démocratique.

Mais, comme c’est le cas pour de nombreux dirigeants, après une décennie au pouvoir, la corruption s’installe, les dirigeants perdent le contact, s’isolent, voire sont avides de pouvoir. Erdogan est désormais en train de détruire pratiquement tout ce que son parti a créé au cours de la première décennie de gouvernance. Ses purges radicales et le voile de peur et d’incertitude détruisent la Turquie elle-même.

Comment cela va-t-il se terminer ? Erdogan a battu le Hizmet de manière décisive. Mais Erdogan est en train de planter les graines de sa propre destruction. Comment et quand il tombera reste incertain. Pendant ce temps, sur la scène internationale, la Turquie devient rapidement un paria. Le pays lui-même est désormais sa première victime.

 Graham E. Fuller est un ancien haut responsable de la CIA, auteur de nombreux livres sur le monde musulman ; son dernier livre est Breaking Faith : Un roman d'espionnage et la crise de conscience d'un Américain au Pakistan. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com

15 commentaires pour “Derrière la crise post-coup d'État en Turquie »

  1. Abe
    Juillet 25, 2016 à 12: 07

    Graham E. Fuller, homme de carrière à la CIA, était l'un des principaux soutiens de Fetullah Gülen et l'architecte de la stratégie islamique de la CIA depuis l'arrivée des Moudjahidines en Afghanistan.

    En 2008, peu après avoir écrit une lettre de recommandation au gouvernement américain demandant d’accorder à Gülen le visa spécial de résidence américain, Fuller a écrit un livre intitulé La Nouvelle République turque : la Turquie comme État pivot dans le monde musulman. Au centre du livre se trouvaient des éloges à l’égard de Gülen et de son mouvement islamique « modéré » Gülen en Turquie :

    « La personnalité charismatique de Gülen fait de lui la première figure islamique de Turquie. Le Mouvement Gülen possède l’infrastructure et les ressources financières les plus importantes et les plus puissantes de tous les mouvements du pays… Le mouvement est également devenu international grâce à son vaste système scolaire… dans plus d’une douzaine de pays, y compris les pays musulmans de l’ancien pays. Union soviétique, Russie, France et États-Unis.

    La CIA et Gülen en Asie centrale

    Au cours des années 1990, l’Islam Cemaat politique mondial de Gülen s’est étendu à travers le Caucase et au cœur de l’Asie centrale jusqu’à la province du Xinjiang, dans l’ouest de la Chine, faisant précisément ce que Fuller avait demandé dans sa déclaration de 1999 : « déstabiliser ce qui reste de la puissance russe et notamment pour contrer l’influence chinoise en Asie centrale.

    L’organisation de Gülen avait été active dans cette campagne de déstabilisation avec l’aide de la CIA presque au moment où l’Union soviétique s’est effondrée en 1991, lorsque les anciennes républiques soviétiques d’Asie centrale, nominalement musulmanes, ont déclaré leur indépendance de Moscou. Gülen a été désigné par une ancienne source faisant autorité du FBI comme « l’une des principales figures des opérations de la CIA en Asie centrale et dans le Caucase ».

    Au milieu des années 1990, plus de soixante-quinze écoles Gülen s’étaient répandues au Kazakhstan, au Tadjikistan, en Azerbaïdjan, au Turkménistan, au Kirghizistan, en Ouzbékistan et même au Daghestan et au Tatarstan en Russie, dans le chaos de l’ère post-soviétique d’Eltsine. En 2011, Osman Nuri Günde?, ancien chef du renseignement extérieur du MIT turc, la « CIA turque », et conseiller en chef du renseignement au milieu des années 1990 auprès du Premier ministre Tansu Çiller, a publié un livre qui n'a été publié qu'en turc. Günde?, alors âgé de 85 ans et retraité, a révélé que, dans les années 1990, les écoles Gülen qui se développaient alors à travers l’Eurasie fournissaient une base à des centaines d’agents de la CIA sous couvert d’être des « professeurs d’anglais de langue maternelle ». Selon Günde?, le mouvement Gülen « a hébergé 130 agents de la CIA » rien que dans ses écoles au Kirghizistan et en Ouzbékistan. Plus révélateur encore, tous les « professeurs d’anglais » américains avaient reçu des passeports diplomatiques américains, ce qui n’est pas le tarif standard pour les professeurs d’anglais normaux.

    Aujourd’hui, la toile d’araignée de contrôle de Gülen via l’infiltration de la police nationale turque, de l’armée et de la justice ainsi que de l’éducation est remise en question par Erdogan comme jamais auparavant. Il reste à voir si la CIA réussira dans une deuxième tentative de coup d’État. Si l’on en croit le modèle brésilien, il surviendra probablement après une série d’attaques financières contre la lire turque et contre la fragile économie turque, une opération déjà amorcée par l’agence de notation S&P.

    Qu’est-ce que Fethullah Gülen ?
    Par F. William Engdahl
    http://journal-neo.org/2016/07/25/what-is-fethullah-gulen/

  2. Miguel
    Juillet 24, 2016 à 12: 39

    Si cela est vrai, pourquoi les partis d’opposition, y compris les partis laïcs, se rallient-ils à la cause de M. Erdogan ?

  3. jfl
    Juillet 24, 2016 à 01: 02

    FEM : « Immédiatement après, Erdogan a déclenché des purges massives à la manière de Staline et des arrestations à travers le pays de toute personne soupçonnée d'un quelconque lien avec Gülen… »

    Vous voulez dire comme vous, Graham E. Fuller?

    Malgré les objections du FBI, du Département d'État américain et du Département américain de la Sécurité intérieure, trois anciens agents de la CIA sont intervenus et ont réussi à obtenir une carte verte et une résidence permanente aux États-Unis pour Gülen.

    Intervention de trois personnes actuelles ou « anciennes » de la CIA : George Fidas, ancien ambassadeur des États-Unis en Turquie et ancien directeur adjoint de la CIA ; Morton Abramowitz qui a été décrit comme étant au moins « informel » de la CIA, et Graham E. Fuller, un homme de carrière de la CIA qui a passé du temps en Turquie. Ils ont obtenu l'asile pour Gülen à Saylorsburg, en Pennsylvanie. Cela suggère certainement, à tout le moins, un lien fort.

    Je suis avec Bob à Portland : Robert Parry, pourquoi diriges-tu ses affaires ?

    Quoi que la CIA / NSA / FBI puisse avoir sur vous, cela ne pourrait en aucun cas être aussi préjudiciable à votre crédibilité que d'accueillir Graham E. Iran-Contra / parrain d'al-CIAduh / beau-père de Ruslan Tsarnaev Fuller comme chroniqueur régulier. !

    • Brad Owen
      Juillet 24, 2016 à 08: 18

      Peut-être que M. Parry pense qu'il est préférable qu'un membre officiel de l'État profond (ou de l'Empire by-sealth) s'exprime sur un forum public, plutôt que dans une arrière-salle enfumée, pour nous tenir en haleine ?

      Je me souviens avoir lu une conversation entre Poutine et Obama (je ne me souviens plus où maintenant), selon laquelle Erdogan devait partir… Le moyen le plus efficace est peut-être de déclencher la paranoïa de cet homme fort corrompu par une tentative de coup d'État. Il va maintenant se pendre avec ses purges ? Après que le général Butler (du célèbre « War is a Racket ») ait informé FDR d'un plan de coup d'État soutenu par Wall Street, il n'a purgé personne. Il a juste gardé le sourire et a rapproché ses ennemis. C'est la différence entre un véritable leader et une putain de pouvoir.

    • voxpax
      Juillet 25, 2016 à 07: 19

      En 2012, les Saoudiens ont transféré 100 millions de dollars à une organisation hors taxes appelée TÜRGEV. https://www.google.com.tr/search?q=turgev+saudi&oq=turgev+saudi&aqs=chrome..69i57.9175j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 )

      Cette organisation est impliquée dans l'éducation inspirée par l'islam. Jusqu'à présent, la majeure partie de l'éducation alternative était contrôlée/détenue par des groupes sympathisants de Gülen. Deux des enfants du président font partie du conseil d'administration. Puis les manifestations de Gezi ont eu lieu en 2013, puis en décembre 2014 les révélations de corruption après lesquelles Gülen a été officiellement qualifié de terroriste.

      On sait que les Saoudiens se considèrent comme les seuls gardiens de l’Islam, après tout La Mecque fait partie de leur royaume. Pourtant, depuis l’effondrement de l’URSS, c’est le mouvement güléniste qui a été très occupé à construire des écoles grâce au financement de la Turquie dans les régions qui appartenaient traditionnellement aux régions à vocation islamique de l’URSS. Les Saoudiens n’y ont pas participé. Ils étaient, sont, impliqués dans d’autres projets dans des endroits comme l’Afghanistan, la Cecenia, les Balkans et l’Europe où ils ont, entre autres, commencé à construire des mosquées dans de nombreux endroits pour propager leur style islamique wahhabite prohibitif.

      Avec la réussite éducative du système Gülen, les Saoudiens ont commencé à s’inquiéter de leur propre emprise traditionnelle sur l’Islam et, grâce à une aide financière généreuse, ils ont réussi à faire basculer la situation pour convaincre Erdogan d’envisager un changement de politique dans sa vision du mouvement Güleniste. Pour sécuriser l'afflux de pétrole en Turquie, Erdogan n'a eu d'autre choix que de s'adapter à la nouvelle réalité, il a présenté ses excuses aux forces de défense pour l'affaire Sledgehammer en déclarant qu'il avait été trompé par les gulénistes qui, selon lui, avaient infiltré tous les niveaux du pouvoir. gouvernement, armée, juridiction et police. Peu importe le fait qu’il était au pouvoir incontesté depuis 2003. Lui et ses groupies se sont donné pour tâche d’éradiquer tous les éléments de type guléniste dans toutes les institutions de Turquie, sans succès évidemment.

      M. Fuller a raison sur certains faits, mais il refuse d'établir le lien important avec ses anciens copains.

  4. MIke
    Juillet 24, 2016 à 00: 38

    Pas tout à fait sûr, mais il semble que certains d'entre vous ne travaillent pas une journée complète ?

  5. Juillet 23, 2016 à 16: 09

    Qu'est-ce que tu as, Robert ? Graham Fuller, partisan de Gülen, est essentiellement un atout de la CIA.

  6. Steve
    Juillet 23, 2016 à 16: 04

    Les espions ont merdé (encore !) avec leur jeu de « voyous musicaux ».

    Ce pablum pourrait être diffusé sur le Huff Post ou d'autres corrals médiatisés du troupeau désorienté, mais je doute que quiconque sur ce forum achète cette tentative de contrôle des dégâts. Voir: https://www.youtube.com/watch?v=uq-v1TTUyhM

  7. Joe B
    Juillet 23, 2016 à 15: 46

    Il semble que la tentative de coup d’État américaine pour s’emparer du pouvoir ait conduit à une prise de pouvoir de la part de ceux qui ont été attaqués. Ce n’est pas très surprenant, et ce n’est la faute de personne d’autre que des États-Unis. Les morts, les arrestations et les licenciements semblent ne représenter qu’une petite fraction de ceux survenus lors du violent coup d’État militaire de 1980 en Turquie. La plupart d’entre eux devraient être publiés. Si cela s’était produit aux États-Unis, la purge aurait été bien pire.

    Sans juger de l’opportunité du résultat escompté, il semble réellement que l’obsession américaine pour la force militaire ait à nouveau provoqué un désastre et que ses tentatives de changement social forcé se poursuivent malgré une absence presque totale de précédents historiques de réussite. Les États-Unis semblent agir comme un tyran primitif, violant le droit international et les normes d’interaction décente entre nations avancées.

    Les États-Unis ont tenté un coup d’État dans une démocratie technologiquement avancée, un allié de longue date des États-Unis et un rempart de l’UE contre l’instabilité au Moyen-Orient. Les seuls motifs plausibles étaient d’obtenir des pots-de-vin israéliens en déstabilisant la Syrie et de ressusciter un âge d’or militaire absurde de la guerre froide en harcelant la Russie. Cela semble être un abus très extrême des fonctions publiques au sein de l’exécutif.

    Il me semble qu’une purge de plus grande ampleur est nécessaire dans l’armée américaine et dans les agences de renseignement, pour se débarrasser des agents israéliens, des agents du MIC, des aventuriers tyrans infantiles et d’autres traîtres envers les États-Unis. Car il ne s’agit pas d’erreurs de jugement professionnel, il s’agit probablement de violations délibérées de la Constitution et des intérêts du peuple, pour un gain privé et pour le bénéfice d’autres nations. Il s’agit probablement d’actes de trahison, probablement à grande échelle.

    • Joe B
      Juillet 23, 2016 à 16: 50

      Mais je dois ajouter que les militaires et les services de renseignement impliqués bénéficiaient sans aucun doute d’une approbation de haut niveau, voire d’une incitation, ce qui les exonérerait, même si nous n’avons pas besoin d’une telle bêtise. Ce dont nous avons besoin, ce sont des lanceurs d’alerte parmi eux, des courriels qui apparaissent mystérieusement sur Wikileaks. Ce sont les instigateurs qui ont commis des crimes et qui devraient être éliminés, très probablement les politiciens et les agents du Département d’État qui nous ont amenés en Ukraine et en Irak.

      • Joe B
        Juillet 26, 2016 à 09: 52

        L’auteur affirme que le « mouvement » Gülen est « rationnel, modéré » et « modernisateur de l’Islam dominant », bien que secret. Mais selon le lien d'Abe ci-dessous, Graham Fuller est lui-même directement impliqué dans les événements qui ont conduit à la tentative de coup d'État américaine en Turquie, et sait que Gülen est un comploteur de coups d'État contre la Turquie financé par la CIA :

        1. En 1982, Fuller est devenu « l’officier de la CIA… responsable de l’Afghanistan,… de l’Asie centrale et de la Turquie », apparemment responsable des stratégies déstabilisatrices d’Al-Qaïda de Reagan/Brzinski contre l’URSS, qui ont conduit au 9 septembre et aux guerres en Irak et en Syrie. .
        2. Fuller était dans les années 1980 « le personnage clé de la CIA… qui a fait pencher la balance dans la guerre Iran-Irak qui a duré huit ans en utilisant Israël pour acheminer illégalement des armes vers l’Iran dans ce qui est devenu l’affaire Iran-Contra ».
        3. C'est à Fuller que Gulen a obtenu un visa américain en 2006 après avoir préconisé un coup d'État en Turquie, malgré l'objection du Département d'État selon laquelle son financement provenait de la CIA pour renverser les gouvernements de toute l'Asie centrale, de la Turquie à la Chine, en créant des « écoles » islamiques d'infiltration. .

        Tout cela semble faire partie d’une stratégie continue et ratée de guerres secrètes. Alors que l’objectif prétendu est d’installer des « modérés » pour faire progresser la « démocratie », en réalité, les États-Unis ont attaqué principalement les gouvernements socialistes et laïcs (Iran 1953, Afghanistan 1979, Amérique centrale, Libye 2011, Turquie 2015) et ont principalement utilisé des gangs militaires. et des terroristes religieux comme mercenaires.

        Cette stratégie semble conduire presque sans exception à des désastres humanitaires, à des gouvernements répressifs, à des pertes de sécurité pour les États-Unis et à un discrédit international des États-Unis. Cette stratégie semble servir des objectifs antithétiques à ceux du peuple et être motivée par des personnes qui ne sont en réalité pas loyales envers les États-Unis. Cela remet en question la loyauté de ceux qui mettent en œuvre ces stratégies.

        Erdogan, qui a été l’allié de Gülen dans les années 1990, sait certainement que la tentative de coup d’État et l’abattage antérieur de l’avion russe étaient le fruit d’opérations de la CIA américaine. De toute évidence, presque tout ce que les médias ont raconté au peuple américain à propos du coup d’État en Turquie est un mensonge.

  8. Bob à Portland
    Juillet 23, 2016 à 14: 35

    Considérant que Graham Fuller est crédité de l'idée derrière Iran-Contra, et considérant que Ruslan Tsaerni, en tant que gendre, a utilisé le discours de Fuller pour diriger un groupe de soutien aux terroristes tchétchènes, je n'ai aucune confiance en Fuller en tant que journaliste. des faits ou comme quelqu'un en possession d'une opinion qui n'est pas liée ou ombragée par ses anciens employeurs à Langley.

    Robert Parry, pourquoi dirigez-vous ses affaires ?

  9. FG Sanford
    Juillet 23, 2016 à 14: 02

    Il y a peut-être du vrai dans l'idée ironique selon laquelle le Grand collisionneur de hadrons a déplacé la réalité vers une voie scissipare le long d'une « corde » alternative dans la théorie des univers multiples. Bien sûr, il est facile de faire passer le pauvre petit saint Gülen pour un bienfaiteur inoffensif qui gère des écoles à charte dans le monde entier, ou de prétendre qu'il n'est en réalité qu'un nationaliste patriotique avec des motivations islamiques profondes, sincères et pacifiques… jusqu'à ce que vous en sachiez un peu plus. à propos de lui. On estime qu'il compte plus de 100 millions de partisans et qu'il pourrait gagner jusqu'à 35 milliards de dollars – qu'il a effectivement utilisé pour influencer à bon escient les politiciens américains. Contrairement à l’idée selon laquelle il serait kémaliste, au début de son affiliation à Erdogan, il était un islamiste convaincu. Lui et Erdogan ont tous deux travaillé pour supprimer la séparation laïque des protections de l’Église et de l’État qui caractérisait la Turquie moderne. Cela fonctionne désormais contre Erdogan comme une arme à double tranchant. Une part importante des islamistes opérant aujourd’hui en Turquie sont des gulénistes. Ainsi, à mesure qu’Erdogan purge les gulénistes et les remplace, un nombre important de remplaçants seront probablement également des gulénistes. Soit dit en passant, Gülen entretient des liens plutôt suspects avec des agents banderistes des organisations nazies de l’OUN-b en Ukraine et ailleurs. Erdogan ne survivra probablement pas à long terme, mais ce n’est pas parce qu’il est un si mauvais gars. C'est un méchant, mais ce n'est tout simplement pas NOTRE méchant. Mais Gülen l’est. Notre méchant, bien sûr. Pour une alternative à l’analyse influencée par la CIA, essayez ce type. Jusqu’à présent, George Eliason a été suffisamment précis pour me convaincre que ses observations ne sont pas sans fondement. Mais bon, faites-vous votre propre idée.

    http://www.opednews.com/articles/Emigre-Super-Bloc-Part-5–by-George-Eliason-Islamist_Islamization_Nationalism_Sharia-160722-858.html

  10. Joe Tedesky
    Juillet 23, 2016 à 12: 27

    Je laisse un lien vers l'interview de David Sanger de Donald Trump. Vous apprécierez peut-être ce que Donald a à dire. Dans cette interview, Trump parle de politique étrangère de la manière dont la plupart d’entre nous sont d’accord (parfois). À mi-chemin, Trump parle du coup d’État turc.

    http://www.nytimes.com/2016/07/22/us/politics/donald-trump-foreign-policy-interview.html?_r=1

  11. Juillet 23, 2016 à 12: 13

    Beaucoup de bonnes données dans cet article, mais étant donné que l'auteur est un ancien haut responsable de la CIA, il est probable que ce qui est vrai ici ne soit que la pointe de l'iceberg par rapport à ce qui se passe réellement ; en d’autres termes, comme on dit dans le secteur du renseignement, ce que nous lisons est un « point de rencontre limité ».

    Par exemple, il n’y a aucune mention de l’OTAN, ni de la pyramide du pouvoir planétaire ; c'est-à-dire le contrôle du cartel bancaire international – les 00001 % qui possèdent les principales banques centrales du monde – sur la plupart des actifs clés des entreprises et des gouvernements.

    Comme nous l'avons vu l'année dernière, lorsque Poutine s'en est pris à l'EI (un mandataire détenu et exploité par la CIA, que l'OTAN utilisait comme moyen de combattre les troupes gouvernementales syriennes), nous avons été informés de la manière dont les mercenaires du cartel volaient le pétrole syrien et le clôturaient. sur le marché noir via la Turquie.

    Il est plus que probable que le soi-disant coup d’État manqué en Turquie ait été un faux drapeau, institué par l’OTAN, pour consolider le contrôle central sur le peuple turc, qu’Erdogan ou quelqu’un d’autre l’exploite.

    http://coloradopublicbanking.blogspot.com/2014/05/the-view-from-top-of-power-pyramid.html

Les commentaires sont fermés.