Des « modérés » syriens soutenus par les États-Unis décapitent un enfant de 12 ans

Partages

Exclusif: La décapitation macabre d'un garçon de 12 ans par des rebelles syriens soutenus par les États-Unis met en lumière les excuses effrayantes avancées par Washington pour armer des djihadistes « modérés » qui se distinguent à peine d'Al-Qaïda et de l'EI, rapporte Daniel Lazare.

Par Daniel Lazare

Le vidéo est épouvantable, même selon les normes syriennes. Il montre un couple d'hommes adultes tenant un petit garçon âgé d'environ dix ou douze ans. L’un d’eux saisit le garçon par les cheveux tandis que l’autre lui caresse la joue d’un air espiègle. Les hommes sourient, rient et lèvent le pouce. Ensuite, ils couchent le garçon sur le ventre, lui attachent les mains derrière le dos et lui passent un couteau sous la gorge. Dans le cadre final, l’un des soldats tient la tête coupée en l’air en signe de triomphe.

Le crime de l'enfant ? Il combattrait pour Liwa al-Quds, ou brigade de Jérusalem, un groupe armé palestinien qui soutient le président syrien Bashar al-Assad.

Les rebelles « modérés » syriens soutenus par les États-Unis sourient alors qu'ils se préparent à décapiter un garçon de 12 ans (à gauche), dont la tête coupée est levée triomphalement dans une partie ultérieure de la vidéo. [Capture d'écran de la vidéo YouTube]

Les rebelles « modérés » syriens soutenus par les États-Unis sourient alors qu’ils se préparent à décapiter un garçon de 12 ans (à gauche), dont la tête coupée est levée triomphalement dans une partie ultérieure de la vidéo. [Capture d'écran de la vidéo YouTube]

"Il nous a envoyé un enfant aujourd'hui, il n'a plus d'hommes !" un des rebelles crie en référence à Assad dans la vidéo mise en ligne mardi. "Nous ne laisserons personne à Handarat", ajoutent les rebelles, faisant référence à la ville au nord d'Alep où de violents combats ont eu lieu entre les rebelles et le gouvernement.

De son côté, Liwa al-Quds a publié un communiqué affirmant que le garçon, qu'elle a identifié comme étant Abdullah Issa, n'était pas un combattant, mais un Palestinien vivant à Alep avec sa famille « parmi plusieurs familles pauvres qui vivent dans la zone sous la menace ». contrôle des terroristes.

Le communiqué indique que le garçon était malade, ajoutant : « En jetant un coup d’œil à l’enfant, l’argument selon lequel il était un combattant est immédiatement désapprouvé. » En effet, le petit Abdullah semble trop petit même pour tenir une arme à feu, et encore moins pour tirer dessus. (Un article d’Associated Press rapportait que le garçon était soupçonné d’espionnage.)

Aussi choquant que cela puisse paraître, ce qui rend la situation encore pire, c'est que Harakat Nour al-Din al-Zinki, le groupe responsable de ces atrocités, fait partie du Conseil de commandement révolutionnaire soutenu par les États-Unis et a reçu des missiles antichar TOW, gracieuseté du CIA. Interrogé sur l'incident, le porte-parole du Département d'État, Mark C. Toner, a répondu avec son habituel jeux de mots.

« Nous sommes certainement très inquiets quant à l'exactitude de ce rapport », a-t-il déclaré à propos du rapport. Lorsqu’on lui a demandé si l’incident entraînerait une interruption de l’aide militaire, il a ajouté : « Si nous pouvons prouver que c’est effectivement ce qui s’est passé et que ce groupe y a été impliqué, je pense que cela nous ferait certainement réfléchir… une sérieuse pause et nous examinerons franchement toute affiliation ou coopération avec ce groupe que nous pourrions avoir à l'avenir, si ces allégations s'avèrent vraies.

Faire tourner l'histoire

Les États-Unis pourraient donc retirer Nour al-Din al-Zinki de leur liste de forces rebelles modérées de niveau A certifiées par le gouvernement si une enquête appropriée confirme cette histoire. Mais ce sont des mots fous pour plusieurs raisons. Premièrement, il ne fait aucun doute que le rapport est exact. Les images vidéo brutes et non retouchées ne mentent pas et, de plus, Nour al-Din al-Zinki a confirmé que l'incident avait bien eu lieu et que ses combattants étaient impliqués.

Le président Barack Obama traverse la roseraie jusqu'au bureau ovale à la suite d'un événement d'été réunissant tous les participants sur la pelouse sud, le 13 juin 2016. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)

Le président Barack Obama traverse la roseraie jusqu'au bureau ovale, le 13 juin 2016. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)

Deuxièmement, aussi judicieuse que puisse paraître Toner en réclamant des preuves, sa décision de réserver son jugement est en réalité une tactique dilatoire visant à donner à Nour al-Din le temps de se sortir du désordre de relations publiques créé par ses combattants. En effet, Nour al-Din al-Zinki a rapidement publié une déclaration – peut-être à la demande d’un expert en Syrie de la Brookings Institution. Charles Lister – déclarant que les combattants ont été arrêtés et qu'une commission judiciaire a été constituée pour déterminer ce qui s'était passé et décider d'une sanction.

Inutile de dire que cela ne signifie pas qu'un groupe fondamentaliste sunnite qu'Amnesty International a accusé Les enlèvements, la torture et le meurtre de journalistes et de dissidents ne suffiront pas à dissimuler le crime. Cela ne signifie pas non plus que les tueurs ne s’en sortiront pas avec une tape sur les doigts. Cela signifie simplement que le groupe fera preuve de justice pour que les affaires puissent continuer comme d'habitude. (Dans sa déclaration, Nour al-Din al-Zinki a également affirmé que décapiter un enfant ne représente pas la politique globale du groupe.)

Mais la troisième chose qui fait de Toner une telle fouine, c'est que sa déclaration n'aborde pas le plus important. La question principale est : pourquoi la CIA a armé un groupe aussi brutal en premier lieu. La déclaration de Toner ne le fait pas parce qu'elle ne le peut pas. La politique de l'administration Obama au Moyen-Orient est aujourd'hui tellement confuse qu'elle sait à peine ce qu'elle fait elle-même.

L’administration prétend évidemment s’opposer à Al-Qaïda. Mais il continue d'interférer avec l'Arabie Saoudite et d'autres États pétroliers du Golfe Persique qui ont financé le groupe au fil des années et, selon rien de moins qu'une autorité comme Hillary Clinton, le font encore aujourd’hui.

L'administration continue d'insister sur le fait que le chapitre de 29 pages longtemps supprimé du Congrès conjoint sur le 9 septembre ne contient rien d'important sur les liens entre l'Arabie saoudite et le 11 septembre, même si quiconque prend la peine de le lire le saura, comme l'a dit l'indomptable Kristen Breitweiser. a souligné, qu'il détaille de nombreux contacts entre des agents saoudiens et les hommes qui ont fait sauter les Twin Towers.

En Syrie, l’administration insiste sur le fait qu’elle s’oppose à la fois à l’EI et à Al Nosra, comme on appelle localement Al-Qaïda, mais elle continue de fournir des armes à Nour al-Din al-Zinki et à d’autres groupes qui s’allient à ces forces.

Des politiques contradictoires

De même, l’administration affirme s’opposer à la torture, aux exécutions sommaires et à l’égorgement de garçons de douze ans. Mais parce qu’il est déterminé à entretenir la fiction selon laquelle les groupes qui se livrent à de telles horreurs sont des modérés opposés à Al Nosra et à l’EI, il proteste si discrètement que personne ne le remarque.

Le secrétaire d'État américain John Kerry discute avec le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov devant une pièce de la maison d'hôtes Osobnyak du ministère russe des Affaires étrangères à Moscou, Russie, le 15 juillet 2016. [Photo du Département d'État]

Le secrétaire d'État américain John Kerry discute avec le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov devant une pièce de la maison d'hôtes Osobnyak du ministère russe des Affaires étrangères à Moscou, Russie, le 15 juillet 2016. [Photo du Département d'État]

Les contradictions ont été pleinement visibles à Moscou la semaine dernière lorsque John Kerry a participé à une conférence de presse conjointe avec le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov à la suite de discussions sur une éventuelle action commune contre Al Nusra à Alep. Quand Le journaliste Gardiner Harris a suggéré qu'un tel accord serait « une énorme aubaine pour le régime d'Assad en concentrant la puissance de feu américaine contre les forces anti-Assad les plus efficaces et que vous trahiriez essentiellement les rebelles », a déclaré Kerry. indigné, répondant :

«Si certains critiques reprochent aux Etats-Unis ou à la Russie de s'en prendre à Al-Nosra, une organisation terroriste, parce qu'ils sont de bons combattants contre Assad, leurs priorités sont complètement foutues. Le fait est que Nusra complote contre d’autres pays du monde. Ce qui s'est passé à Nice… aurait tout aussi bien pu venir de Nosra ou d'ailleurs que de n'importe quelle autre entité, parce que c'est ce qu'ils font….

« Nous avons vu ce qui s'est produit lorsque les gens ont dit la même chose à propos de l'EI pendant un certain temps – oh, ne vous inquiétez pas, ils ne sont qu'une force contre Assad, et plus tard, nous pourrons les affronter. Eh bien, ils sont devenus plus qu’une simple force. Je pense donc qu’il est important que les États-Unis et la Russie… se dressent contre le terrorisme, et c’est ce que nous avons l’intention de continuer à faire.»

Mais ce qui laisse perplexe dans de tels commentaires, c’est que l’administration a employé à plusieurs reprises la même logique que Kerry critique aujourd’hui. Il acheminait des armes et du matériel vers l'opposition syrienne, même si la Defense Intelligence Agency rapporté en août 2012, les salafistes, les Frères musulmans et Al-Qaïda étaient « les principales forces à l’origine de l’insurrection », qu’ils cherchaient à établir « une principauté salafiste dans l’est de la Syrie » et que l’opposition anti-Assad cherchait à organiser une coalition. Le jihad entièrement sunnite « contre ce qu'il considère comme son seul ennemi », à savoir les chiites.

L’administration est restée les bras croisés tandis que les Saoudiens et d’autres États du Golfe Persique « déversaient des centaines de millions de dollars et des dizaines de milliers de tonnes d’armes militaires sur tous ceux qui combattraient Assad, sauf que les personnes qui étaient approvisionnées étaient Al Nusra et Al-Qaïda et les éléments extrémistes des djihadistes venant d’autres parties du monde », comme l’a avoué le vice-président Joe Biden il y a deux ans devant un public étudiant à Harvard. (demande de devis commence à 53:20.)

Au lieu de s’opposer à Al Nusra et aux forces similaires, les États-Unis sont restés passifs pendant que leurs amis les plus proches fournissaient de l’argent et des armes à ces djihadistes. Quant à l’argument selon lequel l’EIIL (également connu sous le nom d’ISIS, État islamique et Daesh) pourrait être déployé en toute sécurité contre Assad, ce ne sont pas seulement certains critiques anonymes qui l’ont avancé, mais la Maison Blanche elle-même.

Favoriser l’EI au détriment d’Assad

Alors qu’ils combattaient l’EI en Irak, l’attitude américaine à l’égard de la branche syrienne du groupe était étonnamment blasée – même après le lancement de son offensive dévastatrice dans l’ouest de l’Irak en juin 2014.

Le journaliste James Foley peu avant d'être exécuté par un membre de l'État islamique, connu sous le nom de Jihadi John et identifié comme Mohammed Emwazi, cible d'une attaque de drone annoncée jeudi par le Pentagone.

Le journaliste James Foley peu avant d'être exécuté par un membre de l'État islamique, connu sous le nom de Jihadi John et identifié comme Mohammed Emwazi, cible d'une attaque de drone annoncée jeudi par le Pentagone.

« Certes, l'EI a réussi à s'étendre en Syrie, mais ce n'est pas notre objectif principal. » Le Wall Street Journal cité » déclarait un « haut responsable de la défense » en janvier 2015. « Je ne qualifierais pas la Syrie de refuge pour l'EIIL, mais c'est un endroit où il est plus facile pour eux de s'organiser, de planifier et de chercher refuge qu'en Irak. » Le Journal a ajouté que « la stratégie américaine en Syrie est également limitée par une réticence à faire pencher la balance des forces en faveur du président syrien Bashar al-Assad, qui combat l’État islamique et d’autres rebelles ».

Traduction : Malgré les ravages de l’autre côté de la frontière, la Maison Blanche considérait toujours la Syrie comme un endroit où l’EI pouvait être laissé seul « pour s’organiser, planifier et chercher refuge » et ainsi maintenir la pression sur Assad. Telle était sa politique cinq mois plus tard, lorsque l’Etat islamique s’est rapproché de l’ancienne ville de Palmyre. Même si les combattants de l'État islamique auraient été des cibles parfaites alors qu'ils traversaient des kilomètres de désert ouvert, les États-Unis bombardement volontairement retenu afin de ne pas donner l’avantage à Assad.

En tant que secrétaire d’État, Kerry a donc participé aux mêmes politiques qu’il dénonce aujourd’hui, des politiques basées sur le fait de laisser l’EI tranquille pour rendre la vie misérable à Assad pendant que d’autres continuent indemnes. En conséquence, même lui semble désormais confus.

À la fin du mois dernier, lors d'une conférence à Aspen, Kerry souligné l’importance de vaincre ISIS et Al Nusra ainsi que « quelques sous-groupes » tels que Jaysh al-Islam et Ahrar al-Sham. Cette déclaration était exacte puisque les deux groupes sont effectivement alliés à Al Nusra.

Mais les responsables de l’administration se sont déclarés « déconcertés » car la ligne officielle est le contraire. "Depuis des mois, nous discutons pour garantir que les Russes et le régime syrien n'assimilent pas ces groupes aux terroristes", a déclaré un haut responsable de l'administration. dit le Washington Post.  "La ligne de Kerry donne ce point."

En fait, Kerry a été si préoccupé par la protection de ces groupes à d’autres occasions qu’il a demandé le mois dernier à Lavrov de ne pas bombarder Al Nusra à Alep, de peur de frapper les forces pro-américaines combattant côte à côte. De toute évidence, terroristes et non-terroristes sont tellement mélangés que même Kerry a du mal à les distinguer. [Voir « » de Consortiumnews.com.La politique étrangère « enchevêtrée » d’Hillary Clinton. "]

Les États-Unis condamnent donc Al-Qaïda, sauf lorsqu’il combat aux côtés de groupes pro-américains, auquel cas ils supplient la Russie de le laisser tranquille. L’administration Obama prétend combattre l’État islamique sauf lorsqu’il marche contre Palmyre, auquel cas elle annule les F-16 pour que l’EI puisse poursuivre sa route. Les États-Unis soutiennent les rebelles « modérés », sauf lorsqu’ils égorgent des garçons de 12 ans, auquel cas ils promettent de faire quelque chose… bientôt.

Daniel Lazare est l'auteur de plusieurs ouvrages dont La République gelée : comment la Constitution paralyse la démocratie (Harcourt Brace).

35 commentaires pour “Des « modérés » syriens soutenus par les États-Unis décapitent un enfant de 12 ans »

  1. A. Miah
    Juillet 27, 2016 à 13: 01

    C’est un moment tellement dit. Je comprends d'autres sources que le garçon est en fait Abdullah Issa, âgé de 19 ans et souffrant d'un problème médical de croissance. Dans les deux cas, je suis attristé de voir une telle joie de tuer quelqu'un d'un si jeune âge. Même s'il n'a pas 12 ans, sa taille ressent toujours le sentiment de tuer un enfant et le fait qu'ils ne montrent aucun remords, c'est complètement inhumain et nous révèle que ces hommes ne sont pas des musulmans religieux pieux mais des hérétiques maléfiques se cachant derrière la religion pour cacher leur mal. des actes. J'aimerais aider sa famille, toute idée sur la façon de procéder. Et s'il vous plaît, suivez cette affaire. J'ai lu que ces hommes avaient été livrés par le groupe, que leur est-il arrivé, ce pauvre garçon a-t-il obtenu justice, quelle que soit la raison pour laquelle il se battait. Personne ne mérite de mourir comme ça !

  2. Philippe Owen
    Juillet 23, 2016 à 19: 32

    La vidéo a été diffusée le jour où le DFID britannique a rapporté qu'un quart des écoles en Syrie avaient été endommagées par les bombes et que des centaines d'enfants avaient été tués alors qu'ils étaient à l'école.

    • observateur
      Juillet 24, 2016 à 07: 00

      La vidéo a été diffusée par Child Beheader, qui était si fier de son acte « héroïque » qu’il a dû la télécharger sur YouTube. Au fait, deux des tueurs de la vidéo sont les commandants de Zinki pour la région d'Alep.
      Avez-vous peut-être d'autres idées brillantes pour justifier le meurtre de cet enfant ?

  3. FG Sanford
    Juillet 21, 2016 à 21: 55

    « Pourquoi la CIA a-t-elle armé un groupe aussi brutal en premier lieu ? » Apparemment, ils aiment le porno pour enfants et les films à priser sont leurs préférés. Si vous pensez qu’il s’agit de la pire atrocité que nos « premiers collaborateurs » de la CIA aient commise, devinez à nouveau. Les « films amateurs » appartiennent à des collections privées et il est peu probable qu’ils apparaissent sur Youtube. Hé, vos impôts au travail. Vous payez pour cette cinématographie, alors ne vous laissez pas tromper par les double-parleurs des conférences de presse. Ils savent ZAKLY ce que font leurs mandataires.

    • Juillet 22, 2016 à 01: 00

      On dirait que la CIA est devenue une voyous et qu’elle mène sa propre politique étrangère. Cela expliquerait en grande partie pourquoi Mark C. Toner a tant de difficulté à expliquer ce qui se passe et pourquoi ; il ne le sait tout simplement pas. Comme beaucoup d’autres responsables de l’agence américaine – et même la Maison Blanche – Toner n’est plus au courant.

      Si je n'étais pas aussi terre-à-terre et sensé, je pourrais facilement croire qu'une cabale de bureaucrates non élus à Washington dirige ce qu'ils considèrent comme un gouvernement du Nouveau Monde, sans être gêné par les inconvénients des élections démocratiques à intervalles de quelques années. Ils n'aiment pas répondre à des questions difficiles. La CIA pourrait même être leur branche militaire. Maintenant, quelle sorte de connard pervers voudrait que l’argent de ses impôts serve à payer des terroristes pour égorger des enfants ?

      Pour paraphraser Jospeh Heller dans Catch 22, ce n'est pas parce qu'il s'agit d'une théorie du complot qu'ils ne conspirent pas pour vous attraper, vous et vos enfants.

      • Temps de vérité
        Juillet 22, 2016 à 10: 54

        La CIA est devenue un véritable voyou au moment où elle a sauvé les nazis de la Seconde Guerre mondiale, permettant à l'idéologie fasciste de l'impérialisme nationaliste hardcore de se propager davantage au sein de l'Agence.

        Ils sont devenus de véritables voyous avec la conspiration pré-planifiée de plus d'un tireur tuant JFK, RFK et MLK.

  4. Juillet 21, 2016 à 19: 48

    Quel groupe terroriste a attaqué le bâtiment 7 du WTC ? Pourquoi le gouvernement devrait-il déplorer la mort d’un enfant ? Leurs guerres de changement de régime et de conquête ont été responsables de la mort de milliers d’enfants dans le monde entier. La vie humaine, à l'exception de la leur, ne semble pas être une grande préoccupation.

  5. Bill Bodden
    Juillet 21, 2016 à 19: 27

    La décapitation d’une personne, en particulier d’un enfant, est un acte de pur mal. Sans diminuer cet acte, considérez également que nos militaires ont réduit en miettes d'innombrables enfants au cours des quelques années qui ont suivi les invasions de l'Afghanistan et de l'Irak, et que bon nombre des bellicistes assoiffés de sang qui ont contribué à lancer ces crimes contre l'humanité s'aligneront très probablement sur la reine de Chaos pour la même chose dans d’autres régions du Moyen-Orient et au-delà.

    • Joe L.
      Juillet 21, 2016 à 19: 38

      Bill Bodden… il suffit de regarder Madelaine Albright lorsqu'elle a été interviewée pour savoir si le prix d'un demi-million d'enfants morts en Irak, à cause des sanctions, était un prix qui valait la peine d'être payé et elle a dit oui ! Il est effrayant que des gens comme ceux-là assombrissent les couloirs du pouvoir, mais peut-être que l’adage est juste : « Le pouvoir absolu corrompt absolument ». De plus, il n’est pas du tout choquant qu’Albright soutienne Hillary Clinton, comme l’oiseau d’une plume et tout… Je pense souvent que les politiciens américains, mais les politiciens occidentaux en général, ne voient pas les gens des pays du « tiers-monde » comme des gens ou comme des gens. leur vie est égale à la nôtre. Nous pouvons même regarder au niveau national et il existe certainement un système à deux vitesses dans lequel si vous volez une voiture, nous irons en prison, mais les banquiers, ainsi que les politiciens, peuvent presque faire tomber l'économie mondiale, causant la souffrance d'innombrables personnes sans même y parvenir. purger un jour en prison. Dans quelle mesure sommes-nous libres ? Ploutocratie…

    • Zachary Smith
      Juillet 21, 2016 à 19: 55

      Selon certains sites d'information « marginaux », les États-Unis et la France profitent des attentats de Nice pour bombarder la Syrie. Et les civils seraient les principales victimes.

      https://www.rt.com/news/352542-syrian-opposition-us-strikes/

      L'histoire est-elle vraiment vraie ? Étant donné que les médias institutionnels n'ont pas encore vu cela, je n'ai aucun moyen de le dire – de toute façon. Mais il semble y avoir un consensus sur le fait qu’un très grand nombre de civils meurent dans la région de Manbij.

      Condamnations de l'ONU, du gouvernement syrien, et les rebelles syriens. Que font les bombardiers français et américains, et pourquoi ?

  6. Joe L.
    Juillet 21, 2016 à 19: 13

    Malheureusement, les gens sont la dernière considération et tout cela se résume à la géopolitique et aux « intérêts ». Cela ressemble à un mauvais bilan remontant à la création des Moudjahidines pour lesquels, je crois, en 1979, les États-Unis ont dépensé 500 millions de dollars six mois avant la guerre afghano-soviétique pour armer, entraîner et financer. Les moudjahidines deviendraient Al-Qaïda et les talibans, tandis que nous avons maintenant l'EI qui, je crois, est une émanation d'Al-Qaïda en Irak (après le renversement de Hussein parce que je crois que sous Hussein, il n'y avait pas d'Al-Qaïda en Irak) . De plus, lorsque je repense aux articles sur les « rebelles », comme le Front Al Nusra, le tableau devient encore plus clair lorsqu’il s’agissait de « rebelles » ayant prêté allégeance à Al-Qaïda. Il s’agit d’un mauvais feuilleton qui ne cesse de se répéter : il n’y a pas de rebelles modérés ou acceptables, seuls les terroristes et nos dirigeants devraient être tenus responsables d’avoir contribué à créer ce désordre pour leur propre cupidité.

    • Joe L.
      Juillet 21, 2016 à 19: 27

      Regardez même les Contras au Nicaragua. Reagan a déclaré : « Ce sont nos frères, ces combattants de la liberté et nous leur devons notre aide. Ils sont les égaux moraux de nos pères fondateurs. » Pendant ce temps, 30,000 XNUMX personnes ont été tuées dans la guerre des Contras. Cela se reproduit encore et encore. Que ressentiraient les États-Unis si d’autres pays leur faisaient la même chose ? Parfois, je me demande simplement comment les gens, même aujourd’hui après tant d’histoire de mensonges et de corruption, peuvent continuer à croire qu’il est acceptable d’interférer dans d’autres pays. Assez d’Empire déjà…

    • Bill Bodden
      Juillet 21, 2016 à 20: 55

      N'oublions pas que les crimes contre l'humanité israéliens infligés aux Palestiniens ont contribué à la création d'Al-Qaïda.

  7. Richard E. Browning, PE
    Juillet 21, 2016 à 16: 14

    Je ne peux pas croire que vous croyiez encore que les Saoudiens étaient responsables de la destruction des Twin Towers et du bâtiment 47 de 7 étages le 9 septembre. Croyez-vous également que la gravité agit latéralement plutôt que vers le bas ou que le carburéacteur qui brûle à moins de 11F peut faire fondre l'acier qui nécessite au moins 1600F. Vous défiez complètement les lois de la nature en croyant à de telles absurdités.

    • Rikhard Ravindra Tanskanen
      Juillet 21, 2016 à 16: 40

      Veuillez consulter l'article de RationalWiki sur les théories du complot du 9 septembre.

    • Zachary Smith
      Juillet 21, 2016 à 19: 40

      L’aluminium et le désastre du World Trade Center »

      http://www.911myths.com/WTCTHERM.pdf

      Prenons l’analogie avec le fait de mettre des bûches dans la cheminée. Mon allumette ne peut pas les enflammer. Mais cela peut commencer avec du papier émietté. Ce qui à son tour enflamme un petit petit bois. Ces petits morceaux de bois, une fois allumés, feront fonctionner les bûches et j'aurai mon feu de bois.

      En lisant le lien, je ne savais pas que les tas de décombres étaient restés extrêmement chauds longtemps après l'effondrement.

  8. Joe Tedesky
    Juillet 21, 2016 à 16: 01

    Des mensonges, des mensonges et encore des mensonges, c'est tout ce que nous obtenons. Cependant, nos médias américains font du bon travail en nous cachant les histoires qui dénonceraient les mensonges officiels qui nous sont racontés, et avec l'aide de ces médias, le public américain n'a aucune idée de ce qui se passe en Syrie. Enfin, comme l'article le mentionnait, le mémo du DOD divulgué en 2012, qui prévenait que les rebelles étaient notre meilleur pari pour renverser Assad, et que cela conduirait d'une manière ou d'une autre à une victoire de la coalition de l'OTAN en Syrie, est une information peu connue dans l'esprit des Américains moyens. . Chaque pays, chaque rebelle que l’Amérique a soutenu dans cette guerre en Syrie a son propre agenda, et cela se voit dans les résultats. Il n'est pas étonnant qu'en raison de tous les intérêts divers, nous soyons coincés en première vitesse lorsqu'il s'agit de terminer cette aventure militariste dans laquelle nous avons impliqué notre pays.

    Alors qu’Erdogan accepte désormais l’amitié de la Russie, et depuis la tentative de coup d’État, l’allégeance de la Turquie au « qui » sera des plus intéressantes à observer. Je ne peux que me demander où en est Israël avec tout ce qui se passe, surtout après la récente rencontre entre Netanyahu et Poutine. Pourrions-nous voir une nouvelle coalition dans cette lutte syro-irakienne contre l’Etat islamique ? Israël gagnera-t-il d’une manière ou d’une autre à se ranger du côté de la Russie ? Où mènera ce réalignement pour l’Arabie Saoudite ? L’Amérique se joindra-t-elle à la Russie pour vaincre ISIS ? Si l’Amérique montre des signes de soutien à la Russie, s’agira-t-il d’une rencontre honnête entre les deux grandes superpuissances ?

    Dans mon esprit, quand j’ai entendu parler pour la première fois du sort de ce pauvre petit garçon, j’ai juste dû imaginer mentalement le petit bonhomme jouant devant Dieu au Ciel. Ce sont des choses comme ça qui rendent le monde très laid.

  9. Froggy
    Juillet 21, 2016 à 15: 59

    C’est un triste moment où votre soi-disant armée par procuration finit par décapiter un simple enfant. Les responsables devraient être traqués et éventuellement tués pour meurtre. Je ne donne plus d'argent ni au Parti démocrate (et jamais au
    Parti républicain) en raison de la corruption de l'ensemble du système politique causée principalement par la loi Dodd/Graham et la Cour suprême des États-Unis. Nous devrions réduire notre soutien à Israël en raison de son occupation incessante du Palestine. Nous avons fait la guerre au cours des 67 dernières années pour protéger Israël alors qu’ils ne voulaient pas résoudre leurs problèmes en désirant la paix avec ceux à qui ils ont volé leurs terres. Israël veut évidemment continuer à traiter durement Palestein pour créer une solidarité autour du fait d’avoir un « ennemi ». .(Idem pour Chang Ki. Check & Taiwan)) Tous nos problèmes au Moyen-Orient sont nés de la création d'Israël. Cependant, Israël est maintenant devenu « le bébé de Rosemary » et n'essaiera pas de rechercher la paix. Je recommanderais à la Cour mondiale de classer George W. Bush, Dick Cheney, Kissinger et Carl Rove comme criminels de guerre pour les ravages et les des meurtres qu’ils ont initiés sous le couvert de la création de démocraties et de la propagation du capitalisme pour finalement s’enrichir, à mon avis.

    • Froggy, Ph.D.
      Juillet 22, 2016 à 00: 27

      les États-Unis ont acquis la réputation d’être l’une des plus grandes menaces à la paix mondiale et de déstabiliser d’autres pays. Nous avons tenté de déstabiliser au moins 50 pays depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Cela comprenait des opérations frauduleuses par le biais de la Banque mondiale pour obliger divers pays à vendre leurs services publics à des prix extrêmement bas à Enron et à d'autres sociétés américaines, puis ces mêmes pays américains ont augmenté les prix à des niveaux extrêmes et ont ensuite utilisé la milice locale pour faire respecter leurs
      politiques lorsque les émeutes publiques. Voir « La meilleure démocratie que l’argent puisse acheter ». (Argentine, Bolivie, Chili, Brésil)

    • Temps de vérité
      Juillet 22, 2016 à 10: 39

      Le tueur doit absolument être jugé comme meurtrier.

      En guise d’avertissement à ceux qui lisent pour la première fois cette nouvelle sur la décapitation d’un enfant malchanceux de 12 ans, mon conseil est de ne pas regarder la vidéo. C'est très réel et c'est très horrible. Je ne sais pas si j'ai assez de mots pour décrire à quel point c'est horrible.

      Je ne sais pas pourquoi je me suis senti obligé de le regarder, je pensais que ce serait trop granuleux pour comprendre ce qui se passait… Je me suis senti physiquement MALADE après l'avoir vu avec horreur. J'ai presque eu envie de vomir immédiatement après, mais j'ai réussi à ne pas le faire. Ma réaction a ensuite été intense puisque je n’avais rien vu de tel. J'ai commencé à pleurer pour l'âme de ce pauvre garçon. J'ai essayé de m'en débarrasser, mais cela s'est seulement répété dans ma tête, en voyant le regard terrifié sur le visage des garçons. Je n'ai pas pu m'endormir cette nuit-là.

      Ce que les gens ne soulignent pas, c’est que des groupes radicaux et tordus comme les salafistes et les wahhabites détestent les Palestiniens. Il n’est donc pas surprenant qu’ils n’aient eu aucun problème à tuer un jeune réfugié palestinien. On sait que les dirigeants saoudiens n’ont aucune sympathie pour eux. C’est également la raison pour laquelle des groupes comme le Hezbollah combattent AVEC les forces d’Assad.

      Tout ce à quoi je pense ces derniers temps, c'est à ce garçon. Quelle a été sa vie jusqu’à sa mort ? Sa famille a dû être déplacée d'Israël/Palestine, je ne peux donc que supposer que sa vie a été constamment marquée par la brutalité et l'assujettissement. Il n’a jamais eu l’occasion de voir le monde au sens large. Non seulement les Palestiniens sont considérés comme moins qu’humains par les sionistes, mais AUSSI les groupes musulmans radicaux simplement pour ce qu’ils sont. Un peuple équivalent aux Amérindiens, systématiquement maltraité et éradiqué au Moyen-Orient.

      S’il existe une âme pour toute vie, je ne peux qu’espérer qu’elle trouve la paix.

      • David Thurman
        Juillet 22, 2016 à 18: 16

        En réponse à TruthTime :

        Soit vous mentez, soit ils ont modifié la vidéo, comme avec les précédentes vidéos de décapitations supposées, il est impossible de discerner si elles sont réelles ou fausses. Évidemment, s’il s’agit d’un événement réel, il est méprisable, mais étant donné les politiques/motivations impliquées, il y a trop de raisons de soupçonner une obscurcissement.

        • Temps de vérité
          Juillet 22, 2016 à 21: 18

          Qui es-tu? Je ne mens pas, alors ne faites pas l’idiot comme Mark Toner du Département d’État américain. L'auteur de cet article, David Lazare, l'a probablement vu également puisqu'il décrit ce qu'ils font à la fin de l'article avec un T. D'autres auteurs, Brandon Turbeville, Vanessa Beeley et Moon of Alabama, l'ont probablement tous vu. C'est la chose la plus horrible que j'aie jamais vue de toute ma vie.

          https://www.almasdarnews.com/article/aleppo-rebels-behead-a-child/
          http://www.moonofalabama.org/2016/07/cia-rebels-behead-kid-and-other-recent-us-successes-in-syria.html

          Si vous pensez que les vidéos liées dans ces articles sont fausses, ce qui a également été publié sur Twitter, alors je ne sais pas quoi vous dire d'autre.

          Et encore une fois, mon avertissement est valable. Je vous conseille de NE PAS le regarder, sauf si vous souhaitez être en détresse émotionnelle.

          • David Thurman
            Juillet 24, 2016 à 12: 48

            Je ne peux toujours pas être sûr à 100% que c'est réel. Je ne fais pas l’idiot et je n’essaie pas d’aider le Département d’État américain. Je ne pense pas que nous devrions interférer de quelque manière que ce soit dans la période des pays étrangers souverains. L’EI n’existerait pas si nous n’étions pas allés en Irak. Comme dans cet article récent, « les drones génèrent davantage de terrorisme » ; Je m'en doutais depuis longtemps. L’exactitude est toujours importante, comme l’attaque au gaz toxique qui a été imputée à al-Assad lorsqu’on a appris plus tard qu’elle n’était pas exacte et qu’Obama est toujours accusé de ne pas avoir respecté sa « ligne rouge ». Probablement fait par les gens que nous soutenons comme prétexte à la guerre après qu’Obama ait tracé sa ligne rouge.

      • Hank
        Juillet 24, 2016 à 11: 46

        Et penser que le gouvernement américain forme, finance et soutient ces connards me rend extrêmement écoeurant ! Tout « leader » qui désormais apporte son aide à ces « combattants de la liberté » (terroristes) idiots devrait être jugé pour complicité de terrorisme ET de meurtre ! Imaginez ce que doivent ressentir les parents et la famille de ce jeune homme. Les combattants ennemis comme lui méritent-ils de mourir ? Bien . . . Quand vous avez un enfant de 12 ans entouré et piégé par des hommes plus âgés, il aurait peut-être été plus facile de faire preuve d'un peu de pitié et d'essayer de le recruter au lieu de provoquer une tempête de publicité CONTRE vos prétendus objectifs. Les VRAIS et JUSTES révolutionnaires n’abusent PAS des populations parce qu’ils veulent toujours l’esprit et le cœur des gens. Ces tueurs voyous ne sont qu’un autre épisode de terreur soutenu par les États-Unis pour aider à renverser des gouvernements démocratiquement élus partout dans le monde. Les États-Unis ne propagent pas la liberté et la démocratie, mais la mort et la destruction.

      • Brechin gris
        Juillet 27, 2016 à 12: 14

        Vous avez tout à fait raison dans votre avertissement, Truthtime ; Je pensais que j'étais assuré contre la violence obscène parce qu'elle imprègne une grande partie de nos divertissements aujourd'hui, mais j'ai regardé la vidéo de la décapitation de Daniel Pearl et j'ai eu la même réaction : j'étais physiquement malade et je n'arrivais pas à dormir. Certains actes de barbarie vont bien au-delà des films d’action et des jeux vidéo qui acclimatent aujourd’hui tant de gens à ce qui était autrefois considéré comme des atrocités.

        Malheureusement, ils rattrapent leur retard. Le genre de sauvagerie normalisée qui remplit nos journaux était tout à fait prévisible une fois les freins à la soif de sang supprimés.

  10. non
    Juillet 21, 2016 à 15: 22

    Obama a reçu le prix Nobel de la paix en 209 et, en tant que président des États-Unis, il montre qu'il en vaut la peine = cynique bien sûr. Cela montre seulement que le président des États-Unis n’est qu’un orateur ou un conteur payé par les 1%, l’industrie de la défense, les banques et les grands conglomérats. Comme l'Obama de Clinton quittera la Maison Blanche en tant qu'homme riche, ce qui n'est pas mal pour un professeur d'université de Chicago.

  11. Juillet 21, 2016 à 14: 53

    Combien de milliers d’autres devront souffrir et payer le prix de l’installation par la Cour Suprême de George W. Bush à la présidence !!

    • Marie
      Juillet 21, 2016 à 16: 38

      Merci Steve, pour votre commentaire sur George W Bush. Une autre voix d’un Américain tellement fatigué de ces trahisons élitistes, comme moi. Barbara Bush- se référant à elle-même comme The Enforcer… exécuteur de quoi ???? George HW Bush serait peut-être resté plus connecté au sol américain s'il n'avait pas croisé la route de Barbara.

    • Jared
      Juillet 23, 2016 à 05: 02

      Qu’en est-il de l’actuel commandant en chef, Steve ? Quiconque a un demi-cerveau sait que GWB est une racaille traîtresse, mais Barack Hussein Obama est aujourd’hui celui qui soutient les fanatiques islamiques.

    • Hank
      Juillet 24, 2016 à 11: 38

      Peut-être qu’un jour nous aurons tous la chance de voir des gens comme Hillary, son mari, les Bush et tous les autres profiteurs/marchands de guerre alignés sur la potence avec leurs nœuds coulants qui les attendent !

  12. Drew Hunkins
    Juillet 21, 2016 à 14: 24

    Le réseau terroriste Washington-sioniste-Saoudien ne reculera devant rien jusqu’à ce qu’Assad soit mis au pilori ; Damas est réduit en ruines ; l’est de l’Ukraine est un désert ; la Cisjordanie regorge de colons juifs ; les dirigeants collaborateurs sont installés à Téhéran et à Moscou ; et le FMI, London City et Wall Street sèment l’austérité et la misère sur le monde entier.

  13. Bill Bodden
    Juillet 21, 2016 à 13: 11

    Étant donné que nos hauts fonctionnaires élus et nommés ont vendu leur âme dans le cadre de marchés faustiens pour arriver là où ils sont, il n’est pas surprenant qu’ils aient continué à s’aligner sur ces gens vils et sordides. Pour répéter un point que j’ai déjà fait valoir, qu’est-ce que cela dit de nos soi-disant universités d’élite qui produisent des dirigeants nationaux dépourvus de tout, sauf une infime mesure de principes moraux ? Et que signifie le fait que le peuple américain élise des personnes moralement déficientes qui nomment des personnes tout aussi dégradées pour aider à propager la barbarie à l’échelle mondialisée ?

    Lucifer devrait réserver une place en enfer – non pas aux femmes qui refusent de voter pour le HRC, mais à nos dirigeants nationaux associés à cet événement abominable et à d’autres similaires.

  14. Zachary Smith
    Juillet 21, 2016 à 12: 59

    La politique de l'administration Obama au Moyen-Orient est aujourd'hui tellement confuse qu'elle sait à peine ce qu'elle fait elle-même.

    Je reste convaincu qu’Obama a été installé à la Maison Blanche pour s’occuper du Big Business, et du Big Banking en particulier. Sa compétence en la matière ne peut être mise en doute. La « confusion » de la politique étrangère est une conséquence du transfert de cette partie de la présidence aux néoconservateurs. Et il y a probablement des luttes intestines entre les factions des partisans d’Israël d’abord. Nous avions Hillary, puis Kerry qui dirigeaient essentiellement la politique étrangère, et gardez à l’esprit que Victoria Nuland et tous ses copains ont toujours un travail.

    OMI, ces néoconservateurs intégrés installés par Hillary et ignorés par Obama sont occupés à préparer l’entrée en fonction de la reine Hillary. Nouveaux coups d’État, nouveaux attentats à la bombe ; de nouveaux mouvements de troupes ; tout ce que le Saint Israël veut d’Hillary, il l’obtiendra d’Hillary.

    Quant aux coupe-têtes, il y aura toujours des Bons et des Mauvais. Comme maintenant.

Les commentaires sont fermés.