Le gouvernement américain et les grands médias minimisent le chapitre longtemps caché du 9 septembre sur les liens officiels saoudiens avec les pirates de l'air d'Al-Qaïda, en espérant que la plupart des Américains ne le liront pas eux-mêmes, comme l'observe Kristen Breitweiser, veuve du 11 septembre.
Par Kristen Breitweiser
Avant tout, voici ce que vous devez savoir lorsque vous entendez un membre de notre gouvernement dire que le nouveau Chapitre de 29 pages Le rapport du Congrès sur le 9 septembre ne contient aucune preuve irréfutable : ILS MENTENT.
La relation de notre gouvernement avec le Royaume d'Arabie Saoudite (Arabie Saoudite) n'est pas différente de la relation d'un toxicomane à l'héroïne. Tout comme un héroïnomane qui mentira, trichera et volera pour nourrir son vice, certains membres de notre gouvernement mentiront, tricheront et voleront pour poursuivre leur relation dysfonctionnelle et mortelle avec l’Arabie Saoudite – une relation qui pourrit cette nation et ses dirigeants. l'intérieur vers l'extérieur.
Les tours jumelles du World Trade Center brûlent le 9 septembre. (Crédit photo : Service des parcs nationaux)
Lorsque le directeur de la CIA, John Brennan, déclare qu'il estime que les 29 pages prouvent que le gouvernement saoudien n'a été aucunement impliqué dans les attentats du 9 septembre, reconnaissez que John Brennan n'est pas un homme vivant dans la réalité - il est illusoire par conception, nourrissant et protégeant les attentats du 11 septembre. son vice saoudien.
Lorsque la secrétaire d'État adjointe aux Affaires du Proche-Orient, Anne W. Patterson, témoigne – sous serment – que le Royaume d'Arabie saoudite est un allié qui fait tout ce qu'il peut pour nous aider à lutter contre le terrorisme islamique, nous reconnaissons que sa complaisance profonde et radicale envers l'Arabie saoudite ne sert et ne protège que son vice saoudien.
Lire 29 pages vous-même et connaissez les faits. Ne laissez personne dans notre gouvernement nier la réalité accablante des 29 pages. Et en lisant les 29 pages, rappelez-vous qu’elles ont été écrites en 2002 et 2003. Le président George W. Bush ne voulait pas que le Royaume d’Arabie Saoudite fasse l’objet d’une enquête.
Le président Bush entretient des liens profonds avec l’Arabie saoudite et sa famille royale et souhaitait uniquement protéger le royaume. Le président Bush voulait faire la guerre en Irak, pas en Arabie Saoudite. Ainsi, un chapitre de 29 pages qui disait « Arabie saoudite » et « Bandar » au lieu de « Hussein » et « Irak » était un énorme problème pour le président Bush. (La solution était de cacher les informations pendant 13 ans.)
Il est bien connu que l’enquête conjointe a reçu d’énormes réactions contre son enquête sur les Saoudiens. En fait, l’ancien directeur du FBI, Robert Mueller, a reconnu qu’une grande partie des informations impliquant les Saoudiens découvertes par les enquêteurs de l’enquête lui étaient inconnues. Pourquoi Mueller dit-il cela ? Principalement parce que Mueller et d’autres responsables du FBI avaient délibérément tenté de garder hors des mains de l’enquête toute information incriminante concernant spécifiquement les Saoudiens.
Je le répète, il y a eu un effort concerté de la part du FBI et de l’administration Bush pour maintenir les preuves incriminantes saoudiennes en dehors de l’enquête de l’enquête. Et à l’exception des 29 pages, ils ont réussi leur effort.
Le rôle central de l’Arabie Saoudite
Malgré le manque de coopération du FBI et la pression de l’administration Bush pour contrecarrer toute enquête sur les Saoudiens, l’enquête conjointe a quand même réussi à écrire 29 pages sur la complicité saoudienne dans les attentats du 9 septembre. Aucune autre nation ne bénéficie d'une telle importance dans le rapport final de l'enquête conjointe. Pas l'Irak. Pas l’Iran. Pas la Syrie. Pas le Soudan. Pas même l’Afghanistan ou le Pakistan.
Le prince Bandar bin Sultan, alors ambassadeur d'Arabie saoudite aux États-Unis, rencontre le président George W. Bush à Crawford, au Texas, le 27 août 2002. (Photo de la Maison Blanche)
Les 29 pages ont été gardées secrètes et cachées au public américain pendant plus de 13 ans – non pas pour des raisons de véritable sécurité nationale – mais pour des raisons de commodité, d’embarras et de dissimulation. Le décret 13526 érige cela en crime.
Ni le directeur du renseignement national, James Clapper, ni le président Barack Obama ne souhaitent publier une déclaration à ce sujet. qui. La seule chose que Clapper et Obama sont prêts à dire à propos de la publication tardive des 29 pages, c'est qu'ils soutiennent l'enquête ultérieure de la Commission sur le 9 septembre.
Ce coup de pied du président Obama est répugnant. Sa déférence envers la Commission sur le 9 septembre – qui a admis qu'elle était incapable d'enquêter pleinement sur le rôle saoudien dans les attentats du 11 septembre – révèle le manque total d'intérêt, d'engagement ou de soutien d'Obama envers les familles du 9 septembre.
Franchement, ce comportement revictimise les familles du 9 septembre en ne reconnaissant pas la vérité, en bloquant notre chemin vers la justice et l'attribution très vitale de responsabilités à ceux qui devraient être tenus responsables.
Plus alarmant encore, le silence d'Obama nous met en danger car au lieu d'appeler à une session d'urgence du Congrès pour désigner immédiatement le Royaume d'Arabie Saoudite comme État parrain du terrorisme, le président Obama continue de minimiser, de rabaisser et d'ignorer la vérité, nous rendant vulnérables aux attaques terroristes. qui sont encore aujourd’hui financés par notre « allié » – le Royaume d’Arabie Saoudite.
Pour être clair, la Commission sur le 9 septembre n’a PAS enquêté de manière approfondie sur le Royaume d’Arabie Saoudite. Le directeur du cabinet, Philip Zelikow, a bloqué toute enquête sur les Saoudiens. Zelikow est même allé jusqu'à licencier un enquêteur qui avait été recruté par l'enquête conjointe pour suivre spécifiquement les pistes saoudiennes et les informations découvertes lors de l'enquête conjointe. Je le répète : l'enquêteur a été licencié.
En outre, Zelikow a réécrit toute la section de la Commission sur le 9 septembre concernant les Saoudiens et leur lien avec les attentats du 11 septembre. Les anciens commissaires sur le 9 septembre John Lehman, Bob Kerrey et Tim Roemer ont tous reconnu que les Saoudiens n'avaient pas fait l'objet d'une enquête adéquate de la part de la Commission sur le 11 septembre. Ainsi, qu'un responsable gouvernemental s'appuie sur le rapport final de la Commission sur le 9 septembre alors que les commissaires eux-mêmes ont admis que les Saoudiens n'ont pas fait l'objet d'une enquête approfondie est absurde et honteux.
Preuve ignorée
Par exemple, une information flagrante qui n'est mentionnée ni dans la Commission sur le 9 septembre ni dans les 11 pages de l'Enquête conjointe est l'information concernant Fahad Thumairy et Khallad bin Attash trouvée dans un rapport du FBI et Rapport de la CIA qui sont désormais déclassifiés.
Le roi Salmane d'Arabie saoudite et son entourage arrivent pour saluer le président Barack Obama et la première dame Michelle Obama à l'aéroport international King Khalid de Riyad, en Arabie saoudite, le 27 janvier 2015. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
Les deux rapports indiquent que Fahad Thumairy – un responsable du consulat saoudien – a aidé à faire venir Khallad bin Attash aux États-Unis en juin 2000 afin qu'il puisse rencontrer deux des pirates de l'air du 9 septembre, Khalid al Mihdhar et Nawaf al Hazmi. Thumairy a escorté ben Attash – un agent connu d’Al-Qaïda – via l’INS et les douanes de l’aéroport international de Los Angeles, évitant ainsi la sécurité et toute éventuelle sonnette d’alarme. Encore une fois, cette information se trouve à la fois dans un rapport de la CIA et du FBI.
Quatre mois après que Khallad ben Attash a rencontré les deux pirates de l'air du 9 septembre à Los Angeles, l'USS Cole a été bombardé et 11 marins américains ont été tués. Khallad bin Attash, Khalid al Mihdhar et Nawaf al Hazmi ont tous été désignés comme co-conspirateurs du bombardement de l'USS Cole. Où sont les informations concernant Ben Attash et Thumairy ? A-t-il déjà fait l'objet d'une enquête ?
Si nos agences de renseignement avaient capitalisé sur le lien connu entre Thumairy et ben Attash, elles auraient pu contrecarrer le bombardement de l’USS Cole. En outre, ils auraient eu accès et auraient eu la possibilité de rassembler presque tous les éléments des attentats du 9 septembre – plus de neuf mois avant les attentats du 11 septembre. Mais comme le montre l’histoire, Fahad Thumairy, responsable du consulat saoudien, n’a fait l’objet d’aucune enquête et 9 marins, ainsi que 11 17 autres, ont été tués.
Je suis sûr que Barack Obama, John Brennan, Anne Patterson et Philip Zelikow considéreraient tous le soutien opérationnel et financier de Thumairy à Attash, Mihdhar et Hazmi comme un « allié » des États-Unis. Moi et le reste de l’Amérique ne le ferions pas.
Je sais que l'été est une période chargée. Je sais que la semaine prochaine aura lieu la Convention républicaine. Je sais que le Congrès est absent de ses sessions pendant deux mois. Et je sais que les attaques de l’Etat islamique se poursuivent à Nice, Orlando, San Bernardino, en Belgique, à Paris et ailleurs. Tout comme je sais que Donald Trump a choisi Mike Pence comme colistier et qu’il y a eu un coup d’État en Turquie.
Pour une administration qui cherche à se débarrasser de preuves incroyablement incriminantes sans que personne ne s'en aperçoive, le faire vendredi, alors que le Congrès partait pour ses vacances d'été de deux mois, était probablement le meilleur jour qu'on aurait pu imaginer.
Le long mur de pierre
Mais le monde est un endroit instable et fou. Et même si je pensais que j'étais en sécurité parce que mon gouvernement veillait sur moi et prenait des décisions qui étaient dans mon intérêt et celui des autres citoyens, je sais maintenant mieux. Pendant 15 longues années, je me suis battu pour obtenir du gouvernement américain des informations sur le meurtre de mon mari.
Le roi Salmane salue le président et la Première dame lors d'une visite d'État en Arabie saoudite le 27 janvier 2015. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
J'ai combattu, plaidé et imploré la vérité, la transparence, la justice et la responsabilité parce que mon mari et 3,000 XNUMX autres personnes ont été brutalement massacrés en plein jour. Et notre gouvernement n’a fait que bloquer, contrecarrer, entraver et entraver cette voie vers la vérité, la transparence, la responsabilité et la justice.
Allant même jusqu’à nous enflammer encore aujourd’hui en niant la pure vérité écrite sur le papier blanc de 29 pages. Veuillez lire les 29 pages. Regardez les faits et les preuves. Et puis observez la manière vénale avec laquelle divers membres de notre gouvernement et des médias jouent les maîtres d’image sur ces faits – vous demandant de nier la réalité très dure et qui donne à réfléchir trouvée dans ces 29 pages. J’espère que leur éclairage au gaz vous dégoûte autant qu’il me dégoûte.
Notez que ces 29 pages détaillent simplement le lien saoudien avec les attentats du 9 septembre. à San Diego. Ils abordent également brièvement les informations sur Phoenix. Mais plus particulièrement, les 29 pages n'incluent pas les informations trouvées dans plus de 80,000 80,000 documents actuellement examinés par un juge fédéral en Floride – 9 11 documents qui ne proviennent pas de la Commission sur le XNUMX septembre, ni de l'Enquête conjointe, ni de la Maison Blanche ( de Clinton à Bush en passant par Obama), et ce n'est pas le Royaume d'Arabie Saoudite qui veut que nous le sachions.
Plus que tout, sachez ceci : Le Royaume d’Arabie saoudite a fourni un soutien opérationnel et financier aux pirates de l’air du 9 septembre. C'est un fait. Et le gouvernement américain a dissimulé ce fait depuis 11 ans – jusqu’à ce jour. Et c'est un crime.
La corruption, l’avidité et le vice, notamment en ce qui concerne la protection du Royaume d’Arabie saoudite, ne sont pas le problème d’un seul parti. Il s’étend aux administrations démocrate et républicaine. Blâmez le président Bill Clinton, le président George W. Bush et le président Barack Obama – ainsi que tous leurs responsables et personnes nommés.
Ils sont TOUS responsables – avant et après coup – de n’avoir pas réussi à empêcher les attentats du 9 septembre, d’avoir contribué à faciliter les attentats du 11 septembre par leur propre négligence abjecte, et d’avoir utilisé les attentats du 9 septembre pour favoriser des gains et des objectifs mal engendrés. et dissimuler les attentats du 11 septembre en ne se révélant pas honnêtes auprès du public américain pendant 9 ans.
Kristen Breitweiser est une veuve du 9 septembre et une militante qui – en collaboration avec d'autres veuves du 11 septembre connues collectivement sous le nom de « Jersey Girls » – a fait pression sur le gouvernement américain pour qu'il mène une enquête formelle sur les attentats terroristes du 9 septembre 11. Breitweiser sur Twitter : www.twitter.com/kdbreitweiser. [Cet article a été initialement publié sous forme d'article de blog sur le HuffingtonPost. veuves du 9 septembre Monica Gabrielle, Mindy Kleinberg, Lorie Van Auken et Patty Casazza signez également leurs noms sur ce blog.]
le vrai problème avec les « 28 pages » est qu'elles ne décrivent qu'une partie de l'histoire/fable de l'écran de fumée où 19 personnes ont « détourné » des « avions de ligne ». Après avoir visionné d'innombrables vidéos, je n'ai vu aucune preuve qu'un avion commercial ait été détourné le 9 septembre. . Si vous regardez ce qu'on appelle le « 11ème impact », vous verrez un avion sombre sans aucune inscription de compagnie aérienne disparaître dans le WC tout en ne laissant AUCUN DÉBRIS tomber dans la rue. Il n'y a eu AUCUN signal de détournement déclenché, les informations de la boîte noire montrent que les portes des pilotes étaient fermées à tout moment, les pilotes mesuraient plus de six pieds d'anciens soldats avec une expérience en arts martiaux et pesaient environ 2 livres sur les non-jackers, etc., etc. l'implication consistait à financer et à fournir des corps pour l'article de couverture uniquement (avec l'aide de la station de la CIA à Jedda sa qui a fourni des visas à la plupart des no-jackers). il ne fait aucun doute que la CIA, le FBI et autres étaient au courant de ces plans, car ce sont eux qui ont fait en sorte que l'événement (et l'écran de fumée/spectacle qui l'accompagne) se réalise. En plus de tout cela, chaque participant a été PROMU après le 70 septembre malgré l’histoire sanglante du gouvernement sur la façon dont ses échecs et son incompétence ont rendu cela possible. Si cela était vrai, ces personnes n’auraient-elles pas été licenciées ?
J'apprécie les efforts des écrivains, mais les vrais ennemis se trouvent dans le Groupe Carlyle, la Commission Trilatérale (belle recherche quelques commentaires en arrière), le Projet pour un nouveau siècle américain et d'autres. notez que les mêmes noms apparaissent dans chaque groupe – ce sont ceux qui ont tué leurs compatriotes américains et ils ont les comptes bancaires pour le prouver.
Kristen Breitweiser a écrit un article historique. Les lecteurs de l’article trouveront peut-être impossible de nier ou de débattre du fait que les êtres humains responsables du meurtre de plus de 3,000 11 personnes le 2001 septembre 9 – et de centaines de milliers par la suite, jusqu’à aujourd’hui inclus – sont aujourd’hui libres. , armé, dangereux et commettant toujours des crimes de guerre. La réponse logique aux écrits approfondis, importants et moralement justes de Mme Breitweiser est de reconnaître le 11 septembre comme un crime de meurtre de masse encore non résolu, que les criminels n'ont pas encore été identifiés et poursuivis, et que l'échec dans la révélation de la vérité à 100 % cette affaire constitue clairement un crime contre l’humanité de plus. Pour le bien de cette génération et des générations futures, que Dieu/Créateur accorde la sagesse nécessaire à une bonne action.
les gouvernements et les classes dirigeantes mentent – duh ? – mais la question de savoir pourquoi le gouvernement saoudien, recevant des milliards d’aide militaire et encore des milliards pour son pétrole, voudrait attaquer les États-Unis, est laissée de côté dans toutes ces accusations et spéculations. même en supposant qu'il y ait un cas de démence familiale à grande échelle parmi les despotes au pouvoir, ce qui les a amenés à croire qu'un acte de terreur contre les États-Unis leur donnerait un certain avantage dans un service de psychothérapie, ne pourrait-il pas y avoir un employé moins génétiquement lié et légèrement plus laïc avec des connaissances de la comptabilité et des finances n'ont-ils pas souligné qu'ils subiraient une destruction financière massive, voire nucléaire, en raison d'une telle démence ?
veuillez noter que la communication, même de nature intime, entre un pirate de l'air ultérieur et un responsable du gouvernement saoudien ne signifie pas plus une implication du gouvernement que le fait que des vétérans américains de la guerre en Irak aient commis des actes terroristes en Amérique signifie que, puisqu'ils étaient employés par l'armée américaine gouvernement, ils étaient forcément de mèche avec ce gouvernement lorsqu'ils assassinaient des policiers ou faisaient sauter un immeuble.
ce qui est bien plus que probable, c'est que les 19 Saoudiens qui ont pris part à l'attaque terroriste n'aimaient pas beaucoup le régime saoudien et le détestaient en fait, mais détestaient simplement davantage l'Amérique parce qu'elle détruisait leurs terres et leurs cultures tout en créant le régime qu'ils détestaient. plus fort... le fait que quelqu'un au sein du gouvernement ait pu ressentir la même chose ne devrait pas nous envoyer dans des aventures de conspirations internes qui nous permettent de continuer à réduire en miettes le Moyen-Orient, à massacrer sa population, à créer des réfugiés, et quand l'un ou l'autre un autre fait exploser son haut et nous tue, partez à la recherche d'un autre travail « à l'intérieur ».
le problème est en effet à l'intérieur des États-Unis, et nous ferions mieux de le résoudre avant que l'un des gens que nous rendons fous puisse nous lancer une bombe nucléaire pendant que nous essayons de comprendre quelle conspiration est à l'origine de tous nos problèmes.
Philip Zelikow (chef de la Commission sur le 9 septembre) et Condi Rice (conseillère à la sécurité nationale) étaient tous deux membres de la Commission trilatérale fondée par David Rockefeller. David Rockefeller a également construit les Twin Towers, avec son frère Nelson, alors gouverneur de New York.
Depuis PBS :
Extrait du Liste des membres de la Commission trilatérale de janvier 2013:
Les Américains sont intellectuellement paresseux. Nous avons un casier pour tout, et quand cela ne convient pas, nous condamnons celui qui dit la vérité pour théorie du complot.
L’ignorance fait la force, et les « bons » Américains ignorent la vérité de la même manière qu’un enfant ignore les étrangers.
Je suis fasciné par la comparaison selon laquelle « les Américains ignorent la vérité comme un enfant ignore les étrangers ». Bien sûr, ignorer quelque chose, c’est en même temps savoir qu’il est là. L’idée est donc que certaines personnes savent que la vérité est autre chose que ce qu’elles sont prêtes à reconnaître, alors elles l’ignorent. Je suppose que la dissonance cognitive peut être difficile à gérer.
Si nous, le troupeau désorienté, ignorons la vérité, peut-être qu’elle disparaîtra……
Quand j’ai entendu pour la première fois quelques jours plus tard que 15 des 19 pirates de l’air du 9 septembre étaient des Saoudiens, j’ai immédiatement soupçonné ce pays et je l’ai toujours fait depuis, et maintenant la preuve irréfutable sort……intéressant…..
Où as tu obtenu ça? Je ne pense pas que le WSJ ait jamais blâmé l'Arabie Saoudite. Il y a eu quelques spéculations dans les jours qui ont suivi le 9 septembre, qui ont disparu puis ont été dénoncées. Après cela, et tout au long de la Seconde Guerre en Irak, il n’y a pas eu le moindre cri de la part des médias sur l’implication de l’Arabie Saoudite dans quoi que ce soit, malgré sa longue frontière avec la province sunnite d’Anbar.
Cet article souligne à juste titre de nombreux faits horribles dont « notre » gouvernement ne se soucie pas. Mais je pense que la question la plus intéressante est « de quoi s’intéressent-ils ? » … et pourquoi?
La mémoire historique américaine est saturée de mensonges du gouvernement et des hommes politiques. La liste est trop longue pour être développée, mais elle s’étend des mensonges du Golfe du Tonkin qui ont conduit à la guerre du Vietnam aux mensonges qui ont produit les guerres en Irak, en Afghanistan et au Pakistan qui ont fait 1.3 million de morts. Sans parler des mensonges sur le Nicaragua, le Honduras, le Guatemala, la Libye, la Syrie, la Corée et l’Ukraine. Sur quoi le gouvernement n’a-t-il pas menti ? Le commentaire courageux et valable de Mme Breitweiser révèle une fois de plus le déclin de l'État démocratique.
À cette liste de mensonges et de dissimulations du gouvernement devrait s’ajouter la mort de notre bien-aimé président à Dallas le 22 novembre 1963, par la CIA. Sources : Douglas, JFK ET L'INSPEAKABLE, et Talbot, L'ÉCHIQUIER DU DIABLE.
C’est l’article le plus articulé, le plus précis et le plus courageux que j’ai jamais lu. L'écrivain me met au défi, ainsi que tous les citoyens de cette planète, d'intensifier leurs efforts, d'arrêter de nous vautrer dans nos dépendances et nos appétits, de nous occuper et de commencer à étudier, puis de poursuivre par des actions qui nécessiteront probablement du courage et des sacrifices.
Merci madame. Breitweiser.
« Et puis observez la manière vénale avec laquelle divers membres de notre gouvernement et des médias jouent les maîtres d’image sur ces faits. »
Peut-il y avoir quelqu’un de plus vénal que Hillbillious Clinton ? Les Saoudiens ont contribué 10 millions de dollars à la Fondation Clinton avant qu'elle ne devienne secrétaire d'État. Le directeur du FBI, James Comey, n'enquêterait jamais sur la corruption de la Fondation Clinton, car il ne pourrait en aucun cas justifier une décision de ne pas recommander de poursuites.
Madame Breitweiser, vraiment, je vais lire les pages, c'est un sujet que je ne peux tout simplement pas ignorer.
La corruption flagrante qui se déroule par étapes inquiète l'âme et met en colère l'esprit,
Avant cet événement, il y eut d'autres transgressions, de moindre ampleur, mais tout aussi ignobles,
La liste nécessiterait des digressions déroutantes, les récits sont complexes, les faits entrelacés.
Même si je sais que je pourrais leur dire, j'ai peur d'échouer – si le mal dont je parle se dissout en détail –
Repaires d'assassins et d'équipes perfides, de connivence dans des projets secrets et bouillants,
Des cavaliers pâles déterminés à commettre des actes néfastes pour le pouvoir ou le lucre que la trahison engendre.
Des camarades trahis par la dissimulation des faits alors que le mensonge était bien plus difficile à vendre…
Les croyances sont glorifiées dans les paroles prises à la légère, le triomphe de l'hypocrisie souille le serment,
Suffisants et prétentieux, ils proposent poliment de dénigrer la loyauté des camarades qui en tiendraient compte.
À la fois lâche et méchant, le mensonge sert à renforcer l’ambition que la tromperie affine.
La justice va au-delà de ce que mérite le traître, laissant les victimes payer une dette indicible.
Les lignes étaient autrefois écrites avec des détails tragiques, mais l’histoire est celle que peu de gens ont le courage de raconter.
L'auteur a vieilli et sa mort l'emportera, mais le crime du siècle demande à être raconté.
Bien calculés, les mensonges perdureraient, les propos du journaliste sont désormais presque oubliés.
Des traîtres éludés avec des complots à obscurcir, on reconnaîtrait des noms, c'est un pari sûr,
Récompense mal engendrée versée à un chevalier glorifié, à un héros applaudi malgré la fraude.
Schanberg l'écrirait et mènerait le bon combat, mais aucun journal ne l'imprimerait, craignant le mépris.
Imparfaite par l'infamie décrite par Schanberg, la nation peut choisir de prétendre que c'est un mensonge,
Aigrie et endurcie par de fausses diatribes, la vérité est une menace pour ceux qui ont peur et qui sont blasés.
Essayez, si vous le voulez, de me rendre ce gage. C'est une tâche moins ardue que les vingt-huit pages.
Cela pourrait servir à renforcer la vérité qu’ils prétendent, l’histoire racontée par Schanberg frappe aussi fort qu’un traîneau.
La rage est un puissant remède à l’inaction, elle passe puis cède aux tendances encourageantes.
Si vous trouvez que l’histoire suscite des réactions, transmettez-la à vos amis.
http://www.unz.com/runz/american-pravda-the-legacy-of-sydney-schanberg/
American Pravda : L'héritage de Sydney Schanberg, Ron Unz 13 juillet 2016
http://www.unz.com
Schanberg et Unz ont répandu le mensonge selon lequel le Vietnam n'a jamais libéré des « centaines » de prisonniers de guerre américains après 1973. Schanberg a également concocté le mensonge des « Champs de la mort de Kmer Rouge » pour couvrir 1,000,000 2.8 1969 de civils cambodgiens assassinés par les bombardements de zone de l'USAF sur le Cambodge rural (1973 millions de tonnes de bombes en XNUMX). -XNUMX).
Merci Kristen pour votre persévérance, votre courage et votre sens de la vérité et de la justice. Je suis désolé que des réalisations et des conclusions douloureuses aient abouti à la rédaction de cet essai pour vous.
Il est remarquable que Philip Zelikow, l’administration Bush et le FBI aient bloqué l’enquête sur l’implication saoudienne. Vraiment!? Simplement pour se protéger de l’embarras ? Couvrant des pistes qui s'entrelacent et mènent à où, je me demande ?
Il aurait été remarquable que les responsables saoudiens mènent une opération de grande envergure à l’insu de Bandar Bush. Il était remarquable que Bandar Bush ait eu le pouvoir de faire sortir ses relations du pays alors que personne d’autre ne pouvait prendre l’avion et qu’il fallait poser des questions et y répondre.
Les Saoudiens gèrent donc des moyens de renseignement. La CIA aussi
Oui, mais il est remarquable que si les Saoudiens étaient persuadés qu’ils devraient attaquer les États-Unis au nom de la droite américaine, ils pourraient être assurés qu’ils s’en sortiraient impunément. Juste après le 9 septembre, on savait que les attaquants du 11 septembre étaient tous des ressortissants saoudiens, qu'Oussama ben Laden était un ressortissant saoudien, que de nombreux Saoudiens, dont plusieurs membres de la famille Ben Laden, avaient fui les États-Unis sous la protection de Bush le même jour et que les Les États-Unis avaient pratiquement créé Al-Qaïda en parrainant Ben Laden contre l’URSS en Afghanistan. Mais les médias oligarchiques ont complètement ignoré tout cela.
Pourtant, lorsque l’oligarchie a décidé d’attaquer l’Irak, il n’y avait aucune preuve d’une quelconque implication dans les attentats du 9 septembre, ni aucune des allégations de l’oligarchie contre elle. Pourtant, les Bushites et leurs médias n’ont fait que mentir.
S’il y a quelqu’un à Guantanamo, c’est bien tout le clan de droite composé de Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Perl, Feith et bien d’autres. L'exécution pour trahison serait très probablement tout à fait appropriée.
Madame Breitweiser, vous avez tellement raison !
Ce qui n'est pas dit, c'est que cela conduit à la question suivante évidente : « nous » DEVONS être au courant, PAR CONSÉQUENT, il est inévitable qu'une partie des acteurs/dirigeants du gouvernement orchestrait le tout comme une attaque sous fausse bannière…
vu de ce point de vue, BEAUCOUP d'actions autrement inexplicables de supposés super-patriotes guidant l'enquête, etc. ont du « sens » du point de vue de la dissimulation, mais NON SENS du point de vue d'une enquête sincère et sérieuse…
ouais, qu'est-ce qui pourrait être évident de plus ? nous avons des véridiques compétitifs, comme le 911/vérité, a et e vérité, et maintenant Judy Wood et la dépoussiérage. tout cela, quel que soit le groupe que vous préférez, crie « travail intérieur », il est clair que la coopération avec les Saoudiens devait faire partie du plan, car l'idée générale était de le vendre comme « les avions ont heurté les tours et ils sont tombés » et ces avions devait être lié d’une manière ou d’une autre à des terroristes. Nos dirigeants n’ont pas « manqué de prévenir » les attaques, ils les ont orchestrées
« Le Royaume d’Arabie saoudite a fourni un soutien opérationnel et financier aux pirates de l’air du 9 septembre. C'est un fait. Et le gouvernement américain a dissimulé ce fait depuis 11 ans – jusqu’à ce jour. Et c'est un crime.
« La corruption, l’avidité et le vice, notamment en ce qui concerne la protection du Royaume d’Arabie saoudite, ne sont pas un problème réservé à un seul parti. Cela s’étend aux administrations démocrate et républicaine.
Et les dirigeants des deux partis, y compris nos présidents, les membres du Congrès et les PDG d’entreprises, n’ont aucun problème à envoyer d’autres se battre à leur place pendant qu’ils restent en sécurité chez eux, loin de la bataille ; profiter de la vie, bien manger, rester au frais en été, au chaud et au sec en hiver, gagner plus d'argent, dormir et avoir des relations sexuelles avec leurs femmes et leurs petites amies pendant que le sang de « nos braves hommes et femmes américains » coule de leurs blessés et de leurs petites amies. cadavres dans un pays étranger.
Votre argument est particulièrement pertinent car ce ne peut pas être une coïncidence si le Congrès partait simplement pour des vacances luxueuses lorsque :
1. les États-Unis ont tenté un changement de régime en Turquie pour empêcher un accord entre la Turquie et la Russie ; et
2. Les 29 pages ont été publiées pour détourner l'attention du changement de régime ou de son échec.
Le Congrès peut désormais passer des vacances tranquilles et laisser les médias se lasser de ces questions avant leur retour.
Peut-être pouvons-nous supposer que les pots-de-vin saoudiens pendant la campagne électorale n’ont pas suivi le rythme des Israéliens. Ils devront s'activer avant les élections pour éviter les appels à une inquisition.
Merci, Kristen, pour votre persévérance et votre succès ultime dans la révélation des mensonges.
Les 29 pages expurgées sont certes très incriminantes, mais pas vraiment concluantes contre le régime saoudien lui-même (même si n’importe qui d’autre se trouverait à Guantanamo). Certains réclament davantage d’enquêtes, et les preuves le justifient certainement.
Alors, qu'est-ce-qu'il s'est passé? Si l’administrateur souhaite une enquête plus approfondie et que la rédaction est enfin publiée, les gens voudront le savoir. Les résultats de l’enquête ultérieure ont-ils également été publiés ? Apparemment, aucune enquête n'a été concluante ; mais y a-t-il eu au moins une enquête ?
Sinon, qu’est-ce que cela nous apprend sur les relations entre les États-Unis, l’Arabie saoudite et Israël ?
Vous posez ici exactement la question la plus importante : y a-t-il eu un suivi de la part du FBI ou de la CIA ?
Voici ce que dit le rapport : « La tâche de l’enquête conjointe n’était pas de mener le genre d’enquête approfondie qui serait nécessaire pour déterminer la véritable signification de tels liens présumés avec le gouvernement saoudien… Compte tenu des graves implications sur la sécurité nationale de Cependant, la direction de l'enquête conjointe renvoie la compilation des informations pertinentes par le personnel au FBI et à la CIA pour examen et action d'enquête et de renseignement appropriée.
Le FBI ou la CIA ont-ils mené une « enquête » et mené « des actions d’enquête et de renseignement appropriées » ? Je n'ai vu aucune indication que cela se soit produit. Fondamentalement, les informations peuvent être qualifiées de « non vérifiées de manière indépendante » parce que personne n’a réellement donné suite.
Quinze années de guerre incessante et de dissolution progressive de la Constitution, ainsi que des informations majeures concernant une véritable compréhension des attentats du 9 septembre ont été enterrées et apparemment délibérément ignorées. Personne n’est responsable. Il faut qu’une énorme pression publique soit exercée sur le Congrès pour qu’il aille au fond de cette affaire.