Exclusif: Dans un monde assombri par la guerre et le désordre, une rare lueur d'optimisme a éclaté lorsque le gouvernement colombien a signé un accord de paix longtemps retardé avec le principal mouvement de guérilla du pays, comme le décrit Jonathan Marshall.
Par Jonathan Marshall
Alors que les massacres terroristes font l'actualité tous les quelques jours et que les marchés financiers sont ébranlés par l'avenir incertain de l'Europe, il n'est pas étonnant que des experts comme Roger Cohen du avertissement que « les forces de désintégration sont en marche » et que « les fondements du monde d’après-guerre… tremblent ».
Mais les médias n’ont accordé qu’une couverture superficielle à l’un des développements les plus positifs de notre époque : la fin de 52 ans de conflit armé entre le gouvernement colombien et les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC).
Le président colombien Juan Manuel Santos.
Cette guerre sanglante a coûté la vie à un quart de million de personnes et en a déplacé 6.9 millions supplémentaires, plus encore qu'en Syrie. Elle a donné lieu à d'innombrables crimes et atrocités contre les civils, a alimenté le trafic international de drogue et a présenté des défis extraordinaires pour la préservation de la démocratie imparfaite de la Colombie.
Le 23 juin, le jour même où la Grande-Bretagne votait en faveur de la sortie de l'Union européenne, les tirs ont officiellement cessé en Colombie avec la signature d'un cessez-le-feu bilatéral définitif à La Havane, à Cuba. (Hmm, le rôle clé du gouvernement cubain pourrait-il avoir quelque chose à voir avec le désintérêt des médias américains ?)
Déjà, les observateurs des Nations Unies – tous originaires d’autres pays d’Amérique latine – ont arrivé en Colombie pour surveiller l'accord. Le gouvernement colombien a Expédition 2,000 1,200 soldats dans la partie nord du pays pour garantir la démobilisation de 20,000 XNUMX guérilleros des FARC, les premiers des XNUMX XNUMX qui déposeront les armes une fois qu'un accord de paix final sera signé.
Les troupes joueront un rôle essentiel dans L'utilisation de sélénite dans un espace est un excellent moyen de neutraliser l'énergie instable ou négative. les ex-guérilleros de la violence des groupes paramilitaires de droite, comme « Los Urabeños », qui ont terrorisé les sympathisants des FARC ainsi que les paysans, les dirigeants syndicaux, les étudiants et autres qui constituent la base politique de la gauche en Colombie.
Le cessez-le-feu constitue une réussite stupéfiante compte tenu des blessures profondes laissées par la violence effrénée des deux côtés. Les pourparlers ont duré trois ans et demi, mettant à l’épreuve la patience non seulement des négociateurs, mais aussi du grand public, qui a perdu confiance dans la possibilité pour les deux parties de parvenir un jour à un règlement. (Le plus petit groupe de guérilla marxiste, l’ELN, n’a pas encore conclu un accord similaire pour déposer les armes.)
Un pacificateur surprenant
Le président colombien Juan Manuel Santos, arrivé au pouvoir avec une ligne dure, a surpris beaucoup de monde en poursuivant la paix avec autant d'acharnement et au détriment de sa popularité. Mais il n’y avait aucun doute sur sa conviction passionnée après la signature de l’accord :
L'ancien président colombien Alvaro Uribe. (Crédit photo : Forum économique mondial)
« Aujourd'hui, un nouveau chapitre s'ouvre, un chapitre qui redonne espoir et nous permet de guérir lentement nos blessures, en donnant à nos enfants la possibilité de ne plus revivre l'histoire qui a causé tant de tort à notre pays. . .
« C’est une étape cruciale, un moment historique. Toutefois, la fin du conflit n’est pas notre destination finale ; la fin de ce conflit est notre point de départ pour construire ensemble, unis dans nos différences, un pays où chacun a sa place. La paix est possible et plus certaine que jamais. Construisons-le maintenant.
Le commentateur cubain Elio Delgado-Legon, saluant les espoirs renouvelés de la Colombie après plus d'un demi-siècle de guerre, demandé, « Qui pourrait être contre la paix en Colombie ? » Sa réponse : seulement « les esprits réactionnaires stupides et exagérés, qui ont fait de la guerre un mode de vie et qui en profitent d'une manière ou d'une autre, sans se soucier des souffrances de la population ».
La réalité, cependant, est que l'ancien président colombien Álvaro Uribe, l'un des plus fidèles alliés des États-Unis – un favori à la fois du président George W. Bush et du secrétaire d'État Hillary Clinton et bénéficiaire de milliards de dollars d’aide militaire américaine – est le fer de lance de manifestations de masse contre toute « capitulation » face aux FARC.
Uribe, aujourd'hui sénateur du parti de droite Centre démocratique, est à la tête d'un campagne de pétition et d’autres formes de «résistance civile» pour faire échouer tout accord de paix avec les FARC, dont il qualifie les combattants – non sans justification – de « terroristes ».
Début avril, il organisé de grandes marches à Bogotá et Medellín, les deux plus grandes villes du pays, pour protester contre le processus de paix et exiger la démission du président Santos. L'un des principaux journaux du pays rapporté que la protestation d'Uribe était soutenue par la plus grande organisation paramilitaire de trafic de drogue de Colombie, Los Urabeños, qui a réussi à arrêter une grande partie du nord du pays pendant 72 heures après avoir assassiné une douzaine de policiers.
Alors qu'un sénateur colombien comparé Uribe à Donald Trump, le président Santos – l'ancien ministre de la Défense d'Uribe – a simplement qualifié la campagne anti-paix d'Uribe de « totalement irrationnelle ». Santos a ajouté« Je ris quand certains tentent de récolter des signatures pour . . . la guerre continue. . . Parce que la guerre est une fabrique de victimes.»
De nombreux Colombiens ordinaires sont également concernéCependant, non pas parce qu'ils s'opposent à la paix, mais parce qu'ils n'ont pas été consultés par le gouvernement sur l'avenir de la réinstallation de la guérilla ou des politiques de réforme agraire visant à apaiser le mécontentement rural.
Soutien américain
Il faut reconnaître que l’administration Obama a apporté un soutien sans ambiguïté au processus de paix. La maison Blanche louangé le cessez-le-feu et a salué « le courage et le leadership » du président Santos dans la poursuite des négociations pendant près de quatre ans. Ça aussi engagé financement pour soutenir la mise en œuvre d’un accord de paix et débarrasser le pays des mines terrestres. (La Colombie compte le deuxième plus grand nombre de victimes de mines terrestres au monde, derrière l'Afghanistan.)
L'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton.
La cause de la paix progresserait si Hillary Clinton, le successeur présumé d'Obama, partait plus clairement enregistré en soutien à Santos également. Cela signifierait rompre avec Uribe, dont elle a « l’héritage de grands progrès ». champion lors d'une visite officielle en Colombie en tant que secrétaire d'État en 2010 – contre l'avis des militants des droits de l'homme qui ont cité la responsabilité de son administration dans les massacres de civils et ses liens avec des trafiquants de drogue paramilitaires.
Le fait est que la paix a encore besoin de toute l’aide possible en Colombie. Dans le célèbre gentils d'un observateur social avisé : « Ce n'est pas fini tant que ce n'est pas fini. »
Jonathan Marshall est auteur ou co-auteur de cinq livres sur les affaires internationales, dont La connexion libanaise : corruption, guerre civile et trafic international de drogue (Presse universitaire de Stanford, 2012). Certains de ses articles précédents pour Consortiumnews étaient «Retour de flamme risqué suite aux sanctions russes";"La main américaine dans le désordre syrien";"Origines cachées de la guerre civile en Syrie”; et "Israël convoite l'eau et maintenant le pétrole du Golan."]
Il n’y aura pas de paix en Colombie tant que les riches ne commenceront pas à payer des impôts. Le Dr Uribe a payé 0.40 %. Les très riches de Colombie ne paient rien. C'est le problème.
Le 23 juin 2016, il faudrait noter cette date. Une autre date qui mériterait peut-être d’être enregistrée sera le 20 janvier 2017, car à cette date il est possible que notre pire cauchemar prenne vie. Désolé, je ne veux pas être aussi dramatique, mais nous parlons ici d’une éventuelle présidence d’Hillary Clinton. Avec cela, pourquoi est-ce que je me sens si incertain face à de telles choses, comme le président Santos de Colombie négociant un cessez-le-feu bien mérité, ou un électeur anglais très incompris votant pour quitter l'UE, je veux dire, qu'est-ce qui pourrait perturber ce genre de choses d'avoir leur propre évolution politique ? Trois initiales, HRC !
Dans mon pire scénario imaginaire, je vois Hillary avec un plan pour le Moyen-Orient où tout est sur la table. Je vois son plan tel qu’il se déroule, comme étant si grand que personne, je veux dire personne dans les médias américains, n’envisagera même de donner du temps d’antenne à une guerre nouvellement déclenchée qui reprend dans un endroit comme la Colombie. Des endroits comme Columbia seront tellement oubliés que seul un Godzilla surgissant des eaux au large de Cartagena pourrait voir le jour quelque part au sein de l'empire médiatique américain de son public bien censuré. Nous, les accros de l'information, devrons effectuer nos recherches sur le Web avec la plus grande curiosité pour rester en avance sur l'obscurité qui entourera ces histoires moins qu'importantes, dont nos médias ne se soucient pas du tout. Hillary aura toute l'attention sur elle, alors qu'elle conquiert le monde, et vous et moi pourrons regarder cette conquête sur nos téléviseurs dans nos maisons confortables. Exactement comme il se doit.
Là encore, espérons qu'Hillary passera son temps à la Maison Blanche à s'inquiéter de ce que le stagiaire Bill a rencontré ce jour-là. Peut-être qu'une grand-mère Hillary trouvera une nouvelle joie en s'amusant avec ses deux nouveaux jeunes petits-enfants. Est-il possible que Poutine puisse faire un don à la Fondation Clinton et nous sauver de la Troisième Guerre mondiale ? Sérieusement, est-il probable qu’Hillary détestera Mme Netanyahu et que les Palestiniens retrouveront enfin leur liberté ? Peut-être que Bill deviendra fou et commencera à parler à voix haute de ce qui est réellement arrivé à Vince Foster.
Donc après tout cela, je vais juste écrire la date du 23 juin 2016, et dans environ 18 à 25 mois, je reviendrai sur cette histoire et j'espère que tout ira pour le mieux. Félicitations, Colombie, vous méritez beaucoup de paix, et puissiez-vous en profiter, et espérons tous que le temps sera long. Vous l'avez certainement mérité.
»… FARC, dont il qualifie les combattants – non sans justification – de « terroristes ».
tandis que les « urabenos », une force militante qui s’empare du pouvoir en dehors du consentement populaire, financée par le trafic de stupéfiants, sont une « organisation paramilitaire de trafic de drogue ». cette « organisation » utilise la violence pour contraindre une communauté à adopter une politique qui n’aurait pas été envisagée sans la menace de violence.
ce MONSIEUR ! EST LA DÉFINITION MÊME DU TERRORISME !
les FARC, d’un autre côté… utilisent la violence pour mener une guerre.
bien que limités en ressources, ils sont au nombre de 20,000 20,000. cela nécessite qu’au moins XNUMX XNUMX familles (au minimum) accordent le consentement des FARC. les FARC ont bien plus de légitimité en tant que force populaire que les « urabenos ».
les « urabenos » sont en Colombie et à Washington, tout comme les forces wahabites de l’Etat islamique le sont en Syrie et à Washington.
Les véritables objectifs de Washington en Colombie.
http://www.counterpunch.org/2013/12/27/washingtons-real-aims-in-colombia/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=washingtons-real-aims-in-colombia
« Dans l'actualité du Honduras, six agents de la police nationale ont été inculpés par un tribunal fédéral américain pour complot en vue de faire entrer de la cocaïne aux États-Unis. Le complot aurait impliqué le fils de l'ancien président hondurien Porfirio Lobo, qui a pris le pouvoir après le coup d'État soutenu par les États-Unis. en 2009. Ces inculpations interviennent dans un contexte de surveillance accrue des forces de sécurité honduriennes, suite aux allégations d’un ancien soldat hondurien selon lesquelles le meurtre de l’écologiste Berta Cáceres figurait sur une liste noire distribuée aux forces spéciales formées par les États-Unis avant son assassinat. — La démocratie maintenant, 30 juin 2016
Heureusement qu’Hillary n’était plus en mesure de saboter les accords de paix avec les FARC ; pareil avec son protégé, Uribe.
Nous ne pouvons qu’espérer que cela dure.
Alors les FARC « déposent les armes » mais les escadrons de la mort satanistes Contard gardent les leurs ??? Le cartel de la cocaïne et le gouvernement colombien ne peuvent pas vaincre les FARC sur le champ de bataille. Ils utilisent donc la table de la paix, car les escadrons de la mort ne sont efficaces que contre des personnes non armées. Une paix bidon comme prélude à une nouvelle guerre terroriste contre le peuple colombien.
Hillary Clinton en tant qu’ambassadrice de la paix est un oxymore. Sa base de pouvoir est constituée de gens comme la famille NeoCon Kagan (même s'ils s'efforcent maintenant de se débarrasser de cette étiquette). Voir l'excellent documentaire de Robbie Martin intitulé A Very Heavy Agenda. Le HRC fera probablement de Victoria Nuland, d'Ukraine, sa secrétaire d'État – si elle est élue présidente. La famille Kagan et sa tentative pernicieuse, perverse et éhontée de dominer la politique étrangère américaine font l'objet d'un des articles de Robert Parry ici.
Avec ces gens à leur tête, les États-Unis sont une force de désintégration du monde, de pillage continu et de meurtre de peuples innocents partout dans le monde.
Les citoyens américains doivent étudier le fonctionnement du processus de paix dans des pays comme la Colombie, car nous nous trompons si nous croyons que les guerres se déroulent uniquement là-bas. L’esprit de qui nous sommes en tant que nation a rendu ces guerres possibles et les poules reviennent toujours se percher.
Discréditer… Si les États-Unis et leur position avide envers le reste du monde sont finalement discrédités, les peuples du monde deviendront libres de créer des alternatives qui profitent à eux – et non aux États-Unis – ou pas nécessairement seulement aux États-Unis. Le Brexit suggère que les gens commencent enfin à se réveiller. Le réveil déclenchera de violentes représailles contre les peuples que les États-Unis craignent, mais une fois qu’il y aura une ouverture, les vannes s’ouvriront. Sommes-nous à ce seuil ? On peut espérer.
Si Obama et les États-Unis soutiennent l’accord, il y a d’autres raisons que la paix. Santos aura fort à faire s’il permet aux États-Unis de s’impliquer d’une manière ou d’une autre.
Idem. Si les États-Unis sont impliqués, la paix n’est pas la motivation première.
Exactement. Et peu importe ce que dit le président colombien de droite, ce sont des gens de droite comme son gouvernement et les paramilitaires associés qui ont tendance à rompre les accords de cessez-le-feu, et non des groupes comme les FARC, à savoir la mauvaise foi constante d'Israël à l'égard de la Palestine, où se trouvent les Palestiniens. toujours blâmé pour le fait qu’Israël ne respecte pas les accords. De plus, tout comme au Guatemala, tant qu'il y aura des milliers de policiers, de soldats et d'anciens des deux qui ont été formés à la répression, à la torture et au meurtre, ils continueront à être un problème pour les années à venir, peut-être sous la forme de gangs, peut-être employés comme policiers publics et privés, peut-être comme escadrons de la mort paramilitaires appelés par euphémisme « autodefensas » par la droite.