Détruire le mythe de Magnitski

Un nouveau documentaire détruit le récit occidental dénigrant la Russie sur la mort de Sergueï Magnitski en 2009, la réponse a donc été d'empêcher le public de voir le film tout en le qualifiant d'« agit-prop » russe, comme l'explique Gilbert Doctorow.

Par Gilbert Doctorow

Malgré toutes les menaces de poursuites judiciaires et d'intimidations physiques que le dirigeant du fonds spéculatif William Browder a fait peser au cours des deux derniers mois pour s'assurer qu'un remarquable film d'investigation sur l'affaire Magnitski ne serait projeté nulle part, il a été projeté en privé dans un musée du journalisme à Washington, DC, la semaine dernière.

L’échec de l’intimidation peut donner du courage aux autres. Il y a des rumeurs selon lesquelles le film pourrait être projeté publiquement en Norvège, où se trouve la société de production, mais où une tentative, il y a quelques semaines, de le faire participer à un festival local de documentaires a été rejetée par les organisateurs par crainte de poursuites judiciaires. De plus, un tribunal norvégien a refusé la semaine dernière d'entendre les accusations de diffamation que les avocats de Browder cherchaient à porter contre le réalisateur et les producteurs du film.

Browder a eu plus de succès en intimidant le Parlement européen où une projection du film a été annulée fin avril alors que j'étais dans le public. Mais j’ai maintenant vu en privé le documentaire interdit et « La loi Magnitski ». Behind the Scenes » est vraiment un film étonnant qui emmène le spectateur à travers le processus de réflexion du célèbre cinéaste indépendant Andrei Nekrasov alors qu'il trie les preuves.

Au début de son projet, Nekrasov avait prévu de produire un docu-drame qui serait une nouvelle confirmation publique du récit que Browder a vendu au Congrès américain et aux élites politiques américaines et européennes, selon lequel un lanceur d'alerte de 36 ans Un « avocat » (en fait un comptable) nommé Sergueï Magnitski a été arrêté, torturé et assassiné par les autorités russes pour avoir dénoncé un stratagème de fraude fiscale de 230 millions de dollars.

Cette histoire choquante de corruption et de brutalité officielles russes présumées a conduit à une législation qui a constitué une étape majeure dans la descente des relations américano-russes sous le président Barack Obama à un niveau rivalisant avec les pires jours de la guerre froide.

Mais ce que le film montre, c'est comment Nekrasov, alors qu'il détectait les détails de l'histoire officielle, commence à démêler la fabrication de Browder qui visait à dissimuler sa propre responsabilité d'entreprise dans le vol criminel de l'argent. Alors que l'histoire largement acceptée de Browder s'effondre, Magnitsky se révèle non pas un lanceur d'alerte mais un probable complice de la fraude, décédé en prison non pas des suites d'un assassinat officiel mais d'une banale négligence de son état de santé.

Les qualités cinématographiques du film sont évidentes. Nekrasov possède une grande expérience en tant que réalisateur de documentaires jouissant d'une réputation à l'échelle européenne. Ce qui distingue ce travail du « métier », c'est l'honnêteté et l'intégrité du cinéaste qui découvre à mi-chemin de son projet que les hypothèses clés de son scénario sont erronées et entame une enquête indépendante pour découvrir la vérité.

Une vérité qui dérange

C’est une vérité qui le dérange, car elle le fait sortir de son milieu familier de « gens créatifs » qui critiquent instinctivement le régime Poutine et sa violation largement supposée des droits de l’homme et des libertés civiles.

On voit comment des personnalités du Parlement européen, de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe et des ONG réputées être des chiens de garde ont pris sur la foi les arguments et la documentation (en grande partie en russe et inaccessibles à eux) qu'ils recevaient de William Browder, puis a approuvé son histoire comme étant validée sans faire la moindre tentative d'évaluer les preuves.

Leur paresse intellectuelle et leur complaisance sont pleinement capturées sur film et ne nécessitent aucun commentaire de la part du réalisateur. L’une des personnes particulièrement perturbées par ses propres propos est la députée du Bundestag allemand (Verts) Marieluise Beck. Je comprends maintenant, après avoir vu le film, pourquoi elle était l'une des deux personnes dont les objections à sa projection ont fait échouer la projection au Parlement européen en avril.

À la fin du documentaire, Nekrasov découvre qu'il est devenu un dissident de sa propre sous-culture en Russie et dans les cercles libéraux européens.

Une autre caractéristique exceptionnelle et frappante du cinéaste est sa recherche énergique de toutes les pistes imaginables dans ses reportages d'investigation. Certaines pistes se terminent par « aucun commentaire » tandis que d’autres aboutissent à révéler de tout nouveaux domaines de mensonges et de tromperies dans le récit de Browder.

La diligence de Nekrasov est exemplaire, même s'il nous emmène dans les aspects les plus obscurs de l'affaire, tels que les flux financiers issus de la prétendue fraude fiscale. Ces bribes sont essentielles à sa méthodologie et justifient la durée du film, qui approche les deux heures.

Nekrasov permet en grande partie à William Browder de s'autodétruire sous le poids de ses propres mensonges et des contradictions de son récit à différents moments. La caméra de Nekrasov est toujours en marche, même si ses sujets ne pensent pas aux conséquences d'être filmés. Le film montre également une déposition enregistrée sur vidéo de Browder tâtonnant lors d'un interrogatoire dans une affaire civile connexe, qui est dévastatrice pour les politiciens et les commentateurs qui ont complètement avalé la ligne Magnitsky de Browder.

Les prétendus trous de mémoire de Browder, placés dans le contexte d'expressions faciales involontaires de stress et de nervosité, seraient convaincants pour les jurés si cette affaire était un jour portée devant un tribunal public dans le cadre d'une procédure contradictoire.

À la fin des rebondissements de cet exposé, le spectateur est prêt à voir Browder sombrer dans le sol lors d'un transfert direct en enfer comme Don Giovanni dans la scène finale de l'opéra de Mozart. Rien d'aussi coloré ne se produit, mais il est difficile de voir comment Browder pourra survivre à l'assaut de ce film si et quand il sera largement visionné par le public.

Mais l’objectif de nombreuses personnes puissantes, y compris des membres du Congrès américain, du Parlement européen et des médias occidentaux qui ont accepté avec naïveté l’histoire de Browder, sera de garantir que le public n’ait jamais l’occasion de voir cette déconstruction d’une franchise dévastatrice d’une politique anti-politique géopolitiquement utile. Thème de la propagande russe.

Gilbert Doctorow est le coordinateur européen du Comité américain pour l'accord Est-Ouest. Son livre le plus récent, La Russie a-t-elle un avenir ? a été publié en août 2015. © Gilbert Doctorow, 2016