Cinquante et un diplomates américains de niveau intermédiaire ont signé un « câble de dissidence » appelant l’armée américaine à lancer des frappes aériennes contre l’armée syrienne pour faire basculer la guerre civile en faveur des rebelles, une erreur, écrit l’ex-diplomate américaine Ann Wright.
Par Ann Wright
J'ai servi 16 ans comme diplomate américain. Mais fin février 2003, j’ai écrit un câble de dissidence au secrétaire d’État Colin Powell pour exprimer mes vives inquiétudes quant à la rhétorique enflammée de l’administration Bush sur la nécessité d’un changement de régime en Irak et prédire le chaos qu’entraînerait une invasion et une occupation américaine.
Ma dissidence n'a eu aucun effet sur l'administration Bush et trois semaines plus tard, à la veille du début de la guerre en Irak, j'ai envoyé Colin Powell un autre câble – cette fois avec ma démission.
Au début de l'invasion américaine de l'Irak par 2003, le président George W. Bush a ordonné à l'armée américaine de mener un assaut aérien dévastateur sur Bagdad, connu sous le nom de «choc et de crainte».
Je m’opposais au recours à la force militaire pour un « changement de régime » formulé dans la terminologie des allégations d’armes de destruction massive. Ces 51 diplomates américains font désormais pression POUR une action militaire, essentiellement pour un « changement de régime », formulé dans les mots « amener Assad à la table des négociations ».
Aucun d’entre nous ne tolère le fait que le gouvernement d’Assad largue d’horribles « barils d’explosifs » sur qui que ce soit, mais après avoir vu le chaos en Irak et en Libye après que leurs dirigeants ont été destitués par l’action militaire américaine, je ne comprends pas comment le retrait de Bachar al-Assad par la force militaire américaine n’avoir d’autre résultat que d’accroître le chaos et la violence en Syrie et de permettre à des groupes de prendre le contrôle qui pourraient perpétrer des violences encore pires contre le peuple syrien.
Bien que je ne connaisse pas les noms ni l'histoire des diplomates qui ont signé le câble de dissidence, en tant qu'officiers de niveau intermédiaire, ils ont probablement travaillé au Département d'État pendant 10 à 15 ans et n'ont connu que les guerres américaines depuis 2001, soit 15 ans. de guerre.
La guerre est désormais la norme du gouvernement américain et ses points de vue semblent provenir de cette perspective, malgré quelques succès non-violents retentissants pour résoudre les désaccords politiques à Cuba et en Iran.
Les guerres américaines en Afghanistan et en Irak sont celles qui ont allumé le feu en Libye et en Syrie, ont amené des milliers de combattants mercenaires internationaux dans la région et ont précipité les terribles attaques de Paris, Bruxelles, San Bernardino et peut-être Orlando.
Malheureusement et dangereusement, les diplomates qui ont signé cette lettre soit ne reconnaissent pas, soit ne se soucient pas du fait que tenter de bombarder Assad pour un « changement de régime » pourrait satisfaire l’Arabie Saoudite, le Qatar et la Turquie, nos « alliés » dans le sang, mais créerait un conflit encore plus fort. un embrasement anti-américain dans la région et dans le monde qui pourrait être incontrôlable.
Ann Wright a servi 29 ans dans l'armée américaine et a pris sa retraite en tant que colonel. Elle a également servi pendant 16 ans en tant que diplomate américaine dans les ambassades américaines au Nicaragua, à la Grenade, en Somalie, en Ouzbékistan, au Kirghizistan, en Sierra Leone, en Micronésie, en Afghanistan et en Mongolie. Après avoir envoyé un message de dissidence sur la guerre imminente en Irak, elle a démissionné du Département d'État américain en mars 2003. Elle est co-auteur de Dissidence: voix de conscience.
Dissidence pour la guerre ? Il y aurait désormais un nouveau concept rafraîchissant. Si seulement.
On pourrait se tromper, mais l'avis 51 du Département d'État concernant le bombardement des forces syriennes n'inclut pas le respect des règles internationales en passant par le Conseil de sécurité des Nations Unies. Il est important de noter que la Cour pénale internationale n'a pas encore acquis la compétence mondiale nécessaire pour dissuader l'immunité contre les crimes de guerre, car les pays ne sont toujours pas disposés à rejoindre la CPI. Une simple réforme des Nations Unies résoudra ce problème. Une telle réforme obligerait chaque État membre de l’ONU à décider de rejoindre la CPI sous peine d’être expulsé de l’ONU. Toute nation décidant de s’opposer à l’adhésion à la CPI et à son véritable effet dissuasif sur la commission de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité, de guerres d’agression, etc. souffrirait d’une honte internationale et d’une perte extrême de réputation, rendant presque impossible le choix de rester en dehors de la CPI. Avec la participation unanime de toutes les nations de la Terre à la CPI, pour la première fois dans l’histoire, une institution juridique fonctionnerait avec pour résultat l’élimination virtuelle des crimes de guerre. Cela signifie créer les moyens de mettre fin à la guerre – la paix sur Terre.
Un capitaine désorienté, un équipage mutin, un voyage commandé mais jamais conçu,
Ces promesses de conte de fées sont tombées sur la logistique, la liste des habitacles était un complot à éviter
Qu’une équipe perfide composée de rivaux et de canailles pourrait offrir un indice :
Pourquoi la main sur le volant n'a jamais atteint les points cardinaux.
Les mutineries occasionnelles n’existent pas. Le collier important est trop serré :
Une corde et une vergue évoquent ce destin, une manille pour ancrer la chaîne stabilise la torsion,
Donc résolution rapide, jugement sommaire, les liens se terminent par un nœud aussi serré qu'un poing.
Cinquante et un noms sur la liste de l'habitacle, mais le chef est absent, si je suppose bien.
Les mandats impériaux définissent la juridiction, le pion de la suzeraineté garde la barre en cours.
Conté dans toute sa plénitude, le conte de fée navigue, son gréement adapté aux vents de prédiction,
Des rumeurs obscurantistes brouillent l'intrigue, mais le navire maintient le cap et défie l'abandon.
Son capitaine est enchaîné et ne peut pas quitter le volant, à moins d'être relevé par l'emprise impériale.
Élevé par une femme empêtrée dans les berges, (le père et la jument sont flous dans l'intrigue),
Elle gérait la paie des jeux de la CIA, Bung Karno a succombé à ces farces calomnieuses.
De l'autre côté du Pacifique, où qu'il se présente, si le progrès ou les rêves souverains promettaient des remerciements
Ils écraseraient l’indépendance pour des vassaux vassaux ; le succès a été obtenu le plus souvent.
On pourrait imaginer que la liste présente des conspirateurs mêlés au crime international suprême,
Mais le capitaine a des ordres et les suit bien, il dirige comme on lui dit à travers des eaux dangereuses.
Se souvenant des récits de ces pirates barbaresques, les gens du pays méprisent la pitié pour les victimes qu'il massacre.
La justice ne peut pas voir le service allié à la cupidité, et la finance est aveugle lorsque le profit est primordial.
Pendant ce temps, la Reine des Glaces observe son reflet (aucun conte de fée ne peut se passer du mal),
Née sans beauté, à un désir étouffé, l'ambition et la prétention ont consumé son affection ;
Définie par une façade et un organe corporel, l'hypocrisie brille sur une fausse prédilection.
« Miroir, s'il te plaît, dis-moi, je ne me soucie pas de la beauté, je recherche le pouvoir des royaumes médiévaux.
Miroir, je demande avec un désir sincère : serai-je toujours roi si ce navire devait couler ?
"Madame, soyez patiente, les bouffons peuvent le présumer, mais vous et le Capitaine avez eu le temps de conspirer,
Le plan est bien établi, le cap est fixé, selon toute vraisemblance, l'acte se réalisera,
Certains fakirs de Terre Sainte ne seront peut-être pas amusés, mais je suis sûr que vous porterez bientôt la couronne.
« Votre capitaine Ulysse est attaché au mât, alors Madame, n'ayez crainte, il vous est redevable,
Un pardon vous sera utile à tous les deux, Pouvoirs en Place, les forces du mal triompheront enfin,
Victoria, Susan et Sam ont été occupés à remuer ce breuvage et le sort a été jeté,
Ils ont des phrases incantées qui plairont à coup sûr, le niveau suivant les attend, et l'Empire aussi !
"Le servage convient à tous ces singes de Barbarie, et vos entreprises sponsors seront certainement d'accord,
Entre vous et moi, nous avons beau exprimer notre dédain, sur les questions de race, aucune franchise n'échappe,
Les pipelines syriens restent la grande récompense, CGI récoltera des richesses de toutes tailles et de toutes formes.
Mais Madame m'assure qu'il n'y a pas de contrepartie, un e-mail qui l'affiche pourrait changer ce que je vois.
« Mirror, je suis certain qu'ils ont tous été supprimés, et Comey a des raisons d'être prudent.
Mon histoire a fonctionné et elle a été finement peaufinée, je la rédige à chaque fois qu'elle se répète.
Cette lettre R2P venait de tous mes fans, et les donateurs du DoJ ne pensent pas que j'ai triché.
Ils ont envoyé quatre-vingt mille dollars en contributions à la campagne, même Loretta semble contente de moi !
"Alors Madame, je suis sûr que votre navire arrivera et que cet équipage mutin se réjouira,
Ils ont fixé l'ordre du jour avec fierté, votre couronne est un jeu d'enfant, que les bombardements commencent !
Les laquais des médias raconteront la saga, vantant les vertus utérines intérieures,
Bloomsday ou Doomsday, Ulysses naviguera, quelle différence cela fait à ce stade… n'est qu'un choix de Hobson.
J'apprécie de vous lire FG Sanford ; un choix de Hobson en effet ! La littérature classique a sûrement été créée pour des moments sociétaux tels que ceux que nous vivons actuellement. On peut sentir la tension alors que ce gouvernement très blessé trébuche vers le précipice. Je crains que le seul espoir soit que l’une ou les deux conventions de nomination dérapent et conduisent à un meilleur choix, mais même cet espoir s’estompe…
"Aucun d'entre nous ne tolère que le gouvernement d'Assad largue d'horribles "barils de bombes" sur qui que ce soit"
Je tolère que le gouvernement syrien, souverain et légitime, reconnu internationalement, se défende contre les escadrons de la mort mandatés par les États-Unis, affiliés à Al-Qaïda.
Il est très étrange que l’auteur de cet article suggère le contraire.
Peut-être que les 51 prendront l'exemple d'Ann Wright et démissionneront dans trois semaines si leur message de dissidence ne déclenche pas la guerre souhaitée.
Pour ma part, j’applaudirai bruyamment leur position de principe et je remercierai doucement le ciel qu’ils ne fassent plus partie du gouvernement.
Avec tout le respect que je vous dois, Mme Wright, vous devez être absolument clair – dans une mesure au moins digne de votre honorable carrière – sur ce que sont les « barils de bombes ». Permettez-moi d’être absolument clair moi-même : toute l’idée est une concoction des faiseurs d’opinion médiatiques et, bien sûr, de l’équipe d’Obama. Les barils explosifs n’existent pas, et aucun analyste militaire expérimenté ne ferait tout son possible pour affirmer qu’ils existent. Je n'en ai pas vu et les vidéos censées les montrer sont généralement accompagnées d'Allahu Akbars et de hoos et doivent nous faire croire ce que le clip ne montre pas.
Quoi qu’il en soit, les bombes sont des bombes, et s’il reste quelqu’un qui s’inquiète pour la vie des Syriens, alors il devrait exhorter le gouvernement à cesser de parrainer les terroristes wahhabites et tous ceux qui les aident et les encouragent – PÉRIODE. Mais évitez de donner un coup de main à ceux qui prospèrent grâce à l’hystérie en utilisant des non-mots. J’essaie de ne pas qualifier le gouvernement américain de « régime », ce qui pourrait vous offenser. Mais ce gouvernement est un sponsor du terrorisme au sens le plus classique du terme.
Avec tout le respect que je vous dois, Mme Wright, vous devez être absolument clair – dans une mesure au moins digne de votre honorable carrière – sur ce que sont les « barils de bombes ». Permettez-moi d’être absolument clair : toute cette idée a été concoctée par les faiseurs d’opinion médiatiques et, bien sûr, par l’équipe d’Obama. Les barils explosifs n’existent pas, et aucun analyste militaire expérimenté ne ferait tout son possible pour affirmer qu’ils existent. Je n'en ai pas vu et les vidéos censées les montrer sont généralement accompagnées d'Allahu Akbars et de hoo's et ha' pour nous faire croire ce que le clip ne montre pas.
Quoi qu’il en soit, les bombes sont des bombes, et s’il reste quelqu’un qui s’inquiète pour la vie des Syriens, alors il devrait exhorter le gouvernement américain et ses alliés à cesser de parrainer les terroristes wahhabites et tous ceux qui les aident et les encouragent – PÉRIODE.
Mais s’il vous plaît, évitez de donner un coup de main à ceux qui prospèrent grâce à l’hystérie en utilisant des non-mots. J’essaie de ne pas qualifier le gouvernement américain de « régime », ce qui pourrait vous offenser. Mais ce gouvernement est un sponsor du terrorisme au sens le plus classique du terme.
Ah, mais les « bombes barils » font un si joli « extrait sonore ». Ceci nous est présenté par nos fantastiques médias d’information qui ont perfectionné le extrait sonore. Comme tout le reste dans l’Amérique moderne, il n’est pas nécessaire que ce soit réel pour être réel, nos médias fourniront plus qu’assez de la réalité dont nous avons besoin pour nous en sortir. Il s’agit donc de barils de bombes. Bon commentaire Anthony.
Le bêlement du mouton… ou du lemminghood.
Moi Obama, pas toi. Les bombes barils sont mauvaises, les bombes à fragmentation sont bonnes. Bonnes aussi les bombes au phosphore, ainsi que les projectiles à l'uranium appauvri. Le Sarin est particulièrement utilisé par l'Etat islamique pour tromper le public, les médias américains accusent toujours Assad. Assad est très mauvais, il doit partir. Ensuite, Poutine, partez.
Cela pourrait être le premier d’une série : …Moi, Américain, pas toi. Moi, patriote, pas toi. Moi, c'est légal, pas toi. Moi gay, toi non. Moi, je suis diplômé, pas toi. etc…
La Syrie ne représente AUCUNE menace pour le peuple américain. La Syrie est attaquée pour Israël et Israël seul, tout comme l’invasion de l’Irak en 2003. Les États-Unis ne mènent PAS une guerre honnête, aidant les « rebelles » dans leur campagne de terrorisme contre le peuple syrien épris de paix. Et tous les membres du gouvernement américain qui ont contribué d’une manière ou d’une autre à la mise en œuvre de la « guerre civile » en Syrie devraient être jugés pour crimes de guerre et pendus ! Si les Américains connaissaient la vérité sur les provocations américaines en Syrie, ils dénonceraient en profondeur Obama et Clinton ainsi que la politique elle-même. Et dire que l'un des principaux architectes de ce monstrueux crime de guerre est le « candidat présumé » des démocrates à la présidence ! Le principal problème de ce monde, ce sont les « fonctionnaires » irresponsables qui sont redevables à des intérêts particuliers aux dépens de leurs soi-disant électeurs !
J’espère que Trump évoquera ce point sur ce que l’Amérique gagne de tout cela à plusieurs reprises au cours de la campagne. Pourquoi en tuer autant alors que c’est totalement inutile ? Ensuite, associez la folie en Syrie aux politiques hitlériennes en Irak, en Afghanistan et en Libye. Enfin, soulignons que cette parodie, ce massacre en notre nom, non seulement entraîne une grave culpabilité morale, mais coûte également une fortune que nous ne pouvons plus supporter. Notre prochaine génération, maintenant majeure, n'a déjà pas les moyens de se permettre des études universitaires, des soins médicaux ou les moyens financiers nécessaires pour se marier et élever une famille, car l'ensemble du budget de notre gouvernement est jeté dans une commode géante de guerre sans fin. Nos infrastructures ne se renouvellent pas et nos emplois disparaissent vers des terres étrangères, non créées par les oligarques qui possèdent le MIC et sont les seuls bénéficiaires de cette boucherie sans fin. Posez la question, Trump : est-ce ce que représente l’Amérique ? Est-ce que tout cela nous rend aimé, ou même nous apporte du respect, dans le monde entier ? Frappez-la dans les babines avec la vérité, mec. Jouez à l'offense contre la sorcière, plutôt que de bavarder sur la construction de clôtures et de refuser des visas à certains groupes religieux. Ce sont des questions artificielles, ces guerres sont une dure réalité qui doit cesser.
Pendant la majeure partie de ce cycle électoral, je me suis demandé comment exactement le décor serait préparé pour Hillary lors de son accession au trône. J'ai imaginé, comme beaucoup d'entre vous, quelle attaque sous fausse bannière ou quelle attaque solitaire serait susceptible d'exploiter, et d'exciter davantage l'obsession de l'Amérique pour la puissance mondiale. Aussi terrible que soit la tuerie d’Orlando, je me demande toujours si cet incident sera le plus dévastateur qui incitera nos politiciens à rallier notre public mal informé à la guerre. En voyant comment ces 50 diplomates (si on peut les appeler ainsi) n’ont pas perdu de temps après l’attaque solitaire d’Orlando, pour divulguer leur plaidoyer en faveur de l’éviction de Bachar al-Assad du pouvoir et pour aller à l’encontre de la gestion par l’administration Obama de ce théâtre de fractions rivales, Cela semble plutôt pratique pour le prochain sur la liste d'être président mais d'être élu sauveur de tout ce qui est néocon. (Mon utilisation du mot néoconservateur est très large ici.) J'aime que d'autres pensent qu'après le couronnement d'Hillary, elle aura une tâche facile à accomplir, en se contentant de faire le nécessaire pour renforcer l'appui de guerre de l'Amérique partout dans le monde, elle et ses maîtres. le sentiment est digne de la domination américaine. Tout cela semble probablement bien sur le papier, mais la guerre n’est jamais reléguée au papier. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que pendant que ces diplomates de Wall Street complotent, il y a de vraies personnes dans ces endroits mêmes réputés pour la conquête qui se battront contre ces dirigeants de guerre, parce qu'ils défendront leur patrie. Nos si brillants dirigeants ignorent leurs nombreux échecs dans la conquête des pays d'autres peuples, comme l'Afghanistan, la Libye, et se comportent avec tant d'arrogance comme s'ils le faisaient en Syrie et en Irak, au point de montrer qu'ils sont tous dans un déni total de tout. réel. Non, d’une manière ou d’une autre, le décor sera parfaitement préparé pour Madame Hillary, et ce n’est pas ce dont cette planète a besoin en ce moment. Au fait, comment se passe cette enquête du FBI sur les courriels d'Hillary ?
Une présidence Clinton signifie absolument davantage de guerres au Moyen-Orient, ce qui n’est peut-être pas le cas d’une présidence Trump. C’est pourquoi l’establishment républicain fait de son mieux pour s’assurer que Trump perde, ce que souhaite l’AIPAC (le lobby israélien), sentant que quelqu’un, avec sa richesse et son ego, n’est peut-être pas aussi malléable que d’autres.
Trump semble être un canon lâche – mais il n’est pas devenu milliardaire à plusieurs reprises en étant bêtement incompétent.
Les actions de ces soi-disant diplomates, vraisemblablement nommés par le prétendu « pacifiste » de la Maison Blanche, ne font que prouver que cet homme n’a jamais eu aucun contrôle sur la politique de son propre gouvernement. Cette lettre est une pure insubordination. S'il avait des cajones, il les renverrait tous immédiatement. Malheureusement, aussi faible qu'il ait été en tant que leader, Frau Hitlery fera plus que compenser dans la direction opposée. Elle préparera le ticket de l'Etat islamique pour Damas quelques semaines après son investiture. L’Europe ferait mieux de se préparer à un afflux encore plus important de réfugiés.
Ces 51 diplomates ont salué chaleureusement leur ancien patron. Nous avons hâte de vous revoir. Ces DOJ veulent se mettre du bon côté de l'ancien… je veux dire du nouveau commandant et chef. Tu ne détestes pas les baisers du cul ? Ajoutez ces 51 à cette petite liste de DOJers qui ont fait don de 75 XNUMX $ au Hillary Victory Fund. Donc, maintenant sur Fox News, Loretta Lunch ne parle jamais à Obama de l'enquête sur le courrier électronique d'Hillary.
Quelle pourrait être la raison pour laquelle les 51 diplomates rejetteraient le plan syrien d'Obama ?
Serait-ce un signe d'anxiété pour le retour d'Hillary, nous parlons de la reine Hillary.
http://journal-neo.org/2016/06/19/the-us-state-department-is-awaiting-hillarys-reign/
Avant le dipo51 il y avait ça….
http://www.wnd.com/2016/05/doj-workers-donate-75000-to-hillary/
Lynch Obama n'en parle jamais
http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/284046-lynch-ive-never-discussed-clinton-email-scandal-with-the
Les partisans de la guerre sont plus que des hurleurs, les bombes nucléaires devenant une menace plus sérieuse à mesure que la moralité de ceux qui travaillent pour le gouvernement se détériore. S'il n'y avait pas tous mes amis et ma famille là-bas, je dirais que ces déclarations de « diplomates » signifient que le monde serait meilleur si l'empire yankee s'effondrait. Malheureusement, cet effondrement s’accompagnera probablement d’un armageddon.
Cet essai a probablement été rédigé à la hâte, mais même en gardant cela à l’esprit, c’était définitivement un hurlement.
Les civils devraient être épargnés autant que possible dans toute guerre, mais les « barils de bombes » largués sur les coupeurs de tête de l'EI et les garçons « brûlés vifs » leur donnent une mort beaucoup plus facile que celle de leurs propres victimes.
D’horribles barils de bombes détruisent la crédibilité. Désolé, ce sont des armes anciennes, indispensables, si elles sont utilisées, et bien moins meurtrières que les missiles, les avions et les bombes des meurtriers américains et de leurs amis de l’IsUS.
S’il vous plaît, arrêtez cette hyperbole et arrêtez d’essayer de rendre nos crimes inférieurs à ce qu’ils sont, pendant que le gouvernement syrien combat Sion.
» …Aucun d’entre nous ne tolère le fait que le gouvernement d’Assad largue d’horribles « barils de bombes »
sur n’importe qui… »
Je soutiens le droit du gouvernement syrien à l'auto-défense. Quand
le pays A est envahi par des étrangers/terroristes n'a-t-il pas le devoir de se défendre
lui-même.?
Ceux qui s’opposent aux barils explosifs ne semblent jamais rejeter la faute sur
les envahisseurs, dont beaucoup sont soutenus par les États-Unis.
En fait, les États-Unis ont soutenu une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU de quelques
il y a des années, exhortant tous les pays à soutenir le gouvernement de
Syrie. Il a été adopté à l'unanimité. En une semaine, le secrétaire de
L’État Kerry exigeait un changement de régime en Syrie. La résolution
soutenue par les États-Unis a été reléguée au « trou de mémoire ».
Si les États-Unis avaient soutenu la Syrie comme le Conseil de sécurité l’a unanimement demandé,
peut-être ne parlerions-nous pas du tout de « bombes à baril »
mais au lieu de bombardiers avancés contre des groupes militants affiliés
avec Al-Queda. Il s'agirait plutôt d'un système de haute technologie conçu aux États-Unis et
produit des armes.
Ou bien est-il suggéré que des nations étrangères et des terroristes puissent envahir
une nation, assassiner ses citoyens qui ne sont pas d'accord avec elle et
ne jamais être blessé ?
Il ne faut jamais oublier que la Russie a invité les États-Unis à
rejoindre une coalition pour défendre le gouvernement syrien.
Le secrétaire Kerry s'est rendu à Moscou, une telle coalition
aurait grandement contribué à empêcher les États-Unis et la Russie
de s'attaquer les uns les autres. Les États-Unis ont refusé.
Personne n’a jamais suggéré que la guerre n’était pas un enfer. Des gens meurent.
Mais quand on envahit d’autres pays, il ne faut pas
attendez-vous à ce que cette nation ne fasse rien en réponse.
Pour plus d’informations, voir les rapports dans Consortiumnews.
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis