Les dangers d’une nouvelle guerre froide entre les États-Unis et la Russie ont incité les militants pacifistes américains à tendre la main au peuple russe et à leurs compatriotes américains pour les exhorter à prendre du recul, comme le décrit Kathy Kelly.
Par Kathy Kelly
Depuis 1983, Sharon Tennison s'efforce de développer les capacités des citoyens ordinaires à éviter les crises internationales, en se concentrant sur les relations entre les États-Unis et la Russie. Aujourd’hui, dans un contexte de crise croissante dans les relations entre les États-Unis et la Russie, elle a organisé une délégation qui s’est réunie à Moscou pour une visite de deux semaines. J'ai rejoint le groupe jeudi et j'ai fini de lire le livre de Sharon Tennison, Le pouvoir des idées impossibles, quand j'ai atterri à Moscou.
Un article de son livre, daté du 9 novembre 1989, décrit l'enthousiasme suscité par la chute du mur de Berlin et note qu'« avant la suppression du mur », les dirigeants américains « avaient assuré au secrétaire général Gorbatchev que s'il soutenait la chute du mur séparant l'Est, et Berlin-Ouest, l’OTAN ne se rapprocherait pas « d’un doigt » de la Russie plutôt que de la frontière de l’Allemagne de l’Est. C'est avec cette assurance que Gorbatchev s'est engagé avec plaisir.
Le président Barack Obama rencontre le président russe Vladimir Poutine en marge du sommet du G20 au Regnum Carya Resort à Antalya, en Turquie, le dimanche 15 novembre 2015. Susan E. Rice, conseillère à la sécurité nationale, écoute à gauche. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
« Lui et le monde n'auraient pas pu deviner que cette promesse serait bientôt rompue… et que la méfiance grandissante entre les deux pays menacerait de se transformer en une seconde guerre froide, en raison de l'expansion de l'OTAN jusqu'aux frontières de la Russie. »
Aujourd'hui, les troupes de l'OTAN et des États-Unis achèveront dix jours d'exercices militaires, Anaconda, à la frontière occidentale de la Russie, impliquant 10 31,000 soldats. L'opération doit son nom à un serpent qui tue en écrasant sa proie. Le déploiement en cours de 4,000 320,000 soldats supplémentaires de l'OTAN a été annoncé. Les exercices militaires américains et sud-coréens qui viennent de s’achever dans la zone démilitarisée entre la Corée du Nord et la Corée du Sud ont été surnommés « Décapitation » et ont mobilisé XNUMX XNUMX soldats.
Conn Hallinan, dans “Ours amorçant la Russie», note que « la Russie possède deux bases au Moyen-Orient et une poignée en Asie centrale. Les États-Unis ont Bases 662 dans les pays étrangers et les forces spéciales (SOF) déployé à tout moment dans 70 à 90 pays. L’année dernière, les SOF étaient actifs dans 147 pays. Les États-Unis sont activement engagés dans cinq guerres et envisagent d’en mener une sixième en Libye. Les dépenses militaires russes diminueront l’année prochaine, et celles des États-Unis diminueront également. dépenser plus que qn Moscou par un facteur de 10. Dans cette comparaison, qui a l'air menaçant?
Apprentissage mutuel
Il est important que les Américains apprennent davantage, auprès des Russes ordinaires, sur leurs réactions face au renforcement des troupes et aux nouvelles bases à leurs frontières, aux exercices militaires menaçants et aux arsenaux antagonistes d’armes nucléaires en état d’alerte élevé. Alors que le président Vladimir Poutine commence à convoquer un nouveau Garde nationale russe cela pourrait inclure les troupes 400,000, il est important d'entendre ce que la population russe ressent à propos de ce développement.
Le président russe Vladimir Poutine s'adresse à l'Assemblée générale des Nations Unies le 28 septembre 2015. (Photo ONU)
Plutôt que d’encourager des versions caricaturales de la politique étrangère, les médias américains devraient aider les gens à reconnaître la complexité de la société russe et à prendre conscience du désir de vivre en paix de la part des peuples des deux pays.
Les Américains engagés dans le rétablissement de la paix pourraient aider les Russes ordinaires à ressentir la complexité de la société américaine et à mieux comprendre comment les dépenses militaires américaines et la préparation à la guerre affectent négativement la société civile américaine.
Supposons que quelqu'un en Russie me demande ce que je faisais avant de venir en Russie. En toute honnêteté, j'expliquerais que la semaine précédente, mes compagnons et moi avons terminé une marche de 150 milles jusqu'à une prison Supermax dans mon État d'origine, l'Illinois, qui pourrait éventuellement soumettre 1,900 XNUMX personnes à des années tortueuses d'isolement cellulaire, doublant ainsi le nombre de ces personnes. Les cellules aux États-Unis Comme le complexe militaro-industriel aux États-Unis, le complexe carcéral-industriel est désormais ancré dans les salaires du gouvernement et les bénéfices des entreprises, et il est difficile de le déraciner.
Avant de rejoindre la marche, j’ai vécu plusieurs semaines fin mai et début juin avec de jeunes volontaires à Kaboul qui aspirent à « vivre sans guerre ». Quinze ans après le début de la guerre américaine en Afghanistan, les États-Unis ont « réussi » à créer les conditions d’une guerre continue.
Les responsables de l’OTAN et des États-Unis prétendent que leurs exercices militaires dans les pays du monde entier renforceront la sécurité internationale, mais ceux d’entre nous qui sont membres de la délégation ici en Russie estiment qu’il est essentiel d’inverser rapidement la tendance actuelle vers une guerre froide avec la Russie et la Chine.
Délires de domination
Le fantasme de domination mondiale met en danger les peuples du monde entier et aux États-Unis, alors que les gens frémissent à nouveau face à la possibilité d’une guerre entre puissances nucléaires.
Le président américain Barack Obama s'adresse à l'Assemblée générale des Nations Unies le 28 septembre 2015. (Crédit photo : Nations Unies.)
Dmitri Babich, journaliste actif depuis plus de 25 ans sur la politique russe, a déclaré qu'il était important de nommer le problème auquel nous sommes confrontés, et il estime que le problème fondamental est l'insistance des États-Unis à être des suprémacistes institutionnels, des exceptionnalistes.
En d’autres termes, l’idée selon laquelle les États-Unis peuvent conserver et élargir les limites de la domination de la «seule superpuissance» fait obstacle à la solution concertée des problèmes mondiaux majeurs. La politique des États-Unis devrait cesser de toucher et de provoquer la Russie et la Chine le long de leurs frontières, et plutôt rechercher une coexistence pacifique négociée.
Les missiles dotés d’ogives thermonucléaires et prêts à prendre le combat sont instables et peuvent, à tout moment, entraîner la destruction catastrophique de villes des deux côtés et même la fin de la vie civilisée sur Terre.
Grâce à une coopération active entre les grandes puissances et à une réduction importante des dépenses militaires concurrentielles inutiles, tous les pays pourraient coopérer pour faire face aux menaces du changement climatique, des pénuries d’eau, du sous-développement régional et des pressions économiques causées par la croissance démographique.
Les gens ordinaires du monde entier devraient faire tout ce qu’ils peuvent pour exiger que tous les différends internationaux soient résolus par des moyens non militaires, en évitant toutes les guerres et en parvenant à la désactivation de toutes les armes nucléaires.
Le travail de Sharon Tennison visant à développer la diplomatie de citoyen à citoyen depuis 1983 suggère que les gens pourraient travailler ensemble pour résoudre de tels problèmes. Mais une opinion publique informée aux États-Unis et en Russie sera cruciale.
Mon ami Brad Lyttle, l'un des principaux organisateurs et participant à la « Marche de San Francisco à Moscou » (1960-1961), a récemment écrit au président Obama qu'il n'y avait aucune raison pour que les États-Unis et la Russie continuent de mettre en péril l'existence même de l'humanité. espèces avec leurs énormes arsenaux nucléaires.
« Travaillez avec le président Poutine pour réduire et éliminer ces risques », a écrit Lyttle. « Mettez l’accent sur une approche confiante et positive. Ne présumez pas que l’avenir sera toujours aussi mauvais que le passé. »
Kathy Kelly ([email protected])coordonne Voices for Creative Nonviolence www.vcnv.org
J’apprécie tous les efforts des artisans de la paix. La politique étrangère américaine est erronée depuis de nombreuses années ; destructeur et agressif.
Je trouve que ce voyage d’artisans de la paix en Russie est extrêmement porteur d’espoir. J'ai vécu au Nicaragua (1986-88) pendant la guerre des Contras, lorsque des délégations de Témoins pour la paix faisaient des allers-retours au Nicaragua. Ils retournaient aux États-Unis et parlaient dans les églises, aux journalistes, dans les bureaux du Congrès, etc., de ce qu'ils avaient vu et entendu de la guerre, et commençaient à effacer les mensonges qui étaient racontés aux États-Unis.
Et aujourd'hui, dans le contexte de la menace nucléaire, avec la présence de l'OTAN à la frontière occidentale de la Russie, je pense au Père. Le conseil de Thomas Merton aux chrétiens, et en réalité à nous tous, « de ne pas contribuer aux forces aveugles d’anéantissement, mais d’orienter ses efforts vers l’unité du monde et non vers la division du monde ». Les efforts de cette délégation d’artisans de la paix pourraient faire partie du type de révolution que nous recherchons ardemment.
Note à Kathy Kelly – les pouvoirs en place auraient pu faire ces choses il y a longtemps – surtout lorsque l’URSS s’est désintégrée. Ils ne voulaient pas les faire, donc les choses dont vous parlez ne se sont pas produites.
Je ne vois aucune raison de supposer que quelque chose va changer maintenant – sauf pour le pire. Tous ces « énormes arsenaux nucléaires » que vous avez mentionnés ne représentent pas vraiment un grand danger s'ils se trouvent dans des endroits hautement sécurisés et sous la responsabilité de personnes épris de paix, honnêtes et saines d'esprit. C’est lorsque des gens bellicistes, malhonnêtes et instables prennent le contrôle d’eux qu’ils deviennent vraiment un problème.
Considérez l'une des nombreuses cascades réalisées par notre Lauréat du prix Nobel de la paix. Il déplace un système d’armes à double usage jusqu’aux frontières de la Russie. Officiellement, il s’agit d’une défense de l’Europe contre les méchants Iraniens, mais le véritable objectif est de menacer la Russie. Sans être idiots, les Russes le savent et y voient une menace pour leur existence même.
Oui, les missiles « défensifs » – un prétexte idiot s’il en est – peuvent être instantanément remplacés par les nouveaux missiles de croisière Tomahawk Block IV en cours de développement. Comme le dit Poutine, leur portée sera d'au moins 1000 XNUMX milles, et peut-être même beaucoup plus. Lisez ce qu'il dit – et réfléchissez aux choses « entre les lignes » auxquelles il fait allusion et qu'il ne dit pas. À mon avis, lorsque les renseignements russes apprendront que les nouveaux Tomahawks sont en production, quelque chose de très destructeur va se produire sur les nouveaux sites de missiles situés à leurs frontières.
https://www.rt.com/news/347313-putin-us-missile-defense-nuclear/
À ce moment-là, la Russie sera pleinement préparée à affronter n’importe quel niveau de guerre souhaité par l’OTAN.
Cela reste une opinion, mais je m'attendrais à ce que les complexes Aegis Ashore soient détruits avec des armes conventionnelles. À titre d’exemple, voici une vidéo d’une récente attaque russe contre un dépôt d’armes de l’Etat islamique.
hXXp://www.fort-russ.com/2016/06/rain-of-fire-russian-airforce-strikes.html
Je n'ai aucune idée du type de munitions qui a provoqué cette « pluie de tirs », mais imaginez dix à vingt fois ce nombre avec les sites Aegis Ashore comme cibles.
J'ai lu des articles sur Internet affirmant que les Russes s'entraînaient déjà pour la tâche spécifique de détruire les sites de missiles. Si ce n’est pas vrai maintenant, je pense que ce sera le cas bientôt.
J'applaudis les efforts de la délégation. Les gens peuvent toujours faire une différence, et je crois que souvent nous ne réalisons pas à quel point les différences que nous faisons dans la vie des autres sont significatives.
Mais il faudra beaucoup de temps pour que les grands médias américains aident les gens à prendre conscience de la complexité de tout, sans parler de la société russe. Une opinion publique informée est cruciale, mais une véritable éthique publique est tout aussi importante. Nous avons beaucoup de travail à faire sur ces deux plans.
Mme Kelly a peut-être oublié de mentionner qu'Ann Wright et Ray McGovern de VIPS font également partie de la délégation, ce dont Wright a parlé ici il y a quelques jours à peine :
https://consortiumnews.com/2016/06/15/bridging-divides-of-a-new-cold-war/
C'est tellement merveilleux de voir ces gens pratiquer la diplomatie à une époque où la seule politique américaine semble être la guerre. Rappelons que ce sont des négociations « détournées » qui nous ont sauvés de la dernière confrontation nucléaire…
Bob Van Noy… Pendant ce temps, nous lisons que 51 diplomates du Département d’État ont signé un mémorandum en faveur de frappes militaires contre Assad, ce qui mettrait les États-Unis en face-à-face avec l’armée russe. C’est donc formidable d’avoir des gens des États-Unis pour faire preuve de solidarité. Cela s’avère presque être une arme à double tranchant alors qu’en même temps les États-Unis poussent à une telle « agression » en Syrie et je crois que si Clinton est élue, alors ce sera une bonne chose. pourrait très bien aboutir. Bien sûr, si cela se produit, tout sera de la faute de la Russie et d’Assad… clin d’œil, clin d’œil, coup de coude, coup de coude.
Je suis désolé d'être cynique, mais ces efforts sont voués à l'échec et ce n'est pas parce que ces gens ont tort. C’est simplement parce que l’atmosphère actuelle a été empoisonnée par le passé. Ces gens seront rejetés comme des « idiots utiles » et comme ceux qui « blâment l’Amérique d’abord ».
La seule chose qui pourrait changer la situation est une issue positive en Syrie, où les forces d’Assad joueront un rôle de premier plan dans la défaite de l’EI et où la Syrie deviendra un pays stable. Cependant, même si cela se produit, il semble que notre glorieux grand public occidental gère ces attentes de sorte que même cela ne fera probablement aucune différence.