Le populisme colérique et laid de Donald Trump a des racines qui remontent aux harceleurs de race de l’ère Jim Crow et aux harceleurs rouges de l’époque de la guerre froide, notamment le conseiller de Joe McCarthy, Roy Cohn et ses disciples, écrivent Bill Moyers et Michael Winship.
Par Bill Moyers et Michael Winship
Il y a un virus qui infecte notre politique et en ce moment il s'épanouit dans une chaleur écarlate. Il se nourrit de peur, de paranoïa et d’intolérance. Pour que cela se propage, il suffisait d’une opportunité opportune – et d’un opportuniste sans scrupules.
Il y a eu des périodes de l’histoire où ce virus est resté en sommeil. Parfois, elle éclatait ici et là, puis disparaissait après une brève mais violente poussée de fièvre. À d’autres moments, elle s’est propagée à la vitesse d’une tempête de feu, une pandémie consommant tout sur son passage, aspirant l’oxygène de la démocratie et de la liberté.
Le sénateur Joseph McCarthy, républicain du Wisconsin, qui a dirigé les audiences sur la « peur rouge » dans les années 1950.
Aujourd’hui, son porteur est Donald Trump, mais d’autres l’ont précédé : des démagogues narcissiques qui mentent et déforment en quête de pouvoir et d’auto-promotion. Tous des tyrans, se pavanant à travers le paysage avec des poignées de fausses promesses, de calomnies, d'insinuations et de haine envers les autres, de dépit et de crachats envers toute personne d'une race, d'une foi, d'un sexe ou d'une nationalité différente.
Aux États-Unis, le virus a pris de nombreuses formes : « Pitchfork Ben » Tillman, gouverneur et sénateur de Caroline du Sud qui a mené des attaques terroristes avec un gang appelé les Chemises rouges et a loué l'efficacité des lynchages ; le charismatique père Charles Coughlin, prêtre catholique antisémite et profasciste qui a touché une audience de 30 millions de personnes avec ses attaques contre Franklin Delano Roosevelt et le New Deal ; Theodore Bilbo du Mississippi, membre du Ku Klux Klan qui a vilipendé les minorités ethniques et déploré la « mongrélisation » de la race blanche ; Huey Long, corrompu et dictatorial de Louisiane, qui a promis de faire de « chaque homme un roi ». Et bien sûr, George Wallace, gouverneur de l’Alabama et quadruple candidat à la présidentielle, qui a juré : « La ségrégation maintenant, la ségrégation demain, la ségrégation pour toujours ».
Notez que beaucoup de ces hommes ont mélangé leur évangile de haine et leur soif de pouvoir avec le populisme – donnant au peuple des hôpitaux, des écoles et des autoroutes. Le père Coughlin a défendu le mouvement syndical. Lui et Huey Long ont fait campagne pour la redistribution des richesses. Tillman a même parrainé la première loi nationale de réforme du financement des campagnes électorales, la loi Tillman, en 1907, interdisant les contributions des entreprises aux candidats fédéraux.
Mais leur populisme était teinté de poison – un nativisme pernicieux qui appelait à construire des murs pour éloigner les personnes et les idées qui ne leur plaisaient pas.
La connexion McCarthy
Ce qui nous ramène à Trump et au provocateur impétueux et gonflé d’ego auquel il ressemble le plus : Joseph McCarthy, sénateur américain du Wisconsin – jusqu’à présent peut-être notre démagogue le plus destructeur. Dans les années 1950, ce fou a terrorisé et divisé la nation avec des histoires fausses ou grossièrement exagérées de trahison et de subversion – attisant le breuvage d’hystérie anticommuniste des sorcières avec des mensonges et des accusations fabriquées qui ont ruiné des innocents et leurs familles.
L'homme d'affaires milliardaire et candidat républicain à la présidentielle Donald Trump.
« J’ai ici en main une liste », affirmait-il – une liste de soi-disant Rouges au Département d’État ou dans l’armée. Personne ne savait quels noms figuraient là, et il ne voulait pas le dire, mais c'était suffisant pour briser des vies et des carrières.
En fin de compte, McCarthy a été renversé. Un journaliste courageux l'a dénoncé sur les mêmes ondes de télévision qui ont aidé le sénateur à devenir une puissante sensation nationale. C'était Edward R. Murrow, et à la fin d'un épisode dénonçant McCarthy dans sa série CBS Voyez maintenant, Murrow a dit:
« Il est nécessaire d’enquêter avant de légiférer, mais la frontière entre enquêter et persécuter est très fine, et le jeune sénateur du Wisconsin l’a franchie à plusieurs reprises. Sa principale réussite a été de confondre l'esprit public entre les menaces internes et externes du communisme.
« Il ne faut pas confondre dissidence et déloyauté. Nous devons toujours nous rappeler que l'accusation n'est pas une preuve et que la condamnation dépend des preuves et d'une procédure légale régulière. Nous ne marcherons pas dans la peur les uns des autres. Nous ne serons pas poussés par la peur dans une ère de déraison si nous approfondissons notre histoire et notre doctrine et si nous nous souvenons que nous ne descendons pas d’hommes craintifs – ni d’hommes qui craignaient d’écrire, de parler, de s’associer et de se lier. défendre des causes pour l’instant impopulaires.
Il y avait aussi le courageux et moral avocat Joseph Welch, agissant comme conseiller juridique principal de l'armée américaine après que celle-ci ait été la cible d'une des inquisitions de McCarthy. Lorsque McCarthy a diffamé l'un de ses jeunes associés, Welch a répondu devant les caméras de télévision et d'actualités lors des audiences au Sénat.
"Vous en avez fait assez", a déclaré Welch. "N'as-tu aucun sens de la décence, monsieur, enfin ? N'avez-vous laissé aucun sentiment de décence ?… S'il y a un Dieu au ciel, cela ne fera aucun bien ni à vous ni à votre cause. Je n’en parlerai pas davantage.
Ce fut un moment dévastateur. Finalement, les collègues sénateurs de McCarthy – parmi lesquels une poignée de courageux Républicains – se sont retournés contre lui, mettant ainsi fin au règne de la terreur. C'était en 1954. Une motion visant à censurer McCarthy fut adoptée par 67 voix contre 22, et le jeune sénateur du Wisconsin fut éliminé. Il disparut bientôt de la une des journaux et, trois ans plus tard, il était mort.
Le lien Roy Cohn
Voici quelque chose que McCarthy a dit et qui aurait pu sortir directement du manuel de jeu de Trump : « Le maccarthysme est un américanisme aux manches retroussées. » Cela ressemble à The Donald, non ? Il est intéressant de noter qu’il est possible de tracer une ligne directe entre McCarthy et Trump : deux degrés de séparation. Dans un diagramme de Venn de cette paire, l'endroit où les deux cercles se chevauchent, la personne qu'ils partagent en commun, est un homme nommé Roy Cohn.
Le président Reagan rencontre l'éditeur Rupert Murdoch, le directeur de l'Agence américaine d'information Charles Wick, les avocats Roy Cohn et Thomas Bolan dans le bureau ovale le 18 janvier 1983. (Crédit photo : bibliothèque présidentielle Reagan)
Cohn était l'avocat principal du sous-comité permanent des enquêtes du Sénat de McCarthy, le même contre lequel Welch s'est affronté. Cohn était l'homme de main de McCarthy, un maître des actes sombres et des sales tours. Lorsque McCarthy est tombé, Cohn a rebondi dans sa ville natale de New York et est devenu un éminent marchand de roues de Manhattan, un fixateur représentant les magnats de l'immobilier et les chefs de la mafia – toute personne ayant les moyens financiers pour se le permettre. Il a travaillé pour le père de Trump, Fred, repoussant les poursuites fédérales contre le promoteur immobilier, et plusieurs années plus tard, il ferait de même pour Donald.
"Si vous avez besoin que quelqu'un se montre vicieux envers un adversaire", a déclaré Trump à un journaliste d'un magazine en 1979, "vous obtenez Roy." À un autre écrivain, il a dit : « Roy était brutal mais c'était un gars très loyal. »
Cohn a présenté à Trump ses méthodes de manipulation brutale à la McCarthy et au sordide politique Roger Stone, un autre sale filou et conseiller non officiel de Trump qui a suggéré cette semaine encore que l'assistant d'Hillary Clinton, Huma Abedin, était un Américain déloyal qui pourrait être un espion. pour l’Arabie Saoudite, un « agent terroriste ».
Cohn a également présenté Trump à l'homme qui est maintenant son président de campagne, Paul Manafort, le consultant politique et lobbyiste qui, sans aucun scrupule moral, a fait fortune. représenter des dictateurs – même lorsque leurs intérêts allaient à l’encontre des droits de l’homme ou de la politique officielle des États-Unis. [Note de l'éditeur: Roy Cohn était également le lien entre le président Ronald Reagan, un allié de l'ère McCarthy, et le magnat des médias Rupert Murdoch. Voir « Consortiumnews.com »Comment Roy Cohn a aidé Rupert Murdoch."]
Ainsi, le fantôme de Joseph McCarthy perdure chez Donald Trump, qui accuse le président Obama de trahison, calomnie les femmes, se moque des personnes handicapées et s’en prend à tout homme politique ou journaliste qui ose le traiter de menteur et d’embobineur qu’il est. Les fantômes de tous les démagogues américains du passé vivent également en lui, même si aucun d’entre eux n’a jamais été aussi dangereux – aucun n’a été aussi proche du grand prix de la Maison Blanche.
Des ressentiments compréhensibles
Parce que même un menteur pathologique dit parfois la vérité, Trump a donné la parole à de nombreuses personnes qui ont le sentiment d'avoir été malmenées par la politique de l'establishment, qui considèrent les deux partis comme des pions du monde des affaires, qui croient avoir été trompés par un système qui produit d'énormes profits. du travail des travailleurs et des travailleuses qui sont engloutis par les 1 pour cent au sommet. Mais encore une fois, le populisme de Trump s’accompagne d’attaques raciales venimeuses qui crachent les mensonges brûlants d’une langue fourchue et méchante.
Leader de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, R-Kentucky.
Nous pouvons espérer que des journalistes dotés du courage et de l’intégrité d’un Edward R. Murrow défieront ce tyran potentiel, diront la vérité sur chaque mensonge et feront publiquement honte au diable pour ses outrages. Nous pouvons espérer des personnalités comme Joseph Welch, qui a demandé si McCarthy avait le moindre sens de la décence.
Pensez à Gonzalo Curiel, le juriste que Trump accuse de le persécuter en raison de son héritage mexicain. Curiel a révélé le petit homme sans âme derrière le rideau du prétendu empire de Trump, l'avare escroc qui a escroqué les Américains qui travaillent dur et leur a arraché leur argent durement gagné pour qu'ils fréquentent sa soi-disant « université ».
Et nous pouvons espérer qu’il reste encore au sein du Parti républicain au moins quelques hommes politiques courageux qui tiendront tête à Trump, comme certains l’ont fait à McCarthy. Cela pourrait être un peu plus difficile. Pour chaque Mitt Romney et Lindsey Graham qui ont annoncé leur opposition à Trump, il y a un Paul Ryan fou, un Mitch McConnell cynique et un groupe de compagnons de route qui prétendent ne pas aimer Trump et qui ne le soutiennent peut-être pas de tout cœur. mais il votera pour lui au nom de l'unité du parti.
Comme ce titre dans Le Huffington Post pour le dire avec justesse, "Les Républicains se transforment en bretzels pour défendre Donald Trump.» Dix sénateurs républicains ont été interrogés sur Trump et ses attaques contre l'héritage mexicain du juge Curiel. La plupart étaient hésitants à propos de leur candidat présumé.
Au fur et à mesure que Trump « deviendra réaliste sur les choses, il changera de point de vue et sera, vous savez, plus responsable ». C'était le sénateur Orrin Hatch de l'Utah. Les commentaires de Trump étaient « racialement toxiques », mais « ne me laissez pas réfléchir ». Il s’agissait de Tim Scott, de Caroline du Sud, le seul afro-américain républicain au Sénat. Et le sénateur Pat Roberts du Kansas ? Il a qualifié les propos de Trump de « malheureux ». Lorsqu'on lui a demandé s'il était offensé, Jennifer Bendery écrit que le sénateur "a mis ses doigts sur ses lèvres, a fait signe qu'il les boutonnait et s'est éloigné."
Pas de profils en courage là-bas. Mais pourquoi devrions-nous nous attendre à autre chose ? Leur acquiescement, leurs années de soumission à l’extrémisme pour apaiser leur base, ont permis à Trump et à son spectacle cauchemardesque de s’infiltrer dans la tente et de prendre le contrôle du cirque.
Alexander Pope a dit un jour que l’esprit de parti est, au mieux, la folie du plus grand nombre au profit de quelques-uns. Une sorte d’infection, si vous préférez, un virus qui se propage à travers le corps politique et contamine tout le monde. Trump et ses semblables balayeraient la promesse de l’Amérique dans les poubelles de l’histoire à moins qu’ils ne soient exposés maintenant au désinfectant du soleil, au flambeau purificateur de la vérité. Rien d’autre ne peut nous sauver de l’âge sombre de la déraison qui surviendrait avec le triomphe de Donald Trump.
Bill Moyers est le rédacteur en chef de Moyers & Company et BillMoyers.com. Michael Winship est l'écrivain senior lauréat du prix Emmy Moyers & Company et BillMoyers.com, et un ancien rédacteur senior au groupe de politique et de plaidoyer Demos. Suivez-le sur Twitter à @MichaelWinship. [Cette histoire a déjà été publiée sur http://billmoyers.com/story/trump-virus-dark-age-unreason/]
D’où viennent les analystes comme vous qui pensent que Trump est « cruel » d’une manière ou d’une autre ? Il n’a jamais fait de remarque cruelle et je ne connais aucun acte cruel qu’il ait commis. Il est certain que Trump riposte lorsqu’il est attaqué injustement. Sinon, comment pourrait-il résister à la diffamation sans précédent que les médias ont perpétrée contre lui ?
Ce qui est vraiment cruel, c’est qu’Hillary, en tant que secrétaire d’État, ait approuvé le drone tuant 2192 XNUMX personnes depuis son Blackberry. Mettons ces événements en perspective. L’acte le plus méchant que Trump ait jamais commis a peut-être été d’endommager certaines zones humides écossaises avec son parcours de golf. C’est insignifiant comparé au lancement d’un changement de régime et à la dévastation en Libye, un acte horriblement cruel s’il en est un.
Trump est en fait un homme très gentil. Il était un fervent disciple et un ami proche du normal Vincent Peale, auteur de Power of Positive Thinking. Trump poursuit cette philosophie avec beaucoup de succès, d’où son attitude de confiance inébranlable. C’est ça la pensée positive.
Comparez la politique étrangère raisonnable de Trump avec la vague position de statu quo de Bernie Sanders. Trump veut l’amitié avec la Russie et la non-intervention américaine. Sanders ne dit rien de tel. Des extraits de leurs discours de politique étrangère peuvent être trouvés à la fin du commentaire suivant :
https://quemadoinstitute.org/2016/06/17/war-on-assad-spells-naked-us-aggression-daniel-mcadams/
Je ne comprends pas pourquoi mon commentaire d'hier a été supprimé par les modérateurs de ce site ? C'était totalement conforme aux directives des commentaires. Je suppose que Consnorium Snooze n'aime pas les commentaires qui ne reflètent pas à 100 % les opinions de l'auteur. Il semble qu’il y ait de moins en moins de tolérance à l’égard de la diversité de pensée partout, que ce soit sur les sites Web MSM ou même sur de petits sites alternatifs comme celui-ci. J'ai moins de respect pour le consortium nooze maintenant :-(
Les négationnistes de l’espionnage communiste devraient être mieux informés. Le plus gros problème est que les gens ne lisent tout simplement pas les dernières révélations ou ne s’y intéressent pas.
La personnalité impressionnante de McCarthy n’annule pas les dommages causés à notre pays par les milliers d’agents d’influence soviétiques à l’œuvre depuis le renversement du tsarisme. Garder en vie le croque-mitaine de McCarthy détourne commodément l’attention de cela.
Lorsque la gauche, dans Foggy Bottom, sous Roosevelt-Truman purgeait les diplomates antisoviétiques et les spécialistes de la sécurité, dissolvait nos bibliothèques de renseignements militaires, assainissait les dossiers du personnel, mentait au Comité de la Chambre des représentants sur les activités anti-américaines, soutenait les prises de pouvoir communistes, y avait-il une quelconque inquiétude ? de la gauche sur les carrières ruinées et les millions de personnes tuées ou réduites en esclavage à l'étranger ?
McCarthy n’a jamais dit dans son discours de Wheeling WV qu’il y avait 207 communistes au Département d’État. Cela a été démystifié à plusieurs reprises. Aucune personne présente au discours ne l’a jamais confirmé et McCarthy a estimé le nombre à 57.
À maintes reprises, nous entendons ce cri de guerre : la question de l'avocat de l'armée, Joseph Welch, à McCarthy : « n'avez-vous aucun sens de la décence ? Ce n'était peut-être pas une bonne décision de la part de McCarthy d'avoir évoqué lors des audiences Armée-McCarthy le sujet du fait que l'associé de Welch, Fred Fisher, avait été un ancien membre de la National Lawyers Guild du front communiste. Pourtant, c'est Welch lui-même, plus tôt dans le New York Times du 15 avril 1954, qui a dénoncé Fisher pour la première fois. Ce fait n’intéresserait pas les attaquants Trump-McCarthy d’aujourd’hui.
La gauche laisse toujours de côté la réponse de McCarthy : « M. Welch dit que c'est cruel et imprudent. Il ne faisait qu'appâter ; il harcèle M. Cohn ici depuis des heures. . . « L'appâtage des homosexuels à la télévision nationale par Welch, mandataire de l'establishment ?
Il s'avère que Welch a accepté un accord préalable à l'audience selon lequel il n'évoquerait pas l'homosexualité du brillant jeune procureur Roy Cohn en échange du silence de McCarthy sur Fisher.
Larmes de crocodile Welch a ensuite poursuivi sa carrière d'acteur à Hollywood jusqu'à sa mort en 1960.
Selon feu M. Stanton Evans dans son ouvrage « Blacklisted by History: The Untold Story of Senator Joe McCarthy and his Fight Against America's Enemies », McCarthy avait raison dans ses accusations de subversion communiste jusqu'à la Maison Blanche. Cela a été documenté par le projet ultra-secret de l'armée Venona décrypte le trafic des câbles russes, J. Edgar Hoover et d'autres enquêteurs fédéraux, des lanceurs d'alerte quotidiens, une brève ouverture des archives du KGB, des transfuges russes. Les gens sont venus voir McCarthy et son comité, et non l'inverse. Le secret gouvernemental avait caché la véritable histoire, déformant notre histoire nationale.
McCarthy, un ancien juge à la mémoire quasi photographique, un fervent joueur de poker, était apprécié des roturiers ainsi que des Kennedy. Il n’a sali personne. Lorsque les démocrates libéraux l’ont attaqué, il a riposté. Il était très craint à Washington, DC ; de nombreux scalps démocrates pendaient à sa ceinture de campagne.
Il n’est pas exagéré de donner l’Europe de l’Est à Staline et la Chine à Mao. Le diable est dans les détails. Le président Eisenhower détestait particulièrement McCarthy pour avoir critiqué son ami George Marshall et le soi-disant plan Marshall (en réalité le plan Morgenthau). Et comme Truman avant lui, Eisenhower, à l’époque des enquêtes militaires, invoquait le privilège exécutif pour contrecarrer l’enquête de McCarthy.
C'est finalement ce qu'Eisenhower a fait dans McCarthy, en envoyant le vice-président Richard Nixon au Sénat pour rassembler les votes des censeurs pour le tribunal fantoche. Le célèbre avocat de la défense Edward Bennett Williams a rejeté toutes les accusations, à l’exception de « conduite indigne d’un sénateur » – en d’autres termes, abus envers les démocrates. Williams a souligné que certains sénateurs avaient fait bien pire en général, et en particulier envers McCarthy. En vain.
Qu'est-ce que ça me fait ? Je suis né en 1956. Après avoir vu des milliers de fois les images austères en noir et blanc, dans la fumée, éclairées par Klieg, de McCarthy, j'ai voulu savoir ce qu'il y avait au-delà du marquis de la Peur Rouge. McCarthy était ce foutu Samson du temple païen qui a démoli la maison – provoquant la haine éternelle et inextinguible de l’establishment libéral oriental.
Malheureusement, ces mêmes groupes voudraient enchaîner Trump.
L’Europe de l’Est a été prise par l’Union soviétique pendant la guerre, et nous n’aurions en aucun cas pu arrêter cela dans le cadre d’une continuation de la guerre qui vient de se terminer.
Et Mao a pris la Chine aux impérialistes et elle est devenue par la suite le miracle économique du 21e siècle.
L’autodétermination, et pourquoi vous en souciez-vous ? Les communistes sont morts, une note de bas de page de l’histoire (NK ?) et n’ont absolument rien à voir avec notre débâcle actuelle du capitalisme néolibcon détruisant les États-Unis et le monde, par son agent, le sionisme.
L’Europe de l’Est a été cédée aux Russes suite à leur victoire sur l’armée nazie – les États-Unis ont pris en charge l’Europe de l’Ouest et ont lancé l’opération Paperclip – recrutant des scientifiques et des espions nazis.
La CIA a instauré son règne international de terreur, d’assassinats, de renversements, de trafic de drogue, d’opérations secrètes sous fausse bannière et de manigances infâmes en 1947 et a opéré sans arrêt pendant sept décennies en tuant à sa guise.
c'est-à-dire que l'Opération Phoenix fait partie des
Les plus grands succès de la CIA
http://www.thirdworldtraveler.com/CIA%20Hits/Vietnam6475_CIAHits.html
Vous êtes bien plus proche de la vérité que Moyers ne l’est ici.
Cliquez sur cet album photo de 10 pages sur Facebook et tous les trous seront comblés.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10152397827245986.1073741874.695490985&type=1&l=bea855c811
Vous écrivez comme un fidèle John Bircher, Peter B. Hrycenko.
McCarthy semblait cibler les Juifs libéraux dans ses démagogies idiotes. Ce faisant, des centaines, voire des milliers de nazis ont trouvé refuge aux États-Unis et en Amérique du Sud.
McCarthy a-t-il sciemment fourni une couverture pour le transfert de criminels nazis haïssant les Juifs… ?
POUR VOTRE INFORMATION- http://www.progressive.org/news/2014/07/187769/his-dad-charles-koch-was-bircher-new-documents
Désolé, M. Moyers et M. Winship, mais tous ces grincements de dents déchirants et cette introspection sont un peu trop peu et BEAUCOUP trop tard. Je ne sais pas si la nouvelle a atteint la bulle du Beltway, mais le peuple américain est en train de vérifier. Nous avons perdu confiance dans les médias, notre gouvernement, nos institutions financières, nos institutions religieuses, la liste est longue. La SEULE institution qui a encore une certaine crédibilité est notre armée et l’administration Obama a passé 7 ans à essayer de la démoraliser jusqu’à ce qu’elle disparaisse. Et pourtant, les pouvoirs en place au sein de l’establishment républicain/démocrate pensent que « leur » homme ou leur fille va entrer dans le bureau ovale en janvier 2017 et gouverner cette nation d’une manière ou d’une autre ? Avec quoi?? Bon Dieu, jetez un coup d’œil au paysage national. Avec quoi exactement doit-on diriger lorsque toute confiance et toute crédibilité sont irrévocablement perdues ?
Trump et Clinton sont les deux faces d’une même médaille ; deux individus moralement et éthiquement corrompus qui représentent parfaitement l’establishment moral et corrompu qui mettra l’un d’eux au pouvoir. Malheureusement, celui qui s’emparera de cet anneau de laiton se retrouvera à essayer de diriger une nation dans laquelle une grande partie de la population se contentera de les ignorer. Bonne chance avec ça.
Christine — « Trump et Clinton sont les deux faces d’une même médaille ; deux individus moralement et éthiquement corrompus qui représentent parfaitement l’establishment moral et corrompu qui mettra l’un d’eux au pouvoir. Malheureusement, celui qui s’emparera de cet anneau de laiton se retrouvera à essayer de diriger une nation dans laquelle une grande partie de la population se contentera de les ignorer. Bonne chance avec ça."
—- jetez un œil à la façon dont vivent les « mieux nantis »
https://philosophersforchange.org/2015/06/09/the-fire-this-time-black-youth-and-the-spectacle-of-postracial-violence/
Et je partagerai un lien avec vous ;
http://www.globalresearch.ca/the-prison-industry-in-the-united-states-big-business-or-a-new-form-of-slavery/8289
« Les organisations de défense des droits humains, ainsi que les organisations politiques et sociales, condamnent ce qu'elles appellent une nouvelle forme d'exploitation inhumaine aux États-Unis, où, selon elles, près de 2 millions de personnes en prison – pour la plupart noires et hispaniques – travaillent pour diverses industries pour une somme dérisoire. Pour les magnats qui ont investi dans l’industrie pénitentiaire, cela a été comme trouver une marmite d’or. Ils n'ont pas à s'inquiéter des grèves ni à payer l'assurance-chômage, les vacances ou les congés payés. Tous leurs travailleurs travaillent à temps plein et n'arrivent jamais en retard ou ne s'absentent pas à cause de problèmes familiaux ; de plus, s’ils n’aiment pas le salaire de 25 centimes de l’heure et refusent de travailler, ils sont enfermés dans des cellules d’isolement….. »
« …..Le complexe industriel carcéral est l’une des industries à la croissance la plus rapide aux États-Unis et ses investisseurs se trouvent à Wall Street. « Cette industrie multimillionnaire possède ses propres expositions commerciales, conventions, sites Web et catalogues de vente par correspondance/Internet. Il propose également des campagnes de publicité directe, des sociétés d'architecture, des entreprises de construction, des sociétés d'investissement à Wall Street, des sociétés de fournitures de plomberie, des sociétés de fourniture alimentaire, des services de sécurité armés et des cellules capitonnées dans une grande variété de couleurs.
Voulez-vous deviner qui est responsable de la création du système pénitentiaire à but lucratif et qui en a largement profité ? Ouais. Les Clinton. Avec de nombreux membres du Congrès des deux côtés de l’allée. Ce n'est pas difficile de suivre l'argent. La puanteur est envahissante.
Je partagerai également quelques informations sur les personnes véritablement privées de leurs droits et oubliées dans ce pays, les Amérindiens. Ils vivent dans des conditions du tiers-monde et sont si insignifiants que les politiciens ne font même pas semblant de se plier à eux.
Voici quelques faits sur la vie dans la réserve indienne de Pine Ridge, la plus pauvre du pays.
Taux de chômage de 80 à 90 %
revenu par habitant de 4,000 XNUMX $
8 fois le taux de diabète aux États-Unis
5 fois le taux de cancer du col de l'utérus aux États-Unis
deux fois plus de maladies cardiaques
8 fois le taux de tuberculose aux États-Unis
Taux d'alcoolisme estimé à 80%
1 nourrisson sur 4 né avec le syndrome ou les effets de l'alcoolisation foetale
taux de suicide plus de deux fois supérieur au taux national
taux de suicide chez les adolescents 4 fois supérieur au taux national
la mortalité infantile est trois fois supérieure au taux national.
L'espérance de vie à Pine Ridge est la plus basse des États-Unis et la deuxième plus basse de l'hémisphère occidental. Seul Haïti a un taux inférieur.
Dans tout notre « grand » pays ;
-322,000 XNUMX Amérindiens n'ont pas accès à l'eau courante
-40% n'ont pas accès au téléphone, à l'électricité ou aux commodités de base
-Soins de santé?? Une citation d'un rapport présenté lors d'une audience du Sénat le 16 février 2016 ;
« L’état des services de santé dans les réserves amérindiennes a été divulgué mercredi lors d’une audience du Sénat, où des témoins oculaires ont fait état de conditions « horribles » et « inacceptables ». Financés par l'Indian Health Service (IHS), les conditions dans ces hôpitaux sont la preuve des disparités raciales qui existent dans le système de santé du pays, selon les législateurs et les militants des droits.»
Vous pouvez lire l’intégralité du rapport épouvantable ici ; http://www.medicaldaily.com/native-american-reservations-healthcare-terrible-372442
Christene, la chose à te demander est : qui a déterré ce vieux fossile, Moyers, en premier lieu ?
Et je vous remercie d'avoir attiré l'attention sur le sort des Indiens d'Amérique. À bien des égards, leur sort ressemble à la souffrance des Palestiniens.
Il y avait une salle pleine de journalistes et aucun n'a rapporté le moindre chiffre concernant le discours de Joe à Wheeling. Un article l'a fait et dans une affaire de diffamation, le journaliste a admis qu'il n'avait pas assisté à la conférence et lui, l'écrivain, a simplement donné un numéro.
Tydings a donné une conférence de presse lors des audiences contre Joe où il a brandi un dossier et a déclaré qu'il avait un enregistrement de Joe prononçant un numéro (je pense que c'était censé être 205). On lui a également demandé lors d'un procès en diffamation si Joe ne l'avait pas dit, qu'y avait-il dans le dossier ? Il a admis que le disque était de la musique et qu'il n'avait pas un tel enregistrement. Si quelqu’un dans la presse avait demandé à l’entendre, les preuves fabriquées auraient été découvertes.
Il n'y avait que deux listes. Le premier Joe ne voulait pas qu'il soit rendu public mais il a été rejeté par le comité. Étant donné que la deuxième liste concernait des agents soviétiques au sein de la CIA, elle n’a évidemment pas été rendue publique. Toutes les personnes figurant sur cette liste ont été arrêtées, échangées ou expulsées. Si certains ont été exécutés, je n'en suis pas au courant et je n'ai trouvé aucune preuve qu'ils l'aient été. Ils avaient probablement plus de valeur vivants.
Le seul faux nom était celui inventé par le maniaque de la CIA, Jesus Angleton, sur ordre de Dulles, comme l'a révélé l'article déclassifié de la CIA sur The Pond. Angleton a convaincu un agent de The Pond, notre seule organisation de chasseurs d'espions véritablement et efficace, de donner à Joe un faux dossier que la CIA avait réalisé sur un général encore classifié, bien qu'il soit facile à trouver puisque tout le monde, de William F. Buckley à Ayn Rand, le dénoncerait. Joe pour avoir fait cette allégation.
Cela a secoué Joe et l'a amené à remettre en question les rapports de The Pond et les noms qu'il avait obtenu, et c'était juste avant les audiences de l'armée.
Joe avait dit à Dulles qu'il voulait des audiences sur la CIA après les audiences de l'armée et la CIA avait terriblement peur que Joe découvre qu'il avait caché plus de 200 officiers et dirigeants nazis du renseignement – leur donnant des passeports, de l'argent et, dans certains cas, des emplois au sein de la CIA. L’homme qui était l’architecte de la mécanique de l’holocauste était l’un de ces hommes et il a été envoyé en Allemagne de l’Ouest pour y diriger les renseignements allemands. Il s’agissait d’une action illégale et aurait constitué une mine d’or pour la propagande soviétique.
À cette époque, les agences gouvernementales disparaissaient, donc si l'histoire des nazis ou ce que la CIA avait fait à Joe avait été révélé, je suppose qu'Eisenhower aurait dû mettre fin à l'agence.
Voici la note bizarre en bas de page de l'histoire : Angleton se fit dire par un ami de confiance qu'il y avait une taupe soviétique (un agent implanté au sein de notre agence) et il commença une recherche perturbée qui paralysa la CIA. Plusieurs centaines d’agents ont été assignés à résidence, certains ont été envoyés dans des établissements psychiatriques et internés contre leur gré – tous ont reçu des doses massives de LSD et ont été interrogés, certains ont même été torturés. La CIA nationale s'est arrêtée alors que les recherches se poursuivaient. C’était très mauvais, car la CIA nationale ignorait les avertissements des analystes concernant l’expansion de la guerre au Vietnam et pourquoi c’était une très mauvaise idée.
Angleton a accompli ce qu'ils craignaient que Joe accomplisse : mettre un terme à la CIA. Il faudrait Nixon pour relancer la CIA en lui permettant d’espionner le mouvement de protestation au Vietnam. La taupe au sein de la CIA/ Il s’est avéré qu’il n’y avait pas de taupe à la CIA. L’ami de confiance qui lui a dit que c’était le cas s’est avéré être l’agent soviétique. Ce n’est qu’une des nombreuses victoires des Soviétiques sur la nation et les renseignements.
"arrêter la CIA" ???——
::
Essai : Anatomie de l'État profond
21 février 2014
par Mike Lofgren
http://billmoyers.com/2014/02/21/anatomy-of-the-deep-state/
L'héritage de Théodore Shackley
Aussi http://www.alternet.org/story/14767/the_legacy_of_theodore_shackley
La CIA nationale était pratiquement au point mort dans les années 1960, tandis que la CIA étrangère, déjà implantée au Vietnam dans les années 1950, faisait en fait un plutôt bon travail. Mais les CIA étrangères et nationales ont souvent des agendas différents. Lorsque le 911 s'est produit, chaque agent de la CIA étrangère n'était que deux personnes du directeur, tandis que certains agents de la CIA nationale n'ont jamais vu Tenet. Bien sûr, l’acte révolutionnaire consistant à utiliser des documents déclassifiés et les studios de la CIA et de la NSA est la seule raison pour laquelle la propagande est abandonnée et nous apprenons notre véritable histoire. Je suis éducateur à la bibliothèque et musée militaire Pritzker de Chicago et je donne des conférences sur la guerre froide. J'étudie également l'histoire d'Intel et le terrorisme. En d’autres termes, je peux sauvegarder chacune de mes affirmations. Il suffit de demander.
Mike Flores — « J'étudie également l'histoire d'Intel et le terrorisme. En d’autres termes, je peux sauvegarder chacune de mes affirmations. Il suffit de demander."
L'héritage de Théodore Shackley
Aussi http://www.alternet.org/story/14767/the_legacy_of_theodore_shackley
Oh, ouais, le SU victorieux qui s'est effondré à cause de ses propres défauts.
Pourquoi ne pouvons-nous pas être amis ? De toute façon, à quoi sert cette recherche d'ennemis ? Qui crée cette liste d'ennemis ?
Sion.
Je pense que cet article relie valablement Trump à McCarthy et à une tradition démagogique plus large, mais je pense que Winship est un peu libre d’attribuer du courage à ceux qui critiquent Trump pour ce qu’il est.
Je ne sais même pas par où commencer en affirmant que Mitt Romney est un « homme politique courageux », surtout si l'on considère où il en est dans sa carrière d'élu (c'est-à-dire après).
Mais plus important encore, contrairement à McCarthy, il n’est pas nécessaire pour les journalistes et les professionnels des médias traditionnels d’attaquer Trump sur ces bases : ils le font depuis un an depuis qu’il est entré dans la course, ou du moins depuis qu’ils ont cessé de rejeter en riant son discours. candidature. (Le fait que cette position éditoriale ait coïncidé avec le cadeau massif de publicité gratuite que les médias ont fait à Trump est un paradoxe pour un autre jour.)
Trump est une cible légitime, mais aussi une cible facile. Le véritable *courage* continuera de résider dans le fait de diriger le même regard impitoyable vers son adversaire corrompu et belliciste. À vous, Michael Winship.
Je suis d’accord, David G. En regardant le cirque depuis l’Allemagne et en lisant Robert Parry, Trump me semble toujours le candidat le moins susceptible de provoquer la Troisième Guerre mondiale. On peut au moins faire appel à son « sens des affaires ». Abandonner les sanctions et faire reculer l’OTAN (ou amener la Russie à y adhérer) est tout à fait logique sur le plan économique, mais aussi sur le plan existentiel (dans la mesure où, dans le cas contraire, une guerre nucléaire devient de plus en plus probable). J’espère que cela sera au moins discuté lors du prochain sommet de l’OTAN à Varsovie.
Ensuite, ces terribles accords en T (TPP et TTIP), auxquels Trump semble s’opposer. Sont-ils bons pour tout le monde, sauf pour les grandes entreprises ? Je ne suis même pas sûr que l'UE soit une bonne idée, puisque, par exemple, un certain nombre de pays qui veulent abandonner les sanctions russes sont contraints de les maintenir parce que l'UE se plie trop facilement aux pressions américaines.
Il est facile d’être « courageux » lorsqu’un énorme establishment impérial soutient les objectifs de votre propagande.
L'erreur de McCarthy a été de ne pas se rendre compte que tous ces communistes étaient en réalité des sionistes trotskistes, qui ont pris le contrôle de l'Amérique à nos risques et périls, et la destruction en diviser pour régner.
Regardez comment leurs manipulations font que certains crétins à l'esprit mesquin sont prêts à mettre une fourchette à la seule personne qui reprendra l'Amérique aux traîtres qui l'habitent. Incroyable les commentaires pitoyables de ces imbéciles qui pensent qu'il y a un autre moyen de sortir de notre dilemme que de voter pour DT. , le fléau des sionistes, ou du moins ils le craignent en tant que tel.
Cet écrivain commence : J'ai un rêve ! J'ai fait un rêve, non, j'ai fait un cauchemar…. Passons maintenant au QG de la campagne Trump : RInnnnnngggg, RInnnngggggg, RInnnnnnnngggg, (un appel téléphonique à Trump) d'une personne très importante située dans un bâtiment à l'architecture moche... à Langley, en Virginie. Bizarrement, Trump décroche tout seul le combiné ! et dit : bonjour ?… M. Trump, je m'appelle George Smiley, je n'aimerais rien de plus que de vous rencontrer à Camp David. Il se trouve que j'ai deux laissez-passer pour entrer dans l'enceinte, un pour vous et un pour moi. Trump, le cœur battant et impatient… sentant qu'un regain d'ego juteux approche à grands pas, répond : Okay, M. Smiley !! Au Camp, les deux se retrouvent et commandent un steak très épais et des flots interminables de martinis Beefeater, d'ailleurs, avec une note, apposée sur le goulot de la bouteille de gin, te complimente Don, de la part des garçons de Fenchurch Street… M. Smith commence par une proposition d'ouverture ; Monsieur Trump, pourquoi ne pas réaliser une de ces manœuvres de Ross Perot et dire aux électeurs que vous vous retirez de la course au remariage avec une ex-épouse, une idée alléchante, n'est-ce pas ? (ce n'est pas obligatoire, c'est quoi ce mot, je n'arrête pas de l'oublier, ah oui, la vérité, vrai). En échange, M. Trump, nous détournerons une partie de nos maigres fonds de trafic de drogue dans vos coffres et achèterons un ou deux casinos bas de gamme à Atlanta, et nous les mettrons à votre nom ! Votre visage sera affiché bien en vue, partout… mon entreprise, je veux dire mon peuple, non, je veux dire mes amis, garantissez-le !! M. Trump, assez rapidement, est d’accord et disparaît dans l’histoire politique. Juste à ce moment-là, je me réveille, en sueur, en marmonnant – c'est une meilleure option que ce qui se passait au Dealey Plaza. Bon sang Dulles !, toi et ton frère êtes toujours en train de patrouiller…..
Le 8 novembre, si la bouche de Trump ou les oligarques républicains ne le font pas, cela ressemblera à un autre Tweedledum – Tweedledee. À la recherche du moindre mal 2016 ? Il n'y en a pas.
Pas de moindre mal, pas cette fois par Andrew Smolski – http://www.counterpunch.org/2016/06/17/no-lesser-evil-not-this-time/
Quelqu’un peut-il ou est-il capable de s’opposer à l’agenda néoconservateur… Si oui… comment ?
Trump le fait.
Qui sont les organisateurs de ces manifestants qui ciblent les événements de la campagne Trump ?
S’il est vrai que ceux-ci sont organisés ou payés pour des agitateurs, alors les bailleurs de fonds et les cerveaux derrière leurs actions n’ont absolument rien à offrir à 99.9 % des citoyens américains qui croulent sous les dettes, sont au chômage, ont perdu leur maison ou n’arrivent pas à joindre les deux bouts. !
Ce sont peut-être les mêmes cerveaux qui ont orchestré la guerre en Irak. Tandis que de jeunes hommes et femmes américains mouraient en Irak par milliers et que d’autres étaient mutilés à vie, nombre de ces mêmes fauteurs de guerre tiraient d’énormes profits de la guerre tout en faisant s’effondrer l’économie. En 2008/9, ils ont tous été libérés par leurs législatures rémunérées pour leurs comportements criminels.
Trump a peut-être un langage grossier, mais les bailleurs de fonds d’Hillary à Wall Street et les néoconservateurs qui la poussent à bout comptent parmi les personnes les plus impitoyables de l’univers. Ces gens sont impitoyables. Il est tragique qu’ils opèrent des deux côtés de l’establishment républicain et démocrate, quel que soit le parti qui occupe la Maison Blanche ! Tête, ils gagnent ; queue, ils gagnent !
Je pense que cette comparaison est loin de la base. McCarthy était un homme politique qui ne faisait rien de bon. Le problème de Trump, qui est aussi le secret de sa victoire à l'investiture, est qu'il est l'anti-politicien qui, selon ses partisans, pourrait détruire le système corrompu actuel par les racines. Mais ils risquent d’être très déçus parce que Trump ne connaît rien à la politique, au gouvernement ou à l’économie. Il a réussi en comprenant l'art de la persuasion et, en tant que tel, il est un très bon négociateur. C'est un gars qui vole par le bas de son pantalon, comme la plupart des promoteurs. Mais je ne crois pas qu'il soit un homme méchant qui cherche à nettoyer le pays de « l'autre » comme McCarty l'était. Ses premiers sentiments quant à faire quelque chose contre l'immigration, à ramener des emplois dans le pays, à mettre un terme aux enchevêtrements étrangers et aux guerres déstabilisatrices, et à s'entendre avec les autres pays au lieu d'essayer de les contrôler, sont ce qui semblait juste à ses partisans, et c'était le cas. Malheureusement, il ne savait pas du tout comment y parvenir. Il apparaît maintenant qu'il est conseillé et façonné par les mêmes politiciens que ses partisans voulaient évincer, et qu'il est attaqué par le même establishment démocrate de Wall Street qui veut un ou deux autres mandats de la même vieille guerre et de la même vieille corruption. prescrit par le un pour cent. Nous avons à nouveau le choix entre deux maux, mais le moindre mal reste le mal. Il est vraiment dommage que les démocrates aient rejeté la seule opportunité qu'ils avaient de ramener le parti à ses racines en tant que parti du peuple, Bernie Sanders.
Elwood, votre évaluation de Trump par rapport à Joe McCathy est bonne. Je vois l’interprétation qui s’ensuit d’une déclaration grandiloquente du président Trump, mise en œuvre de la manière la plus ignoble par un sénateur du type McCathy, qui constitue également une menace pour les biens communs du peuple. Trump restera toujours dans son monde Trump, mais la manière dont ses subordonnés traduisent ses paroles en actions pourrait être un réel problème pour quiconque essaie de vivre au jour le jour dans son propre monde paisible. Soyons réalistes, jusqu’à présent, Trump n’est que discours, mais il y a ensuite cette Hillary qui a suivi le chemin et a déjà fait beaucoup de choses que Trump jure de ne pas encore faire. Travailler en coulisses avec un coup d’État de la junte hondurienne d’un président démocratiquement élu ne pose aucun problème. Rejeter les enfants réfugiés honduriens, le résultat de ce coup d’État, loin de nos frontières américaines, est réalisé. Appliquer illégalement une zone d'exclusion aérienne libyenne, pas de problème là-bas, nous sommes toujours en tête. Oh, et qu’en est-il de la réaction d’Hillary à l’assassinat de Mouammar Kadhafi ? Pensez simplement que pendant qu'elle se réjouissait de la mort brutale de Kadhafi, elle travaillait très probablement sur la nouvelle mission de l'ambassadeur Stevens visant à acheminer des armes vers la Syrie via son poste en Libye. À l’époque, Donald Trump était probablement occupé à faire des publicités tout en instaurant son nouveau contrat d’arnaque universitaire et à faire des affaires en refusant aux fournisseurs leur dû bien mérité. Après ce souvenir des candidats présidentiels les plus estimés de notre pays, Joe McCarthy ressemble presque à une promenade dans le parc. Je plains notre pays à l'approche de Thanksgiving, car notre oncle fou (insérer son nom ici) nous fera tous chier avec ses remarques politiques (c'est toujours nos stupides trucs libéraux qui ont tout gâché), et c'est pourquoi l'Amérique est partie aux chiens (c'est tous ces autres gens qui ne sont pas comme nous qui doivent partir). Vous voyez, la méthode de Joe McCathy est simple. Tout simplement faux !
Il s’agit là d’un exposé assez précis de la situation. Je soupçonne même que bon nombre de ses conseillers sont meilleurs que ce que cette image l’indique. L’ex-général Flynn, par exemple, était contre l’aide à El-Qaïda en Syrie et c’est pourquoi il est un ancien général et n’est plus encore un général. Le fait est que les crimes de guerre devraient être une disqualification totale pour la présidence et la Harpie est coupable de ses actions en Libye, qui ont été organisées en partie pour aider à remplacer Assad, détesté, par un régime d’El-Qaïda que les néoconservateurs pensaient être plus acceptable. En matière commerciale, Trump est plus acceptable. Hillary était favorable aux accords commerciaux avec des tribunaux d'arbitrage ayant le pouvoir d'éliminer la protection de l'environnement et des consommateurs avant de s'y opposer. Même la déclaration de Trump sur le réchauffement climatique peut être interprétée comme faisant ce qu’il fallait pour obtenir l’investiture. C'est cynique et insensé, mais le véritable bilan de Clinton est tout aussi mauvais dans ce domaine. Je pense que l’image de McCarthy dans l’article ressemble presque à une image d’Hitler et, sur la base des faits de la situation, réduit l’article à de la propagande. Je suis désolé de voir M. Moyers se prêter à cela, ce qui revient à être un laquais du régime corrompu.
Les auteurs ont oublié de conclure par « Alors s’il vous plaît, votez pour Hillary Clinton ».
Je ne donnerais pas trop de crédit à Lindsey Graham pour ne pas avoir soutenu Trump. Clinton est un néoconservateur. Lui et son copain John ont déjà leur candidat.
Je suis en désaccord avec Trump autant que toute autre personne raisonnable. Ses commentaires (souvent détestables) devraient être scrutés et, le cas échéant, mis au pilori. Toutefois, si les démocrates « s’unissent » derrière Clinton, ce pour quoi on vote doit être aussi clair que ce pour quoi on vote contre.
Le fait que Lindsay Graham semble être pour Hillary est une raison suffisante pour soupçonner qu’il s’agit d’un autre de ces « moindres maux ». L’image de McCarthy est également révélatrice. Le fait est que les crimes factuels prouvés d’Hillary : son rôle dans la destruction de la Libye et son soutien aux djihadistes qui se sont engagés dans une liquidation massive des Africains installés en Libye sous Khadafi la rendent inacceptable pour toute personne de bonne volonté. Des articles comme ceux-ci n’ont pour but que de rendre le cyanure du fascisme réel (par opposition au fascisme présumé basé sur des déclarations politiquement incorrectes pour dynamiser cyniquement la base républicaine) plus acceptable et, en tant que tels, je pense qu’ils sont mal intentionnés.
Je ne suis plus républicain, mais autrefois, j'étais un de ces gars « de base » à cause de mon haut niveau d'ignorance. Pourtant, les Républicains restés dans le parti avaient le choix entre plus d’une douzaine de candidats aux primaires. À mon avis, ils ont choisi la « moins mauvaise » parmi toutes les personnes à leur disposition.
Il ne fait aucun doute dans mon esprit que Trump n’est pas une personne gentille – les riches ******** ont tendance à être comme ça. Il s’ensuit qu’il serait aussi un horrible président.
Mais en le comparant point par point à Hillary, on se demande comment M. Winship compterait le match.
Pensez au réchauffement climatique. Trump bafoue son ignorance et déclare qu'il s'agit d'une fraude. Hillary fait semblant d’accepter la GW comme un problème, mais n’a précisément rien proposé pour s’attaquer au problème. Mon point de vue – c'est un lavage.
Traité TPP. Hillary est depuis longtemps favorable à ces traités « commerciaux », et jusqu'à tout récemment, elle n'avait rien de négatif à dire sur le pire d'entre eux : le TPP. En revanche, Trump se dit opposé au TPP. Mon point de vue : avantage Trump.
Torture. Trump dit qu'il le ferait de commander torture. Hillary n'a – à ma connaissance – rien dit sur la poursuite des tortionnaires de Bush, ni sur la fin de la légalisation sournoise de la torture par Obama. Les deux positions me paraissent méprisables. Lavez à nouveau.
Guerres pour Israël. Hillary y est totalement favorable. Trump est partout et il est impossible de dire ce qu’il croit vraiment. Lavez à nouveau.
Wall Street. Hillary est dans leur poche. Wall Street a peur de Trump. Avantage Trump.
J’apprécierais toute autre comparaison vérifiable des deux, mais pour le moment, je ne vois pas que Trump, indéniablement méchant, soit pire qu’Hillary. En effet, je dirais qu’il est un peu plus sûr que HRC.
Non pas que je vais voter pour Trump – la position de torture à elle seule l’empêche. Mais je ne vais pas nécessairement rester immobile quand il se fera larguer pendant qu'Hillary obtient une passe.
Deux mots – Cour suprême
Bon point.
Cour suprême : avantage Hillary
Vos points sont valables. Il est effrayant, cependant, que TOUS les candidats républicains aient été terribles, en particulier Cruz et Rubio ainsi que Trump, et il est également triste que Bernie ait dû se présenter contre Hillary en tant que Démocrate, que parmi tous ces millions aucune autre personne progressiste appropriée n'ait osé Je voulais essayer.
Le réalignement du Parti républicain amène Trump dans les bras de l’élite néolibérale dure du Congrès et de Wall Street. Ce changement signifie que la base idéologique et massive de Trump doit être réorientée vers une plus grande hostilité envers ses ennemis intérieurs – les Mexicains, les musulmans, les femmes et les écologistes.
Trump compte notamment sur l'intégration de la machine électorale de Sanders dans la campagne de Clinton. Les travailleurs blancs face au belliciste de Wall Street, Clinton, seront moins susceptibles de rejeter l’adhésion de Trump à l’alliance commerciale de droite du Congrès.
Trump détournera l’opposition de la classe ouvrière de son tour vers les républicains néolibéraux du Congrès en ciblant les grandes entreprises de Clinton et les opérations gouvernementales secrètes et illicites. Les violations flagrantes des lois fédérales par Clinton, ses communications criminelles et ses relations avec des responsables étrangers pourraient confier la présidence à Trump.
Trump a gagné des électeurs de la classe ouvrière en Virginie occidentale, dans l’Ohio et dans de nombreux autres États de la ceinture de la rouille grâce au libre-échange et à l’histoire anti-ouvrière de Clinton.
La victoire électorale de Trump dépendra de sa capacité à dissimuler son virage néolibéral et à attirer l’attention des électeurs sur la politique militariste, conspiratrice et anti-ouvrière de Clinton à Wall Street.
Seule Clinton peut sauver la victoire électorale de Trump
Par James Petras
http://petras.lahaine.org/b2-img/PetrasOnlyClinton.pdf