Alors que l'OTAN intensifie ses manœuvres militaires près des frontières russes et que les membres du Congrès fulminent contre « l'agression russe », une délégation d'Américains comprenant d'anciens responsables américains cherche des moyens face à face pour encourager la paix, écrit Ann Wright.
Par Ann Wright
Je viens de traverser 11 fuseaux horaires – de Tokyo, au Japon, à Moscou, en Russie. La Russie est le plus grand pays du monde, couvrant plus d'un huitième de la superficie habitée de la Terre, soit près de deux fois la superficie des États-Unis, et possède d'importantes ressources minérales et énergétiques, les plus grandes réserves au monde. La Russie est la neuvième plus grande population du monde, avec plus de 146.6 millions d'habitants. La population des États-Unis, qui compte 321.4 millions d'habitants, est plus de deux fois supérieure à celle de la Russie.
Je ne suis pas retourné en Russie depuis le début des années 1990, lorsque l'Union soviétique s'est dissoute et a permis la création de 14 nouveaux pays. À l’époque, j’étais diplomate américain et je voulais participer à l’ouverture historique des ambassades américaines dans l’un des pays nouvellement formés. J'ai demandé à être envoyé dans un nouveau pays d'Asie centrale et je me suis vite retrouvé à Tachkent, en Ouzbékistan.
Le président russe Vladimir Poutine dépose une gerbe sur la Tombe du Soldat inconnu, le 8 mai 2014, dans le cadre de la célébration de la victoire sur l'Allemagne de la Seconde Guerre mondiale.
Étant donné que les nouvelles ambassades étaient soutenues logistiquement par l'ambassade américaine à Moscou, j'ai eu la chance de me rendre fréquemment à Moscou au cours des trois mois que j'ai passés en Ouzbékistan jusqu'à ce que le personnel permanent de l'ambassade soit affecté. Plusieurs années plus tard, en 1994, je suis retourné en Asie centrale pour une tournée de deux ans à Bichkek, au Kirghizistan, et j'ai de nouveau voyagé à Moscou.
Près de 25 ans après la fin de la guerre froide, la Russie a entrepris un changement monumental, passant d'institutions publiques à des entreprises privatisées, la Fédération de Russie rejoignant le G20, le Conseil de l'Europe, la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC), la Coopération de Shanghai. (OCS), l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) et l'Organisation mondiale du commerce.
Mais aujourd’hui, les États-Unis, l’OTAN et la Russie sont engagés dans une nouvelle guerre froide du 21ème siècle, avec de vastes « exercices » militaires dans lesquels un petit faux pas pourrait déclencher une véritable guerre.
Le 16 juin, je rejoindrai un groupe de 19 citoyens américains et un de Singapour à Moscou, en Russie. Nous allons en Russie pour faire ce que nous pouvons pour maintenir les ponts de paix avec le peuple russe, ponts que nos gouvernements semblent avoir du mal à maintenir.
Face aux tensions internationales élevées, les membres de notre délégation estiment qu’il est temps pour les citoyens de toutes les nations de déclarer haut et fort que la confrontation militaire et les discours brûlants ne sont pas le moyen de résoudre les problèmes internationaux.
Notre groupe est composé de plusieurs fonctionnaires américains à la retraite et de personnes représentant des organisations pacifistes. En tant que colonel de réserve de l'armée américaine à la retraite et ancien diplomate américain, je rejoins l'officier à la retraite de la CIA Ray McGovern et l'officier adjoint du renseignement national à la retraite pour le Moyen-Orient et analyste de la CIA Elizabeth Murray. Ray et moi sommes membres de Veterans for Peace et Elizabeth est membre en résidence du Ground Zero Center for Nonviolent Action. Nous sommes également tous les trois membres des Veterans Intelligence Professionals for Sanity.
Kathy Kelly, artisane de la paix de longue date, de Voices for Creative Non-Violence ; Hakim Young des Volontaires afghans pour la paix ; David et Jan Hartsough des Quakers, Nonviolent Peaceforce et World Beyond War ; Martha Hennessy du mouvement des travailleurs catholiques ; et Bill Gould, ancien président national de Médecins pour la responsabilité sociale ne sont que quelques-uns des délégués à cette mission.
Ann Wright, ancienne officier militaire et diplomate américaine
La délégation est conduite par Sharon Tennison, la fondatrice du Centre d'initiatives citoyennes (CCI). Au cours des 30 dernières années, Sharon a amené des milliers d’Américains en Russie et plus de 6,000 10,000 jeunes entrepreneurs russes dans 400 45 entreprises réparties dans plus de XNUMX villes américaines réparties dans XNUMX États. Son livre Le pouvoir des idées impossibles : les efforts extraordinaires des citoyens ordinaires pour éviter les crises internationales, est l'histoire remarquable du rapprochement des citoyens des États-Unis et de la Russie dans le pays de l'autre pour une meilleure compréhension et une meilleure paix.
Conformément à notre tradition consistant à aller là où nos gouvernements ne veulent pas que nous allions pour constater les effets de l'effondrement des approches non violentes de résolution des conflits, nous rencontrerons des membres de la société civile russe, des journalistes, des hommes d'affaires et peut-être des représentants du gouvernement pour exprimer leur point de vue. notre engagement en faveur de la non-violence et non de la guerre.
Le peuple russe connaît bien le carnage provoqué par la guerre, avec plus de 20 millions de morts pendant la Seconde Guerre mondiale. Même si leur ampleur n’est pas comparable à celle des morts russes, de trop nombreuses familles de militaires américains connaissent l’agonie des blessures et des morts causées par la Seconde Guerre mondiale, la guerre du Vietnam et les guerres actuelles au Moyen-Orient et en Afghanistan.
Nous allons en Russie pour discuter avec le peuple russe des espoirs, des rêves et des craintes du peuple américain et pour appeler à une résolution pacifique des tensions actuelles entre les États-Unis, l’OTAN et la Russie. Et nous retournerons aux États-Unis pour partager nos impressions directes sur les espoirs, les rêves et les craintes du peuple russe.
Ann Wright a servi 29 ans dans l'armée américaine et a pris sa retraite en tant que colonel. Elle a été diplomate américaine pendant 16 ans et a servi dans les ambassades américaines au Nicaragua, à Grenade, en Somalie, en Ouzbékistan, au Kirghizistan, en Sierra Leone, en Micronésie, en Afghanistan et en Mongolie. Elle a démissionné en mars 2003 pour s'opposer à la guerre du président Bush contre l'Irak. Elle est co-auteur de « Dissent : Voices of Conscience ».
Absolument un article et une mission formidables ! Bonne chance, Ann et tout !
Enfin, une bonne nouvelle : des gens s’organisent pour faire quelque chose contre la folie qui semble prévaloir et même s’accentuer partout. Cela me donne de l'espoir. Merci à tous.
Il est temps pour les Américains d’avoir une conversation sérieuse, réfléchie et audacieuse sur les relations américano-russes.
Sharon Tennison et ses amis font leur part en allant en Russie au lieu de rester les bras croisés.
Sans aucun doute, ils reviendront et déclencheront une observation américaine de première main et déclencheront une conversation américaine à ce moment critique de l’histoire !
Nous devons tous nous demander ce que nous faisons pour faire progresser davantage l’illumination aux États-Unis !
La politique étrangère américaine a besoin d’un leadership audacieux !
Lorsque la politique étrangère américaine en Afrique de l’Ouest et dans la région MENA augmente le trafic d’êtres humains dans le monde, c’est une politique étrangère ratée !
Guerre mondiale : les États-Unis et l’OTAN vont-ils attaquer la Russie ?
Michel Chossudovsky sur les armes et le beurre du KPFA
http://archives.kpfa.org/data/20160615-Wed1300.mp3
L'importance d'Anaconda 2016, les jeux de guerre massifs de l'OTAN en cours en Europe de l'Est ; guerre mondiale et guerre non conventionnelle ; l'Iran et le Moyen-Orient ; les armes nucléaires reclassées pour un usage conventionnel ; le plan Oded Yinon pour le grand Israël ; la structure des alliances militaires, instrument de conquête ; l'alliance stratégique entre la Russie et la Chine dans un cadre géopolitique mondial plus large ; la criminalisation des hautes fonctions.
Merci à vous et à votre délégation, Colonel Ann Wright, pour avoir planifié cet important travail. C’est une réponse encourageante au manque de véritable diplomatie à laquelle nous assistons malheureusement depuis très longtemps dans notre propre pays, à quelques exceptions près. Vous avez tout à fait du sens. J'ai hâte d'en savoir plus à mesure que vous progressez dans ce voyage et je le partagerai avec ma famille et mes amis.
On ne peut qu’espérer que la situation avec la Russie ne s’aggrave pas davantage qu’elle ne l’est déjà. Malheureusement, la politique américaine a toujours été agressive. Étant donné que la Russie possède les dernières réserves vitales d’énergie et de ressources minérales de la planète, je crains qu’il soit difficile de résister à la tentation des planificateurs militaires et des capitalistes à courte vue qui veulent que le pétrole alimente la dépendance des États-Unis à des approvisionnements illimités. Après tout, les réserves du Moyen-Orient commencent à s'épuiser et il y a peu de possibilités de trouver de nouvelles sources. Les temps vont continuer à se compliquer et le gouvernement américain ne fera pas ce qu’il faut pour abandonner les combustibles fossiles et s’en éloigner le plus rapidement possible. J’espère qu’une sorte de trêve pourra être trouvée bientôt, car l’alternative est vraiment impensable.
Il semble y avoir une autre sorte de « manœuvre » de l’OTAN qui vient d’être inventée : déclarer le piratage informatique comme l’équivalent d’une attaque militaire à la bombe et aux balles à l’ancienne.
http://www.reuters.com/article/us-cyber-nato-idUSKCN0Z12NE
Cela me semble être une façon pour un homme paresseux de déclencher une guerre contre n'importe qui, n'importe où. Il suffit d'affirmer que ce pays a lancé une cyberattaque, ou l'a déjà autorisé, et c'est l'heure du choc et de la crainte.
Quand j'ai vu cette histoire pour la première fois, j'ai pensé que c'était une blague, mais après environ la cinquième visualisation de la même chose, elle commence à paraître trop réelle.
Si les trolls russes en ligne sont si efficaces, comment se fait-il qu'à chaque fois que cet article est mentionné, personne dans les commentaires – lorsque je les examine – ne mentionne jamais que le jeu de guerre RAND n'inclut pas d'armes nucléaires. Cela devrait être le premier commentaire de tout article mentionnant le jeu de guerre.
Qui étaient les participants ? J'ai lu le jeu de guerre mais je ne les vois pas, est-ce que je l'ai raté ? Je peux parfois espacer les choses de cette façon.
Est-ce que quelqu'un ici sait qui a participé au jeu de guerre Ballistics RAND et pourquoi personne n'a jamais mentionné qu'il n'a pas joué dans des conditions d'armes nucléaires et les a ignorées ?
Comme l’argent public soutient RAND à travers le Pentagone et son soutien, etc., la FOIA le couvre-t-elle ou quoi ? Comment ça marche? Dois-je appeler mon membre du Congrès, sénateur ?
Jeu de guerre baltique, une sorte de correction automatique ? MDR.
En quoi The National Interest est-il un magazine réaliste ? (Une tangente, je viens de vérifier leurs articles et je vois que l'article de Baltics RAND mentionne sans aucune discussion le fait que le jeu de guerre ignore la présence d'armes nucléaires).
Pourquoi les éditeurs ne vérifient-ils pas cela et obligent-ils les auteurs à l'inclure dans leurs articles ? Il n’est pas étonnant que le réalisme ne soit jamais véritablement entendu au sein de DC.
Quel est le deal de Jacob Helibrunn ?
War on the Rocks (l'étrange plateforme de discussion sur la politique étrangère liée au Center for New American Security et à l'Atlantic Council via certains membres de son comité de rédaction) a certainement collecté beaucoup d'argent pour un site lancé par un doctorant décédé (Ryan Evans) . Beaucoup d'argent via kickstarter et d'autres sources ? Je suis sûr que ce sont tous de jeunes étudiants gentils et sincères qui sont affiliés à ce site, mais l'attention des gros bonnets signifie que les jeunes gens orientés vers les politiques se sentent probablement obligés de garder le silence sur ce qu'ils pensent vraiment.
Désolé si cela semble hors sujet, mais il existe de nombreuses façons de pousser la militarisation en dehors de ce que les populations ressentent les unes envers les autres et je suppose que je suis fasciné par toutes ces manœuvres.
Tout ça, comment s'appelle-t-il, Lyne ?, des trucs de Chatham House.
J'ai un très mauvais pressentiment à propos de la propagande britannique à ce sujet, tout comme autrefois, surtout pour moi, la façon dont je regardais des histoires plantées sur la tant vantée « Asie du Sud » pour protéger sa partie préférée (pas l'Inde).
Les jeunes progressistes ne le savent pas ou ont oublié, tellement perdus dans les récits de cette époque. Je ne m'identifie à aucun des deux partis politiques, cela semble étrange, tout le phénomène.
Je devrais simplement céder et avoir un compte Twitter ou revenir à mes propres écrits sur ces sujets parce que je ne peux pas du tout commenter mes anciens repaires….
Il est étonnant de constater à quel point il y a peu de débat public sur ces sujets, hormis les communiqués de presse de l'OTAN rédigés sous forme d'articles de presse et les démentis furieux correspondants de la part des journaux russes.
Bernie Sanders a mobilisé un énorme groupe de jeunes et d'indépendants. Cela peut-il être lié à un bloc non militarisé au sein des cercles du Parti démocrate ? C’est un travail formidable, mais en quoi cela contribue-t-il à émousser le consensus de Washington et les principaux moteurs de la militarisation qui proviennent du positionnement de l’élite et des divers lobbys au sein de Washington DC ?
Ce groupe visite-t-il également les pays d’Europe de l’Est, a-t-il des liens avec les Ukrainiens, les Polonais, les groupes baltes pacifistes ou réalistes, etc., et ceux qui en font partie s’inquiètent des effets de tout cela sur leur pays ? Y a-t-il d’autres groupes en dehors de la communauté des militants pour la paix qui s’inquiètent également de cela et pourraient être intéressés ?
Je suppose que je peux aller chercher ça moi-même aussi :)
Merci pour cela.
En fait, je trouve tout cet article très naïf.
Les États-Unis sont le problème avec leur désir d’hégémonie
Vous devez rester aux États-Unis et parler à votre propre gouvernement et à vos médias.
La Russie a déjà discuté de la question de l’OTAN et d’une guerre potentielle.
Les États-Unis sont le problème
Je ne pense pas que les auteurs soient naïfs, mais vous avez évidemment raison de dire que le problème réside dans les États-Unis, comme l'ont également dit d'autres commentateurs. Mais la mission de Moscou, à mon avis, est de les convaincre qu’il y a encore des voix de raison aux États-Unis. Je doute que de nombreux Russes lisent ce site Web, OpEdNews ou tout autre site Web progressiste, mais là encore, et confirmant votre point de vue, beaucoup d’Américains non plus. Juste par curiosité, hier, j'ai copié les classements d'un certain nombre de sites Web à des fins de comparaison et j'ai mis une feuille de calcul sur mon lecteur Google qui peut être modifiée par toute personne disposant du lien, donc si quelqu'un souhaite ajouter quelque chose, commenter ou mettre à jour les chiffres , Je vous en prie! Le lien est
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Nqg30pXddw0ej7w2T-gL41gKpXUKDb7yMAuLNBMclOw/edit?usp=sharing
La politique étrangère américaine échoue depuis des années. Elle a tragiquement échoué au Moyen-Orient et y reste indéfiniment empêtrée. Est-ce qu’il détourne l’attention de ses échecs en menaçant la Russie d’un encerclement croissant et en la poussant au bord d’un conflit ouvert ? Également en déplaçant l'attention vers l'Extrême-Orient avec son pivot asiatique, en risquant un conflit avec la Chine dans sa sphère d'influence, à cause de ses développements sur les îles arides de la mer de Chine méridionale, ainsi qu'en faisant pression en faveur de l'accord commercial transpacifique ? Quand l’opinion publique américaine prendra-t-elle conscience du fait que notre politique étrangère sujette aux conflits augmente considérablement et inutilement le risque d’un déclenchement majeur d’une guerre internationale, qui pourrait facilement devenir nucléaire ? Bonne chance au groupe de citoyens-diplomates qui nous représentent de manière positive en Russie. Puisse le public ici se rendre compte que nos décideurs politiques à Washington DC nous entraînent sur une voie dangereuse et mortelle, et qu’il exerce la pression nécessaire pour qu’ils changent de cap avant qu’il ne soit trop tard.
Félicitations pour vos merveilleux efforts et pensées, Ann et Ray, ainsi que les VIP et toutes les autres personnes impliquées. Tels sont les messages qui devraient être entendus partout dans le monde.
Bonnie Faulkner : Le Premier ministre russe Poutine a proposé un partenariat, ou du moins une coopération, entre l’Occident et les partenariats militaires et économiques émergents à l’Est. Les ouvertures de Poutine envers l’Occident semblent être tombées dans l’oreille d’un sourd. Pourquoi pensez-vous?
Michael Hudson : C’est le même espoir qui existe depuis les années 1990, avant même l’arrivée au pouvoir de Poutine. L’idée était que la Russie était prête à rejoindre l’OTAN, étant donné qu’une guerre atomique entre les nations industrielles du monde était désormais hors de question.
Ils sont confrontés à une menace commune de l’islam wahhabite, financé par le terrorisme de l’Arabie saoudite – la charia wahhabite. La Russie est préoccupée par les terroristes soutenus par l’Arabie Saoudite sur son front sud, depuis la Géorgie, l’Azerbaïdjan et jusqu’en Asie centrale. Les Chinois sont également préoccupés par le terrorisme wahhabite à travers les Ouïghours. ISIS et Al Nusra agissent comme la Légion étrangère américaine. Quand Hillary Clinton a renversé le gouvernement libyen, les armes et les stocks militaires ont été remis à l’Etat islamique. Les ressources de la banque centrale libyenne ont été volées et également remises à l'Etat islamique. Lorsque l’Amérique est entrée en Irak, elle a finalement confié l’armée sunnite et tous ces milliards de dollars en billets de cent dollars emballés sous film rétractable à l’EI. Ainsi, bien que l’Amérique s’oppose à l’EI lorsqu’il tue des Américains, l’EI est essentiellement le moyen utilisé par l’Amérique pour briser les pays qui pourraient menacer de ne pas faire partie de l’étalon mondial du dollar.
La Russie espérait que les États-Unis comprendraient qu’il s’agit d’un système insensé. L’Amérique, la Russie et l’Europe peuvent s’enrichir grâce au commerce mutuel. Si l’Europe poursuit ses intérêts économiques, elle se considérera comme un partenaire commercial naturel de la Russie. Les Européens et probablement les Américains pourraient aller en Russie et essayer de développer l’économie, car elle a besoin d’entrepreneurs.
Mais au lieu de rechercher une sphère de prospérité mutuelle entre l’Europe, la Russie et les États-Unis, les États-Unis ont poussé l’Europe dans une zone morte d’austérité néolibérale. Cela réduit l’économie européenne et la sépare de la Russie. Cela empêche la prospérité de l’Europe, au motif que cela profiterait également à la Russie ou à la Chine.
L’idée du côté américain est de traiter la Russie comme ils ont traité Cuba, l’Iran et la Libye – de l’isoler, en s’attendant à ce que la Russie se soumette. Mais au contraire, la Russie est bien plus grande que Cuba ou la Corée du Nord, et la Chine est encore plus grande. Ainsi, au lieu de simplement céder au plan économique néolibéral américain, ils ont décidé que l’Amérique les avait rassemblés dans un alignement mutuellement défensif. La diplomatie américaine a précisément permis de réaliser l’unité eurasienne qu’elle tentait d’empêcher.
La nouvelle guerre froide financière mondiale
Entretien avec l'économiste financier et historien Michael Hudson
http://www.counterpunch.org/2016/02/19/the-new-global-financial-cold-war/
Excellent, excellent ! Les VIPS font un travail absolument vital pour sauver des vies et de la planète. J'espère que lors de votre visite en Russie, vous soulignerez que vous parlez non seulement au nom des groupes comme les VIPS mentionnés dans votre article, mais aussi au nom de plusieurs milliers et j'espère que des millions d'Américains, y compris des gens comme Noam Chomsky et Paul Craig Roberts et leurs (littéralement ) des millions de lecteurs et de followers (c'est-à-dire d'admirateurs). Ne pourriez-vous pas également inclure Stephen Cohen et Gilbert Doctorow ainsi que les autres membres distingués d'EastWestAccord.com ?
Juste au cas où vous n'envisageriez pas déjà de le faire, je vous invite à écrire un « mémo » adressé au président américain pour l'implorer d'annuler les sanctions et de mettre un terme aux tirs de sabre le long des frontières russes, en bref, d'être raisonnable, et veuillez faire signer ce document par toutes les personnes ci-dessus et le diffuser largement en Russie, aux États-Unis et en Europe. Les Russes et le monde doivent savoir que nous ne sommes pas tous aussi fous que ceux au pouvoir à Washington. Il est maintenant temps – alors que la course à la présidentielle est toujours en cours et que les gens (espérons-le) écoutent – de faire passer ce message. Jusqu’à présent, aucun des candidats à la présidentielle, y compris Sanders, ne semble avoir la moindre idée du danger dans lequel Washington nous fait courir, et par « nous », j’entends la planète.
Je suis d'accord.
Michael,
Votre commentaire m'a fait comprendre que le merveilleux travail qu'Ann Wright, Ray McGovern et tous les autres feront n'aura pas le moindre effet sur les déplacements militaristes à travers le pont à six voies contrôlé par les néoconservateurs, Obama, Hillary et un essaim de bellicistes américains. . Les gens ne veulent presque jamais la guerre à moins qu’ils ne se laissent entraîner dans une frénésie guerrière par la propagande. Qui crée tout le stress et les tensions avec la Russie ? Ce ne sont pas les Russes ordinaires, ni même les Ukrainiens ordinaires qui ont créé cette nouvelle guerre froide. Il a été fabriqué par nos néocons, y compris Clinton, qui ont évoqué la tension en ukrainien, en utilisant Nuland. La merveilleuse équipe qui est venue construire des ponts avec les Russes ne détruira pas cette guerre froide. Ce qu’il faut, ce sont des mesures positives de la part des dirigeants américains. Obama devrait rencontrer Poutine. Mais même cela ne fonctionnera pas si les partisans de la ligne dure américaine empêchent ces réunions de devenir de véritables séances de négociations. Nous devons persuader les dirigeants américains de commencer à négocier sérieusement. ET, ce qui est tout aussi important, nous devons faire ce que nous pouvons pour empêcher les néoconservateurs et Hillary Clinton, la belliciste, d’accéder à la Maison Blanche.
Obomber déteste personnellement Poutine. C’est très clair et c’est une grande partie du problème. Toutes leurs réunions et appels téléphoniques dans le passé n'étaient que des insultes et des discours trash de la part d'Obomber. Du côté américain, personne n’est disposé à être un diplomate plutôt qu’un voyou, la véritable « paix » n’est donc pas une option. Le mieux que l’on puisse espérer, probablement jusqu’à la fin du mandat d’Hillary, est une guerre hybride de facto figée dans une animation suspendue, à moins que quelqu’un ne parvienne à mettre fin à toute vie sur la planète pour faire valoir son « point de vue ». Ce sont après tout des êtres humains dont nous parlons, et donc fondamentalement des idiots.
Dans les champs, les corps brûlent… tandis que la machine de guerre continue de tourner.
Cochons de guerre:
Des généraux rassemblés dans leurs messes,
Tout comme les sorcières lors des messes noires.
Esprits mauvais qui complotent la destruction,
Sorcier de la construction de la mort.
Dans les champs les corps en feu,
Alors que la machine de guerre continue de tourner.
La mort et la haine envers l'humanité,
Empoisonner leurs esprits soumis à un lavage de cerveau.
Oh Seigneur ouais !
Les politiciens se cachent,
Ils ont seulement commencé la guerre.
Pourquoi devraient-ils aller se battre,
Ils laissent ce rôle aux pauvres.
Ouais!
Le temps nous dira sur leur esprit de pouvoir,
Faire la guerre juste pour le plaisir.
Traiter les gens comme des pions aux échecs,
Attendez que le jour de leur jugement vienne.
Ouais!
Maintenant, dans l'obscurité, le monde cesse de tourner,
Des cendres où les corps brûlent.
Plus aucun cochon de guerre n'a le pouvoir,
La main de Dieu a sonné l'heure.
Jour de jugement que Dieu appelle,
A genoux, le cochon de guerre rampe.
Implorant miséricorde pour leurs péchés,
Satan riant déploie ses ailes.
Oh Seigneur ouais !