Exclusif: En poursuivant l'absurde affaire « Deflategate » contre Tom Brady, les 31 propriétaires rivaux de la NFL semblent utiliser un scandale inventé pour prendre l'avantage sur les New England Patriots et – pour parler franchement – tricher, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
Alors que les arguments scientifiques et probants derrière le ridicule « scandale du Deflategate » se sont effondrés, ce qui semble maintenir l’affaire en vie est le désir de 31 propriétaires rivaux d’entraver les Patriots de la Nouvelle-Angleterre en suspendant Tom Brady pour quatre matchs et en rendant son équipe moins compétitive.
En d’autres termes, lorsque le commissaire de la NFL, Roger Goodell, insiste sur le fait que le principe sous-jacent est « l’intégrité du jeu », il a raison, sauf dans le sens inverse de celui qu’il entend. Les propriétaires rivaux de la NFL tentent en effet d'améliorer leurs propres chances de gagner en écartant le quart-arrière vedette des Patriots pendant un quart de la saison et en privant les Patriots de deux choix au repêchage. Ce sont ces propriétaires qui trichent et compromettent « l’intégrité du jeu ».
Pourtant, malgré l’attention absurde que cette histoire a reçue – de la part des médias allant d’ESPN au New York Times – cette réalité surprenante est soit ignorée, soit enterrée. Par exemple, le journaliste Mike Reiss d'ESPN a été inclus comme un élément au plus profond de lui-même. un rapport de type carnet que Goodell pourrait vouloir finalement abandonner l'affaire, sauf que ses mains ont été liées par les propriétaires rivaux.
"Je pense que Goodell le ferait si c'était ce que voulaient 31 autres groupes de propriétaires, mais il était clair, alors qu'un éventuel règlement a été récemment exploré en coulisses, que la majorité des propriétaires veulent la pénalité complète pour Brady et les Patriots. Goodell suit leur exemple », a rapporté Reiss.
Je me rends compte que de nombreux lecteurs considèrent cette question trop insignifiante pour mériter une quelconque attention, mais quiconque suit le sport devrait penser à ce que vous venez de lire, que les propriétaires rivaux de la NFL sont intervenus pour régler le résultat de ce qui est essentiellement une question d'arbitrage du travail – et Il existe des preuves supplémentaires pour étayer l'analyse de Reiss, y compris le propre rapport de Goodell lorsqu'il a rejeté l'appel de Brady l'année dernière.
Goodell a admis avoir laissé le conseil de direction, composé de propriétaires rivaux, intervenir, insistant pour que certains faits soient considérés d'une manière hostile à Brady. Goodell a déclaré que le Conseil de gestion, qui contrôle son salaire de 35 millions de dollars, l'a exhorté à considérer l'absence de deux employés de l'équipement des Patriots lors de l'audience d'appel comme une preuve de la culpabilité de Brady (même si les employés avaient témoigné à plusieurs reprises dans d'autres lieux et avaient systématiquement nié avoir falsifié les balles de jeu pour réduire la pression de l'air).
Alors, pourquoi cette tricherie apparente de la part de 31 propriétaires de la NFL n'est-elle pas une histoire qui mérite une attention majeure de la part d'ESPN ou, d'ailleurs, du Times ? Il s'agit d'un rebondissement extraordinaire dans un scandale qui dure depuis maintenant plus de 500 jours et qui est désormais pendant devant les tribunaux fédéraux.
Mais une partie du problème est qu'ESPN, le Times et de nombreuses personnes importantes ont adhéré à l'affaire absurde selon laquelle Brady aurait supervisé d'une manière ou d'une autre un projet visant à ce que deux employés de l'équipement dégonflent légèrement les ballons de jeu en dessous de la norme légale de 12.5 par pouce carré, bien que cela soit possible. le bénéfice d’une telle aventure aurait été, au mieux, minime. (Il pourrait également être pertinent pour comprendre cette situation qu’ESPN entretienne une relation de plusieurs milliards de dollars avec la NFL et que le New York Times puisse souffrir de la rivalité typique entre New York et Boston.)
L'affaire, qui a coûté des millions de dollars, est maintenant devant la Cour d'Appel des États-Unis à New York, un lieu juridique favorable à la direction que la NFL a organisé pour entendre l'appel de Brady concernant le rejet par Goodell de l'appel de Brady dans la NFL. (Un juge du tribunal de district a annulé la suspension de Brady, mais celle-ci a été rétablie par un vote de 2 contre 1 par un comité de la cour d'appel.)
Réalité tournante
Au-delà de la question de 31 riches groupes de propriétaires qui ont triché dans un sport national majeur, une autre raison pour laquelle cette affaire mérite notre attention est qu'elle est un microcosme de la manière dont des entités puissantes, qu'il s'agisse d'une entreprise ou d'un gouvernement, peuvent transformer n'importe quoi en n'importe quoi, indépendamment de l'absence d'informations. de preuve ou de logique. Au cours de mes près de quatre décennies passées à Washington, j’ai vu ce scénario à maintes reprises, tandis que les propagandistes du gouvernement transformaient le sophisme et l’absurdité en ce qu’ils voulaient.
Tom Brady, quart-arrière des Patriots de la Nouvelle-Angleterre.
Je me rends compte que cette affaire n’est pas aussi grave que de fabriquer un casus belli pour une guerre d’agression ou de rejeter la responsabilité d’un événement mystérieux sur la bête noire mondiale de l’époque – et je sais que beaucoup de gens détestent Tom Brady et les Patriots pour diverses raisons. raisons – mais il y a une qualité kafkaïenne dans ce que fait la NFL ici que quiconque se soucie d’équité devrait trouver alarmant. La NFL a qualifié Brady de parjure et de tricheur malgré aucune preuve à l'appui de ces graves accusations.
Pourtant, ce qui s’est passé à la mi-temps du match de championnat de l’AFC le 18 janvier 2015 est désormais assez clair. Par une nuit froide et pluvieuse à Foxborough, Massachusetts, les Colts d'Indianapolis ont intercepté une passe de Brady en première mi-temps et ont testé sa pression atmosphérique, la trouvant inférieure à la norme légale de 12.5 PSI. Les Colts ont alors alerté les responsables de la NFL qui ont utilisé deux jauges pour mesurer tous les ballons des Patriots (et quelques Colts) à la mi-temps.
Les responsables de la NFL ont confirmé que les ballons de football des Patriots étaient inférieurs au niveau de 12.5 PSI (tout comme les ballons de football des Colts, selon la jauge que la NFL a déterminée comme étant la plus précise). Les ballons des Patriots ont été remontés au-dessus de 12.5 PSI tandis que les Colts ont été autorisés à jouer avec des ballons sous-gonflés pendant la première et la deuxième mi-temps du match, que les Patriots ont remporté 45-7 en route vers leur quatrième Super Bowl deux semaines plus tard. .
Après le match de l'AFC, un responsable de la NFL a divulgué que les Patriots utilisaient des ballons sous-gonflés et a faussement affirmé que les ballons de football des Colts étaient correctement gonflés. Cela a déclenché une frénésie médiatique classique, presque tout le monde concluant que les Patriots et Brady étaient coupables. En effet, presque tout le monde a agi comme s’il voulait que Brady et les Patriots soient coupables.
Mais ce qui a été admis depuis, c'est qu'aucun des responsables de la NFL impliqués ne comprenait la physique de la pression atmosphérique d'un ballon dans le froid et la pluie. Le PSI chute naturellement, conformément à la loi sur les gaz parfaits, formulée pour la première fois en 1834.
Cela signifie que si vous pouviez remonter le temps jusqu'au célèbre match de Ice Bowl de 1967 entre les Packers de Green Bay et les Cowboys de Dallas et tester les balles utilisées à l'époque, elles auraient également enregistré moins de 12.5 PSI - et, si vous suivez les La « logique » actuelle de la NFL signifierait que les quarts Bart Starr et Don Meredith étaient des tricheurs.
Après que la NFL ait reçu tardivement un didacticiel sur les lois de la physique, la ligue aurait pu mettre un terme à ces absurdités, mais les propriétaires rivaux de la NFL ont alors vu une opportunité de nuire aux Patriots et d'améliorer les chances de leurs propres équipes de remporter un futur Super Bowl. . Beaucoup de ces propriétaires ont subi des pertes douloureuses aux mains des Patriots, qui sont une équipe dominante depuis que Brady est devenu titulaire en 2001.
Ainsi, au lieu d’abandonner toute cette affaire idiote, Goodell et les dirigeants de la NFL ont décidé de monter un dossier littéralement à partir de rien. Ils ont embauché un cabinet de conseil scientifique, Exponent, réputé pour fournir des témoignages scientifiques en faveur de riches entreprises clientes, notamment en travaillant pour l'industrie du tabac contestant les dangers de la fumée secondaire.
Même si Exponent était prêt à accepter les paramètres douteux fournis par la NFL sur la manière dont les tests à la mi-temps étaient effectués, la société a reconnu que la loi sur les gaz parfaits expliquait la totalité ou la quasi-totalité de la perte de PSI à cause des seules températures froides (sans prendre en compte de manière adéquate le pluie et conditionnement des ballons avant le match).
Cependant, étant donné qu'Exponent a laissé une petite ouverture en affirmant que le climat à lui seul n'aurait peut-être pas expliqué toute la perte de PSI, la NFL a exploité cette possibilité théorique pour affirmer qu'il y avait une chance qu'une légère baisse de PSI aurait pu résulter d'une falsification délibérée. . Mais il n’y avait aucune preuve qu’une falsification ait réellement eu lieu. Les deux assistants d'équipement impliqués ont nié avoir fait quoi que ce soit, tout comme Brady sous serment.
Urinoir ou toilettes ?
Ainsi, luttant pour faire valoir leurs arguments, les avocats de la NFL ont noté que l'employé de l'équipement, Jim McNally, s'était arrêté dans une salle de bain alors qu'il transportait les sacs de ballons sur le terrain. McNally a déclaré qu'il se soulageait simplement parce qu'il n'aurait pas d'autre chance avant la mi-temps, mais la NFL a fait grand cas de lui en disant qu'il utilisait un « urinoir » alors qu'il n'y avait que des « toilettes » dans la salle de bain, une sorte de moment de piège qui souligne à quel point le dossier de la NFL était faible.
Depuis que les Patriots ont volontairement remis à la NFL les téléphones portables de McNally et de son supérieur immédiat John Jastremski, les avocats de la ligue ont pu sortir quelques SMS de leur contexte et les faire paraître incriminants, comme un va-et-vient de la façon dont les responsables de la NFL avaient surgonflé les ballons lors d'un match précédent contre les Jets de New York.
Mais une lecture objective de ces messages texte aurait réfuté les allégations de la NFL, puisque ni McNally ni Jastremski n'ont fait référence à la raison pour laquelle ils n'avaient pas sous-gonflé les ballons après qu'ils aient été remplis d'air par les officiels. On se serait attendu à ce que Jastremski réprimande McNally pour son incapacité à dégonfler les ballons ou que McNally propose une excuse pour expliquer pourquoi il ne l'a pas fait, mais ce sujet n'est jamais abordé dans l'échange.
En d’autres termes, les avocats de la NFL accumulaient des informations préjudiciables mais non pertinentes, essayant de créer l’impression d’une véritable enquête alors qu’ils mettaient simplement en œuvre les désirs des propriétaires rivaux de la NFL de rationaliser les mesures punitives contre les Patriots et Brady.
Bien que Goodell ait rejeté l'appel de Brady, le commissaire a reconnu que la théorie du complot plus large selon laquelle les Patriots dégonflaient régulièrement les ballons était impossible parce que les responsables de la NFL accompagnaient régulièrement McNally ou quiconque transportait les ballons sur le terrain. Mais Goodell a noté que pour le match du 18 janvier 2015, McNally avait emporté les sacs de football sur le terrain sans surveillance, la seule fois où il l'avait fait.
Cependant, ce que Goodell laisse de côté, c'est la raison pour laquelle McNally n'a pas été accompagné cette fois-là : parce que le match de championnat NFC était entré en prolongation, ce qui a forcé un retard dans le début du match de championnat AFC. Lorsque le match NFC s'est terminé soudainement, il y avait de la confusion dans le vestiaire des officiels au milieu d'une précipitation pour se rendre sur le terrain. McNally a pris les choses en main et a transporté les sacs de ballons jusqu'au terrain, s'arrêtant en chemin dans les toilettes.
Alors que la NFL a présenté les actions de McNally comme très suspectes, elles ont en fait sapé le récit du Deflategate. Si, comme Goodell le reconnaît, c'était la seule fois où McNally aurait pu légèrement dégonfler certains ballons de football pour le bénéfice infime que cela aurait pu créer, alors cela signifierait que Brady et ses co-conspirateurs avaient prévu que le match NFC se poursuivrait en prolongation, que cela retarderait le début du match de l'AFC et que la fin de la mort subite semerait la confusion parmi les arbitres, permettant à McNally de s'éclipser, d'entrer dans les toilettes et de retirer une infime quantité d'air des ballons de football des Patriots.
Dire qu’une telle théorie du complot est tirée par les cheveux serait un compliment. C'est plus que fou. C’est pourtant ce que prétend la NFL.
Une punition tardive ?
Un autre sophisme lancé dans cette histoire par les défenseurs de la NFL est que, d'accord, le Deflategate était peut-être un scandale inventé, mais les Patriots méritent d'être punis en raison de l'affaire Spy-gate de 2007 dans laquelle les Patriots ont été privés d'un premier tour. choix de repêchage pour enregistrer sur vidéo les signaux défensifs d'un adversaire pendant un match à partir d'un endroit non autorisé.
Commissaire de la NFL Roger Goodell
La manière dont cet argument de « justice brutale » a un sens me dépasse. Premièrement, les Patriots ont été punis pour l’enregistrement vidéo non autorisé il y a près de dix ans. Alors, pourquoi les propriétaires rivaux de la NFL devraient-ils fabriquer un nouveau scandale pour alourdir la punition ? S’ils veulent rouvrir l’ancienne affaire, qu’ils le fassent.
Deuxièmement, Brady n'a rien à voir avec l'enregistrement vidéo, alors pourquoi devrait-il être qualifié de parjure et de tricheur dans Deflategate ? De plus, même Goodell admet que la direction des Patriots n’a rien à voir avec Deflategate (même s’il y avait quelque chose à faire avec Deflategate). Cette punition différée n’a donc aucun sens à aucun niveau et sûrement pas pour Brady.
Un autre argument que j'entends est : « oh, je suis fatigué de cette histoire, pourquoi Brady la traîne-t-il », bien que certains journalistes sportifs aient commencé à ajouter que Goodell est « vindicatif » dans sa poursuite de Brady à la manière de Javert. Pourtant, ces deux points ne sont pas cadrés, puisque Brady – s’il est effectivement innocent – n’a d’autre choix que de défendre sa réputation et Goodell apparaît désormais moins comme un procureur fou allant à l’extrême pour défendre « l’intégrité du jeu » que comme un procureur exagéré. Le garçon de courses payé craignait de perdre son gros salaire s'il défendait réellement « l'intégrité du jeu ».
Mais la plus grande question est peut-être de savoir pourquoi personne ne s’intéresse à ce qui semble être un stratagème de 31 propriétaires rivaux (ou du moins un puissant sous-ensemble d’entre eux) visant à tricher. Ces hommes riches veulent-ils tellement gagner qu’ils cherchent à augmenter leurs chances en salissant l’un des meilleurs quarterbacks de tous les temps et en le gardant à l’écart pendant un quart de la saison ?
Et sans doute, la tricherie a déjà commencé puisque les Patriots se sont vu refuser un choix de première ronde lors du repêchage de cette année et perdront un choix de quatrième ronde l'année prochaine.
Si quelqu'un se souciait vraiment de « l'intégrité du jeu », n'enquêterait-il pas sur le scandale des 31 propriétaires tricheurs de la NFL ?
[Pour plus d'informations à ce sujet, voir Consortiumnews.com's “La guerre de la NFL contre les faits et la raison";"Une gifle dégonflée de la NFL et des MSM";"Le chemin de fer Tom Brady”; et "Tom Brady et le crime théorique. "]
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
Voilà le truc, ils ont essayé de réparer le SUPER BOWL !!!! Ils ont causé une distraction majeure aux Patriots et c'était BUT !!! Il s’agit d’une tentative de truquer le plus grand événement sportif possible au monde. Les Patriots ont quand même fini par gagner, mais ne pensez pas une seconde qu'il ne s'agissait pas d'un effort délibéré de la part d'autres propriétaires de la NFL pour arranger un événement sportif américain. Et la presse continue de dormir.
Il est presque impossible de croire que les gens ignorent simplement que la NFL divulgue de fausses informations aux médias pour incriminer les Patriots. Ce serait comme découvrir que la police a déposé des preuves pour pouvoir arrêter quelqu'un et un grand groupe de personnes en disant : « Eh bien, nous ne l'aimions pas, alors ce n'est pas grave.
En ce qui concerne cette fausse histoire qui a influencé le Super Bowl, Belichick a passé 3 jours à se renseigner sur la préparation du ballon et à faire des expériences PSI au lieu de travailler sur un plan de match. Brady a dû faire une conférence de presse pour expliquer quelque chose qui ne s'était pas produit au lieu de se concentrer sur le match. Sans ces distractions, qui sait comment le jeu se serait déroulé ? Peut-être que les Patriots auraient gagné confortablement. Tout ce que nous pouvons faire, c'est spéculer, mais c'est un fait que la ligue a créé une distraction pour les Patriots avant ces matchs.
Premièrement, si Mike Reiss le rapporte, ce sera totalement exact. Il est excellent et c'est un véritable journaliste, pas un porte-parole de la ligue comme Chris Mortenson. Ensuite, le dégonflage a commencé avec John Harbaugh de Baltimore après avoir perdu contre les Patriots lors du match éliminatoire avant le match pour le titre de l'AFC. Harbaugh s'est décollé lorsque le récepteur inéligible a été utilisé et il ne connaissait pas la règle. Il a contacté son ancien employé Chuck Pagano à Indy pour qu'il dépose un centime sous des ballons de football gonflés. Indy l'a signalé à la NFL et vous avez eu l'opération d'infiltration comme mentionné ci-dessus avec Kensil narguant les patriotes sur leur touche pour les avoir attrapés. Kensil était auparavant employé par les Jets de New York. Ce problème a été corrigé avant que les balles ne soient dégonflées ou non. Je suis convaincu que la ligue, Kensil, voulait Belichek pour une éventuelle interdiction à vie. Ils n'ont pas pu atteindre leur objectif, alors ils se sont contentés de la pénalité la plus sévère jamais infligée – pour violation d'équipement et exclusion du meilleur joueur de l'équipe détestée. Un grand complot.
Excellente pièce. Kafka vit et Goodell est une marionnette chaussette pour les 31. Tout simplement irréel mais là encore ce pays est devenu irréel où la logique ne fait plus partie de l'équation, notamment dans la NFL. Le système est truqué, nous le voyons dans les soins de santé, l’éducation, la politique et, surtout, dans le complexe parasitaire militaro-industriel/congrès qui dirige ce pays au nom de l’État profond. Continuez à écrire, c'est bon pour l'âme.
Troy Vincent de la NFL a admis lors de l'appel de Brady qu'il n'avait aucune idée que la loi des gaz parfaits existait avant le match de dégonflage et que la NFL n'avait jamais mesuré des ballons de football pendant un match auparavant. Cela signifie que dans la tête de la NFL, si un ballon de football mesurait 12.5 psi dans le vestiaire chaud, il devrait mesurer 12.5 sur un terrain froid. Ils ne pouvaient avoir aucune autre compréhension.
Lorsque la NFL a mesuré les ballons pour la première fois au cours d'un match et a constaté que la pression du ballon était inférieure à 12.5 psi, elle n'a pas pu et n'a pas compris ce qu'elle a vu. Ils ont dû assumer une falsification car leur manque de connaissances scientifiques ne leur permettait pas d’autre conclusion. Ils ne pouvaient pas savoir que chaque match de l’histoire du football joué par temps froid l’était avec des ballons mesurant moins de 12.5 psi. Ils n’avaient jamais mesuré des ballons de football pendant un match auparavant pour savoir le contraire. L'hypothèse immédiate de la NFL devait être la falsification.
En effet, Mike Kensil était sur la touche des Patriots dans la seconde moitié du match de dégonflage, narguant le responsable de l'équipement des Patriots avec le mot F sur les mesures psi. Ensuite, les fausses informations (11 sur 12…) ont été divulguées à Mortensen d'ESPN par la NFL pour monter l'opinion publique contre les Patriots. Le lendemain, Dave Gardi de la NFL a envoyé une lettre officielle de la NFL aux Patriots déclarant le mensonge flagrant selon lequel un ballon de football mesurait 10.1 psi, ce qui était une tentative évidente de diminuer la volonté de se battre des Patriots à une époque où les Patriots ne savaient rien de plus que quoi. la nfl leur disait ce qui avait été divulgué à la presse.
Lorsque Brady a donné sa première interview, tout ce que les Pats et Brady savaient, c'était les fausses informations de la NFL. Brady était donc là-haut, devant la nation à la télévision, essayant d'expliquer comment quelque chose s'était produit dont il ne savait pas à l'époque qu'il ne s'était pas réellement produit parce que c'étaient des mensonges de la NFL et il ne savait pas à l'époque que la NFL avait menti. Non seulement cela, mais la NFL était assise là à regarder l'interview de Brady, sachant très bien que ce qu'on avait demandé à Brady d'expliquer ne s'était pas produit et qu'elle, la NFL, était responsable des fausses informations. La NFL était assise là à regarder l'interview de Brady, avec les vraies mesures sur leurs genoux. Ils ne se sont pas intentionnellement avancés et n'ont pas corrigé leurs mensonges et ont laissé Brady dans cette situation. Et parce que Brady a eu du mal à expliquer quelque chose dont il ignorait l'existence, les haineux disent qu'il est coupable, wow.
De toute évidence, sans aucun doute, la NFL a vu des mesures inférieures à 12.5 et a immédiatement assumé sa culpabilité avant toute enquête et est partie de là avec l'intention de punir. Wells avait clairement pour tâche dès le départ de fournir la preuve de la tricherie (dont ils ont échoué).
Le fait est qu'il existe un schéma clair et cohérent de comportement malhonnête depuis le premier jour de dégonflement (fuites de fausses informations aux médias) jusqu'à aujourd'hui où la soumission de la NFL aux 1 juges fédéraux contenait le mensonge de Goodell sur le témoignage de Brady.
Ainsi, l'hypothèse incorrecte de culpabilité immédiate de la NFL, suivie d'un schéma clair de comportement malhonnête tout au long, indique fortement que la NFL a commencé complètement concentrée sur la preuve de la culpabilité avant que tout travail d'enquête ne soit effectué et
n'a jamais renoncé à cette tâche. Ajoutez à cela la révélation de nombreux cas de tromperie et de fraude qui ont été révélés dans le rapport Wells au cours de l'année et depuis sa publication et il va de soi qu'il s'agit d'un travail ferroviaire, du début à la fin.
Excellent article. Je dis tout cela depuis le jour où « Deflategate » est malheureusement né. Je soutiens également que s’il s’agissait de « l’intégrité du jeu », comme la direction des Patriots n’a commis aucun acte répréhensible, ils auraient dû recevoir tout au plus une tape sur les doigts comme les autres équipes (les Jets, les Panthers). , les Chargers et les Vikings), qui ont été surpris en train de violer les règles concernant la manipulation de la pression du ballon. Il n’aurait pas dû y avoir une réouverture d’un scandale passé et transformer cette violation mineure en une crise énorme. S'il y avait « l'intégrité du jeu », la NFL ne divulguerait pas de fausses informations à partir du mot « Go ». Quant à Brady, je l'ai dit dès le premier jour, les 31 autres équipes, pour la plupart, n'ont pas pu battre Tom Brady sur le terrain, alors elles ont concocté cette absurdité. La raison est double : la première est de tacher son héritage et son palmarès. Comme l'auteur l'a déjà dit, les gens le détestent déjà, cela ne fera donc qu'ajouter une autre raison. Le fait que le grand public ne comprenne pas la science derrière la loi sur les gaz parfaits, qui a démystifié toute l'affaire de la NFL, n'aide pas non plus Brady. La seconde est de tenter d’imposer la parité dans la NFL. Après tout, si les Patriots, disons, vont 1-3 sans Brady, si Brady est obligé de manger cette suspension, il sera très difficile pour les Patriots de se qualifier pour les séries éliminatoires. Par conséquent, une équipe moindre qui n'aurait probablement pas sa place dans les séries éliminatoires pourrait y entrer. Honnêtement, je ne vois pas l'intérêt de voir l'un des joueurs de renom suspendu pour quelque chose qui est si insignifiant et pour une violation mineure que l'Idéal La loi sur le gaz s’est avérée n’avoir jamais eu lieu. Entre-temps, environ 90 anciens joueurs sont morts du CTE, et ces propriétaires s'inquiètent du PSI dans le football et de la construction de stades avec l'argent des contribuables. Absurdité.
La NFL fait maintenant pression auprès du Congrès pour abroger la loi sur les gaz parfaits.
Dommage pour vous que les limites territoriales de « Boston » s'étendent aux 50 États et au-delà !
Je suis un fan d'avions à réaction et je considère Tom Brady comme le chef de l'empire du mal, mais ce qui est juste est juste. Laissez l'homme jouer. J'aurais aimé qu'il soit un jet. En ce qui concerne la tricherie, les candidats des principaux partis sont de grands tricheurs. Le football est un jeu.
Neil, tu es bien plus raisonnable que la plupart des fans des Jets que j'ai rencontrés. Merci de vous être aligné du côté de la science, de l’équité et de la décence par opposition au pédantisme malveillant. Plus tôt ce problème sera résolu, plus tôt nous pourrons à nouveau encourager notre camp à vaincre l’autre sur le terrain, plutôt que devant les tribunaux.
Personne en dehors de Boston n’aime la Nouvelle-Angleterre
Et personne en Nouvelle-Angleterre ne s'en soucie
Pensez-vous qu'à chaque fois que nous assistons à un défilé de championnat (et nous en avons eu beaucoup), nous pensons aux autres villes perdantes ? Si c’est le cas, détrompez-vous.
Je me souviens de l'époque où les Cowboys de Dallas étaient « l'équipe de l'Amérique ». Tout le monde les détestait. C'est la jalousie dans la nature humaine. Les gens détestent perdre et veulent que quelqu'un soit blâmé. Aujourd'hui, ce sont les Patriots qui font obstacle au succès de nombreuses équipes.
Je suis impressionné que tout le monde en dehors de Boston ait décidé de faire de vous leur porte-parole. Vous devez être quelqu'un de spécial. Les avez-vous tous en numérotation rapide ?
Ce qui me fait vraiment peur, c'est l'impact potentiel que cela pourrait avoir sur les gens ordinaires comme moi… pas seulement les travailleurs syndiqués ayant conclu des conventions collectives, mais TOUTE PERSONNE susceptible de se retrouver dans une audience d'arbitrage. Beaucoup de gens ne réalisent pas qu'ils entretiennent probablement déjà une relation commerciale/financière avec une autre partie et que les termes de l'accord prévoient un arbitrage exécutoire en cas de différend. Si vous lisez ce commentaire, vérifiez les petits caractères de votre assurance maladie ou les conditions avec l'institution financière qui gère vos fonds communs de placement IRA, ou votre association de copropriétés, peu importe. Vous avez peut-être renoncé à votre droit de poursuivre devant un tribunal si vous pensez avoir été maltraité et accepté un arbitrage exécutoire. Qui peut choisir l’arbitre en cas de litige ? Quelle est la relation de l’arbitre avec la puissante institution contre laquelle vous vous affrontez ? Serez-vous traité équitablement lors des audiences ? Si vous pensez que l’arbitre a favorisé l’autre partie et que l’on vous a refusé une procédure équitable, aurez-vous un recours ? Ou est-ce juste votre malchance ?
Afin de réduire le nombre d'affaires inscrites au rôle, les tribunaux encouragent le recours à l'arbitrage plutôt qu'aux poursuites judiciaires. Et les tribunaux accordent une immense déférence aux décisions des arbitres. Si les tribunaux ne se soucient pas de savoir si ces audiences d'arbitrage sont équitables ou non, alors Dieu nous aide tous.
Le lendemain de sa victoire en appel, Roger Goodell est allé sur Good Morning America (ou peut-être sur CBS This Morning) et a pratiquement admis qu'il ne s'agissait pas de savoir si Brady avait fait quelque chose ou non, il s'agissait d'obtenir qu'un tribunal fédéral confirme cela. il a le droit légal de faire ce qu'il veut, y compris de punir un employé pour une infraction qui n'a même jamais eu lieu.
Eh bien, félicitations, M. Goodell, vous avez gagné (du moins pour le moment). Vous avez réussi à persuader deux juges sur trois (deux sur quatre, en fait) que vous pouvez inventer de fausses violations des règles, puis les acteurs du secteur ferroviaire à organiser des audiences d'arbitrage farfelues aux résultats prédéterminés. Et tout ce que cette victoire vous a coûté (en plus des millions de dollars) a été de détruire la réputation de l'un des meilleurs modèles que votre ligue ait jamais eu, tout en donnant à des millions de fans de sport la fausse impression qu'un quadruple champion n'est qu'un groupe de tricheurs et que toutes les autres équipes de la ligue ont peut-être été volées. Cette dernière chose est la véritable ironie tragique de tout cela : pendant que vous continuez à scander que vous défendez « l'intégrité du jeu », ce que vous avez réellement fait sape complètement la foi dans l'intégrité du jeu, en faisant intentionnellement les amateurs de sport croient qu'un quadruple champion est une bande de tricheurs.
Je ne pense pas qu'un commissaire aux sports dans l'histoire ait jamais fait cela auparavant.
Et peu importe combien d'entre nous partagent vos sentiments, car tant que la NFL continue de gagner beaucoup d'argent, elle peut (ou pense pouvoir) faire à peu près tout ce que nous voulons. Le pouvoir absolu corrompt absolument. Mais finalement, la corruption est révélée et les coupables paient intégralement. C'est arrivé pour la FIFA, cela arrivera aussi pour la NFL.
C'est l'argument que je défends depuis un certain temps : les propriétaires tentent d'imposer une punition pour des raisons égoïstes. Les Patriots ont déjà injustement perdu 1 million de dollars et un choix de première ronde, perdront un choix de quatrième ronde l'année prochaine et risquent de perdre leur QB vedette pendant 1/4 de la saison.
Il existe également une possibilité de relation mutuellement trompeuse entre le bureau de Goodell et au moins certains des propriétaires. Goodell a ressenti la pression de rendre le rapport aussi accablant que possible, mais les accusations qui en ont résulté ont peut-être également convaincu certains propriétaires que la sanction était justifiée. C’est ce qui arrive lorsqu’une ligue commence à croire à ses propres mensonges.
Le football devrait être interdit en raison des traumatismes crâniens qu’il provoque. Il est ridicule que les gens soient obsédés par ce sport de gladiateur au 21ème siècle. Je ne peux pas imaginer pourquoi un parent permettrait à son enfant de jouer au football, sachant ce que nous savons maintenant. Les gens de conscience devraient cesser complètement de soutenir ce sport. Il existe bien d’autres façons de s’amuser. C'est la véritable histoire de l'argent, du pouvoir et de la corruption, que le football présente comme exemple pour la société dans son ensemble.
Bien sûr, mais les joueurs de football professionnels, collégiaux et secondaires choisissent de jouer et savent exactement quelles blessures pourraient survenir. Et pensez-y de cette façon : les gens conduisent des voitures partout en sachant qu'ils risquent d'être blessés par d'autres automobilistes et pourtant, presque tous conduisent des voitures. Devons-nous interdire la conduite automobile et autoriser uniquement les vélos et la marche. Pourquoi ne pas interdire aussi les avions. J'aime le football; joué au football. J'ai été assez durement battu à certains jeux et pourtant j'ai continué. Je savais que je pouvais me blesser, mais ça valait la peine de faire partie d'une équipe avec certains de mes meilleurs amis.
En d’autres termes, le football ne devrait pas être interdit. Cela comporte des risques, mais tout ne vaut pas la peine d'être réalisé.
La différence est que ces autres activités hasardeuses comportent un risque d’accident. Avec le football, les coups dommageables pour le cerveau font partie intégrante du jeu lui-même (sauf si vous jouez au touch football ou au flag football). Je ne suis pas opposé au risque.
Je skie, je fais du rafting, je conduis tout le temps et je comprends qu'on ne peut pas vivre sa vie dans une bulle et s'amuser. Mais des sports comme la boxe (où le véritable objectif est d’infliger des lésions cérébrales à votre adversaire) et le football (où la violence qui endommage le cerveau fait partie intégrante du jeu) sont des passe-temps insensés qui coûtent souvent leur avenir aux joueurs. Pour un parent, soumettre sciemment son enfant à des lésions cérébrales (pas seulement au risque de lésions cérébrales) en lui permettant de jouer au football ou à la boxe est une négligence. Et comment développer autrement les compétences nécessaires pour jouer en tant que professionnel si vous ne commencez pas étant enfant ?
Bien sûr, interdisons également la conduite automobile !
Hum…
Ferme ta gueule, Skippy
Ok Timmy. Je peux dire que tu es un vrai homme. J'ai peur!
ps Le manque de capacité à présenter ou à reconnaître un argument rationnel est un signe de lésions cérébrales.
Il en va de même pour le manque de capacité à en fabriquer un….
Ce qui est ridicule, c'est cette déclaration. C'est un sport dans lequel les hommes peuvent concourir ou se battre sans subir de perte ultime. Les commotions cérébrales font partie du jeu depuis le début. C'est une blague de dire que personne ne le savait. Nous faisons chaque jour des choix qui peuvent nous tuer : fumer, boire les aliments que nous consommons, les médicaments que nous prenons. C'est une vie triste quand on a peur de vivre.
Tu es une putain de chatte ! Apprends à ton fils comment faire du ballet, puis espèce de connard enflammé ! Le football est le sport des Amériques !
Je suis d'accord avec M. Kruse ci-dessus. Cette histoire montre comment l’élimination de l’équité et de la légalité s’opère partout. Un point clé pour moi a été la façon dont ils ont adopté une loi qui a abrogé le cinquième amendement et dont on n'a même pas remis en question sa constitutionnalité ou non. C’est la « loi » qu’ils ont utilisée pour emprisonner Martha Stewart pour avoir « menti à un agent du gouvernement » sans prêter serment. Quel que soit le caractère de Stewart, vous ne réalisez pas qu'une fois que le gouvernement reçoit ce genre de pouvoirs, l'extra-légalité est le résultat final, sachant que c'est le gouvernement et ses testateurs qui décident qui est coupable. Une fois l’État de droit abandonné, il est difficile de le rétablir. L’exemple est donné. La manière dont le régime fonctionne devient une procédure opérationnelle standard pour d’autres organisations opérant dans leur domaine. Bien que, comme l’indique Parry, cette histoire soit relativement sans importance, elle montre comment l’élimination des normes de l’État de droit s’opère partout. Ainsi, des procédures déformées et une propagande massive modifient les élections pour aboutir au triomphe de candidats peu attrayants et corrompus de la dynastie fasciste, déterminés à dominer le monde de manière absolue, malgré le fait que d’autres pays possèdent également des armes nucléaires.
Deflategate Twist : 31 équipes de la NFL trichent
Oh cher.
Lorsqu’un gouvernement devient peu à peu plus contraire à l’éthique, la société emboîte le pas. L'éthique est pour les pauvres. La morale est pour les non avertis.
Soyons réalistes, la campagne Sanders a été sabotée par la collusion entre le peuple Clinton et les grands médias.
Jill Stein recherche des bénévoles pour l'aider à se présenter aux élections dans les cinquante États. C’est important, agissez maintenant.
http://www.jill2016.com/ballotaccess
http://usuncut.com/class-war/richard-sherman-billionaires-stadiums/
C’est vraiment la raison d’être de la NFL.
Si c'est Hill, je suis avec Jill
http://libertyblitzkrieg.com/2016/06/09/jill-stein-of-the-green-party-clinton-helped-create-trump/