Donald Trump prétend se battre pour les petits gars contre un système truqué, mais le candidat républicain présumé à la présidence s'est tourné vers des agents politiques qui ont fraudé l'argent des riches et des puissants, explique Michael Winship.
Par Michael Winship
Juste après l'élection de Barack Obama en 2008, je me suis envolé pour l'Australie et la Nouvelle-Zélande pour assister à une conférence et prendre des vacances. À la fin du long vol, une fois arrivé à Sydney, j'ai pris un journal local et j'ai lu que le président élu avait choisi Rahm Emanuel, porte-parole des démocrates du monde des affaires et du statu quo, pour être son chef de cabinet. .
Oh-oh, j'ai pensé. Si Obama le choisissait pour guider son administration, nous pourrions probablement dire adieu à tout rêve d’un programme agressif de type New Deal pour guérir les maux de notre pays. Emanuel était moins du genre à garder Hope Alive et plus à celui qui tient Hope à bout de bras avec un blackjack menaçant dans l'autre main.
Le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump.
Vous connaîtrez nos présidents et candidats à la présidentielle grâce à la compagnie qu'ils fréquentent. Tout comme Obama avait Rahm et un groupe de démocrates de Wall Street qui lui conseillaient comment sortir de la crise budgétaire sans mettre en prison aucun des banquiers coupables, de même tous nos directeurs généraux et candidats ont eu leur coterie.
Andrew Jackson avait son armoire de cuisine, FDR son Brain Trust, JFK et LBJ leurs meilleurs et leurs plus brillants, Nixon son garde du palais – même Warren Harding avait ses amis poker, bien que ce repaire de voleurs l'aurait amené à se plaindre au célèbre rédacteur en chef du journal William Allen. White : « Je peux très bien prendre soin de mes ennemis. Mais mes foutus amis, mes foutus amis, White, ce sont eux qui me font marcher sur le sol la nuit ! »
Et maintenant, voici Donald Trump, candidat républicain présumé à la présidentielle et voyou en joli costume. Si, pour une raison quelconque, vous n'êtes pas déjà consterné par le spectre d'un escroc occupant le Bureau ovale, un homme qui mentirait sur ce qu'il a mangé au petit-déjeuner, regardez ceux avec qui il a choisi de s'entourer.
Commencez par le sale filou politique et marchand sordide Roger Stone, l'homme présenté pour la première fois à Trump par Roy Cohn, acolyte de Joe McCarthy. Stone entretient une relation intermittente depuis 30 ans avec le candidat et a été publiquement licencié de l'équipe de campagne de Trump l'été dernier, mais semble toujours être un conseiller et un porte-parole non officiel.
Ensuite, il y a le directeur de campagne abrasif Corey Lewandowski, surtout connu pour cet incident de mars avec Michelle Fields, désormais ancienne journaliste de Breitbart, qui a déclaré l'avoir brutalement attrapée alors qu'elle essayait de poser une question à Trump. Une charge de batterie simple a été rejetée.
Mais Stone et Lewandowski ne sont que de petites pommes de terre comparées à certaines des nouvelles recrues que Trump a recrutées depuis qu'il a décroché la nomination et exprimé le désir de paraître plus présidentiel.
Commençons par Steven Mnuchin, aujourd'hui président des finances nationales, principal collecteur de fonds pour un homme qui affirmait que sa campagne était entièrement autofinancée et qu'il n'aurait pas besoin d'argent de l'extérieur. Mnuchin est banquier et directeur général du fonds spéculatif Dune Capital Management – rappelez-vous, Trump s’en est pris aux fonds spéculatifs, les qualifiant de « gars qui changent de papier et qui ont de la chance ». Il est également un ancien employé de Goldman Sachs et Trump s'en est également pris à Goldman, y compris à l'association d'Hillary Clinton.
Parmi ses autres réalisations, Le Wall Street Journal rapporté, avec son émerveillement caractéristique face à un tel tour de passe-passe financier, « M. Mnuchin a transformé l'une des plus grandes faillites bancaires de tous les temps, IndyMac Bank, en un investissement très lucratif pour lui-même et un consortium qui comprenait certains des noms les plus en vue de Wall Street, dont [George] Soros, gestionnaire de fonds spéculatifs. John Paulson, et J. Christopher Flowers.
« IndyMac Bank, basée à Pasadena, en Californie, s'est effondrée à l'été 2008 alors que les clients s'inquiétaient de la dégradation de ses prêts hypothécaires et retiraient leurs dépôts. Il s’agissait à l’époque de la troisième plus grande faillite bancaire de l’histoire des États-Unis. Le groupe a acheté IndyMac au gouvernement pour environ 1.5 milliard de dollars début 2009 et l'a finalement revendu à une plus grande banque pour un gain de plus de 3 milliards de dollars.
Mais à La nation magazine, Peter Dreier Il y a plus à raconter : « La FDIC était si désespérée de se débarrasser d'IndyMac que Mnuchin et ses collègues ont pu obtenir, dans le cadre de l'accord d'achat, un soi-disant accord de « perte partagée » de la FDIC qui remboursait ces milliardaires pour une grande partie de leurs coûts pour saisir des personnes assez malchanceuses pour avoir des hypothèques auprès d'IndyMac.
« En un an, le groupe que le Los Angeles Times appelé « club de milliardaires de financiers privés » s'étaient versés des dividendes de 1.57 milliard de dollars. En d'autres termes, la FDIC a pris une grande partie du risque en subventionnant les actifs en difficulté de la banque, tandis que Mnuchin et ses collègues ont empoché les bénéfices.»
Dreier note : « Trump et Mnuchin ont tous deux dirigé des entreprises accusées de pratiques discrimination raciale, et ils représentent tous deux la richesse excessive et la cupidité de la classe des promoteurs milliardaires et des banquiers.
Mais les actes de Mnuchin ne sont rien comparés à ceux du nouveau président de campagne et stratège en chef de Trump, Paul Manafort, un vétéran de longue date de la politique républicaine et un caca de l'industrie du lobbying qui a contribué à faire de Washington l'endroit gonflé et dysfonctionnel qu'il est. Roger Stone était l’un de ses partenaires dans le lobbying (et c’est également Roy Cohn qui a présenté Manafort à Trump).
Le président Reagan rencontre l'éditeur Rupert Murdoch, le directeur de l'Agence américaine d'information Charles Wick, les avocats Roy Cohn et Thomas Bolan dans le bureau ovale le 18 janvier 1983. (Crédit photo : bibliothèque présidentielle Reagan)
Il en a été de même pour le regretté et tristement célèbre Lee Atwater, le stratège brutal et sans prisonnier du Parti républicain qui a donné au monde les publicités de Willie Horton attaquant Michael Dukakis et a habilement traîné la campagne de diffamation et de chuchotements vers de nouveaux plus bas. (Il s'est repenti sur son lit de mort.)
Leur entreprise, comme décrit par Franklin Foer à Slate, était « un nouveau style d’entreprise, ce que K Street appellerait une opération à double volet. Une aile du magasin a géré les campagnes, élisant une génération de républicains, de Phil Gramm à Arlen Spector. L’autre aile a fait pression sur les fonctionnaires qu’ils ont aidés à remporter la victoire au nom de ses entreprises clientes. Au cours de leurs premières années, ils ont rassemblé un certain nombre de bienfaiteurs de premier ordre, parmi lesquels Salomon Brothers et News Corp de Rupert Murdoch.» Et Donald Trump.
Manafort et ses acolytes ont eu des ennuis pendant les années Reagan, lorsque, comme l'explique Foer, l'entreprise « a embauché d'anciens élèves du ministère du Logement et du Développement urbain, puis a utilisé ces relations pour gagner 43 millions de dollars en 'fonds de réhabilitation modérés' pour un projet de rénovation à New York. Upper Deerfield, New Jersey. Les autorités locales ne s'intéressaient pas aux subventions, estimant que le chaos des parpaings avait depuis longtemps dépassé le point d'être réparé. L'argent provenait du HUD malgré tout, et les développeurs ont payé à l'entreprise de Manafort des frais de 326,000 20 $ pour son travail. Il a ensuite acheté une part de XNUMX pour cent dans le projet. Deux ans plus tard, les loyers ont doublé sans aucun signe d'amélioration.
« Les conditions sont restées, en [Washington post chroniqueur] les mots de Mary McGrory, « strictement tiers-monde ». C’était une arnaque tellement scandaleuse que les membres du Congrès se sont rassemblés pour en faire un spectacle. Manafort a calmement pris son écorche. « On pourrait appeler ça du trafic d'influence. J'appelle ça du lobbying", dit-il expliqué en une seule audience. «C'est un débat de définition.» Vous savez, pomme de terre, potahto…
Le scandale n'a pratiquement laissé aucune égratignure et l'ambition de Manafort s'est rapidement étendue bien au-delà des côtes américaines. Steven Rosenfeld à AlterNet note un nouveau rapport de l'American Bridge 21st Century PAC, financé par des donateurs démocrates et fondé par David Brock de Médias. Il indique que Manafort « était chargé de représenter certains des clients les plus répugnants du monde au nom de ce que la presse appelait le 'lobby des tortionnaires' ».
Parmi ceux qu'il a accusés figuraient le marchand d'armes d'origine libanaise Abdul Rahman El-Assir, le dictateur zaïrois Mobutu Sese Seko, le Nigérian Sani Abacha, le Kenyan Daniel arap Moi, le Somalien Said Barre et le chef de la guérilla angolaise Jonas Savimbi.
« Savimbi et son armée de l’UNITA se sont engagés dans une guerre civile qui a duré des décennies et qui a terrorisé et assassiné des centaines de milliers de civils innocents », indique le rapport American Bridge, « l’UNITA se livrant à des mutilations corporelles, à l’esclavage sexuel, à l’enlèvement d’enfants et à l’incendie de sorcières. Savimbi a financé son rôle dans cette horrible guerre civile grâce aux diamants de contrebande, à l’aide de l’Afrique du Sud de l’apartheid et à l’aide des États-Unis.
Les relations entre Manafort et l'ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch étaient particulièrement agréables. « Certains en Occident pensaient que Ianoukovitch pourrait être un allié. » Washington Post rapporté, « mais finalement il a maintenu ses liens avec la Russie et a fui l’Ukraine au milieu de violents affrontements ».
Manafort était conseiller politique et médiatique de Ianoukovitch (tout comme le consultant de Bernie Sanders, Tad Devine) et s'est efforcé de dorer l'image d'un homme. un autre consultant a décrit comme « un crétin kleptocratique, un cochon qui ne prendrait pas de rouge à lèvres ». Selon Franklin Foer dans Slate, Manafort a poussé le dirigeant ukrainien à s'en prendre à l'OTAN pour obtenir un avantage politique, et lorsque l'ambassadeur américain William Taylor lui a dit que ce qu'il faisait allait à l'encontre de la politique officielle américaine, il a déclaré sans ambages qu'il ne demanderait pas à Ianoukovitch de revenir sur sa rhétorique. . Cela a trop bien sondé.
De toute évidence, c’est l’homme parfait pour Donald Trump. Mais attendez, il y a plus. Manafort a amené quelques-uns de ses autres copains, Ken Vogel et Isaac Arnsdorf de Politico rapport, « dont plusieurs dont les antécédents de lobbying semblent incarner l’influence d’intérêts particuliers contre laquelle le candidat s’insurge ». Parmi eux se trouve Laurance Gay, « qui a travaillé avec Manafort dans le but d'obtenir une subvention fédérale qu'un membre du Congrès a qualifiée de « »affaire très puante et louche,' » – c'était l'accord HUD susmentionné.
Il y a aussi Doug Davenport, « dont le lobbying en faveur d’un régime oppressif d’Asie du Sud-Est est devenu un handicap pour la campagne présidentielle de John McCain en 2008 ». Et n'oubliez pas un « ancien partenaire de lobbying de Manafort nommé Rick Gates, qui a été identifié comme un agent d'un oligarque ukrainien lors d'une enquête en 2011 ». procès pour racket qui s'appelait aussi Manafort.
Ces types ne devraient pas faire de campagne, ils devraient se déplacer dans des bijouteries ou apparaître dans un autre remake de Océans 11. Ils conviennent bien mieux à un film de braquage. Si vous aviez besoin d'une preuve supplémentaire de l'hypocrisie de Trump en ce qui concerne Wall Street et le gouvernement, l'argent et la politique, ne cherchez pas plus loin que cette bande de marchands de rouages, de consultants bidon et d'initiés de Washington, le Les Affranchis de la politique américaine.
Avec des amis comme ceux-là…
Michael Winship est le rédacteur principal primé aux Emmy Awards de Moyers & Company et BillMoyers.com, et ancien rédacteur principal du groupe de politique et de plaidoyer Demos. Suivez-le sur Twitter à @MichaelWinship. [Cette histoire est parue à l'origine sur http://billmoyers.com/story/presumptive-nominees-men/]
Nous devons parler d’Hillary, de son mensonge incurable et de ses défauts.
Il est tout à fait prévisible que Trump s’entoure de voyous professionnels, et que des voyous professionnels soient attirés par lui, sentant une pathologie complémentaire et une opportunité de mettre les leurs à « bon » usage.
Nous devons commencer à parler sérieusement du défaut de caractère incurable de Trump et de ses conséquences pour le monde : https://medium.com/@Elamika/the-unbearable-lightness-of-being-a-narcissist-251ec901dae7#.kdb6mctvr
Je n'ai pas pu lire cet article jusqu'au bout. Les auteurs acceptent l’hypothèse selon laquelle Ianoukovitch était un escroc et que, d’une manière ou d’une autre, son projet d’accepter un cadeau de 15 milliards de dollars de la Russie au lieu d’un prêt de 2 milliards de dollars de l’UE était un pas vers la Russie et donc mauvais pour l’agenda américain.
Le fait est que l’Ukraine a toujours acheté son pétrole à la Russie et que l’UE essayait de la faire migrer vers l’Europe moyennant un prêt de 2 milliards de dollars, à l’approche de l’hiver et alors que la Russie menaçait de couper son mazout pour non-paiement des taxes. arriérés de factures.
Les États-Unis d’Amérique ont renversé Ianoukovitch, qui était un petit oligarque, et installé une bande de nazis, au lieu d’attendre quelques mois de nouvelles élections – auxquelles Ianoukovitch avait déjà convoqué. C'était un coup d'État, purement et simplement. Le propagandiste responsable de cette pièce à succès devrait aller sur la machine Google et taper « Victoria Nuland » ou « Yat's is our guy » ou même le commentaire le plus célèbre de Mme Nuland sur le sujet, « F*uck the EU » s'il le veut. comprendre ce qui s'est passé en Ukraine.
Cependant, l'auteur sait tout cela et, s'il ne le sait pas, il n'est pas qualifié pour écrire sur ce sujet. Voyons s'il fait un jour une évaluation des membres du personnel d'Hillary et des personnes qui soutiennent sa candidature.
Quant à Manafort, il a également travaillé avec Bernie Sanders. Peut-être que Bernie est suspect aussi ! Il s'agit sans aucun doute d'un complot socialiste.
Avoir peur. Ayez très peur. Trump arrive et nous allons tous mourir !
Il travaille pour Consortium News – il sait déjà tout cela. Ianoukovitch était déjà un allié de la Russie – c’est pour cette raison qu’il s’éloignait de l’UE et se rapprochait de la Russie. C'est vrai qu'il était corrompu.
Avant de me traiter de connard de la Maison Blanche, je dois vous dire que je suis opposé aux sanctions contre la Russie et à toute implication occidentale dans la crise ukrainienne – ce n’est pas notre combat, les sanctions contre la Russie nuisent à l’économie mondiale car la Russie est un producteur pétrolier important. exportateur, si nous levons les sanctions, nous pourrions contribuer à faire tomber l’Arabie Saoudite et les monarchies du Golfe, car elles dépendent de l’exportation de pétrole vers l’Occident et, en raison de l’accord avec l’Iran, leurs économies se sont affaiblies, et nous avons besoin de la Russie comme partenaire dans la guerre contre le terrorisme. (ce à quoi je suis également opposé, mais si nous menons la guerre, nous avons besoin de toute l’aide possible).
De plus, le fait que Trump ait ces gars-là comme alliés ne signifie pas qu’il va rompre ses promesses. Ses actions ont montré qu'il est incontrôlable par l'establishment, et avant de dire que c'est un stratagème pour gagner des voix, le fait qu'il fasse cela montre qu'il EST incontrôlable, et nous pouvons donc présumer qu'il sera sincère dans ce qu'il dit. . Le fait que l’un des gars ait travaillé pour Goldman Sachs ne veut pas nécessairement dire grand-chose – il pourrait y voir une opportunité de trahir Goldman Sachs afin d’acquérir de l’influence et éventuellement de se présenter à la présidence lorsque Trump partira. Le fait que Trump ait des gars qui soutiennent des dictatures montre seulement qu’ils sont immoraux, et il est possible qu’ils aient soutenu des dictatures contre le communisme mais ne soutiendront pas des guerres comme l’Irak ou la Libye, car ils ne considèrent peut-être pas des guerres comme l’Irak ou la Libye comme nécessaires.
En fait, je suis d'accord. Pourquoi pensez-vous que je ne serais pas d’accord ?
Bien dit et bien observé. Il devient de plus en plus difficile en Occident d’obtenir un quelconque récit de filiation. Le Consensus de Washington, que j’appelle le Quatrième Reich, empoisonne le puits d’information. Le journalisme en Occident est mort. Ils poussent à une confrontation militaire avec les derniers obstacles au consensus de Washington. Moscou, Pékin et Téhéran sont les seules capitales à se battre. L’Amérique du Sud est pratiquement finie, comme le montrent les événements au Brésil, au Venezuela, en Bolivie et en Argentine, tous des pays qui ont fait obstacle au consensus de Washington et qui s’effondrent petit à petit comme un château de cartes. Les nouvelles d’hier sont enveloppées dans le poisson d’aujourd’hui.