La guerre de propagande menée par l’Occident contre la Russie filtre les événements à travers un prisme de cynisme et de mépris, mais elle ne tient pas compte de la composante humaine d’un pays qui se souvient encore des profondes cicatrices personnelles de la Seconde Guerre mondiale, comme le reflète Gilbert Doctorow.
Par Gilbert Doctorow
Je vais commencer par une divulgation complète : je ne suis généralement pas enthousiasmé par les foules ou par le fait de suivre le courant. C'est simplement une question de tempérament. Il a donc fallu un peu de persuasion de la part de mon épouse russe pour me préparer au défilé du Régiment Immortel à Saint-Pétersbourg, où nous logions autrement dans le cadre de nos visites bimensuelles dans la ville.
Elle avait l'intention d'honorer son père et sa grand-mère, qui étaient tous deux en service actif pendant la Grande Guerre patriotique : lui, un officier de marine détaché la plupart du temps pour travailler avec les Alliés sur les questions de prêt-bail ; elle est en première ligne en tant que radiologue dans le service médical.
Des manifestants russes rendent hommage aux membres de leurs familles qui ont combattu pendant la Seconde Guerre mondiale. (Photo de RT)
Comme des milliers et des milliers d’autres habitants de Saint-Pétersbourg et de sa banlieue, nous avons fait le nécessaire pour participer pleinement à la marche du 9 mai. Plusieurs jours à l'avance, nous avons visité notre magasin de photo de quartier et avons remis nos photos imparfaites de ses proches pour qu'elles soient agrandies, placées dans un format standard du Régiment Immortel, plastifiées et apposées sur un poteau en plastique blanc.
Le format contenait sur un côté le ruban obligatoire de Saint-Georges, symbole de la Victoire, ainsi que le nom, le prénom et le patronyme de chaque membre de la famille, son service militaire, son grade et ses dates de naissance et de décès en bas. Comme je l'ai vu plus tard lors du défilé, certaines personnes ont inséré des détails sur les batailles et les récompenses, le cas échéant, que leurs héros familiaux avaient gagnées. D'autres n'ont donné que des noms.
Les récits de la marche parus dans les médias russes sont avares de détails. Voir le fragment de la couverture RT en direct sur https://russian.rt.com/article/301808-bessmertnyi-polk-v-sankt-peterburge–pryamaya. Je n’ai pas entendu de nombre de participants plus précis que « plusieurs centaines de milliers ». Ce que j'ai l'intention de partager ici, c'est une idée de l'ambiance et de la composition de la foule, ainsi que des efforts déployés par la ville pour fournir l'infrastructure de sécurité qui a fait de cet événement ce qu'il était : un événement familial.
Compte tenu de la nature manifestement patriotique des célébrations de la Journée de la Victoire en Europe, qui s'ouvrent à Moscou et dans les villes de Russie avec des défilés militaires, des colonnes de marche précises, des démonstrations de matériel militaire au sol et dans les airs, je ne savais pas à quel point la composante du Régiment Immortel pouvait être stridente. pourrait être.
Il s'est avéré que la foule était uniformément de bonne humeur et concentrée sur ses obligations privées à remplir : la célébration du rôle des parents, des grands-parents, voire des arrière-grands-parents dans la guerre et la reconfirmation de leur statut de héros familiaux quelle que soit leur appartenance militaire ou civile. rang de défense, qu'ils aient survécu ou qu'ils fassent partie des innombrables morts.
Parmi les marcheurs, il y avait un grand nombre de groupes familiaux composés de deux ou trois générations. Les dernières tendances démographiques étaient pleinement visibles : les jeunes familles avec deux ou trois enfants à la maison. Il y avait aussi de jeunes couples en cour. Très peu de personnes âgées seules ou de marcheurs solitaires en général.
Dès le début, au point de rassemblement, on pouvait voir des amis et des connaissances attendant de se retrouver et de marcher ensemble. D'après les conversations en cours de route, il était clair que le défilé était l'occasion pour des gens qui pensaient se connaître de parler de ce qui était autrement resté secret dans ce pays, où tant de choses étaient restées secrètes pendant les décennies du communisme : des détails sur leur histoire familiale et leurs pensées les plus intimes.
Visages sur des pancartes
Les visages sur les pancartes n'étaient pas retouchés. Des photos simples et honnêtes, dont beaucoup sont des photos de paysans ou d'ouvriers. D'autres pancartes montraient leurs parents les plus prospères dans des uniformes d'officier ornés de médailles. Toute la gamme des grades militaires était exposée.
Certains des 12 millions de Russes qui ont participé aux défilés du Régiment Immortel à travers le pays pendant trois jours. (photo RT)
Un fait curieux mais incontournable : les manifestants étaient uniquement des Blancs. Bien qu’il existe à Saint-Pétersbourg une population importante de nationalités centrasiatiques ou caucasiennes, tant légales qu’illégales, et même si beaucoup d’entre eux avaient sûrement des pères et des grands-pères pendant la guerre, ils ne se sont pas présentés. Peut-être étaient-ils incertains quant à l’accueil qui pourrait les attendre. Si tel était le cas, ils étaient excessivement prudents.
Le point de départ de la marche était la place Alexandre Nevski, surplombant la rivière Neva et juste à côté du cimetière le plus célèbre de la ville, où sont enterrés nombre de ses grands lions littéraires et artistiques. De là, nous avons parcouru deux kilomètres sur ce qu'on appelle la Vieille Perspective Nevski, aujourd'hui un quartier commerçant de luxe pour les vêtements de mode, jusqu'à atteindre l'espace ouvert intermédiaire à côté de la gare de Moscou, connu sous le nom de Place de l'Insurrection.
Ensuite, nous nous sommes un peu éclaircis en empruntant la perspective Nevski proprement dite, qui est un boulevard encore plus large qui s'étend sur 2.5 kilomètres supplémentaires pour rejoindre la Neva à un autre endroit de son cours sinueux autour de la ville, sur la place du Palais. Ici, dans un grand espace public encadré par le musée de l'Ermitage et ses annexes, auraient lieu des animations dans les kiosques à musique le soir et le feu d'artifice de clôture vers minuit.
Le long du parcours, il y avait plusieurs stands où des musiciens chantaient des chants de la Seconde Guerre mondiale et de la Victoire sur une musique amplifiée. Notre marche était lente, avec des pauses toutes les minutes ou deux pour resserrer les rangs. L'esprit de la foule était animé par les cris de « Ura » qui se propageaient par vagues successives de l'avant vers l'arrière. Ici et là, certains manifestants se sont spontanément mis à chanter, Katyusha étant le numéro le plus populaire.
Les élus de la ville locale ont également très bien fait leur travail pour assurer à la fois un sentiment – et une réalité – de sécurité lors d’un événement en plein air qui, autrement, pourrait présenter le risque d’éloigner les fauteurs de troubles, sans parler des terroristes pour lesquels cette grande masse d’humanité pourrait être une cible splendide.
Tous les trois ou quatre mètres le long du tracé de la perspective Nevski, il y avait des policiers en uniforme, hommes et femmes. Beaucoup d’entre eux ont exercé un regard expérimenté soit sur les manifestants, soit sur ceux qui passaient sur les trottoirs. Quelques-uns étaient occupés à discuter sur leurs téléphones portables, tandis que quelques flics, hommes et femmes, flirtaient. Bref, c'était une scène très humaine comme on peut s'y attendre à New York ou à Paris.
Toutes les routes traversant Nevski ont été bloquées par des lignes de police et/ou des véhicules. Les stations de métro où de nombreuses personnes entraient dans le système en route vers le point de ralliement de la place Alexandre Nevski recevaient des trains vides afin d'emmener très rapidement ceux qui se rendaient à la place.
Pour conclure, je voudrais souligner que des personnalités de l’opposition russe et des intellectuels cyniques en Russie et à l’étranger ont insinué que les marches du Régiment Immortel à travers le pays étaient bidons, une sorte de stratagème promu par le Kremlin pour resserrer les rangs autour du président Vladimir Poutine. Mais les efforts investis par les milliers de personnes que j'ai vues et la célébration très privée et familiale qu'ils ont menée dans l'anonymat d'une action collective m'ont laissé sans aucun doute qu'il s'agissait d'une initiative entièrement détenue par ses participants.
Gilbert Doctorow est le coordinateur européen de l'American Committee for East West Accord Ltd. Son livre le plus récent, La Russie a-t-elle un avenir ? a été publié en août 2015. © Gilbert Doctorow, 2016
Heureusement que M. Doctorow était en Russie pour cet événement. S'il avait été en Ukraine, il aurait peut-être rencontré des nazis de Victoria Nuland.
http://www.fort-russ.com/2016/05/neo-nazi-identified-who-attacked-young.html
Et pour les défenseurs d’Obama, sachez que Nuland occupe toujours un poste au gouvernement.
chose sûre. il serait heureux de serrer la main de ces personnages antifascistes de Poutine
http://newsonline24.com.ua/wp-content/uploads/2016/05/mraz5.jpg
Merci, M. Doctorow! Je corrobore pleinement votre histoire, je suis à Moscou maintenant et je suis allé à une marche similaire du Régiment Immortel avec les photos de mes deux grands-pères, dont l'un était journaliste de guerre et l'autre soldat, il a combattu et a été blessé pendant la bataille de Stalingrad . L'ambiance, les gens, tout était super. Les gens étaient heureux d’être ensemble et de célébrer notre histoire commune. Et il y avait plusieurs groupes de personnes du Kazakhstan et d’autres États d’Asie centrale. Et bien sûr, nous y sommes allés parce que nous voulions célébrer notre histoire et nous souvenir des membres de notre famille, il n’y a eu aucune incitation officielle, et j’espère qu’il n’y en aura pas à l’avenir. Je suis très content d'y être allé.
La Seconde Guerre mondiale a commencé en 1939, avec le pacte Staline-Hitler (Molotov-Ribbentrop si vous préférez) et l'attaque des pays entre eux jusqu'en 1941. C'est la période que l'hypocrite Poutine omet du récit et de la commémoration. Pendant ce temps, ils ont attaqué et soumis plusieurs pays d’Europe de l’Est. Lorsque la Russie commencera à commémorer la véritable guerre, elle reconnaîtra les atrocités commises par le régime stalinien non seulement envers la partie conquise de l’Europe mais aussi envers les citoyens soviétiques. La Russie peut alors espérer être reconnue par le monde. La Russie doit également cesser d’envahir l’Ukraine.
Roman, tout d'abord, je suis d'accord avec une discussion raisonnable sur l'histoire et je ne suis pas un fan de la pensée de groupe ou du conformisme d'aucune sorte.
Si vous voulez accrocher le début de la Seconde Guerre mondiale au pacte de non-agression, plutôt qu'au moment où Hitler a réellement envahi la Pologne, alors pourquoi ne pas revenir à l'accord de Munich qui n'a pas été appliqué par la Grande-Bretagne et la France ?
Staline a fait un effort pour tendre la main à la Grande-Bretagne, à la France et à la Pologne avant l'accord Molotov/Ribbentrop (voir David Glantz, « Quand les Titans s'affrontent » pour une des nombreuses références à ce sujet), mais il a été repoussé par le manque de sérieux de leur part. 1. la présence d'officiers subalternes et de diplomates aux négociations et 2. l'absence de tout accord permettant aux forces soviétiques de défendre le territoire polonais en cas d'attaque, compréhensible mais condamnant toute possibilité de succès potentiel. Ceci, combiné à l’échec précédent de Munich, a amené Staline à conclure à juste titre que les puissances occidentales étaient irresponsables et l’a amené à essayer une approche plus pragmatique pour gagner du temps afin de construire et de moderniser son armée.
Un ancien officier du renseignement militaire du GRU écrivant sous le nom de Victor Suvarov a décrit de manière crédible l'intention de Staline de conquérir l'Europe pendant la Seconde Guerre mondiale, ce qui est bien documenté lorsque les archives de l'État russe de l'époque ont été brièvement accessibles aux historiens dans les années 1990. Tout au long des années 1930, Staline, dans ses discours au Politburo, a répété à maintes reprises que le communisme ne pourrait pas survivre si un seul pays le pratiquait, et que faire de l’Armée rouge une force d’invasion invincible était nécessaire parce que le monde ne voudrait jamais se soumettre au régime communiste. À cette fin, Staline finirait par fournir de la nourriture et des armes à l'Allemagne pour la guerre que l'Angleterre et la France avaient réussi à déclarer contre elle, dans l'espoir que lorsque les trois puissances se seraient épuisées à se battre, ses puissantes forces intactes arriveraient et prendraient tout le territoire. L'Europe et la Grande-Bretagne.
Quatre jours seulement avant de signer le pacte de non-agression germano-soviétique, lors de la réunion du Politburo du 19 août 1939, Staline mit en œuvre le plan de mobilisation totale sur deux ans préparé par le chef d'état-major Boris Shaposhnikov. Au cours des 22 mois suivants, Staline lève un total de 295 divisions organisées en 16 armées, plus six millions d'hommes supplémentaires qui seront mobilisés à l'été 1941.
La terrible menace de regroupement de cette armée près de la frontière allemande a amené Hitler à violer son vœu de longue date de ne plus jamais mener une guerre sur deux fronts. Une nécessité désespérée a ordonné l’avancée en Russie d’une Wehrmacht mal préparée, représentant à peine un tiers de la force d’invasion rassemblée par Staline. (La doctrine militaire conventionnelle stipulait qu’une force d’invasion devait être au moins trois fois supérieure à celle de son adversaire.) Mais pris dans des formations d’attaque indéfendables, des millions de soldats de l’Armée rouge furent capturés ou tués en quelques mois seulement.
Et pouvons-nous nous rappeler, s'il vous plaît, que la question tranchée à Munich était le retour pacifique des Allemands des Sudètes dans leur patrie, d'où ils avaient été exilés par le traité de Versailles, en violation flagrante de la promesse faite par Woodrow Wilson à l'Europe d'autodétermination pour tous ses peuples. La Tchécoslovaquie à laquelle ils avaient été affectés a été créée par les vainqueurs de la Première Guerre mondiale à partir de parties de l'Allemagne, de la Hongrie, de l'Autriche et de la Roumanie. Elle n’a eu aucune existence historique jusqu’en 1919 et a été créée, comme la Pologne, spécifiquement pour entourer une Allemagne territorialement réduite au sein d’un cercle d’États militarisés hostiles. 3.5 millions d'Allemands ont été placés de force sous le régime sévère du régime nationaliste tchèque nouvellement créé, dominé par les Tchèques de souche, bien qu'ils constituent à peine un quart de la population de la nouvelle nation. Malgré les promesses initiales contraires, les nouveaux dirigeants tchèques ont approuvé une constitution en 1920 qui répudiait spécifiquement les garanties d'égalité des droits civils pour tous les groupes ethniques.
Un ancien officier du renseignement militaire du GRU écrivant sous le nom de Victor Suvarov a décrit de manière crédible l'intention de Staline de conquérir l'Europe pendant la Seconde Guerre mondiale, ce qui était bien documenté lorsque les archives de l'État russe de l'époque étaient brièvement accessibles aux historiens dans les années 1990. Tout au long des années 1930, Staline, dans ses discours au Politburo, a répété à maintes reprises que le communisme ne pourrait pas survivre si un seul pays le pratiquait, et que faire de l’Armée rouge une force d’invasion invincible était nécessaire parce que le monde ne voudrait jamais se soumettre au régime communiste. À cette fin, Staline finirait par fournir de la nourriture et des armes à l'Allemagne pour la guerre que l'Angleterre et la France avaient réussi à déclarer contre elle, dans l'espoir que lorsque les trois puissances se seraient épuisées à se battre, ses puissantes forces intactes arriveraient et prendraient tout le pays. L'Europe et la Grande-Bretagne.
Quatre jours seulement avant de signer le pacte de non-agression germano-soviétique, lors de la réunion du Politburo du 19 août 1939, Staline mit en œuvre le plan de mobilisation totale sur deux ans préparé par le chef d'état-major Boris Shaposhnikov. Au cours des 22 mois suivants, Staline lève un total de 295 divisions organisées en 16 armées, plus six millions d'hommes supplémentaires qui seront mobilisés à l'été 1941.
La terrible menace de regroupement de cette armée près de la frontière allemande a amené Hitler à violer son vœu de longue date de ne plus jamais mener une guerre sur deux fronts. Une nécessité désespérée a ordonné l’avancée en Russie d’une Wehrmacht mal préparée, représentant à peine un tiers de la force d’invasion rassemblée par Staline. (La doctrine militaire conventionnelle stipulait qu’une force d’invasion devait être au moins trois fois supérieure à celle de son adversaire.) Mais pris dans des formations d’attaque indéfendables, des millions de soldats de l’Armée rouge furent capturés ou tués en quelques mois seulement.
Et pouvons-nous nous rappeler que la question tranchée à Munich était le retour pacifique des Allemands des Sudètes dans leur patrie, d'où ils avaient été exilés par le traité de Versailles, en violation flagrante de la promesse faite par Woodrow Wilson à l'Europe d'autodétermination pour tous ses peuples. La Tchécoslovaquie à laquelle ils avaient été affectés a été créée par les vainqueurs de la Première Guerre mondiale à partir de parties de l'Allemagne, de la Hongrie, de l'Autriche et de la Roumanie. Elle n’a eu aucune existence historique jusqu’en 1919 et a été créée, comme la Pologne, spécifiquement pour entourer une Allemagne territorialement réduite au sein d’un cercle d’États militarisés hostiles. 3.5 millions d'Allemands ont été placés de force sous le régime sévère du régime nationaliste tchèque nouvellement créé, dominé par les Tchèques de souche, bien qu'ils constituent à peine un quart de la population de la nouvelle nation. Malgré les promesses initiales contraires, les nouveaux dirigeants tchèques ont approuvé une constitution en 1920 qui répudiait spécifiquement les garanties d'égalité des droits civils pour tous les groupes ethniques.
1. Je n'ai aucun problème avec l'accord de Munich en soi qui a donné les Sudètes aux Allemands, mais pourquoi la Grande-Bretagne et la France ne l'ont-elles pas fait lorsque Hitler a pris le RESTE de la Tchécoslovaquie ? Après que Staline ait observé cela, toute personne rationnelle conclurait que la Grande-Bretagne et la France étaient irresponsables et peu fiables et que compter sur elles pour un pacte de défense mutuelle ultérieur serait proche d’un pacte de suicide. Cependant, même à ce moment-là, il a essayé, mais l'accueil tiède qui a suivi, comme je l'ai déjà décrit, a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Il a donc décidé de conclure un pacte de non-agression avec l'Allemagne. Oui, il a vendu de la nourriture et du carburant à l’Allemagne, c’est grave, qu’était-il censé faire, adhérer à un embargo commercial qui créerait des hostilités ?
2. Quant à Staline qui a provoqué l’invasion de la Pologne puis de l’URSS par Hitler. Ouais. Premièrement, cela suppose qu'Hitler n'avait aucun projet expansionniste, que Staline avait réellement l'intention d'envahir l'Europe, ET qu'Hitler était au courant des plans de Staline. Euh non.
Vous exagérez la mobilisation de la Russie. Ils disposaient d’un total d’environ 5 millions de soldats et seule une partie se trouvait à la frontière. En fait, c’est l’une des raisons pour lesquelles Barbarossa a échoué, car il comptait sur la destruction de l’Armée rouge à la frontière, puis sur une Mercedes dans un Moscou vide. Le manque de concentration de l’Armée rouge était une arme à double tranchant : il permettait aux Allemands une victoire rapide mais donnait à l’Armée soviétique une défense en profondeur involontaire et coûteuse. Les Russes disposaient de 15 millions de réserves enregistrées qu'ils ont tenté de mobiliser à la hâte pendant l'avancée, mais cela ne pouvait en aucun cas être considéré comme une menace pour Hitler car il s'agissait de civils enregistrés comme réserves et non mobilisés pour participer à une invasion.
Pauvre petit Hitler – défendant courageusement la civilisation occidentale contre les ignobles communistes.
Ensuite : l'implication de la Fée des Dents dans le meurtre des Polonais, des Tsiganes, des Juifs et des prisonniers de guerre russes.
Il est difficile d’accorder le moindre crédit à Staline. Cet homme était un monstre pur et simple. Et aussi un peu idiot en matière de stratégie. Hitler a proposé un meilleur « accord », mais Staline a négligé le fait qu'Hitler disposait d'un nombre massif de troupes éprouvées au combat à sa porte, contrairement aux Alliés.
Je ne défends pas non plus les dirigeants alliés – eux aussi étaient pour la plupart incompétents.
Zachary, je n'essaie pas de défendre le leadership de Staline en général. Il a fait beaucoup de choses qui ont nui à l’effort de guerre soviétique.
1. Les purges d’avant-guerre ont éliminé les bons commandants et, pire encore, ont paralysé les commandants restants par la peur, ce qui a amené nombre d’entre eux à choisir la solution de facilité et à suivre de mauvais ordres plutôt que de prendre des initiatives et de risquer la colère d’un tribunal.
2. Staline a maintenu l'Armée rouge dans un état de préparation très bas parce qu'il craignait de « provoquer » Hitler ou de lui donner une excuse pour déclencher une guerre avec l'Union soviétique.
Le SEUL point sur lequel je défendais la décision de Staline était que le pacte de non-agression ne devait pas être considéré comme la cause principale de la Seconde Guerre mondiale. Le recul est de 2/20, mais étant donné les circonstances de l’époque, Staline avait de bonnes raisons de croire que s’engager à fond dans une alliance avec les puissances occidentales laisserait l’Union soviétique assumer tous les risques et n’en tirerait aucun bénéfice. La Pologne l’a découvert lorsque lorsqu’elle a été envahie, la Grande-Bretagne et la France sont restées les bras croisés. N'importe quel type d'offensive sur le front occidental de l'Allemagne aurait été extrêmement utile et aurait mis les Allemands en colère.
Hitler et les nazis ont tiré les premiers coups de feu, donc je les blâmerais plutôt que de trouver des causes secondaires exotiques de blâme comme le PO et de nombreux experts occidentaux aiment le faire.
Et vous devez arrêter d'offenser l'intelligence du lecteur avec vos remarques ignorantes (ou propagandistes ?). Je vous suggérerais une liste de lectures mais la lecture n'est probablement pas votre point fort…
Je dois noter que l'affiche précédente qui s'appelait Oleg n'était pas moi (j'ai posté ici sur la marche du Régiment Immortel à Moscou). Merci.
Staline a changé son nom de famille de Djugasvili « fils de joo » (pardonnez l'orthographe, M. Suckerberg ne tolère pas la liberté d'expression). Les bolcheviks étaient également majoritairement des joos. Quant à l'Ukraine, demandez à Victoria Nuland (une autre joo).
Merci pour l'article M. Doctorow,
J'ai vécu une période très intéressante à Saint-Pétersbourg dans les années 90. J'ai beaucoup appris sur l'histoire et la culture de la Russie et les gens étaient merveilleux, travailleurs, talentueux et intelligents. Cela m’étonne que les gens soient si mal informés et qu’ils puissent faire des déclarations ignorantes. Le commentaire ci-dessus sur « Puten est mauvais » représente cette ignorance. Si des gens comme vous et M. Cohen avaient seulement la possibilité de présenter les faits d’une manière différente, les gens pourraient modifier leurs opinions mal informées. Les têtes parlantes sur NBC lors des Jeux olympiques de Sotchi étaient un autre exemple d’ignorance déconcertante. Ils ne pouvaient même pas dire qui étaient les scénaristes lors de la cérémonie d'ouverture. Par exemple, Soljenitsyne n’a jamais été mentionné, même si son image était directement devant eux.
Bien sûr, je ne connais pas Poutine personnellement, mais si l'on lisait son propre récit des membres de sa famille pendant la Seconde Guerre mondiale, qui est sur RT (puisqu'il écrit rarement sur cette histoire), la dernière chose que les gens feraient serait peut-être de le décrire comme un Hitler veut être. Son frère est décédé, son père a été blessé à vie et sa mère se rendait au cimetière lorsque son père a pu intervenir. Il a toutes les raisons du monde de détester les nazis et les fascistes.
Je suis heureux que vous ayez pu signaler que de nombreuses personnes ont pu parler de la guerre, car c'était souvent un sujet tabou pour de nombreuses personnes en Russie lorsque j'étais là-bas et il était rarement évoqué dans les lieux publics.
Beaucoup de gens aux États-Unis ne comprennent pas comment ils sont manipulés pour penser d’une certaine manière, et ce n’est pas très différent de l’Allemagne des années 30. Notre pays rabaisse les universitaires de tous bords s’il ne rentre pas dans le moule et les présupposés de « l’élite » du pouvoir. Si certaines entités peuvent contrôler le message, peu importe qu’il ait du sens ou non. Merci d'avoir mis un peu d'humanité dans le mélange, car elle manque ailleurs dans nos médias.
Pendant ce temps, en Ukraine, les personnes et les institutions qui prétendent « partager nos valeurs » adoptent une approche TRÈS différente de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale :
http://spitfirelist.com/news/volodymyr-viatrovychs-american-sojourn-and-the-orwellian-rewrite-of-ukraines-world-war-ii-history/
J'ai également des amis et des parents à Saint-Pétersbourg et, d'après mes propres conversations avec eux, ce qu'écrit ici Gilbert Doctorow est tout à fait exact. Dans le sens, je veux dire, que cet événement est quelque chose qui est vraiment une expression organique – et non artificielle – du sentiment populaire. Qu’y a-t-il d’étrange à honorer ses proches décédés ? Seule une personne détachée de son propre passé pourrait en faire quelque chose de suspect.
Quant à Doctorow lui-même et à ceux qui lui ressemblent : ils sont naturellement diabolisés par certains « leaders d'opinion ». Chaque fois que les médias de masse américains et la classe politique lancent une de leurs campagnes, l’argumentation ad hominem et la diabolisation de ceux identifiés comme ayant des idées fausses sont au cœur même de leur stratégie. Nous avons vu ce film plusieurs fois.
Mon professeur de russe est consterné par les films hollywoodiens. Beaucoup suggèrent que nous, Américains, avons conquis l’Allemagne nazie après le débarquement en Normandie. Certains d’entre eux n’ont aucune trace de « l’aide » soviétique.
Ce message m'a incité à rechercher Gilbert Doctorow sur Google et, à mon grand regret, je constate qu'il a été considéré comme un « comparse utile » par les Néandertaliens aux États-Unis, aux côtés de Stephan Cohen. Aux États-Unis, nos experts en Russie détestent la Russie et sont payés pour trouver des moyens intelligents de diaboliser tout ce qui est russe plutôt que de les comprendre. C'est pourquoi nos gros titres sont remplis de « Les États-Unis surpris par la Russie… » parce qu'ils prédisent l'effondrement de la Russie depuis au moins une décennie. La seule prédiction à laquelle nos experts russes se sont trompés concerne la réaction de la Russie aux provocations qu’ils nous ont suggéré de lancer.
Concernant Poutine, il est le seul adulte présent sur la scène internationale. Il me manquera, et je pense que beaucoup le feront, lorsqu'il quittera enfin la scène mondiale. Surtout s’il est remplacé par quelqu’un qui est en réalité ce que Poutine est faussement accusé d’être, une sorte d’ultra-nationaliste irrationnel.
La haine contre la Russie est encore bien vivante ce matin au New York Times avec une autre déclaration de Masha Gessen.
J'ai également cherché sur Google Gilbert Doctorow et suis tombé sur l'article à son sujet sur le site Web Useful Stooges.
Dans la section À propos de Useful Stooges, ils n'identifient pas qui ils sont, ni qui écrit pour eux, ni qui les sponsorise. Ils ne déclarent pas non plus explicitement ce qu’ils défendent ou leur point de vue ; Ils ne disent surtout pas de quel point de vue ils critiquent ceux qu'ils considèrent comme des « comparses ». Et je ne semble pas pouvoir trouver de telles informations à leur sujet en effectuant une recherche Google sur les « comparses utiles ».
Il me semble définitivement qu’ils cachent de telles informations, ce qui semble indiquer qu’ils sont louches et qu’ils ne sont pas honnêtes.
Ils apparaissent certainement comme des néoconservateurs de droite et très pro-israéliens.
Ce n’est pas seulement que lui et d’autres, comme Stephen Cohen, sont insultés sur des sites Web comme celui-ci. Ce qui est encore pire, c’est qu’ils ne sont pas interviewés sur les réseaux câblés américains ni utilisés comme conseillers en politique étrangère. Faute d’un meilleur mot, ils sont sur liste noire. Maintenant, avant que quelqu'un ne parvienne à déterrer une vieille interview dans une émission de Fareed Zakaria d'il y a 2 ans pour essayer de me prouver le contraire, je suggère que pour chaque interview de ce type, il y ait 50 apparitions régulières de haineux envers la Russie professionnellement rémunérés, appelés « experts russes ». '.
Les comparses utiles sont ceux qui écrivent pour ce site Web.
Il y a un patriotisme écrasant, étonnant et courageux dans les moelles des peuples russes. Un exemple plus récent de ce courage d’abnégation s’est encore manifesté lorsque Tchernobyl a explosé en morceaux. Un appel à la population a été lancé et des masses de volontaires se sont précipités pour aider à ramasser les pièces du réacteur intensément radioactives À LEURS MAINS NUES ! Grêle! à votre amour du pays et à vos obligations les uns envers les autres ! Saluez vos réalisations en tant que nation scientifique et technologique hautement avancée, certainement pas seulement un pays du deuxième monde, mais égale en tous points au premier ! Salut la Russie !
Ce n’est pas parce que Poutine est mauvais que les manifestants ne sont pas sincères ou qu’ils travaillent pour Poutine – et même s’ils le sont, cela ne veut pas dire qu’ils ne sont pas sincères. La guerre est une chose importante en Russie.
Poutine est mauvais ??? Qu'a-t-il fait pour mériter cette étiquette ? Tenir tête à l’empire du mal, à sa propagande, à son agression, à ses provocations, à sa cupidité, à son besoin de dominer ? Bénéficier du soutien massif de ses compatriotes ? Rechercher des solutions politiques et réalistes aux conflits en Ukraine, en Syrie et ailleurs ? Vous avez été rendu ignorant en cédant à trop de propagande occidentale.
Eh bien, maintenant, vous ne pouvez pas avoir le gâteau et le manger. Vous aviez raison de mépriser le commentateur précédent pour avoir qualifié Poutine de mauvais, mais cela me semble légèrement hypocrite de qualifier les États-Unis de « méchants » dès la ligne suivante.
Je viens des United Snakes. LE MAL est le terme correct.