Lee Hamilton a toujours hésité à impliquer d’importants Américains et « alliés » dans des crimes d’État – citant le besoin de preuves presque parfaites – mais cela a laissé les complices impunis, déclare Kristen Breitweiser, veuve des attentats du 9 septembre.
Par Kristen Breitweiser
Tom Kean et Lee Hamilton ont écrit un article d'opinion la semaine dernière dans USA aujourd'hui, en essayant de « tempérer » les sentiments entourant la sortie des « 28 pages ».
Kean et Hamilton ont écrit : « Les 28 pages ont généré de nombreuses spéculations publiques au fil des années et ont été décrites comme une « arme fumante » impliquant le gouvernement saoudien dans l’attaque terroriste la plus meurtrière menée sur le sol américain. »
Un avion détourné sur le point de percuter la deuxième tour jumelle de New York, le 11 septembre 2001.
Ils poursuivent en écrivant : « Ce qui se perd souvent dans ces théories, c’est que les 28 pages étaient presque entièrement basées sur des documents bruts et non vérifiés qui sont parvenus au FBI. Ces documents ont été rédigés comme des pistes possibles pour une enquête plus approfondie, et les 28 pages étaient un résumé de certains de ces rapports et pistes à la fin de 2002 – tous n'avaient fait l'objet d'aucune enquête.
Ce que Kean et Hamilton ne parviennent pas à reconnaître, c'est que la raison pour laquelle les « éléments bruts, non vérifiés » ont été laissés « sans enquête », était strictement imputable au directeur de la Commission sur le 9/11, Philip Zelikow.
Zelikow a trop de conflits intéressants à énumérer dans cet article. Il suffit de dire qu'une partie essentielle du Rapport final de la Commission sur le 9 septembre peut être considéré comme une simple interprétation de conte de fées (ou une « histoire » de renseignement) de la conception de Zelicow. (Faites défiler jusqu'à la pause déjeuner, lisez la prochaine déclaration du personnel de Zelikow où il parle d'une « histoire de renseignement ».)
En effet, Chapitre 5, « Al-Qaïda vise la patrie » et le chapitre 7, « L'attaque imminente » fournissent la plupart des informations vitales entourant le complot du 9 septembre en citant les interviews de Khalid Sheikh Mohammad comme source principale. Pourquoi un historien louable (ce que Zelikow prétend être) fonderait-il un récit officiel de la pire attaque terroriste depuis Pearl Harbor sur les fausses divagations d’un terroriste détenu et torturé ? C'est pourquoi tout ce qui sort de la bouche de Zelikow doit être remis en question quant à sa véracité – et à son motif.
Après tout, si la personne chargée de torturer KSM voulait occulter le rôle saoudien, est-il surprenant que KSM dise ce que son tortionnaire voulait entendre ? De plus, est-il surprenant que la ou les personnes responsables de la torture de KSM, qui voulaient masquer la conscience du gouvernement américain de la menace et même sa connaissance spécifique de nombreuses activités terroristes avant l'attaque, aient pu obtenir une histoire conforme à cet objectif. ?
En effet, en ce qui concerne la façon dont la Commission sur le 9 septembre a traité le rôle saoudien dans les attentats du 11 septembre, les mains de Zelikow sont faciles à trouver. Regardez trois éléments.
Zelikow a d'abord bloqué puis renvoyé Dana Lesemann alors qu'elle tentait d'enquêter sur les pistes non étudiées contenues dans les 28 pages. Où étaient Tom et Lee quand cela s'est produit ?
Deuxièmement, seuls Zelikow et Dieter Snell ont eu accès et ont pu interroger Omar Bayoumi – un homme qui se trouve à l’épicentre du lien saoudien avec les attentats du 9 septembre. Pourquoi Zelikow et Snell étaient-ils les seuls autorisés à interviewer une personne aussi clé ?
Ancien représentant Lee Hamilton, D-Indiana.
Finalement, ce sont Zelikow et Snell qui ont « réécrit » toute la section saoudienne du rapport final de la Commission sur le 9 septembre – en laissant de côté toutes les informations accablantes et incriminantes. Où sont ces informations manquantes aujourd’hui ? Disponible pour examen public ?
Alors s’il vous plaît, lorsque Kean et Hamilton disent qu’ils « n’ont trouvé aucune preuve liant les Saoudiens aux attentats du 9 septembre », prêtez une attention particulière à l’utilisation mignonne de leurs mots : « n’ont trouvé aucune preuve ». Parce que même s'il est vrai qu'il n'y a peut-être pas puis ont été des preuves concluantes, il y avait certainement des indications et des preuves qui nécessitaient un suivi plus approfondi et immédiat.
De plus, notez quand Kean et Hamilton parlent de l'accès accordé aux 28 pages au personnel « concerné ». Quel personnel a été jugé pertinent ? Et qui a décidé quels membres du personnel étaient « pertinents » ? Zélikow? Tout le monde avait une autorisation, alors pourquoi tous les enquêteurs n’ont-ils pas eu accès aux 28 pages ?
Kean et Hamilton déclarent également fièrement que leur rapport n'est pas classifié et est accessible au public. Ce que vous devez comprendre, c’est que même si leur rapport final n’est pas classifié, les documents sources de ce rapport restent classifiés et cachés au public.
En bref, contrairement aux rapports expurgés où vous pouvez facilement voir ce qui est gardé secret grâce aux lignes sombres barrant les mots, avec le rapport final de la Commission sur le 9/11, nous ne saurons jamais combien d'autres informations pertinentes ont été cachées et classifiées par Zelikow. .
Et, en tant que personne ayant recherché des documents spécifiques sur le site Internet des Archives nationales, je peux affirmer avec insistance que bon nombre des documents de la Commission sur le 9 septembre documents les plus vitaux et les plus accablants restent expurgés, retenus, classifiés et/ou inaccessibles au public.
De plus, veuillez prêter attention à la manière dont Kean et Hamilton caractérisent le comité d’examen du 9 septembre. Sachez que le Comité de révision du 11/9 n'a fait rien d'autre que de régler les extrémités lâches et inconfortables (c'est-à-dire accablantes) qui seraient inévitablement créées avec la publication des 11 pages.
L’objectif du Panel était-il de découvrir l’intégralité de l’histoire du 9 septembre ou d’arrêter toute enquête ultérieure qui finirait par découvrir toute la vérité ?
Enfin, je suis d'accord avec une partie de l'éditorial de Kean et Hamilton : « Les attentats du 9 septembre ont été le pire meurtre de masse jamais perpétré aux États-Unis. Les responsables méritent la punition la plus élevée possible. Par conséquent, les accusations de complicité dans ce massacre de la part des autorités responsables sont graves. De tels frais doivent être perçus avec prudence.
J’espère juste que Kean et Hamilton pensent ce qu’ils disent lorsqu’ils parlent des responsables et des complices des attentats du 9 septembre « méritant la punition la plus élevée possible ». Et j’espère que leur définition de la complicité est aussi large que la mienne, en incluant les actions avant et après le crime et les acteurs venus des États-Unis et de l’extérieur.
Ainsi, par exemple, disons simplement que notre CIA (ou un élément malhonnête de celle-ci) a tenté de recruter à San Diego deux pirates de l'air du 9 septembre qui étaient déjà en contact avec des agents saoudiens. Et pour mener à bien cette tâche, la CIA a travaillé avec ces agents saoudiens dans le processus de recrutement. Et ainsi, tous les contacts et le soutien saoudiens aux pirates de l’air détaillés dans les 11 pages (la soi-disant « arme fumante ») révèlent nécessairement la coopération CIA/Saoudite dans la gestion de ces deux pirates de l’air du 28 septembre.
Cela pourrait d'ailleurs expliquer pourquoi le directeur de la CIA, John Brennan, a rejoint le chœur en déclarant que toutes les informations publiées dans les 28 pages sont des « informations non corroborées et non vérifiées ».
Le Président George W. Bush et le Vice-président Dick Cheney reçoivent un exposé du bureau ovale du directeur de la CIA, George Tenet. Le chef d’état-major Andy Card (à droite) est également présent. (Photo de la maison blanche)
Will Kean et Hamilton soutiennent-ils le maintien du Des responsables de la CIA responsables? Cofer Black et James Pavitt seront-ils tenus pour responsables ? Georges Tenet ? John McLaughlin? Et John Brennan ? Ou Michael Hayden ? Bob Mueller ? Richard Clarke? Trop tard pour Sandy Berger (et ces documents qu'il a fourrés dans ses chaussettes), mais qu'en est-il de Clinton ? Buisson? Cheney? Riz? Et Obama ? Qu’en est-il de Zelikow et de tous les autres qui connaissent la vérité depuis des années et gardent le silence ?
Lorsque Kean et Hamilton disent que la complicité est une « affaire grave », j’espère qu’ils tiendront parole.
De toute évidence, beaucoup dépendra de la qualité du travail accompli par le comité d’examen du 9 septembre. Mais, mettant cela de côté, j’espère certainement que le gouvernement américain ne s’attend pas à ce que les familles des victimes du 11 septembre ignorent 9 années de dissimulation et de capitalisation des « opportunités » à la suite des attentats du 11 septembre.
(Citant Condi Rice ici, immédiatement après les attentats du 9 septembre, où elle a dit : « comment pouvons-nous capitaliser sur ces opportunités » – c'est vrai, elle a qualifié le massacre de 11 3,000 innocents d'« opportunité » qui devrait être « capitalisée »).
Récemment, nous avons vu que même si des décennies se sont écoulées depuis que Dennis Hastert a commis ses actes ignobles, il a finalement été arrêté et tenu pour responsable de la dissimulation de ces actes. Pour moi, cela démontre que la vérité éclatera toujours.
Quinze ans après les meurtres du 9 septembre, nous avons découvert une partie de cette vérité. Espérons qu’il ne faudra pas encore quinze ans pour que toute la vérité éclate. Rassurez-vous, nous n’abandonnerons jamais et nous ne partirons jamais.
Kristen Breitweiser est une veuve du 9 septembre et une militante qui – en collaboration avec d'autres veuves du 11 septembre connues collectivement sous le nom de « Jersey Girls » – a fait pression sur le gouvernement américain pour qu'il mène une enquête formelle sur les attentats terroristes du 9 septembre 11. Breitweiser sur Twitter : www.twitter.com/kdbreitweiser. [Cet article a été initialement publié sous forme d'article de blog sur le HuffingtonPost. Les veuves du 9 septembre Patty Casazza, Monica Gabrielle, Mindy Kleinberg et Lorie Van Auken signent également leur nom sur ce blog.] Suivez Kristen Breitweiser sur Twitter : www.twitter.com/kdbreitweiser
Golfe du Tonkin !
Il existe suffisamment de preuves pour commencer à inculper les principaux suspects, procéder à des arrestations et INTERROGER pour enrichir notre connaissance de ce qui s'est réellement passé et, en particulier, de QUI A FAIT le 9 septembre. Cette solution de « l'État de droit » a la possibilité de préserver notre République grâce au recours à une procédure régulière devant les tribunaux et les tribunaux militaires.
GÉLATINE : LA CHOSE B n'est pas mentionné jusqu'à présent. Consultez le site Web wordpress de Ken Doc pour une archive de GÉLATINE et la plupart des autres preuves.
http://911JusticeCampaign.org
J'ai juste une question qui pourrait mener à une conclusion malheureuse.
Si Kean et Hamilton susmentionnés affirment (en tant que membres du comité d'enquête) que les 28 pages étaient « basées sur des éléments bruts et non vérifiés par le FBI », je pense qu'il faut se demander pourquoi il y a une éventuelle validité à l'affirmation selon laquelle le reste Certains détails du rapport ont fait l'objet d'une enquête approfondie et ont été examinés par le FBI. Je veux dire, leur déclaration n’implique même pas que le reste des détails du rapport ait fait l’objet d’une enquête. Ce qui soulève la question (déjà posée dans l’article) de ce qui a fait l’objet de l’enquête.
Pour moi, c’est la raison pour laquelle il ne devrait pas y avoir de « secrets gouvernementaux (nationaux) ».
Tout dans l'enquête aurait dû être rendu public en même temps. Et cela aurait été au terme de l'enquête et de la rédaction du rapport. Et je veux dire, chaque détail qui a été étudié.
Il ne fait aucun doute qu’Israël a été impliqué dans les attentats du 9 septembre et le FBI et la CIA en sont parfaitement conscients. Zelikow est l’un des agents sionistes les plus importants du pays. Interroger les musulmans impliqués ne révélerait rien car ils étaient essentiellement des dupes. Cependant, si une véritable enquête était autorisée, la main israélienne se manifesterait rapidement. Pourquoi pensez-vous que les néo-conservateurs et leurs amis détestent et craignent autant Trump ? Oui, les Saoudiens corrompus ont fourni des fonds à ces personnes, mais le Mossad a manipulé les attaques. Israël et les Saoudiens sont des alliés stratégiques et des ennemis publics.
Chris Bridges, je suis ravi que vous ayez souligné le rôle de Zelikow dans la dissimulation du 911. Il est un élève de l'école de propagande Edward Bernays et un bel exemple de ce qui constitue la mission sociétale du ministère de la Vérité de George Orwell. Voici une référence représentant certaines des stratégies de Bernays : http://www.historyisaweapon.com/defcon1/bernprop.html. J’éprouve plus de ressentiment à l’égard des médias imprimés américains qu’à l’égard d’Israël ou de la maison des Saoud. Pas un seul journaliste courageux ne s’est manifesté parmi eux ! à faire cracher ! À quoi bon, maintenant, plus de dix ans plus tard, pointer du doigt des accusateurs ? La machinerie de l’État profond et sa politique visant à effrayer nos citoyens et à les transformer en un État policier et militariste se sont avérées être un succès total. Lorsque la vérité n’est pas rapportée à temps, c’est le méchant qui gagne ! Le mal ne réussit que lorsque les hommes bons ne font rien ou détournent le regard.
Re-post, le premier essai a échoué : Chris Bridges, je suis très heureux que vous ayez souligné le rôle de Zelikow dans la dissimulation du 911. Il est un élève de l'école de propagande Edward Bernays et un bel exemple de ce qui constitue la mission sociétale du ministère de la Vérité de George Orwell. Voici une référence représentant certaines des stratégies de Bernays : http://www.historyisaweapon.com/defcon1/bernprop.html. J’éprouve plus de ressentiment à l’égard des médias imprimés américains qu’à l’égard d’Israël ou de la maison des Saoud. Pas un seul journaliste courageux ne s’est manifesté parmi eux ! à faire cracher ! À quoi bon, maintenant, plus de dix ans plus tard, pointer du doigt des accusateurs ? La machinerie de l’État profond et sa politique visant à effrayer nos citoyens et à les transformer en un État policier et militariste se sont avérées être un succès total. Lorsque la vérité n’est pas rapportée à temps, c’est le méchant qui gagne ! Le mal ne réussit que lorsque les hommes bons ne font rien ou détournent le regard.
Erik : « des conspirationnistes réels ou prétendus ».
Comme si le rapport de la Commission sur le 9 septembre n'attribuait pas les attentats du 11 septembre à un complot. Erik comprend-il au moins ce que signifie le mot « complot » ?
Il s'agit d'une republication que j'ai en quelque sorte négligé d'envoyer l'autre jour : je demande à tous les lecteurs de CONSORTIUMNEWS de se familiariser avec le documentaire ; ZERO An Investigation Into 9 11, une présentation YouTube produite par Telemaco, Discoventure Film Makers. Dans cette vidéo, les soi-disant attaquants saoudiens et leur localisation actuelle démontrent clairement une contradiction dans les déclarations officielles publiées par le FBI. Il montre en outre que les agences de police n'ont pas encore établi qu'un ou plusieurs terroristes se trouvaient à bord ou étaient répertoriés comme passager(s). Je suggère que pendant que vous regardez la vidéo, gardez à l'esprit les actions et les convictions de Felix Dzerzhinski, fondateur de la Tchéka et d'éléments du NKVD et du KGB. En bref, il croyait que l’humanité dans son ensemble n’est rien d’autre que du bétail, qui peut être utilisé et/ou exterminé à volonté par les pouvoirs en place. Ce machiavélisme continue d’influencer des éléments au sein des néocons et des agences gouvernementales chargées de l’application des lois, dans le monde entier. L’humanité doit maintenant affronter ce monstre mondial et la bête est armée d’ordinateurs, de profiteurs et de financements de « clubs de milliardaires », ce qui va suivre ne sera sûrement jamais bénéfique.
Ouaip!
« Quinze ans après les meurtres du 9 septembre, nous avons découvert une partie de cette vérité. Espérons qu’il ne faudra pas encore quinze ans pour que toute la vérité éclate. Rassurez-vous, nous n’abandonnerons jamais et nous ne partirons jamais.
Ouais. Essayez de dire ça à la famille Kennedy (ce qu'il en reste…).
L’une des méthodes de propagande pour tenter de discréditer les enquêteurs sur la vérité sur le 9 septembre a été de les accuser d’être des « théoriciens du complot » – dans un but désobligeant. Certains experts médiatiques de la saga de la dissimulation du 11-Septembre laisseraient donc entendre, ou affirmeraient carrément, que les chercheurs sur le 9-Septembre étaient en quelque sorte « fous » de conclure que le rapport de la Commission sur le 11-Septembre était une (intelligente) dissimulation, conçue pour dissimuler le 9-Septembre. pour protéger les véritables coupables qui n'ont pas encore été traduits en justice.
Les attentats du 9 septembre ont été une opération sous fausse bannière inhabituellement complexe et sophistiquée. C’était un travail à la fois « intérieur » et « extérieur ». Les suspects qui ont été emprisonnés, placés à l’isolement pour une durée indéterminée et torturés n’étaient que des bouseux.
Il a échappé à la plupart des gens que ceux qui jugent l’état mental des véridiques du 9 septembre n’étaient pas qualifiés pour le faire. Ils n'avaient aucune formation psychiatrique. Mais je fais. Je suis un vrai psychologue avec des références (cliniques) de premier ordre, ainsi qu'une expérience en journalisme. Il se trouve que j’ai connu personnellement certains des premiers militants pour la vérité sur le 11/9, et j’ai également interviewé en personne certains des principaux chercheurs sur la vérité sur le 11/9 qui ont écrit des livres importants sur le 11/9.
Mon évaluation clinique (psychologique) : les chercheurs sur la vérité sur le 9 septembre que j’ai interviewés ne sont ni des « chapeliers fous », ni des « fous ». Bien au contraire, ils sont extrêmement intelligents, rationnels et psychologiquement sains. Leurs conclusions sur le 11 septembre méritent un examen attentif et le plus grand respect.
Les scientifiques ont découvert la NANO-THERMITE !!! Souvenez-vous des étudiants israéliens en ART qui dansent !!!
Bush, dans les semaines qui ont précédé le 11 septembre, s’est engagé à honorer le caractère sacré du coffre-fort de la sécurité sociale, sauf en cas de récession, de guerre ou d’urgence nationale. Mais après que « tout a changé » le 9 septembre, il se serait réjoui auprès de son directeur du budget, Mitch Daniels, en disant : « J'ai eu de la chance, j'ai touché le tiercé gagnant ! » À l’époque, ce commentaire (dont une variante est recyclée pour rire des collectes de fonds actuelles du GOP) semblait simplement offensant. Mais à la lumière des révélations selon lesquelles la note d'information de Bush du 11 août était intitulée « Ben Laden déterminé à frapper les États-Unis », la « chance » et l'étrange prescience de Bush valent plus qu'un examen minutieux.
Netanyahu a déclaré que les attentats du 9 septembre étaient « bons » pour Israël. Pour une fois, il disait la vérité. La résistance à la publication des 11 pages impliquant les Saoudiens est due au fait que les Zelikow du monde entier savent qu'une fois ce voile levé, la prochaine chaussure à tomber montrera l'implication d'Israël dans la planification, le soutien et la mise en œuvre. des attentats du 28 septembre. J’imagine qu’il y aura un jour où la Vérité sera révélée non pas à cause d’une quelconque confession néo-conservatrice, mais parce que la Vérité a son propre élan et qu’elle a également le pouvoir inhérent de détruire tout obstacle sur son chemin de révélation. Imaginez Bush, Cheney, Rice, Bibi, les néo-conservateurs, les élus, allongés dans leur lit la nuit, se demandant quand la lumière de la Vérité rattrapera leurs ténèbres. Ce jour arrivera et l’Amérique et le monde sauront exactement qui étaient les traîtres qui ont provoqué les attentats du 9 septembre et la « guerre contre le terrorisme » qui a suivi sur la vie de personnes innocentes. Pour ma part, je suggérerais que la « punition maximale possible » pour ces meurtriers soit retransmise en direct à la télévision et à la vue de tous.
Toute discussion sur le 9 septembre qui ne mentionne pas l’implication israélienne est une perte de temps pathétique, dégoûtante et embarrassante ; une discussion de maternelle qui n'est pas digne d'adultes réfléchis.
Sérieusement, pourquoi ne pas simplement réimprimer le travail servile et obséquieux de Robert Parry sur le mouvement pour la vérité sur le 9 septembre de 11 et en finir avec cela, car rien de quelque valeur que ce soit n'est ajouté à la « conversation » lorsque « l'Arabie saoudite et le 2011 septembre » Pages » fait perdre du temps et des mots aux gens.
https://consortiumnews.com/2011/011511.html
La critique de M. Parry concernant la démolition contrôlée, les missiles du Pentagone et d'autres absurdités similaires est tout à fait pertinente. Ces affirmations fictives ne font que brouiller les pistes. Ainsi, au lieu que l’attention se concentre sur, par exemple, les cinq shlomos dansants, qui savaient manifestement que l’attaque du 9 septembre allait arriver, nous entendons un bruit de désinformation sans fin. Cela fonctionne très bien pour les coupables.
5/5/2016
Chère Kristen,
Jusqu'à ce que « vous » abordez ces sujets en dessous, « vous » n'en faites pas assez pour amener
Justice pour le meurtre de « votre » mari, pour le peuple américain et pour toute l'humanité.
Contrôle Démolition Contrôle Démolition Contrôle Démolition Contrôle Démolition World Trade Centers 1,2 et 7 ?
Force aérienne américaine/NORAD Force aérienne américaine/NORAD Force aérienne américaine/NORAD Ordre de se retirer ?
Des Israéliens dansants le 9 septembre Des Israéliens dansants le 11 septembre Des Israéliens dansants le 9 septembre Documentaire de Ryan Dawson Le 11 septembre et la dissimulation ?
paix pw
Le 23 septembre 2001, la BBC a rapporté que quatre des « suspects » du détournement – Waleed Al Shehri, Abdulaziz Al Omari, Saeed Alghamdi et peut-être Khalid Al Midhar – étaient en vie, et que le directeur du FBI, Robert Mueller, avait reconnu « l’identité de plusieurs d’entre eux ». les pirates de l’air suicide sont incertains. Plus à http://www.twf.org/News/Y2006/0608-BinLaden.html
Chère Mme Breitweister,
Puis-je vous dire à quel point je suis désolé pour votre perte.
Il y a des centaines de millions d’Américains, à travers tout le pays, qui vous soutiennent à 100 % dans votre quête de justice, si longtemps refusée.
Peut-être que la première chose que notre prochain président devrait faire serait de demander à M . Zelikow a été arrêté pour « obstruction » et « complicité après coup ».
Il devrait être enfermé dans une prison fédérale et tous ses biens saisis.
Le rapport complet sur le 9 septembre, avant ses dissimulations malveillantes et pernicieuses, devrait être rassemblé et présenté à une nouvelle commission.
Tous les associés connus de M. Zelikow, qui ont participé avec lui à cette grotesque erreur judiciaire, devraient être appréhendés de la même manière… leurs avoirs saisis par le DOJ.
Et cela devrait continuer, perp. par perp, jusqu'à ce que toutes les couches de l'oignon soient épluchées et que tous les responsables de la fausse superposition et des falsifications soient en détention fédérale ou en prison.
Non seulement vous, ainsi que tous les Américains, avez droit à la vérité… mais tous ceux qui ont cherché à vous la cacher devraient être enfermés en toute sécurité dans un pénitencier fédéral pour le reste de leurs jours.
Où ils ne peuvent plus nuire ni se cacher.
Le gouvernement devrait rendre publiques les 28 pages manquantes. Mais cela devrait faire plus que cela. Il faudrait repartir de zéro avec une toute nouvelle enquête sur les événements des attentats du 11 septembre.
Les attentats du 9 septembre comportent de nombreux détails. Concentrez-vous sur un seul : les Israéliens qui dansent et applaudissent. Est-ce arrivé ? Donald Trump le croit, même s’il les a décrits comme des Arabes. {Lundi, pendant la campagne primaire de l'Indiana, (le déséquilibré ?) Trump a accusé le père de Cruz d'avoir participé à l'assassinat du président John F. Kennedy.} La campagne de Trump peut en fait produire quelque chose de positif ; à savoir la réouverture de l’enquête sur le 11 septembre, même de manière limitée. Les partisans de Trump pourraient bien le soutenir activement, car ils pensent que le gouvernement ne travaille que pour les riches et les puissants.
Une fois de plus, les tours sont clairement tombées étage après étage depuis la zone d'impact jusqu'au sol. Le poids, la chaleur et l'impact de la masse rassemblée lors de sa chute étaient trop importants pour le sol en dessous. Cela produisait beaucoup d'air comprimé qui s'échappait dans les cages d'ascenseur et les escaliers jusqu'aux étages inférieurs, soufflant les fenêtres ou affaiblissant les structures. La tour a été touchée après la première frappe et, à un niveau inférieur, elle est tombée en premier, probablement parce que la structure endommagée supportait le plus de poids au-dessus.
Le bâtiment 7 a été montré dans d'autres films comme étant gravement en feu au rez-de-chaussée ou à proximité, sur un côté non visible sous les angles de caméra habituels photographiant les tours.
Phillip Zelikow couvre le Mossad, pas l'Arabie Saoudite, même si ses hommes étaient certainement également impliqués.
Nous ne savons pas quelle est la vérité. Tout ce que nous savons, c’est que l’histoire actuelle n’a aucun sens. Faisons une nouvelle enquête.
« Après tout, si la personne chargée de torturer KSM voulait occulter le rôle saoudien, est-ce une surprise que KSM dise ce que son tortionnaire voulait entendre ?
Exactement. Le problème caché de la torture n’est pas qu’elle soit immorale ou qu’elle ne fournisse aucune information utile qui ne pourrait être obtenue par des moyens légaux.
Le problème caché est le suivant : la torture permet aux tortionnaires de justifier n'importe quelle histoire, car la personne torturée est prête à dire n'importe quoi pour que cela s'arrête. C’est là son véritable avantage pour les pouvoirs en place.
Anti-guerre7 :
Précisément. La torture est utilisée pour obtenir des « aveux » sur des contrevérités qui servent un objectif au tortionnaire.
Je recommande au Consortium de ne plus publier d'articles sur le 9 septembre à moins qu'il n'y ait de véritables nouvelles.
À chaque fois, ces propos sont repris par des conspirationnistes réels ou prétendus, sans aucune preuve. S’il y avait des preuves, il y aurait beaucoup d’enquêtes et il n’y aurait pas lieu de spéculer.
En effet, ces articles ne font que susciter des opinions fondées sur la colère à propos d’autres choses. Tous les raisonnements sur ces questions sont ignorés au milieu de spéculations colériques. C'est une perte de temps.
Quant aux théories de la démolition explosive, il y aurait de nombreuses preuves si elles étaient vraies. Il n'y en a pas.
J’ai répété à plusieurs reprises ce que ferait une telle quantité de carburant d’avion dans une telle structure, et c’est ce qui s’est produit. Ceci est totalement ignoré par ces conspirateurs. Une démolition laisserait de nombreuses preuves visibles d'explosions ailleurs, et l'effondrement se produirait à partir de ce niveau, et non du niveau d'impact de l'avion. Il y aurait des preuves chimiques. Cela ne se produirait pas exactement au même moment et au même endroit pour chaque bâtiment. Il n’y aurait aucune raison de lier une démolition à un complot aérien complexe. Absolument aucune de leurs théories n’a de sens.
Ces démolisseurs sont soit complètement irrationnels, soit ce sont des pirates informatiques qui abusent de ce site Web pour le discréditer.
C’est une erreur de mettre ici des articles conspirationnistes sans but.
Il existe de nombreuses preuves de démolitions explosives contrôlées des TROIS tours du World Trade Center. Il existe des preuves que le Pentagone a été touché par autre chose que l'avion présumé. C'est à vous de décider si ces preuves sont suffisantes pour démolir la version officielle selon laquelle de jeunes Saoudiens qui ne pouvaient pas piloter correctement des petits avions monomoteurs Cesna ont réussi des exploits terroristes aussi dramatiques. Dire qu’il n’y a aucune preuve est erroné. Recherchez les preuves auprès des « architectes et ingénieurs pour la vérité sur le 9 septembre », des « pilotes pour la vérité sur le 11 septembre », des « pompiers pour la vérité sur le 9 septembre », des « universitaires pour la vérité sur le 11 septembre » avant de faire de telles affirmations générales.
Des scientifiques confirment que des explosifs ont été utilisés pour démolir des tours le 9 septembre – http://investigate911.org/.
Erik, pourquoi pensez-vous personnellement que le rapport officiel sur le 9 septembre a omis toute mention du troisième bâtiment (WTC 11) qui s'est effondré le 7 septembre ?
Avec le rapport désormais en ligne, vous pouvez rapidement rechercher et vérifier cette omission. Ce genre d'omission est la raison pour laquelle un site comme Consortium News est nécessaire.
C'est là que je suis aussi.
Tout d’abord, mes condoléances à la famille et aux amis des victimes du 9 septembre.
Deuxièmement, je m'oppose à presque tout ce qu'Erik a écrit.
« À chaque fois, ces propos sont repris par des partisans du complot, réels ou prétendus, sans aucune preuve. S’il y avait des preuves, il y aurait beaucoup d’enquêtes et il n’y aurait pas lieu de spéculer. » Est-ce que vous plaisantez? Toute preuve réelle est enterrée aussi profondément et aussi rapidement que possible, ou simplement expédiée en Chine. Ou peut-être qu’il y a des gens comme vous qui essaient de donner l’impression que la fantaisie est réelle. Nous n’avons pas besoin que des gens comme vous mettent fin aux discussions sur ce sujet.
« Quant aux théories de la démolition explosive, il y aurait de nombreuses preuves si elles étaient vraies. Il n'y en a pas." Il y avait certainement des traces d'explosifs, à savoir du nano thermate, présents dans la poussière. Sinon, comment expliquez-vous que des rivières d’acier en fusion aient été draguées des semaines après les explosions ? Quoi d'autre serait capable de fournir suffisamment d'oxygène pour rendre ce qui était en train d'être déterré brûlant comme s'il venait tout juste de sortir d'une fonderie ? Il y a des photos de cela. Aussi, comment expliquez-vous les explosions qui se sont produites dans les sous-sols des deux tours avant que l'une ou l'autre tour ne soit touchée, les gens qui sont sortis du sous-sol avec la peau arrachée ? Voir les comptes du NYFD lors de leur entrée dans les halls des Twin Towers. Comment expliquez-vous les bruits d’explosions provenant du bâtiment ? Le rapport officiel explique ces bruits de planchers qui s'entrechoquent, mais il n'y a pas suffisamment de bruits d'explosion pour compter suffisamment d'étages. Cependant, le décompte concorde avec la théorie selon laquelle des explosifs ont été chargés à un étage sur deux. Dernier point, je me suis toujours demandé comment on pouvait atteindre le degré de destruction constaté lors du nettoyage de Ground Zero. Lors du nettoyage complet des trois sites, pas un « quoi que ce soit » n’a été trouvé, pas un téléphone, un bureau, une chaise, un ordinateur, une personne, rien. Le feu ne fait pas cela. Quoi d'autre que des explosifs pourrait faire cela ?
"J'ai répété à plusieurs reprises ce que ferait une telle quantité de carburant d'avion dans une telle structure, et c'est ce qui s'est produit." Veuillez expliquer ce que ce carburéacteur a fait exactement pour faire tomber ces 3 bâtiments ? Oui, il est vrai que le carburéacteur peut brûler suffisamment chaud pour commencer à modifier les propriétés chimiques de l’acier. Cela prendrait du temps. Beaucoup plus de temps que n'aurait pu le fournir le carburant de ces avions qui ont heurté les tours du WTC. La raison en est que la majeure partie, sinon la totalité, du combustible a été consommée dans les grosses boules de feu immédiatement après l'impact avec le bâtiment, car la majeure partie du combustible aurait été instantanément exposée à la flamme. La preuve secondaire qu’il n’y avait pas assez de chaleur pour modifier les propriétés chimiques de l’acier est la couleur de la fumée provenant de ces incendies. La fumée était noire et épaisse. La fumée noire est la couleur d’un feu froid, pas assez chaud pour modifier les propriétés de l’acier. Troisièmement, les bâtiments du WTC ont été hermétiquement divisés en 3 sections. Regardez les 2 bandes extérieures qui montrent où les bâtiments étaient divisés en 3 sections distinctes. Il n’y avait pas de puits allant de haut en bas. Cela a été fait délibérément, afin de contenir le feu. Tout combustible restant aurait été confiné dans la section du bâtiment concernée. Quatrièmement, à l’exception du complexe du WTC, le feu n’a jamais détruit un bâtiment à charpente d’acier, où que ce soit et à tout moment. La preuve la plus solide en serait l'incendie de Baltimore, où un bâtiment à charpente d'acier a subi un incendie bien plus important que celui du 911 pendant 19 heures, s'éteignant de lui-même. Le bâtiment est resté debout.
"Une démolition laisserait de nombreuses preuves visibles d'explosions ailleurs, et l'effondrement se produirait à partir de ce niveau, et non du niveau d'impact de l'avion." Des preuves visibles d’explosions ? Les pétards ne suffisent pas ? Que diriez-vous du morceau d'acier de 6 étages qui vient d'être renversé avec désinvolture de l'autre côté de la rue et encastré dans le bâtiment MetLife ? Il faudrait une énergie explosive pour y parvenir. En regardant de plus près, les explosions ont commencé au-dessus du point d'entrée de l'avion sur la tour Sud.
"Il y aurait des preuves chimiques." Nano Thermate a été trouvé comme indiqué ci-dessus.
"Cela ne se produirait pas exactement au même moment et au même endroit pour chaque bâtiment." Je ne suis pas sûr de ce que l'on entend ici, même si cela semble soutenir la théorie de la démolition, car c'est ainsi qu'une démolition serait effectuée.
"Il n'y aurait aucune raison pour qu'une démolition soit liée à un complot aérien complexe." Ouais mais c'était tellement pratique. Et j'ai tué une bande d'oiseaux avec plusieurs grosses pierres. Et cela correspond à la raison pour laquelle le site du WTC a été choisi en premier lieu. Recherchez l'événement de New Pearl Harbor en 1999. La principale raison du choix du site du WTC s'explique par la chute relativement inconnue du bâtiment Soloman, le WTC 7. Ce bâtiment abritait la SEC et, le 9 septembre, plusieurs enquêtes très importantes et très dommageables. est mort quand toutes les preuves sont tombées en poussière.
"C'est une erreur de publier ici des articles conspirationnistes sans but." Je pense que c'est une erreur de suivre vos conseils.
Je me souviens avoir vu un film du champ de débris montrant des poutres d'acier coupées en diagonale.
"Il y aurait des preuves chimiques."
Vous parlez comme si l’autorité chargée de l’enquête, le NIST, avait effectivement recherché des traces chimiques d’accélérateurs et n’en avait trouvé aucune. Ce serait en effet un argument important à utiliser contre les théoriciens du complot.
Mais comme le savent tous ceux qui ont pris le temps d'examiner le processus d'enquête médico-légale qui a été réellement entrepris, le NIST a complètement évité les preuves matérielles et a refusé de tester la présence d'accélérateurs dans les résidus, même si de tels tests sont naturellement exigés par les protocoles d'enquête en cas d'incendie lorsque les dommages sont graves. .
S'il vous plaît, mettez au clair vos faits historiques avant d'annoncer votre point de vue sur ce qui, selon vous, a dû arriver aux trois tours qui se sont effondrées, et s'il vous plaît, n'avancez pas d'arguments d'incrédulité qui ne tiennent pas compte des faits.
Pour David Smith ; « … expliquez-nous comment le gouvernement saoudien a dirigé les attaques. »
Certes, nous avons droit à la vérité, quelle que soit la manière dont la balle rebondit. Pourtant, il me semble que Joe Tedesky ci-dessus a raison ;
« Si le 9 septembre était une attaque extérieure, contre des Américains innocents sans méfiance, alors pourquoi y a-t-il quelque chose à cacher ? Toutes les informations ne devraient-elles pas être disponibles ? Et pourquoi, après quinze ans, existe-t-il encore des « informations non corroborées et non vérifiées » ? Ne sommes-nous pas tous du même côté ?
S’il n’y a aucun fait à cacher, alors pourquoi avoir caché quoi que ce soit ?
J'ai passé des années à lire et à faire des recherches sur l'assassinat de JFK et le rapport Warren et je peux tout à fait comprendre la frustration de Kristen Breitweiser à l'égard de divers apologistes du rapport 911. La même frustration s’applique exactement au rapport Warren, car il s’agit d’une dissimulation de la vérité. Je vois ci-dessus une réponse de Peter Janney ; Il sait certainement à quel point il est exaspérant d'être un chercheur solitaire en fiction officielle. Alan Dulles était probablement le meilleur pour créer ces fictions étayées par des mensonges officiels, créant ainsi notre dilemme circulaire actuel. Jusqu’à ce que nous puissions avoir un forum véritablement ouvert sur ces fictions officielles ; nous n’aurons probablement jamais une vraie justice dans notre pays…
« Le mardi 11 septembre 2001, l'aube était tempérée et presque sans nuages dans l'est des États-Unis. Des millions d'hommes et de femmes se préparaient à aller travailler. Certains se sont dirigés vers les Twin Towers, les structures emblématiques du complexe du World Trade Center à New York… Pour ceux qui se dirigent vers un aéroport, les conditions météorologiques n'auraient pas pu être meilleures pour un voyage sûr et agréable.… »
Cité – page 1 de « Le rapport de la Commission sur le 9 septembre ».
Quand j’ai lu ce paragraphe pour la première fois, j’ai pensé que je lisais peut-être un roman d’amour – il est tellement pathétiquement écrit.
Une question pour ceux qui comprennent piloter un avion ; Comment se fait-il qu'avec les itinéraires détournés empruntés par les différents avions, et n'ayant que peu ou pas de contact avec le contrôle de la circulation aérienne, et n'ayant jamais survolé ni connaissant les repères du terrain traversé, les personnes aux commandes de ces avions ont quand même réussi à pour atteindre leurs cibles ?
La formation au pilotage que ces gars-là avaient reçue était-elle « si bonne » pour des avions aussi gros ?
Et pour nous tous, ces gars-là ont suivi leur formation de pilotage aux États-Unis, certains étaient des terroristes connus et « toujours » nos agences de défense ne les ont pas détectés ? Combien de temps faudra-t-il pour que ce type d’entraînement soit capable de piloter des avions comme celui-ci et avec une telle précision ?
Donc, vous dites que quelqu'un a reprogrammé le pilote automatique avec les vecteurs nécessaires pour écraser les tours jumelles ? Fascinant. Cela aurait pu être perceptible dans les communications électroniques avec les avions, mais aucune mention de cette possibilité dans le rapport sur le 9 septembre ?
Veuillez visiter http://pilotsfor911truth.org. Ce site Web répondra à vos questions et bien plus encore.
Tous ces accessoires mentionnés sont-ils après coup
Si le 9 septembre était une attaque extérieure, contre des Américains innocents sans méfiance, alors pourquoi y a-t-il quelque chose à cacher ? Toutes les informations ne devraient-elles pas être disponibles ? Et pourquoi, après quinze ans, existe-t-il encore des « informations non corroborées et non vérifiées » ? Ne sommes-nous pas tous du même côté ?
Joe Tedesky, les responsables de notre gouvernement se tournent vers Israël, mais pas dans le but de l’insulter.
Après 49 ans, Israël bénéficie toujours d’un laissez-passer pour son attaque contre l’USS Liberty pendant la guerre des Six Jours.
Non, nous ne sommes pas du même côté. Comme l’a souligné l’historien Howard Zinn, c’est le gouvernement contre nous. « Si les gouvernements disaient la vérité, ils ne dureraient pas très longtemps. »
Il n'y a pas de mots pour décrire l'angoisse ressentie par Kristen et toutes les autres victimes du 9 septembre.
Pourtant, nous devons comprendre que les attentats du 9 septembre se produisent à tout moment dans des endroits du monde où l'Arabie Saoudite a eu carte blanche, comme la Syrie, aux côtés de l'autre régime islamiste, la Turquie. Mais nous devons également reconnaître que l’Arabie saoudite wahhabite est capable d’infliger autant de dégâts parce que la puissance de ses activités est amplifiée notamment par la collaboration avec Israël.
Et partout où Israël est impliqué, le Congrès n’est pas loin derrière, dirigé par un élément étranger, l’AIPAC. Le poids moral du Congrès ne correspondrait pas à un panache de corbeau, mais sa folie est bien réelle et impénétrable.
Je ne sais pas si des Américains ou des éléments de l’establishment politique américain ont quelque chose à voir avec le 9 septembre. C’est possible, certains disent plus que possible étant donné les circonstances étranges et les coïncidences entourant les terroristes, sans parler de la facilité avec laquelle ils ont planifié et exécuté leurs actes. Mais le jour où le peuple américain prendra conscience qu’il y a des traîtres parmi lui, en particulier des traîtres au sein du gouvernement, sera le jour où il pourra changer son destin. Aujourd’hui, les membres du Congrès qu’ils élisent se disputent sur le montant de l’aide qu’ils ont le devoir d’apporter à Israël.
"Aide"? Après près de 70 ans d’existence, Israël a toujours besoin d’injections massives d’aide, de l’ordre de 30 à 40 milliards de dollars par an, si l’on compte les sources privées (principalement américaines). Israël a un large accès au crédit que le gouvernement américain lui a accordé pour obtenir un financement bien plus important. En fait, Israël pratique une double déduction : profiter des prêts, percevoir des intérêts sur les intérêts, etc., le seul pays au monde autorisé à le faire par les États-Unis.
Où va cet argent ? L’armée et les colonies illégales, oui. Des projets économiques ? bien sûr. Vous voyez, Israël n’a pas de véritable économie. Il ne pourrait pas survivre une semaine sans les largesses du contribuable américain. Comment est-ce possible ? Il est désormais clair qu’elle ne pourra jamais bâtir une économie indépendante, compte tenu des dures réalités de sa géographie. Il s’agit d’une vaste colonie raciale exclusivement juive, créée essentiellement par les Britanniques à une époque révolue de rivalité intereuropéenne et de barbarie collective. Son idéologie d’État, le sionisme, est un vestige de cette époque de suprémacistes raciaux.
Israël se trouve en plein milieu d’un pays qui n’a pas connu de présence juive significative depuis deux mille ans – depuis les temps bibliques ! Pourtant, les sionistes d'aujourd'hui prétendent non seulement descendre de Juifs qui vivaient il y a plus de 2,000 XNUMX ans, mais aussi de tribus « israélites » qui n'ont rien à voir avec les Juifs modernes, puisqu'il n'y avait pas de Juifs à l'époque.
C’est le fantasme enfantin d’Hollywood selon lequel les sionistes ont poussé l’Amérique dans la gorge et accusent ensuite tous ceux qui le contestent d’être « antisémites ». L’argent que les Américains envoient à Israël perpétue l’agonie de l’occupation étrangère, qui prendra fin un jour.
Cependant, cela a également enrichi des individus et des institutions déjà très riches en Israël et aux États-Unis. Eux, leur argent et celui de l’Arabie saoudite ont paralysé les États-Unis dans une politique destructrice et autodestructrice qu’aucun Américain sensé n’accepterait s’il savait ce qu’ils faisaient.
Voici une explication du wahhabisme, la version saoudienne de l’islam, et pourquoi il est si dangereux :
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/04/wahhabism-backgrounder.html
Ce qui est particulièrement consternant, c’est que, comme l’a dit Hillary Clinton, les États-Unis considèrent l’Arabie Saoudite comme un « partenaire proche et stratégique dans bon nombre des problèmes critiques auxquels notre monde est confronté aujourd’hui », étant donné qu’elle est à l’origine de bon nombre de ces problèmes critiques.
C'est complètement absurde. Personne n’a besoin de « s’écarter » du fait établi selon lequel l’Arabie saoudite wahhabite est le principal moteur du terrorisme au Moyen-Orient. Et il est clair qu’au moins des éléments saoudiens de haut rang ont été impliqués dans les attentats du 9 septembre.
De plus, l’Arabie Saoudite collabore avec les pires militaristes néoconservateurs – dirigés par le lobby sioniste – pour la seule raison qu’elle veut porter un coup mortel à son voisin, l’Iran. Mais au lieu de réussir, il semble s’enfoncer dans un gouffre de plus en plus profond. De l’avis des diplomates allemands au sein de l’Union européenne (UE), les compétences et la stratégie diplomatiques saoudiennes peuvent se résumer en un mot : nulle.
De plus, l’Arabie Saoudite gère des centres « islamiques », des organisations internationales de jeunesse et des mosquées qui servent de relais aux fanatiques wahhabites sauvages qui s’infiltrent dans tous les pays depuis des décennies. Ces éléments ont causé des ravages depuis l’Égypte et le Maghreb jusqu’en Indonésie. Les Saoudiens et les Qataris recrutent également activement en Asie centrale. Un récent rapport tunisien a révélé qu'une société écran qatarienne se faisant passer pour une agence de recrutement avait proposé de payer des jeunes pour aller se battre, c'est-à-dire comme terroristes.
L’Arabie Saoudite entraîne ses terroristes au sabotage et à la démolition, compétences qu’elle a acquises auprès de la CIA et maintenant du Mossad. Remontez un peu plus loin et vous remarquerez en arrière-plan Lawrence d'Arabie, l'espion-saboteur britannique par excellence. Il a joué un rôle déterminant dans la création d’un étrange royaume wahhabite sans rien d’islamique. Ce genre de peuple a été dirigé par des maraudeurs du désert venus de la province sauvage du Najd, à l’est du pays. C'est de là que vient le clan saoudien.
Soit l’Arabie Saoudite cesse ses activités terroristes internationales, soit ses dirigeants se verront physiquement écartés par leur propre maître, les États-Unis. La communauté internationale devra faire face à ce régime d’une manière ou d’une autre. Les dégâts qu’il provoque s’étendent partout.
Je ne vois pas l'objet ici. De toute évidence, le gouvernement saoudien n’a pas parrainé les attentats du 9 septembre et ne s’en est pas attribué le mérite. De toute évidence, ce n’est pas la CIA qui l’a fait. Alors qu’espérez-vous prouver ?
S’il y a eu une dissimulation des parties privées impliquées, alors c’est bien sûr une erreur. Il se peut que les preuves soient insuffisantes pour les condamner, ou même pour formuler une plainte de manière équitable. Ils ont probablement fait l'objet d'une enquête s'il y a des preuves. Il semble peu probable que les États-Unis couvriraient l’affaire si l’Arabie Saoudite bloquait les enquêtes sur des parties privées pour des raisons politiques. Alors, êtes-vous en train de dire que de riches sponsors privés ont peut-être racheté les enquêteurs ?
Si vous faites valoir que les preuves devraient malgré tout être publiques, vous devez suggérer un moyen. Il semble que les 28 pages pourraient être publiées en utilisant des numéros plutôt que des noms, avec le raisonnement juridique selon lequel chacune ne serait pas inculpée ni soumise à une enquête plus approfondie. La même chose pourrait être vraie en cas d’enquête ou d’opération de renseignement ratée. Il semble peu probable que l’enquête en cours soit compromise à ce stade. Vous devriez donc identifier de telles lignes d’action pour clarifier les choses, plutôt que de donner l’impression d’accuser des suspects improbables.
Évident?! Peu probable??
Après qu’un million de faux drapeaux aient été dévoilés ??
Le récit de notre gouvernement sur le 9 septembre est une fiction opportune, comme le rapport final de la Commission Warren. L’argent et le pétrole de l’Arabie Saoudite sont nos alliés les plus fidèles, de sorte que les dirigeants de ce pays obtiennent un laissez-passer, quelle qu’ait été leur implication. L’Iran est notre punching-ball commode, c’est pourquoi les tribunaux américains le déclarent responsable des dommages causés par les attentats du 11 septembre. S’ils pouvaient inventer la moindre excuse, ils essaieraient de tout imputer à Poutine. C'est ce que nous faisons. Vous trouverez plus de vérités dans les contes de fées de Grimm.
Quand les gens soulignent que confier Zelikow aux commandes revenait à donner aux sionistes la clé du poulailler et le moyen de protéger l’alliance sioniste saoudienne évidente, je me réveille.
Tous nos chemins de destruction partent de Sion.
Quelqu'un doit absolument vous réveiller :
http://www.youtube.com/watch?v=GW8_Zbsirdw
http://www.youtube.com/watch?v=gWVC4JBjtEE
http://www.youtube.com/watch?v=-6obQ5naNn0
Extrait de la (deuxième) fatwa de l'OBL de 1998 : « La décision de tuer les Américains et leurs alliés – civils et militaires – est un devoir individuel pour chaque musulman qui peut le faire dans n'importe quel pays où il est possible de le faire, afin de libérer la mosquée al-Aqsa et la mosquée sacrée [La Mecque] de leur emprise, et pour que leurs armées quittent toutes les terres d'Islam, vaincues et incapables de menacer aucun musulman. Ceci est conforme aux paroles de Dieu Tout-Puissant, « et combattez les païens tous ensemble comme ils vous combattent tous ensemble », et « combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de tumulte ni d'oppression, et que prévalent la justice et la foi en Dieu [blah, bla, bla…]'"
Albury, tout ce qui prouve, c'est qu'OBL était soit un larbin occidental, soit un cinglé. Il n’a jamais été suivi par plus de vingt personnes en Afghanistan. Son mythe était bien plus grand que sa réalité. En outre, dire que ses paroles représentent les pensées de 1.5 milliard de personnes équivaut à dire que ce que Hillary dit représente les pensées et les croyances de 350 millions d’Américains.
Vous avez bien compris dès le premier coup, Richard – OBL était un larbin de l’Ouest – ou plus précisément, un agent de la CIA. Nous le savons grâce à divers éléments de preuve, mais une source remarquable est le témoignage de Sibel Edmonds, l'ancienne traductrice du FBI qui a dénoncé ce sujet il y a des années : http://www.globalresearch.ca/three-months-after-911-u-s-and-nato-worked-with-bin-laden-and-his-top-lieutenant-report/5333767
Je vois toute cette controverse des « 28 pages secrètes » comme un écran de fumée délibérément planté destiné à renforcer le mensonge central du récit du 9 septembre de l'État profond, à savoir les pirates de l'air des croque-mitaines radicales musulmanes (RMB). Nous savons, grâce à une montagne infinie de preuves, que tout cet élément de leur histoire est impossible, à commencer par le fait que le Pentagone n'a même pas été heurté par un avion, encore moins par un avion commercial piloté selon une trajectoire de vol impossible par un pilote inexpérimenté.
La falsification de la connexion saoudienne avec le 9 septembre a commencé le 11 septembre, lorsque la nouvelle a été autorisée à « fuir » selon laquelle les SEULS individus autorisés à voler pendant la fermeture de l'espace aérien américain étaient des membres de la famille Ben Laden quittant le pays. États-Unis – comme s’ils n’auraient pas pu garder cela secret s’ils l’avaient voulu. Comme « Albury » le souligne plus haut, le rôle de l’ObL et des autres membres mystérieux de la famille Ben Laden a toujours été d’établir des liens saoudiens avec les croque-mitaines musulmans radicaux que le monde était censé croire avoir commis cet horrible acte de terrorisme.
Vous avez tellement raison, je ne pourrais être plus d'accord. Je ne suis cependant pas sûr qu’il y ait eu une alliance sioniste-saoudienne. Il est possible que les Saoudiens aient été utilisés comme des idiots utiles par les agences de renseignement sionistes, qui sont passées maîtres dans l'art de faire des Arabes des « terroristes » ou de les faire passer pour des « terroristes arabes ». conflit. Une autre chose intéressante que font les sionistes ces jours-ci : ils créent de multiples fausses identités sur des sites d’information progressistes comme Common Dreams, puis font en sorte que ces identités publient les commentaires antisémites les plus ignobles et haineux que vous puissiez imaginer. L’objectif : éloigner les donateurs des sites Web progressistes, mais aussi donner l’impression que les sites Web progressistes regorgent d’antisémites antisémites. Pour en savoir plus sur la façon dont le propriétaire de Common Dreams, Craig Brown, a arrêté ce type, recherchez sur Google « Le site Web de Common Dreams piège les trolls Hasbara crachant de l'antisémitisme ». C’est une véritable révélation.
Vous vous souvenez de l'USS Liberty ?
Ce n’est pas accidentel – suffisamment d’informations sont publiées pour dissiper la fausse piste selon laquelle l’Arabie Saoudite est la seule coupable, mais pas assez pour révéler la culpabilité d’Israël dans les attentats du 9 septembre. Il n’y aura jamais aucune information sur le rôle des « Israéliens dansants » pris en flagrant délit de tournage et de célébration de la destruction des Twin Towers. De telles informations seront toujours traitées comme plus sensibles que Top Secret.
Je pense que Dahoit a parfaitement raison. Montrer du doigt les Saoudiens n’est qu’une diversion, rien de plus. Et quant à Lee Hamilton, il est, et a toujours été, un hack politique toujours prêt à exécuter les ordres de ses supérieurs. Il fut un temps, il y a environ trente ans ou plus, où j'ai naïvement pris M. Hamilton au mot. Au cours des décennies qui ont suivi, j'ai appris, comme beaucoup d'autres, entre autres choses, que M. Hamilton est un homme politique, c'est-à-dire un menteur pathologique et un sociopathe absolument incapable d'éprouver de la honte.
C’est une honte, mais il ne le reconnaîtra jamais parce qu’il en est incapable.